Справа № 179/1726/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1726/17
провадження № 2-а/179/48/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку та визнання протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку та визнання протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Позивач в позові посилається на те, що листом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.12.2014 року йому відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. У звязку із чим, позивач звертається до суду та прохає визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.12.2014 року щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи із субєктного складу учасників спірних правовідносин та вимог, які ставляться в адміністративному позові, а саме заявлено вимогу до органу державної влади, яким є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з приводу рішення про відмову в затвердженні проекту землеустрою. У звязку із чим, вважаю, що зазначений спір не підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному суді, яким є Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, оскільки предметна підсудність вказаної категорії справ віднесена до компетенції окружного адміністративного суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Дослідивши зміст адміністративного позову, додані документи, вважаю, що вказаний адміністративний позов не підлягає розгляду в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку та визнання протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук