Справа № 33/56-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

33/56-а

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

12 грудня 2017 року справа №33/56-а

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України України м.Львова про заміну сторони у справі №33/56-А за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до державного підприємства “Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду із заявою №4101/10-11 від 09.10.2017 про заміну сторони у справі №33/56-А за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до державного підприємства “Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив” про стягнення заборгованості в розмірі 1372, 15 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова припинені шляхом злиття та утворене нове - Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова перейшли до Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча повідомлялося про дату, час і місце його проведення. Проте, просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі їхнього представника.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Господарського суду Львівської області від 13.03.2008 у справі №33/56-А задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області та стягнуто з Державного підприємства “Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив” 1372, 15 грн. заборгованості.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили.

25.03.2008 Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист у справі №33/56-А про стягнення в користь управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області 1372,15 грн. заборгованості, боржником у якому вказано Державне підприємство “Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив”.

Доказів відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа у справі №33/56-А від 25.03.2008 заявник не подав.

Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на

З аналізу вказаних норм випливає висновок, що заміна сторони виконавчого провадження можлива за наявності відкритого виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик