Справа № 826/1965/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/1965/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б., за участю секретаря судового засідання Панченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Інтранс» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання протиправними дій, скасування наказу,

за участі представників сторін:

від відповідача 1 - Семенець Г.В.,

від відповідача 2 - Харабара Т.І.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Інтранс» (далі - позивач) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідача 1), Служби безпеки України (далі - відповідача 2) про визнання протиправними дій, скасування наказу від 29.09.2016 №1628 .

Позивач у судове засідання, призначене на 24.11.2017 не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 06.12.2017.

У судове засідання, призначене на 06.12.2017, позивач повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що повістки про виклик до суду надсилались позивачу у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України за вказаною позивачем у позовній заяві адресою, а також за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте конверти з повістками повертались з поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Крім того, вирішуючи питання щодо повторного неприбуття позивача у судове засідання, суд зазначає, що відповідно до статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не подано до суду жодних клопотань в підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання.

Представником відповідача 2 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання представника відповідача 2.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думки представників відповідачів, враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та від якого не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини третьої статті 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмежено відповідальністю «Інтранс» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання протиправними дій, скасування наказу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Суддя А.Б. Федорчук