Справа № 816/1529/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1529/16Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

29 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Бартош Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р. по справі № 816/1529/16

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Лубенського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Лубенського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області к якому просив : визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Полтавській області від 06.11.2015 № 625 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил за підпунктом "г" пункту 64 (через скорочення штатів) ОСОБА_2 з 06.11.2015; зобов'язати УМВС України в Полтавській області поновити ОСОБА_2 на посаді начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС з 07.11.2015; стягнути з УМВС України в Полтавській області на його користь суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по час поновлення на роботі; стягнути з УМВС України в Полтавській області області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000 грн; стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань УМВС України в Полтавській області судовий збір у розмірі 580,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 р. задоволено позовні вимоги.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 816/1529/16 за апеляцыйною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, по справі № 816/1529/16 до 14:45 год. 29.11.2017 р. для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що підстави для зупинення провадження відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 816/1529/16 за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р. по справі № 816/1529/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Курило Л.В. Бартош Н.С.

Повний текст ухвали виготовлений 04.12.2017 р.