Справа № 760/23593/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/2489/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Солом`янський районний у місті Києві військовий комісаріат про зобов`язання України виплатити грошову компенсацію за належне житлове приміщення -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить зобов`язати відповідача виплатити йому грошову компенсацію за належне йому та членам його сім`ї житлове приміщення відповідно до п. 18 ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту інвалідам війни», ст.ст. 43, 46 ЖК УРСР, п. 1 ст. 12 ЗУ «» Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови КМУ від 02.09.2015 №728 у розмірі 2 047 752 грн.

Суддя, вивчивши позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Позивач звертаючись із вказаним позовом до суду, у своїй позовній заяві посилається на листи Міністерства оборони України від 13.05.2013 №303/4/15/676 та 15.12.2014 №303/4/15/1520, якими йому було відмовлено у задоволенні його заяв про виділення йому житлового приміщення, посилаючись на відсутність підстав для виділення йому належного житлового приміщення. Вважає такі відмови протиправними.
Крім того, посилався на те, що 08.09.2016 він звернувся до керівництва МОУ із заявою про надання, згідно чинного законодавства, грошової компенсації за належне йому житлове приміщення, на що 21.09.2016 листом №303/25/6-1461 йому було відмовлено, посилаючись на відсутність підстав для виділення йому грошової компенсації за належне йому житлове приміщення.
З вищенаведеного вбачається, що позивачем поданий адміністративний позов поза межами шестимісячного строку на звернення до суду, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не зазначено.
Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Солом`янський районний у місті Києві військовий комісаріат про зобов`язання України виплатити грошову компенсацію за належне житлове приміщення, оскільки позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Солом`янський районний у місті Києві військовий комісаріат про зобов`язання України виплатити грошову компенсацію за належне житлове приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: