overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/4595/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4595/17
номер провадження 2-а/570/104/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 2-а-5925/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5925/11
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

13 грудня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рокитнівський відділ з питань призначення та перерахунку пенсій Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5925/11,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача правонаступником у справі №2-а-5925/11 та просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області провести нарахування і виплату коштів, передбачених ч.2 ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виданого Рокитнівським районним судом по справі №2-а-5925/11, а саме: стягувача ОСОБА_2, померлу 16.03.2012 року, її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Київський, 8а/2, Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Рокитнівський відділ з питань призначення та перерахунку пенсій Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5925/11, призначити на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 14.02.2018 року письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-а-5925/11.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/1786/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1786/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Слободянюк Б.К.

при секретарі Кудіній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 в якому просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень при винесенні постанови по справі від 25 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч..1 ст.122 КУпАП, скасувати постанову серії АР №693606 від 25.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КупАП, а адміністративну справу закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В звязку з вищевикладеним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, п.4 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір" підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: .
Справа № 572/3214/16-а
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3214/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року 16:20 м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Савчук Н.Ф.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову РН № 439977 від 29.09.2016 року першого заступника начальника Сарненської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області відносно ОСОБА_3 скасувати, а провадження в справі закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту цієї постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 610/3353/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 610/3353/17
провадження № 2-а/610/154/2017
У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

12.12.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

секретар судового засідання Косолапова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 431 від 29 листопада 2017 року, винесену Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-5 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

07.12.2017 року провадження в адміністративній справі було відкрито.

З огляду на скорочені строки вирішення справ даної категорії справа була призначена до розгляду на 12.12.2017 року на 11.00 годину.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, однак підтвердження вручення повістки до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - продовжити на 5 днів.

Відкласти розгляд справи до 18.12.2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Тімонова
Справа № 638/14459/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/638/736/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Харків Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. за участі секретаря Тарасовій О.П., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові третя особа Інспектор роти № 7 батальйону № 4 УПС в м. Харків ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові третя особа Інспектор роти № 7 батальйону № 4 УПС в м. Харків ОСОБА_2.

В судові засідання, призначені після 25 вересня 2017 року позивач та його представник не зявились, про час та дату судових засідань повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона позивача по зловживає своїми процесуальними правами. Необхідно зауважити, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення саме по причині відсутності в судових засіданнях позивача, з чого суд робить обґрунтований висновок про втрату цікавості до вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові третя особа Інспектор роти № 7 батальйону № 4 УПС в м. Харків ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у пятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя Т.В. Штих
Справа № 619/4101/17
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4101/17
провадження №2-а/619/156/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати сторонам.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місце знаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 571/1561/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1561/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа: Комунальне підприємство «Рокитне» Рокитнівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа: Комунальне підприємство «Рокитне» Рокитнівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №571/1561/17 за адміністративним позовом виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа: Комунальне підприємство «Рокитне» Рокитнівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 24 квітня 2018 року о 14:00 в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, вул. Радянська, 14 смт. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області).

В судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 квітня 2018 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу та третій особі з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/3070/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3070/17

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 грудня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Сарненського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області в перерахунку пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захсит громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язати здійснити такий перерахунок

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити дії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити дії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .