Справа № 686/22441/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У листопаді місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням її права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням фактично виплачених сум.

На виконання вказаного судового рішення про стягнення коштів на користь ОСОБА_2, видано виконавчий лист

27 січня 2017 року ОСОБА_2 померла. Заявник є спадкоємцем першої черги ОСОБА_2, оскільки є її донькою, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 серпня 2017 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник просить розглянути заяву у її відсутність, просить її задовольнити та не розглядати заяву про поновлення строку прелюд»явлення виконавчого листа до виконання

Повноважний представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, посилається на те, що сума згідно проведеного перерахунку в розмірі 715,23 грн. з урахуванням виплачених сум включена до відомості виплати пенсії у квітні 2012 року. Тому якщо стягував помер після нарахування йому належних сум згідно рішення суду, ВОНИ ВВАЖАЮТЬСЯ НЕДООТРИМАНОЮ ПЕНСІЄЮ ТА ВКЛЮЧАЮТЬСЯ ДО СКЛАДУ СПАДЩИНИ. Однак кошти ОСОБА_2 не були виплачені за життя у зв»язку із тим, що фінансування не передбачене бюджетом.

Заслухавши доводи заявника та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено та постановлено зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 грудня 2008 року включно в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постановою ЛЬвівського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2009 року скасовано, позов задоволено частково та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням її права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Означена постанова в касаційному порядку не переглядалась.

Стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2, 22 лютого 2017 року померла. Заявник є його донькою відповідно до свідоцтва про народження та спадкоємицею за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, виданого 09 серпня 2017 року державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію у встановленому законом розмірі, суми якої не були отримані позивачем за життя, хоча і були нараховані, суд приходить до висновку про необхідність виконання судового рішення на користь дружини померлого пенсіонера, якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно спадкодавця.

Такі висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12 та в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, в тому числі права на виконання судового рішення, в порядку та межах, передбачених чинним законодавством України.

Для забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником

На підставі наведеного та керуючись ст. 55 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 22 лютого 2017 року у справі № 2а-713/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Суддя: