Справа № 808/3205/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 грудня 2017 року Справа № 808/3205/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО»

до: Державної фіскальної служби України

про: зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО» (далі позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить зобовязати відповідача зареєструвати з 30.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних подану відповідачем податкову накладну/рахунок коригування від 11.08.2017 № 2, згідно з якою продавцем є позивач, а покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗІ ГРУП».

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 03 грудня 2017 року.

13.11.2017 на виконання ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року позивач надав до суду уточнення до адміністративного позову та документи, що посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО», а саме: копію статуту позивача, копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію Наказу про приймання ОСОБА_1 на посаду директора позивача, копію протоколу загальних зборів засновників позивача, відомості з ЄДРПОУ. Зазначені документи позивачем надано в одному екземплярі.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не надав не надав до суду копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Отже, станом на 06.12.2017 позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 про залишення позовної заяви без руху, із дотриманням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО» до Державної фіскальної служби України про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії та додані до неї матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю «АРГО».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус