overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-432/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Городецького Д.І.

розглянувши в м. Новомосковську в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії,

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Визнати право ОСОБА_1 на отримання недоплаченої надбавки до пенсії встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 04 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії за період з 04 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року. у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Городецький Д.І.
Справа № 2-а-438/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-438/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 січня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

судді Городецького Д.І.

розглянувши в м. Новомосковську в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії,

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 по невиконанню вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 05 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Визнати право ОСОБА_1 на отримання недоплаченої надбавки до пенсії встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на відповідний період часу за період з 05 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії за період з 05 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року. у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Городецький Д.І.
Справа № 187/1063/17
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1063/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Петриківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Царичанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову в зарахуванні стажу роботи та здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний позов від ОСОБА_1 до Царичанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову в зарахуванні стажу роботи та здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах.

10.10.2017 року було відкрито провадження у справі.

07.12.2017 року позивач надав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в прийнятті заяви ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду судом не встановлено.

На основі викладеного суд вважає за доцільне заяву позивача - задовольнити, шляхом залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Царичанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову в зарахуванні стажу роботи та здійснити перерахунок пенсії на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6900/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6900/17
Провадження № 2-а/185/392/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , третя особа Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради , а саме :

1.Оригінали матеріалів справи по розгляду Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 14.07.2017р. № 22 по ОСОБА_1

Витребувати з Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області докази, а саме:

1. оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, та розпорядження про припинення (зупинення) виплати пенсії.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 69 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування доказів по справі для зясування всіх обставин справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 69 КАС України

У Х В А Л И В:

Забовязати Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати суду для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , та розпорядження про припинення (зупинення) виплати пенсії.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради надати суду для огляду оригінали матеріалів справи по розгляду Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 14.07.2017р. № 22 по ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/5865/17
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5865/17
Провадження № 2-а/185/336/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 грудня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить визнати протиправними дії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати йому пенсії з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2017 року; зобовязати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відновити йому виплату пенсії з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2017 року.

Ухвалою судді від 26 липня 2017 року провадження по справі відкрито.

У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкликання поданої заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття клопотання судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Бондаренко
Справа № 185/9260/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9260/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області , третя особа Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання неправомірних дій з боку Пенсійного фонду та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій з боку Пенсійного фонду та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Одночасно позов містить заяву про звільнення від сплати судового збору, у зв"язку з скрутним фінансовим становищем позивача.

У відповідності до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи тяжке матеріальне становище позивача, вважаю за можливе звільнити позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області третя особа Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання неправомірних дій з боку Пенсійного фонду та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 січня 2017 року на 10.00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/9411/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9411/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Укрїани Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

15 січня 2018 року на 10.00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/9446/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9446/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересахі неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області , Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересахі неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області , Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересахі неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області , Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18 січня 2018 року на 09.00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/9407/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9407/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу 'Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда' Павлоградської міської ради про підтвердження трудового стажу для призначення надбавки за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу 'Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда' Павлоградської міської ради про підтвердження трудового стажу для призначення надбавки за вислугу років.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Одночасно позов містить заяву про звільнення від сплати судового збору, у зв"язку з скрутним фінансовим становищем позивача.

У відповідності до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи тяжке матеріальне становище позивача, вважаю за можливе звільнити позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 107 КАС України, Законом України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу 'Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда' Павлоградської міської ради про підтвердження трудового стажу для призначення надбавки за вислугу років.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 січня 2018 року на 09.00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3