Справа № 766/15928/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/15928/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., в ході підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії згідно з довідкою від 23.05.2017 р., про зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років з виплатою різниці між виплаченою та перерахованою пенсією,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06 жовтня 2017 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Херсонській міський суд Херсонської області в повному обсязі задовольнив адміністративний позов; визнав неправомірними дії відповідача по відмові в проведені перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2016 року у відповідності до нової довідки №2603/19/01-2017 віл 23.05.2017 року; зобов'язав відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі нової довідки за №2603/19/01-2017 від 23.05.2017 року про грошове забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням вже виплачених сум пенсії; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.; допустив негайне виконання постанови в частині виплати пенсії на підставі нової довідки за №2603/19/01-2017 від 23.05.2017 року про грошове забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись при цьому на правомірність своїх дій.

При з'ясуванні обставин, на які посилається апелянт, як на підставу своїх вимог, встановлена необхідність витребування додаткових доказів у апелянта, а саме належним чином засвідченої копії всієї пенсійної справи позивача.

Керуючись ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 190, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 21295057, місцезнаходження юридичної особи: 73005, вул. 28 Армії, буд. 6, м. Херсон,) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію всієї пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, що у разі не надання, без поважних причин, витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказах.

Попередити керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 5 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Д.Домусчі