Справа № 408/3155/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/3155/17
Провадження № 2-а/408/104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ю.Ю. Цимбал, розглянувши клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали суду за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області (далі по тексту - УСЗН) про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, в якому заявила клопотання про постановлення окремої ухвали про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Зі змісту клопотання встановлено, що позивач вбачає порушення закону у діях начальника Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 ОСОБА_4 з приводу ненадання її законному представнику ОСОБА_2 доступу до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Зі змісту наведених норм вбачається, що окрема ухвала приймається відносно особи, яка допустила порушення закону, та є заходом, направленим на усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд звертає увагу, що винесення окремої ухвали є виключним правом, а не обов'язком суду. Законодавством не передбачена можливість розгляду данного питання за клопотанням особи.

Крім того, у Біловодському районному суді вже розглядається адміністративний позов до Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення управління та зобовязання вчинити певні дії, в межаї якого буде надано правову оцінку дій начальника Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області. У межах розгляду даної справи суд може постановити окрему ухвалу відносно нього, якщо знайде підстави для її постановлення.

З огляду на викладене, суд, на даний час не вбачає необхідність у винесенні окремої ухвали, а тому відмовляє ОСОБА_1 у задоволені її клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 166, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали суду за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання її копії.

Суддя Ю.Ю. Цимбал