Справа № 808/2957/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 грудня 2017 року Справа № 808/2957/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» (далі відповідач), в якому позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування, а саме: заборонити експлуатацію 57 машин і механізмів, які відповідач використовує у власній господарській діяльності; заборонити виконання штампувальних та ковальських робіт, робіт по ремонту та обслуговуванню вантажопідіймальних машин; відсторонити від виконання зварювальних, малярних, вантажно-розвантажувальних робіт, робіт з обслуговування акумуляторних батарей, робіт на компресорній установці; заборонити використання лакофарбових матеріалів та хімічних речовин, виконання малярних робіт без застосування засобів індивідуального захисту, виконання робіт підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2017 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.11.2017.

01.11.2017 на виконання ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09.10.2017 представник позивача, зокрема надав належним чином засвідчену копію Наказу від 15.10.2015 № 101-кт «Про призначення першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області», яким на вказану посаду призначено ОСОБА_1

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2017 продовжено строк для усунення недоліків до 04.12.2017.

30.11.2017 на виконання ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду про продовження процесуального строку від 16.11.2017 було надано уточнену позовну заяву, підписану представником за довіреністю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не надано доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Із матеріалів справи вбачається, що позовну заяву підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, однак в порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано копії його паспорту громадянина України, що, в свою чергу, позбавляє суддю можливості встановити адміністративну процесуальну правосубєктність особи, яка підписала позов.

Отже, станом на 07.12.2017 позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2017 про залишення позовної заяви без руху та Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2017 про продовження процесуального строку, із дотриманням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та додані до неї матеріали Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус