Справа № 2-а-343/2008
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-343/2008
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 21.04.2009 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області видано виконавчий лист №2-а-343/2008 про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області вчинити певні дії. Зазначений виконавчий лист впродовж визначеного судом строку було предявлено до виконання до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області. 26.06.2009 року підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист з посиланням на п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». У встановлений законом строк ОСОБА_1 не зміг повторно предявити виконавчий лист до виконання, оскільки значно погіршилося його здоровя, яке він втратив ліквідуючи наслідки аварії на Чорнобильській АЕС, в звязку з чим він не міг реалізувати свої права та захистити свої інтереси. Тому просить поновити протягом трьох місяців пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-343/2008 від 21.04.2009 року про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області здійснити перерахунок та вчинити дії по виплаті ОСОБА_1 за 2007 рік щомісячної разової грошової допомоги на оздоровлення відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, в розмірі 1590 гривень, та недоплаченої суми одноразової грошової допомоги як ветерану війни інваліду війни 3 групи відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком в розмірі 2570,42 грн.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з вищевикладених підстав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, в письмових заявах просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.04.2009 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області видано виконавчий лист по справі №2-а-343/2008, №22-а-445/2009, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області здійснити перерахунок та вчинити дії по виплаті ОСОБА_1 за 2007 рік щомісячної разової грошової допомоги на оздоровлення відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, в розмірі 1590 гривень, та недоплаченої суми одноразової грошової допомоги як ветерану війни інваліду війни 3 групи відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком в розмірі 2570,42 грн.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання до 26.03.2012 року.

Даний виконавчий лист 13.05.2009 року був предявлений до виконання до підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2009 року ВП №12779240.

26 червня 2009 року вищевказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час винесення постанови) виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Частиною 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років;

Тобто строк предявлення виконавчого листа №2-а-343/2008 р. виданого 21.04.2009 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області сплив 26.06.2012 року.

Положеннями ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не зміг повторно предявити виконавчий лист до виконання в звязку з погіршенням стану його здоровя та в звязку з його реабілітацією.

Проте, заявником ні поданій заяві, ні в судовому засіданні не зазначено жодних обставин, які об'єктивно перешкоджали йому звернути виконавчий лист до виконання протягом трьох років із дня повернення виконавчого листа стягувачу та не надано доказів, які б підтверджували поважність пропуску ОСОБА_1 строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В звязку з чим суд позбавлений можливості дослідити обставини для вирішення питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Посилання ОСОБА_1 на те, що відповідно до посвідчення серії Є №089783 виданого 05.03.2012 року він є інвалідом 3 групи безстроково, не дає підстав стверджувати про поважність причин пропуску ним строку для повторного предявлення виконавчого листа до виконання.

Отже, під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності у стягувача поважних причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а відтак, заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 160, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2