Справа № 804/4527/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 р. Справа №804/4527/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.04.2015 прийняте Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент (); визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.02.2016 прийняте Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент (); визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №4850-17 від 05.09.2016 прийняту Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент ().

Ухвалою суду від 04.08.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.09.2017 судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровську міську раду.

30.11.2017 у судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про витребування доказів у Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час прийняття спірних податкових повідомлень-рішень податковим органом не враховано, що станом на 21.12.2017 на кореспондентському рахунку позивача була переплата у розмірі 527 297, 08 грн., що взагалі унеможливлює виникнення податкового боргу з орендної плати.

Окрім того, без проведення відповідної звірки по розрахункам щодо орендної плати за землю, витребування господарсько-фінансових документів позивача, податкове управління взагалі не мало право визначати суму податкового боргу, а тим більш приймати та виносити податкову вимогу, яку позивачем так і не отримано.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткових доказів, а саме: звітньо-бухгалтерських документів щодо балансу позивача станом на грудень 2015 та/або інформацію про наявність у ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент» станом на 31.12.2015 переплати на розрахункових рахунках.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених т..122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області області витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент про витребування додаткових доказів у Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області наступні докази: звітньо-бухгалтерські документи щодо балансу позивача станом на грудень 2015 та/або інформацію про наявність у ТОВ «Майстер капітал менеджмент» станом на 31.12.2015 переплати на розрахункових рахунках.

Провадження в адміністративній справі №804/4527/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер капітал менеджмент до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до надання Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2