Справа № 876/11/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 рокуЛьвівСправа № 876/11/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Гнатик А.З.,

а також сторін (їх представників):

від позивача не зявився;

від відповідача - не зявився;

від третіх осіб - не зявився;

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Берегівська міська рада Закарпатської обл., Служба автомобільних доріг у Закарпатській обл., про примусове відчуження обєкта нерухомого майна (земельної ділянки), який перебуває у приватній власності, з мотивів суспільної необхідності,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.2017р. на адресу суду надійшла позовна заява Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл., в якій остання (із урахуванням поданих уточнень) просить примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки площею 0,0906 га з числа земельної ділянки за кадастровим №:04:001:0049, що належить ОСОБА_1 на праві власності, яке посвідчене Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 007852, та знаходиться на території в межах населеного пункту м.Берегове Берегівського району Закарпатської обл., із повним попереднім відшкодуванням вартості зазначеної частини земельної ділянки за рахунок коштів районного бюджету Берегівського району Закарпатської обл., в розмірі, що буде встановлено експертною оцінкою шляхом перерахування Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської обл. коштів на зазначений власником банківський рахунок або внесення цих коштів на депозит нотаріальної контори в порядку, встановленому законом, за місцем розташування земельної ділянки (а.с.2-5, 28-31).

Після усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017р. про залишення позовної заяви без руху (а.с.22), відкрито 13.10.2017р. провадження у розглядуваній справі та призначено попереднє судове засідання на 15.11.2017р. (а.с.1).

За результатами підготовчого провадження судом винесено ухвалу від 15.11.2017р., якою проведення підготовчих дій по справі завершено та призначено її до судового розгляду на 13.12.2017р. (а.с.45-46).

04.12.2017р. до суду надійшло клопотання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. № 2222/02-20 від 30.11.2017р., згідно яким позивач відкликає подану позовну заяву та просить залишити позов без розгляду (а.с.53).

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та подане клопотання в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

Право на звернення особи до суду є її абсолютним правом.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду з адміністративним позовом (п.6 ч.1ст.3 КАС України).

За приписами ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка є процесуальною формою звернення до суду за захистом порушеного права. Право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви.

За п.5 ч.1 ст.155 КАС України позивач може подати клопотання про відкликання позовної заяви, за умови надходження якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

У розумінні цієї статті клопотання про відкликання позовної заяви має (може) подаватися на стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи, на яких стверджуване в позовній заяві порушення прав чи інтересів ще не отримало судового розсуду у виді судового рішення по суті спору - в постанові, або в іншому судовому рішенні - в ухвалі про закриття провадження у справі. Клопотання про відкликання позовної заяви подається до виходу суду в нарадчу кімнату і ухвалення судового рішення щодо предмета спору.

Оскільки клопотання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. № 2222/02-20 від 30.11.2017р. надійшло до суду до початку розгляду справи по суті, останнє підлягає до задоволення, при цьому позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.41, ч.ч.3 і 7 ст.160, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.165, 183-1 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. про відкликання позовної заяви, - задоволити.

Позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Берегівська міська рада Закарпатської обл., Служба автомобільних доріг у Закарпатській обл., про примусове відчуження обєкта нерухомого майна (земельної ділянки), який перебуває у приватній власності, з мотивів суспільної необхідності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: В.З.Улицький

ОСОБА_2