overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/8050/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/8050/17
Провадження № 2-а/442/277/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"13" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недорахованого розміру пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену пенсію у розмірі 753,35 грн. з 01.09.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, проти якого не заперечив позивач та його представник, про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області з тих підстав, що формування грошового забезпечення, з якого проводяться призначення (перерахунок) пенсій не входить до компетенції головного управління ПФУ у Львівській області.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати співвідповідачам разом з примірником позовної заяви з копіями доданих документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи відкласти на 09.02.2018 о 11:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 444/1833/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1833/17
Провадження № 2-а/444/68/2017
УХВАЛА

судового засідання

13 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 13 грудня 2017 року не зявились. Однак позивач подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із тим, що не може з»явитись в судове засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, клопотанням позивача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на 01 березня 2018 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 813/2079/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2079/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про скасування державної реєстрації

встановив:

В судове засідання 12 грудня 2017 року о 16.00 год., сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст.128 ч.2 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про скасування державної реєстрації на 16.00 год. 22 грудня 2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2030/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2030/16-а
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради про визнання протиправним рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом, у якому просить визнати протиправним рішення Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького районну Львівської області №9 від 11.08.2015року «про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» в частині відмови йому ОСОБА_2 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Ременів, Вислобоки.

У позові покликається на те, що оскаржуваним рішенням немає жодної мотивованої відмови в наданні земельної ділянки для будівництва житлового будинку, а лише відписки.

Згідно п.9 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень від 11.08.2015 р., а звернувся з позовом 15.11.2016 р., тобто після закінченого законом строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку не подавав.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не зайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради про визнання протиправним рішення сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Бакай
Справа № 447/2692/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/156/17
Справа №447/2692/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.12.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Стрийське лісове господарство", Інженера з охорони та захисту лісу ДП " Стрийське лісове господарство" ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.11.2017року №13/12.

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Стрийське лісове господарство", Інженера з охорони та захисту лісу ДП " Стрийське лісове господарство" ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.11.2017року №13/12.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:---------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: _ _ _ _ _

Судове засідання призначити на 15:00 год. 23.01.2018 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29 каб. №4) з викликом сторін .

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 2а-1193/10
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1193/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макойді Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки та 11 місяців 2009 року в розмірі 6408,30 грн.

До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.І п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, заява позивача підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.155 ч.І п.5, 158, 165 КАС України, суд,-

ухвали в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2а-1193/10
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1193/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2010 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,-

встановив:

Позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Сихівськом/ районному суду м.Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК У країни, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Призначити попереднє судове засідання на 31 березня 2010р. на 15.30 год. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №501)).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі; відповідачу(ам) - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу(ам) в строк до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити, що особи які беруть участь в справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2461/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2461/17
Провадження № 2-а/459/245/2017
У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_4С.О.» про зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за вище зазначеним позовом.

Судом встановлено, що на розгляді суду перебуває адміністративна справа №459/2463/17 за позовом ФОП «Воляника Володимира Володимировича» до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП "ОСОБА_4С.О." про зобовязання вчинити дії.

Учасники судового засідання не заперечили проти обєднання даних справ в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що вище згадані позови одного й того ж позивача до того ж відповідача, і позовні вимоги у них є однорідними, тому їх спільних розгляд є доцільним.

Керуючись ст.116 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу обєднати в одне провадження зі справою №459/2463/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_4С.О.» про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2488/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2488/17
Провадження № 2-а/459/251/2017
У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ФОП "Воляник Володимир Володимирович" до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_3С.О.» про зобовязання видати розпорядження та провести реєстрацію договору суборенди від 07.07.2017 року земельної ділянки з кадастровим номером №:03:005:0029,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за вище зазначеним позовом.

Судом встановлено, що на розгляді суду перебуває адміністративна справа №459/2463/17 за позовом ФОП «Воляника Володимира Володимировича» до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП "ОСОБА_3С.О." про зобовязання вчинити дії.

Учасники судового засідання не заперечили проти обєднання даних справ в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що вище згадані позови одного й того ж позивача до того ж відповідача, і позовні вимоги у них є однорідними, тому їх спільних розгляд є доцільним.

Керуючись ст.116 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу обєднати в одне провадження зі справою №459/2463/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_3С.О.» про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 458/1059/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1059/17
ПОСТАНОВА

13 грудня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м. Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним рішення і стягнення коштів,

встановив:

Враховуючи складність справи, виготовлення постанови в повному обсязі суд вважає необхідним відкласти на строк до п'яти днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 16.06.2017 року про зняття ОСОБА_1 з обліку як внутрішньо переміщеної особи та припинення виплати йому щомісячної адресної допомоги в сумі 884 гривні.

Стягнути зДержавного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області в користь ОСОБА_1 невиплачену адресну допомогу за період з 16.06.2016 року по 01.10.2017 року в сумі 13702 гривні.

Стягнути із Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області, а у разі відсутності коштів - стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 1280 гривень відшкодування його судових витрат у вигляді судового збору.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя -
Справа № 460/5160/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5160/17
Провадження №2-а/460/411/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

11.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зокрема оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься суддею Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що справа суддею буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запропонувати Городоцькому обєднаному управлінню пенсійного фонду України Львівської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Яворівського районного суду Львівської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпин І.М.