overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2249/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № П/811/2249/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СІТІ КОНСТРАКШН" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в ході підготовки справи до судового розгляду необхідно уточнити позовні вимоги, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2249/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СІТІ КОНСТРАКШН" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.09.2017.

2.Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 17 січня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Попереднє судове засідання проводиться суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача , у термін до 10 січня 2018 року, надати до суду документи, що стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.09.2017.

5. Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з відповідними доказами.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/1566/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1566/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ірметової О.В., суддів: Свергун І.О., Секірської А.Г., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року зупинено провадження у справі № 812/1566/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу - до 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1566/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № П/811/1992/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № П/811/1992/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Компані" до Державної фіскальної служби України, третя особа Олександрійське ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в ході підготовки справи до судового розгляду необхідно уточнити позовні вимоги, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1992/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Компані" до Державної фіскальної служби України, третя особа Олександрійське ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) про зобовязання вчинити дії.

2.Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Попереднє судове засідання проводиться суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати третю особу, у термін до 05 січня 2018 року, надати до суду інформацію, чи укладався договір № 1 від 14.09.2017 про визнання електронних документів.

5. Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з відповідними доказами.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1070/12/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1070/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 жовтня 2017 року 2а-1070/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м. Києві заяву про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до Державного підприємства "Завод засобів обчислювальної техніки" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сквирського об"єдананого управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду у Тетіївському районі Київської області до Державного підприємства "Завод засобів обчислювальної техніки" про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 вказаний адміністративний позов задоволено.

19.10.2017 до суду надійшла заява від Сквирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що ч. 2 ст. 260 КАС України передбачені скорочені строки розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв’язку, а уразі їх відсутності – телеграмами.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд заяви Сквирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1070/12/1070 у судовому засіданні, яке відбудеться 31 жовтня 2017 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов"язати заявника надати додаткові письмові пояснення щодо втрати оригиналу виконавчого листа та втрати дубліката виконавчого листа, що був виданий на підставі ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2017.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 809/1763/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" грудня 2017 р. справа № 809/1763/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 174 189,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 174 189,25 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 174 189,25 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "26" грудня 2017 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, кабінет №213, зал судових засідань.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 26.12.2017 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № П/811/109/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа № П/811/109/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування висновку, наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування висновку, наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

05 вересня 2017 року суд прийняв рішення про допит, як свідка, ОСОБА_4 (Том 1 а.с.250).

24 листопада та 14 грудня 2017 року свідок до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (Том 2 а.с.72-73, 83, 90-91).

А тому, суд зробив висновок, що свідок не прибув до суду з неповажної причини.

Таким чином, суд застосовує до ОСОБА_4 привід, що передбачено приписами статті 272 КАС України.

Суд не виявив обмежень застосування приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14:30 годину 09 січня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалу для виконання направити до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 2а/1270/9073/2012
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/9073/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/9073/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 211296,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/9073/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 211296,26 грн.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/9073/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 211296,26 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року на 11 годині 05 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-10078/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-10078/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270 за адміністративним позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 15033,13 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 16 год. 20 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 18 грудня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-10078/11/1270.

Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у строк до 18 грудня 2017 року надати письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 2а-10078/11/1270, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2а-10078/11/1270.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/2273/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № П/811/2273/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2273/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 січня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати , у термін до 19 січня 2018 року, надати до суду:

Позивача - викопіювання з кадастрової карти (плану), на якому зазначено бажане місце розташування земельної ділянки.

Відповідача - копії усіх документів, за результатами звернень ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

5. Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з відповідними доказами.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2