overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19453/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону№1 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАА № 219787 від 26.11.2017 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону№1 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.30 год. 23 січня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 22.01.2018р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/19288/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати нову довідку для перерахунку пенсії, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати бездіяльність відповідача щодо відмови у виготовленні та направленні до ГУ ПФУ в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача протиправною; зобовязати відповідача виготовити та направити вказану довідку до ГУ ПФУ в Харківській області, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, та стягнути судові витрати.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати нову довідку для перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 29 січня 2018 року на 16.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/19452/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону№4 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАА № 218054 від 25.11.2017 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону№4 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 23 січня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 22.01.2018р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/17469/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 року Київським районним судом м. Харкова було винесено вступну та резолютивну частини постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року помилково зазначено дату винесення оскаржуваної постанови серії БР №705716 як «02.11.2016 року» замість вірної «02.11.2017 року».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зазначити у тексті вступної та резолютивної частини постанови дату винесення оскаржуваної постанови серії БР №705716 - «02.11.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 641/7310/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/7/2017 Справа № 641/7310/16-а
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого-судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.09.2016 року по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

12.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 640/19460/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі адміністративне правопорушеннята закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій відповідача щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №216017 від 22.11.2017 року та неправомірними, скасування вказаної постанови у справі адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дні винесення постанови.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчить позовна заява позивач просить скасувати постанову від 22.11.2017 року, тоді як адміністративний позов поданий до суду 08.12.2017 року (згідно штампу на конверті), тобто з пропущенням десятиденного строку, при цьому заяв про поновлення строку позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуюче зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі адміністративне правопорушеннята закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача повторно звернутися до суду.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 628/3339/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/104/17
Справа 628/3339/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 21 грудня 2017 р. о 09.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 2.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 628/3340/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3340/17
Провадження 2-а/628/105/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 22 грудня 2017 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 1 (м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 22 грудня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Н.В.Цендра
Справа № 641/605/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/46/2017 Справа № 641/605/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого-судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 50 % від пенсії померлого годувальника, зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 50 % від пенсії померлого годувальника..

Представник позивача ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/8437/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/244/2017 Справа № 641/8437/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 22.12.2017 об 09:30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 22.12.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 2024/2-а-4189/11
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4189/11
Провадження № 6-а/642/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-4189/11, згідно постанови суду від 01.07.2011 року.

Відповідно до ст. 260 КАС передбачені підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 158, 260 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня .2017 року на 15.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 642/3918/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/3918/17
Провадження № 2а/421/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Харкові Департаменту Патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Харкові Департаменту Патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Харкові Департаменту Патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенення до судового розгляду на 12 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 січня 2018 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя: