overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4682/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4682/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року № 813/4682/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до сільськогосподарського підприємства «Злагода» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до сільськогосподарського підприємства «Злагода» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за жовтень-грудень 2017 року в сумі 8345,43 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 січня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал засідань № 9).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 814/198/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2017 р. № 814/198/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доСтаршого державного виконавця Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Миколаївській обл. Бомбик В.А.,
провизнання незаконною та скасування постанови від 22.12.2016р. ВП №53170372,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бомбик В.А. про визнання незаконною та скасування постанови від 22.12.2016р ВП № 53170372.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року відкрито провадження у справі № 814/198/17 за цим позовом.

Разом з позовними вимогами, позивачем заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, визнавши причину пропуску строку поважною.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження по ВП №53170372 від 22.12.2016, отримана ним лише 10.01.2017 вже з пропущенням 10-денного строку для її оскарження, та вже 19.01.2017 ним був поданий адміністративний позов до Баштанського районного суду, однак ухвалою від 23.01.17 його позов повернуто у зв'язку з непідсудністю цієї справи Баштанському районному суду.

За приписами с. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В даному випадку, суд вважає, що позивачем наведено достатньо підстав для визнання поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/4690/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4690/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року

справа № 813/4690/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3876,24грн.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 15 січня 2018 року на 09:00 год.

Справа на стадії підготовчого провадження розглядатиметься судом у складі судді Лунь Зоряни Іванівни одноособово.

Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є, у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 814/2193/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року Справа № 814/2193/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаКазанківської районної державної адміністрації, вул. Миру, 208, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

провизнання протиправним та скасування наказу від 13.10.2017 № 184-рк зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено .

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 13.11.17 надати суду: - матеріали дисциплінарного провадження, що стали підставою для звільнення начальника відділу освіти, молоді та спорту ОСОБА_2;

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/445/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2017 р. № 814/445/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув клопотання про передачу справу за підсудністю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ,
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив зобов'язати Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Артем-Банк" надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до переліку вкладників, які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду, щодо виплати відшкодування у розмірі 9949,15 грн. ОСОБА_1 за договором банківського рахунку від 11.05.2016 № 160036.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року відкрито провадження в адміністьративній справі № 814/445/17 за цим позовом.

06.04.2017 року від відповідача надійшло клопотання про передачу справи №814/445/17 за підсудністю за місцемзнаходження відповідача до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі адміністративної справи за підсудністю до іншого адміністративного суду та відмови у задоволенні клопотання відповідача, виходячи з насутпного.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ч. 2 ст. 19 КАС України зазначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись до Миколаївського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 здійснив вибір щодо розгляду справи за його місцем проживання, яке надано йому наведеній вище ч. 2 ст. 19 КАС України.

Відтак підстав для передачі даної адміністративної справи до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 22, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про передачу адміністративної спари за підсудністю відмовити.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/4491/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4491/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2017 року № 813/4491/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до комунального некомерційного підприємства "Дрогобицька міська дитяча лікарня" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до комунального некомерційного підприємства "Дрогобицька міська дитяча лікарня" про стягнення заборгованості в сумі 212,86 грн.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до комунального некомерційного підприємства "Дрогобицька міська дитяча лікарня" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/2211/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року Справа № 814/2211/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено .

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10 листопада 2017 року о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

4. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 813/4773/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4773/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року справа № 813/4773/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відкритого акціонерного товариства "Дрогобицька фарба" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відкритого акціонерного товариства "Дрогобицька фарба" про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 грудня 2017 року о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 14, 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 478/1278/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 р. № 478/1278/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 478/1278/17

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДепартаменту соціального захисту населення в Миколаївській області, вул. Акіма, 2, м. Миколаїв, 54003 Управління соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації Миколаївській області, вул. Миру, 193, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002

провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.08.2017 року відкрито провадження по справі № 478/1278/17. Ухвалою від 12.10.2017 року справу № 478/1278/17 передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

До Миколаївського окружного адміністративного суду справа надійшла 02.11.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 478/1278/17 до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 27 листопада 2017 р. - 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001,

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник