Справа № 826/13140/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради “Автогосподарство” про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2014 року, залишеною без змін Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено у повному обсязі.

25 квітня 2017 року через канцелярію суду подано заяву про видачу виконавчого листа.

В подальшому до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначено на 28 листопада 2017 року.

У судове засідання 28 листопада 2017 року сторони не прибули. На підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, суд звертає увагу на наступне.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений судом за умови підтвердження поважності причин пропущення такого строку.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Проте, суд звертає увагу, що представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до заяви не додано жодних документів на підтвердження своїх доводів щодо необхідності поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що причини пропуску Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, як стягувачем, строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не є поважними, а заява про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та не підлягає з задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда