overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7825/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року Справа № 804/7825/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного акціонерного товариства "Світлофор" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпр звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Світлофор" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 23919,38 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 805/512/15-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/512/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. Справа №805/512/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О. В., розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу по адміністративній справі № 805/512/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 2661139,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 2661139,07 грн., в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 805/512/15-а з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м Києва на Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполь Донецької області .

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 805/4042/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4042/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2017 р. Справа №805/4042/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА “Колбіко” до Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради “ Результат” про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА “ Колбіко” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради “Результат” про скасування рішення про відмову у проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та зобов’язання здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА “ Колбіко” (код ЄДРПОУ 24658276).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк до 07 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 3200,00 грн.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуті виявлені недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим вона підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА “Колбіко” до Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради “ Результат” про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії – повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 809/1708/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" грудня 2017 р. №809/1708/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного

позову Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення заборгованості.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення заборгованості.

2. Призначити судовий розгляд справи на "27" грудня 2017 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 209.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "27" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/1267/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"13" грудня 2017 р. справа № 809/1267/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: представника заявника (відповідача) - ОСОБА_1, представника позивача Попович Ю-М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №48162-17 від 05.06.2015, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 160, 165, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 в справі №809/1267/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №48162-17 від 05.06.2015 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено із застосуванням правил частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Ухвала буде складена в повному обсязі 18.12.2017
Справа № 808/5402/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5402/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 грудня 2017 року

Справа № 808/5402/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до Приватного підприємства «Нові технології» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2015 по справі №808/5402/15 задоволено позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, стягнуто з Приватного підприємства «Нові технології» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції заборгованість в розмірі 143,75 грн.

04 грудня 2017 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/5402/15 з Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 18 грудня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-в, у залі судових засідань №17 о 14 год. 50 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

18 грудня 2017 року 14:50
Справа № 805/3556/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2017 року Справа № 805/3556/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій областіпро:

-визнаннянезаконними накази ГУНП в Донецькій області № 1607 від 04.09.2017 року та № 420 о/с від 05.09.2017 року;

-скасування наказів ГУНП в Донецькій області № 1607 від 04.09.2017 року та № 420 о/с від 05.09.2017 року;

-поновленняГриппи ОСОБА_2 на посаді інспектора кадрового забезпечення роти реагування патрульної поліції ГУНП в донецькій області;

-стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області всі види грошового забезпечення за час вимушеного прогулу на момент прийняття судового рішення, відповідно до п.6 Розділу III Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантами вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого Наказом МВС від 06.04.2016 року № 260.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3556/17-а та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року зупинено провадження по справі до 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3556/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/4379/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4379/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 року Справа № 805/4379/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши позовну заяву Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Гарант» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Гарант» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (за Списком 2) за період з 01.09.2017 року по 30.11.2017 року в сумі – 1 386,61 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/4193/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2017 р. Справа № 805/4193/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання внести до трудової книжки запис про визнання недійсним запису про звільнення, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання внести до трудової книжки запис про визнання недійсним запису про звільнення, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення суми моральної шкоди (з урахуванням уточнень а.с. 73)).

Ухвалою від 01.12.2017 року відкрито провадження, справу призначено до попереднього судового засідання.

Судом роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Запропоновано позивачу, доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази.

Роз'яснено право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі №805/4193/17-а закінчити.

Справу №805/4193/17-а призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2017 року о 12:45 в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Загацька Т. В.