Справа № 810/67/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року 810/67/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХI" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Оріон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Гарант", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс Плюс", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.01.2017 б/н,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 13.09.2016 №29/9/10-13-10-025,

від третьої особи 1- не з'явився,

від третьої особи 2- не з'явився,

від третьої особи 3- не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХI" з позовом до Державної податкової інспекції Києво-Святошинського району Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області № від 14.12.2016 на суму 115261,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області № від 14.12.2016 на суму 103735,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/67/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 залучено до участі у справі №810/67/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Оріон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Гарант", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс Плюс".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 замінено відповідача по справі - Державну податкову інспекцію Києво-Святошинського району Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на належного - Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

У судове засідання, призначене на 12.12.2017, з'явились представники сторін.

30.11.2017 на адресу суду від Апеляційного суму міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2017 надійшов супровідний лист, у якому зазначено про повернення матеріалів кримінальних проваджень №760/13613/16-к та №757/36560/17-к до Соломянського районного суду м.Києва та до Печерського районного суду м.Києва.

Разом з тим, 12.12.2017 на адресу суду від Печерського районного суду м.Києва надійшов лист, у якому зазначено про повторне направлення матеріалів кримінального провадження №757/36560/17-к до Апеляційного суду міста Києва.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати відПечерського районного суду м.Києва та від Апеляційного суду міста Києва інформацію про дату набрання законної сили вироком Печерського районного суду м. Києва у справі №757/36560/17-к від 19.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, у судовому засіданні 12.12.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від Печерського районного суду м.Києва.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Печерського районних сумів м.Києва та від Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є оскарження позивачем податкових повідомлень-рішення від 14.12.2016 № та №, які були прийняті на підставі висновків, які викладені в акті перевірки від 11.11.2016 №155/10-13-14-04/36529086.

Так, в акті перевірки зазначено про те, що господарські операції між ТОВ «Вектор ХХІ» та ТОВ «Реал Гарант» не мали реального товарного характеру, з огляду на неналежне складання юридичними особами первинних документів за січень та квітень 2015 року.

Судом встановлено, що у провадження Печерського районного суду м.Києва перебуває кримінальна справа №757/54516/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205-1 КК України.

З протоколу додаткового допиту підозрюваного від 02.08.2016 вбачається, що ОСОБА_5 під час допиту повідомила про здійснення нею перереєстрації фіктивних товариств, зокрема, ТОВ «Реал Гарант», яке було придбане нею особисто на прохання іншої особи.

При цьому, під час допиту ОСОБА_5 повідомила про те, що будь-які первинні документи бухгалтерського обліку від імені товариства вона не підписувала, оскільки такі дії вчинялись іншими особами.

Отже, оскільки предметом позову у даній справі є оскарження податкових повідомлень-рішень, які були прийняті внаслідок висновків податкового органу, які викладені в акті перевірки від 11.11.2016 №155/10-13-14-04/36529086 про нереальність господарських операцій між ТОВ «Вектор ХХІ» та ТОВ «Реал Гарант», а в кримінальній справі №757/54516/17-к встановлюється наявність в діях посадової особи ТОВ «Реал Гарант» ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205-1 КК України, суд дійшов висновку про те, що результати розгляду кримінальної справи №757/54516/17-к мають значення для даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №810/67/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/54516/17-к, яка розглядається Печерським районним судом м.Києва.

Керуючись статтями 11,71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витреубвати докази по справі від Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-а):

- інформацію про прийняття рішення у справі №757/54516/17-к, а також копію угоди про визнання винуватості, що укладена між прокурором та ОСОБА_5 від 13.09.2017;

- інформацію про дату набрання законної сили вироком Печерського районного суду м. Києва у справі №757/36560/17-к від 19.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

від Апеляційного суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а):

- інформацію про дату набрання законної сили вироком Печерського районного суду м. Києва у справі №757/36560/17-к від 19.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Зупинити провадження у справі №810/67/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/54516/17-к, яка знаходиться в провадженні Печерського районного суду м.Києва.

3. Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м.Києва у справі №757/54516/17-к.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Печерському районному суду м.Києва та Апеляційному суду міста Києва

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановляння і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.