Справа № 263/4932/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

12 грудня 2017 року справа № 263/4932/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівської області ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 у справі № 263/4932/17 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівської області ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 травня 2017 року у справі № 263/4932/17 (головуючий І інстанції Шевченко О.А.) за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №263/4932/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівської області ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 263/4932/17, справу призначено до розгляду на 14 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке провести в Ріпкинському районному суду Чернігівської області за адресою: смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська-94.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Ріпкинському районному суду Чернігівської області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання предстанвика відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 14 грудня 2017 року о 143 год. 30 хв. у справі № 263/4932/17 в режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 14 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв., за участю позивача та його представника - адвоката ОСОБА_2 центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівської області ОСОБА_3.

Позивачу та його представнику - адвокату ОСОБА_2 центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівської області ОСОБА_3 зявитися 14 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська-94, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 263/4932/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити