Справа № 826/12626/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство передових технологій “Зонд” про стягнення коштів,

встановив:

У ході розгляду позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки ТОВ “Науково-виробниче підприємство передових технологій “Зонд”, яке є відповідачем у справі, відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), є припиненим.

Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що якщо відомості, що підлягають внесенню до ЄДР, внесені до нього, такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, як вбачається з аналізу викладеного, з 03.07.2017 ТОВ “Науково-виробниче підприємство передових технологій “Зонд” є таким, що припинилося. Інформації про правонаступництво в ЄДР не міститься.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак