Справа № 818/1822/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1822/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 грудня 2017 р. Справа № 818/1822/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 27.11.2017 року по справі № 818/1822/17 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року відкрито провадження та призначено справу за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про надання дозволу на погашення податкового боргу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена помилка у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 27.11.2017 року, невірно зазначено відповідача, а саме, вказано - "Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 27.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду від 27.11.2017 року по справі № 818/1822/17 за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про надання дозволу на погашення податкового боргу, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали вірно відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", замість "Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек