Справа № 2-3025/10
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Київ К/800/41223/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Позивачка звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі ставки цього збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір» або документ, який підтверджує встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

При цьому, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції полягають у проханні цієї особи щодо оскаржуваних судових рішень, з урахуванням передбачених статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України повноважень суду касаційної інстанції.

Оскільки позивачка оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, якою залишено без змін ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2017 року, останній слід уточнити вимоги, зокрема, щодо оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 грудня 2017 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко