Справа № 821/1758/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1758/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить - стягнути з Чаплинської районної державної адміністрації середньомісячний заробіток за час невиконання рішення суду у сумі 71274,06 грн.; стягнути з Чаплинської районної державної адміністрації моральну шкоду у сумі 100 000,00 грн.; визнати дії ОСОБА_2 незаконними та протиправними; покласти на ОСОБА_2, який двічі підряд застосував незаконні звільнення щодо позивача, обов'язок покрити шкоду, заподіяну Чаплинській районній державній адміністрації та Державному бюджету України.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 07 грудня 2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

29 листопада 2017 р. на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшло пояснення стосовно сплати судового збору. В даному пояснені позивач зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову з вимогою про стягнення моральної шкоди.

Суд не приймає до уваги таке посилання позивача, оскільки статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, у тому числі: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тому, щодо вимоги про стягнення моральної шкоди, позивач не звільнений від сплати судового збору.

Крім цього, позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги щодо визнання дій ОСОБА_2 незаконними та протиправними. Як вбачається з поданої уточненої позовної заяви, позивачем не зазначено які саме дії ОСОБА_2 він просить визнати незаконними та протиправними.

Також, суд звертає увагу на те, що позивачем не заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, чи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову з вимогою майнового характеру.

Станом на 11 грудня 2017 р., позивач вимоги ухвали суду від 22 листопада 2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Питання про повернення адміністративного позову вирішено 11.12.2017 у зв'язку з перебуванням судді Войтович І.І. у відрядженні з 04.12.2017 по 07.12.2017 включно та перебування у відпустці 08.12.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.