Справа № 360/1823/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1823/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 30 серпня 2017 року отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №769682, винесену 16 серпня 2017 року інспектором патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м.Києві НПП України лейтенантом поліції ОСОБА_2 про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, але в якому розмірі з постанови незрозуміло, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що він 16 серпня 2017 року о 01 годині 25 хвилин по вул. Вербова, 10 в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області керував транспортним засобом «Wolkswagen Passat» номерний знак JEM 233 на якому був відсутній державний номерний знак, при пред'явленні документів не пред'явив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ПДР України. Вважав, що вказана постанова прийнята з порушенням положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Правил дорожнього руху, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, тому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №769682, винесену 16 серпня 2017 року інспектором патрульної поліції 14 роти 4 батальйону УПП в м.Києві НПП України лейтенантом поліції ОСОБА_2 про застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач інспектор патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 серпня 2017 року інспектор патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м.Києві НПП України виніс постанову про накладення адміністративного стягнення (а.с.4) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія БР №769682 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Враховуючи, що будь-які докази, що спростовують твердження позивача у справі відсутні, докази, що підтверджують вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення суду не надані, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 122, 251, 254, 287 КУпАП, керуючись ст.159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м.Києві НПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 16 серпня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Головуючий-суддяОСОБА_3