overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/9145/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" грудня 2017 р. справа № 243/9145/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 р. у справі № 243/9145/17 (головуючий І інстанції Кузнецов В.Р.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"11" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/9145/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/9145/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/7979/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7979/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року

справа № 804/7979/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугіллія” до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня квітня 2017 року скасовано в частині розподілу судових витрат. У стягненні судових витрат з Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у відкритому судовому засіданні на 21.12.2017 о 11:15.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 11:15 год.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі головуючого судді: Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В., Суховаров А.В.

Слухання справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, пр. Слоюожанський, 29, кім. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 808/1278/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 рокусправа № 808/1278/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Група Омега» до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 805/4260/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"11" грудня 2017 р. справа № 805/4260/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Василенко Л.А., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Куленка О.Д., за участю позивача особисто, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Віціни О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 805/4260/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 805/4260/16-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/4260/16-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними наказів, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди до 9 год. ранку 11 грудня 2017 року для надання відповідачем додаткових доказів, а саме: розрахунку заробітної плати ОСОБА_3 за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/4260/16-а, відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 805/4260/16-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/4260/16-а та продовжити її розгляд у судовому засіданні 11 грудня 2017 року о 09 год. 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Л.А. Василенко

І.В. Геращенко
Справа № 405/2884/17(2-а/405/110/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року справа № 405/2884/17(2-а/405/110/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 805/3475/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" грудня 2017 р. справа № 805/3475/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 р. у справі № 805/3475/17-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання наказу нечинним, визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

"11" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3475/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3475/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 р. об 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 326/1545/17(2-а/326/56/2017)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року справа № 326/1545/17(2-а/326/56/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідають вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 1832.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 січня 2018 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І. Баранник Н.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 263/10442/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" грудня 2017 р. справа № 263/10442/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2017 р. у справі № 263/10442/17 (головуючий І інстанції Хараджа Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"11" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/10442/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/10442/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/4579/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року справа № 804/4579/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 р. у справі № 804/4579/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 808/4579/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, надійшла до суду 29 листопада 2017 року з пропуском строку її подачі, передбаченим ст. 186 КАС України.

Ухвалою судді від 29 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків надати заяву про поновлення строків або вказати інші підстави.

11 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

З метою доступу до правосуддя, керуючись принципом розумності, вважаю, що клопотання про поновлення строку на звернення до суду може бути задоволено.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 січня 2018 року о 10:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Баранник Н.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 191/2032/17(2-а/191/124/17)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року справа № 191/2032/17
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши після усунення недоліків відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги виконуючого обов'язки керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області

на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року

у справі № 191/2032/17

за позовом ОСОБА_1

до Синельниківської районної ради Дніпропетровської області

треті особи відділ Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області та відділ державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення та державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити ОСОБА_1, Синельниківській районній раді Дніпропетровської області, відділу Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації та Головному управлінню Держгеокадастру в Дніпропетровській області копію апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

письмові заперечення на апеляційну скаргу;

у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/4989/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4989/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.

м. Дніпро

справа № 804/4989/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року

у справі № 804/4989/17

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко