Справа № 826/14602/16
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ № 826/14602/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за участі секретаря судового засідання Касьяненко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 адміністративну справу №826/14602/16 прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О., призначено останню до судового розгляду та витребувано від уповноваженої особи всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

У призначене судове засідання з'явився представник позивача. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили, з огляду на що, судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Водночас, уповноваженою особою витребуваних ухвалою від 25.10.2017 матеріалів та доказів надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В контексті з вищевикладеним, а також для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

При цьому, слід зазначити те, що ненадання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 826/14602/16 здійснювати в порядку письмового провадження.

2. ПОВТОРНО витребувати від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

3. Витребувані матеріали надати у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок