Справа № 826/14346/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Генерального штабу Збройних сил України - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржувана постанова була прийнята в порядку письмового провадження та направлена сторонам лише 13.11.2017 року, а отримана апелянтом - 15.11.2017 року. Отже, апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом зазначених вимог законодавства не виконано та не надано належних доказів щодо неможливості його сплати, звільнення від сплати або доказів щодо вжиття заходів спрямованих на отримання таких коштів шляхом звернення до відповідного розпорядника коштів.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складала 1378 грн.

Загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить: 551,20 *110% = 606,32 грн.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_1, якого Генеральний штаб Збройних сил України в особі начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних сил України генерала армії України ОСОБА_3, уповноважив представляти інтереси начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних сил України та Генерального штабу Збройних сил України в усіх судах України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачем по справі є Фінансове управління Генерального штабу Збройних сил України. На аркуші справи 32 міститься копія довіреності видана саме від начальника фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України ОСОБА_4, який уповноважив ОСОБА_5 представляти інтереси фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України та начальника фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України в усіх судах України.

На підставі викладеного, судом не встановлено повноважень особи, яка подала та підписала апеляційну скаргу діяти від імені та в інтересах саме відповідача в даній адміністративній справі.

Таким чином, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн., а також належним чином завірених документів, що підтверджують повноваження особи на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Генерального штабу Збройних сил України - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.