Справа № 2-а-2977/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-a-2977/l0p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м. Київі в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС ОДДЗ м. Київа в Київській області від 14 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2, ст.121 ч 4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 14.06.2010 року о 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Міцубісі» державний реєстраційний номер - ВХ 3817 ВВ, в м. Київі, проїхав перехрестя вулиць Столичне шосе і проспект Науки на забороняючий «червоний сигнал світлофора» з непрестібнутим ремнем безпеки.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 24.09.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що здійснив проїзд не на забороняючий «червоний сигнал світлофора», а закінчив маневр па попереджувальний жовтий колір світлофора. Не закінчення маневру призвело б до створення аварійної ситуації на перехресті, та перешкодженню руху автотранспорту у зустрічному напрямку.

Позивач в судове засідання не з'явився, розгляд справи просить проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1,2,4ст. 71 України - «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обставин щодо доказування правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі»

Проте, будь-які докази того про останній 14.06.2010 року о 21 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Міцубісі» державний реєстраційний номер - ВХ 3817 ВВ, в м. Києві, проїхав

перехрестя вулиць Столичного шосе Науки на забороняючий «червоний сигнал світлофора» з непрестібнутим ремне безпеки, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 126 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову № 208619 інспектора ДПС ОДДЗ в м. Києва від 14 червня 2010 року - скасувати, а провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя