Справа № 813/2041/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2041/17

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 року № 813/2041/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат-РР» про стягнення коштів для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути відповідача грошові кошти для погашення податкового боргу в розмірі 244398,14 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ «Магнат-РР» з питань взаєморозрахунків з ТОВ «Західекспертспецбуд» (код ЄДРПОУ 35101937) за період з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року.

Водночас суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-7770/12/1370 за позовом ТОВ «Магнат-РР» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування вищеописаного податкового повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі №2а-7770/12/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 року (справа №876/6289/15), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тобто вказаною нормою допускається факультативне (на розсуд суду) зупинення провадження у справі, в тому числі за обґрунтованим клопотанням сторони. А під іншими причинами, які можуть розглядатися судом як такі, що зумовлюють зупинення провадження є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Між тим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України справи №2а-7770/12/1370, оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено, наявності інших причин у розумінні приписів п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

А тому, суд приходить висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, є необґрунтованим, відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ланкевич А.З.