Справа № 816/2114/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2114/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа - ОСОБА_4 районний сектор УДМС України у Полтавській області , про визнання дій протиправними, зобов'язання та заборону вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа - ОСОБА_4 районний сектор УДМС України в Полтавській області, про визнання протиправними дій Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі ОСОБА_4 районного сектору УДМС України в Полтавській області, що полягали у поверненні ОСОБА_1 поданих ним документів про прийняття до громадянства України, як неналежно оформлених, з підстав відсутності дозволу на імміграцію в Україну; зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі ОСОБА_4 районного сектору УДМС України в Полтавській області прийняти документи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття до громадянства України, як належно оформлені та направити їх до головного управління міграційної служби в області; заборону Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області вчиняти будь-які дії, пов'язані з поверненням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 документів про прийняття до громадянства України, як належно оформлених, у зв'язку з відсутністю дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.

В ході з'ясування під час попереднього судового засідання питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, судом встановлено, що позовні вимоги про визнання протиправними дій, що полягали у поверненні ОСОБА_1 поданих ним документів про прийняття до громадянства України, як неналежно оформлених, з підстав відсутності дозволу на імміграцію в Україну, фактично звернені до ОСОБА_4 районного сектору УДМС України в Полтавській області, яким вчинено вказані дії, а відтак особою, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, також є ОСОБА_4 районний сектор УДМС України в Полтавській області.

Позивач, його представник, представник відповідача та третьої особи у попередньому судовому засіданні проти залучення відповідачем ОСОБА_4 районного сектору УДМС України в Полтавській області не заперечували.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 районного сектору УДМС України у Полтавській області, змінивши його процесуальний статус як третьої особи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_4 районний сектор УДМС України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2017 року.

Суддя М.В. Довгопол