Справа № 802/1391/17-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/1391/17-а Головуючий у 1-й інстанції: Альчук Максим Петрович

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

13 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, з участю третьої особи на стороні відповідача військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, з участю третьої особи на стороні відповідача військової частини НОМЕР_1 , в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 05 серпня 2017 року № 338 в частині призначення майора ОСОБА_1 начальником служби фізичної підготовки і спорту 16 окремої бригади армійської авіації, ВОС-3201003.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 05.08.2017 року № 338 в частині увільнення начальника фізичної підготовки і спорту 230 окремої бази забезпечення Повітряних Сил майора ОСОБА_1 та призначення начальником служби фізичної підготовки і спорту 16 окремої бригади армійської авіації, ВОС-3201003.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, за участю третьої особи військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, а також призначено вказану справу до розгляду.

13 грудня 2017 року до апеляційної інстанції надійшли заяви від позивача про відмову від адміністративного позову (17830/17) та розгляд даної заяви без його участі (17831/17).

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заяву ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити, а провадження у справі - закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 194 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 112 КАС України - позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до надісланої заяви ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову встановлено, що наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 570 від 30 листопада 2017 року пункт 10 наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 05 серпня 2017 року № 338 про призначення майора ОСОБА_1 начальником служби фізичної підготовки і спорту 16 окремої бригади армійської авіації Сухопутних військ Збройних Сил України скасовано, як нереалізований.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване судове рішення.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не порушує прав і законних інтересів інших учасників процесу, а тому подана заява про відмову від позову підлягає задоволенню, провадження у справі - закриттю, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року - визнаню нечинною.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 194, 195, 197, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, з участю третьої особи на стороні відповідача військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.