Справа № 826/14572/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра ресурс», Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа на стороні позивача: Вишгородська районна рада Київської області, про визнання наказу щодо надання спеціального дозволу недійсним, визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами, анулювання протоколу ДКЗ про затвердження запасів корисних копалин,

ВСТАНОВИВ:

Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра ресурс», Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа на стороні позивача: Вишгородська районна рада Київської області, про визнання наказу щодо надання спеціального дозволу недійсним, визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами, анулювання протоколу ДКЗ про затвердження запасів корисних копалин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2017 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 28.11.2017.

Проте станом на 11.12.2017 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз’яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко