Справа № 813/6841/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 грудня 2017 року справа № 813/6841/14

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Брильовського Р.М.,

судді Москаля Р.М.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.05.2015 просить суд :

- визнати протиправними дії Головного управління юстиції у Львівській області по обмеженню повноважень начальника Реєстраційної служби Самбірського МРУЮ Львівської області з керівництва структурними підрозділами реєстраційної служби Самбірського МРУЮ, а саме: відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців;

- визнати протиправною бездіяльність Державної реєстраційної служби України щодо невжиття заходів, спрямованих на відновлення повноважень начальника Реєстраційної служби Самбірського МРУЮ Львівської області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної реєстраційної служби України №840/к від 04.09.2014 Про звільнення ОСОБА_1Б.;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Реєстраційної служби Самбірського МРУЮ Львівської області з 05.09.2014, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходи в з такого.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1819/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування запису, визнання бездіяльності протиправною.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 у справі №813/1819/16 адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування запису задоволено частково, визнано протиправним та скасовано запис державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради від 23.05.2016 №1000044 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 04.01.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2017 року о 09:30 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Гуликом А.Г. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 6.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

Суддя Р.М.Брильовський

Суддя Р.М.Москаль