Справа № 813/3751/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО СТЯГНЕННЯ СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ

ЗА ЧАС ЗАТРИМКИ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

05 грудня 2017 року 813/3751/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у адміністративній справі № 813/3751/16 за адміністративним

позовом ОСОБА_1, - не прибув
до Головного управління Національної поліції у Львівській області, представник не прибув
про визнання протиправними і скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року зобовязано виплати позивачу грошового забезпечення в сумі 13860,00 грн. за час вимушеного прогулу. На виконання рішення суду першої інстанції наказом від 30.01.2017 року № 99 о/с Головного управління Національної поліції у Львівській області позивача поновлено на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 патрульної поліції Яворівського відділу поліції і 01.02.2017 року позивач приступив до виконання службових обовязків.

Позивач зазначає, що наказ про поновлення його на роботі було видано тільки 30.01.2017 року, тобто через місяць. За період з 21.12.2016 року по 29.01.2017 року середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі позивачу не виплачений.

Позивач 14.08.2017 року звернувся із заявою-претензією до Головного управління Національної у Львівській області з пропозицією погасити наявну заборгованість по заробітній платі, однак листом від 08.09.2007 року позивачу було відмовлено у виплаті заробітної плати за вказаний період з посиланням на те, що законних підстав для виплати інших сум, окрім визначених судом, немає.

Відповідно позивач просить стягнути з відповідача за час затримки виконання судового рішення за період з 21.12.2016 року по 29.01.2017 року невиплачений середньомісячний заробіток на загальну суму 9088,40 грн., згідно довідки № 618/68 від 17.11.2017 року, з розрахунку 227,21 грн. середньоденної заробітної плати.

Позивача в судове засідання не прибув, подав 05.12.2017 року заяву, в якій вказав що заяву про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду підтримує в повному обсязі, просить розглядати її без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень на заяву позивача не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 813/3751/16 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними і скасовано рішення Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у львівській області, оформлене протоколом ОП № 15.00035265.0034330 від 14.09.2016 року, про те, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області № 307 о/с від 20.10.2016 року в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 /М-064895/, начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 патрульної поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області зі служби в поліції.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 патрульної поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області з 21.10.2016 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 13860,00 грн.

30.01.2017 року Головним управлінням Національної поліції у Львівській області видано наказ № 99 о/с «Про поновлення», яким на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 813/3751/16 поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 патрульної поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, 21.10.2016 року.

Згідно ст. 236 КЗпП України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Судом враховується обґрунтування заяви позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, а саме в сумі 9088,40 грн. за період з 21.12.2016 року по 29.01.2017 року (40 днів), оскільки відповідачами не надано суду жодних належних та допустимих доказів виконання згаданого рішення суду у вказаний період в частині поновлення позивача на посаді, що підлягала негайному виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання рішення суду задоволити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 1/85, м. Новояворівськ, Львівська область) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 9088,40 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 11.12.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.