Справа № 816/2223/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2223/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міської філії Полтавського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міської філії Полтавського обласного центру зайнятості про:

- визнання протиправним та скасування наказу Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості № НТ 171110 від 10 листопада 20 l7 року про зняття ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) з обліку як безробітної з 25 квітня 2017 року та припинення виплати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) допомоги по безробіттю з 02 травня 2017 року;

- визнання протиправним та скасування наказу Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості № 79 від 20 листопада 2017 року "Про повернення допомоги по безробіттю ОСОБА_2";

- зобов'язання Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міської філії Полтавського обласного центру зайнятості поновити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на обліку як безробітну з 25 квітня 2017 року;

- зобов'язання Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міської філії Полтавського обласного центру зайнятості поновити нарахування ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) допомоги по безробіттю з 02 травня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктами 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано відповідачем - Полтавський обласний центр зайнятості (вул. Сінна, 45, м. Полтава, 36039) в особі Гадяцької міської філії Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Шевченка,1А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300).

Однак наведене визначення відповідача у позовній заяві не дає можливості встановити, який суб'єкт владних повноважень є відповідачем за позовом ОСОБА_1 - Полтавський обласний центр зайнятості або Гадяцька міська філія Полтавського обласного центру зайнятості, або обидва суб'єкта, які мають різне місцезнаходження.

При цьому позивачем звернено позовні вимоги як до Гадяцької міської філії Полтавського обласного центру зайнятості в частині визнання протиправними та скасування наказів № НТ 171110 від 10 листопада 2017 року, № 79 від 20 листопада 2017 року, так і до Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міської філії Полтавського обласного центру зайнятості в частині зобов'язання вчинити дії.

У свою чергу позивачем до позовної заяви додано її копії та копії документів, що приєднуються до неї, лише для одного відповідача.

За таких позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 4 частини 1, частині 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міської філії Полтавського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 січня 2018 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням ім'я (найменування) відповідача(ів), посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідно до звернених позовних вимог щодо кожного з відповідачів, копію такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, копій документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол