Справа № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016)
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/28071/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016

у справі № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2017 касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень є необґрунтованим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, з огляду на те, що рекомендована кореспонденція (лист із вкладенням ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2017) повернувся до Вищого адміністративного суду України із зазначенням причини повернення "пошкоджена, забруднена, відсутня упаковка".

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, позивачем на підтвердження доводу до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження надано світлокопію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 203/1769/16-а, з якої вбачається, що копію рішення суду апеляційної інстанції представником позивача було отримано 27.09.2016. Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 у справі № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016).

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 у справі № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016).

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 203/1769/16-а (2-а/0203/66/2016).

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко