Справа № 806/234/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/33652/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 24 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

22 листопада 2017 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали касаційної скарги передано на розгляд судді Рецебуринському Ю.Й. у зв'язку з призначенням Пасічник С.С. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд згідно Указу Президента України від 10 листопада 2017 року №357/2017.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її направлено до Вищого адміністративного суду України 12 жовтня 2017 року (відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті).

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2017 року. Повний текст виготовлено 11 вересня 2017 року.

27 листопада 2017 року відповідачем направлено документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому як на підставу пропуску строку посилається на те, що супроводження вказаної справи, відповідачем якої виступає - Овруцька ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області здійснює юридичне управління ГУ ДФС у Житомирській області. Крім того, вказує, що юридичне управління ГУ ДФС у Житомирській області мало можливість ознайомитись з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року лише після дотримання територіальним органом (Овруцькою ОДПІ) процедури передачі кореспонденції та дотримання порядку супроводження справ з пропуском строку на подання касаційної скарги.

Проте, перенаправлення оскарженого рішення між органими Державної фіскальної служби у Житомирській області не свідчить про поважність причин пропуску строку на рішення суду, оскільки відноситься до внутрішніх чинників відповідача і не впливає на перебіг строку для оскарження рішення суду та не перешкоджає його оскарженню. Інших доказів неможливості своєчасного отримання копії постанови апеляційного суду позивачем не надано. У зв'язку з цим зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський