overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4598/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року №813/4598/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 11 065,55 грн.

Загалом, як з'ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

При цьому, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов'язати позивача надати суду до 20.12.2017 року: докази про призначення пільгових пенсій (заява про призначення пенсії, протокол, розпорядження про призначення пільгової пенсії, копія трудової книжки, довідка про виплату пенсії, тощо) працівникам відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказаним у розрахунках фактичних витрат з жовтня та з листопада 2017 року; докази надіслання на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат за спірний період.

3.2.Запропонувати відповідачу надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2а-7170/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2017 № 2а-7170/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з заявою позивача про заміну правонаступником

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доЦентрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції у Миколаївській обл. Міністерства юстиції України, вул. Пушкінська, 69-А, Миколаїв, 54020

треті особиЦентральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 8 , м. Миколаїв, 54000, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Московська, 13, м. Миколаїв, 54000,

прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вимогами про зобов'язання Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції головного управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису № 530 про одруження складеного 29 липня 1967 року в частині прізвища після реєстрації шлюбу дружини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»та зобов'язання Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції головного управління юстиції у Миколаївській області видати повторне Свідоцтво про одруження з внесеними змінами у післяшлюбному прізвищі на «ОСОБА_1».

Позовні вимоги були задоволені частково. Зобов'язано Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції головного управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису № 530 про одруження складеного 29 липня 1967 року в частині зазначення прізвища після реєстрації шлюбу дружини на «ОСОБА_1».

17.10.2017 від позивача надійшла заява про заміну відповідача Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції у Миколаївській обл. Міністерства юстиції України - на його правонаступника - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись частиною статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 27 жовтня 2017 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Сторін викликати телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 812/3392/13-а
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення

12 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/3392/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження з розгляду заяви Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/3392/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/3392/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Ухвалою суду від 20.11.2017 заява призначена до розгляду та сторін зобовязано надати відповідні докази.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року зупинено провадження з розгляду заяви Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/3392/13-а, у звязку із відсутністю витребуваних доказів ухвалою суду від 20.11.2017 - до 12 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 22 листопада 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/3392/13-а.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/3392/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-7965/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2017 № 2а-7965/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. ознайомившись з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до Товарисвта з обмеженою відповідальністю "ДСІ-1", вул. Радянська, 9, кв. 31, м. Миколаїв, 54001
простягнення заборгованості в сумі1998,28 грн.,
ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 17.12.2010 року по справі № 2а-7965/10/1470.

Ухвалою від 06.11.2017 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.

Від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити на 01 грудня 2017 р. о 10:00 год. яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Сторін викликати у судове засідання телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 812/1483/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1483/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року зупинено провадження у справі № 812/1483/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859 - до 12 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1483/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 814/1092/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.12.2017 р. № 814/1092/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,
проскасування припису від 03.05.2017р. № 95,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування припису Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №95 від 03.05.2017 р.

Ухвалою суду від 22.06.2017 р. відкрито провадження у справі № 814/1092/17 за цим позовом.

20.09.17 від представників сторін надійшло узгоджене клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/1058/17 за позовом Будівельно-монтажного кооперативу "Факел" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 16.05.2017р. № 45/1014-3059-17, спираючись на те, що ОСОБА_1 є посадовою особою БМК "Факел" та предмети справ безпосередньо пов'язані об'єктом перевірки, за висновками якої винесені спірні припис та постанова.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку контитуційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення по справі № 814/1058/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/1092/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису від 03.05.2017р. № 95 до набрання законної сили рішенням у справі №814/1058/17.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 2/848-7/177а
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2/848-7/177а

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення заяви до судового розгляду

12 грудня 2017 року Справа № 2/848-7/177а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержав заяву Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/848-7/177а, виданого Господарським судом Львівської області 20.07.2006 року, -

в с т а н о в и в:

01.12.2017 року Стрийське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось із заявою до Господарського суду Львівської області із заявою за вх. № 4990/17 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа № 2/848-7/177а, виданого Господарським судом Львівської області 20.07.2006 року, а саме: Управління Пенсійного фонду в Сколівському районі Львівської області (ЄДРПОУ 22390846) на Стрийське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (ЄДРПОУ 37870392).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 року вказану заяву, разом з матеріалами справи № 2/848-7/177а передано до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 15-1, 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 2/848-7/177а до провадження.

2.Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

3. Призначити судове засідання на 18.12.2017 року о 09:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Заяву розглядатиме суддя Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Сколівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 812/1766/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1766/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області визнання протиправним та скасувати рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 12 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статі 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 28 листопада 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області визнання протиправним та скасувати рішення від 03.08.2017 № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/4612/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4612/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до попереднього судового засідання

12 грудня 2017 року

Справа № 813/4612/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРВ’ЯТИЧІ-АГРОКОМ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРВ’ЯТИЧІ-АГРОКОМ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання.

3. Відповідачу в судове засідання подати документи які вплинули на оскаржуване рішення.

3. Попереднє судове засідання відбудеться 04 січня 2018 року о 10:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома Олена Петрівна