Справа № 279/880/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Снігір В.М.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 279/880/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "27" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2017 року призначено на 19.12.2017 року.
12.12.2017 року від представника Міноборони України на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції в Вінницькому окружному адміністративному суді.
Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.
Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зазначає, що норма ст. 122-1 КАС України не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Проте обов"язково має бути технічна можливість проведення відеоконференції.
За даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" на 01.12.2017 року в Вінницькому окружному адміністративному суді заброньовано відповідні години, а тому відсутня можливість в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко