Справа № 804/8339/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. справа № 804/8339/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ворота» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено вимоги до адміністративного позову, зокрема, відповідно до частини 4 вказаної статті позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання; згідно із частиною 5 наведеної статті одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Статтею 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторона в адміністративній справі може брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

За приписами статті 58 цього ж Кодексу повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Позовну заяву від імені Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» підписано представником банку ОСОБА_2 Разом з цим, документів на підтвердження представника суду не надано.

В матеріалах справи міститься акт відділу з організаційного забезпечення суду від 11.12.2017 року №420, в якому зазначено, що виявлено відсутність додатку до позову, а саме: копія довіреності №12 від 07.12.2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

З викладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, у звязку з відсутністю у представника ОСОБА_2 адміністративної процесуальної дієздатності на звернення до суду та підписання позовної заяви від імені Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота».

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Ворота» судовий збір в розмірі 1700,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №6267 від 30.11.2017 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3