Справа № 428/12699/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні 12 грудня 2017 року судом було постановлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду позовних вимог або визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що він дійсно отримав оскаржуване рішення органу Пенсійного фонду 20 січня 2017 року. Разом з тим, він має дуже великі проблеми із серцем, в травні 2017 року він перебував у звязку із цим на стаціонарному лікуванні, а влітку 2017 року він практично не міг вийти з дому, адже в жарку пору року він втрачає свідомість на вулиці при ходьбі. Крім того, він збирав кошти для сплати судового збору, а також протягом 2017 року збирав кошти на лікування своєї матері від ракового (злоякісного) утворення на її обличчі, у звязку із чим матері була проведена операція 08 листопада 2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні присутня не була, в письмових запереченнях проти позову просила залишити позов без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що позивач просить скасувати рішення відповідача, яка позивач отримав 201 січня 2017 року. До суду позивач звернувся лише 24 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із змісту епікризу № 1178, виданого КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» вбачається, що позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з 10.05.2017 по 20.05.2017. Крім того, із вказаного епікризу вбачається, що позивач скаржився на біль в серці та за грудьми при ходьбі до 300 метрів, у звязку із чим суд вважає обґрунтованими посилання позивача на те, що в жарку пору року він втрачає свідомість на вулиці при ходьбі і не міг протягом літніх місяців прийти до суду, на пошту або до центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Також суд враховує, що 20.09.2017 року позивач вже звертався до суду із аналогічним позовом (справа № 428/10153/17), проте йому було повернуто позовну заяву у звязку із несплатою ним судового збору. Із змісту довідки форми ОК-5, виданої позивачу, вбачається, що позивач з квітня 2017 року не отримує доходу, а отже суд вважає правдивими твердження позивача про неможливість його звернення до суду внаслідок необхідності накопичення коштів для сплати судового збору.

Суд також враховує пояснення позивача про те, що він протягом 2017 року збирав кошти на лікування своєї матері від ракового (злоякісного) утворення на її обличчі, у звязку із чим матері була проведена операція 08 листопада 2017 року. Підстав недовіряти таким поясненням у суду немає.

Отже, належить визнати причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити позивачу відповідний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Продовжити розгляд позовних вимог по суті.

Ухвала відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Д.Б. Баронін