Справа № 823/1773/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року справа № 823/1773/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до комунального підприємства Теплових мереж Черкаського району про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 218 138 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області з адміністративним позовом до комунального підприємства Теплових мереж Черкаського району про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 218 138 грн. 52 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобовязань зі сплати податку на додану вартість, внаслідок чого станом на дату звернення до суду має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 218 138 грн. 52 коп.

20.11.2017 позивач подав письмову заяву, якою у звязку із частковою сплатою податкового боргу відповідачем відмовився від частини позовних вимог на суму 21 000 грн. та просив стягнути 197 138 грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 20.11.2017 надав до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 15.11.2017, 28.11.2017 та розпискою про отримання судової повістки від 30.11.2017.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у їх відсутність у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали суд встановив наступне.

Комунальне підприємство Теплових мереж Черкаського району зареєстроване як юридична особа 21.07.1997, ідентифікаційний код 21375394, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.10.2017.

Відповідач подав до Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області:

- податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2017 року № від 20.04.2017 на суму 64 695 грн. по строку сплати 30.04.2017;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2017 року № від 19.05.2017 на суму 175 979 грн. по строку сплати 30.05.2017;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2017 року № від 20.06.2017 на суму 23 884 грн. по строку сплати 30.06.2017;

- уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість за травень 2017 року № від 24.07.2017 на суму 44 148 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2017 року № від 20.07.2017 на суму 5 296 грн. по строку сплати 30.07.2017;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2017 року № від 21.08.2017 на суму 5 933 грн. по строку сплати 30.08.2017;

- уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2017 року № від 13.09.2017 на суму 5 000 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2017 року № від 20.09.2017 на суму 5 150 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2017 року № від 20.09.2017 на суму 8 370 грн. по строку сплати 30.09.2017

- уточнюючий розрахунок про зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість за липень 2017 від 21.09.2017 № на суму 5 000 грн.

Загальна сума самостійно нарахованих відповідачем податкових зобовязань з податку на додану вартість за вказаними податковими деклараціями та уточнюючими розрахунками склала 333 455 грн.

Станом на 30.09.2017 у відповідача обліковувалась переплата з податку на додану вартість у сумі 45 059 грн. 97 коп., яка зарахована в погашення податкових зобовязань за податковою декларацією № від 20.04.2017.

Крім цього, відповідач сплатив в погашення податкових зобовязань грошові кошти згідно платіжних доручень №11249655 від 31.05.2017 на суму 55 000 грн., №11755757 від 21.07.2017 на суму 5 300 грн., №12467805 від 31.08.2017 на суму 6 000 грн., №2925746 від 11.10.2017 на суму 6 000 грн., №13076216 від 25.10.2017 на суму 15 000 грн., всього на суму 91 300 грн.

Крім цього, згідно даних облікової картки за відповідачем обліковується пеня у сумі 43 грн. 49 коп.

Таким чином, залишок несплачених податкових зобовязань з податку на додану вартість за вищезазначеними податковими деклараціями та уточнюючими розрахунками складає 197 138 грн. 52 коп. Розрахунок: 333 455 грн. (заборгованість з податку на додану вартість) - 45 059 грн. 97 (переплата) - 91 300 грн. (часткова сплата боргу) + 43 грн. 49 коп. (пеня) = 197 138 грн. 52 коп.

Позивач сформував податкову вимогу №347-17 від 17.07.2017 на суму податкового боргу з податку на додану вартість 160 499 грн. 15 коп. яка була отримана головним бухгалтером відповідача ОСОБА_1 21.07.2017.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями податкових декларацій з податку на додану вартість, уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з самостійним виправленням помилок, інтегрованими картками платника податків-відповідача з податку на додану вартість станом на 30.09.2017 та 30.11.2017, розрахунком суми податкового боргу станом на 04.10.2017 та корінцем податкової вимоги форми «Ю» від 17.07.2017 №347-17 на суму податкового боргу 1604099 грн. 15 коп.

Оцінюючи встановлені обставини справи, суд зазначає, що згідно пункту 202.1 статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість є календарний місяць.

Згідно підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, податкові зобовязання з податку на додану вартість, самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість та уточнюючих розрахунках податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень-серпень 2017 є узгодженими.

Згідно з пунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідачем податковий борг у сумі 197 138 грн. 52 коп. не сплачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків комунального підприємства Теплових мереж Черкаського району (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Пономаренка, будинок 2, ідентифікаційний код 21375394) в обслуговуючих банках в дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) грошові кошти на погашення податкового боргу у сумі 197 138 (сто девяносто сім тисяч сто тридцять вісім) гривень 52 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко