Справа № 2-а-16439/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання зявилась заявниця ОСОБА_1 та представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2.

Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Заявницею не наведено підстав для задоволення заяви, а саме: не вказана поважність причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення по даній справі набрало законної сили 19.03.2014 року, тоді як заявниця звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання лише у 2017 році.

Суд, заслухав пояснення заявниці та представника відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду № 2-а-16439/11 від 31 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 20 січня 2011 року по 19 червня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В іншій частині позовних вимог - відмовлено /а.с. 10/.

19 березня 2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2011 року у справі № 2а-16439/11 залишено без змін /а.с. 20/.

05 січня 2015 року ОСОБА_1 отримала рішення суду по даній справі /а.с. 22/.

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по даній справі /а.с. 23/.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи наведене, заявником не доведено наявність поважних причин, які об'єктивно перешкоджали реалізації його права на виконання судового рішення, тобто відсутні обставини, які можна вважати такими, що унеможливлювали своєчасне пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи вимоги діючого законодавства України, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником не надано доказів наявності поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна