Справа № 826/20187/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Кузьмишиної О.М.,

Літвіної Н.М.,

за участю секретаря Капші А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи №826/20187/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан інвест" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім", приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда", товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвестресурс", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року у адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» Костенка Ігоря Івановича, оформлене у вигляді протоколу від 03 червня 2016 року № 15 засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом № 42 від 11.04.2016. Визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» Костенко Ігоря Івановича від 03.06.2016, яким затверджено протокол від 03.06.2016 №15. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» Костенка Ігоря Івановича відновити становище, яке існувало до прийняття наказу від 03.03.2016 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» Костенка Ігоря Івановича, яким затверджено протокол від 03.06.2016 №15 засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15 листопада 2017 року.

15 листопада 2017 року відкладено розгляд справи для надання представником відповідача доказів на підтвердження доводів про пов'язаність третіх осіб із ПАТ «КБ «Хрещатик».

Зазначені документи отримано судом 11 грудня 2017 року.

У судовому засіданні 13 грудня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості ознайомитися з документами, які надійшли до суду 11 грудня 2017 року. Також просила суд продовжити строк розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначила, що була на лікарняному до 12 грудня 2017 року, у зв'язку з чим не мала можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали, розглянувши клопотання, думку представників відповідачів, які заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, з огляду на таке.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання позивача про необхідність відкладення розгляду справи у судовому засідання, зважаючи на те, що до цього дня з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи - задовольнити та відкласти розгляд справи.

Продовжити строк розгляду справи № №826/20187/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіан інвест" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім", приватне акціонерне товариство "Агрофірма "Троянда", товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвестресурс", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи призначити на 19 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв., про що невідкладно повідомити сторін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: О.М. Кузьмишина

Н.М. Літвіна