overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-284/2010
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-284
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року. Шосткинський міськрайсуд

Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що за час перебування на обліку в управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації відповідачем було надано недостовірну інформацію про його майновий стан, в наслідок чого, йому було надмірно сплачено 1953 грн. 23 коп. призначеної субсидії. Просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачену йому призначеної субсидії.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як це було встановлено в судовому засіданні, відповідач отримав призначену йому субсидію надавши позивачу недостовірну інформацію про його майновий стан (а.с.6), тому, на підставі ст. 1166 ч.1 ЦК України, отримана надмірно сплачена субсидія в розмірі 1953 грн. 23 коп. має бути стягнута з відповідача.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, ст. 1166 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації 1953 грн. 23 коп..

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про її оскарження.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду : ОСОБА_2.
Справа № 754/2922/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2922/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"07" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києвідо Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року адміністративну справу за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києвідо Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вказана справа передана у порядку встановленому ст. 22 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

07 грудня 2017 року адміністративну справу за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києвідо Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, було передано у провадження судді Астахової О.О. у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 15-1, 22, 107, 110, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києвідо Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови до свого провадження.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108).

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження направити сторонам.

Суддя:
Справа № 754/16409/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просив про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру». Зобов'язати відповідача здійснити призначення та виплату йому пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» з 06.11.2017 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/22432/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/766/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"11" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 30.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

30.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з 30.05.2017 року.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 2-а-592/10
Суддя: Кононенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-592/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/40/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а:

Постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області задоволено частково. Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07 липня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частини рішення стягнення з управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області виплат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеній вище постанові апеляційного суду.

Питання про виправлення описки в тексті постанови підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 26 грудня 2017 року о 16 год. 30 хв. з повідомленням про це сторін, але без їх виклику у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко
Справа № 755/13670/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Кривенчука Віталія Васильовича про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч.1 ст.122, КУпАП, Законом України «Про дорожній рух», Законом України «Про автомобільні дороги» Законом України «Про автомобільний транспорт», Порядком здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів на інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, Затверджений Постановою Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування» №879 від 27 червня 2007 року, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, Правилами проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 року №30, Єдиними правилами ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №198 від 30 березня 1994 року, ст.ст. 2, 11, 69, 70, 71, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163,222 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Кривенчука Віталія Васильовича про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати дії дії інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Кривенчука Віталія Васильовича щодо складання 31 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення протиправними.

Постанову постанову № 641437 серія АР від 31 серпня 2017 року інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Кривенчука Віталія Васильовича скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлено 12 грудня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 754/16481/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1064/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 647/2991/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2991/17
№ провадження 2-а/647/54/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

12.12.2017 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Бериславського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до Бериславського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 27 грудня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 588/1582/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1582/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14.12.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_3 МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, вказав, що докази, якими він буде обгрунтовувати свій позов, надані суду разом із позовом.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні, яка приймає участь із залу суду Сумського районного суду Сумської області у режимі відеоконференції, вказала, що проти позову заперечує, письмові заперечення надані суду.

Сторони у попередньому судовому засіданні не примирились, клопотань про витребування доказів не заявили. Також сторони подали письмові заяви про розгляд справи у день проведення попереднього судового засідання, тобто 14.12.2017 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 121 КАС України, та оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, за письмовою згодою сторін, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи у цей же день тобто 14.12.2017 р.

Судовий розгляд необхідно провести у режимі відеоконференції із Сумським районним судом сумської області.

Керуючись ст.ст.111,121, 122-1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_3 МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, та призначити справу до розгляду 14 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в судовому засіданні у приміщенні суду з участю позивача та з участю представника відповідача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_3 МВС України в Сумській області у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.С. Линник
Справа № 647/2999/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2999/17
№ провадження 2-а/647/57/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13.12.2017 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову Задорожня

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Задорожня .

Копію даної ухвали, позову та доданих до нього документів направити відповідачу та повідомити про його обовязок у строк до 27.12.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1