overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/8031/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8031/17
Провадження №2-а/751/421/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Т. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2017 року було відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду у судове засідання на 05.12.2017 р.

До початку судового засідання від сторін та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 740/4979/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4979/17
Провадження № 2-а/740/247/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 січня 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 742/3774/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/276/17
Єдиний унікальний № 742/3774/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. під час перевірки матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи ТОВ «БМК Планета-Міст», ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та поновлення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов»язання зарахувати йому період роботи з 16.12.2005 по 15.06.2013 та з 03.07.2017 в період, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Даний позов було подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 01.12.2017 року позивачу надавався строк для усунення її недоліків, які були вчасно виправлені.

Справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду і є всі підстави для відкриття провадження у справі та її призначення в судове засідання в частині позовних вимог які були заявлені ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позову ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України, треті особи ТОВ «БМК Планета-Міст», ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та поновлення виплати пенсіїта призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 14 год. 15 хв. 21 грудня 2017 року

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 751/9056/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/520/17 у справі № 751/9056/17

14 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області (третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області) про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок грошового забезпечення, направити довідку для здійснення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області (третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області) про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок грошового забезпечення, направити довідку для здійснення перерахунку пенсії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 січня 2018 року на 08 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов»язки, відповідачу та третій особі направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/9028/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9028/17
Провадження №2-а/751/518/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 044544 від 22.11.2017 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки останнім порушено правила про підсудність. Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач звернувся з позовом до відповідача, зазначивши його місцезнаходження м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, а тому позивачу необхідно звернутись до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В звязку з зазначеним, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 744/1253/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1253/17
Провадження № 2-а/744/65/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, інспектора роти № 2 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2, в якому позивач просить: визнати причини пропуску строку на оскарження постанови серії АР № 448178 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.11.2017 року, поважними та поновити їх; постанову серії АР № 448178 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати, як незаконну.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву, яка містить клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем до суду надана вищезазначена письмова заява, що само по собі є підставою для прийняття такого процесуального рішення судом згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/1361/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1361/17
Провадження № 2-а/744/80/2017
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
м. Семенівка 14 грудня 2017 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальний заклад Тимоновицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Чернігівської області, комунальний заклад Чорнорізька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Семенівської районної ради Чернігівської області,-
Ухвалою судді 14 грудня 2017 року відкрите провадження в адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов’язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі не має.
Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальний заклад Тимоновицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Семенівської районної ради Чернігівської області, комунальний заклад Чорнорізька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Семенівської районної ради Чернігівської області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 21 грудня 2017 року на 10 годину
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 746/563/17
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/563/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернінігвської області Цигура Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання об 11 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Розяснити відповідачу, що до початку попереднього судового засідання до суду можна подати докази та письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі - невідкладно направити сторонам.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суддя: Н.А.Цигура
Справа № 744/1178/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 744/1178/17
Провадження № 2-а/744/59/2017
У Х В А Л А

про залучення осіб, які беруть участь у справі

14 грудня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільського голови ОСОБА_3 про поновлення на публічній службі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільського голови, в якому просить визнати протиправним розпорядження ОСОБА_4 сільського голови Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 №12-ос від 31 жовтня 2017 року «Про звільнення секретаря Тимоновицької сільської ради ОСОБА_1Ф.» та поновити її на посаді секретаря Тимоновицької сільської ради.

У ході розгляду адміністративної справи представником позивача ОСОБА_2 заявлене усне клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_5 міської ради Чернігівської області та як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

Суд, обговоривши з особами , які беруть участь у справі, згадане вище клопотання із приводу якого позивач ОСОБА_1 висловила думку про його слушність, а відповідач ОСОБА_3 думку про свою часткову незгоду, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне зазначене клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю, адже, виходячи зі змісту позовних вимог рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Залучити за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільського голови ОСОБА_3 про поновлення на публічній службі:

як другого відповідача - ОСОБА_5 міську раду Чернігівської області;

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_4 сільську раду Семенівського району Чернігівської області.

Повідомити ОСОБА_5 міську раду Чернігівської області та ОСОБА_4 сільську раду Семенівського району Чернігівської області про час і місце судового розгляду справи, направивши їм судові повістки з копіями цієї ухвали та адміністративного позову і доданих до нього документів.

Копії ухвали скерувати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 748/3358/17
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/93/17 Справа № 748/3358/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. ст. 18-20, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 181421 від 8 грудня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адреса ж відповідача у позові взагалі не вказана, але у всякому випадку відповідач знаходиться не в Чернігівському районі.

За таких обставин, дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Даний адміністративний позов позивачу необхідно подати або до Ічнянського районного суду Чернігівської області за місцем своєї реєстрації або за місцем знаходження відповідача до відповідного суду м.Чернігова.

За таких обставин, згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Олещенко