Справа № 2а/0470/6237/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Справа №2а/0470/6237/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпро звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/6237/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (правонаступником якого являється Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпро) до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості у сумі 10267,50 грн.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі у порядку письмового провадження.

Згідно статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв'язку з чим, суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень 2011 року в сумі 10267,50 грн.

14 травня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі № 2а/0470/6237/11 видано виконавчий лист.

На підставі Ухвали суду від 01.12.2016 року здійснено заміну позивача його правонаступником - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Дніпро.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (надалі Закон України від 02.06.2016 року №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII).

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що ним з незалежних від нього обставин було порушено строк пред'явлення виконавчого листа до виконавчої служби, оскільки відбувались зміни в структурі Пенсійного фонду України, що призвело до несвоєчасного звернення до виконавчої служби. Крім того, у зв'язку із змінами строків пред'явлення виконавчих документів до виконання, передбачено в Законі України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VII, порівняно із строками, визначеними Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV, Управління не мало можливості скористатись правом на стягнення заборгованості з боржника в установленому законом строку.

За таких обставин, зважаючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено позивачем не з його вини, суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/6237/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева