Справа № 286/3266/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3266/14-а
У Х В А Л А

13.12.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/3266/14-а,

ВСТАНОВИВ :

15.11.2017 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №286/3266/14-а стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився.

Заінтересована особа надала заперечення, в якому просить залишити заяву без розгляду, а справу розглядати у їх відсутності.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.07.2014 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/3266/14-а, зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_2 донарахування та виплату за період з 1 січня 2014 року по 31 травня 2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

Постанова суду набрала законної сили 29.09.2014 року, а 24.02.2015 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 помер 12 квітня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №305843.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки Овруцької ДНК №1543/02-14 від 01.11.2017 року.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 264 КАС України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, та звернення до суду, що розглянув справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку, встановленому статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, чинне процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі в порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

З листа УДВС ГТУЮ у Житомирській області від 28.11.2017 року №8913/14/3.3-10 видно, що виконавчий лист №286/3266/14-а від 24.02.2015 року виданий Овруцьким районним судом Житомирської області перебував на виконанні. 29.07.2015 року державним виконавцем на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено поставову про поверненя виконавчого документу стягувачу. Згідо автоматизованої системи ВП встановлено, що повторно виконавчий документ до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області не надходива та на виконанні відсутній. Також, згідно отриманої інформації з Овруцького районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області виконавчий документ на виконані у данному органі державної виконавчої служби не перебуває.

Таким чином, оцінюючи обставини справи та правові норми, що регулюють дані правовідносини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 286/3266/14-а.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч