Справа № 592/7403/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р.Справа № 592/7403/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2017р. по справі № 592/7403/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в м. Сумах третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН"

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Сумах, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН", в якому просив суд скасувати Постанову АР № 466123 від 27.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 щодо скасування постанови серії АР №466123 від 27.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу 255 грн. відмовлено за необгрунтованістю.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2017р. по справі № 592/7403/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми молодший лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Сумах, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН" - задоволено.

Скасовано Постанову АР № 466123 від 27.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

13 листопада 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН", про виправлення описки, у яких зазначено, що в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року допущено технічну описку в мотивувальній частині рішення, а саме зазначено невірно "постанова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2017 року по справі № 623/756/17" замість вірного "постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2017 року по справі № 592/7403/17".

Колегія суддів вбачає можливим, у відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України, розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви позивача та третьої особи та внести виправлення допущеної описки у вказану постанову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2017р. по справі № 592/7403/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в м. Сумах третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року, зазначивши вірно "постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2017 року по справі № 592/7403/17" замість невірного "постанова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2017 року по справі № 623/756/17".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5