Справа № 823/1865/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 року справа № 823/1865/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання Рою О.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук Вадим Миколайович (далі позивач) з адміністративним позовом до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.12.2017 просить

визнати протиправними дії щодо відмови у наданні частин невикористаних щорічних основних відпусток;

зобовязати відповідача надати позивачеві частину невикористаної щорічної основної відпустки за період роботи з 14.03.2011 по 13.03.2012 тривалістю 4 робочих дні та частину невикористаної щорічної основної відпустки за період роботи з 14.03.2016 по 13.03.2017 тривалістю 22 робочих дні.

Розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 13.12.2017.

У судове засідання прибув позивач, відповідач у судове засідання не прибула, проте надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 12.12.2017 з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи суд викликав у судове засідання у якості свідків керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3, архіваріуса Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4

Вказані особи повістки про виклик до суду отримали 12.12.2017, що підтверджується відповідними розписками, однак, у судове засідання 13.12.2017 не прибули.

Позивач у судовому засіданні повторно заявив усне клопотання про виклик вказаних осіб у якості свідків та витребувати довідку про результати вивчення стану організації роботи та перевірки діловодства, ведення обліково-статистичної роботи, архівної справи та кадрової роботи в Шполянському районному суді Черкаської області за період з 01.01.2015 по 29.09.2016, складеної комісійно, за підписом завідувача сектору організаційного забезпечення діяльності судів та судової статистики ОСОБА_5, інженера з компютерних систем регіональної служби підтримки в Черкаській області ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_6 та оригінал якої, зокрема, знаходиться у територіальному управлінні Державної судової адміністрації у Черкаській області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи підстави та предмет спору, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки задоволення зазначеного клопотання позивача необхідно для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи.

Також з огляду на підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку витребувати у територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області довідки про виплати, отримані суддею Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуком Вадимом Миколайовичем у квітні 2017 року, травні 2017 року та червні 2017 року із зазначенням кількості відпрацьованих днів.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статями 11, 69, 70, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказу задовольнити.

Зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області надати Черкаському окружному адміністративному суду до 10 год. 00 хв. 22.12.2017:

належним чином завірену копію та оригінал для огляду судом, довідки про результати вивчення стану організації роботи та перевірки діловодства, ведення обліково-статистичної роботи, архівної справи та кадрової роботи в Шполянському районному суді Черкаської області за період з 01.01.2015 по 29.09.2016, складеної комісійно, за підписом завідувача сектору організаційного забезпечення діяльності судів та судової статистики ОСОБА_5, інженера з компютерних систем регіональної служби підтримки в Черкаській області ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_6,

довідки про виплати, отримані суддею Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуком Вадимом Миколайовичем у квітні 2017 року, травні 2017 року, червні 2017 року із зазначенням кількості відпрацьованих днів.

Викликати у судове засідання, призначене до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 10 год. 00 хв. 22.12.2017, у якості свідків керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3, архіваріуса Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що уразі неявки без поважних причин у судове засідання або не повідомлення суду про причини неприбуття, до них буде застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, керівнику апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3, архіваріусу Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 та територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький