Справа № 802/1854/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

06 грудня 2017 р. Справа № 802/1854/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Савченка К.І., Мельника М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 )

про: визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку.

06.12.2017 року ОСОБА_1 подано клопотання за вх. №26680 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, викладених у пункті 2 прохальної частини позову, а саме в частині визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення 07.04.2016 року із ОСОБА_1 остаточного та своєчасного розрахунку при звільнені із військової служби, у зв`язку з їх відкликанням.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання

Суд, розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, врахувавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з такого.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 11 КАС України), передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд зобов`язаний залишити подану ним позовну заяву без розгляду, в частині вимог, викладених у пункті 2 прохальної частини позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог, викладених в пункті 2 прохальної частини позову, про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення 07.04.2016 року із ОСОБА_1 остаточного та своєчасного розрахунку при звільнені із військової служби, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна