overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/2396/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2396/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Адміністративний позов поданоособою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Під час підготовки справи до скороченого провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити розгляд справи в порядку скороченого провадження суддею одноособово , без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на 14.12.2017 року о 08 год. в приміщенні Косівського районного суду.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати до 14.12.2017 року письмові заперечення проти вимог адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунотовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сабадах Б.В.
Справа № 347/2410/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2410/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2017 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданоособою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Під час підготовки справи до скороченого провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи в порядку скороченого провадження суддею одноособово , без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на 15.12.2017 року о 10 год. в приміщенні Косівського районного суду.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати до 15.12.2017 року письмові заперечення проти вимог адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунотовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/1295/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1295/17

12 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Вовк О.І.

третьої особи : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення 10 позачергової сесії Зеленської сільської ради від 24.05.2017 року недійсним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення 10 позачергової сесії Зеленської сільської ради від 24.05.2017 року недійсним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення 10 позачергової сесії Зеленської сільської ради від 24.05.2017 року недійсним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 351/845/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/845/17
Номер провадження №6-а/351/6/17
У х в а л а

"06" грудня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собко В.М.,

секретар Лакуста М.З.

вивчивши матеріали справи за позовною заявою Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, особа, яка винесла постанову: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування постанови про відкритя ВП № 43229567 відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки оформлена неналежним чином, а саме: Коломийське об'єднане управління Пенсійногоо фонду Укараїни Івано-Франківської області подало до суду позовну заяву, однак зазначили себе заявиником, коли необхідно зазначити позивача, та не зазначили у справі відповідача, натомість зазначили "особу, яка винесла постанову".

Таким чином суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та направити Коломийському об'єднананому управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області для належного оформлення, з наданням їм строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху з наданням Коломийському об'єднананому управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області строку для виправлення вищевказаних недоліків до 21.12.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/846/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/846/17
Номер провадження №6-а/351/7/17
У х в а л а

"06" грудня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собко В.М.,

секретар Лакуста М.З.

вивчивши матеріали справи за позовною заявою Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, особа, яка винесла постанову: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування постанови про відкритя ВП № 42841323 відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки оформлена неналежним чином, а саме: Коломийське об'єднане управління Пенсійногоо фонду Укараїни Івано-Франківської області подало до суду позовну заяву, однак зазначили себе заявиником, коли необхідно зазначити позивача, та не зазначили у справі відповідача, натомість зазначили "особу, яка винесла постанову".

Таким чином суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та направити Коломийському об'єднананому управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області для належного оформлення, з наданням їм строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху з наданням Коломийському об'єднананому управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області строку для виправлення вищевказаних недоліків до 21.12.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/2236/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2236/17
Номер провадження №2-а/351/102/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"01" грудня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Снятинської районної державної адміністрації про визнання відмови незаконною та зобов"язати винести розпорядження., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської районної державної адміністрації, про визнання відмови незаконною та зобов"язати винести розпорядження..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 22.01.2018 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2018 р. на 14.00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 352/1028/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1028/17
Провадження № 2-а/352/80/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач 19.06.2017 р. звернувся у суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач 07.12.2017 р. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України вказана позовна вимога підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії у звязку з поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 354/664/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/664/17
Провадження № 2-а/354/62/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Іванова А.П.

секретаря Калинчук І.О.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться вищевказана справа.

Позивач в попереднє судове засідання не прибув.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, направивши на адресу суду заперечення на адміністративний позов.

Спір до судового розгляду не врегульовано.

Суд, уточнивши позовні вимоги та заперечення проти позову, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясувавши, які докази подані кожною стороною для обгрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче на 10.01.2018 року на 14 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.П.Іванов
Справа № 349/2086/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2086/17
Провадження № 2-а/349/69/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання інформації на запит від 13.11.2017 та про зобовязання надати інформацію на запит від 13.11.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання позовної заяви у звязку з тим, що позов предявлено до неналежного відповідача, а заміна його на іншу особу є неможливою, оскільки це матиме наслідком порушення предметної підсудності адміністративної справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, адже згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 356/1360/17
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/56/17
Справа № 356/1360/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу ІІ КАС України справа підсудна Березанському міському суду Київської області, як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 18.12.2017 о 13 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у пятиденний строк.

Викликати в судове засідання в якості позивача ОСОБА_1, в якості відповідача - інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/13658/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ярмолі О.Я., -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, позивач направила суду заяву про відвід судді Ярмолі О.Я., оскільки позивач не має довіри судді в провадженні якої були дві справи за позовами ОСОБА_1, двічі подавала заяви до Вищої кваліфікаційної комісії суддів і Вищої ради правосуддя щодо неправомірної, на думку позивача, поведінки судді Ярмоли О.Я.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивачем не наведено обґрунтованих та логічних підстав для відводу судді, передбачених ст. 27 КАС України. Позивач не обґрунтовує свої сумніви щодо неупередженості судді, а констатує те, що не була задоволена рішеннями по справах за позовом ОСОБА_1, оскаржувала їх та подавала скарги на суддю.

Суд вважає, що позивачем не надано суду доказів про наявність обставин, які викликають сумніви в об"єктивності та неупередженості судді Ярмоли О.Я. при розгляді вказаної справи. Однак, враховуючи те, що позивач виявляє недовіру та навмисно не зявилася на розгляд справи за її позовом 13.12.2017 року, що унеможливлює розгляд даної справи, позивач категорично наполягає на відводі судді, повідомляє про направлення скарг на дії судді, що розцінюється як здійснення тиску на головуючого суддю, що ставить її із позивачем в особливі стосунки, які впливатимуть на обєктивність розгляду даної справи.

З огляду наведеного і з метою запобігання негативного ставлення громадян до суду та з метою швидкого і ефективного розгляду даної справи в подальшому, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 27 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Відвести суддю Ярмолу О.Я. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7227/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7227/17
провадження № 2-а/361/690/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування припису про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 24 січня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин