Справа № 819/2183/17
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2183/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2183/17

13 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою приватного підприємства "Вікторія-1" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування припису та постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "Вікторія-1" з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, в якому просить:

визнати неправомірними дії та скасувати припис №19-01-37/496-420 від 14.11.2017 року;

визнати неправомірними дії та скасувати постанову № ТЕ 181/19-01-37/496 від 22.11.2017 року про накладення штрафу.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 06.12.2016 року № 1774-VIII, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 вищевказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який подано юридичною особою, за вимогу майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1600,00 грн., та за вимогу немайнового характеру складає 1600,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, в адміністративному позові заявлено позовні вимоги: немайнового характеру – визнання неправомірними дії та скасування припису №19-01-37/496-420 від 14.11.2017 року, та майнового характеру – визнання неправомірними дії та скасування постанови № ТЕ 181/19-01-37/496 від 22.11.2017 року про накладення штрафу в розмірі 9600,00 грн.

Відтак, позивачу необхідно було сплатити 1600,00 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру та 1600,00 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру, що загалом становить 3200,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі та подання суду доказів такої сплати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Вікторія-1" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування припису та постанови про накладення штрафу – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.