Справа № 800/571/17
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ справа № 800/571/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) подав до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції позовну заяву до Вищої ради правосуддя, в якій просив суд визнати незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 14.11.2017 № 3677/0/15-17 «Про залишення без змін рішення першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22.06.2017 № 1755/1дп/15-17 про притягнення судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» повністю; визнати протиправними дії Вищої ради правосуддя щодо здійснення дій стосовно перевірки, оцінки доказів та підстав накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дій щодо незастосування строків, передбачених нормами частини 4 статті 87 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ( у редакції чинній на час ухвалення постанов), статтею 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» підпунктом 12.5.6 пункту 12.5 розділу ХІІ «Дисциплінарне провадження щодо судді» Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, дій щодо здійснення розгляду заяви заступника прокурора Кіровоградської області Здоренка Є.В. стосовно притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, дій щодо ненаправлення матеріалів за заявою заступника прокурора Кіровоградської області Здоренка Є.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради правосуддя; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів оскаржуються до Вищого адміністративного суду України.

Позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 107, 109, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

Зобов'язати Вищу раду правосуддя до 26 грудня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справу розглядати колегією у складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько