overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 166/1467/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1467/17
номер провадження 2-а/166/90/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2017 року смт.Ратне

Судя Ратівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділу прикордонної служби "Доманове" капітана ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

12 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №402468 від 05.12.2017 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративноїх відповідальності за ст.202 КУпАП та накладеннястягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень винесену начальником відділу прикордонної служби "Доманове" капітаном ОСОБА_3.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Ратнівському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України,немає.

Керуючись ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу прикордонної служби "Доманове" капітана ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16 год.00 хв. 18 грудня 2017 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачеві у строк до 18 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та зобовязати його надати у цей же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 187/739/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/739/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р.

13 грудня 2017 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М.,при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання противоправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ

З урахуванням складності справи, згідно до ст. 167 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.8,9 , 160, 161 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання противоправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особам які не приймали участі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 169/541/17
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/541/17
Провадження № 2-а/169/26/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

представника відповідача Виш А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати постанову заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області Харченко Тетяни Володимирівни № 218/03-20-14-05 від 24 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-15 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700.00 гривень - протиправною.

Скасувати постанову заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області Харченко Тетяни Володимирівни № 218/03-20-14-05 від 24 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-15 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700.00 гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
Справа № 201/17671/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/475/2017
У Х В А Л А
08 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Дніпра про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 04.12.2017р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Дніпра про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 05.12.2017р.
Ухвалою від 06.12.2017р. адміністративна позовна заява була залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви позивачкою усунуто вчасно 08.12.2017р.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.
Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Дніпра.
Розяснити Центральному обєднаному управлінню пенсійного фонду України м. Дніпра їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/17444/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/469/2017
У Х В А Л А

01 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 29.11.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/17444/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 199/4724/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4724/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви, поданої в порядку ст.267 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

У ході розгляду заяви ОСОБА_1, поданої до суду в порядку ст.267 КАС України, про встановлення нового строку подання до суду звіту Лівобережним обєднаним управлінням ПФУ про виконання судового рішення про виплату пенсії, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання вказаної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1, подану до суду в порядку ст.267 КАС України, за аналогією п.5 ч.1 ст.155 КАС України, - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, 155, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, подану до суду в порядку ст.267 КАС України, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 214/7210/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7210/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року м.Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, рядового ОСОБА_4, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 серія АР №491363, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, рядового ОСОБА_4, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 серія АР №491363.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, рядового ОСОБА_4, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2017 серія АР №491363.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 30 хв. 19 лютого 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 2-а-1442/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1442/11
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 позивач звернувся до Васильківський районний суд Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, в якому просив зобов"язати здійснити перерахунок та виплачувати їй надбавку до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

06 жовтня 2011 року узвалою судді провадження по справі відкрито.

При розгляді справи було встановлено, що в провадженні суду є справа №2-а-484/11 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківьському районі від 29липня 2011 року.

21 серпня 2011 року судлм прийнята постанова про задоволення позовних вимог позивача.

Таким чином у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КУС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є

справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і

з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КУС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій від 05жовтня 2011 року - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 199/6835/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6835/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Щербини Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання дій противоправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 104, 122, 159, 160, 163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції Щербини Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання дій противоправними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- відмовити.

Судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу віднести за рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 176/1984/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1984/17
провадження №2-а/176/55/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» про стягнення заборгованості по державній допомозі та заробітної плати за понаднормовану працю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по державній допомозі у розмірі 41596,71 грн. та заборгованість за понаднормовану службу у розмірі 8771,35 грн.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, по ньому належить відкрити провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» про стягнення заборгованості по державній допомозі та заробітної плати за понаднормовану працю та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 16 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Павловської І.А.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та памятку прав та обовязків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 200/21145/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов вищезазначений позов.

08 грудня 2017 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження у справі та відповідає вимогам процесуального закону приходжу до висновку про відсутність підстав для відмови в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. О. Яковлев