Справа № 235/3870/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Київ К/800/40598/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа - управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа - управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам пунктів 3, 5 частини другої та частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідач просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року, проте до матеріалів касаційної скарги додає копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року. Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року в матеріалах касаційної скарги відсутня.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, тобто яке саме судове рішення оскаржується, та надати до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного судового рішення.

Копії судових рішень мають бути засвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56, частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скарга підписана в.о. голови комісії з припинення управління ОСОБА_2, повноваження якоі не підтверджено документально.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення відповідачем зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа - управління соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 грудня 2017 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко