Справа № 820/1004/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення без розгляду
12 грудня 2017 р. справа №820/1004/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Командира військової частини НОМЕР_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник, Командир військової частини НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №820/1004/14, в якій просив суд: відстрочити виконання судового рішення від 14.05.2014 року.

12.12.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Командира військової частини НОМЕР_1 про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду. (а.с.172)

У вищевказаному клопотанні заявник зазначив, що станом на 11.12.2017 року Військовій частині НОМЕР_1 призначено кошторис та на казначейські рахунки надійшли кошти на виплату грошової компенсації замість речового майна, яке підлягає видачі ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про зміни до кошторису на 2017 рік. (а.с.173)

Сторони у судове засідання не прибули, повідомлені судом належним чином відповідно до вимог с. 33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд заяви Командира військової частини НОМЕР_1 здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Командира військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії Командира військової частини НОМЕР_1 , передбачені ст.155 КАС України, не порушують чиї-не будь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні клопотання суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко