Справа № ЗВ/812/252/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/252/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження № 52698262 з примусового виконання виконавчого напису від 11.12.2015 № 1858 про звернення стягнення на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1, на суму 158397,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження № 52698262 з примусового виконання виконавчого напису від 11.12.2015 № 1858 про звернення стягнення на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1, на суму 158397,10 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не прибув. До початку судового засідання від представника боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження щодо розгляду заяви до набрання законної сили рішення в справі № 812/1708/17, оскільки розгляд цієї справи може вплинути на вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов такого.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 52698262 з примусового виконання виконавчого напису від 11.12.2015 № 1858 про звернення стягнення на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1 на суму 158397,10 грн.

Судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 812/1708/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій в.о. начальника Алчевського міського відділу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження від 07.10.2016 № 52698262 відносно ОСОБА_1; визнання протиправною та скасування постанови від 07.10.2016 про відкриття виконавчого провадження № 52698262; визнання протиправною та скасування постанови від 07.10.2016 про арешт майна боржника транспортного засобу марки JAC, модель J5, 2014 року випуску, номер шасі Y6LJ51113EL200046, тип седан - В легковий, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1; визнання протиправною та скасування постанови від 20.10.2017 про розшук майна боржника.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що рішення у справі № 812/1708/17 може вплинути на вирішення по суті заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження № 52698262 з примусового виконання виконавчого напису від 11.12.2015 № 1858 про звернення стягнення на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1, на суму 158397,10 грн.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Відповідно до пункту третього частини першої статі 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на ті обставини, що постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та про розшук майна боржника в виконавчому провадженні № 52698262 оскаржуються в судовому порядку, суд вважає, що розгляд даної заяви є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1708/17, у звязку з чим робить висновок про необхідність зупинення розгляду заяви.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження № 52698262 з примусового виконання виконавчого напису від 11.12.2015 № 1858 про звернення стягнення на транспортний засіб, який належить ОСОБА_1, на суму 158397,10 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1708/17 за позовом ОСОБА_1 до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дії та скасування постанов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3