Справа № 823/985/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 грудня 2017 року Справа № 823/985/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника заявника - Гіндик А.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/985/17 за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна служба України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

встановив:

29.11.2017 до суду надійшла заява керівника Золотоніської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/985/17.

Заява мотивована тим, що при оформленні вищезазначеного виконавчого листа суд не вірно зазначив місце проживання боржника.

Представник заявника у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач та третя особа не прибули у судове засідання з невідомих причин, хоч повідомлені про час та місце судового розгляду заяви в установленому законом порядку. Водночас, їхнє неприбуття не перешкодило судовому розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши письмові докази в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 16536 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн 31 коп., що еквівалентно 608,40 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку в дохід Державного бюджету України (р/р 0003 у ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ банку 37992781)

На підставі цього рішення 19.10.2017 Черкаський окружний адміністративний суд видав заявнику виконавчий лист. Однак, під час оформлення вказаного виконавчого листа суд не вірно зазначив місце проживання боржника.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Під час дослідження змісту виконавчого листа №823/985/17, виданого 19.10.2017 (а.с.70), судом встановлено, що у вказаному виконавчому документі зазначено місце проживання боржника «АДРЕСА_1, м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область, 19700», у той час як з матеріалів справи слідує, що місцем проживання боржника за виконавчим листом в адміністративній справі №823/985/17 є: АДРЕСА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа №823/985/17, виданого 19.10.2017, шляхом зазначення правильної адреси боржника «АДРЕСА_1, с. Мала Бурімка, Чорнобаївський район, Черкаська область».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 в адміністративній справі №823/985/17, зазначивши таке місце проживання боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2017