overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3668/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"13" грудня 2017 р. справа № 638/3668/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд: 1) визнати неправомірною відмову Міністерства оборони України у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби; 2) зобов'язати Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по інвалідності 2 групи, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби на день вставновлення інвалідності 13.01.2016 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.03.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.09.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії за підсудністю направлено для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

08.12.2017 року згідно поштового штемпеля справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

12.12.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Старосєльцевій О.В.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до розгляду.

Призначити розгляд адміністративної справи на 17.01.2018 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3, каб.32.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17.01.2018 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (відмови у призначенні одноразової грошової допомоги позивачу), вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 822/1370/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1370/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Вектор-М" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року зупинено провадження у адміністративній справі №822/1370/17 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Вектор-М" про стягнення податкового боргу до вирішення адміністративної справи №822/99/16 та набрання судовим рішенням законної сили.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Вектор-М" про стягнення податкового боргу слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 , ст. 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1370/17 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу, поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/5761/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5761/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" грудня 2017 р. № 820/5761/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Судді Спірідонова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до

Приватного акціонерного товариства "Харківський водоканалпроект"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованостівідповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову від позову від представника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова і вважає можливим провадження у справі закрити.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Харківський водоканалпроект" про стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/1894/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1894/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1894/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітної школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітної школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу усунуті виявлені перевіркою порушення та проведення позапланової перевірки позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітної школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності до 30 січня 2018 року.

Розгляд справи призначити на 30 січня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/5792/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 р. Справа № 820/5792/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл." до Чорноморського Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: - визнати протиправними дії Чорноморського міжрегіонального Управління Уктрансбезпеки щодо проведеного габаритно-вагового контролю автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепу VAN HOOL N316 д.н.з. НОМЕР_2, складання розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування за перевіркою транспорту ТОВ «Інтер.Оіл» відповідно до акту АПВ № 21412; - визнати протиправним та скасувати розрахунок №257/17 від 28.05.2017 ТОВ «Інтер.Оіл.» за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відповідно до акту АПВ №21412, автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепу VAN HOOL N316 д.н.з. НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання вказаної вище ухвали 13.12.2017 року позивачем через канцелярію суду подано квитанцію про сплату судового збору ( квитанція № 480 від 07.12.2017 року).

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в плпередньому судовому засіданні на 09 січня 2018 року о 10:30 в приміщенні суду за адресою м. Харків, вул. Марїнська,18-Б-3, каб.34

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмові заперечення на адміністративний позов та належним чином завірені копії документів, які були враховані при винесенні оскаржуваного розрахунку.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/2105/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. № 820/2105/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Зінченка А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах від 29.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області, про скасування податкового повідомлення рішення та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення та вимоги.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 року позовні вимоги задоволено.

05.12.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у двох виконавчих листах від 29.11.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом було встановлено, що при виготовленні виконавчих листів від 29.11.2017 року вказано дані позивача, а саме: РНОКПП НОМЕР_1, замість РНОКПП НОМЕР_2 та код позивача НОМЕР_1, замість код НОМЕР_2. Інших описок у виконавчих листах судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у двох виконавчих листах від 29.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області, про скасування податкового повідомлення рішення та вимоги - задовольнити.

Виправити описки у двох виконавчих листах від 29.11.2017 року у справі №820/2105/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення та вимоги та вказати дані позивача, а саме: РНОКПП НОМЕР_2 та код НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 822/3470/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3470/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 9645,84 грн. податкового боргу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання суб'єктом владних повноважень та юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Предметом даного позову є вимога майнового характеру (стягнення 9645,84 грн. податкового боргу).

Однак, всупереч вимог КАС України, позивач не надав документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом № 3674-VI за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1640/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1640/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1640/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі №821/1640/17, -

встановив:

02 листопада 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до товариства з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" з позовними вимогами про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із ЗУ "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за жовтень 2017 року в розмірі 1288,17 грн.

14 грудня 2017 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1640/17 до “19” грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/5145/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.12.2017р. № 820/5145/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Феськівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд: до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоровю людей, експлуатацію будівлі ФЕСЬКІВСЬКОГО ДОШКІЛЬНОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ (ЯСЛА- САДОК) ФЕСЬКІВСЬКОЇ ОСОБА_1 ЗОЛОЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Феськи, вул. Центральна, 5, зупинити повністю, у звязку з чим, зобовязати ФЕСЬКІВСЬКИЙ ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (ЯСЛА-САДОК) ФЕСЬКІВСЬКОЇ ОСОБА_1 ЗОЛОЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ негайно припинити використання цієї будівлі з метою проведення будь якої діяльності, не повязаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, з покладенням на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обовязку щодо забезпечення виконання цього рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоровю людей.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу було призначено до розгляду на 14.12.17 р.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце слухання справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/5145/17 на 16.01.18 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.