Справа № 183/3296/17(2-а/183/158/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року справа № 183/3296/17(2-а/183/158/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі № 183/3296/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі № 183/3296/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, 17 листопада 2017 року, відповідно до штампу суду про реєстрацію вхідної кореспонденції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Заявник зазначає, що постанова суду першої інстанції від 28 вересня 2017 року, отримана ним 10 листопада 2017 року. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на дату отримання відповідачем вказаного рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що постанова суду першої інстанції датована 28 вересня 2017 року, а апеляційна скарга подана лише 17 листопада 2017 року, інших доказів, для встановлення дати отримання відповідачем судового рішення, немає, отже відповідачем пропущений десятиденний строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 186 КАС України, що є підставою для залишення її без руху, так як заявником не порушується питання щодо поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі № 183/3296/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції:

- заяву про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку;

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк або вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш