Справа № 820/6133/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6133/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14.12.2017 р. № 820/6133/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 16.11.2017 р. № 293467/36875541; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 17 від 16.08.2017 р. днем її подання, а саме 30.08.2017; зобов'язати Державну фіскальну службу України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Разом із зазначеним позовом представником позивача подано клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначив, що позивач не має можливості оплатити судовий збір у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунках.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати по адміністративним справам складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що зазначені представником заявника обставини, що унеможливлюють сплату судового збору, а саме відсутність коштів для сплати судового збору, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бідонько А.В.