Справа № 189/1771/16-а(2-а/189/47/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 рокусправа № 189/1771/16-а провадження №2-а/189/47/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року по справі №189/1771/16-а (провадження №2-а/189/47/16) за позовом ОСОБА_1 до Межівського управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 жовтня 2017 року апеляційна скарга Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишена без руху, зокрема, у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України, та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 31 жовтня 2017 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 01 грудня 2017 року.

Станом на 12 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави, зазначені УПФУ в клопотанні про поновлення строку апеляційного провадження, були досліджені судом апеляційної інстанції та визнані неповажними, а заявником апеляційної скарги інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження надано не було, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Першотравенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 165, ч.4 ст.189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року по справі №189/1771/16-а (провадження №2-а/189/47/16).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

Суддя Я.В. Семененко