Справа № 638/18861/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

перекладач ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області, ОСОБА_1 про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Асадова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців,

встановив:

Представник ГУ ДМС України в Харківській області звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Асадова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно з адміністративним позовом представник ГУ ДМС України в Харківській області подав клопотання про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Асадова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,в якому просить прийняти рішення про затримання ОСОБА_2 ОСОБА_3 Асадова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 6 місяців. В обґрунтування якого посилається на те, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув в Україну у 2015 році у приватних справх, територію України не залишив у звязку з відсутністю коштів. За час перебування офіційно не працевлаштувався, існує випадковими заробітками,а саме різноробочим на ТЦ «Барабашово» м .Харкова без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушує встановленні правила перебування іноземців на території України. Близьких родичів серед громадян України не має, постійного джерела доходів,гарантій приймаючої сторони в Україні не має, тобто підстав для подальшого перебування на території України відсутні. Мешкає у знайомих за адресою : АДРЕСА_1. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Асадова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилився від виїзду з України після закінчення терміну перебування, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП ( адміністративний позов МХК №113635).

Представник ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав частково, та просив помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк до 6 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечував проти задоволення клопотання про його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, у разі, якщо він не придбає самостійно квиток на протязі тижня.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183-7 КАС України, передбачено, що у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти рішення - затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 183-7 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви, крім справ щодо примусового видворення та оскарження рішень про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну, які суд розглядає у п'ятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що клопотання про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ГУ ДМС України в Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Асадова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з України, який у свою чергу був затриманий

17.05.2016 року під час перевірки законності перебування іноземних громадян на території м. Харкова було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Асадова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув в Україну у 2015 році у приватних справах, територію України не залишив у звязку з відсутністю коштів. За час перебування офіційно не працевлаштувався, існує випадковими заробітками,а саме різноробочим на ТЦ «Барабашово» м .Харкова без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушує встановленні правила перебування іноземців на території України. Близьких родичів серед громадян України не має, постійного джерела доходів,гарантій приймаючої сторони в Україні не має, тобто підстав для подальшого перебування на території України відсутні. Мешкає у знайомих за адресою : АДРЕСА_1.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та зважаючи на те, що дії громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Асадова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Харківській області 17.05.2016 вбачаються підстави щодо примусового повернення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Асадова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яким його зобов'язано залишити територію України в термін до 04.06.2016.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 158-163, 165, 167, 183-7 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ГУ ДМС України в Харківській області про затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Асадова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області на затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Асадова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк до 6 (шести) місяців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Головуючий:суддя ОСОБА_6