overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15317/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно із частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказані заяви суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяв про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 12:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, каб. № 101.

2. Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10847/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного підприємства "Бэль"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Бэль" звернулося з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/12654/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/12654/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби статистики України
провизнання протиправним та скасування наказу №412-к від 31.08.2017р.,
за участю:

позивач - ОСОБА_1,

представника відповідача - Панькін І.Д.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12654/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Викликати в судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року для допиту в якості свідка Голову Державної служби статистики України ОСОБА_4.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10854/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/10854/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Виконуючого обов'язки Державного секретаря, керівник Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України Косолапової Олени Андріївни

про поновлення на роботі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідачів: Адам Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась з позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Виконуючого обов'язки Державного секретаря, керівник Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України Косолапової Олени Андріївни про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового колегіального розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/10854/17 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2017 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/20352/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/20352/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судових засідань Галаган І.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
допублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
прозупинення видаткових операцій,
ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2017 відкрито провадження у справі №826/20352/16.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2017 адміністративну справу №826/20352/16 прийнято до провадження судді Каракашьяна С.К.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшло клопотання від 08.12.2017 (вх.№90454/17) про зупинення провадження в адміністративній справі №826/20352/16 до набрання законної сили рішенням в справі №826/10776/16.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/20352/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/10776/16.

Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/20352/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/12102/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про поновлення строку

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Публічного акціонерного товариства «Юридичні послуги»

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Юридичні послуги» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500,00 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36 на 13 грудня 2017 року о 08:15 год.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/14633/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/14633/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2017 про залишення позовної заяви без руху отримано особисто позивачем 24.11.2017.

Проте станом на 11.12.2017 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/8525/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/8525/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"
до третя особаАнтимонопольного комітету України Департамент освіти і науки, молоді і спорту ВО КМР (КМДА) ТОВ "Спортивна компанія "ЛЮКСОН СПОРТ"
про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України треті особи Департамент освіти і науки, молоді і спорту ВО КМР (КМДА), ТОВ "Спортивна компанія "ЛЮКСОН СПОРТ" про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" до Антимонопольного комітету України треті особи Департамент освіти і науки, молоді і спорту ВО КМР (КМДА), ТОВ "Спортивна компанія "ЛЮКСОН СПОРТ" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда
Справа № 826/11722/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/11722/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем-банк" Шевченко Андрія Миколайовича
про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИТИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія" звернулося з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем-банк" Шевченко Андрія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем-банк" Шевченко Андрія Миколайовича належним чином засвідчену копію Наказу на підставі якого прийняте рішення №2227 від 16.08.2017 року.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем-банк" Шевченко Андрія Миколайовича належним чином засвідчену копію Наказу на підставі якого прийняте рішення №2227 від 16.08.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2017 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати вУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем-банк" Шевченко Андрія Миколайовича:

- належним чином засвідчену копію Наказу на підставі якого прийняте рішення №2227 від 16.08.2017 року.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/18913/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 грудня 2017 року № 826/18913/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
доОСОБА_1
про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 25 000,00 грн.

Провадження у справі відкрито відповідно до ухвали судді Окружного адміністративного суду м.Києва Федорчука А.Б. від 09.12.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.11.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Васильченко І.П.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Вирішуючи дану справу в порядку ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить із наявних в матеріалах справи доказів, поданих позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись положеннями ст. 20, п. 59.1 ст. 59, ст.ст. 89, 95, п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг з транспортного податку у розмірі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 18011001).

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.П. Васильченко