Справа № 815/3367/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3367/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 24.05.2017року щодо усунення ОСОБА_1 порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил по експлуатації приміщення кафе, розташованого за адресою: вул. Степова,2-в, м. Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01 листопада 2017 року Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 04 грудня 2017 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апелянтом отримано 28 листопада 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням, однак в строк, зазначений в ухвалі та до сьогоднішнього дня не виконано.

В матеріалах справи також відсутні документальне підтвердження, що позивач користується пільгами та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Тобто, реалізація праву, передує виконання обовязків. Щоб право було реалізоване, необхідно стороною виконати певні обовязки, які витікають із суті ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» та положень КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 06 листопада 2017 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко