Справа № 490/2424/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/2424/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та відділу освіти, молоді та спорту Казанківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправними та скасовані припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.02.2017 р. №17, постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07.03.2017 р. №25/1014-1364-17.

08 серпня 2017 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року, заявником апеляційної скарги надано суду клопотання про продовження строку сплати судового збору. Вказане клопотання вмотивоване тим, що УДАБІ у Миколаївській області є бюджетною установою та внаслідок недостатнього бюджетного фінансування станом на 06 жовтня 2017 року не має можливості сплатити судовий збір, тому просить продовжити строк виконання ухвали від 04 вересня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року продовжено строк Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 листопада 2017 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року апелянтом отримано 24 жовтня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням, однак в строк, зазначений в ухвалі та до сьогоднішнього дня не виконано.

В матеріалах справи також відсутні документальне підтвердження, що відповідач користується пільгами та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Тобто, реалізація праву, передує виконання обовязків. Щоб право було реалізоване, необхідно стороною виконати певні обовязки, які витікають із суті ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та положень КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 04 вересня 2017 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко