Справа № 813/1147/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11621/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 813/1147/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військово-медичний клінічний центр Західного регіону про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військово-медичний клінічний центр Західного регіону про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам 3 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не наведено обґрунтувань вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосуванні норм права. Також подана апеляційна скарга не відповідає ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 09 листопада 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
Апеляційну скаргу подано 04 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 813/1147/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військово-медичний клінічний центр Західного регіону про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. С. Затолочний