Справа № 818/666/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
08 грудня 2017 р. Справа № 818/666/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "Аспро" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення та визнання вимоги незаконною,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд скасувати рішення відповідача від 11.04.2017 № НОМЕР_1 та визнати незаконною вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2017 № Ю НОМЕР_2.
Представник відповідача надала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2017 відкрито касаційне провадження по справі № 818/471/17 за касаційною скаргою ТОВ "Агробудпрогрес" фірма "Аспро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі за позовом ТОВ "Агробудпрогрес" фірма "Аспро" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, яка не набрала законної сили. Оскільки дані справи є повязані між собою однією підставою, а саме: порушення позивачем трудового законодавства, та вирішення справи № 818/471/17 впливає на прийняття рішення по справі № 818/666/17, вважає, що необхідно зупинити провадження у справі № 818/666/17 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд відмовляє в зупиненні провадження у даній справі, оскільки рішення суду по справі № 818/471/17, згідно зі ст. 254 КАС України, набрало законної сили і не було зупинено його виконання судом касаційної інстанції.
Відкриття касаційного провадження по даній справі не є підставою для зупинення провадження в розумінні ст. 156 КАС України, крім того позивачем не надано доказів зупинення Вищим адміністративним судом України виконання рішення суду по справі № 818/471/17.
Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі № 818/666/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпроцес" фірма "Аспро" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення та визнання вимоги незаконною - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 13.12.2017.

Суддя М.М. Шаповал