Справа № 816/82/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/82/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/82/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Анкар транс" про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі №816/82/17, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства "АНКАР Транс" задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 26 грудня 2016 року № 008176. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на користь Приватного підприємства "АНКАР Транс" (код ЄДРПОУ 33525178) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

27 березня 2017 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/82/17.

Приватне підприємство "АНКАР Транс" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі №816/82/17.

Сторони та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з наявних у справі матеріалів та зважаючи на положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

27 березня 2017 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/82/17.

З метою повернення судового збору сплаченого під час звернення до суду Приватним підприємством "Анкар Транс" вказаний виконавчий лист направлено до управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва.

Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва своїм листом від 10.10.2017 № 02-18/944 "Щодо повернення документів" повідомило, що боржником визначено - Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, однак юридична особа з такою назвою в Управлінні казначейства не обслуговується. Натомість в управлінні обслуговується Державна служба України з безпеки на транспорті. У зв'язку з чим виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання.

Пунктом 1 Положення про Державна служба України з безпеки на транспорт затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року №103 встановлено, що Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства).

Пунктом 8 вказаного Положення встановлено, що Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи та Держспецтрансслужбу.

В Полтавській області структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті є Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В даному випадку не відбулось вибуття сторони виконавчого провадження, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "Анкар транс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред’явлення рішення до виконання.

Частиною першою статті 12 вказаного Закону встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №816/82/17 виданому 21 серпня 2017 року відсутня дати його пред'явлення до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Приватного підприємства "Анкар транс" в частині виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Анкар транс" про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Заяву Приватного підприємства "Анкар транс" в частині виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Вказати у виконавчому листі №816/82/17 виданому Полтавським окружним адміністративним судом 21 серпня 2017 року строк його пред'явлення до виконання 18 березня 2020 року.

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Анкар транс" в частині заміни сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко