Справа № 229/3584/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3584/17
Провадження № 2-ар/229/3/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою і просить роз"яснити постанову Дружківського суду від 29 листопада 2017року у справі № 229/3584/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву. Пояснив, що йому не зрозуміло, чому суд вирішив , що відповідач не є розпорядником інформації та через це відмовив йому в позові. Також йому не зрозуміло, чому суд прийшов до висновку, що рішення міської ради не є правовою інформацією. Просить йому роз"яснити рішення в цій частині.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Статтею 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив , за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз"яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов"язкового характеру.

Судом встановлено, що 29 листопада 2017року Дружківським судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії. Позивач в позові просив зобов"язати відповідача надати йому рішення Дружківської міської ради №7/30-37 "Про затвердження Положення про Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради" від 30.08.2017року .

В резолютивній частині Постанови суду від 29 листопада 2017року у справі № 229/3584/17 зрозуміло зазначено, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі. Резолютивна частина Постанови не припускає інших варіантів тлумачення.

А тому суд вважає, що в задоволенні заяви про роз"яснення рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про роз"яснення рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: Т.Л. Панова