Справа № 810/2282/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2282/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 грудня 2017 року Справа № 810/2282/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду

позовної заяви

Головного управління ДФС у Київській області

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Компані",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна",

про

визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна" про визнання правочину, укладеного між відповідачами, недійсним.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 зазначену вище ухвалу скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.01.2018 о 15:00 год.

07.12.2017 до суду надійшла заява представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. за платіжним дорученням від 24.10.2017 № 1428.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду (стаття 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).

В силу приписів статті 9 цього Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ).

З аналізу наведених вище законодавчих норм вбачається, що питання щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги розглядається тим судом, який розглядав апеляційну скаргу та на рахунки якого було внесено судовий збір.

Як встановлено судом, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за платіжним дорученням від 24.10.2017 № 1428 було сплачено позивачем за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на ухвалу суду першої інстанції. Реквізити розрахункового рахунку, що зазначені у платіжному дорученні, відповідають реквізитам рахунку, призначеного для перерахування судового збору для розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційних проваджень.

При цьому, як вже зазначалось судом вище, за наслідками подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції Київським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу по суті, задоволено цю скаргу та скасовано судове рішення суду першої інстанції, що у свою чергу свідчить про відсутність передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ підстав для повернення судового збору у повному розмірі сплаченої суми. Суд також звертає увагу представника позивача на відсутність передумов для заявлення ним клопотання про повернення переплаченої суми судового збору на підставі приписів пункту 1 частини першої цієї статті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення Київським окружним адміністративним сплаченого до суду апеляційної інстанції судового збору є таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Київській області про повернення суми сплаченого судового збору, – відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.