Справа № 569/2762/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 569/2762/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "06" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2017 року ( отримана позивачем 14 березня 2017 року) подана представником позивача 15 серпня 2017 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

До апеляційної скаги було додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, в якому представник позивача - ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк звернення з апеляційною скаргою мотивуючи тим, що копію оскаржуваного судового рішення ним одержано 15 серпня 2017 року, а відтак строк на апеляційне оскарження постанови не порушено.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Зазначені в клопотанні причини пропуску строку судом визнано неповажними, оскільки матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваного судового рішення особисто позивачем одержано 14 березня 2017 року, що підтверджено власним підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.29).

ОСОБА_2 надано 30-денний строк для повідомлення підстав для поновлення пропущеного строку та доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від 25 жовтня 2017 року була отримана позивачем 28 жовтня 2017 року, а його представником ОСОБА_3 - 27 жовтня 2017 року.

Однак, інших підстав для поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "06" березня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський