Справа № 295/3908/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3908/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.

при секретарі - Забродцькому А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою серії БР №452001 від 30.03.2017 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за порушення п. 2.1. Б ПДР , зокрема за не надання реєстраційного документу на транспортний засіб та наладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З викладеним у постанові позивач не погоджується, вважає, що не вважався водієм та не міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що 30.03.2017 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Пежо Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. С.Ріхтера в напрямку вул.. І.Кочерги в м. Житомирі виявив на проїзній частині яму, здійснив виклик працівників поліції.

На вимогу працівника поліції не пред'явив реєстраційного документу на автомобіль марки «Пежо Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_1, що не заперечувалося представником позивача. Крім того, представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ним особисто 30.03.2017 року були підвезені і передані ОСОБА_1, зокрема, реєстраційний документ на автомобіль марки «Пежо Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Встановивши, що позивач на вимогу працівника поліції не пред'явив реєстраційного документу на автомобіль марки «Пежо Експерт» у зв'язку з відсутністю такого документа, суд дійшов висновку про законність оскаржуваної постанови, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 122, 251, 280, 287, 288, 293 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року (із змінами та доповненням), ст. ст. 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

постановив:

в задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оголошення повного тексту - 14.12.2017 о 14-05

Суддя О.М. Зосименко