overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/8379/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/243/2017
Справа № 646/8379/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 4 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього документів встановлено, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

Згідно положень ч. 1 ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 4 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала вчастині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 635/5297/17
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5297/17
Провадження № 2-а/635/143/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у судовому засідання в смт.Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

На підставі ч.3 ст.160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок позивачів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 646/12633/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/3/2017
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

02.10.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П..,

при секретарі Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 227/80700/15,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №227/80700/15.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі №820/6512/15.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року по справі № 820/6512/15, залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.05.2017, скасовано рішення про коригування митної вартості № 807000011/2015/000057/1 від 05.01.2015 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 227/80700/15.

Розгляд справи призначити на 10 годину 20 хвилин 18 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 645/5622/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5622/17
Провадження № 2-а/645/257/17
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суду про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання на 4 січня 2018 року о 12 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 4 січня 2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 2-а-227/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-227/11
№ провадження 6-а/646/54/2017
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"13" грудня 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-227/11/2035,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-227/11/2035.

Заява за формою не відповідає вимогам ст. 260 КАС України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами про видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового розміру 48,00 грн., (яка на початок 2017 року становила 1600 грн.), який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Крім того, заявник не зазначила у заяві поважність причин пропуску трирічного строку звернення до виконавчої служби та їх поновлення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-227/11/2035 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/7377/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7377/17
№ провадження 6-а/646/39/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

"06" грудня 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа у звязку з його втратою по адміністративній справі № 2-а-2072/2010 за її позовом до УПФУ Червонозаводського району м. Харкова, по якій винесено постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2011 року.

07.11.2017 року зазначена заява залишена без руху. Заявник не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У призначений суддею строк заявник не усунув недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Зазначені недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа не дозволяють відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається Харківському апеляційному адміністративному суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 820/3456/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3456/17
№ провадження 2-а/646/223/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2017 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження по справі було відкрито.

07 вересня 2017 року суддею Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено та направлено адміністративну справу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду.

06 листопада 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2017 року о 09 годині 05 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/8360/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/241/2017
Справа № 646/8360/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Харків ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 4 УПП у м. Харків ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 2-а-3362/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3362/11
№ провадження 6-а/646/53/2017
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"13" грудня 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-3362/11/2035,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-3362/11/2035.

Заява за формою не відповідає вимогам ст. 260 КАС України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами про видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового розміру 48,00 грн., (яка на початок 2017 року становила 1600 грн.), який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Крім того, заявник не зазначила у заяві поважність причин пропуску трирічного строку звернення до виконавчої служби та їх поновлення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-3362/11/2035 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/8380/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/244/2017
Справа № 646/8380/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону № 4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього документів встановлено, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

Згідно положень ч. 1 ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону № 4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала вчастині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 2-а-3663/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3663/11
№ провадження 6-а/646/34/2017
УХВАЛА

про повернення позову

"06" грудня 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3663/2011.

07.11.2017 року зазначена заява залишена без руху. Заявник не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У призначений суддею строк заявник не усунула недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Зазначені недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа не дозволяють відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається Харківському апеляційному адміністративному суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Шелест