Справа № 809/1054/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 809/1054/17

14 грудня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника керівника Приймальні Президента України ОСОБА_2, Адміністрації Президента України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Заступника керівника Приймальні Президента України ОСОБА_2, Адміністрації Президента України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

1. Визнати протиправними дії відповідача 1 щодо направлення його скарги від 28.06.2017 р. до ОСОБА_3 правосуддя.

2. Зобовязати відповідача 2 за наслідками розгляду його скарги від 28.06.2017 р. повернути подання на безстрокове призначення на посаду судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Юрія Боброва до вирішення питання в кримінальному провадженні щодо нього за фактом вчинених чотирьох кримінальних правопорушень.

Також просить попередньо витребувати із військової прокуратури Чернівецького гарнізону інформацію про залишені квартири ОСОБА_4 на колишніх його дружин та винести окрему ухвалу на імя ОСОБА_3 Правосуддя про необхідність внесення подання на звільнення судді Юрія Боброва.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судом встановлено, що позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до двох відповідачів, а саме: заступника керівника Приймальні Президента України К.ОСОБА_2 та Адміністрації Президента України, однак, у позовній заяві не виклав обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до Адміністрації Президента України про зобовязання Адміністрації Президента України за наслідками розгляду його скарги від 28.06.2017 р. повернути подання на безстрокове призначення на посаду судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Юрія Боброва до вирішення питання в кримінальному провадженні щодо нього за фактом вчинених чотирьох кримінальних правопорушень, що суперечить вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Окрім цього, зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що дана позовна заява містить некоректні словосполучення та вирази на адресу судді, що є неприпустимим і є проявом неповаги як до відповідачів, так і до суду.

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що звернення особи, яка бере участь у справі, не підлягає розгляду та не потребує відповіді, якщо містить вислови, що свідчать про неповагу до суду.

Таким чином, з вище перелічених положень КАС України вбачається, що кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, проте у випадку, якщо таке звернення містить вислови, що свідчать про неповагу до суду, як у даному випадку, воно не підлягає розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2012 року у справі № К/9991/39217/12, в якій одночасно зазначено, що листи, звернення, позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, тощо, з якими звертаються громадяни до суду, повинні відповідати загальнолюдським правилам викладення фактів та обставин виниклих правовідносин.

Суд також підкреслює позивачеві, що до позовної заяви, крім визначених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, існують загальні вимоги оформлення та мови ділових паперів, які недотримані позивачем при оформленні позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, оскільки суддею встановлено, що позовна заява суперечить вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб:

1) оформити позовну заяву з дотриманням загальних вимог оформлення та мови ділових паперів;

2) викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до Адміністрації Президента України.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 січня 2018 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.