Справа № 804/6415/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р. Справа №804/6415/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудника С.В.

суддів: Букіної Л.Є., Дєєва М.В.

при секретарі судового засідання Колесника І.О.

за участю:

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдлінк" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6415/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдлінк" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання 26.10.2017 року сторони не прибули.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 69 - 71, 122, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/6415/17 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/6415/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдлінк" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, до терміну встановленого судом, а саме, до 20 листопада 2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2017 року об 10 годині 40 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3