overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5060/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5060/17
Провадження №2-а/460/373/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

07.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зокрема оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься суддею Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що справа суддею буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запропонувати Городоцькому обєднаному управлінню пенсійного фонду України Львівської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Яворівського районного суду Львівської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпин І.М.
Справа № 460/5098/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5098/17
Провадження №2-а/460/391/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

07.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зокрема оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься суддею Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що справа суддею буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запропонувати Городоцькому обєднаному управлінню пенсійного фонду України Львівської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Яворівського районного суду Львівської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпин І.М.
Справа № 460/5125/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5125/17
Провадження №2-а/460/403/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

07.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зокрема оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься суддею Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що справа суддею буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Запропонувати Городоцькому обєднаному управлінню пенсійного фонду України Львівської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Яворівського районного суду Львівської області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпин І.М.
Справа № 671/2073/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2073/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 грудня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з доданими документами подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову справа бути розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом строків, передбачених ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 452/2867/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2867/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Страхоцькій Т.А,.

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до директора Самбірського технікуму економіки та інформатики ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та наказу і його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складення повної постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до директора Самбірського технікуму економіки та інформатики ОСОБА_2 про:

- визнання незаконними дій директора Самбірського технікуму економіки та інформатики ОСОБА_2, повязані з переведенням її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВСП- Львівський коледж «Інфокомунікації» національного університету «Львівська політехніка»;

- визнання незаконним та скасувати наказ директора Самбірського технікуму економіки та інформатики ОСОБА_2 № 158 від 31.08.2017 року про відрахування її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВСП- Львівський коледж «Інфокомунікації» національного університету «Львівська політехніка»;

- винесення окремої ухвали на імя керівника Самбірської міжрайонної прокуратури і визнання правової оцінки діям посадових осіб, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/4138/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4138/17
Провадження №2-а/460/336/17
УХВАЛА

судового засідання

07.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ, батальйону №11 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВпОДДЗ, батальйону №11 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ, батальйону №11 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09:30 год. 22.02.2018 року, у зв'язку із неявкою відповідача.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 675/2494/17
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2494/17
Провадження № 2-а/675/199/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"08" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянки ОСОБА_2 Федерації,

в с т а н о в и в :

Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянки ОСОБА_2 Федерації.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у строк, установлений законом.

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України громадянки ОСОБА_2 Федерації.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду на 16 годину 30 хвилин 08 грудня 2017 року, з викликом сторін.

Зобовязати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Столковський
Справа № 675/808/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/808/17
Провадження № 2-а/675/85/2017
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання протиправним рішення адміністрації установи виконання покарань,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про визнання протиправним рішення адміністрації установи виконання покарань.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

В той же час, відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-1, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене 29 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 676/4602/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4602/17
Номер провадження 2-а/676/177/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_3 до Камянець-Подільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Камянець-Подільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним запису про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

На адресу суду представник відповідача направив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації Камянець-Подільської міської ради на належного ОСОБА_2. Клопотання мотивоване тим, що саме ОСОБА_2 вніс до заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця неправдиві відомості, та була проведена державна реєстрація фізичної особи-підприємця за недійсним місцем реєстрації місця проживання.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про залучення належного відповідача.

Представник відповідача до суду не прибув, про причин неявки суд не повідомляв.

Третя особа не заперечував проти заміни відповідача на належного.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до норм ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст.17 ч.1 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Позивач при зверненні з позовом до суду користується правом самостійно обирати особу, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

З огляду на те, що задоволення клопотання представника відповідача та заміна відповідача на ОСОБА_2 призведе до зміни підсудності адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про заміну відповідача у справі.

Керуючись ст. 17, 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6