Справа № 401/2742/17
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2742/17
№ 2-а/401/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови, а також у резолютивній частині постанови суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року прийнято вступну та резолютивну частину постанови за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

13.12.2017 року, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлено повний текс постанови у вищевказаній справі.

Під час складання резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, а також резолютивної частини постанови суду допущено описку, а саме зазначено «Стягнути зі Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору», в той час як дійсним є «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, а також резолютивної частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, а також резолютивної частини постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2017 року змінивши з «Стягнути зі Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору» на «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

13.12.2017