Справа № 753/14364/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю..

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Дубовича Петра Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просила:

визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 10 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Дубовича Петра Вікторовича щодо притягнення до адміністративною відповідальності;

визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №437126 від 28 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

11 грудня 2017 року у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду представник третьої особи та відповідач пояснили, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа з фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №437126 від 28 липня 2017 року. За твердженням сторін, у матеріалах зазначеної справи містяться докази щодо фактичних обставин вчиненого позивачем порушення ПДР. Представник третьої особи та відповідач просили суд надати час для надання зазначених матеріалів Київському апеляційному адміністративному суду.

Згідно з п. 4 ч 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому відповідно до ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку. Протягом визначеного ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України місячного строку суд не має можливості розглянути наявний спір через можливе, при вирішенні спору, порушення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Враховуючи викладене та необхідність отримання додаткових пояснень для встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.. 198 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №753/14364/17 до надходження до Київського апеляційного адміністративного суду додаткових пояснень від сторін щодо обставин справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст виготовлено 11.12.2017

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В. Безименна, А.Ю. Кучма