overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/4478/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4478/17
Провадження № 2-а/0203/232/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з ОД ВБДР Управління патрульної поліції в місті Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубінському ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

05 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ОД ВБДР Управління патрульної поліції в місті Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубінському ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/4478/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОД ВБДР Управління патрульної поліції в місті Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубінському ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 12 лютого 2018 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Зобовязати відповідача надати відеозапис від 23 листопада 2017 року з нагрудної камери співробітників поліції, на якому зафіксовано факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/4345/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4345/17
Провадження № 2-а/0203/226/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/4345/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 12 лютого 2018 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Зобовязати відповідача надати відеозапис від 12 листопада 2017 року з нагрудної камери співробітників поліції, на якому зафіксовано факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 204/7378/17
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7378/17
Провадження № 2-а/204/258/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання права на пільгову пенсію за віком та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

16 листопада 2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов

Даний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання права на пільгову пенсію за віком та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв., за адресою: місто Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час підготовчого судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Нізік
Справа № 203/4265/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4265/17
Провадження № 2-а/0203/221/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання неправомірним рішення, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Лівобережного обєднаного УПФ України в м. Дніпрі про визнання неправомірним рішення, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/4265/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання неправомірним рішення, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 06 лютого 2018 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 202/5064/17
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5064/17
Провадження №2-а/202/223/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

складі судді: Бєльченко Л.А.,

при секретарі Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.122,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на підставі заяви від 08.09.2016 року.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на підставі заяви від 08.09.2016 року.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя - Бєльченко Л.А.

Повний текст постанови буде виготовлений 14.12.2017 року.
Справа № 204/7386/17
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7386/17
Провадження № 2-а/204/259/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

16 листопада 2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов

Даний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв., за адресою: місто Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час підготовчого судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Нізік
Справа № 177/1842/17
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1842/17
Провадження № 2-а/177/40/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

11 грудня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашова О. В.,

прокурора Потьомкіної Н.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В зв?язку зі складністю наведення по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст.7,8,11,70,71,158-163 КАС України,ст. ст. 13, 18, 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005 № 2807-IV

П О С Т А Н О В И В:

Позов Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо забезпечення проведення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення дитячих майданчиків, розташованих за адресами: вул.. Центральна, 1-а, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області; вул.. Набережна, 24 с. Вільний Табір Криворізького району Дніпропетровської області; вул.. Мічуріна, 3-а, с. Вільний Посад Криворізького району Дніпропетровської області.

Зобов'язати Широківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області провести технічну інвентаризацію і паспортизацію обєктів благоустрою населення дитячих майданчиків, розташованих за наступними адресами: вул.. Центральна, 1-а, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області; вул.. Набережна, 24 с. Вільний Табір Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Мічуріна, 3-а, с. Вільний посад Криворізького району Дніпропетровської області

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області () на користь прокуратури Дніпропетровської області (, МФО 820172 р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя:
Справа № 204/5679/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5679/17
Провадження № 2-а/204/214/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Олішевської К.Й.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду Україні в м.Дніпрі зарахувати ОСОБА_3 до загального стажу роботи період роботи з 03.09.1979р. по 01.12.1995р. в «ОРС Макіївського ордена Леніна металургійного заводу імені ОСОБА_4», яке 23.12.1992р. було перейменоване в «Орендне торгівельне-виробниче підприємство «Кіровець»», та період роботи з 01.12.1995р. по 01.08.1996р. в ТОВ «Валентина», а саме 16 років 10 місяців 29 днів відповідно до трудової книжки серія БТ - І №1237571, і з урахуванням цього стажу здійснити перерахунок пенсії з часу її призначення тобто з 21.06.2017р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок)грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено 14 грудня 2017 року.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 179/1726/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1726/17
провадження № 2-а/179/48/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку та визнання протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку та визнання протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

07 листопада 2017 року від представника позивача надійшла письмова заява - вх. № 7035 про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та клопотання про забезпечення позову по вказаній адміністративній справі.

Так, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку із поверненням адміністративного позову, суд вважає за необхідне, повернути позивачеві судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму коштів на оплату судового збору:

-сплачену на р/р 0139, МФО 805012 за квитанцією № 0.0.841531816.1 від 04.09.2017 року у розмірі 640 грн.;

-сплачену на р/р 0139, МФО 805012 за квитанцією № 0.0.841532725.1 від 04.09.2017 року у розмірі 320 грн.;

-сплачену на р/р 0139, МФО 805012 за квитанцією № 0.0.867930301.1 від 11.10.2017 року у розмірі 160 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 179/1729/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1729/17
провадження № 2-а/179/51/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку та визнання протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку та визнання протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

07 листопада 2017 року від представника позивача надійшла письмова заява - вх. № 7038 про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та клопотання про забезпечення позову по вказаній адміністративній справі.

Так, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку із поверненням адміністративного позову, суд вважає за необхідне, повернути позивачеві судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму коштів на оплату судового збору:

-сплачену на р/р 0139, МФО 805012 за квитанцією № 0.0.841536357.1 від 04.09.2017 року у розмірі 640 грн.;

-сплачену на р/р 0139, МФО 805012 за квитанцією № 0.0.841537022.1 від 04.09.2017 року у розмірі 320 грн.;

-сплачену на р/р 0139, МФО 805012 за квитанцією № 0.0.867931198.2 від 11.10.2017 року у розмірі 160 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук