Справа № 816/1323/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2017 р.Справа № 816/1323/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ПТЦ» про зобов'язання зупинити діяльність магазину, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ПТЦ» про зобов'язання зупинити діяльність магазину.

16 листопада 2017 року на зазначену постанову суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі № 816/1323/17 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

30 листопада 2017 року у вказаній справі відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2017 року об 10 год. 45 хв.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник повідомляє, що не може прибути безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду для участі у справі у визначений судом час, у зв'язку зі значними для скаржника витратами на відрядження. Відзначає, що є зацікавленими у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість їх присутності у вказаному судовому засіданні шляхом забезпечення відоконференції. Інформує, що найближчий суд, до якого зможе прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, це Полтавський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, територіальну віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області 19 грудня 2017 року у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 816/1323/17 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Проведення судового засідання 19 грудня 2017 року об 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 грудня 2017 року об 10 год. 45 хв., в режимі відео конференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ПТЦ» про зобов'язання зупинити діяльність магазину, - задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області 19 грудня 2017 року об 10 год. 45 хв., та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати заявнику та Полтавському окружному адміністративному суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бенедик А.П. Донець Л.О.
Текст ухвали виготовлений і підписаний 12 грудня 2017 року.