Справа № П/811/2129/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Справа № П/811/2129/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання наказу протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати п.2 наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 20.10.2017 року №947, яким позивача, підполковника поліції, начальника Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, попереджено про неповну посадову відповідність за порушення вимог ч.1 ст. 18 Закону України Про національну поліції, ч.1 розділу V Правил етичної поведінки поліцейських та ст.8 Дисциплінарного статуту ОВС, що виразилось у самоусуненні від виконання покладених на нього посадових обовязків щодо контролю за діяльністю підлеглих, невжиті заходів щодо профілактики службової дисципліни та законності, що стало одним із чинників настання надзвичайної події, протиправним;

- скасувати п.2 наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 20.10.2017 року №947, яким позивача, підполковника поліції, начальника Кропивницького відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області, попереджено про неповну посадову відповідність за порушення вимог ч.1 ст. 18 Закону України Про національну поліції, ч.1 розділу V Правил етичної поведінки поліцейських та ст.8 Дисциплінарного статуту ОВС, що виразилось у самоусуненні від виконання покладених на нього посадових обовязків щодо контролю за діяльністю підлеглих, невжиті заходів щодо профілактики службової дисципліни та законності, що стало одним із чинників настання надзвичайної події.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 04 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання наказу протиправним та його скасування - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2