Справа № 826/8834/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/8834/17

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі колегії суддів: судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Козловій І.І., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 05.12.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/8834/17 (далі - справа) за позовом Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" про застосування арешту коштів на рахунках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року у адміністративій справі №826/8834/17 відкрито провадження, призначено дату судового засідання.

В судовому засіданні 05 грудня 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи №826/8810/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування Наказу ГУ ДФС у місті Києві від 11 липня 2017 року №6260.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив, заявник просив клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши заявлене клопотання, звертає увагу на наступне.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд встановив, що предметом розгляду справи №826/8810/17 є визначення законності Наказу Головного управління ДФС у місті Києві про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ".

А відтак, при вирішення справи №826/8810/17 Окружний адміністративний суд міста Києва встановлюватиме обставини правомірності/неправомірності призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" та законності наказу від 11.07.2017 року №6260, які в свою чергу матимуть преюдиційне значення для справи №826/8834/17.

Враховуючи те, що рішення у адміністративній справі №826/8810/17 може вплинути на оцінку правомірності рішення, яке оскаржується у даній справі суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8834/17 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи №826/8810/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "ЕНЕРГОРІШЕННЯ" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування Наказу ГУ ДФС у місті Києві від 11 липня 2017 року №6260 до 07.03.2018 року до 10:15 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда