Справа № 351/1376/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1376/17
Номер провадження №2-а/351/37/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із адміністративним позовом до Снятинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, яким просив визнати протиправними дії Снятинської міської ради щодо відмови надати адресний номер архітектурній споруді, магазину по АДРЕСА_2 та зобов'язати Снятинську міську раду надати (присвоїти) адресний номер архітектурній споруді, одноповерховому дерев'яному садовому будинку-магазину розміром 6x6 м., по АДРЕСА_2

Свої вимоги мотивував тим, що з 29 серпня 2013 року, він як приватний підприємець, на підставі Договору оренди приміщення із ТОВ «Покуття-Фрукт», орендував садовий будинок-магазин для роздрібної торгівлі товарами за адресою: АДРЕСА_3. Даний одноповерховий, дерев'яний (зруб) садовий-будинок-магазин, площею 36,0 м. кв., згідно розпорядження виконкому Снятинської районної ради в 1986 році був встановлений на ринку в м. Снятин з метою забезпечення жителів Снятина та району овочево-фруктовою продукцією. З 01 липня 2014 року і по даний час, відповідно до Договорів про надання торгової площі на Снятинському ринку між ОСОБА_1 та ПСК «Ринок» Снятинського споживчого товариства, ОСОБА_1 здійснює різні види роздрібної торгівлі в зазначеному будинку-магазині, під який орендує земельну ділянку для даного торгового місця на території с/г ринку. В червні 2015 року, позивач став власником майнових паїв на підставі Договору дарування майнових паїв у майновому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Галичина» та 25 червня 2015 року на його ім'я було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). 22 липня 2015 року протокольним рішенням комітету спілки співвласників майнових паїв ТОВ «Покуття-Фрукт», ОСОБА_1 виділена в натурі майнова частка, а саме одноповерховий дерев'яний садовий будинок-магазин розміром 6x6 м., в АДРЕСА_2, який належав к-пу «Перше травня» с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, правонаступниками якого є агрофірма «Галичина» та ТОВ «Покуття-Фрукт» для здійснення торгівельної діяльності. Актом прийому-передачі від 24 липня 2015 року, комісія в складі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно рішення комітету спілки співвласників провела передачу ОСОБА_1 у власність одноповерхового дерев'яного садового будинку-магазину розміром 6x6 м., який знаходиться на ринковій площі у АДРЕСА_1 Зазначений будинок, відповідно до вказаних документів, встановлений у 1986 році за адресою: АДРЕСА_3. на фундаменті має бетонну отмостку шириною більше 1 метра, електрофікований і на даний час позивач являється єдиним власником будинку та абонентом Снятинської РЕМ.

Для виготовлення відповідних документів та реєстрації права власності на одноповерховий дерев'яний будинок-магазин, ОСОБА_1 звернувся із заявою до Снятинської міської ради з проханням присвоїти адресний номер на вказаний об'єкт нерухомості. однак Листом заступника міського голови Снятинської міської ради, ОСОБА_1 відмовили в задоволенні заяви по причині того, що вказаний об'єкт є тимчасовою спорудою, а присвоєння адресного номера на тимчасову споруду не представляється можливим.

Позивач із даним рішенням Снятинської міської ради не погоджується, а тому звернувся у суд із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Представник Снятинської міської ради А.Калівошко подав до суду заяву, якою просив справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради розглядати без участі представника міської ради, та зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір дарування майнових паїв від 17.06.2015р.; Виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.07.2014р.; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ІВ-ХІІ №017947; Витяг з протоколу засідання комітету спілки співвласників майнових паїв від 22.07.2015р.; Акт прийому-передачі майнової частки (паю) від 24.07.2015р.; Акти прийому-передачі майна; Договір №7 про надання торгової площі від 01.07.2014р.; Договір №7 про надання торгової площі від 01.07.2015р.; Договір №12 про надання торгової площі від 01.07.2016р.; Договір №3301134 від 14.07.2017р. про постачання електричної енергії, із якого вбачається, що АТ «Прикарпатобленерго» продає електричну енергію ФОП ОСОБА_1 до торгівельної точки - магазину по АДРЕСА_2. та згідно до датків до даного договору вбачається, що ОСОБА_1 регулярно сплачує вартість використаної електроенергії, таким чином суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно положення ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти що розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно із позицією Державної реєстраційної служби України, викладеної в її листі від 15 квітня 2013 року № 165/06-15-13, документом, який підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси, може бути як рішення органу місцевого самоврядування, так і інший документ, незалежно від форми, виданий відповідним органом, який дає змогу встановити факт присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси.

Частиною 2 ст.19 Конституції України та ч.3 ст.2 КАС України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1 ч.1 ст.17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1117 від 08.12.2010 року «Про ідентифікацію об'єктів нерухомого майна для державної реєстрації прав на них» реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна є індивідуальний номер, який присвоюється кожному окремо визначеному об'єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власності на об'єкт, не повторюється на всій території України і залишається незмінним протягом усього часу існування такого об'єкту. Реєстраційний номер присвоюється таким об'єктам нерухомого майна, як земельна ділянка, підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівля, споруда або їх окремі частини, квартира, житлове та нежитлове приміщення. Реєстраційний номер не присвоюється об'єкту нерухомого майна, який є складовою частиною складної речі та призначений для обслуговування іншої (головної) речі, пов'язаний з нею спільним призначенням та є її приналежністю. Об'єкту нерухомого майна, який утворився у результаті поділу, об'єднання або виділення частки з об'єкта нерухомого майна, присвоюється новий реєстраційний номер.

Таким чином на підставі наведеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити, а тому слід визнати протиправними дії Снятинської міської ради щодо відмови надати адресний номер архітектурній споруді, магазину по АДРЕСА_2 та зобов'язати Снятинську міську раду надати (присвоїти) адресний номер архітектурній споруді, одноповерховому дерев'яному садовому будинку-магазину розміром 6x6 м., по АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 17, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Снятинської міської ради щодо відмови надати адресний номер архітектурній споруді - магазину по АДРЕСА_2

Зобов'язати Снятинську міську раду надати (присвоїти) адресной номер архітектурній споруді - одноповерховому дерев'яному садовому будинку-магазину розміром 6x6 м., по АДРЕСА_2

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.