Справа № 753/12696/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддів Файдюка В.В.,

суддів Мєзєнцева Є.І.,

Сорочко Є.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідно до якого просив визнати дії протиправними, зобов'язати вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії за вислугою років у розмірі 86% від суми щомісячної заробітної плати на підставі довідки від 17 травня 2016 року з місця роботи про заробітну плату працюючого працівника прокуратури (40 088 грн. 42 коп.) й без обмежень граничного розміру пенсії згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року в задоволенні даного адміністративного позову відмовлено.

Позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 22 березня 2017 року апеляційне провадження зупинено до вирішення:

-Конституційним Судом України справи за конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-УІІ «Про прокуратуру» положенням частини першої статті 8, частин другої та третьої статті 22, частин першої, третьої статті 46 Конституції України;

-Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/3838/17 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На теперішній час підстави, які були приводом для зупинення апеляційного провадження, перестали існувати.

Так, 03 серпня 2017 року набрав чинності Закону України «Про Конституційний Суд України», № 2136-УІІІ від 13 липня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 Розділу IV «Перехідні положення» цього Закону Конституційний Суд має закрити відкриті до набрання чинності цим Законом конституційні провадження у справах за конституційними поданнями та у справах за конституційними зверненнями.

Таким чином, конституційне подання Верховного Суду України від 20 січня 2017 року щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру» положенням частини першої статті 8, частин другої та третьої статті 22, частин першої, третьої статті 46 Конституції України, підлягає закриттю.

Остаточне рішення по суті порушеного у поданні питання Конституційним Судом України виноситись не буде.

Також, ухвалою Окружний адміністративний суд міста Києва від 09 жовтня 2017 року в провадженні по справі №826/3838/17 позов ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Сорочко Є.О.