Справа № 810/3977/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 грудня 2017 року Справа № 810/3977/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Мобільний рятувальний центр ДСНС України до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство Мобільний рятувальний центр ДСНС України з позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2017 року, ВП №55044769 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 в частині стягнення з Державного підприємства Мобільний рятувальний центр ДСНС України виконавчого збору у розмірі 12800,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу у термін до 05.01.2018 усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (у двох примірниках) з урахуванням вказаних судом зауважень; надати докази, які підтверджують адресу місцезнаходження позивача, яка вказана у позовній заяві (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Державне підприємство Мобільний рятувальний центр ДСНС України).

08.12.2017 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2017 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, до якої додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Державне підприємство Мобільний рятувальний центр ДСНС України.

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви, судом встановлено, що позивачем в якості відповідача зазначено Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в силу приписів ч.3 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 №1403-VIII систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

З огляду на вищенаведені положення чинного законодавства, суд звертає увагу позивача на те, що у даному випадку органом державної виконавчої служби може бути лише Головне територіальне управління юстиції у Київській області, у складі якого діє як структурний підрозділ управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, якому в свою чергу, підпорядкований Відділ примусового виконання рішень.

Таким чином, належним відповідачем по даній справі є Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем було не в повному обсязі усунено недоліки позовної заява, про які зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 24.11.2017 суд дійшов висновку про необхідність продовження встановленого судом процесуального строку до 09.01.2018 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державного підприємства Мобільний рятувальний центр ДСНС України до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови.

2. Позивачу у термін до 09 січня 2018 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнену позовну заяву (у двох примірниках) з визначенням складу учасників відповідно до мотивованої частини ухвали.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.