Справа № 205/1248/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. справа № 205/1248/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 р. у справі №205/1248/17 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м.Дніпро Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Дніпрі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13.12.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №205/1248/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою до суду надано клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2017 року. В обгрунтування клопотання зазначено, що позивач не отримував та не повідомлявся про надіслану судом на його адресу постанову, яка повернулась на адресу суду зі спливом терміну зберігання. Представник позивача отримав копію постанови 16.11.2017 року, про що свідчить розписка про отримання судового рішення. Таким чином, строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважної причини

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причини поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року у справі №205/1248/17.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2017 року у справі №205/1248/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 р. у справі №205/1248/17.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 09.01.2018 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак