Справа № 824/912/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/912/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюка О.В,,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -1 ОСОБА_2

представника відповідача - 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до головного управління Держспоживслужби в Чернівецькій області та головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Аналізуючи зміст позовних вимог та матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені ст.4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем заявлено дві немайнових вимоги, а саме: зобов'язати головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області вчинити дії щодо внесення змін в довідку та зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок пенсії.

Зважаючи на вищевикладене, позивач звертаючись до суду мав би сплатити судовий збір у сумі 1280 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму 640 грн. х 2 = 1280 грн.).

Однак, всупереч вказаним вище нормам, за звернення до суду із даним позовом судовий збір не сплачений.

Крім того, частиною 2 статті 106 КАС України вказано, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням таких причин.

У позовній заяві, на обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на судові рішення, які прийняті судами при розгляді аналогічних правовідносин між тими ж сторонами, та мають значення для встановлення обставин справи і є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, проте такі рішення ним не додані.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкрити провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з часу отримання повного тексту вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цього рішення.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Боднарюк О.В.

Ухвала в повному обсязі складена 14 грудня 2017 р.