Справа № 812/1483/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1483/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині вступної та резолютивної частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року про витребування доказів у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859.

30 листопада 2017 року під час складання вступної та резолютивної частини ухвали суду від 30 листопада 2017 року про витребування доказів у вступній частині ухвали суду було допущено описку, а саме замість «ухвала про відмову у витребуванні доказів» вказано «ухвала про залучення третьої сторони», також замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів» вказано «розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення Головного територіального управління юстиції у Луганській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 812/1483/17 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 812/1483/17, вважати вірно викладеним «ухвала про відмову у витребуванні доказів», замість «ухвала про залучення третьої особи» та «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення Головного територіального управління юстиції у Луганській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2