overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/7068/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

336/7068/17

2-а/336/606/17

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, до якої не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру, через що позов не відповідає положенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір за подачу фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що спір є немайновим, отже, судовий збір за подачу позову повинен дорівнювати 640 гривень.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025367
Банк отримувачаУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО)813015
Рахунок отримувача0009
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без руху та надати заявнику строк пять днів з моменту отримання цієї ухвали, для виправлення недоліків шляхом подання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-а-5564/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5564/11
Провадження № 6-а/336/159/2017
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 18.12.2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду заяви надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 330/2595/17
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2595/17

2-а/330/40/2017

"12" грудня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі № 330/2595/17 провадження № 2-а/330/40/2017 за адміністративним позовом Махмудова Юніса Аштраф оглу до провідного спеціаліста Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 330/2595/17 провадження № 2-а/330/40/2017 за адміністративним позовом Махмудова Юніса Аштраф оглу до провідного спеціаліста Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2017 року на 10-30 годин за адресою: смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федорець С.В.
Справа № 335/15193/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
8 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя:
- заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову,
- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 337/4899/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/304/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 грудня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 10 січня 2018 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.01.2018 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 336/5380/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5380/17
Провадження № 2-а/336/489/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалами судді від 27.09.2017 року та 17.11.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання ухвали суду.

08.12.2017 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліківта копію позовної заяви оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України для відповідача по справі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 18.12.2017 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Запропонувати відповідачу, в строк до 18.12.2017 року, подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 439/1176/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1176/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Ковальчука Миколи Йосифовича про скасування постанови серії БР №141367 про адміністративне правопорушення від 24.08.2017 року, суд, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, зокрема, її мотивувальної частини, пов'язаної із потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,159-163 КАС України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати постанову серії БР № 141367 від 24 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП протиправною.

Постанову поліцейського СРПП №2 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львіській області Ковальчука Миколи Йосифовича серії БР № 141367 від 24.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_1 скасувати.

Провадження по адміністративні справі - закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

12 грудня 2017 року

Суддя: А. О. Бунда
Справа № 461/8487/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8487/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови та закриття провадження у справі

встановив:

06.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Положеннями п.3 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, тобто вимога щодо закриття провадження у справі не належить до компетенції адміністративного суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження в частині вищезазначеної позовної вимоги згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

У свою чергу, суд зазначає, що адміністративний позов в частині скасування постанови про адміністративне правопорушення поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.17, 99-100, 105-107, 109, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративні справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу, що заявлені вимоги, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, підлягають розгляду в порядку згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення. Повторне звернення з тими самими позовними вимогами, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, не допускається.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 18.12.2017 року о 15:10 год.

Відповідачу в строк до 18.12.2017 року подати до суду письмові пояснення по суті позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі та щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 463/4252/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
головуючого судді ГиричС.В.
при секретарі судового засідання Попович Х.І.
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівського прикордонного загону Західного Регіонального Управління Державної Прикордонної Служби України про скасування постанови, -
позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови №8 від 25.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження та передачу справи за підсудністю, посилаючи на положення п.6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивачем подано адміністративний позов з порушенням правил предметної підсудності.
Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. А тому суд розглядає клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за правильне направити матеріали адміністративної справи за предметною підсудністю до іншого суду з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся із позовом до суду про скасування постанови №8 від 25.07.2017 року про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень та накладення штрафу.
Суд погоджується з тим, що в даному випадку не оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення, а оскаржуються дії суб’єкта владних повноважень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Суд погоджується із доводами представника відповідача, що наведені в клопотанні, що дана справа не підлягає розгляду у даному адміністративному суді. Разом з тим, оскільки на даний час провадження у адміністративній справі відкрито, проте така справа предметно підсудна іншому суду, слід справу передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд -
клопотання задоволити частково.
Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівського прикордонного загону Західного Регіонального Управління Державної Прикордонної Служби України про скасування постанови – передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст.186 КАС України.
Справа № 461/8575/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8575/17
У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи ОСОБА_2, Паньків, Кулик, Ригайло, ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи ОСОБА_2, Паньків, Кулик, Ригайло, ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржуване рішення субєкта владних повноважень прийняте 26.09.2017 року, тобто з часу його прийняття минуло більш ніж два місяці.

ОСОБА_1 звернулася до суду лише 08.12.2017 року, тобто з пропущенням встановленого законом 10-денного строк на оскарження.

При цьому, позивач не зазначає, коли саме вона дізналася про оскаржуване рішення, не вказує про поважність причин пропуску строку звернення до суду та не клопоче про поновлення такого строку.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, у звязку із пропуском строку для звернення із позовом до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи ОСОБА_2, Паньків, Кулик, Ригайло, ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.