Справа № 805/4037/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4037/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2017 р. Справа №805/4037/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Донецької митниці ДФС до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним рішення, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Донецька митниця ДФС звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про:

- визнання протиправним рішення Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення стягувачу виконавчого документа;

- визнання протиправною та скасування постанови Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області від 26 жовтня 2017 року № ВП50881062 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов’язання Приморського відділу виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийняти відповідне рішення у межах компетенції, щодо відновлення виконавчого провадження №50881062 за виконавчим документом – постановою Донецької митниці ДФС від 17 листопада 2015 року.

Від представника позивача 11 грудня 2017 року надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якій зазначається, що 06 грудня 2017 року Донецькою митницею ДФС отримано лист Відповідача від 05 грудня 2017 року № 5081062/8, яким повідомлено, що 04 грудня 2017 року скасовано оскаржувальну постанову від 26 жовтня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу за номером виконавчого провадження 50881062.

Таким чином, обставини, які зумовили звернення Донецької митниці ДФС до суду із даною позовною заявою, фактично усунуті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що подане представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам законодавства, не порушує права та свободи відповідача по справі, воно є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,–

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Донецької митниці ДФС до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправним рішення, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Арестова Л.В.