Справа № 336/6607/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6607/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певної дії.

Справу передано до провадження судді Наумова О.О. 23.11.2017 року.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу та представнику позивача строк для усунення недоліків до 05.12.2017 року згідно ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки адміністративний позов подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно матеріалів справи, представник позивача отримав копію ухвали суду від 23.11.2017 року про залишення адміністративного позову без руху 05.12.2017 року.

11.12.2017 року через електрону пошту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, понад встановлений судом строк. Крім того, недоліки вказані в ухвалі суду від 23.11.2017 року останнім усунені не в повному обсязі.

Так, представник позивача надав копію (дублікат) квитанції про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 9 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що підтвердження такого зарахування на підставі копії (дублікат) квитанції № 0.0.912738602.1 від 11.12.2017 року відсутні, яка долучена представником позивача до адміністративного позову. Крім того, в зазначеному платіжному документі відсутня відмітка банківської установи про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Так, в ухвалі суду від 23.11.2017 року було зазначено, що адміністративний позов подано представником позивача без дотримання передбаченої адміністративно-процесуальним законодавством форми, а саме, - назва адміністративного позову не відповідає вищезазначеним вимогам в частині його найменування, тобто представник позивача звертається з позовною заявою, замість адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача пропустив строк усунення недоліків встановлений судом та не усунув недоліки у своїй заяві, суддя приходить до висновку, що необхідно повернути адміністративний позов позивачу разом із доданими документами.

Разом із тим, необхідно розяснити позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення певної дії, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративний позов не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов