Справа № 812/95/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/95/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2016 по справі № 812/95/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Луганській області, Старобільського районного відділу ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, треті особи: Головне управління Національної поліції в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Старобільську Луганської області про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Луганській області, Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, треті особи: Головне управління Національної поліції в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Старобільську Луганської області, - про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції задоволені частково (а.с.88-91).

Ухвалою від 05.09.2016 року розяснено судове рішення за заявою Ліквідаційної комісії Старобільського РВ ГУМВС (а.с.117).

15.09.2016 по даній справі видано виконавчий лист (а.с.118а).

20.10.2016 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та помилки в виконавчому листі по справі № 812/95/16 задоволено (а.с.138-139).

Виправлено описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі № 812/95/16 та вважати вірно викладеною назву відповідача: Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Виправлено описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі № 812/95/16 та вважати вірно викладеною назву відповідача: Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Виправлено описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року у справі № 812/95/16 та вважати вірно викладеною назву відповідача: Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Виправлено описки, допущену у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у справі № 812/95/16 та вважати вірно викладеною назву відповідача: Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Виправлено помилку у виконавчому листі, який видано 15 вересня 2016 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/95/16 та вважати вірно викладеною назву відповідача: Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

11 грудня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2016 по справі № 812/95/16, а саме: виправити описку у резолютивній частині шостого абзацу ухвали та зазначити статус Старобільського районного відділу ГУМВС України в Луганській області боржник, замість відповідача, яким він стає на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.169 КАС України).

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2016 року під час винесення ухвали по справі № 812/95/16 про виправлення описки в постанові суду та помилки в виконавчому листі у шостому абзаці резолютивної частини було допущено описку щодо статусу Старобільського районного відділу ГУМВС України в Луганській області, а саме: замість «боржник» зазначено «відповідач».

Таким чином, суд дійшов до висновку, що при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 у шостому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 812/95/16, оскільки допущена описка не змінює судового рішення по суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі №812/95/16, вважати вірно викладеним статус Старобільського районного відділу ГУМВС України в Луганській області «боржник» замість «відповідач».

Викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 812/95/16, в наступній редакції: «Виправити помилку у виконавчому листі, який видано 15 вересня 2016 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/95/16 та вважати вірно викладеною назву боржника: «Старобільський районний відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2