Справа № 826/7749/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/7749/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж", про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни (далі - відповідач), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Аллонж" (далі - третя особа), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28221610 від 12.02.2016 року;

- скасувати запис про право власності НОМЕР_2 від 10.02.2016 року, внесений відповідачем.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року, адміністративний позов було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28221610 від 12.02.2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Разом з тим, при ухваленні вказаного рішення судом не було належним чином вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2017 року було призначено засідання щодо прийняття судом додаткового рішення у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до положень частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., водночас при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання за рахунок яких бюджетних асигнувань буде присуджено понесені позивачем судові витрати.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що при ухваленні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2017 року, якою позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, судом не було належним чином вирішено питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для винесення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат у справі №826/7749/16 та повернення позивачу суми сплаченого судового збору відповідно до задоволених вимог у розмірі 551,21 грн.

Керуючись статтями 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1), сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн., за рахунок бюджетних асигнувань приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов