Справа № 806/2654/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

11 грудня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2654/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання (заяву) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 97138,89 грн.,

в с т а н о в и в:

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві 24.11.2017 року звернувся до суду із поданням (заявою), в якій просить видати дублікат виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду № 806/2654/14 від 29.09.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за грудень 2013 - березень 2014 року у розмірі 58091,16 грн. у зв'язку із його втратою.

Заявник просив розгляд подання (заяви) проводити без участі його представника.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, а тому справа, відповідно до ч.6 ст.128, ч.2 ст. 260 КАС України, розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 по справі № 806/2654/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за грудень 2013 - березень 2014 року у розмірі 58091,16 грн.

За заявою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (а.с. 70), Житомирським окружним адміністративним судом по справі № 806/2654/14 оформлено виконавчий лист № 2659 від 29.04.2014 (а.с.127), який надіслано заявнику.

Постановою від 26.12.2014 державного виконавця органу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.126) відкрито виконавче провадження № 45907298 за виконавчим листом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" на користь управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за грудень 2013 - березень 2014 року у розмірі 58091,16 грн.

Згідно ВП-спецрозділ (а.с.141-143), 21.01.2015 виконавче провадження № 45907298 закінчено з направленням виконавчого документа за належністю до Богунського ВДВС Житомирського РУЮ.

Листом від 27.11.2017 року № 806/2654/14/16532/17 (а.с.145), листом від 04.12.2017 року № 806/2654/14/16930/17 (а.с.159), який був отриманий Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві 04.12.2017 року (а.с. 155) та телефонограмою від 04.12.2017 (а.с. 152), суд зобов'язав заявника надати в судове засідання докази на підтвердження того, що виконавчий лист № 2659 від 29.09.2014 не надходив на виконання до Богунського ВДВС Житомирського РУЮ.

05.12.2017 на адресу суду заявник надав слідуючу інформацію: "Слід зазначити, що підтвердженням факту не отримання Богунським ВДВС Житомирського РУЮ виконавчого документу є відсутність відповідних відомостей про прийняття виконавчих документів на виконання у Системі. Відсутність зазначених відомостей встановлена шляхом проведення моніторингу даних Системи за параметрами пошуку "номер виконавчого документу" - "№806/2654/14" та "Регіон, орган ДВС" - "Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області". При цьому формування системою будь яких інформаційних довідок за результатами пошукових операцій (моніторингу) не передбачено Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, що виключає можливість надання документального підтвердження".

Беручи до уваги вищенаведену інформацію, суд вважає за необхідне зазначити, що Житомирським окружним адміністративним судом під номером "№806/2654/14" не видавався виконавчий лист, а видавався за № 2659 від 29.09.2014.

Крім того, вищевказаним листом заявник повідомляв суд, що враховуючи закінчення строку зберігання реєстрів на відправлення кореспонденції, встановлення факту направлення адресатам документів, зокрема постанов про закінчення виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу, не вбачається за можливе, проте суд звертає увагу, що в матеріалах виконавчого провадження № 45907298, термін зберігання яких згідно із наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5 не закінчився, повинні міститись супровідні листи та інші документи, які підтверджують направлення адресатам відповідних документів.

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, з настанням яких законодавець, згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, пов'язує видачу дублікату виконавчого листа, а тому в задоволенні подання (заяви) належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк