Справа № 761/28942/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/661/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Григоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції національної поліції Дубчака Іллі Михайловича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 18.08.2017 року було відкрито провадження по справі, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважав необхідним проведення судового засідання та призначено розгляд справи до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання, які відбулися 16.11.2017 року та 14.12.2017 року позивач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином позивач, представник позивача, про що в матеріалах справи містяться розписки, про причини своєї неявки позивач суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавалося.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд приходить до висновку, що повторно не з'явившись в судове засідання позивач зловживає своїми процесуальними правами, а тому суд не визнає повторну неявку позивача як таку, що відбулась з поважних причин.

Відповідач, представник відповідача при розгляді питання щодо подальшого розгляду справи покладалися на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з ч. 1 ст. 155 КАС України суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї статті про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.35, ч. 1 ст. 155, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції національної поліції Дубчака Іллі Михайловича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя