overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/985/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/985/17
Провадження по справі № 2-а/281/284/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

УПСЗН Богунської районної ради м. Житомир звернувся в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Лугинському районному суду Житомирської області.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2-а) на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/136/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101 Справа № 287/136/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до відповідача ОСОБА_1 ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення державного виконавця, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до відповідача ОСОБА_1 ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, та призначити до судового розгляду на 12.02.2018 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 05.02.2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/135/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101 Справа № 287/135/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до відповідача ОСОБА_1 ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення державного виконавця, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до відповідача ОСОБА_1 ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, та призначити до судового розгляду на 12.02.2018 року на 15 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 05.02.2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-17098/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-17098/11 а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.12.2017 року о 15:45.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/7103/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7103/17
Провадження № 2-а/344/917/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменного Остапа Івановича про скасування постанови, -

На підставі ст.158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменного Остапа Івановича про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 287/134/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/134/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, та призначити до судового розгляду на 02.03.2018 року на 11 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 22.02.2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/133/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/133/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, та призначити до судового розгляду на 02.03.2018 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 22.02.2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/132/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/132/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 15.02.2018 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 12.02.2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 338/1239/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1239/17

12 грудня 2017 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Полек Х.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани позовну заяву ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача направив суду письмове клопотання про залучення до участі в справі Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що прийняте судом рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, оскільки адміністративний позов стосується перерахунку пенсії та його пенсійних виплат, що проводитиметься виключно ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, в якому позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що прийняте по справі рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, тому його слід залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 25 січня 2018 року.

Головуюча Круль І.В.
Справа № 339/434/17
Суддя: Сметанюк В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/434/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 4 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія БР № 639552 від 08.12.2017року поліцейського ГРПП № 4 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34грн.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Відповідно до ч. 4 статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Вказані приписи частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вступають в колізію з положеннями статті 5 Закону України "Про судовий збір", якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. При цьому, приписи частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення є спеціальними нормами відносно норм Закону України "Про судовий збір".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Тому, позивач для уточнення позовних вимог у звязку з тим, що копія постанови не читається, так як виготовлена неякісно просить витребувати у Рожнятівського ВП оригінали оскаржуваних постанов.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 71, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 4 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 21 грудня 2017року о 10:15 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Витребувати з Рожнятівського ВП оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03 грудня 2017 року, серія БР № 639552 відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 339/433/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/433/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ГРПП №4 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 03.12.2017 року серії БР №639553 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Вказані приписи частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вступають в колізію з положеннями статті 5 Закону України "Про судовий збір", якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним.

При цьому, приписи частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення є спеціальними нормами відносно норм Закону України "Про судовий збір".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до попереднього судового засідання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ГРПП №4 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19.12.2017 року 09 год в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов ( зокрема, відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання постанови серії БР №639553 від 03.12.2017 року, а також відеозапис з відеореєстратора відповідного патрульного автомобіля ) у строк до 18. 12.2017 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.