Справа № 750/11768/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1701/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанов державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

27.11.2017 року Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі відповідач-1), Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі відповідач-2) в якому просить:

1) визнати дії відповідача-1 щодо ненадіслання позивачу копій постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 52562685 у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження»;

2) скасувати постанову від 10.11.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 52562685;

3) скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 52562685;

4) зобовязати відповідача-1 надіслати позивачу постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 52562685 в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження»;

5) стягнути з відповідача-2 на рахунок позивача неправомірно стягнуті кошти у вигляді виконавчого збору та витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 52562685.

Сторони в судове засідання не зявилися, при цьому позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника; представник відповідача-1 надіслав заперечення проти позову, в яких висловив позицію про законність дій державного виконавця, вчинених по виконанню виконавчому провадженню № 52562685, та відмову в позові з цих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

1. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова зобовязано позивача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 01.04.2016 року.

На підставі цієї постанови, за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист № 750/4163/16-а, який знаходився на виконанні у відповідача (виконавче провадження № 525262685).

Постановою від 10.11.2017 року виконавче провадження № 52562685 закінчено в звязку з фактичним виконанням.

Як убачається з мотивувальної частини цієї постанови (а.с. 5), платіжними доручення з позивача стягнуто виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

2. Згідно матеріалів справи (а. с. 19, 20, 24-26), 17.07.2017 року позивач оскаржив до суду постанову відповідача-1 про стягнення витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 52562685 і постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2017 року, що набрала законної сили 19.09.2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, провадження в справі в частині скасування постанови відповідача-1 про стягнення з позивача витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 52562685 - підлягає закриттю.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в частині скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 52562685, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5 денний строк з дня отримання її копію, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев