Справа № 815/5605/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5605/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника третьої особи ТОВ «Анадол» Дабіжи О.А. (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника третьої особи, представника позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Арабаджи Ігоря Андрійовича, Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Анадол», ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33847768 від 14.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання, відповідачі та третя особа ОСОБА_4 не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд справи без участі відповідачів та третьої особи.

11.12.2017 року представником третьої особи, ТОВ «Анадол» до суду надано клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

витребувати від Відділу Держгеокадастру у Ренійському районі Одеської області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію, чи містяться у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 26.11.2012 року, укладеного між СВК «Долинське» та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,98 га з кадастровим номером НОМЕР_1;

у разі наявності такого запису надати належним чином засвідчені копії із Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди, де міститься запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 26.11.2012 року, укладеного між СВК «Долинське» та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,98 га з кадастровим номером НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав зазначене клопотання, та зазначив, виявлення відсутності належної державної реєстрації договору оренди із СВК «Долинське» може свідчити про відсутність будь-яких порушень з оку державного реєстратора щодо проведення оскаржуваної реєстраційної дії, а тому витребування таких доказів матиме суттєве значення для вирішення даного спору.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання представника третьої особи та також просить суд витребувати:

у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію про те, чи було зареєстровано договір оренди землі від 26.11.2012 р. між ОСОБА_4 та СВК «Долинське» () щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, на якому проставлена відмітка Ренійського ДЗЛ від 19.12.2012 р. про реєстрацію договору. Якщо було, коли саме та яким чином;

у Відділу у Ренійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію про те, чи було зареєстровано договір оренди землі від 26.11.2012 року між ОСОБА_4 та СВК «Долинське» () щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, на якому проставлена відмітка Ренійського ДЗЛ від 19.12.2012 р. про реєстрацію договору. Якщо було, коли саме та яким чином.

Представник позивача вважає, що такі відомості більш необхідні для розгляду справи по суті, оскільки реєстрація договорів оренди могла відбутися іншим чином, ніж в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі. До отримання доказів представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до терміну визначеного судом.

Представник третьої особи не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Відповідачі та третя особа, ОСОБА_4, до судового засідання не з'явилася надали суду клопотання та заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, ТОВ «Анадол», дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Згідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд погоджується з позицією представника позивача та з думкою представника третьою особи щодо необхідності витребувати зазначені вище докази для з'ясування всіх обставин у справі та для повного, всебічного розгляду справи по суті, а тому вважає, що клопотання представників позивача та третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів і визначає термін зупинення провадження у справі до 22 січня 2018 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 122, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Ренійському районі Одеської області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надати суду інформацію, чи містяться у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 26.11.2012 року, укладеного між СВК «Долинське» та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,98 га з кадастровим номером НОМЕР_1;

у разі наявності такого запису надати належним чином засвідчені копії із Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди, де міститься запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 26.11.2012 року, укладеного між СВК «Долинське» та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,98 га з кадастровим номером НОМЕР_1.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати суду інформацію про те, чи було зареєстровано договір оренди землі від 26.11.2012 р. між ОСОБА_4 та СВК «Долинське» () щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, на якому проставлена відмітка Ренійського ДЗЛ від 19.12.2012 р. про реєстрацію договору (дату такої реєстрації та підставу).

Зобов'язати Відділ у Ренійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надати суду інформацію про те, чи було зареєстровано договір оренди землі від 26.11.2012 року між ОСОБА_4 та СВК «Долинське» () щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, на якому проставлена відмітка Ренійського ДЗЛ від 19.12.2012 р. про реєстрацію договору (дату такої реєстрації та підставу).

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долинське» до державного реєстратора Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області Арабаджи Ігоря Андрійовича, Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Анадол», ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33847768 від 14.02.2017 року до 22 січня 2018 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо