overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/7145/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7145/17
Провадження № 2-а/204/250/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

12 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

09 листопада 2017 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 10 листопада 2017 року позовна заява була залишена без руху.

11 грудня 2017 року, до відкриття провадження у адміністративній справі, від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем до відкриття провадження у адміністративній справі було подано заяву про відкликання позовної заяви, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 208/3042/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3042/17
№ провадження 2-а/208/202/17
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії», -

в с т а н о в и в:

До провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії»

06 червня 2017 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито скорочене провадження у справі.

17.07.2017 року через канцелярії суду Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на адміністративний позов ОСОБА_2 , в якому просить для повного та всебічного розгляду справи та встановлення істини проводити розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії», за загальним порядком КАС України у відкритому судовому засідані з викликом сторін .

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи те, що зклопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області не містить будь яких обґрунтувань та посилань щодо проведення розгляду справи в загальному порядку КАС України, крім того, враховуючи період перебування в провадженні судді справи, що перевищує будь які розумні строки розгляду справи, тому клопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про розгляд заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії» у відкритому судовому засіданні відмовити .

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 2-а-300/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-300/11
№ б/н
У Х В А Л А

09 червня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Гончаровій С.Є.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Новомосковську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.Таврійська ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, у суду не має підстав для не задоволення клопотання позивачки.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.Таврійська ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови, залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 191/1361/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1361/17
Провадження № 2-а/191/105/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю написання повного рішення, суд вважає за необхідне написати та оголосити його вступну та резолютивну частину, а описову та мотивувальну частину рішення скласти у п'ятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною постанову №52 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. та скасувати її.

На постанову протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-304/11
№ б/н
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Мельниченко С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 20.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням нею вимог ст. 106 КАС України та надано строк до 15.11.2010 року для усунення недоліків. В даній ухвалі судом конкретно були зазначені недоліки допущені ОСОБА_1 при подачі позову.

Ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, у звязку з тим, що ОСОБА_1 як у наданий їй строк так і на день винесення ухвали, недоліки не усунула, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повинен бути їй повернутий.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новомосковському районі. Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.П.Мельниченко
Справа № 2-а-424/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-424/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" ві6 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 29.04.2010 року по 29.10.2010 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 29.04.2010 року по 29.10.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 183/5659/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5659/17
Провадження № 2-а/183/236/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з секретарем - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дій,-

керуючись ст.ст. 71, 158, 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованості щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням 1/12 частини допомоги на оздоровлення в сумі 1 466,67 грн. згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року № 7-247-с з урахуванням раніше виплачених сум та виплачувати їй в подальшому раніше призначене щомісячне довічне грошове утримання з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення починаючи з 07 травня 2017 року без обмеження його граничного розміру.

Стягнути з Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в сумі 640,00 грн.

Постанова суду в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з наступного за днем її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а особою, яка відсутня в судовому засіданні - з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 804/459/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 рокусправа № 804/459/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у порядку відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №804/459/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №804/459/17 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №804/459/17 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 205/3614/17(2а/205/151/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 рокусправа № 205/3614/17(2а/205/151/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2017 р. у справі №205/3614/17 (2а/205/151/17)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 8 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 41, 159, 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2017 р. у справі №205/3614/17 (2а/205/151/17) скасувати та направити справу для продовження розгляду до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № П/811/1914/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1914/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року

справа № П/811/1914/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Східного офісу Державної аудиторської служби

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. у справі № П/811/1914/16

за позовом: Східного офісу Державної аудиторської служби

до: Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства

про: стягнення коштів ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1914/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 30 січня 2018 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 206/3127/17(2-а/206/101/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. справа № 206/3127/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі № 206/3127/17

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 грудня 2017 року надійшла апеляційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі № 206/3127/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі № 206/3127/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 січня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Ясенова Т.І. Суховаров А.В. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 17 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко