Справа № 813/3320/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12103/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 813/3320/17 за адміністративним позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 09 листопада 2017 року, копію якого отримано особою, яка подала апеляційну скаргу, 20 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 02 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 813/3320/17 за адміністративним позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Відкритому акціонерному товариству "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. П. Сапіга