Справа № 826/3239/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" грудня 2017 р. Справа № 826/3239/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії в обґрунтування якого зазначив, 16.02.2017р. він звернувся до Вишгородської міської ради з інформаційним запитом щодо наявності у розпорядженні Вишгородської міської ради вільних земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку. Проте, на даний час не отримав відповіді, що в свою чергу є порушенням Закону України «Про доступ до публічної інформації». У звязку із чим просив визнати незаконною бездіяльність Вишгородської міської ради в частині не надання відповіді на інформаційний запит у встановлений законом термін, визнати незаконною бездіяльність Вишгородської міської ради в частині не надання інформації, зобовязати Вишгородську міську раду надати відповідь на інформаційний запит та зобовязати відповідача надати суду та позивачу звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, запереченнями відповідача щодо позову, суд, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородської міської ради із інформаційним запитом щодо наявності у розпорядженні Вишгородської міської ради вільних земельних ділянок. Вказаний інформаційний запит було направлено до Вишгородської міської ради поштою, 16.02.2017 року (а.с. 6).

Згідно із Законом України «Про інформацію», право на інформацію забезпечується обовязком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше пяти робочих днів, з дня отримання запиту.

Як вбачається, із заперечень Вишгородської міської ради, інформаційний запит від гр. ОСОБА_1, було отримано 22.02.2017р. та зареєстровано за вхідним № 2-23/1187. За результатами розгляду вказаного запиту, із додержанням вимог та строків, передбачених ЗУ «Про доступ до публічної інформації», 01.03.2017р. на пятий робочій день, після отримання запиту, ОСОБА_1 було надано відповідь, яка зареєстрована під № 2-31/164. Крім того, Вишгородською міською радою було надано копію зазначеної відповіді від 01.03.2017 року.

За таких обставинах суд вважає, заявлені позовні вимогу позивача є необґрунтованими у повному обсязі, оскільки Вишгородською міською радою, було у встановлений законом термін розглянуто інформаційний запит та надано відповідь.

Керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації», Законом України «Про інформацію», ст. ст.11, 71, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання сторонами.

Суддя І.Ю. Котлярова