Справа № 804/6850/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2017 року 804/6850/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Курілові Ю.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1А,

представника відповідача ОСОБА_2А

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Приазовський сирзавод» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року Товариство з додатковою відповідальністю Приазовський сирзавод звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року у вказаній справі відкрито провадження.

У судовому засіданні 06 грудня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив,що вказані особи являлись поручителями по кредитному договору № 01-361/Н від 02.07.2010 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Приазовський сир завод» та ПАТ «АКТАБАНК», у звязку із чим, будь-яким рішенням, яке буде винесено судом можуть бути порушені їх права та інтереси.

Суд також зазначає, що через канцелярію суду 06.12.2017 року поступило клопотання ОСОБА_6 в якому він просить суд залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 804/6850/17, оскільки вважає, що оскаржувані в судовому порядку дії та рішення відповідача своїми правовими наслідками впливають та (або) можуть вплинути на права, свободи та інтереси заявника.

Також, в судовому засіданні представником ОСОБА_10 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, вказуючи на те, що рішенням відповідача на заявницю повторно покладено обовязок щодо належного виконання умов кредитного договору № 01-361/Н від 02.07.2010 року, у звязку із чим, будь-яке рішення по справі №804/6850/17 може вплинути на її права та інтереси.

Представник відповідача не заперечував проти залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Вислухавши заявлені клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 49, 53, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Приазовський сирзавод до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 27 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_11