Справа № 2-а-5216/11
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-5216/11
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про зобов'язання перерахунку пенсії та проведення перерахунку додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Обухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року направлено до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області 15.11.2017 року, згідно супровідного листа (а.с. 18). Відтак, відповідно до нормативних строків пересилання відправлень Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта", копію постанови від 17.05.2011 року апелянт за зазначеною адресою (08700, м. Обухів, Київська область, вул. Київська, б. 5,) мав отримати через дві доби після відправлення (17.11.2017 р. відповідно).

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі не вказує дату отримання копії оскаржуваної постанови, а також, в матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні документи, які б містили таку інформацію.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 05.12.2017 (згідно штампу вхідної кореспонденції Обухівського районного суду Київської області вх. №30889177 (а.с. 20) на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року, тобто з пропуском 10-денного строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України, апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження та не обґрунтовує причин пропуску такого строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про зобов'язання перерахунку пенсії та проведення перерахунку додаткової пенсії - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович