Справа № 826/8865/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/8865/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Панченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни Третя особа: ОСОБА_3
проВизнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни (надалі - відповідач), третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішень та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/8865/17.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправними та скасування рішень та дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Койко Людмили Леонідівни щодо нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень № 1, 10, 11 - підвал; №2, 3, 4. 5, 6, 7 - 1 поверх; №8, 9-2 поверх) та нежитлових приміщень в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1. 2. 3. 4) за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування винесених на розгляд суду позовних вимог Позивач посилається на те. що Відповідач, діючи як спеціальний суб'єкт, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, під час ухвалення рішень (індексний номер 33573717 від 26.01.2017 та індексний номер 33572389 від 26.01.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) та вчиняючи дії по внесенню записів про право власності (номер запису 18715827 та номер запису 18715562). діяв не в порядку і спосіб, передбачений Конституцією та законами України, що призвело до порушення прав та охоронюваних законом інтересів Позивача.

При цьому, як вбачається з заявленого клопотання, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/20128/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни про визнання рішень, дій протиправними та їх скасування, зобов'язання вчинити дії.

Позивачем у справі №826/20128/16 на вирішення суду передані вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішень та дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни щодо нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень в літ «А» (група приміщень №1. 10. 11 - підвал; №2. 3. 4. 5. 6. 7 - 1 поверх; №8. 9-2 поверх) та нежитлових приміщень в літ «Б» (група приміщень №5 - підвал; №1. 2. З, 4) за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування винесених на розгляд суду позовних вимог Позивач посилається на те. що Відповідач, діючи як спеціальний суб'єкт, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, під час ухвалення рішень (індексний номер 29461541 від 28.04.2016 та індексний номер 29461680 від 28.04.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) та вчиняючи дії по внесенню записів про право власності (номер запису 14403501 та номер запису 14403796), діяв не в порядку і спосіб, передбачений Конституцією та законами України, що призвело до порушення прав та охоронюваних законом інтересів Позивача.

Рішення у адміністративній справі станом на 07.12.2017 року не прийнято.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі №826/8865/17, позивач зазначив, про те, що обставини, які будуть встановлені за результатами розгляду адміністративної справи №826/20128/16 будуть мати безпосереднє значення для вирішення питання щодо правомірності оскаржуваних дій та рішень, внаслідок чого, просить суд зупинити провадження у справі №826/8865/17 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №826/20128/16.

Так, в судовому засіданні 07.12.2017 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі №826/8865/17.

Позивач заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розглянувши заявлене клопотання та додані до нього документи, заслухавши в судовому засіданні думку сторін, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи №826/8865/17 до вирішення адміністративної справи №826/20168/16 та відповідно вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/8865/17.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №826/8865/17 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/8865/17 до вирішення адміністративної справи №826/20168/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни про визнання рішень, дій протиправними та їх скасування, зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур