Справа № 396/2042/17
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2042/17 р.
У Х В А Л А

12.12.2017 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений позов надійшов до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не повністю зазначено поштову адресу позивача та не зазначено поштової адреси відповідача.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення зазначеної норми, в позовній заяві не повністю вказано поштову адресу позивача та не зазначено поштової адреси відповідача.

Крім того, позивач в позовній заяві просить, враховуючи його майновий стан відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Майновий стан позивача не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору. Відстрочення стороні сплату судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи та надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Однак, ні в позовній заяві, ні в додатках до позову, позивачем не зазначаються підстави неможливості сплати судового збору та не надано будь-яких доказів щодо відсутності коштів на сплату судового збору у розмірі та строки встановленні законом, а тому суд позбавлений можливості самостійно надати оцінку майновому стану позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків, а саме: подачі позову, у відповідності до положень ст. 106 КАС України, зокрема, із зазначенням поштової адреси сторін, подачі доказу про сплату судового збору, у відповідності до кількості пред'явлених позовних вимог або доказів незадовільного майнового стану позивача для вирішення питання відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: подати позов, у відповідності до положень ст. 106 КАС України, зокрема, із зазначенням поштової адреси сторін, подати докази про сплату судового збору, у відповідності до кількості пред'явлених позовних вимог.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3