overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3595/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3595/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та бездіяльності Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області при розгляді заяви про призначення та виплаті пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 24 листопада 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та бездіяльності Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області при розгляді заяви про призначення та виплаті пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 23 лютого 2018 року в 12:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 754/16200/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобиської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просив про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у встановленні йому статусу та видачі посвідчення інваліда війни. Зобов'язати відповідача встановити йому статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобиської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/16412/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просив про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку призначеної йому пенсії. Зобов'язати відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268», та довідки № 46139 від 09.06.2017 р. про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в м. Києві починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/15387/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1058/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 754/16408/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1051/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

13.12.2017 року до суду надійшла, а 14.12.2017 року передана судді для розгляду заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/22014/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 09 лютого 2011 року по справі за її позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов"язання перерахування і виплати основої та додаткової пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року, яка набула чинності згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в постанові суду щодо правильності написання її по батькові як позивача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" у відповідних відмінках.

Дана справа розглядута судом в порядку скороченого провадження відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України.

Відповідно, процесуальне питання про виправлення описки в рішенні суду, яке було предметом розгляду в порядку скороченого провадження, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суд може, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущені описки та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду, - задовольнити.

Виправити, допущені описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов"язання перерахування і виплати основої та додаткової пенсії, щодо правильності написання по батькові позивача з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 2а-283/2010
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-283/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді - Литовка М.1.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м Шостка ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Сумській області про визнання дій незаконними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м Шостка ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Сумській області про визнання дій незаконними.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, в звязку з добровільним вирішенням спору.

З наслідками відмови від позову, позивач також погоджується.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що таку відмову від позову можна прийняти, інтереси сторін при цьому порушені не будуть, провадження в справі - закрити.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Шостка ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Сумській області про визнання дій незаконними - закрити в звязку з прийняттям відмови позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5- ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала є оригіналом і виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області: ОСОБА_3
Справа № 754/16135/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, перевіривши дотримання вимог ст. 106 - 108 КАС України по адміністративному позову ПП «Реал - Білдінг» до ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Реал - Білдінг» ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

Як вбачається, адміністративний позов підписаний в інтересах позивача підприємства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності) (ч. 3 ст. 58 КАС України).

Частиною 5 ст. 106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До матеріалів поданого адміністративного позову директором підприємства не було додано документу, що підтверджує її повноваження на представництво інтересів в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, адміністративний позов ПП «Реал - Білдінг» підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ПП «Реал - Білдінг» до ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 583/3488/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3488/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" грудня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши питання про відкриття провадження, в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивувавши свої вимоги тим, що 05.12.2017 відповідач виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 425 грн. При цьому інспектор не надав доказів вчинення правопорушення та не вірно кваліфікував правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП а не за ст. 125 КУпАП.

Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії БР № 083475 від 05.12.2017 року. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2017 року на 13:30 годину з викликом сторін.

Направити копію ухвали позивачу для відома, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відома відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 584/1350/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/1350/17
Провадження № 2-а/584/49/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.12.2017 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.11.2017 відкрито провадження у вказаній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання, спір в добровільному порядку не врегульовано.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 10-30 годину 28.12.2017 за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 754/16442/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

12.12.2017 року від позивача до суду надійшла заява в якій він просить повернути йому матеріали його позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачу у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстав для не прийняття заяви від позивача про повернення йому матеріалів його адміністративного позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: