overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4660/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4660/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги №Ю-1304-25 від 04.08.2017 року.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року провадження по справі зупинено.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю ознайомлення з приєднаними письмовими доказами по справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/4660/17 до 29.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/3314/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3314/17
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Сакара М.М., представників: відповідача Моргун Н.В., третьої особи Павловського В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Компанії DUNAJINTERTRANS s.r.o. до Одеської митниці ДФС, Відділу митного оформлення №4 Митного поста Ізмаїльський за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору відділу прикордонної служби Рені Ізмаїльського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Компанія DUNAJINTERTRANS s.r.o. звернулась до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, Відділу митного оформлення №42 Митного поста Ізмаїльський у якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі для належного повідомлення представника позивача про дату наступного судового засідання.

Представник третьої особи не заперечував.

Представники позивача та Відділу митного оформлення №4 Митного поста Ізмаїльский в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про місце, час та дату судового засідання.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення прав особи на особисту участь у справі, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/3314/17 до 26.01.2018р. до 12год.00хв..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 13.12.2017р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 818/1986/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
13 грудня 2017 р. Справа №818/1986/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
При цьому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки в разі задоволення позовних вимог рішення по справі, в тому числі щодо розподілу судових витрат, підлягатиме виконанню вказаною особою.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1986/17 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.
3. Призначити справу до судового розгляду на "26" грудня 2017 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
4. Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.
5. Зобовязати відповідача до судового засідання надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення, письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 815/5670/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5670/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надати додаткові письмові докази.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі №815/5670/17 зупинити до 14 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 14.12.2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.
Справа № 821/1103/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1103/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 10.11.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 13.12.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1103/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 815/6352/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6352/17

Справа № 815/6352/17

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор агрікалчер Україна», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

8 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор агрікалчер Україна», про:

1) визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 13.10.2017 року № 226098/30029647 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 02.08.2017 року, складеної позивачем в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

2) зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну № 1 від 02.08.2017 року, складену позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор агрікалчер Україна», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобов’язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 821/1014/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1014/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

06 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1014/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 24.11.17 провадження у справі було зупинено для повторного виклику позивача та надання часу позивачу для ознайомлення з документами у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1014/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 815/5974/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5974/17

Справа № 815/5974/17

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/5974/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою (з урахуванням уточнень) Товариства з обмеженою відповідальністю “Рибмаркет плюс” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

11 грудня 2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло (вх.№ЕП/4981/17) клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із перебуванням представника в іншому судовому засіданні та для надання до суду обґрунтованого заперечення на адміністративний позов, всіх необхідних документів.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5974/17 до 18.01.2018 року.

Призначити судове засідання на 18.01.2018р. на 11:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 812/1541/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1541/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 зупинено провадження у справі № 812/1541/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення, - до 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1541/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян
Справа № 815/5934/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5934/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 815/5934/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадженні в м. Одеса справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Тхієу до Одеського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 20.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 11 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

До судового засідання сторони не зявилися, сповіщалися належним чином про час, дату і місце судового розгляду.

01.12.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позову.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання представника позивача, суд робить наступний висновок.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає можливим за заявою представника позивача, який має на це відповідне право згідно до ст. 51 КАС України, залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 51, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Тхієу до Одеського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 20.07.2017 року.

Ухвала суду про гашення позову без розгляду може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо