Справа № 808/2002/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2017 року Справа № 808/2002/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства «Даня»

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «Даня» (далі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16.05.2017 № НОМЕР_1, яким відповідач застосував до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 31 780,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16.05.2017 № НОМЕР_2, яким відповідач застосував до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 29 780,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16.05.2017 № НОМЕР_3, яким відповідач застосував до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

11.12.2017 у попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 14.02.2018, обґрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень щодо запитів відповідача до ГУНП в Запорізькій області.

11.12.2017 у попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 14.02.2018, обґрунтоване необхідністю надання письмових пояснень з приводу внесення змін до облікової картки позивача.

Крім того, у попередньому судовому засіданні 11.12.2017 представниками позивача та відповідача було заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_1, яка 30.03.2017 проводила розрахункові операції в магазині «Зергут» та може повідомити про обставини фактичної перевірки, що відбулась.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Отже, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідка та, відповідно, викликати на судовий розгляд справи в якості свідка ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін, а також у виклику свідка в судове засідання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 14 лютого 2018 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Селянського (фермерського) господарства «Даня» та Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 14 лютого 2018 року провадження в адміністративній справі № 808/2002/17 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Даня» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово ОСОБА_2.

4. Викликати в якості свідка ОСОБА_1 (1968 р.н.), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус