Справа № П/811/1165/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № П/811/1165/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач), третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Цибулівська сільська рада Знам'янського району, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у задоволенні заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, загальною площею 2,0 га, із земель запасу (резервного фонду) Цибулівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства - в повному обсязі, як такі, що не відповідають вимогам Закону та порушують її права; 2) зобов'язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати їй у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Цибулівської сільської ради.

Разом з позовною заявою позивачкою було подано суду клопотання про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження (а.с.6).

11.07.2017 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 30.08.2017 р. (а.с.1).

20.07.2017 р. провадження у справі зупинено до 30.08.2017 р. (а.с.20).

30.08.2017 р. до суду надійшло письмове заперечення відповідача проти заявлених вимог (а.с.33-37)

Розглянувши в порядку письмового провадження подані сторонами (в т.ч. заперечення) документи та матеріали суд дійшов висновку про зобов'язання позивача надати суду додаткові докази, а також про необхідність продовження строку зупинення провадження у справі.

Так, ухвалою суду від 30.08.2017 р. зобовязано позивача, у термін до 20 жовтня 2017 року, надати до суду: копію проекту землеустрою, який просить затвердити позивач; копію усіх документів, які були надані відповідачу для затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, земельної ділянки та передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Цибулівської сільської ради.

Крім того, продовжено строк зупинення провадження у справі до 30.10.2017 р. (а.с.40).

Позивачка у судове засідання 30.10.2017 р. не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином (а.с.49). При цьому, вимоги ухвали суду позивачем не виконано, жодних документів (в т.ч. заяв, клопотань) до суду не надано.

Враховуючи вищевказане, а також з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, ухвалою від 10.11.2017 р. продовжено строк зупинення провадження у справі до 08.12.2017 р., а також зобов'язано позивача, у термін до 08.12.2017 року, надати до суду:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо звернення до суду із позовною вимогою про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки та передати їй у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, з огляду на встановлений законом процедурно-стадійний порядок отримання земельних ділянкок для ведення особистого селянського господарства;

- копію проекту землеустрою, який просить затвердити позивач (за наявності), в іншому випадку письмові пояснення;

- копію заяви та усіх доданих до неї документів, які були надані відповідачу для затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, земельної ділянки та передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (за наявності), в іншому випадку письмові пояснення;

- копію відповіді відповідача на заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення останній земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (за наявності), в іншому випадку письмові пояснення (а.с.57).

Позивачка у судове засідання 08.12.2017 р. повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином (а.с.64). При цьому, вимоги ухвали суду позивачем повторно не виконано та жодних документів (в т.ч. заяв, клопотань) до суду не надано.

За правилами п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, суд зазначає, що вищевказані наслідки настають, якщо позивач не з'явився вдруге поспіль, тобто повторно.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка повторно (30.10.2017 р. та 08.12.2017 р.) не з'явилася у судове засідання, не надала письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без її участі. Крім того, позивачкою повторно не було виконано рішення суду в частині надання додаткових доказів.

Вказані обставини перешкоджають повно та об'єктивно розглянути справу по суті, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2