Справа № 2а-256/2010
Суддя: Солдаткін С.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2а-256/10
УХВАЛА

25 лютого 2010 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Солдаткін С.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

Взводу ДПС УМВС в Сумській області

м. Ахтирка

Відділу ДАІ УМВС в Сумській області

м. Шостка

Взвод ДПС УМВС в Сумській області

м. Суми

ВДАІ м. Донецьк

Відділення ДАІ УМВС в Сумськійобласті

м. Кролевець

Відділення ДАІ УМВС і Сумській області

м. Білопілля

Взвод ДПС УМВС в Сумській області

м. Глухів

Відділ ДАІ УМВС в Сумській області

м. Суми

на постанови по справах про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 р. ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд зі скаргою на постанови інспекторів ДПС ДАІ (різних підрозділів) по справах про адміністративні правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що відносно нього було складено вісім адміністративних протоколів та накладено штрафи, з чим він не згодний.

Оскільки, позовна заява була подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 21.12.2009 р. вона була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.02.2009 р.

В ухвалі було зазначено, що відповідно до ч. 1 п. З ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити - імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також позовна заява не відповідала вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, що у позовній заяві формулювання обставин справи було нечітким. До позовної заяви не додані докази яким він обґрунтовував свої позовні вимоги.

Позивач вказаних недоліків не усунув у вказаний строк і тому позовну заяву слід вважати такою, що не подана та повернути позивачеві у відповідності до ст. 108 КАС України

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

Таке узагальнене посилання також не відповідає вимогам закону. Як видно з хронології адміністративних правопорушень вони були вчинені з лютого по вересень 2009 року, тобто постанови про накладення штрафів виносились протягом восьми місяців, працівниками різних підрозділів і навіть різних районів та областей а тому по кожному випадку слід обґрунтовувати причини пропуску строків звернення до суду та посилатись на відповідні докази.

Не с зрозумілим об'єднання у одній позовній заяві і всіх відповідачів, дії яких не повязані один з іншим,

Крім того, згідно ст. 106 ч. З КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява подана без врахування зазначених вимог.

Так, до позовної заяви не додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05.02.2010 р. та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду ОСОБА_2