Справа № 635/3968/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3968/17
Провадження №2-а/635/110/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2, державної екологічної інспекції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача під час складання адміністративного протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП незаконними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 15 грудня 2016 року та закрити провадження по даній справі. Крім того, ОСОБА_1 просить повернути йому грошові кошти у розмірі 119 грн., сплачені ним за постановою на рахунок №0200 ВДКСУ в Дергачівському районі, , МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

В судові засідання, призначені на 30 серпня 2017 року, 09 листопада 2017 року та 13 грудня 2017 року, позивач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: в судове засідання на 09 листопада 2017 року позивач повідомлений 17 жовтня 2017 року судовою повісткою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 24/, в судове засідання призначене на 13 грудня 2017 року позивач повідомлений 22 листопада 2017 року судовою повісткою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 34/. Документів про поважність причин неявки до суду, а також заяв про розгляд справи за його відсутності позивач суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3 інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2, представник відповідача державної екологічної інспекції в Харківській області та представник третьої особи Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», належним чином повідомлені про день та час слухання справи /а.с. 32, 33, 35/ в судове засідання не зявилися.

За змістом ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищезазначене, згідно з положеннями КАС України, суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2, державної екологічної інспекції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, позовна заява якого залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких його заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін