Справа № 826/1744/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1744/16 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання нікчемним Договору № 043-28696-190215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 19.02.2015 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на виплату відшкодування у розмірі 200 000 грн за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

У зв'язку з неявкою 05.12.2017 у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході розгляду справи, з метою повного, всебічного та правильного вирішення спору, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у досліджені доказів та відомостей, які матеріали справи не містять, зокрема щодо: залишку коштів на вкладному (вкладних) та/або поточному (поточних) рахунках позивача, відкритих у ПАТ «Дельта Банк», станом на день запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк»; результатів перевірки правочинів (договорів, операцій), вчинених позивачем, на предмет їх нікчемності; включення позивача до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк» або причин такого невключення.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище відомості та докази з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича.

Враховуючи, що надання витребуваних доказів потребуватиме певного часу, то з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС.

Керуючись ст.ст. 41, 71, 160, 156, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича інформацію з підтвердженням належними доказами щодо:

- залишку коштів на вкладному (вкладних) та/або поточному (поточних) рахунках ОСОБА_4, відкритих у ПАТ «Дельта Банк», станом на день запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк»;

- результатів перевірки правочинів (договорів, операцій), вчинених ОСОБА_4, на предмет їх нікчемності;

- включення ОСОБА_4 до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк» або причин такого невключення;

- повідомлення ОСОБА_4 про включення її до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк» або про нікчемність правочинів (договорів, операцій), вчинених нею.

Встановити строк до 10.01.2018 для надання витребуваних доказів.

Зупинити апеляційне провадження у справі до 11:00 год 17.01.2018.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Повний текст рішення виготовлений 11.12.2017.