Справа № 290/317/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бабич С.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 290/317/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "16" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірним рішення про відмову у переведенні пенсії з одного виду на інший та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" жовтня 2017 р. апеляційна скарга Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишена без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків звернення з апеляйційною скаргою. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний термін для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

24.10.2017 року на адресу суду від Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що такий строк було пропущено у зв'язку із завантаженістю юридичного відділу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Дослідивши зазначене клопотання судом встановлено, що причини зазначені у ньому не є поважними, оскільки вони не могли бути перешкодою відповідачу для звернення у визначеному чинним законодавством порядку та строки з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Суд зваживши на таке клопотання чекав до 13.12.2017 року на подання відповідачем інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Станом на 13.12.2017 року вказані в ухвалі недоліки не усунуті, доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою до суду не надано.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Бердичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Романівського районного суду Житомирської області від "16" серпня 2017 р. у справі 290/317/17, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Романівського районного суду Житомирської області від "16" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірним рішення про відмову у переведенні пенсії з одного виду на інший та зобов'язання вчинити певні дії .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук