Справа № 821/1644/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1644/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Одяг" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

встановив:

16 листопада 2017 р. у справі за позовом Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Одяг" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, винесено постанову .

Постанова містить описку - в резолютивній частині постанови зазначено "Стягнути з приватного акціонерного товариства "Одяг" () штрафні санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., відповідно до постанови № 61-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 62-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 63-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 66-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року" замість "Стягнути з приватного акціонерного товариства "Одяг" () на користь Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () штрафні санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., відповідно до постанови № 61-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 62-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 63-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 66-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року".

Представник Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник приватного акціонерного товариства "Одяг" до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 16 листопада 2017 р.

Керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 р. у справі за позовом Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Одяг" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, а саме: "Стягнути з приватного акціонерного товариства "Одяг" () на користь Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку () штрафні санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., відповідно до постанови № 61-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 62-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 63-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 66-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року" замість "Стягнути з приватного акціонерного товариства "Одяг" () штрафні санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., відповідно до постанови № 61-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 62-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 63-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року, постанови № 66-ПУ-1-Е від 01.06.2017 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.