Справа № 2а-167/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ № 2а-167/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Дегтярьової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачової К.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агріко Україна»
про стягнення заборгованості у розмірі 5 337,78 грн., -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2011 року у справі № 2а-167/11/2670 позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріко Україна» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 7-А, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, р/р 01 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київської області, МФО 322669, ЗКПО 22869454) заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5 337,78 грн.

На виконання вказаної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 13.12.2011 року видано виконавчий лист.

На виконання виконавчого листа № 2а-167/11/2670, виданого 13.12.2011 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Горбатовським І.А. винесено постанову від 20.02.2012 року ВП № 31904798 про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 19.06.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Журбою Т.В. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому вказаний виконавчий лист був повторно пред'явлений стягувачем до виконання, однак відповідно до довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 29.05.2017 року № 31304798 такий виконавчий лист втрачено.

09.10.2017 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачовою К.В через канцелярію суду подано заяву від 29.05.2017 року, в якій заявник просить: видати дублікат виконавчого листа, виданого13.12.2011 року у справі № 2а-167/11/2670.

У призначене судове засідання заявник та сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Натомість головним державним виконавцем попередньо заявлено письмове клопотання про розгляду поданої заяви за відсутності представника органу державної виконавчої служби.

29.11.2017 року у судовому засіданні судом було ухвалено перейти до письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).

Вирішуючи заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві від 13.10.2017 року по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Поряд з цим, в силу ч. 4 вказаної статті Кодексу з видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У свою чергу нормами ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, Законом України «Про судовий збір» органи державної виконавчої служби та їх працівників не віднесено до числа осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору.

З огляду на те, що заявником жодних доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у встановленому законом розмірі, не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду такої заяви головного державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова