overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1835/17
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1835/17
Провадження № 2-а/316/184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року адміністративний позов було залишено без руху. 04.12.2017 року недоліки вказані в адміністративному позові були усунуті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 10.01.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 316/2008/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2008/17
Провадження № 2-а/316/193/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 08.12.2017 року звернувся позивач з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 27.12.2017 рік з 14 години 00 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 317/3509/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3509/17
№/п 2-а/317/117/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає.

Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній скорочене провадження, передбачене ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії, та відкрити провадження у адміністративній справі в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду може подати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У випадку неподання відповідачем заперечень, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 334/7696/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.12.2017
Справа № 334/7696/17
Провадження № 2-а/334/543/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 грудня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

23 листопада 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24 листопада 2017року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 грудня 2017 року позивачем усунено недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.15 годину 05 червня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 310/8651/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8651/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Оплата судового збору здійснюється на р/р 0011, отримувач Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача 38042560, Банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101; ІПН, судовий збір за позовом…, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

У відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 333/7114/17
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7114/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бобко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.Надав до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача щодо залишення позову без розгляду, передбачених ст.155 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду місті Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 333/7113/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7113/17
Провадження № 2-а/333/361/17
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальону 3-ї роти Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенанта поліції Павлик Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальону 3-ї роти Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенанта поліції Павлик А.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

30.11.2017 року зазначений позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.12.2017 року позивачем усунуті виявлені судом недоліки.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальону 3-ї роти Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенанта поліції Павлик Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11-30 годину 25 січня 2018 року.

Зобов`язати відповідача у строк до 25 січня 2018 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 320/7469/17
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.12.2017
Справа № 320/7469/17
Провадження № 2а/320/301/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

за участю: представника Мелітопольського міського відділу УДМС України ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до Фероян Ламари про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до Фероян Ламари про примусове видворення за межі України.

12.12.2017 року від Фероян Ламари до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки нею до Мелітопольського міськрайонного суду подано заяву про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Ухвалою суду №320/9024/17, суддя Міщенко Т.М., відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник Фероян Ламари адвокат ОСОБА_1 клопотання просила задовольнити.

В судовому засіданні представник Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №320/9024/17, суддя Міщенко Т.М.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фероян Ламари про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Мелітопольського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до Фероян Ламари про примусове видворення за межі України зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №320/9024/17, суддя Міщенко Т.М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3

1. Дата зупинення провадження по справі: 12.12.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .
Справа № 335/14359/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
12 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
22 листопада 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 22 листопада 2017 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у встановлений ухвалою строк.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 331/8533/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/261/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти № 1 УПП в м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Передбачених ст.109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне провести по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти № 1 УПП в м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 січня 2018 року у приміщенні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суддя М.В. Антоненко