Справа № 826/14312/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

07 листопада 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» (ТОВ «Інсігнія Резорт») до Кабінету Міністрів України про незаконною та скасування з дати прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року №570 "Про організацію та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу" (в частіші першого речення абзацу третього пункту 51 Порядку організації та проведення біржових аукціонів з проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу наступного змісту: "Продавець виконує свої зобов'язання щодо постачання нафти сирої, газового конденсату і скрапленого газу після надходження коштів від покупця у повному обсязі відповідно до умов договору купівлі-продажу").

Ознайомившись з наданими матеріалами, суддею встановлено недоліки позовної заяви, визначенні статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) та запропоновано позивачу їх усунути у встановлений строк.

Зокрема, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року позивачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали отримано представником позивача за довіреністю Загорулько 27 листопада 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у справі. Проте вимоги вказаної ухвали станом на 12 грудня 2017 року позивачем не виконано.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, це свідчить про відсутність у позивача інтересу до виконання вимог даної ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, у випадку неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та скасування постанови, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак