Справа № 813/1891/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 грудня 2017 року № 813/1891/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Гулкевич І.З.,
секретар судового засідання Іванес Х.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м. Львова до Національної служби посередництва і примирення,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 профспілкова організація працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова Профспілки працівників охорони здоровя України, Львівська міська організація профспілки працівників охорони здоровя України про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача.
Будучи належним чином повідомленим, позивач в судове засідання 01 грудня 2017 не зявився, доказів поважності причин неприбуття не подав, клопотань процесуального характеру не надіслав. Суд з огляду на вимоги ст. 128 КАС України відклав судове засідання до 14 грудня 2017 року.
У судовому засіданні 14 грудня 2017 року зясовано, що будучи належним чином повідомленим, позивач повторно не зявився, клопотань процесуального характеру не надіслав, доказів поважності причин його відсутності в судових засіданнях 01 грудня 2017 року та 14 грудня 2017 року не подав.
Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Повторна неявка позивача у попереднє судове засідання без поважних причин, всупереч визначеному частиною 2 статті 49 КАС України обовязку добросовісно користуватися належними процесуальними правами, унеможливлює розгляд адміністративної справи судом в межах строку визначеного частиною 1 статті 122 КАС України та здійснення передбачених частиною 1 статті 2 КАС України завдань адміністративного судочинства.
Згідно із частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України суд
адміністративний позов Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м. Львова до Національної служби посередництва і примирення,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 профспілкова організація працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова Профспілки працівників охорони здоровя України, Львівська міська організація профспілки працівників охорони здоровя України про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.