overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/8389/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8389/17
Провадження 2-а/524/707/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

13.12.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.19, 22 Конституції України, абз.6 п.3 розділу XV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 17, 18, 19, 69, 70, 99, 100, 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області від 20 березня 2017 року за № 76 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії за віком, відповідно до абз.6 п.3 розділу XV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року.

Зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком відповідно абз.6 п.3 розділу XV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 15 березня 2017 року.

Стягнути з Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань кошти у розмірі 1280 грн. у повернення сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня одержання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 532/2113/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

14 грудня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, про зобовязання відновити виплату пенсії та здійснити перерахунок пенсії за період з 01.11.2014 року по листопад 2017 року, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС по постанові Новосанжарського районного суду Полтавській області від 19.10.2009 року у справі № 2-а-804/09, яка набрала законної сили 04.03.2010 року; третя особа - Управління державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку звернення до суду, про зобовязання відновити виплату пенсії та здійснити перерахунок пенсії за період з 01.11.2014 року по листопад 2017 року, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, по постанові Новосанжарського районного суду Полтавській області від 19.10.2009 року у справі № 2-а-804/09, яка набрала законної сили 04.03.2010 року.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 14.02.2018 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 14.02.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачу та третій особі, окрім цього, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 535/1240/17
Суддя: Загнійко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1240/17
Провадження № 2-а/535/21/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Чутівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати їй період роботи з 01.01.1989 року по 02.06.1990 року на посаді складача ручного набору, з 22.08.1992 року по 30.12.1997 року на посаді складача ручного набору до стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах, згідно з п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подачі заяви до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 20 грудня 2017 року о 10.40 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Спаська, 56; ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Матросова, 127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/2308/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2308/17
Провадження №2-а/537/122/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих внаслідок неправильного перерахування сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих внаслідок неправильного перерахування сум пенсії.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, в якій просила її позов до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області залишити без розгляду, а також просила розглянути вказане клопотання без її участі.

Представник відповідача, Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано до суду заяву про відкликання позову, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих внаслідок неправильного перерахування сум пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/5548/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5548/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/230/2017р, 537/5548/17

Справу призначити до судового засідання на 26.12.2017 року о 08 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/4617/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/203/2017
Справа № 537/4617/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 21, 70, 71, 159, 160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02 липня 2015 року, Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затверджених Наказом МВС України від 11 січня 2016 року №4 », суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги задовольнити.

Визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 144 000 грн. 00 коп. - протиправною.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Полтавській області провести виплату одноразової грошової допомоги, на яку вона має право у звязку із встановленням інвалідності другої групи внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мало місце в період проходження служи в органах внутрішніх справ, в розмірі 90-кратного прожитого мінімуму, встановленого Законом для працездатних осіб на дату виплати, а саме 144 000 грн. 00 коп.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Полтавській області подати до суду звіт про виконання постанови суду - один місяць з моменту набрання постановою законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 537/5464/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5464/17
Провадження №2-а/537/227/2017
У Х В А Л А

14.12.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Ленявича до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання незаконними дій, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним рішення посадових осіб Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо відмови у поновленні йому пенсії від 24 квітня 2017 року; зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Полтавській області поновити йому виплату пенсію за вислугу років з 21 квітня 2017 року в повному обсязі.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 105, 106 КАС України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Ленявича до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання незаконними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року на 08 год. 55 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Красіна, 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна
Справа № 537/5555/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5555/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Крюківського районного відділу в м.Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 Федерації,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 Федерації.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Крюківського районного відділу в м.Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 Федерації.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/232/2017р, 537/5555/17

Справу призначити до судового засідання на 14.12.2017 року о 10 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/5546/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5546/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій , рішення та зобов*язати вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, рішення та зобов*язати вчинити дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Вивчивши надані заявником матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позивач не сплатив судовий збір при подачі позовної заяви до суду, проохав відстрочити сплату судового збору. Доказів про майновий стан та неможливість сплати судового збору позивачем та його представником не надано.

Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кременчуцького об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій , рішення та зобов*язати вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу для усунення встановлених судом недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/5550/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5550/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Кременчука старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Кременчука старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Кременчука старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання на 11:00 годину 17 січня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич