Справа № 1119/1638/12
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1119/1638/12
провадження № 2-а/399/19/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 372423 від 15.07.2012 року, винесену відповідчем, якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень за порушення, передбачене ст. 132-1 КупАП, посилаючись на те, що зазначеною постановою він притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 14.07.2012 року, керуючи автомобілем, реєстраційний номер НОМЕР_1, експлуатував напівпричіп цистерну, в якому перевозив небезпечний вантаж бітум нафтовий дорожній, але в товарно-транспортному документі на цей вантаж не було зазначено: номер UN (ООН), клас небезпечності, група упаковки небезпечного вантажу.

Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки товарно-транспортна накладна на зазначений вище вантаж була оформлена вірно.

У судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутність.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але у судове засідання не прибув, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач дійсно 14.07.2012 року, керуючи автомобілем, реєстраційний номер НОМЕР_1, експлуатував напівпричіп цистерну, в якому перевозив небезпечний вантаж бітум нафтовий дорожній. Товарно-транспортна накладна на цей вантаж була оформлена відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива

та енергетики України, Міністерства економіки України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 року № 281/171/578/155. Ця інструкція зазначення в товарно-транспортній накладній номера UN (ООН), класу небезпечності, групи упаковки небезпечного вантажу не передбачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що у діях позивача склад правопорушення, передбачений ст. 132-1 КупАП, відсутній, а зазначена вище постанова щодо позивача є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,288,289 КУпАП, ст. ст. 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 372423 від 15.07.2012 року, винесену начальником ВДАІ Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_2, про накладання на ОСОБА_1 штрафу розміром 510 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3.