Справа № 461/3019/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/8587/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
головуючого-судді Довга О.І.,
судді Матковська З.М.
судді Запотічний І.І.,
секретар судового засідання Гнатик А.З.
за участю представників:
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 461/3019/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор", приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -
30.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткової постанови у справі № 461/3019/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор", приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії та просив присудити за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради документально підтвердженні витрати позивачів на правову допомогу, понесені у зв'язку із розглядом справи у суді першої інстанції, а саме 2432 грн. на користь ТзОВ "Комтех Аутдор" та 3648 грн. на користь НВП "Комтех-плюс".
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про розподіл судових витрат слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 207 Кодексу адміністративного судочинства України ( КАС України) у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до частини 1 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду.
Статтею 90 КАС України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.
Згідно з ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання (ч. 1 ст. 42 КАС України).
Відповідно до п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 42 КАС України у журналі судового засідання зазначається назва та час вчинення кожної процесуальної дії.
Журналами судових засідань підтверджується участь представника позивачів ОСОБА_1 у трьох судових засіданнях: 07.06.2017 року 2 хв. (а.с. 221-222); 11.07.2017 року 1 хв. (а.с.231-232); 20.07.2017 року 25 хв. (а.с. 248-250).
Загальна тривалість судових засідань за участі представника позивача складає 28 хв.
Слід зазначити, що відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 № 4191-VI ( ОСОБА_3 № 4191-VI) із змінами, внесеними згідно із Законом №1774-VIII від 06.12.2016, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року становить 1 600 грн.
Таким чином, розмір компенсації витрат на правову допомогу в адміністративних справах за годину роботи адвоката, починаючи з 01 січня 2017 року, не може перевищувати граничний розмір 640 гривень.
Крім того, витрати на правову допомогу, граничний розмір яких визначено законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
З рахунків за юридичні послуги по Договору від 10.04.2017 р. №10-04/а, складених між виконавцем ОСОБА_1 та замовниками - товариством з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"та приватною фірмою науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс", слідує, що вартість виконаної представником роботи згідно рахунку №1 включає: вивчення обставин справи, складання позовної заяви з додатками та копіями та подання їх через канцелярію суду 5,5 год.(3520 грн.), участь у судовому засіданні 1 год. (640 грн.), участь в судовому засіданні (авансування) 1 год. (640 грн.); згідно рахунку №2: участь у судовому засіданні 1 год. (640 грн.), участь в судовому засіданні (авансування) 1 год. (640 грн.). Відповідно до вищевказаного договору всі розрахунки з виконавцем замовники здійснюють в пропорції:
1) ТзОВ "Комтех Аутдор" несе 40% усіх витрат по оплаті послуг виконавця за договором;
2) НВП "Комтех-плюс" несе 60% усіх витрат по оплаті послуг виконавця за договором.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про часткове відшкодування заявнику за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради витрат на правову допомогу в розмірі 3819,00 грн.(3520 грн. (вивчення обставин справи, складання позовної заяви з додатками та копіями та подання їх через канцелярію суду (5,5 год.) + 299 грн. (участь представника протягом 28 хв. у судових засіданнях).
Керуючись 94, 168, 197, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" витрати на правову допомогу, понесені у зв'язку із розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 1527,60 гривень.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс" витрати на правову допомогу, понесені у зв'язку із розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 2291,40 гривень.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_3
ОСОБА_5