Справа № 383/657/17(2-а/383/34/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року справа 383/657/17(2-а/383/34/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши клопотання Бобринецької районної ради Кіровоградської області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Бобринецької районної ради Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 р. у справі № 383/657/17 за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Гадемської Олени Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Бобринецької районної ради Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 р. у справі № 383/657/17 за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Гадемської Олени Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 09:20 год. 20.12.2017 року (а.с. 211-212).

11.12.2017 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Бобринецької районної ради Кіровоградської області надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 383/657/17 в режимі відеоконференції (а.с. 213-214).

Клопотання обґрунтовано тим, що Бобринецька районна рада Кіровоградської області, в особі свого представника бажає взяти участь у судовому засіданні20.12.2017 року (а.с. 213).

Відповідно до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не наведено жодного доводу в обґрунтування причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника у судовому засіданні 20.12.2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Більш того, заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника Бобринецької районної ради Кіровоградської області у зазначеному судовому засіданні.

Тому, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Бобринецької районної ради Кіровоградської області про проведення судового засідання у справі №383/657/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мельник