overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/1434/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Київ К/800/40752/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Алексєєва Дмитра Еріковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и л а :

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2017 року в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовлено, адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято ухвалу, якою позов залишено без розгляду.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Алексєєва Дмитра Еріковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Витребувати з Глухівського міськрайонного суду Сумської області справу №576/1434/17.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 804/4177/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Київ К/800/40696/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, Рада суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, у відкритті провадження у вказаній справі відмовлено.

30 листопада 2017 року позивач направив до Вищого адміністративного суду України поштовим зв'язком касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року.

Одночасно, скаржником порушено питання про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, Рада суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/4177/17.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № П/811/79/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/79/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ К/800/3768/17

К/800/3763/17 К/800/3765/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко, розглянувши касаційні скарги Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017

у справі № П/811/79/16 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Комунального підприємства “Енерговодоканал” Смолінської селищної ради

до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № П/811/79/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № П/811/79/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на вищезазначені рішення.

Враховуючи те, що касаційні скарги Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України подані по одній адміністративній справі, їх слід об’єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Об’єднати касаційні скарги Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 826/8762/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8762/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ К/800/6722/17; К/800/7419/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко, розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017

у справі № 826/8762/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустар-М”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 826/8762/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 826/8762/16.

Враховуючи те, що касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подані по одній адміністративній справі, їх слід об’єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Об’єднати касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 766/11623/16-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/40946/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта Кленіна Андрія Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні лейтенанта Кленіна Андрія Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області справу № 766/11623/16-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/7088/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7088/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Державного науково-виробничого підприємства «Захід» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного науково-виробничого підприємства «Захід», -

ВСТАНОВИВ:

Від Державного науково-виробничого підприємства «Захід» надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у цій справі.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства заявником до касаційної скарги не додані копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та копія касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «Захід» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного науково-виробничого підприємства «Захід», залишити без руху та надати строк до 29 грудня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 806/2030/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/35857/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №806/2030/17 за позовом Державного підприємства «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21 листопада 2017 року №1319 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державного підприємства «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №806/2030/17 за позовом Державного підприємства «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/2030/17 за позовом Державного підприємства «Народницьке спеціалізоване лісове господарство» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 816/674/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/35092/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №816/674/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменрційна група «Фенікс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21 листопада 2017 року №1319 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №816/674/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменрційна група «Фенікс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 1304/5584/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Київ К/800/41467/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 7 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, військової частини НОМЕР_1 про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 7 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, військової частини НОМЕР_1 про перерахунок пенсії.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу №1304/5584/12.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов`язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 812/946/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/32065/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №812/946/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №812/946/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/946/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак