Справа № 2а-547/10
Суддя: Головчак М.М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 2а-547/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р. м.Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Довженко Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в в судовому засіданні позов підтримав повністю і просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК 055225 від 25 листопада 2009 року винесеної інспектором дорожньо-патрульної служби ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що при винесені постанови відповідачем не було доведено винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Зазначив, що 25 листопада 2009 року він рухався о 14 год.30 хвилин по вулиці Пр.Миру-кіквідзе і керував автомобілем марки Фольксваген Т 4 при виїзді на вулицю ОСОБА_4 біля знаку, головна дорога він зупинився. Виїхавши на головну дорогу вулицю ОСОБА_4 він зайняв правий крайній ряд вулиці і зупинився біля пішохідного переходу, пропустив пішоходів і продовжив рух по вулиці Проспект Миру. Приблизно через 50-70 метрів його зупинили працівники міліції ДАІ і склали протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що дорога має дві полоси в одному напрямку та дві полоси в зустрічному напрямку. Зазначив, що він зайняв правий крайній ряд і знаходився на головній вулиці та не чинив перепону для проїзду автомобіля який також знаходився на головній дорозі.

Представник відповідача УДАІ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2, адміністративний позов не визнала, просила в задоволенні його відмовити, оскільки працівник ДПС ВДАІ м.Рівне правомірно склав адміністративний протокол та виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, окрім того зазначила, що позивач у вчиненому правопорушенні вину визнав повністю, це підтверджується записом в протоколі про адміністративне правопорушенні.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

Постановою від 25 листопада 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення правил зупинки, а саме п.16.111 ПДР України, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 по суті правопорушення зазначив, що вину визнав повністю, просив попередити усно.

Посилання позивача ОСОБА_5 про те, що його зупинка була вимушеною, оскільки його внуку стало погано не підтверджена жодними доказами.

Доказів, які б спростовували доводи відповідача позивач суду не надав.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова також може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6