overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8615/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8615/17
Провадження № 2-а/461/701/17
УХВАЛА

12.12.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до адміністративного позову не додано копій документів для відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків надання копій доданих до позову документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 450/1956/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1956/17 Провадження № 2-а/450/123/17
УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі- Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Пустомитівського району Львівської області, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 14 год. 45 хв. 15 листопада 2017 року сторони по справі не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Пустомитівського району Львівської області подали заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Пустомитівського району Львівської області, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови відкласти на 11 год. 00 хв. 25 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 440/2036/17
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/2036/17
Провадження № 2-а/440/138/2017
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

12 грудня 2017 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кос І.Б.,

при секретарі Дутка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРОП №2 Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_2»яни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БР №161888 від 16.11.2017 р.-

в с т а н о в и в:

Сторони у відкрите судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

З наведених обставин судовий розгляд справ підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРОП №2 Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_2»яни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БР № 161888 від 16.11.2017 року слуханням відкласти на 23 січня 2018 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/8604/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8604/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 15.12.2017 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 444/1977/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1977/17
Провадження № 2-а/444/76/2017
УХВАЛА

судового засідання

12 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Львові ДПП, інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Львові ДПП, інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування.

Сторони в судове засідання 12 грудня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Клопотань від сторін на адресу суду не надійшло, однак в минулому судовому засіданні був присутній позивач.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з першою неявкою позивача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Львові ДПП, інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування на 25 січня 2018 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 462/5856/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5856/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування рішення та відновлення виплати субсидії,

встановив:

11.12.17 року позивач звернулась до суду з позовом до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування рішення та відновлення виплати субсидії,

Згідно з ч.3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 цього кодексу, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків. При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування рішення та відновлення виплати субсидії - залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви.

Суддя:(підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 462/5530/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5530/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральногообєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова, з участю третьої особи ПАТ «Промінвестбанк» про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач 23 листопада 2017 року звернувся до суду із позовом про зобовязання Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії враховуючи довідку ПАТ «Промінвестбанк» №07-1/30-102 від 15.01.2015 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральногообєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова, з участю третьої особи ПАТ «Промінвестбанк» про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 01 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 01 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/3546/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3546/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, Львівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Залізничним районним судом м. Львова вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Львівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, а саме: заборонено вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою 2-1 на вулиці Роксоляни у м. Львові, площею 0,0547 га.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 ЦПК України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, Львівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Внаслідок наведеного, оскільки у задоволенні позову, з метою забезпечення якого судом були вжиті заходи забезпечення позову, відмовлено, суд вважає, що такі заходи щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою 2-1 на вулиці Роксоляни у м. Львові, площею 0,0547 га слід скасувати.

Керуючись ч. 4 ст. 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова 10 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 457/1324/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1324/17
провадження №2-а/457/56/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності.

Призначити судове засідання на 19.12.2017 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 441/1822/17
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.12.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження одноособово суддею Городоцького районного суду Львівської області Малаховою-Онуфер А.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви із доданими до неї документами, може подати заперечення проти позову та необхідні документи на їх обґрунтування або письмову заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову у строк, встановлений в даній ухвалі, суд в порядку скороченого провадження розгляне справу на підставі наявних матеріалів та обставин, викладених у позовній заяві.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута протягом таких строків : 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-ти денного строку для подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача проти позову; 3) не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 446/2139/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2139/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

12.12.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 28 грудня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 28 грудня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/3095/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3095/17
Провадження № 2-а/459/269/2017
У Х В А Л А

судового засідання

11 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, інспектора будівельного нагляду ДАБІ у Львівській області ОСОБА_5 про оскарження постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого вказав, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки як первинний, так і повторний позови до суду були подані у встановлений законом строк.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Представник відповідача зазначив, що при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У межах встановлених законодавством строків позивач оскаржила до суду вказану вище постанову у справі про адміністративне правопорушення. 06.11.2017 р. за результатами апеляційного розгляду скасовано судове рішення суду першої інстанції та розяснено позивачеві право повторно звернутися з позовом до належного відповідача.

Після цього позивач повторно звернувся у суд з позовом до належного відповідача.

Відтак строк на звернення до суду по оскаржуваній постанові пропущено з поважних причин, тому останній підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк звернення до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, інспектора будівельного нагляду ДАБІ у Львівській області ОСОБА_5 про оскарження постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Суддя: А. І. Жураковський