Справа № 820/1262/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.12.2017р. № 820/1262/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Попової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ "Олбани" до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛБАНИ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати запис про відсутність за місцезнаходженням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відновити відомості про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБАНИ".

2. Скасувати рішення ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБАНИ" зі збереженням податкового кредиту.

3. Визнати протиправними дії ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо розірвання договору електронної звітності в односторонньому порядку та зобов`язати ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві відновити такий договір.

4. Зобов`язати ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві відновити показники в системі електронного адміністрування ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛБАНИ" щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 20 377 859,13 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача щодо витребування від ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві інформації, а саме: роз'яснення із зазначенням дат вчинюваних контролюючим органом дій щодо списання податкового кредиту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛБАНИ» та витяг щодо руху коштів на рахунку в системі електронного адміністрування ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛБАНИ» з 14.07.2015 року по 19.08.2015 року (дата анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛБАНИ») та з 19.08.2015 року по грудень 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання щодо витребування з відповідачів зазначених документів.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію, а саме: роз'яснення із зазначенням дат вчинюваних контролюючим органом дій щодо списання податкового кредиту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛБАНИ» та витяг щодо руху коштів на рахунку в системі електронного адміністрування ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛБАНИ» з 14.07.2015 року по 19.08.2015 року (дата анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛБАНИ») та з 19.08.2015 року по грудень 2017 року.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до 11:00 год. 10.01.2018 року.

Копії даної ухвали для виконання направити до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.