Справа № 2а-7133/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7133/10/2670

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2017 року м. Київ № 2а-7133/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Галаган І.В., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Акціонерного товариства закритого типу “Ефен-Київ”

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2011 позов Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Акціонерного товариства закритого типу “Ефен-Київ” про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання постанови від 19.01.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва 01.07.2011 виданий виконавчий лист у справі №2а-7133/10/2670.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява від 23.11.2017 (ДМ№3936) про заміну сторони виконавчого провадження

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2017 адміністративну справу №2а-7133/10/2670 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 призначено судове засідання щодо розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, суд ухвалив вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” від 16.12.2015 №1055 був затверджений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Отже, з огляду на те, що Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві було передано всі права та обов’язки Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.