Справа № 815/8119/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Київ К/800/24286/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (далі - ДПІ)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017

у справі № 815/8119/13-а Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства "Торгівельний центр "Старокінний"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ДПІ залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, відповідач надав платіжне доручення № 888 від 17.08.2017, яким судовий збір сплачено у сумі 3 211,60 грн., що відповідає розміру, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2017 касаційна скарга ДПІ залишена без руху, оскільки подана без дотриманням процесуального строку, встановленого законом для її подання.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ДПІ надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції було постановлено в письмовому провадженні, а її копію отримано ДПІ 13.06.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Пропуск строку на касаційне оскарження зумовлений тривалим часом передачі оскаржуваного рішення суду із ДПІ у Приморському районі м. Одеси до ГУ ДФС в Одеській області до ГУ ДФС в Одеській області.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на те, що відсутність бюджетного фінансування на сплату судового збору було об'єктивною перешкодою для звернення ОДПІ як бюджетної установи з касаційною скаргою в установлений законом строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 815/8119/13-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 815/8119/13-а.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/8119/13-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко