overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/26219/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/671/17
УХВАЛА

12.12.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві , третя особа ОСОБА_1 , Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про оскарження постанови державного виконавця,-

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про оскарження дій державного виконавця .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві , третя особа ОСОБА_1 , Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про оскарження постанови державного виконавця.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 14.02.2018 року на 15.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 753/14944/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/564/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача КУРГАНСЬКОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії, відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 12 грудня 2017 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити сторонам в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 584/1351/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/1351/17
Провадження № 2-а/584/50/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.12.2017 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.11.2017 відкрито провадження у вказаній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання, спір в добровільному порядку не врегульовано.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 10-00 годину 28.12.2017 за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 711/9642/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/9642/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про зобов»язання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про зобов»язання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 752/26268/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/674/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "17" січня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/26114/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/670/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Шатохіна О.П., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Шатохіна О.П., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Шатохіна О.П., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 17.05.2018 р. о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є;

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Новак
Справа № 753/21536/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/738/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту заяви, яка передбачена КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Адміністративні позови немайнового характеру поданий фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн.

Разом з тим з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач не дотримався вимог вказаної статті, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому вважає що необхідно даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/15434/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/577/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"13" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Гирни Сергія Георгійовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з серпня 2017 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Гирни Сергія Георгійовича про скасування постанови.

16 листопада 2017 року за вх. № 60973 до загальної канцелярії суду від представника Департаменту патрульної поліції Корецької Т. О. , що діє на підставі довіреності № 250 від 25 вересня 2017 року, подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 59, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Гирни Сергія Георгійовича про скасування постановитретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції ( 03680, місто Київ, вулиця Федора Ернста 3 ) , направити копії адміністративного позову з додатками і роз'яснити їх право направити до суду письмові пояснення і заперечення по суті заявлених позовних вимог, з'явитися до суду або направити своїх представників для участі у судовому засіданні, призначеному на 22 лютого 2018 року об 15 - 30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська.7 / 13, зал судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/21763/17
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/743/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління поліції в Київській області в особі інспектора роти УПП в м. Бориспіль, лейтенанта поліції Горпинюк Дмитра Юрійовича про скасування постанови,

встановив:

27.11.2017 року до провадження судді надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління поліції в Київській області в особі інспектора роти УПП в м. Бориспіль, лейтенанта поліції Горпинюк Дмитра Юрійовича про скасування постанови.

Як видно зі місту адміністративного позову, місцем проживання позивача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.Однак за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА ОСОБА_2 зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

За правилами ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що до відкриття провадження у справі було встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_2 в установленому законом порядку на території Дарницького району м. Києва зареєстрованим не значиться, відповідач - Інспектор 3-ї роти 1-го батальйону ГУП в Київській області УПП в м.Бориспіль Горпинюк Д.Ю. знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що не є адміністративною територією Дарницького району м. Києва, а відтак адміністративний позов необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління поліції в Київській області в особі інспектора роти УПП в м. Бориспіль, лейтенанта поліції Горпинюк Дмитра Юрійовича про скасування постанови для подачі до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 703/3782/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3782/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 грудня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Смілаенергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 18 січня 2018 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 18 січня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 703/3746/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3746/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 грудня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 01 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 01 лютого 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 753/14399/17
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-644/2009 за позовом ОСОБА_3 до Управлінння Пенсійного фонду в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

12.12.2017 р. заявник звернулася до суду з проханням залишити вищевказану заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Колесник