Справа № 706/1172/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Орендарчук М.П.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Справа № 706/1172/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним рішення відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах;

- зобов'язання відповідача нарахувати та сплатити позивачу пенсію на підставах, визначених пенсійним законодавством, починаючи з дня його звернення за отриманням пенсії, тобто з 01.02.2017 р.

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, так як, на думку апелянта, зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 р. було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.12.2017 р. о 13:00 год.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що до суду не повернулося зворотне поштове повідомлення про отримання позивачем завчасно, а саме 28.11.2017 р., надісланих йому копій ухвал про відкриття апеляційного провадження у цій справі, призначення справи до судового розгляду, апеляційної скарги та судової повістки про судовий розгляд даної справи 13.12.2017 р. о 13:00 год., а отже, у суду відсутні достатні та необхідні підстави вважати, що позивач повідомлений належним чином.

Крім того, електронною поштою позивач повідомив суд, що він дізнався про судовий розгляд його справи лише 11.12.2017 р., тобто не завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене та з метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у даній справі, зокрема права позивача знати про дату, час та місце судового розгляду його справи, отримувати копії судових рішень, знайомитися з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 11 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 49, 156, 160, 167, 1951, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 11 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: