Справа № 802/840/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

07 грудня 2017 р. Справа № 802/840/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка І.В.,

представника відповідача 1: Косюк О.М.,

представника відповідача 2: Данильченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі № 802/840/16-а

за позовом: ОСОБА_3

до: Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (відповідач 1), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі № 802/840/16-а за позовом ОСОБА_3 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (відповідач 1), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

07.12.2017 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі № 802/840/16-а до повернення адміністративної справи № 802/840/16-а, яка перебуває на розгляді в касаційній інстанції.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про неможливість прибуття до суду та просив проводити розгляд процесуальних питань за його відсутності.

Представники відповідачів у судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визначаючись щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі №802/840/16-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (відповідач 1), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із зазначеними рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2017 (К800/13107/17) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та витребувано з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/840/16-а.

Листом від 06.05.2017 Вінницький окружний адміністративний суд направив адміністративну справу № 802/840/16-а до Вищого адміністративного суду України, яка станом на 07.12.2017 до суду першої інстанції не поверталася.

Таким чином, справа № 802/840/16-а, у якій прийнята постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017, щодо якої подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами, перебуває на розгляді у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги неможливість розгляду питання щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 у відсутність справи, в якій містяться матеріали, на підставі яких ця постанова приймалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника та, відповідно, зупинення провадження у справі за нововиявленими обставинами до повернення до Вінницького окружного адміністративного суду адміністративної справи № 802/840/16-а, яка перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі № 802/840/16-а зупинити до повернення до Вінницького окружного адміністративного суду адміністративної справи № 802/840/16-а, яка перебуває на розгляді у суді касаційної інстанції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович