overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3102/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10981/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 813/3102/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроготель" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 813/3102/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроготель" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 821/1665/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1665/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Градовського Ю.М., Лукянчук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.06.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 та УМВС України в Херсонській області подали апеляційні скарги, розгляд яких відкладено на 13.12.2017р.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи територіальну віддаленість сторін спору від суду апеляційної інстанції та заявлене клопотання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи №821/1665/16 в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним адміністративним судом за участю ОСОБА_2 13 грудня 2017 року о 14:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Новокаховському міському суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Градовський Ю.М.

ОСОБА_1
Справа № 815/5391/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5391/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 р., у справі № 815/5391/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 січня 2018 року о 13:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1491/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1491/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 р. по справі № 821/1491/17

позивач ОСОБА_1 управління Національної поліції в Херсонській області

відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

третя особа ОСОБА_3

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 21 лютого 2018 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/1779/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1779/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року

справа № 804/1779/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі № 804/1779/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Плутос» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 листопада 2016 року о 12:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 487/2444/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/2444/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоодеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 р. по справі № 487/2444/17

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень і їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоодеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2017 р. по справі № 487/2444/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень і їх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 522/25577/15-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2017 р.м. ОдесаСправа № 522/25577/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року по справі №522/25577/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Зогляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року по справі №522/25577/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 815/2215/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2215/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 р. по справі № 815/2215/15

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Одеської області

про визнання протиправним та скасування наказу щодо звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, зобов`язання надати невідбуту частину відпустки з виплатою грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.12.2017 р. з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Одеської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 872/11052/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року справа № 388/666/17(2-а/388/20/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року у справі №388/666/17(2-а/388/20/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородському районах провідного спеціаліста Шевчук Валентини Миколаївни

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року у справі №388/666/17(2-а/388/20/2017) та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08.12.2017.

У зв'язку з заявою ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №388/666/17(2-а/388/20/2017) у відкритому судовому засіданні 30.01.2018 о 14:00.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №388/666/17(2-а/388/20/2017) призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 30 січня 2018 року о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 815/3699/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3699/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/15825/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Адіоніс” задоволено.

Відповідач – Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 10 жовтня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року, за клопотанням Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 листопада 2017 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надіслав на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 20.12.2016р. №1440 про сплату судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року заявнику апеляційної скарги продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 листопада 2017 року.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявником апеляційної скарги копію вищевказаної ухвали суду отримано 14 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 199/4553/17(2-а/199/178/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

199/4553/17(2-а/199/178/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р.

справа № 199/4553/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС"

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 р.

у справі № 199/4553/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС" залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріали справи, зазначена в додатках до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору фактично відсутня.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС" на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 29 грудня 2017 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС" на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2017 р. у справі № 199/4553/17 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС" строк до 29 грудня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко