Справа № 815/5349/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5349/17

Справа № 815/5349/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про вихід з письмового провадження та допит свідків по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ТРЕНД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.12.2017 року представником позивача були підтримані заявлені позовні вимоги з огляду на те, що відповідач протиправно прийняв оскаржені рішення, оскільки надані документи до митного органу декларантом повністю підтверджують заявлені у МД показники, а прийняті органом доходів і зборів рішення про коригування митної вартості не містять обґрунтованих розбіжностей, які б впливали на складові митної вартості імпортованого товару. Представники Київської міської митниці ДФС заперечили проти задоволення позовних вимог, оскільки митний орган мав право на визначення митної вартості ввезеного вантажу за резервним методом, адже декларантом не були надані усі витребувані у нього додаткові документи, а документи, надані при митному оформленні викликали сумніви у достовірності та об’єктивності заявленого числового значення митної вартості.

В тому ж судовому засіданні, після надання пояснень по справі та залучення усіх необхідних письмових доказів, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Представники відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду. Враховуючи, що сторони надали пояснення по справі, не заявили клопотань про витребування додаткових письмових доказів, допиту свідків чи спеціалістів, суд на підставі положень ч.4 ст.122 КАС України ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження 14.12.2017 року за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.

Представником відповідача 06.12.2017 року до суду було подане клопотання від 04.12.2017 року №1741/26-70-10-22 (вхідний №ЕП/4925/17) про вихід з письмового провадження та допит 28 співробітників митного посту «Столичний», які оформлювали оскаржені рішення по цій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказує на те, що для вірного вирішення справи необхідно допитати цих осіб в якості свідків, які можуть повідомити при яких обставинах та саме що зумовило необхідність надання додаткових документів декларантом.

Оцінивши обґрунтованість доводів представника відповідача щодо необхідності допиту по справі 28 посадових осіб митного посту «Столичний» в якості свідків, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.77 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відому йому обставини, які мають значення по справі.

В судовому засіданні 01.12.2017 року представниками сторін надані пояснення, згідно яких випливає, що підставами для витребування від декларанта додаткових документів послужили обставини, які вказаними 28 посадовими особами митного посту «Столичний» зазначені у графі 33 відповідних МД.

Відповідно до порядку витребування додаткових документів від декларанта для підтвердження рівня задекларованої митної вартості товарів, встановленого МК України, підстави для цього повинні бути зазначені у графі 33 відповідної МД та у листі, якій направляється на адресу декларанта.

Таким чином, надання вказаними посадовими особами митного посту «Столичний» показань стосовно додаткових підстав для витребування від декларанта документів ніж ті, які зазначені у графі 33 МД суд не зможе прийняти, як належну підставу, оскільки ними не була обумовлена відмова у здійсненні митного оформлення, що міститься в оскаржених рішеннях.

Окрім того, представником відповідача не зазначені прізвища, посадове становище зазначених осіб та які саме конкретно обставини вони можуть повідомити суду, що може мати суттєве значення для розгляду справи.

За таких обставин допит в якості свідків 28 посадових осіб митного посту «Столичний» по справі не є вкрай необхідним для вирішення цієї справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69,70,77,133,160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача від 04.12.2017 року №1741/26-70-10-22 (вхідний №ЕП/4925/17) про вихід з письмового провадження та допит 28 співробітників митного посту «Столичний», які оформлювали оскаржені рішення по цій справі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.