overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/18795/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1167/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/18751/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1161/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 31.01.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/18191/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1121/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

04 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1про приєднання до матеріалів справи письмових доказів на усунення недоліків згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року.

Судом встановлено, що позивач на усунення недоліків надав оригінальний примірник оскаржуваної позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 листопада 2017року серії БР №020467

За таких обставин суд вважає, що позивач не в повному обсязі усунув зазначені в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року недоліки, а саме: не зазначає відповідача, його найменування, поштову адресу, а також інші можливі засоби звязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до зазначених норм процесуального права позов заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/11864/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/895/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта» до ОСОБА_2 муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта» про заміну неналежної сторони задовольнити повністю.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 муніципальної поліції Луцької міської ради на належного відповідача старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_3 у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Домінанта» до ОСОБА_2 муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування припису.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 годин 07 лютого 2018 року.

Про наступну дату, час і місце розгляду справи сторін повідомити належним чином.

Копію ухвали направити старшому інспектору Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_3 О.І..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/19116/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1181/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років.

Провести судовий розгляд 05.02.2018 о 11:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 103.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/18215/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1122/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю:позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача голову ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 для надання пояснень щодо підтвердження повноважень на видачу ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив за безпідставністю.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки, на думку суду, в даному випадку рішення суду не впливає на права і обовязки ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області щодо сторін.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/18744/17
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1160/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву Управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_1, про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпеченя примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпеченя примусового видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 року 16.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Філюк Т. М.
Справа № 162/1008/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1008/17
Номер провадження 2-а/162/315/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіГладіч Н.І.,
за участю секретаряГичук О.М.,
позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до інженера ВБДР УПП у м. Луцьку ДПП Герасимчука Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, ч.1 ст.140 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інженера ВБДР УПП у м. Луцьку ДПП Герасимчука Романа Володимировича серії АР № 865911 від 31.10.2017 року відносно ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції НП України судові витрати по справі у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 165/1959/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1959/17
Провадження №2-а/165/135/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника СРПП №4 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

11 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із подачею позивачем заяви про відкликання адміністративного позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 164/2711/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 164/2711/17
п/с 2-а/164/1003/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 09 годину 00 хвилин 27 грудня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 166/1504/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1504/17
номер провадження 2-а/166/92/17
УХВАЛА

смт. Ратне 14 грудня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил дорожнього руху

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №3 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ДР №013122 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Ратнівському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.106,107, КАСУ,суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил дорожнього руху.

Судове засідання призначити на 14:10 год 19.12.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 19 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 167/1663/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1663/17
Провадження №2-а/167/134/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 40 хв. 02.01.2018 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/1656/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1656/17
Провадження №2-а/167/130/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 20.12.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч