Справа № 806/2881/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2881/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправною відмову ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, викладену у листі від 06.10.2017 року №207зі/29/05-2017, у наданні нової довідки для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із включенням у довідку нового розміру грошового забезпечення станом на 01.10.2017;

- зобов'язати ГУ НП в Житомирській області надати ліквідаційній УМВС України в Житомирській області інформацію про нове грошове забезпечення працівника поліції на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку з особливо важливих справ у спеціальному званні «підполковник поліції» станом на 01.10.2017 року;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Житомирській області надіслати до ГУ ПФУ у Житомирській області довідку про нове грошове забезпечення працівника поліції на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку з особливо важливих справ у спеціальному званні «підполковник поліції» за період з 01.01.2017 по 01.09.2017 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 для здійснення перерахунку пенсії; копію довідки також надіслати на адресу позивача;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Житомирській області виготовити і направити до ГУ ПФУ у Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною інформацією за формою, передбаченою Додатком № 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що затверджений постановою КМУ від 13.02.2008 № 45 з урахуванням вимог Постанови КМУ від 07.11.2007 № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу" та від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 у наступних розмірах: посадовий оклад 2700грн, оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник поліції 2200 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 405 грн, надбавка за стаж служби 40% - 1960 грн; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 18% - 486 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань 42% - 2881,20 грн; премія 18% - 459 грн; усього 11091,20 грн.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить позовну заяву на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України залишити без розгляду, проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідачів також просив розглядати справу у письмовому провадженні.

Враховуючи зазначене та приписи ч.4 ст.122 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За змістом частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності;

9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене та клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.158-160,165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов