overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-186/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1648/2009 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 цього Закону позивачу з 2006 р. повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач допомогу у вказаному розмірі не виплачував. На його звернення про нарахування пенсії, відповідач йому відмовив в зв'язку з чим просить суд визнати дії відповідача протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. в сумі 6 429,60 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачена судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. 26 січня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25 січня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобов'язати відповідача повідомити суду про нарахування позивачу допомоги, як дитині війни, протягом 2006-2009 років та на підставі яких норм закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 2а-188/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1650/2009 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 цього Закону позивачці з 2006 р. повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач допомогу у вказаному розмірі не виплачував. На її звернення про нарахування пенсії, відповідач їй відмовив в зв'язку з чим просить суд визнати дії відповідача протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. в сумі 6 429,60 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачена судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. 26 січня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25 січня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобов'язати відповідача повідомити суду про нарахування позивачу допомоги, як дитині війни, протягом 2006-2009 років та на підставі яких норм закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 541/2444/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2444/17
Провадження № 2-а/541/95/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Курортний 139» до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Курортний 139» звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Миргородської міської ради від 11 квітня 2017 року про надання ТОВ «МІЖГОСПОДАРСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою м.Миргород, вул.Гоголя, 139.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «МІЖГОСПОДАРСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представник позивача не заперечували проти залучення ТОВ «МІЖГОСПОДАРСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права ТОВ «МІЖГОСПОДАРСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» щодо користування вказаною земельною ділянкою, тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖГОСПОДАРСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» до участі у справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Курортний 139» до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію даної ухвали направити третій особі, а також направити копію позовної заяви разом з інформацією про її процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 556/1395/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1395/17
Номер провадження 2-а/556/159/2017
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"25" жовтня 2017 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши в смт.Володимирець матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Володимирецького районного суду від 03 жовтня 2017 року провадження в даній справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи, що питання про проведення доплати за трудовий (страховий) стаж вирішено, підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись п.5 ч.2 ст.156КАС України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 03.11.2017 року о 10 годині в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Суддя: О.В.Іванків
Справа № 559/2698/17
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2698/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

Дана позовна заява надійшла до суду 12 грудня 2017 року.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам ст. 105, 106 КАС України. Зокрема, відповідно ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов, що надійшов до суду не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав жодного доказу та не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У позовній заяві не вказано у якому розмірі позивач отримує пенсію, в який період, у якому розмірі, на його думку, він мав би отримувати пенсію, чи звертався з питанням щодо перерахунку пенсії до пенсійного фонду, яку відповідь отримав.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначення доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення недоліків до 21 грудня 2017 року.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 554/9840/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/9840/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконною бездіяльності органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконною бездіяльності органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем в позовній заяві не повністю зазначена поштова адреса позивача, а саме населений пункт та не надано оригіналу документу про сплату судового збору, а тому позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Отже, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві повністю свою поштову адресу, а саме населений пункт та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, остання буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконною бездіяльності органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 560/1593/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1593/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105? 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та просить визнати протиправними відповідь-рішення Зарічненського об"єднаного управління ПФУ Рівненської області від 30.11.2017 року № 79/02-2 по відмові в усуненні допущених ним помилок при призначенні їй пенсії та при послідуючих її перерахунках шляхом проведення перегляду протоколу призначеної пенсії з дати її призначення та всіх послідуючих розпоряджень з врахуванням пільг, встановлених ч.2 ст.56 Закону №796-Х11 та провести виплату недоплачених сум пенсій і компенсації за втрату частини доходу у зв"язку із несвоєчасною їх виплатою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення протиправним.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 16:30 22 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2а-1487/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1487/2010 р. Рядок звітності ______.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в справі

19 листопада 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни», -

встановила:

у листопаді 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з застосуванням скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106,107,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни».

Відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання відповідачем заперечень та доказів на спростування вимог позивача, суд вирішуватиме вказану справу на основі наявних у ній доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2а-1483/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1483/2010 р.
Рядок звітності ______.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в справі

17 листопада 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни», -

встановила:

у листопаді 2010 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з застосуванням скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106,107,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни».

Відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання відповідачем заперечень та доказів на спростування вимог позивача, суд вирішуватиме вказану справу на основі наявних у ній доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2а-1475/10
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1475/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 листопада 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а :

15 листопада 2010 року позивач звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська обасть смт.Машівка вул.Леніна, 116).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик