Справа № 2а-274/2010
Суддя: Бондаренко Л. С.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-274-10
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03. 2010 р. Шосткинський міський суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до відділу РАЦСу по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, 3-я особа відділ опіки та піклування Шосткинської міської ради- про визнання протиправними дій та скасування висновку №51 -02-64 від 26 жовтня 2009 року про відмову змінити прізвище дитини з «Гамалей» на «Гамалєй» та зобов»язання змінити прізвище дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1Т .та ОСОБА_2 свої позовні вимоги до відділу РАЦСу по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправними дій та скасування висновку №51-02-64 від 26 жовтня 2009 року про відмову змінити прізвище дитини з «Гамалей» на «Гамалєй» та зобов»язання змінити прізвище дитини мотивують тим, що згідно свідоцтва про народження їх доньки ДАР»Ї її прізвище ГАМАЛЕЙ та у графі «батько» «матір» ГАМАЛЕЙ , в той час, коли згідно їх паспортів їх прізвище зазначено «ГАМАЛЄЙ»

Звернувшись до РАЦСу з приводу заміни прізвища доньки , їм у цьому було відмовлено з тої причини, що їхні документи , які були підставою для видачі свідоцтва про народження дитини , викладені російською мовою «Гамалєй» ,а згідно правопису українських прізвищ воно перекладається як «ГАМАЛЕЙ». Вважають такі дії РАЦСу протиправними, оскільки вже на сьогодні в них виникають проблеми із-за різного прізвища у них та доньки. Крім того вони показали, що свої паспорти нового зразку вони отримали після реєстрації дитини.

В судовому засіданні позивачі ( кожен окремо) , підтримали свої позовні вимоги та просять їх задовільнити.

Представник відповідача - начальник відділу Шосткинського РАЦСу ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що підстав для задоволення позову не вбачає, оскільки відмова з приводу заміни прізвища доньки є законною і підстав для зміни прізвища ГАМАЛЕЙ на ГАМАЛЄЙ немає. Батьки отримали свої паспорти після реєстрації дитини. Запис прізвища у свідоцтві про народження дитини зроблено на підставі документів, наданих позивачами і які викладені російською мовою . Прізвище батька російською мовою «ГАМАЛЄЙ» згідно правопису українських прізвищ перекладається як «ГАМАЛЕЙ»

Представник 3-ї особаи -відділу опіки та піклування Шосткинської міської ради ЖАДЕН В.Г. покладається на рішення суду.

Вислухавши сторони .дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Як видно з копії свідоцтва про народження ДАР»Ї (а.с.5) її прізвище зазначено як ГАМАЛЕЙ.. прізвище батьків також ГАМАЛЕЙ.

Згідно копії паспортів(а.с.6,7) прізвище батьків дівчинки - позивачів по справі -ГАМАЛЄЙ.

Свідоцтво про народження дитини видається на підставі свідоцтва про шлюб батьків, свідоцтва про народження батька, оскільки прізвище матері є набутим у шлюбі, повного витягу з ДРАЦГ актового запису про шлюб батьків чоловіка.

Оскільки ці документи викладені на російській мові, то у перекладі українською прізвище «ГАМАЛЕЙ» є вірним. Щодо того, що згідно паспортів позивачів їх прізвище зазначене «ГАМАЛЄЙ» то суд приходить висновку про те, що саме при їх оформлені допущений невірний переклад, а тому підстав для задоволення позову про визнання протиправними дій та скасування висновку №51 -02-64 від 26 жовтня 2009 року про відмову змінити прізвище дитини з «Гамалей» на «Гамалєй» та зобов»язання змінити прізвище дитини немає.

Керуючись ст. . 6.10,11,71,94,160-163 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1,ОСОБА_2 до відділу РАЦСу по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, 3-я особа відділ опіки та піклування Шосткинської міської ради- про визнання протиправними дій та скасування висновку №51-02-64 від 26 жовтня 2009 року про відмову змінити прізвище дитини з «Гамалей» на «Гамалєй» та зобов»язання змінити прізвище дитини відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів із дня її проголошення, апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або в порядку ч5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про її оскарження, якщо вона не була подана. Якщо подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений законом, постанова набирає законної сили по закінченню цього строку.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_4