Справа № 813/1775/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12020/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 813/1775/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, заступника директора Департаменту Стадника А.І., головних інспекторів будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудуванняи Департаменту Пошивака Романа Ярославовича і Бардина Ігоря Івановича у Львівській області про визнання дій протиправними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, заступника директора Департаменту Стадника А.І., головних інспекторів будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудуванняи Департаменту Пошивака Романа Ярославовича і Бардина Ігоря Івановича у Львівській області про визнання дій протиправними дій та скасування припису.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скару, яка підписана представником ОСОБА_5.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 186, ст.187, Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали. Як вбачається з матеріалав справи, оскаржувана ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р., вручена ОСОБА_1 11.10.2017р. а апеляційна скарга скерована до суду першої інстанції поштою 13.11.2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт зазначає в додатках до апеляційної скарги, що ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляцйне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р., однак в матеріалах справи дане клопотання відсутнє.

Також подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1600 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

Крім цього подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_5- представником ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутній та апелянтом не долучено належним чином оформлений документ про повноваження ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду: обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р.; оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду; належним чином оформленого документу про повноваження представника позивача.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 813/1775/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, заступника директора Департаменту Стадника А.І., головних інспекторів будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудуванняи Департаменту Пошивака Романа Ярославовича і Бардина Ігоря Івановича у Львівській області про визнання дій протиправними дій та скасування припису - залишити без руху.

Встановити особі яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяІ. І. Запотічний