overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-184/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2 а-184/2010 р
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 січня 2010 року

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановила:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни та просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Відповідач надав письмове заперечення на позовну заяву та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.121 ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2 Призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 30 хв. 29 січня 2010 року в приміщенні суду без виклику сторін.

3 Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4 Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 2-а-2635/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-2635/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 вересня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитям війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачений судовим збором та подано у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вулиця Леніна, 116).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-189/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1651/2009 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 цього Закону позивачці з 2006 р. повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач допомогу у вказаному розмірі не виплачував. На її звернення про нарахування пенсії, відповідач їй відмовив в зв'язку з чим просить суд визнати дії відповідача протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2009 р. в сумі 6 429,60 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачена судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. 26 січня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25 січня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобов'язати відповідача повідомити суду про нарахування позивачу допомоги, як дитині війни, протягом 2006-2009 років та на підставі яких норм закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 532/1943/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Справа № 532/1943/17

2а /542/61/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кобеляцької поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

08.12.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана адміністративна справа з Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Після автоматичного розподілу даної справи, програмою авторозподілу було обрано суддю Стрельченко Т.Г.., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кобеляцької поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 26 січня 2018 р. о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області по вул. Незалежності , 32.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4

11.12.2017
Справа № 554/5709/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.11.2017 Справа № 554/5709/17
Провадження № 2-а/554/447/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини рішення)

27 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Носенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пенсію - задовольнити.

Рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 26.05.2017 року за №30 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку - скасувати.

Зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області прийняти відповідне рішення про призначення ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дати звернення, а саме з 04 травня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя О.М. Струков
Справа № 562/4257/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4257/17
У Х В А Л А

"01" грудня 2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасуваня рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №350 від 25 жовтня 2017 року в частині надання дозволу ОСОБА_2 на складання проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту за рахунок земель запасу комунальної власності, сільськогосподарського призначення (рілля) Мізоцької селищної ради площею 0,02 га, що розташована по вул. Б. Хмельницького, 28 у смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ч.3 ст.106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Порядок сплати, розмір судового збору та підстави для звільнення від сплати визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року становить 640 грн.

Судовий збір повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0171, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: Здолбунівський район 22030001, , призначення платежу - "судовий збір", код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області - 26406202, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказана обставина є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та роз'яснити, що у разі усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасуваня рішення залишити без руху.

Надати позивачу до 22 грудня 2017 року строк для усунення недоліків шляхом долучення оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 551/1009/17
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1009/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ОКРЕМА УХВАЛА)

13 грудня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної ради про скасування рішень, судом встановлено, що відповідачем у справі не в повній мірі дотримуються приписи ч.10 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме замість розпорядження про скликання чергової сесії районної ради на Інтернет-сайті ради публікуються відповідні оголошення, що не містять переліку питань, які передбачається внести на розгляд ради.

Вказані обставини створюють передумови для обмеження громадян у доступі до інформації, а отже підлягають невідкладному усуненню.

Згідно ч.1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 166 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Шишацьку районну раду вжити заходів щодо подальшого публікування у передбачений Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Регламентом роботи районної ради строк та спосіб, розпоряджень голови районної ради про скликання чергової сесії з обовязковим зазначенням у них часу скликання, місця проведення та питань, які передбачається внести на розгляд ради.

Про вжити заходи у місячний строк з часу отримання вказаної ухвали повідомити Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити Шишацькій районній раді.

Окрема ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап
Справа № 569/13246/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 громада Помісної ОСОБА_7 ОСОБА_8 П'ятидесятників "Молодіжна" про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 87, 157, 158 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Рівненської міської ради про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 громада Помісної ОСОБА_7 ОСОБА_8 П'ятидесятників "Молодіжна" про скасування рішення суб"єкта владних повноважень - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 громада Помісної ОСОБА_7 ОСОБА_8 П'ятидесятників "Молодіжна" про скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок, який сплачений на р/р 0002, МФО 833017, отримувач УДКСУ м. Рівне, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 24271425 від 03 липня 2017 року.

Повернути ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 480 гривень 00 копійок, який сплачений на р/р 0002, МФО 833017, отримувач УДКСУ м. Рівне, код отримувача 38012714 на підставі квитанції № 25960523 від 08 вересня 2017 року.

Оригінали квитанцій № 24271425 від 03 липня 2017 року, № 25960523 від 08 вересня 2017 року повернути ОСОБА_5, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 565/2295/17
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2295/17
Провадження № 2-а/565/204/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року 16 год. 54 хв. м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Мовчанюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Варашського ВП ГУНП в Рівненській області Мовчанюк Ірини Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі за ч.2 ст. 122 КУпАП, керуючись ч.2, 6 ст. 71, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 544223 від 13.11.17 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1, винесену інспектором Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовським міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя І.Зейкан
Справа № 565/2296/17
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2296/17
Провадження № 2-а/565/205/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м.Вараш

о 17 годині 30 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- позивача - ОСОБА_1,

- відповідача - Тарасюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, старшого лейтенанта - Тарасюка Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.4, ч.1 ст.8, ч.ч.1, 2 ст.11, ч.ч.1, 2, 6 ст.71, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.2 ст.171-2, ч.ч.1, 2 ст.186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, старшого лейтенанта - Тарасюка Олега Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити повністю.

Визнати протиправною постанову інспектора СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, старшого лейтенанта поліції - Тарасюка Олега Олександровича серії БР №998152 від 13 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора СРПП №2 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, старшого лейтенанта поліції - Тарасюка Олега Олександровича серії БР №998152 від 13 листопада 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, - закрити.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області може бути подана апеляційна скарга з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд