Справа № 804/8274/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. Справа № 804/8274/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кудратджана до Шевченківського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кудратджана до Шевченківського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо:

визнання протиправними дії головного спеціалісту Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, щодо прийняття рішення про примусове повернення за межі України громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Кутраджана ІНФОРМАЦІЯ_1, про зобов'язання громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Кутраджана ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити територію України, про забору в'їзду ОСОБА_2 Кутраджану на територію України строком на три роки;

скасування рішення №34 про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кутраджана ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 серпня 2017 року про заборону в'їзду в Україну строком на 3 роки.

Пунктом 4 частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали вказаного позову відповідно до вимог ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність його повернення позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців чи осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про прийняття рішення про примусове видворення іноземців чи осіб без громадянства з України або щодо затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню, або з метою ідентифікації та забезпечення передачі іноземців чи осіб без громадянства відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців чи осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Як вбачається з адміністративного позову, позовні вимоги стосуються оскарження дій відповідача при прийнятті рішення про примусове повернення позивача за межі України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо: примусового повернення іноземців чи осіб без громадянства в країну походження або третю країну; примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі іноземців чи осіб без громадянства відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кудратджана до Шевченківського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення предметно не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а має вирішуватися на підставі ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судом як адміністративним судом за вибором позивача за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на наведене, адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кудратджана до Шевченківського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення - підлягає поверненню.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутись із даним адміністративним позовом до відповідного місцевого загального суду як адміністративного, з урахуванням вимог щодо його підсудності.

Крім того, керуючись приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений ним судовий збір за подання даного адміністративного позову у загальній сумі 640, 00 грн. згідно квитанції №1-33К від 08.12.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кудратджана до Шевченківського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 Кутраджану Аширкулиєвичу сплачену відповідно до квитанції №1-33К від 08.12.2017р. суму судового збору у загальному розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень).

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5