overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/6231/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.12.2017
Справа № 642/6231/17
Провадження № 2-а/642/586/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
11 грудня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Позивач через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.
Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 642/4675/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017Справа № 642/4675/17а Провадження №2а/642/472/17

Суд у складі: Головуючий суддя Євтіфієв В.М.

Серетарі ОСОБА_1

За відсутності позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3. треття особа ОСОБА_4;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання дій противоправним, зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Департамент реєстрації Харківської міської ради з адміністративним позовом про визнання рішення відповідача противоправним та поеладення обовязку.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення вимог до Виконавчого комітету Стахановської міської ради треті особи Приватне підприємство «Любакс», Комунальне підприємство «Відродження», про визнання рішення нечинним та скасування рішення без розгляду.

Враховуючи викладене, вимоги ст..155 ч.1 п.5 КАС України, у звязку з тим, що провадження по справі було відкрито по позовної заяви яку вимагає залишити без розгляду позивач, що є його безпосереднім процесуальним правом позивача, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання дій противоправним, зобов'язання вчинення дій, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв
Справа № 642/6288/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2017
Справа № 642/6288/17
Провадження № 2-а/642/592/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 642/6214/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/5214/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив:

1) визнати протиправною бездіяльність бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті пенсії позивачу з квітня 2017р.;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про призупинення (припинення) виплати пенсії позивачу;

3) зобовязати відповідача поновити виплату пенсії позивачу негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, та підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить звільнити його від спалти судовггоо збору, посилаючись на скрутний майновий стан в звязку з тим, що пенсія була його єдиним джерелом існування.

Суд приймає до уваги доводи позивача стосовно його скрутного матеріального стану, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 88, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 25 грудня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

За клопотанням позивача, яке викладене у тексті позовної заяви витребувати в Київському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова наступні документи: відомості про помісячну сплату на користь ОСОБА_1 пенсії у 2017р., а також про причини та підстави несплати пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/6074/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.12.2017
Справа № 642/6074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним і зобов`язання вчинити певні дії , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
30.11.2017 року судом було відкрито скорочене провадження за даним позовом та повідомлено відповідачів, що вони мають право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 і роз`яснено, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
05.12.2017 року представник позивача до розгляду справи по суті подав заяву про відкликання позовної заяви та просив повернути судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним і зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути судовий збір ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції`Приватбанку» № 0.0.904867947.1 від 29 листопада 2017 року в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп. за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Харкова.

Оригінал розрахункового документа повернуто ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 642/6250/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/6250/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана із порушенням п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем зазначено невірне найменування відповідача, оскільки на даний час Управління ПФУ у Холодногірському районі м. Харкова реорганізовано та змінило назву і адресу. Окрім того, позивачем не вказано номери засобів звязку.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в триденний строк з дня отримання даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/6298/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6298/17
Провадження № 2-а/642/593/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобовязати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 630/672/17
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/672/17
Провадження № 2-а/630/31/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Люботинського ВП Харківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного провадження, в якій просить: визнати постанову про адміністративне правопорушення серії БР №794534 від 24 листопада 2017 року протиправною, та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Люботинському міського суду Харківської області як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 71, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Люботинського ВП Харківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до розгляду у приміщенні Люботинської міського суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 15 грудня 2017 року за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

3. Відповідачу пропонується у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається судом у складі: головуючого судді Малихіна О.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/3735/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3735/17
Провадження № 2-а/643/212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність написання мотивованого рішення, суд відкладає написання строком на 5 днів і оголошує резолютивну частину в наступній редакції.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Харківською міської ради Харківської області щодо не розгляду на черговій сесії Харківської міської ради клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0846 га з метою подальшої передачі її в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень 1/2 частини підвалу в літ. «У-1» загальною площею 902,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Морозова, № 11.

Зобов'язати Харківську міську раду Харківської області розглянути на черговій сесії Харківської міської ради клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0846 га з метою подальшої передачі її в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень 1/2 частини підвалу в літ. «У-1» загальною площею 902,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Морозова, № 11.

Стягнути з Харківської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 1280 гр.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 643/12024/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/422/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов*язати здійснити призначення пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов*язати здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Також позивач заявив клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання, й звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючисьст.88 КАС України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ференчук
Справа № 643/768/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/768/17
Провадження № 2-а/643/114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участі секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону 4 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі складністю справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції

Керуючись ст.ст. 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 1, 2, 9,23, 121, 246, 247, 273, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 576745 від 30.11.2106 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розміру 255 гривен за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП .

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 576745 від 30.11.2106 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розміру 255 гривен за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП .

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Майстренко О.М