Справа № 528/1189/17
Суддя: Шевченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1189/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Гребінка

14 грудня 2017 року Гребінківського районний суд Полтавської області у складі:

суддя Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вказана справа.

14.12.2017 до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, підписане позивачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_1

У судовому засіданні представником позивача та позивачем, кожним окремо, підтримано подане клопотання. Представник відповідача не заперечувала проти нього.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви представником позивача не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову представником позивача та вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім цього, суд вважає правомірним вимоги про повернення судового збору в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з його відкликанням задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Гребінківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Гребінківському районі повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок грн 00 коп), сплачений відповідно до квитанції 2Р27157 від 27.11.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4