overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3881/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3881/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 грудня 2017 року 810/3881/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Клімат Країни"

до

третя особа

Державної фіскальної служби України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Буд-Сервіс"

про

оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Клімат Країни" з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Буд-Сервіс" про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 відкрито провадження у справі та призначене попереднє судове засідання.

У ході підготовчого провадження позивачем було надано заяву, в якій він виключив з числа учасників процесу третю особу – ТОВ "Каскад-Буд-Сервіс".

У попередньому судовому засіданні 06.12.2017 уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

У попереднє судове засідання, призначене на 06.12.2017 представники сторін не з’явились.

Разом з цим, від позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на неявку сторін у попереднє судове засідання, судом ухвалено вирішувати питання про закінчення підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року о 11:00 год. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/3464/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3464/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 грудня 2017 року 810/3464/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в попередньому судовому засідінні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІН ГРУП" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2017 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/3419/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3419/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року 810/3419/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦПРОМ" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецпром" з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено попереднє судове засідання, в якому проведені підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2017 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 808/2803/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2017 року 10:48Справа № 808/2803/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В. та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівка-Агро»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівка-Агро» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 10 листопада 2017 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, а саме інформації та пояснень з приводу порядку взаємодії контролюючих органів при оформленні платником податків електронної митної декларації.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, вважає що зазначена інформація не має відношення для розгляду справи по суті та не стосується предмету позову.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 11 жовтня 2017 року та зобовязано відповідача надати заперечення, пояснення по суті позовних вимог та докази.

В попереднє судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Провадження у справі зупинялось до 08 листопада 2017 року.

На думку суду, у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання необхідної інформації та доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таки, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/1995/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2017 рокуСправа № 808/1995/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобовязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів за фактом звернення позивача від 30.12.2016; зобовязати відповідача дати позивача письмову відповідь за результатами розгляду звернення позивача від 30.12.2016; визнати, що внаслідок допущеної бездіяльності позивачу заподіяна майнова шкода у розмірі 17,06 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну майнову шкоду у розмірі 17,06 грн.; визнати, що внаслідок допущеної бездіяльності позивачу заподіяна моральна шкода у розмірі 5 000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 провадження у справі зупинено до 11.12.2017, попереднє судове засідання призначено на 12.12.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1995/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобовязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, відшкодування майнової та матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 810/3614/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року № 810/3614/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління поліції охорони в Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Управління поліції охорони в Київській області у видачі ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення на роботах в зоні відчуження в період з 27 квітня по 28 квітня 1986 року без урахування нарахування та виплати додатково коштів: премії за роботу в зоні відчуження в розмірі 500,00 крб.; добові в сумі 7,00 крб.; за харчування 5 крб.;

- зобовязати Управління поліції охорони в Київській області нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену суму за роботу в зоні відчуження в період з 27 по 28 квітня 1996 року, а саме: премію за роботу в зоні відчуження в розмірі 500,00 крб.; добові в сумі 7,00 крб.; за харчування 5 крб.;

- зобовязати Управління поліції охорони в Київській області видати позивачу довідку про грошове забезпечення з урахуванням виплат: премії за роботу в зоні відчуження в розмірі 500,00 крб.; добові в сумі 7,00 крб.; за харчування 5 крб.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3614/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 зупинено провадження у справі до 12.12.2017 у зв'язку із клопотання представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3614/16. Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2389/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року 810/2389/17

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙКА" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадська організація "Борщагівська січ" про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙКА" з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Громадська організація "Борщагівська січ" про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 грудня 2017 року судом призначено будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в зв'язку із призначенням судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи, які будуть містити в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до одержання Київським окружним адміністративним судом результатів експертизи.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1186/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року № 810/1186/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 капітана І рангу ОСОБА_2 , оформленого листом від 01.11.2016, щодо відмови у виплаті позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у сумі 36 901,15 грн.;

- стягнути з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України на користь позивача грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у сумі 36901,15 грн. відповідно до довідки №1 від 02.06.2016 №137.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1186/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом при розгляді матеріалів адміністративної справи встановлено, що 26 травня 2017 року командиром військової частини НОМЕР_2 видано наказ №25/дск «Про завершення організаційного заходу з анулювання умовного найменування « військова частина польова пошта НОМЕР_1 ». Згідно з наведеним наказом з 26 травня 2017 року умовне найменування «Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 » анульовано та перейдено на використання умовного найменування «Військова частина НОМЕР_2 ».

Таким чином, станом на час розгляду справи судом, відповідач у справі має найменування - Військова частина НОМЕР_2 .

Положеннями статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Замінити відповідача у даній справі - Військову частину - польова пошта НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 808/2941/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2017 року Справа № 808/2941/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Долинська

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Долинська до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 17.07.2017 та № від 17.07.2017.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 14 грудня 2017 року о 12:00.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 14 грудня 2017 року о/об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова