Справа № 441/1764/17
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

11.12.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Сич А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Городоцького Головного територіального управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №55090769 від 08.11.2017р.

Ухвалою судді від 21.11.2017р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.12.2017р.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Начальником відділу Городоцького РВ ДВС, 08.12.2017р. подано клопотання про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як убачається із змісту адміністративного позову, із долучених до нього додатків, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 08.11.2017р. заступника начальника відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №55090769 при примусовому виконанні постанови №2356/209029/16 Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України від 15.07.2016р. про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентується Законом України "Про виконавче провадження" і зокрема, статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII відповідно до якої, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Згідно ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідач по справі є орган державної влади Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області, оскаржуване рішення яким прийнято при примусовому виконанні рішення іншого органу - Львівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, а відтак означений спір повинен розглядатись в порядку ч.2 ст.18 КАС України, тобто окружним адміністративним судом.

Враховуючи ту обставину, що прийняття цієї справи до провадження Городоцьким районним судом Львівської області із порушенням правил предметної підсудності встановлено після відкриття провадження в ній, суд в порядку ст. 22 КАС України, передає таку справу на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, ст. 22 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Городоцького Головного територіального управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом пяти днів.

С у д д я ОСОБА_3 - Онуфер