Справа № П/811/394/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № П/811/394/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І.., розглянув у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до комунального підприємства "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 349,40 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с.35, 68-69).

19.05.2017 р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с.37-38).

21.11.2017 р. позивач повторно звернулась до суду із такою заявою (а.с.78).

23.11.2017 р. судом видано виконавчий лист від 23.11.2017 р., відповідно до якого судове рішення набрало законної сили 22.06.2017, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 23.09.2017 р. (а.с.37, 76).

30.11.2017 р. до суду надійшла заява позивача (заявника) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, пропущеного з поважних причин (а.с.75).

Ухвалою від 30.11.2017р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 08.12.2017р. (а.с.73).

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, що згідно вимог ч.3 ст.261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши наявні в справі матеріали суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч.2 ст.261 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Встановлено, що позивач звернувся вперше із заявою про видачу виконавчого листа 19.05.2017 р. (а.с.37), однак виконавчий лист отримав лише після повторного звернення 23.11.2017 р. (а.с.78). Це також підтверджується самим виконавчим листом, дата видання якого вказана 23.11.2017 р. (а.с.76).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України уКіровоградській області строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № П/811/394/17, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 23.11.2017 р., до виконання протягом трьох місяців із дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько