Справа № 824/706/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/706/17-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області третя особа Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною,-
ОСОБА_1 (далі - позивач ) звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі про стягнення судового збору у сумі 1280 грн., з бюджетних асигнувань відповідача УМВС України в Чернівецькій області.
В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні Чернівецького адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, треті особи Головне управління Національної поліції у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення, надісланої до ГУ ПФУ в Чернівецькій області, від 18.04.2017 року за № 13/НОМЕР_1 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених ПКМ України від 11 листопада 2015 року № 988, а саме: - 50% надбавка за виконання особливо важливих завдань та премія 33,3%. Зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: - посадовий оклад 2500,00 грн.; - оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник поліції 2200,00 грн.; - процентна надбавка за вислугою років 45% 2115,00 грн.; - надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 3407,50 грн.; - премія 33,3% - 3404,09 грн. - з 20 грудня 2016 року.
Оскільки при винесенні постанови Чернівецьким окружним адміністративним судом не було вирішено питання про судові витрати, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення щодо їх розподілу та про розгляд заяви в його відсутності.
Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи приписи ст. 122 та ст. 128 КАС України, суд вважає, що подання до суду позивачем клопотання про розгляд справи без його участі, а також неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду і вирішення заяви за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заява про винесення додаткового судового рішеня підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
25.09.2017 року позивач звернувся з адміністративним позовом до суду в якому оскаржував протиправні дії відповідача.
Звертаючись з адміністративним позовом, позивачем згідно платіжного доручення №6 від 22 вересня 2017 року було сплачено судовий збір в сумі 1280,00 грн.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду Чернівецької області від 20 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, треті особи Головне управління Національної поліції у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Аналізуючи задоволені судом вимоги позивача та понесені ним витрати по сплаті судового збору вбачається, що останньому підлягає до стягнення з бюджету 1280,00 грн.
До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства. Відповідно до частини першої статі 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо (окрім іншого) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої ст. 94 КАС України (окрім іншого), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи наведене вище, а також те, що Чернівецьким окружним адміністративним судом при прийнятті рішення у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, тому такі правовідносин підлягають врегулюванню шляхом прийняття судом додаткового судового рішення зі стягнення на користь позивача належної йому суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 94, 122, 128, 158, 159, 161- 163, 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп.), які були сплачені згідно платіжного доручення № 6 від 22.09.2017 року.
У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.
Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя П.Д. Дембіцький