Справа № 800/243/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/243/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Бившева Л.І., Маринчак Н.Є., Шипуліна Т.М.,

Юрченко В.П.,

при секретарі: Горбатюку В.С.,

розглянувши у судовому засіданні

клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконною та скасування ухвали Вищої ради юстиції від 20.01.2016 та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Вищої ради юстиції, заступника Голови Вищої ради юстиції ОСОБА_4, члена Вищої ради юстиції ОСОБА_5, в якому просить визнати незаконною та скасувати ухвалу ВРЮ від 20 січня 2016 року №88/0/18-16 та зобов'язати Вищої ради юстиції розглянути його заяву від 13 травня 2015 року про звільнення з посади судді за порушення присяги голови Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2016 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 передано до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 в частині позовних вимог до заступника Голови Вищої ради юстиції ОСОБА_4 та члена Вищої ради юстиції ОСОБА_5

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до заступника Голови Вищої ради юстиції ОСОБА_4 та члена Вищої ради юстиції ОСОБА_5

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Відповідно до частини 1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 3 встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі (частина 5 цієї статті).

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження в адміністративній справі № П/800/243/16 підлягає поновленню.

Відповідно до ст.. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з рішенням Вищої ради юстиції від 12.01.2017 № 11/0/1517 Вища рада правосуддя є правонаступником майна, прав та обов'язків Вищої ради юстиції.

Керуючись статями 156, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача в адміністративній справі № П/800/243/16 Вищу раду юстиції на Вищу раду правосуддя.

Клопотання представника Вищої ради правосуддя задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № П/800/243/16 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції визнання незаконною та скасування ухвали Вищої ради юстиції від 20.01.2016 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та перегляду не підлягає.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко
Судді: Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Т.М. Шипуліна
В.П. Юрченко