Справа № 823/1865/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2017 року справа № 823/1865/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання - Рою О.В.,

за участі: позивача Кравчука В.М. - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук Вадим Миколайович (далі - позивач) з адміністративним позовом до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо відмови у наданні частин невикористаних щорічних основних відпусток;

- зобов'язати відповідача надати позивачеві частини невикористаних щорічних відпусток.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 12.12.2017.

У судове засідання прибув позивач, відповідач у судове засідання не прибула, проте надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, а саме: скріншоту наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 № 17-в, який знаходиться в автоматизованій системі документообігу «Д-3» Шполянського районного суду Черкаської області, доказів ознайомлення позивача із наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 № 17-в, а також викликати у якості свідків - керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, архіваріуса Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями частини 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи підстави та предмет спору, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки задоволення зазначеного клопотання позивача необхідно для повного, всебічного та об'єктивного розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись статями 11, 69, 70, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережну Надію Петрівну надати Черкаському окружному адміністративному суду до 14 год. 30 хв. 13.12.2017 скріншот наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 № 17-в, який знаходиться в автоматизованій системі документообігу «Д-3» Шполянського районного суду Черкаської області та належним чином завірені копії та оригінали для огляду судом, доказів ознайомлення Кравчука Вадима Миколайовича із наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2016 № 17-в.

Викликати у судове засідання, призначене до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 14 год. 30 хв. 13.12.2017, у якості свідків керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, архіваріуса Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2

Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги в частині кількості днів відпусток і період за який вони надавались.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, керівнику апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, архіваріусу Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький