Справа № 265/7922/17
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7922/17
Провадження № 2-а/265/361/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Шиян В.В.,
за участю секретаря Єфрємової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, про визнання неправомірним, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області. Визнано неправомірним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Лівобережному районі міста Маріуполя про відмову в призначенні пенсії № 48 від 24 жовтня 2017 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах на підставі п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи ОСОБА_1 в ПАТ «Шахтоуправління «Донбасс» в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею з 7 вересня 1992 року по 31 грудня 1998 року. Зобовязано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області з урахуванням підтвердженого пільгового стажу повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 7 вересня 2017 року з зарахуванням до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 7 вересня 1992 року по 31 грудня 1998 року в ПАТ «Шахтоуправління «Донбасс» в якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. ч.3 ст. 168 КАС України, суд увалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно позивачем заявлялись вимоги про покладання судових витрат на відповідача, які не були вирішені судом при ухваленні судового рішення по справі, що відповідно до ст. 168 КАС України є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.
Отже, враховуючи, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат .
Статтею 98 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином суд вважає, що необхідно доповнити рішення від 7 грудня 2017 року абзацем :
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області на користь держави судовий збір у сумі 640,00 гривен.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11,94, 98, 159-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, про визнання неправомірним, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області на користь держави судовий збір у сумі 640,00 гривен.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя_________________