Справа № 815/4973/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4973/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі коллегії суддів: головуючого судді Самойлюк Г.П., суддів: Білостоцького О.В, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю НЕТКОМ ТРАНС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №47665/41083790, №47666/41083790, №47667/41083790, №47668/41083790, №47669/41083790, №47670/41083790 від 07.08.2017р., зобов'язання зареєструвати податкові накладні.

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. провадження у справі було зупинено до 11.12.2017 р. у звязку з необхідністю надання відповідачем витребуваних судом додаткових доказів та пояснень.

11.12.2017р. (вх. № 342225/17) від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

11.12.2017р. (№ ЕП/5018/17) від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю зявитися до судового засідання та необхідністю надання витребуваних судом документів.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо продовження зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі №815/4973/17 до 25 січня 2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк

Суддя: О.В. Білостоцький

Суддя: Е.А. Іванов