Справа № 818/1293/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про обєднання справ
15 листопада 2017 р. Справа № 818/1293/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2,
перевіривши матеріали адміністративної справи №818/1293/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/1293/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.
Позивач, з огляду на такі обставини, вважає, що результат розгляду у справі №818/1629/17 може безпосередньо вплинути на обгрунтованість вимог Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", таким чином, неможливо продовжувати розгляд справи №818/1293/17 до набрання законної сили рішенням у справі №818/1629/17.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні покладався на розсуд суду відносно питання про обєднання.
Оцінивши доводи клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити.
Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 818/1629/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про:
08.11.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №818/1293/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1629/17.
Ухвалою суду від 15.11.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження у справі №818/1293/17 відмовлено.
Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів, або за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача.
Враховуючи, що справи №818/1629/17 та №818/1293/17 є пов'язаними, мотиви викладені в позовних заявах є практично однорідними, суд вважає необхідним вищезазначені справи обєднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 818/1293/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення з адміністративною справою №818/1629/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Адміністративній справі присвоїти № 818/1293/17.
Ухвала суду про обєднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2017 року.

Суддя О.М. Кунець