Справа № 2-а-701/2006
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Київ К/800/40549/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и л а :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2006 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2006 року з посиланням на норми частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачем апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту оголошення постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2006 року.

Крім того, апеляційний суд виходив з того, що оскаржувану постанову Замостянського районного суду м. Вінниці у даній справі проголошено у відкритому судовому засіданні 22 червня 2006 року, при цьому згідно змісту протоколу судового засідання представник військової частини НОМЕР_1 був присутній у судовому засіданні.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, представник відповідача звертався із заявою про апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2006 року, яка датовано 03 липня 2006 року, та із заявою про відкликання апеляційної скарги, яка датована 28 листопада 2006 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко