overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1345/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1345/17
Провадження № 2-а/675/133/2017
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславів порядку, передбаченому ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про стягнення моральної шкоди.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

В той же час, відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-1, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене 29 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 686/18215/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про виправлення описки)

06 жовтня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2010 року зобовязано УПФУ у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 10.08.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 10.08.2010р. відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

На виконання вказаної постанови Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Як вказує заявник, у виконавчому листі зазначено невіриний номер справи «2-8694/10», тоді як слід зазначити номер справи «2-8994/10».

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо виправлення описки, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлено, що номер справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії 2-8694/10. Саме цей номер зазначено у виконавчому листі на виконання даної постанови.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/24121/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 грудня 2017 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Трейд» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради
про визнання незаконним та скасування акта,
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування акта визначення розміру збитків в порядку адміністративного судочинства.
Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя прийшов до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки Акт про визначення розміру збитків не є нормативно-правовим актом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 109 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юкант Трейд» до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування акта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Справа № 686/18375/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.10.2017 р.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання до вчинення дій.

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовче провадження по даній справі закінчено, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання до вчинення дій до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. № 311) на 10.11.2017 року на 11 год. 40 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 679/1193/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/198/2017
Справа № 679/1193/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського міської ради Хмельницької області та відділу державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

В судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовних вимог, предявлених до Нетішинської міської ради Хмельницької області без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Не вбачаючи підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нетішинського міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Позивачу розяснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії через даний місцевий суд.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 687/1577/17
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1577/17
№2-а/687/43/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

08 грудня 2017 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач отримав відмову Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у призначенні пенсії в лютому 2017 року.

Оскільки адміністративний позов подано 08 грудня 2017 р., приходжу до висновку, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов з пропущенням встановленого ст. 99 КАС України строку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропущення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як позивачем не подавалось клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 688/3711/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3711/17
№ 2-а/688/120/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 2-а-3045/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

10 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Красилів УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Красилів УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Позивач повторно не зявивсь в судове засідання за викликом суду без поважних причин 15.11.2010р., 10.12.2010р. причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Красилів УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Справа № 686/20056/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання перерахунку та виплати пенсії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання перерахунку та виплати пенсії та просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату її пенсії за вислугу років (за віком), відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» та зобов`язати відповідача перерахувати їй пенсію починаючи з 01.07.1992 року та виплатити їй недодержану суму пенсійного забезпечення, яку своєчасно не отримала з вини органів виконавчої влади.
Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є судове рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, що набрало законної сили.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до статті 157 ч. 1 п. 4 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Справа підлягає закриттю, оскільки є таке, що набрало законної сили судове рішення з того самого спору і між тими самими сторонами.
Крім того, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
8 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про спонукання до зміни пенсійного забезпечення та призначення пенсії за вислугу років, її нарахування та виплати провадження було закрите, у зв`язку з тим, що набрало законної сили судове рішення з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 157, 186 КАС України суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання перерахунку та виплати пенсії закрити.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду
Суддя:
Справа № 686/24150/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4306-09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м.Хельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 16 січня 2018 року 17 годину 30 хвилин, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4).

Про день, час та місце судовго засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 686/23876/17
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа