Справа № 806/3326/17
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 року м.Житомир Справа № 806/3326/17

Категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги у сумі 241666,34 грн., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірно визначеного кола осіб для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразову грошову допомогу в сумі 241666,34 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як видно із позовної заяви ОСОБА_1 вважає, що у зв`язку із загибеллю її колишнього чоловіка військовослужбовця 2-го батальйону 95 бригади ОСОБА_3 їхній спільний малолітній син ОСОБА_2 має право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 241666,34 грн. відповідно до вимог ст.13 «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженої постановою КМУ від 25.12.2013 №975. Однак через протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді неправомірно визначеного кола осіб для призначення вищевказаної грошової допомоги у зв`язку із смертю ОСОБА_3 вказана допомога на користь її малолітнього сина виплачена не була.

Отже, спір стосується порядку нарахування, обчислення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Така позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду України, викладеній в ухвалі №К/800/51948/15 від 09.06.2016 в адміністративній справі №816/2069/15.

Згідно з ч.4 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Отже, із системного аналізу вищеокреслених законодавчих приписів вбачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі справи за позовами фізичних осіб до суб`єктів владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин та враховуючи п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що одноразова грошова допомога, виплата якої та зобов`язання виплати якої ставить позивач у позовній заяві, відноситься до соціальних виплат, тому даний спір не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення із даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги у сумі 241666,34 грн - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко