Справа № 815/407/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/407/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 97285,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 97285,07 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року адміністративний позов було задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» () на користь Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 97285 (девяносто сім тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 07 копійок.

10.04.2017 року після набрання постановою законної сили було видано виконавчий лист Суворовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Постановою державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області від 07.11.2017 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 року № 815/407/17.

05.12.2017 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» просить суд замінити сторону виконавчого провадженні по справі № 815/407/17 з Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод».

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В судове засідання, призначене на 12.12.2017 року, сторони не зявилися.

Суд, з урахуванням ст.128 та ст.264 КАС України, вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що вона належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Закрите акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» () змінило організаційно-правову форму шляхом перетворення на Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» ().

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/407/17 з Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» () на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» ().

Керуючись ст.ст.55, 128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/407/17 з Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» () на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» ().

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко