Справа № 161/15258/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1035/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Новаковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 04.10.2017р. звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В даній постанові невірно вказано дату скоєння адміністративного правопорушення та дату винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: в абзаці другому вищевказаної постанови (а.с.2), та в абзаці другому (а.с.3) замість 25.09.2017р. невірно зазначено 15.09.2017р.

Крім того, у постанові суду, у шостому абзаці, на аркуші справи №2, помилково зазначено наступне: «За клопотанням представника відповідача, відповідач ОСОБА_2 був допитаний в судовому засіданні в якості свідка і підтвердив факт вчиненого позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описок в даній постанові.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 1статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в постанові суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України. суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено судом, у вищевказаній постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області, в абзаці другому ( а.с.2), та в абзаці другому (а.с.3) постанови, невірно вказано дату скоєння адміністративного правопорушення та дату винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: замість 25.09.2017р. помилково зазначено 15.09.2017р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в тексті вищевказаної постанови суду, а саме: в абзаці другому постанови (а.с.2), та в абзаці другому цієї ж постанови (а.с.3) датою скоєння адміністративного правопорушення та датою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху вказати 25.09.2017р. замість помилково зазначеної дати 15.09.2017р.

Крім того, слід виключити з постанови суду на аркуші справи №2, шостий абзац наступного змісту: «За клопотанням представника відповідача, відповідач ОСОБА_2 був допитаний в судовому засіданні в якості свідка і підтвердив факт вчиненого позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП», як помилково зазначений.

Керуючись чч. 1, 2ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення описки в тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: зазначити датою скоєння адміністративного правопорушення та датою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху 25.09.2017р. замість помилково зазначеної дати 15.09.2017р.

Виключити з постанови суду на аркуші справи №2, як помилково зазначений, шостий абзац наступного змісту: «За клопотанням представника відповідача, відповідач ОСОБА_2 був допитаний в судовому засіданні в якості свідка і підтвердив факт вчиненого позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта