Справа № 587/2911/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2017 р.Справа № 587/2911/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Самолюка В.В. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017 по справі № 587/2911/17

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 24.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Самолюка В.В. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017 по справі № 587/2911/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України та розгляд справи призначено у судове засідання на 04.12.2017 о 09:20.

Зважаючи на значну віддаленість місця знаходження представника відповідача адвоката Самолюка В.В. від місця слухання справи, враховуючи положення ст. 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Лесі Українки 24, м. Луцьк, 43016), виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні представника відповідача адвоката Самолюка В.В..

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017 по справі № 587/2911/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України призначити на 13.12.2017 о 14:15.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник відповідача адвокат Самолюк В.В., 13.12.2017 о 14:15, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та представника відповідача адвоката Самолюка В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін