overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1338/17(2-а/316/158/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокусправа № 316/1338/17(2-а/316/158/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 09 листопада 2017року у справі №316/1338/17 (2-а/316/158/17) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 09 листопада 2017року у справі №316/1338/17 (2-а/316/158/17) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

На вказану ухвалу Енергодарською міською виборчою комісією Запорізької області подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2017р. судом, у відповідності до ст..ст. 69, 133 КАС України, було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвал про витребування доказів.

Згідно п. 1 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи, що особа, що подала апеляційну скаргу порушує питання про апеляційне оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню окремо в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі п.1 ч.5 ст. 189 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 189, ст. 206 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області суду від 09 листопада 2017року у справі №316/1338/17 (2-а/316/158/17) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 804/5895/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5895/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

справа № 804/5895/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте зерно Придніпров`я"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте зерно Придніпров`я"

до Державної фіскальної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 грудня 2017 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте зерно Придніпров`я" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 804/5895/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте зерно Придніпров`я" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте зерно Придніпров`я" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 804/5895/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте зерно Придніпров`я" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 815/5420/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5420/17

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Худика С.А.

за участю представника апелянта - Александрової Н.М.

за участю представників заявника - Захарченко А.О., Гладченко В.Ю., Савронь Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Буд Сервіс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року по справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Буд Сервіс» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Арм Буд Сервіс» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року по справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Буд Сервіс» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні подання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Буд Сервіс» - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий :

Судді :
Справа № 804/5900/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокусправа № 804/5900/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 р. по справі № 804/5900/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 14:45 годин 09 січня 2018 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 199/5389/17(2-а/199/198/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокусправа № 199/5389/17(2-а/199/198/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 р. по справі № 199/5389/17(2-а/199/198/17) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:00 годин 16 січня 2018 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 805/3351/17-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року справа №805/3351/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 р. у справі № 805/3351/17-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/3351/17-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року.

В ході перевірки адміністративної справи № 805/3351/17 суддею-доповідачем Шишовим О.О. було встановлено, що членом колегії суддів першої інстанції була Шувалова Т.О., яка є його дружиною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Ураховуючи, що по зазначеній справі учасником колегії суддів по першій інстанції була Шувалова Т.О., яка є дружиною судді-доповідача в апеляційній інстанції, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись статтями 27-30, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід Шишову Олегу Олексійовичу по розгляду адміністративної справи 805/3351/17- за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О.Шишов
Справа № 815/3936/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3936/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 р. по справі № 815/3936/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний реєстратор комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Одеської області Щеплоцька Христина Богданівна

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 24 січня 2018 року о 10:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 204/6126/16-а(8-а/204/2/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа № 204/6126/16-а(8-а/204/2/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2017 року у справі № 204/6126/16-а(8-а/204/2/17)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Днпро

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчнити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України і відповідає вимогам статті 187 КАС України, тому на підставі статті 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2017 року у справі №204/6126/16-а(8-а/204/2/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провад-ження у суді апеляційної інстанції.

Вказані документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції у термін до 18 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 815/5012/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5012/17

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної Фіскальної Служби в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області в апеляційному порядку оскаржило постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 30 листопада 2017 року.

Станом на 14 грудня 2017 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Головного управління Державної Фіскальної Служби в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 233/681/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" грудня 2017 р. справа №233/681/17

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Ястребової Л.В.,

суддів Гайдар А.В., Компанієць А.В.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (діє за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 р. у справі № 233/681/17 за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо ненадання відповіді незаконною, зобовязання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області надати відповідь на лист,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 р. у справі № 233/681/17, - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 р. у справі № 233/681/17, - скасувати.

Відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо ненадання відповіді незаконною, зобовязання надати відповідь на лист.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: А.В. Гайдар

ОСОБА_4
Справа № 804/3391/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3391/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року

справа № 804/3391/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017р. у справі за позовом Приватного підприємства «Альянс-Запчастина» до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017р. у справі за позовом Приватного підприємства «Альянс-Запчастина» до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 467/706/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 467/706/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.10.2017 р. по справі № 467/706/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний інспектор управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Дейнега О.О.

третя особа Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, ОСОБА_4

про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 08 лютого 2018 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.