Справа № 442/600/15а,2а/442/45/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/4062/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :
головуючого судді: Запотічного І.І.,
суддів: Довгої О.І., Сапіги В.П.,
при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької райдержадміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015р. у справі №876/4062/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2015 року у адміністративній справі №442/600/15-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 23.07.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі нижче ніж передбаченому ст. 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням; зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 23.07.2014 року по 31.12.2014 року включно в розмірі, передбаченому ст. 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням; адміністративний позов в частині вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії за період до 22.07.2014р. залишено без розгляду.
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить: розяснити резолютивну частину постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015р., а саме ту частину, яка стосується зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 23.07.2014 року по 31.12.2014 року включно в розмірі, передбаченому ст. 43 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, щодо розміру виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат, оскільки судом таке питання не вирішено.
30.11.2017р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розяснення судового рішення та ухвалення додаткового судового рішення, в частині розяснення резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015р.
Особи, які беруть участь у справі повідомленні про місце та час розгляду справи, проте явки представника в судове засідання забезпечили, що відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України не перешкоджає розгляду справи без їхньої участі.
Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо судових витрат підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ч.6 ст.94 КАС України передбачає, що якщо суд апеляційної інстанції змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
При прийнятті постанови 19.10.2015р. Львівським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи ту обставину, що позов ОСОБА_1 задоволено частково колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про вирішення питання щодо судових витрат, а саме: присудити на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 54грн. 81 коп (73,08+36,54)/2=54,81грн., що становить половину від сплачених сум.
Керуючись ст. 87, 94, 98, 160, 168, 196, 207, 254 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 54,81 грн. ( пятдесят чотири гривні вісімдесят одну копійку ) судового збору.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
Повний текст додаткової постанови складено 13.12.2017р.