overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1861/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1861/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року

Рівне

№817/1861/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Березівської сільської ради

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Березівської сільської ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 29.11.2017 позовна заява лишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в загальній сумі 1600,00 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Для усунення недоліків судом встановлювався строк до 11.12.2017.

Однак, станом на 11.12.2017 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Березівської сільської ради про застосування заходів реагування повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1463/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1463/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року

Р і в н е

№817/1463/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом:

Громадської організації "Інвалідів Рівненщини "Позиція"

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.10.2017 відкрито провадження у справі №817/1463/17. Цього ж дня за наслідками підготовчого провадження, справу призначено до судового розгляду на 24.10.2017.

24.10.2017 розгляд справи відкладено на 14.11.2017 у зв'язку з неприбуттям позивача належним чином повідомленого, від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

14.11.2017 розгляд справи відкладено на 24.11.2017 у зв'язку з неприбуттям позивача належним чином повідомленого, від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

24.11.2017 розпочато розгляд справи по суті, після чого за клопотанням позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2017.

08.12.2017 розгляд справи відкладено на 19.12.2017 у зв'язку з неприбуттям представнкиів сторін в судове засідання.

13.12.2017 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/1806/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1806/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2017 р. Справа № 818/1806/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання наказу протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року Білопільське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Білопільський агролісгосп" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним наказу від 04.04.2016 № 77-П, на підставі якого з 05 квітня 2016 року по 08 квітня 2016 року було проведено планову перевірку з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства Білопільським дочірнім агролісогосподарським підприємством «Білопільський агролісгосп».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання наказу протиправним.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" грудня 2017 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1558/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 р. Справа № 818/1558/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - Король М.І.,

представника відповідача -Литвин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1558/17

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Приватного акціонерного товариства "САД"

про застосування заходів реагування,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Держпраці у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "САД" про застосування заходів реагування - задовольнити.

Застосувати до Приватного акціонерного товариства "САД" заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме:

- зупинити експлуатацію АЗС та резервуарів для зберігання нафтопродуктів (інв. №, , , );

- зупинити експлуатацію паливно-роздавальних колонок (інв.№, ) розташованих на адміністративному дворі ПрАТ «САД»;

- зупинити виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.3ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 823/1844/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1844/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 року справа № 823/1844/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Руськополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Черкаської районної ради про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Руськополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Черкаської районної ради, в якому просить:

- застосувати заходи реагування до Руськополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Черкаської районної ради, розташованої за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Старшини Єпіфанова, 127, шляхом знеструмлення електроживлення та накладення печаток на вхідні двері Руськополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Черкаської районної ради;

- заборонити використання приміщень Руськополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Черкаської районної ради, за цільовим призначенням, покладення обов’язку щодо забезпечення виконання даної постанови на управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, постанову допустити до негайного виконання.

Ухвалою від 23.11.2017 вказана позовна заява залишена без руху.

Вказану ухвалу позивач отримав 25 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу надано строк до 07 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, проте у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що у разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 ст. 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Руськополянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Черкаської районної ради про застосування заходів реагування - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № П/811/1237/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 грудня 2017 року справа № П/811/1237/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

суддів: Гараня С.М., Тимошенко В.П.,

секретаря: Савости С.В.,

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю,

представника третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 20.06.2017 №1987/5 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора Маловисківської міської Ради Кіровоградської області ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Ухвалою суду від 22.11.2017 за клопотанням представника відповідача провадження в даній адміністративній справі зупинено до 14 год. 30 хв. 11.12.2017.

В судовому засіданні 11 грудня 2017 року в звязку з виконанням вищевказаної ухвали, суд поновив провадження в справі, про що зроблено відповідний запис в журналі судового засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просив розгляд справи відкласти, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Представник відповідача третьої особи в судове засідання прибули.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв., яке проводитиметься під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, позовна заява буде залишена без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Гаращенко

Судді С.М. Гарань

ОСОБА_4
Справа № 823/476/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/476/17

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 грудня 2017 року справа № 823/476/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Дочірнє підприємство “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” подало позов, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 05.01.2017 № Ю-385-23 Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення).

Розгляд вказаної справи призначено на 12 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили, заяви про розгляд справи без участі їх представників в матеріалах справи відсутні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1961/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

12 грудня 2017 року справа № 823/1961/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

при секретарі Дудці Г.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.11.2017 № НОМЕР_1.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просивши відкласти розгляд справи.

Суд врахував, що під час підготовки справи до судового розгляду, зобовязано було відповідача надати суду: належним чином завірену копію акта 7176/23-00-13-0726/1/НОМЕР_2 від 19.09.2107 та ППР від 17.11.2017 № НОМЕР_1; облікову картку ОСОБА_1 зі сплати ПДФО за період з 01.06.2017 по 01.12.2017 та письмові пояснення (заперечення) щодо позову і всі докази на підтвердження обставин.

Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву в розгляді справи у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 14 грудня 2017 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2-а/1970/2973/11
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2973/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а/1970/2973/11

12 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Спільного підприємства "Флаверс Міллс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спільного підприємства "Флаверс Міллс" про стягнення заборгованості.

02 листопада 2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з Спільного підприємства "Флаверс Міллс" заборгованості в сумі 438,21,00 грн. 16 листопада 2011 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

08 грудня 2017 року до суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26 грудня 2017 року о 11:15 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.