Справа № 808/3203/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Київ К/800/20053/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Бухтіярової І.О., Приходько І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі № 808/3203/16

за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - Інспекція) звернулася в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) про стягнення заборгованості.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 70600, АДРЕСА_1) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 343 (триста сорок трьох) гривень 28 копійок на р/р 0236, код платежу: 14010100; отримувач: Держбюджет, Пологівський район; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015.

01 лютого 2017 року, на підставі заяви податкового органу, судом першої інстанції видано виконавчий лист.

28 лютого 2017 року Інспекція звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просила виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, зазначити дату народження боржника 8 квітня 1975 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року, у задоволенні заяви Інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив їх скасувати та прийняти рішення, яким задовольнити заяву Інспекції та виправити описку у виконавчому листі зазначивши дату народження боржника - 08 квітня 1975 року.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відхилення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа, а саме: у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі у даній справі відсутня дата народження боржника - ФОП ОСОБА_3. Разом з тим, судами попередніх інстанцій вірно встановлено, що це не є помилкою, оскільки виконавчий лист відповідає змісту резолютивної частини постанови, на виконання якої його видано, а саме - постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року.

Крім того, не зазначення даних відомостей не є помилкою, яку суд має виправити, з огляду на те, що боржником у виконавчому листі зазначено відповідача у справі саме як фізичну особу-підприємця, ідентифікаційний код та адресу якого зазначено у виконавчому листі у відповідності до вимог частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень судами першої та апеляційної інстанцій були порушені норми процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

За наведених обставин касаційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відхилити, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, що передбачені статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін
І.О. Бухтіярова
І.В. Приходько