Справа № 817/1758/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Р і в н е №817/1758/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії судді - Комшелюк Т.О. (головуючий), суддів - Зозулі Д.П., Махаринця Д.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з самостійним скасуванням оскаржуваних рішень та вчиненням дій відповідачем, які є предметом спору у даній справі. Крім того, просив повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 3200грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на зміст поданого представником позивача клопотання суд розцінює його як клопотання про відкликання позовної заяви.

При цьому, суд зауважує, що факт добровільного задоволення відповідачем позовних вимог підтверджується копією листа Державної фіскальної служби України від 22.11.2017 за №16/99-99-1104-25, квитанціями про реєстрацію податкових накладних від 20.10.2017 та 30.10.2017, долученими представником позивача до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Подане представником позивача клопотання вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Також, з огляду на вказане, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" належить повернути судовий збір в сумі 3200грн., сплачений 03.11.2017 згідно з платіжним дорученням №428.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" судовий збір в сумі 3200грн., сплачений 03.11.2017 згідно з платіжним дорученням №428.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Зозуля Д.П.

ОСОБА_1