Справа № 826/8667/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/8667/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря Денисенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Делівері" Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспектс Україна" Prospects Ukraine"
про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

Представник позивача не прибув, ;

Представник відповідача ТОВ «Проспектс Україна» Макаєв Р.В.

Представник відповідача ТОВ «Порт делівері» не прибув;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспектс Україна"Prospects Ukraine" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Делівері", в якому просила:

- визнати недійсним договір від 01.04.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проспектс Україна "Prospects Ukraine" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Порт Делівері".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2016 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

До судового засідання представники позивача Державна податкова інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві повторно не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспектс Україна "Prospects Ukraine" у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Делівері" до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши документи і матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2017 року до судового засідання представники позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В подальшому, розгляд справи відкладався на 16.03.2017 року, 25.05.2017 року та 03.08.2017 року.

Востаннє, розгляд адміністративної справи відкладено на 21.11.2017 року, про що були повідомлені сторони.

01 серпня 2017 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява, відповідно до якої останній просить розглядати справу за його відсутністю, у зв'язку зі скороченням штатної чисельності працівників юридичного підрозділу ДПІ та відпусткою співробітника, оскільки у юридичному секторі працює один співробітник.

Суд звертає увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2016 року явка повноважних представників сторін визнана обов'язковою.

Суд не приймає до уваги викладену у заяві позивача обставини, з яких останні не мали можливості з'явитися до судового засідання та надати власні пояснення з приводу заявлених ними позовних вимог та не визнає такі обставини поважними, а тому, з урахуванням визнання явки обов'язковою та повторного неприбуття до судового засідання представника позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспектс Україна"Prospects Ukraine" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Делівері" про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам ч. 3 ст. 155 КАС України, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур