overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2022/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2022/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

18 липня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення не виплаченої доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області в якому просить визнати бездіяльність ПФУ в Світловодському районі протиправною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 18.07.2011 року позивачу було поновлено строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність органу ПФУ та стягнення не виплаченої доплати до пенсії.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданих до неї документів.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 03.08.2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову в установлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2001/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2001/11 18.07.2011
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

18 липня 2011 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Світловодському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, перевіривши виконання вимоги ст.ст. 99-102 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів так як про порушення прав дізналася після отримання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи обмеженість доступу позивача до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Світловодському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 409/2209/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/60/17
Справа №409/2209/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі :

Головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Малик А.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся с позовом до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії. В позовній заяві позивач просить розглянути справу у порядку письмового провадження згідно ч.4 ст.122 КАСУ. Заяви про розгляд справи без участі позивача до позовної заяви не прикладено.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач в судові засідання 08.11.2017 року та 29.11.2017 року не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень позивач особисто отримала поштові відправлення (судові повістки), про що свідчить особистий підпис на повідомленні. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Представник відповідача - Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 155, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2092/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2092/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

15 липня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про зобовязання працівників управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області здійснення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області в якому просить визнати дії субєкта владних повноважень незаконними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області про зобовязання працівників управління ПФУ в м.Світловодськ Кіровоградської області здійснення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої щомісячної пенсії.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 04.08.2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову в установлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2183/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2183/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

22 липня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Світловодському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області в якому просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 22.07.2011 року позивачу було поновлено строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Світловодському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданих до неї документів.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 08.08.2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову в установлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2117/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2117/11 21.07.2011
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

21 липня 2011 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, перевіривши виконання вимоги ст.ст. 99-102 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, так як, про порушення прав дізналася після отримання постанови апеляційного суду, а саме в лютому 2011 році.

Враховуючи обмеженість доступу позивача до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Світловодському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 415/7776/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7776/17
Провадження № 2-а/415/284/17
УХВАЛА

з вирішення питань щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

06.12.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на те, що його майновий стан є важким, оскільки він є пенсіонером. Крім того, з вересня 2017 р. з вини відповідача пенсію не отримує, у звязку з чим, сплата судового збору в розмірі 640 грн. є суттєвим фінансовим навантаженням для нього та перешкодою доступу до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору слід задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 до від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 415/5508/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5508/17
Провадження № 2-а/415/209/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Шевченко М.О.,

за участі секретаря - Тимофієвої О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДКК Сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до поліцейського роти 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДКК Сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила попереднє судове засідання провести за її відсутності.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення в яких проти задоволення позову заперечував, просив справу розглядати за його відсутності.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДКК Сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення до судового розгляду на 25 січня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Шевченко
Справа № 415/7944/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 р. о 14-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1).документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2).документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3). у разі неможливості явки у судове засідання письмові заперечення на позов та клопотання розгляду справи за відсутності.

4). інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Подовжити строк розгляду справи до 10-ти днів.

Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: