overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/4094/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4094/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

22 листопада 2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовних виомог без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 264/6362/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6362/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління ПФУ м.Маріуполя, третя особа: УПСЗН Кальміуського району м.Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Лівобережного обєднаного управління ПФУ м.Маріуполя, третя особа: УПСЗН Кальміуського району м.Маріуполя, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №264/6362/17 та призначити судове засідання на «27» грудня 2017 року на 08 год. 45хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 12.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 27 грудня 2017 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 229/4681/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4681/17
Номер провадження 2-а/229/456/2017
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 309-ДК/0144По/08/01/-17 від 03 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою судді Дружківського міського суду від 08 грудня 2017 року справа була призначена до судового розгляду на 13 грудня 2017 року.

13 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 309-ДК/0144По/08/01/-17 від 03 листопада 2017 року, у звязку з тим, що в Донецькому окружному адміністративному суді розглядається пов"язана з нею позовна заява ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгялу справи їх було повідомлено належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 309-ДК/0144По/08/01/-17 від 03 листопада 2017 року, - зупинити до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/4743/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/462/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області , в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення виплати та перерахунку позивачу пенсії без обмеження максимального розміру з 01.01.2016 року та зобов"язати відповідача зробити перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, без обмеження максимального розміру з 01.01.2016 року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2017 року на 14:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 264/6338/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6338/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №264/6338/17 та призначити судове засідання на «22» грудня 2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 12.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 22 грудня 2017 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/16390/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/891/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 234/14390/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/490/17
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську питання про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в містах Краматорська та Словянська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 9 жовтня 2017 року було відкрито провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в містах Краматорська та Словянська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

В резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме: при призначенні судового засідання по справі невірно вказана дата «10 жовтня 2017 року» замість вірної «18 жовтня 2017 року».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В звязку з чим, суд вважає можливим виправити описку в резолютивній частині ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 9 жовтня 2017 року в призначенні судового засідання по справі, а саме: вважати вірною датою «18 жовтня 2017 року» замість невірної «10 жовтня 2017 року».

Керуючись статтею 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 9 жовтня 2017 року по по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в містах Краматорська та Словянська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

В резолютивній частині ухвали в призначенні судового засідання по справі вважати вірною датою «18 жовтня 2017 року» замість невірної «10 жовтня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 263/16223/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/881/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 січня 2018 року на 14.30 год. Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 264/4322/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4322/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М

при секретарі Собакінських С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району м.Маріуполя, третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської рай адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративний ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району м.Маріуполя, третя особа:Орган опіки та піклування Кальміуської рай адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

13 грудня 2017 року позивач подала суду заяву про відкликання позову та залишення її позовної заяви без розгляду.

Крім того, 13 грудня 2017 року надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району м.Маріуполя, третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської рай адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, без розгляду, у звязку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району м.Маріуполя, третя особа - Орган опіки та піклування Кальміуської рай адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 233/3583/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/3583/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2014 рокузобовязано УСЗН Костянтинівської міської ради нарахувати та виплатити на її користь недоотриману щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року. На підставі зазначеної постанови було видано виконавчий лист. Протягом визначеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявниця його до виконання не пред'явила через нестабільну політичну ситуацію у країні. Заявницявважає причину пропуску нею строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, у зв'язку з чим просить поновити строк для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого документу.

В судове засідання 01 грудня 2017 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить її заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки така заява надійшла в судове засідання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, боржник Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 264/4093/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4093/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

22 листопада 2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовних виомог без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2