Справа № 570/4849/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4849/17
номер провадження 2-а/570/110/2017
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області, про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії,

в с т а н о в и в :

07.11.2017 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії.

Однак дана позовна заява не містить належної позовної вимоги.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, окрім іншого, зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

В недотримання вимог вказаних процесуальних норм позивачем не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження тієї обставини, що дії відповідача(чів) порушують або ущемляють права чи свободи позивача, створюють перешкоди для їх реалізації. Також, позивачем не представлено доказів на обґрунтування позовних вимог, не зазначено причин неможливості їх подання.

В адміністративному позові позивач просить суд лише скасувати рішення субєкта владних повноважень, не зазначаючи в чому полягає неправомірність дій посадових чи то службових осіб та не ставлячи питання про визнання рішення або дій відповідного субєкта владних повноважень неправомірними (а вже як наслідок такого визнання дій неправомірними і відповідне скасування прийнятого рішення). Позовна вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень або зобов'язання вчинити певні дії є похідною від вимоги про визнання неправомірними дій або бездіяльності відповідача. Позивачу слід взяти до уваги, що без визнання дій (бездіяльності) відповідача неправомірними (протиправними) не може бути наслідку у виді зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Відповідно мотивувальна частина позовної заяви не містить посилань на те, внаслідок яких саме порушень (ч. 3 ст. 2 КАС України) яких саме норм права було прийняте службовою особою субєкта владних повноважень оспорюване рішення або допущено відносно позивача бездіяльність, відсутня вказівка про те в порушення яких норм здійснено дію або бездіяльність відповідачем.

До того ж, згідно абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За ч. 1 ст. 108 КАС України за таких обставин позовна заява залишається без руху.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області, про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 24 листопада 2017 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.