Справа № 825/924/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/924/17 Головуючий у 1- й інстанції Бородавкіна С.В. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.03.2017 № 000641302 з податку на доходи фізичних осіб, в сумі 220 594, 97 грн. (176 475, 98 грн. за податковими зобов'язаннями та 44 118, 99 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.03.2017 № 000651302 з військового збору, в сумі 11 797, 98 грн. (9 438, 38 грн. за податковими зобов'язаннями та 2 359, 60 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.03.2017 № 000681302 за адміністративними штрафами та санкціями, в сумі 510, 00 грн.;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2017 № Ф-000661302 з єдиного внеску в сумі 252 710, 38 грн.;

- скасувати рішення № 000671302 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску від 03.03.2017 зі штрафних санкцій з єдиного внеску в сумі 29 333, 47 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 - без змін; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 1007, код класифікації 22030101) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 8 496, 62 грн.

07.11.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 825/924/17 зазначивши вірно розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги « 5 664, 42 грн.» замість невірно вказаного « 8 496, 62 грн.».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016, який набрав чинності 01.01.2017).

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становив 1 600 грн.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру (скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.03.2017 № 000641302 з податку на доходи фізичних осіб, в сумі 220 594, 97 грн. (176 475, 98 грн. за податковими зобов'язаннями та 44 118, 99 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.03.2017 № 000651302 з військового збору, в сумі 11 797, 98 грн. (9 438, 38 грн. за податковими зобов'язаннями та 2 359, 60 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.03.2017 № 000681302 за адміністративними штрафами та санкціями, в сумі 510, 00 грн.; скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2017 № Ф-000661302 з єдиного внеску в сумі 252 710, 38 грн.; скасувати рішення № 000671302 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску від 03.03.2017 зі штрафних санкцій з єдиного внеску в сумі 29 333, 47 грн.). Оспорювана сума 514 946, 80 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу позову становить: (514 946, 80 грн. х 1 %.) = 5 149, 47 грн.

При цьому, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 5 664, 42 грн. (5 149, 47 грн. х 110 %).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку із чим колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017.

Керуючись ст.ст. 122, 183-2,160, 169, 184, 206, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017, а саме, вірно вказати розмір судового збору, який підлягає сплаті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області за подання апеляційної скарги « 5 664, 42 грн.» замість невірно вказаного « 8 496, 62 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.