Справа № 2а-560/10
Суддя: Головчак М.М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа№2а-560/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення . В позові зазначив, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач стверджує, що при винесенні постанови відповідачем не було доведено винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Зазначив, що рухався в колоні автомобілів, а відтак не має доказів того, що швидкість належала саме його автомобілю. Також вказав, що згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення швидкість автомобіля становила 82 км/год. разом з тим працівником ДАІ не було враховано, що похибка вимірювача швидкості «Візир» становить «+-» 1км/год «+-» 2 км/год. Крім того просить суд поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача ОСОБА_1, позов не визнала, зазначила, що постанова в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) грн. є законною, просила в позові відмовити.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

Постановою від 10 вересня 2009 року винесеною інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України ОСОБА_3 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності. Як зазначено в постанові 10 вересня 2009 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Опель астра» в м.Рівне по вул.Київській перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год при обмеженій швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год. Даною постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Швидкість вимірювалась приладом «Візир», відповідно до свідоцтва про повірку робочого приладу «Візир» похибка становить «+-» 1км/год. «+-» 2 км/год.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Із матеріалів справи не вбачається встановлення відповідачем даних обставин.

Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правовірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69-71,158-163 Кодексу

адмін го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2.Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК №019197 від 10 вересня 2009 року.

3.Скасувати постанову серії ВК №019197 від 10 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

4.Провадження по адміністративній справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Постанова також може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак