Справа № 813/4142/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2017 року № 813/4142/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кухар Н.А.

суддів: Брильовського Р.М., Хоми О.П

за участі секретаря судового засідання: Шавель М.М.

за участі:

представників відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення страхової суми, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення страхової суми.

Ухвалою судді Потабенко В.А., від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

04 серпня 2017 року на підставі розпорядження Про призначення повторного автоматичного розподілу справи № 490 - Р, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 813/4142/16. За наслідками повторного автоматизованого розподілу, справу № 813/4142/16 передано на розгляд судді Кухар Н.А.

В судові засідання 16.11.2017 року, 11.12.2017 року представник позивача участь не забезпечив, належно повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Позивач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений позивачу по причині: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Суд поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа 1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа 2 на адресу суду подала клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши думку представників відповідача, суд прийшов до висновку,що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно ч. 10 ст.35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Отже, представник позивача належно повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи за його відсутності а також клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання представника позивача, як втрату ним процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст.ст. 155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 казначейська служба України, приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення страхової суми, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2017 року.

Головуючий - суддя Кухар Н.А.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Хома О.П.