Справа № 332/3060/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3060/17
Номер провадження 2-а/332/105/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Центрального об'єднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, вказавши, що 31.10.2017 року на адресу позивача надійшла постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.10.2017 року ВП № 54883308 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-2589/10, виданого 22.05.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про зобов'язання позивача призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням різниці, яка була виплачена за період 27.04.2010 року по 10.12.2010 року. Відповідно до п.3 вказаної постанови постановлено стягнути з боржника виконавчий збір. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною, протиправною та такою, що порушує права управління, оскільки управлінням на виконання вказаної постанови суду добровільно проведено перерахунок пенсії стягувачу та нараховано пенсію згідно рішення суду.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.27 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404 виконавчий збір не стягується, якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Позивач просить суд вказану постанову державного виконавця від 11.10.2017 року визнати протиправною та скасувати в частині стягнення з позивача виконавчого збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав суду письмові заперечення, просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, суд з урахуванням приписів ч.1 ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності без фіксації судового процесу.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 31.10.2017 року на адресу позивача надійшла постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.10.2017 року ВП № 54883308 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-2589/10, виданого 22.05.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про зобов'язання позивача призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням різниці, яка була виплачена за період 27.04.2010 року по 10.12.2010 року. Відповідно до п.3 вказаної постанови постановлено стягнути з боржника виконавчий збір.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.27 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII виконавчий збір не стягується, якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відповідно до п.1 ч.5 ст.27 Закону України „Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-УІІІ виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Оскільки судом було зобов'язано боржника призначити та виплачувати пенсію починаючи з 27.04.2010 року по 10.12.2010 року, а пенсія є періодичним платежем, виконавчий збір на примусове виконання рішення суду не повинен стягуватися.

Таким чином, стягнення з позивача виконавчого збору є безпідставним.

Згідно із положеннями ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

З огляду на викладене, для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,6, 9-11, 17-20, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Центрального об'єднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати п.3 постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 11.10.2017 року ВП № 54883308 в частині стягнення з Центрального об'єднання управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя виконавчого збору.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Сінєльнік