Справа № 807/1384/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1384/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

сторони у судове засіданні не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головне управління ДФС у Закарпатській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 стягнення суми податкового боргу у розмірі 4493,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до місцевого бюджету у розмірі 4493,60 грн. по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб». Позовні вимоги обгрунтовує тим, що заборгованість відповідача в сумі 4493,60 грн. виникла у звязку з несплатою єдиного податку за період жовтень грудень 2016 р., січень червень 2017 р. А отже, податковий борг є узгодженим, а тому, на його думку, підлягає сгяненню судом.

Крім того, просив розглянути справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце рогляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з наведеним, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31 серпня 2010 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1В.), за адресою: 90574, Закарпатська область, Тячівський район, село Глибокий потік, вул. Великий Боуц, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, основним видом діяльності якого по КВЕД є 49.41 - вантажний автомобільний транспорт, про що свідчать копії Свідоцтва про державну реєстраціюд фізичної особи-підприємця та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 9-11).

ФОП ОСОБА_1 подала до Державної податкової інспекції у Тячівському районі заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, в якій обрала II групу та ставку єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування в розмірі 20% до розміру мінімальної заробітної плати (а. с. 15 16), за результатами розгляду якої податковим органом прийнято рішення про реєстрацію відповідача як платника єдиного податку.

У відповідності до норм п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного податку - у межах до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з рішенням Глибокопотіцької сільської ради ради №83 від 12 січня 2012 року «Про затвердження розміру ставок єдиного податку» розмір ставки по обраному відповідачем виду діяльності складає 20 % (а.с. 17 - 27).

Таким чином, ставка єдиного податку для позивача за оскаржуваний період становить 20% до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.2016 р., 275,60 грн., та встановленої станом на 01.01.2017 р., - 640,00 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України.

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

П. 295.1 ст. 295 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (п. 295.2 ст. 295 ПК України).

Так, контролюючим органом нараховано єдиний податок ФОП ОСОБА_1 за 2016 р. за період жовтень - грудень 2016 р. в сумі 826,80 грн. (275,60 грн. * 3 місяці) та 3840,00 грн. (640,00 грн. * 6 місяців) за період з січня по червень 2017 року.

Однак, у відповідності до наявного в матеріалах справи розрахунку податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб (а. с. 8), відповідач суму нарахованого податку сплатив тільки частково у розмірі 173,20 грн.

Таким чином, станом на 23 жовтня 2017 року за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 4493,60 грн.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог п. 300.1 ст. 300 ПК України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до вимог цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

У зв'язку з не погашенням ФОП ОСОБА_1 в добровільному порядку нарахованої суми податкового зобов'язання з єдиного податку на адресу відповідача у відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК України рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення було направлено податкову вимогу від 20.12.2016 р. №15486-17 (а.с. 28).

Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду позовної заяви в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплатив.

П. 102.4 ст. 102 ПК України передбачено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

За наведених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 4493,60 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90574, Закарпатська область, Тячівський район, село Глибокий потік, вул. Великий Боуц, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» до місцевого бюджету у розмірі 4493 грн. 60 коп. (Чотири тисячі чотириста дев'яносто три грн. 60 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2