Справа № 753/14443/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому питання про зупинення провадження у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання розпоряджень нечинними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

05.12.2017 року в ході судового розгляду в суді апеляційної інстанції та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи що розглядається, виникла необхідність у витребуванні наступної інформації: чи перебувала ОСОБА_3 у цивільно-правових відносинах із ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» у січні-вересні 1995 року; надати суду, в разі наявності, книгу «розрахунково платіжні відомості комісійних винагород 1995 року презентантам» в частині проведених виплат за січень-вересень 1995 року та жовтень 1995 року; надати суду інформацію щодо періоду роботи ОСОБА_2 у ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» та інформації щодо отриманої нею заробітної плати в період з січень-вересень 1995 року, та в жовтні 1995 року.

У зв'язку із викладеним, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для витребування вказаних доказів у справі, крім того, представником було оголошено клопотання про вступ в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнього Підприємства «Цептер Інтернаціональ Україна».

Надаючи оцінку поданим клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі та витребуванні у ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» вказаної вище інформації.

Присутні в судовому засіданні сторони у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 753/14443/17 по суті не є можливим до надання витребуваних доказів, у зв'язку із чим вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині зупинення провадження.

Щодо клопотання про вступ в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, треті особи можуть бути залучені до участі у справі на стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи, до винесення рішення по справі.

У справі, в якій переглядається оскаржене рішення, заявник з часу відкриття провадження у справі й до дати постановлення рішення суду першої інстанції клопотання про залучення його в якості третьої особи не подавав.

З огляду на викладене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про вступ в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» - відмовити.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №753/14443/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання розпоряджень нечинними та зобов'язання вчинити дії до 16.01.2018 року.

Витребувати у ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» інформацію: чи перебувала ОСОБА_3 у цивільно-правових відносинах із ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» у січні-вересні 1995 року; надати суду, в разі наявності, книгу «розрахунково платіжні відомості комісійних винагород 1995 року презентантам» в частині проведених виплат за січень-вересень 1995 року та жовтень 1995 року; надати суду інформацію щодо періоду роботи ОСОБА_2 у ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» та інформації щодо отриманої нею заробітної плати в період з січень-вересень 1995 року, та в жовтні 1995 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма