Справа № 461/7571/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11735/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Шинкар Т.І., Пліша М.А.

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Ічіна Хакана на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2017 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Ічіна Хакана про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДМС України 06.11.2017 року звернулося до суду з позовом до громадянина ОСОБА_3 Ічіна Хакана в якому просить винести постанову про його примусове видворення за межі території України.

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання Головного управління ДМС України у Львівській області, в якому представник позивача просить в порядку ч.9 ст.183-7 КАС України надати дозвіл на затримання відповідача та поміщення його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства терміном на шість місяців.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2017 року клопотання задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Ічін Хакан подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання. Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, що рішенням ГУ ДМС України у Львівській області від 04.11.2017 року громадянина ОСОБА_3 Ічіна Хакана повернуто за межі України.

Відповідно до частини 1 статті 183-7 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Частиною 2 статті 183-7 КАС України разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти одне з таких рішень: 1) взяти особу на поруки підприємства, установи чи організації; 2) зобовязати іноземця або особу без громадянства внести заставу; 3) затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно частини 7 статті 183-7 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач, приймаючи рішення про примусове повернення в країну походження, не надав відповідачу реальної можливості самостійно покинути і виїхати в країну свого походження, і не надав йому реального і достатнього строку для виконання рішення позивача про примусове повернення, а також оскільки постанова Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2017 року скасована, а тому в задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про примусове затримання іноземця громадянина ОСОБА_3 Ічіна Хакана слід відмовити.

Відповідно до статей 198, 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ічіна Хакана задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07.11.2017 року у справі № 461/7571/17 провадження №2-а/461/615/17 скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про примусове затримання іноземця громадянина ОСОБА_3 Ічіна Хакана у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Ічіна Хакана про примусове видворення за межі території України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку частини 3 статті 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2017 року