Справа № 686/6020/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6020/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст.. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

встановив:

03.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, вказавши, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2017 року йому відмовлено у перерахунку довічного грошового утриманні судді у відставці.

У позові він просив управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому дотримуватися вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» від 2010 року, який вимагає нараховувати довічне утримання судді у відставці виключно із розміру мінімальної заробітної плати в Україні, яка є базовою при обчисленні винагороди судді. Цією ж постановою управління Пенсійного фондук у м. Хмельницькому зобовязано здійснити перерахунок його довічного утримання з 01.01.2017 року, доплюсувавши до нього суму матеріальної допомоги на оздоровлення судді, здійснивши перерахунок із виплатою різниці в межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до довідки апеляційного суду Хмельницької області від 27.06.2017 року, яку місцевий суд мав би витребувати при розгляді його позову, матеріальна допомога судді апеляційного суду на 2017 рік складає 17600 гривень. Між тим, у постанові суду від 25.05.2017 року розрахунок довічного утримання із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення судді у відставці ОСОБА_1 взагалі відсутній.

Зазначене упущення суду призвело до того, що при виконанні судового рішення в цій частині управління пенсійного фонду взяло до розрахунку дані про матеріальну допомогу за 2016 рік, що призвело до недоплати йому довічного грошового утримання за 2017 рік. На ці обставини ним зверталася увага Пенсійного фонду у вигляді претензії і у позові до суду.

Він просить розяснити, як правильно обчислити загальну суму довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 01.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.. 170 КАС України, якщо постанова суду є незрозумілою суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про зобовязання до вчинення дій - позов задоволено частково: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в

м. Хмельницькому щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання із розрахунку розміру матеріальної грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в

м. Хмельницькому включити в розрахунок щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення, здійснити перерахунок утримання та виплатити різницю. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання вчинення дій скасовано в частині задоволення позовних вимог. В цій частині винесено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Враховуючи, що постанову Хмельницького міськрайонного суду від

25 травня 2017 року скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відмовлено, суд вважає, що відсутні підстави для розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання вчинення дій

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.В.Мазурок