Справа № 806/2375/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 806/2375/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

апелянта ОСОБА_3

відповідача Головні О.В.

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Засновника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Засновника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_3 до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирського міськвиконкому Головні Олега Вікторовича за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів та скасування реєстраційних дій, визнання незаконною відмову, зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Засновник товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_3 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирського міськвиконкому Головні Олега Вікторовича про визнання незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів та скасування реєстраційних дій, визнання незаконною відмову, зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

12.12.2017року позивач звернулася з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/976/17

Встановлено, що в провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/976/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" про визнання позачергові загальні збори товариства неповноважними, а прийняті на них рішення недійсними, зобов'язати скасувати реєстраційні дії від 02.08.2017 року.

На думку заявника рішення по справі №906/976/17 про визнання позачергові загальні збори товариства неповноважними, а прийняті на них рішення недійсними, зобов'язати скасувати реєстраційні дії від 02.08.2017 року безпосередньо впливатиме на розгляд справи №806/2375/17, предметом якої є визнання незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів та скасування реєстраційних дій, визнання незаконною відмову, зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів, оскільки господарським судом можуть бути встановлені обставини, що є підставами для скасування державної реєстрації змін до установчих документів на підставі заяви від 02.08.2017 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки з матеріалів справи вбачається неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Житомирської області в справі №906/976/17

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Засновника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Засновника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ОСОБА_3 до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Житомирського міськвиконкому Головні Олега Вікторовича за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів та скасування реєстраційних дій, визнання незаконною відмову, зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів до набрання законної сили рішенням по господарській справі №906/976/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський