overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/8422/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8422/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далії по тексту селищна рада) , Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, (заявник) ОСОБА_4, про визнання протиправними дій і скасування рішень субєктів владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області надійшла вищевказана адміністративна справа, в якої позивач просить визнати противоправним і скасувати рішення селищної ради від 11 серпня 2016 року та визнати противоправною нотаріальну дію вчинену приватним нотаріусом за № 3000227.

30 травня 2017 року дана справа була отримана Овідіопольським районним судом Одеської області, яка надійшла до суду на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області від 13 березня 2017року.

Позивач та його представник до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідач до суду не зявився.

В звязку з тим, що позивач до суду повторно не зявився, причини не явки суду не повідомили, заяву відповідно до ст. 122 ч.4 КАС України не надав з урахуванням того, що не явка позивача та її представника не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далії по тексту селищна рада), Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання протиправними дій і скасування рішень субєктів владних повноважень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя П. Л. Кириченко
Справа № 522/23249/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2248/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

12 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.12.2017 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Питання щодо застосування строків у даних правовідносинах буде вирішуватись судом з урахуванням заперечень, наданими відповідачем.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 522/23402/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/2253/17
13 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Богдан-Авто Одеса» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів,
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ «Богдан-Авто Одеса» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів.
Адміністративну справу за позовом ТОВ «Богдан-Авто Одеса» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року, о 11 год. 35 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/20595/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/2079/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2017 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії про стягнення розміру суми не нарахованої пенсії.

16 листопада 2017 року до суду надійшла заява від позивачки про повернення позовних матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позовної заяви, тобто 16 листопада 2017 року, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії позивачці, розяснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/23397/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/2250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року, о 11 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 13.12.2017
Справа № 522/23248/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2247/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

12 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.12.2017 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Питання щодо застосування строків у даних правовідносинах буде вирішуватись судом з урахуванням заперечень, наданими відповідачем.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 522/10142/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1584/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов і припису, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року цивільна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у звязку із довготривалою відпусткою судді Погрібного С. О..

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.Т.-ЛТД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов і припису.

Призначити судове засідання на 02.03.2018 року о 10 год. 00 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

11.12.2017
Справа № 522/23419/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 12.12.2017 року звернулась до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Питання щодо застосування строків у даних правовідносинах буде вирішуватись судом з урахуванням заперечень, наданими відповідачем.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 522/18397/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1959/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 6-14, 17, ч.5 ст.18, 40, 69-71, 86, 128, 158-163, 171, 181, 185 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 від 30.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №522/6437/16-а, виданого Приморським районним судом м. Одеси 08.08.2016 року.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 по закінченню виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №522/6437/16-а, виданого Приморським районним судом м. Одеси 08.08.2016 року, неправомірними.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 від 30.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №522/6437/16-а, виданого Приморським районним судом м. Одеси 08.08.2016 року.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області (ОСОБА_2) відновити виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом №522/6437/16-а, виданого Приморським районним судом м. Одеси 08.08.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя: Домусчі Л.В.

13.12.2017
Справа № 1523/593/2012
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1523/593/2012
У Х В А Л А

20.11.2017 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглядаючи адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

У попереднє судове засідання 06.03.2017 р., 23.06.2017 р., 31.07.2017 р. та 20.11.2017 р. позивачка, будучи належним чином сповіщена, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Яких-небудь відомостей від неї, заяв про зміну її місця проживання, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило, у звязку із чим суд вважає причини неявки позивачки неповажними.

Відповідно до ст. 128 ч.3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду..

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 128 КАС України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: К.В. Сорокін

:
Справа № 510/1854/17
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1854/17
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви оплачено передбачений адміністративним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому законодавством розмірі.
Яких-небудь підстав, з передбачених ст.ст. 107-109 КАС України , для відмови у відкритті провадження у справі, залишення адміністративного позову без руху, або його повернення не вбачається.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, яка буде розглядатися в складі головуючого судді Дудник В.І., за участю секретаря Фурсовой А.А.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 січня 2018 р.
Запропонувати відповідачу у строк до 23.01.2018 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя В.І. Дудник