overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5872/17
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 р. Справа № 820/5872/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування акту перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати акт перевірки №4169/20-40-14-01-08/38384831 від 30.05.2017 ГУ ДФС у Харківській області.

Через канцелярію суду 06.12.2017 від позивача за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" Лановенко О.А. надійшла заява про відкликання адміністративного позову, в якій позивач просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №820/5872/17 не відкрито, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та повертає позовну заяву.

Частина 6 ст. 108 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування акту перевірки та залишення її без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування акту перевірки - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/2354/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.12.2017 № 820/2354/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРАЙ УА ЛТД" до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича, треті особи: ОСОБА_1, Компанія "WORLD REAL ESTATE INVESTMENT&CONSULTING LTD", про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВРАЙ УА ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34866679 від 20.04.2017 18:41:07, державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю перебування у іншому судовому засіданні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Статтею 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/2354/17 на 16.01.18 о 16:15 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/6100/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6100/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2017 р. №820/6100/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби, в якому просить визнати незаконними та протиправними дії відповідача щодо винесення рішення від 01.06.2017 № 7 про стягнення коштів з КП «Харківводоканал» з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу; скасувати рішення Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби від 01.06.2017 за № 7 про стягнення коштів з позивача з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2017 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Копії позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 820/6181/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 р. №820/6181/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного підприємства «ВКФ СП Вибробит-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ВКФ СП Вибробит-Україна» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків щодо позивача № 21059/10/20-40-14-11-18.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВКФ СП Вибробит-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2018 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Копії позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 820/6172/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6172/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 820/6172/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко" про стягнення заборгованості на 26.12.2017 року о 17:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/6200/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6200/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 грудня 2017 р. Справа № 820/6200/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" про стягнення заборгованості на 26.12.2017 року о 17:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/6043/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 р. справа №820/6043/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37042547 від 13.09.2017, яке стало підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності за АТ "Златобанк" на трикімнатну квартиру № 355, загальною площею 142,3 кв.м, житловою площею 61,8 кв.м, в житловому будинку літ. "А-25" № 45/3 по пр. Науки (Леніна) в м.Харкові (номер запису про право власності: 22299190).

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" до Державного реєстратора Департаменту реєстрації ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про скасування рішення.

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 18.01.2018 року об 14:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська 18Б-3, 3-й поверх, каб. №26.

3. Зобов'язати відповідача надати в строк до 18.01.2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядається одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/6107/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 р. справа №820/6107/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд", в якому просить суд стягнути з Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за листопад 2017 року у розмірі 1058,04 грн. ( одна тисяча п`ятдесят вісім гривень 04 копійки) на користь Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Колективного підприємства "Дергачівський агрошляхбуд" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 18.01.2018 року об 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська 18Б-3, 3-й поверх, каб. №26.

3. Зобов'язати відповідача надати в строк до 18.01.2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядається одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/5743/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5743/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 р. № 820/5743/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН" на користь Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 5235,93 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 07.12.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали 12.12.2017 позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕРИДІАН" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин