Справа № 754/16232/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві Онищенко Назара Володимировича, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до поліцейського роти №7 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві Онищенко Назара Володимировича, про скасування постанови.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано жодних допустимих доказів, які б підтверджували фактичну дату, коли позивач відправив на адресу суду адміністративний позов на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №670243 від 10 листопада 2017 р. що, серед іншого, позбавляє суд можливості встановити чи дотримався позивач при зверненні до суду вимог, передбачених положеннями ст. 289 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовує позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем в додатках до позовної заяви зазначено: копія постанови, натомість матеріали позовної заяви не містять даного документу.

Вказане підтверджується актом від 06.12.2017 року, що складено працівниками канцелярії Деснянського районного суду міста Києва, про те, що не виявилось копії позовної заяви та копії постанови, які зазначені в додатках до адміністративного позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту зазначеної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, проте в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують його місце реєстрації (перебування), саме за вказаною в позові адресою.

Тому у суду є підстави залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, у порядку визначеному ст. 108 КАС України.

Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві Онищенко Назара Володимировича, про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран