Справа № 725/5217/17
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5217/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

12.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

при секретарі Сорокан М.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3, третя особа Чернівецька митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 10.11.2017 року у справі про порушення митних правил №0983/40800/17 від 11.06.2017 року про визнання позивача винним у вчинення правопорушення передбаченого ст. 485 МК України та накладення адміністративного стягнення.

Крім того, одночасно з вказаними вимогами, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема просив витребувати у відповідача матеріали справи про ПМП №1675/40800/17 від 28.08.2017 року, довідку про те чи був завершений режим тимчасового ввезення транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія ТХ4471АН шляхом реекспорту станом на момент розгляду справи, скільки разів такий транспортний засіб ввозився на митну територію України в режимі тимчасового ввезення та хто і через який пункт пропуску здійснював ввезення автомобіля. Також просив витребувати у відповідача матеріали записів з камер зовнішнього спостереження з пунктів пропуску через які здійснювалось тимчасове ввезення вказаного транспортного засобу та контрольні талони пропуску даного автомобіля, а також витребувати відеозапис з камер внутрішнього спостереження з холу перед канцелярією Чернівецької митниці ДФС за 10.11.2017 року за період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.

Таке клопотання мотивоване тим, що вказані докази не були надані відповідач за їх клопотаннями, які заявлялись до предявлення даного позову до суду.

В попереднє судове засідання позивач та його представник не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Від представника Чернівецької митниці ДФС до суду надійшло письмове заперечення проти позову, а також матеріали справи про порушення митних правил за ст. 485 МК України відносно ОСОБА_1. Разом з тим, відповідач та представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені вимоги законодавства, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, проте підлягає частковому задоволенню, оскільки до письмового заперечення представником Чернівецької митниці ДФС додано копії матеріалів справи про ПМП, про витребування яких клопотав позивач. Таким чином, підстава витребовувати вказані матеріали справи відпала, при цьому з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи підлягають витребуванню решта доказів зазначених у відповідному клопотанні.

З матеріалів справи вбачається, що сторони спір не врегулювали у порядку, визначеному частиною третьою ст. 111 КАС України.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.111 КАС України.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному об?ємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити та призначити вказану вище адміністративну справу до судового розгляду.

Заявлене позивачем у прохальній частині позовної заяви клопотання про призначення експертизи не підлягає вирішенню в ході попереднього судового засідання відповідно до вимог ст. 111 КАС України та буде розглянуте в ході судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3, третя особа Чернівецька митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Чернівецької митниці ДФС наступні докази:

●довідку про те чи був завершений режим тимчасового ввезення транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія ТХ4471АН шляхом реекспорту станом на момент розгляду справи. Якщо був то коли даний транспортний засіб був реекспортований за межі митної території України;

●довідку про те скільки разів транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія ТХ4471АН ввозився на митну територію України в режимі тимчасового ввезення, коли саме він ввозився в режимі тимчасового ввезення, через який пункт пропуску та хто саме ввозив його в режимі тимчасового ввезення;

●матеріали фото- і кінозйомки, звуко- і відеозапису з камер зовнішнього спостереження з пунктів пропуску через державний кордон України з Румунією, а також іншими країнами, через які здійснювалось тимчасове ввезення автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номерний знак Республіки Болгарія ТХ4471АН та контрольних талонів пропуску даного транспортного засобу;

Вказані докази подати до суду у строк до 14 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року, а у разі неможливості надати такі докази у вказаний строк повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків працівників Чернівецької митниці ДФС - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.