overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/3172/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3172/17

Провадження № 2-а/401/204/17

13 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та просить скасувати постанову серії БР за № 833861 від 24 листопада 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 грудня 2017 року, головуючим у вказаній адміністративній справі було визначено суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошину Н.Л.

У судовому засіданні головуючим суддею Волошиною Н.Л. заявлено самовідвід у зв'язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості. Зокрема через те, що відповідач у справі інспектор СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 є підлеглим чоловіка головуючого у справі судді.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

В судове засідання позивач не зявився, просив розглянути справу без його участі та звернув увагу суду на той факт, що відповідач у справі є підлеглим чоловіка головуючого у справі судді.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За наявності підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, в порядку ч. 1 ст. 30 КАС України подана заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 20-24, ч. 1 ст. 30 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиної Наталії Леонідівни про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для подальшого авторозподілу та визначення іншого складу суду, в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

13.12.2017
Справа № 425/2103/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2017 Провадження №2-а/425/118/17

Справа №425/2103/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2, до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2, до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною невиплату Рубіжанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області пенсії за віком ОСОБА_2з 01 квітня 2017 року.

Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) поновити ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) нарахування та виплату пенсії з 01 квітня 2017 року.

У задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання сплатити борг - відмовити.

Допустити до негайного виконання цю постанову в частині зобовязання Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування і виплату ОСОБА_2пенсії за один місяць: квітень 2017 року.

За рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35-А) стягнути на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 428/13362/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/574/2017
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 69, 104-107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 428/13362/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Журавель Т.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 433/2091/17
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2091/17
Провадження №2а/433/65/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.12.2017

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракінського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту постанови на строк не більше пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракінського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнанні бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Білокуракінського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області щодо відмови в зарахуванні до стажу, який дає право на отримання довічного грошового утримання у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, строку роботи на посаді слідчого прокуратури Троїцького району з 26.08.1983 по 07.08.1986, - незаконними.

Зобовязати Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області провести з 01 серпня 2017 року розрахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, виходячи зі стажу, який дає право на отримання довічного грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, зарахувавши строк роботи на посаді слідчого прокуратури Троїцького району з 26.08.1983 по 07.08.1986, у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного його розміру, з урахуванням фактично виплаченого.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 408/6153/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/6153/17-а
Провадження № 2-а/408/302/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до директора ФГ «Деметра» ОСОБА_2, директора ПП «Донець плюс» ОСОБА_3 щодо ненадання інформації на запит, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до директора ФГ «Деметра» ОСОБА_2, директора ПП «Донець плюс» ОСОБА_3 щодо ненадання інформації на запит.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення без руху, без розгляду, повернення скарги або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до директора ФГ «Деметра» ОСОБА_2, директора ПП «Донець плюс» ОСОБА_3 щодо ненадання інформації на запит.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 16 годин 00 хвилин, у залі суду смт. Біловодська, Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Цимбал
Справа № 414/2346/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"12" грудня 2017 р. Справа № 414/2346/17 Провадження № 2-а/414/62/2017

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна перевіривши виконання вимог ст.110-111 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним, скасування цього рішення та зобовязання відповідача-субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в попереднє судове засідання з»явився та надав пояснення і заперечення та частково визнав позов.

На підставі викладеного та вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п4ч1ст 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду на 12 годину 30 хвилин 19 грудня

2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 415/7971/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/415/294/17
У Х В А Л А

13.12.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 524/8986/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8986/17
Провадження № 2-а/524/737/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Кременчуцьку об'єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 09:00 15 лютого 2018 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 лютого 2018 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 420/1862/17
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2017
ЄУ № 420/1862/17
Провадження №2-а/420/61/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань №2 Новопсковського районного суду Луганської області справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з уточненим адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області незаконними; зобовязати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити йому пенсію згідно пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» розділу XV пункту 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 18 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька
Справа № 524/4664/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4664/17
Провадження 2-а/524/505/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

30.11.2017 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчук, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 819289 від 17.04.2017 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 428/11113/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/472/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

08.11.2017р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.183-2 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2018р. о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя