Справа № 816/1971/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1971/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №816/1971/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області, Григорівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області про визнання відмови протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 р. позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області, Григорівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області , в якій просив визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 29.09.2017 №32-16-0.332-7444/2-17 у поновленні договору оренди землі площею 120,8734 га на території Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, укладеного 20.09.2012 з Гребінківською районною державною адміністрацією.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 22 листопада 2017 року.

У судовому засіданні 22 листопада 2017 року представник позивача підтримав позовні вимоги, тоді як представник відповідача позов не визнав. За наслідками проведеного судового засідання судом була оголошена перерва до 30 листопада 2017 року з метою надання можливості учасникам подати додаткові докази.

30 листопада 2017 року розгляд справи був відкладений на 14 грудня 2017 року у зв'язку з неявкою представників сторін.

14 грудня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з його передчасністю (а.с. 109).

У судове засідання позивач не з'явився, явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з'явилися. Від Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи ту обставину, що в судове засідання з'явилися не всі особи, які беруть участь у справі, суд, з урахуванням положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд розцінює заяву представника позивача як заяву про відкликання позовної заяви, вважає за можливе її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції №1РО6212 від 06.11.2017 в розмірі 1 600,00 грн не підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун