Справа № 640/19449/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"12" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №2 УПП в м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся поштою до суду з позовом, який надійшов до суду 11.12.2017 року, у якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення; скасувати постанову від 20.11.2017 року серія БР № 203128, винесену інспектором поліції про притягнення до адміністративної відповідальності; справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у діях складу правопорушення.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, вважаю, що її необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Постановою інспектора №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 від 20.11.2017 року серії БР № 203128, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

В оскаржуваній постанові в графі «копію постанови отримано» міститься підпис позивача, таким чином позивач одразу після складання вказаної постанови 20.11.2017 отримав її копію.

До суду позивач звернувся лише 08.12.2017 року, тобто з пропуском 10-тиденного строку для оскарження постанови.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

На підставі ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску (ч.1 ст.102 КАС України).

Позивачем не надано відомостей щодо причин пропущення строків звернення до суду.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивачем не надано відомостей щодо причин пропуску 10-тиденного строку звернення до суду, а суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відтак, будь-яких об'єктивних перешкод для реалізації права на звернення до суду матеріали справи не містять, як і підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №2 УПП в м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя -