overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/16170/17
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 Справа №607/16170/17

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

В силу вимог ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107,183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01 січня 2016 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення на позовну заяву або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

Справа буде розглядатись суддею Черніцькою І.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 657/2959/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2959/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2017 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2017 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 22 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення проти позову, у строк до 22 грудня 2017року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішені питання про відмову у здійсненні перерахунку пенсії.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А. Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 608/1989/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

12 грудня 2017 року Справа № 608/1989/17

Номер провадження2-а/608/153/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 30 хвилин 22 грудня 2017 року з участю сторін судом у складі головуючого судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 22 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 648/3708/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3708/17
Провадження № 2-а/648/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії протиправними та забовязати відповідача провести перерахунок і виплату перерахованої пенсії.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Поряд з цим, позов не містить обґрунтувань звернення за вирішенням спору саме до Білозерського районного суду Херсонської області, у звязку з чим він фактично поданий за загальним правилом підсудності встановленим ст. 19 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з інформації наданої суду Білозерською селищною радою Херсонської області листом за № 02-26/1706 від 12.12.2017 року ОСОБА_1 за адресою вказаною в позові зареєстрованим не значиться, а місцезнаходженням відповідача згідно позову є м.Херсон, у звязку з чим справа не підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 107, 108 КАС України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 648/3709/17
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3709/17
Провадження № 2-а/648/79/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року неправомірною та зобов'язати провести зазначений перерахунок.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає своїм місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вимог ч.3 ст.107 КАС України судом був направлений запит до Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, з відповіді на який вбачається, що позивач не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, місцем знаходження відповідача є: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, що також територіально не відноситься до Білозерського районного суду Херсонської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з тим, що на території підсудній Білозерському районному суду Херсонської області позивач не зареєстрований, тому зазначений позов даному суду не підсудний.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 2-а-1629/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1629/11
Номер провадження 6-а/659/5/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

"08" грудня 2017 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

29 листопада 2017 року суддею відповідно до вимог ст. 108 КАС України винесено ухвалу про залишення заяви без руху, але позивач у пятиденний строк після отримання ухвали необхідних дій, направлених на усунення недоліків заяви, не здійснив, недоліки позовної заяви не усунув, тому заява ОСОБА_1про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського адміністративного апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: Панкєєв В. М.
Справа № 654/3218/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3218/17
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2017 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду Голопристанського району про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду Голопристанського району про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду Голопристанського району, про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 28.11.2017 о 09:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 657/2961/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2961/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2017 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 22 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення проти позову, у строк до 22 грудня 2017року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішені питання про відмову у здійсненні перерахунку пенсії.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А. Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/2960/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2960/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2017 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 22 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення проти позову, у строк до 22 грудня 2017року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішені питання про відмову у здійсненні перерахунку пенсії.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А. Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 665/972/14-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/972/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

26.05.2014 Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 21 липня 2014 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати УДАІ УМВС України в Херсонській області в строк до 21 липня 2014 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 654/3218/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3218/17
Провадження № 2-а/654/66/2017
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Голопристанському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність складання постанови у повному обсязі, що повязано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Голопристанському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1