Справа № 805/3489/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. Справа №805/3489/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Кіксель В.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

представника третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа: Бахмутська міська рада в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа: Бахмутська міська рада в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування рішення.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року разом з іншим викликано до судового засідання в якості свідка ОСОБА_3 посадову особу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, який складав протокол № 799524 від 23.03.2017 року за результатами проведеної перевірки ФОП ОСОБА_1; зобовязно Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області забезпечити явку свідка ОСОБА_3, який є посадовою особою Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області до судового засідання. Разом з цим свідок ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області явку свідка ОСОБА_3 не забезпечив.

Згідно із частиною першою статті 7 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, обов'язковість судових рішень.

Статтею 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. При цьому, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином суд зазначає, що, так як свідок ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області явку свідка ОСОБА_3, який є посадовою особою Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, до судового засідання не забезпечив, ухвала суду від 28.11.2017 року виконана не була.

Приписами частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч. 5 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне повторно викликати до судового засідання для допиту у якості свідка посадову особу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, який складав протокол № 799524 від 23.03.2017 року за результатами проведеної перевірки ФОП ОСОБА_1

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 3 КАС України визначено, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Статтею 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 7 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, обов'язковість судових рішень.

Статтею 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. При цьому, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналіз наведених норм доводить, що адміністративні суди повинні забезпечити розгляд адміністративної справи протягом розумного строку, а сторони у справі та інші особи, в свою чергу, зобовязані виконувати рішення суду, які набрали законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 41, 65, 69, 71, 122, 128, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно викликати до судового засідання в якості свідка ОСОБА_3 посадову особу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, який складав протокол № 799524 від 23.03.2017 року за результатами проведеної перевірки ФОП ОСОБА_1

Повторно зобовязати Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області в особі начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області забезпечити явку свідка ОСОБА_3, який є посадовою особою Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області до судового засідання, яке відбудеться 27.12.2017 року об 11 год. 00 хв.

Розяснити, що згідно ч. 5, 8 ст. 69 КАС України, свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12.12.2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.