Справа № 826/14069/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позов Приватного підприємства «Інкла-Київ» до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державне підприємство «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані» про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного підприємства «Інкла-Київ» (ПП «Інкла-Київ») до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державне підприємство «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані» (ТОВ «Грані») про визнання протиправним і скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 11.10.2017 №7184-р/пк-пз про зобов’язання ДП «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електростанція» скасувати рішення про визначення ПП «Інкла-Київ» переможцем у процедурі закупівлі «ДК 021:2015:42120000-6. ЗІП до насосу ЦН 160-110 - 48 шт. (по пункту РПЗ - 9.647)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі уповноваженого органу за №UA-2017-08-10-000169-с (оскаржуване рішення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2017 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи протягом розумного строку, судом уточнено позовні вимоги, визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України); про витребування в осіб, які беруть участь у справі, доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України.

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі.

Також вирішено питання про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 111, 121, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Здійснювати розгляд справи колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак