Справа № 348/982/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/982/16-а

11 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 року в адміністративній справі за його позовом до Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заяву обгрунтовує тим, що постановою Надвірнянського районного суду від 15.09.2016 р. позов задоволено, визнано неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні та виплаті йому пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2; зобовязано Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області зарахувати до його пільгового стажу період роботи з 08.05.1991 року по 09.09.1998 рік на ОАО «Нижневартовськнефтегаз» на посаді бурильника капітального ремонту скважин, та зобовязано виплачувати йому пенсію з 19.11.2015 р., та виплачувати пенсію в подальшому. Дана постанова набрала законної сили.

На підставі постанови суду 25.10.2017 р. було видано виконавчий лист, який ним предявлено до виконання в Надвірнянське об'єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.Проте, відповідач відмовив йому в перерахунку пенсії, так як у резолютивній частині постанови Надвірнянського районного суду від 15.09.2016 р. не зазначено, з якої дати слід призначити пенсію, що свідчить про те, що вона є незрозумілою у частині виконання.

Просить розяснити, з якого числа відповідач має призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Надвірнянського районного суду від 15.09.2016 р. позов задоволено, визнано неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах по списку № 2; зобовязано Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 08.05.1991 року по 09.09.1998 рік на ОАО «Нижневартовськнефтегаз» на посаді бурильника капітального ремонту скважин, та зобовязано виплачувати йому пенсію з 19.11.2015 р., та виплачувати пенсію в подальшому. Дана постанова набрала законної сили.

На підставі постанови суду 25.10.2017 р. було видано виконавчий лист, який заявником предявлено до виконання в Надвірнянське об'єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.Проте, Надвірнянське об'єднане управління ПФУ Івано-Франківської області відмовило йому в перерахунку пенсії, так як у резолютивній частині постанови Надвірнянського районного суду від 15.09.2016 р. не зазначено, з якої дати слід призначити пенсію, що свідчить про те, що вона є незрозумілою у частині виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Надвірнянського районного суду від 15.09.2016 року, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід задоволити повністю. Однак в резолютивній частині постанови суд не зазначив, що ОСОБА_1 слід призначити пенсію з цієї дати.

Враховуючи наведене суд вважає, що Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області слід зобовязати призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 19.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 року задовольнити.

Розяснити, що відповідно до постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 р. у справі № 348/982/16-а Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зобовязане призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 19.11.2015 року, та виплачувати пенсію в подальшому.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Міськевич О.Я.