Справа № 2а/0470/6448/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2017 р. Справа № 2а/0470/6448/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/6448/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація-СТ» про стягнення заборгованості в розмірі 1586, 64 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, таким чином на теперішній час належним стягувачем у виконавчому провадженні є саме Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому зсіданні.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою суду від 28 серпня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 1586, 64 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація-СТ» задоволено в повному обсязі.

30 жовтня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/6448/12.

Однак, суду вважає за необхідне зазначити, що заявником не надано до суду відомості щодо відкритого виконавчого провадження за вищевказаних виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а/0470/6448/12 є заявленим передчасно, та не вбачає підстав для його задоволення у звязку з тим, що на даний час не існує самого виконавчого провадження у вказаній справі.

В той же час, суд за власною ініціативою вважає за необхідне розглянути подані заявником матеріали для можливості заміни первинного позивача Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в порядку, передбаченому статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, та вирішуючи вказане питання, виходить із наступного.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області припинено, про що 30.03.2017 року внесено запис до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 року №988 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі, Синельниківське обєднане управління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду в Солонянському районі реорганізовано шляхом злиття у Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав заміни позивача по справі на його правонаступника Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/6448/12 відмовити.

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі №2а/0470/6448/12 - Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області його правонаступником Дніпровським приміським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1