overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/4537/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4537/17
Провадження № 2-а/496/140/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

представників позивача - Орлова О.О., Андреєвої О.П.,

відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту постанови потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області - задовольнити.

Затримати громадянку Р.Узбекистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням її до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк необхідний для ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України але не більше як на 6 (шість) місяців.

Примусово видворити за межі України громадянку Р.Узбекистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Справа № 496/4538/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4538/17
Провадження № 2-а/496/141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

представників позивача - Орлова О.О., Андреєвої О.П.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту постанови потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області - задовольнити.

Затримати громадянина Р.Узбекистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк необхідний для ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України але не більше як на 6 (шість) місяців.

Примусово видворити за межі України громадянина Р.Узбекистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Справа № 500/5117/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5117/17
Провадження № 2-а/500/127/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 02.12.2016 року за № 106.

Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, період роботи з 14.11.1985 року по 21.08.1991 року на посаді обрубника лиття, за Списком № 1 згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 500/6969/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6969/17
Провадження № 2-а/500/160/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/6558/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6558/17
Провадження № 2-а/500/151/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до державного реєстратора відділу державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області ОСОБА_6 та відділу державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на 7/40 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Польська (колишня назва - ОСОБА_7), 10 в м. Ізмаїлі за територіальною громадою в особі Ізмаїльської міської ради, індексний номер рішення 30227611 від 29.06.2016 року, з відкриттям у Державному реєстрі прав розділу, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06, номер запису про право власності 15157574, прийняте державним реєстратором відділу державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради ОСОБА_6.

Скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності за територіальною громадою в особі Ізмаїльської міської ради на 7/40 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Польська (колишня назва - ОСОБА_7), 10 в м. Ізмаїлі Одеської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 06, номер запису про право власності 15157574.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 501/2748/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2017
Справа № 501/2748/17
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 грудня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-КОМ-БУД» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-КОМ-БУД» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-КОМ-БУД» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов
Справа № 520/15248/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/903/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.Одеси, тому її слід прийняти та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 22.01.2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 22.01.2018 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 2-а-1432/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1432/11
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Олімп» до Головного управління МВД України Одеської області про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ПП «Олімп» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до Головного управління МВД України Одеської області з вимогою визнати дії відповідача незаконними та стягнути матеріальну шкоду. завдану позивачу, в розмірі 9271,5 гривень, та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Ухвалою Кілійського районного суду від 01.12.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у який зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху.

Позивач був належним чином оповіщений про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Олімп» до Головного управління МВД України Одеської області про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди без руху та про наслідки невиконання ухвали, однак недоліки вказані в ухвалі суду від 01.12.2017 року не усунув у встановлений строк з дня її отримання.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява Приватного підприємства «Олімп» до Головного управління МВД України Одеської області про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС Українисуддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного підприємства «Олімп» до Головного управління МВД України Одеської області про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути її з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/8862/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8862/17
Провадження № 2-а/520/658/17
УХВАЛА

11.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого Луняченко В. О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одеса за участю третьої особи ДП МВС України «Інформ.ресурси» про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 126499 від 17.07.2017 року; визнати протиправними дії відповідача щодо тимчасового затримання транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 марки «Фольцваген Поло» д/н НОМЕР_1 шляхом доставки на зберігання на спеціальний майданчик, зобовязати відповідача відшкодувати завдану шкоду у сумі 2000 гривень.

11.12.2017 року позивач у судовому засіданні заявив клопотання щодо залишення без розгляду його позовної заяви про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування заподіяної шкоди.

Заперечень щодо залишення позову без розгляду від сторін не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття клопотання про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одеса за участю третьої особи ДП МВС України «Інформ.ресурси» про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування заподіяної шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 502/1718/14-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1718/14-а
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Вилківського територіального відділу Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративною позовною заявою до Вилківського територіального відділу Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства з вимогою визнати дії начальника Вилківського територіального відділу «Захчоорндержрибохорони» протиправними та скасувати постанову № 012860-530 від 18.06.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП.

Ухвалою Кілійського районного суду від 01.12.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у який зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху.

Позивач був належним чином оповіщений про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Вилківського територіального відділу Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування постанови без руху та про наслідки невиконання ухвали, однак недоліки вказані в ухвалі суду від 01.12.2017 року не усунув у встановлений строк з дня її отримання.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Вилківського територіального відділу Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування постанови підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС Українисуддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вилківського територіального відділу Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування постанови - повернути її з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2