Справа № 813/3484/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2017 року № 813/3484/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

позивач (заявник) не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області до Жидачівського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці і електрофікації сільського господарства Агропроменерго про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 50792115, у якій просить суд замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області на Миколаївське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Заяву обґрунтовує тим, що 21.12.2016 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову за № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, якою передбачено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі та утворене нове - Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник у пункті 3 прохальної частини заяви просить розглядати справу без участі представника управління.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71, 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 у справі № 813/3484/15, задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області про стягнення з Жидачівського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці і електрофікації сільського господарства Агропроменерго заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2222,91 грн.

Львівським окружним адміністративним судом 13.05.2015 видано виконавчий лист № 813/3484/15.

Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50792115.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі та утворено нове Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (), про що 31.03.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис № 0001170.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження № 50792115 управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, правонаступником якого є Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

З огляду на наведене, заява Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-160, 165, 264 КАС України, суд

ухвалив :

1. Заяву Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50792115 - управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області () на Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.