Справа № 275/351/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Руденко В.О.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 275/351/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кошиль О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "12" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11 грудня 2017 року сторони не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Від представника апелянта 11.12.2017 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що Відділ Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 30.10.2017 року, як юридичну особу припинено.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 року № 581 "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, Картографії та кадастру" Відділ Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ліквідовано. Повноваження ліквідованого відділу згідно з наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.02.2017 року № 34 покладено на Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області обов'язків припиненого відділ Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що Відділ Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області підлягає заміні на правонаступника на Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Керуючись ст. 55, ст. 197 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 275/351/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "12" липня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Замінити відповідача Відділ Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області його правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук