Справа № 274/4248/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/4248/17
провадження № 2-а/0274/215/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк-Жук А.В. розглянувши у судовому засіданні справу в письмовому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру ЖРФ "ДЗК", треті особи без самостійних вимог: Скаківська сільська рада Бердичівського району, Відділ у Бердичівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

12.10.2017 до суду звернувся ОСОБА_2 із позовом, в подальшому уточнивши свої вимоги просить:

- скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 розміром 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що на території с. Хмелище, вул. Кіма, виданого відділом земельних ресурсів у Бердичівському районі на його ім'я, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 09, та його державну реєстрацію здійснену Бердичівською філією ЖРФ "Центр ДЗК" 14.04.2008.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вказана земельна ділянка, згідно рішення Скаківської сільської ради Бердичівського району від 11.08.2011, була передана йому у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку. Він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 14.04.2008, в якому помилково зазначено цільове призначення землі "для ведення особистого селянського господарства". Така ж помилка допущена при внесенні відомостей до Державного земельного кадастру. Відділ у Бердичівському району ГУ Держгеокадастру відмовив у внесенні змін до державного акту, зіславшись на Інструкцію "Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку..." згідно якої виправлення не допускаються. Допущена помилка порушує його право на безоплатне отримання земельної ділянки як учасника бойових дій, оскільки заборонена повторна безоплатна передача земельної ділянки у власність.

В судове засідання позивач не з'явився, в наданій суду заяві свої вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Центру ЖРФ "ДЗК" в судове засідання не з'явився. Директор Аудучинок Н.І. у наданій суду заяві просила розглянути справу у відсутності представника. Позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи Скаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В наданій суду заяві представник просив розглянути справу у його відсутності. Не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи відділу у Бердичівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з'явився. Начальник в наданій суду заяві просив розглянути справу у відсутності представника. Задоволення позовних вимог поклав на розсуд суду.

У відповідності до ст. 41 КАС України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що на ім'я позивача 14.04.2008 на підставі рішення дванадцятої сесії 23 скликання від 11.08.2000 Скаківської сільської ради, видано державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку 0,1500 га, що на території АДРЕСА_3 з цільвим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства(а.с. 9)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1500 га. вид використання земельної ділянки зазначено: ведення особистого селянського господарства. Документом, який є підставою для виникнення права зазначено рішення органу місцевого самоврядування рішення дванадцятої сесії 23 скликання від 11.08.2000 Скаківської сільської ради. (а.с. 10-14)

Як вбачається із додатку №1 до рішення дванадцятої сесії 23 скликання від 11.08.2000 Скаківської сільської ради, на ім'я ОСОБА_2 видавалась земельна ділянка розміром 0,15, у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. (а.с.8)

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вбачається, що повторна безоплатна передача земельних ділянок з однаковим видом використання суперечить вимогам частини 4 статті 116 Земельного кодексу України.

Право власності на землю відповідно до ч. 2 ст. 78 ЗК України, набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Зі змісту ст. 125 ЗК України, вбачається, що право власності на земельну ділянку виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 126 ч. 1 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджатися своїм майном.

У відповідності до ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що було допущено помилку та видано видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що не відповідає рішенню дванадцятої сесії 23 скликання від 11.08.2000 Скаківської сільської ради, на підставі якого і видавався вказаний акт.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі, обґрунтовані тому їх слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 78, 116, 125, 126, 152, 155, 158 Земельного Кодексу України, статтями 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 розміром 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що на території АДРЕСА_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 09.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що на території АДРЕСА_1 зареєстрованої за ОСОБА_2 Бердичівською філією ЖРФ "Центр ДЗК" 14.04.2008 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання на постанову апеляційної скарги вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надсиланням копії цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В.Замега