Справа № 804/8225/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2017 р. справа 804/8225/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про:

- визнання протиправними дії Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області щодо встановлення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 2,3113 га (кадастровий номер :03:282:0007) за адресою: вул. Писаржевського, 1-А, згідно з витягом № 273/86-17 від 03.02.2017 із застосуванням коефіцієнту функціонального використання у розмірі 2,0 до всієї площі земельної ділянки;

- визнання недійсним рішення Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, видане у формі витягу № 273/86-17 від 03.02.2017 із застосуванням коефіцієнту функціонального використання у розмірі 2,0 з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 2,3113 га (кадастровий номер :03:282:0007) за адресою: вул. Писаржевського, 1-А, м. Дніпропетровськ;

- зобовязання Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області зробити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 2,3113 га (кадастровий номер :03:282:0007) за адресою: вул. Писаржевського, 1-А, м. Дніпропетровськ, на підставі чого надати Державному підприємству «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім ОСОБА_1 витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, використавши коефіцієнт функціонального використання до всієї площі земельної ділянки 1,2.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивачем не зазначена адреса електронної пошти відповідача у справі.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600,00 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав копію платіжного доручення від 27.10.2017 № 1 про сплату судового збору у розмрі 1600,00 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Отже, позивачу слід надати до суду оригінал платіжного доручення за подання адміністративного позову

Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий у розмірі 3200,00 гривень за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО отримувача: 805012.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що позовна заява підписана директором Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім ОСОБА_1 ОСОБА_2, проте до матеріалів адміністративного позову не додані документи, на підтвердження повноважень вказаної особи.

Згідно з ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду

- належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є;

- оригіналу платіжного доручення від 27.10.2017 № 1 про сплату судового збору у розмрі 1600,00 грн.;

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 3200,00 грн. (за вимоги немайнового характеру);

- документів, на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов;

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона