Справа № 807/518/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/518/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», в якій просила визнати протиправними дії реєстратора та скасувати рішення та запис про державну реєстрацію.

У судовому засіданні 23 листопада 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови суду, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови суду у даній справі допущено описку у написанні дати постанови, а саме, замість вірної дати « 23 листопада 2017 року» зазначено невірну дату - « 29 листопада 2017 року».

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у даті повного тексту постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису.

Замість помилково вказаної у повному тексті постанови помилково вказаної дати « 29 листопада 2017 року» зазначити вірну дату - « 23 листопада 2017 року»

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М. Калинич