overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/24135/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/631/17
У Х В А Л А

21.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г. про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 23 лютого 2018 р. на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 591/7124/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7124/17 Провадження № 2-а/591/745/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до УМВС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії та свої вимоги мотивує тим, що відповідач 06 червня 2017 року видав Довідку про розмір його грошового забезпечення на виконання вимог ст. 63 Закону України «Про забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із заниженими показниками. Позивач вважає, що дана довідка не відповідає вимогам закону, тому просить зобовязати відповідача видати довіку із зазначенням всіх складових грошового забезпечення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен зясувати чи відповідає дана позовна заява вимогам ст. 106 КАС України, чи підсудна вона Зарічному районному суду м. Суми.

Так ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Із сформованої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суддя встановив, що Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області знаходиться в стані припинення. Крім того, з письмових доказів, спірної довідки про грошове забезпечення позивача вбачається, що вона видана та підписана 06 червня 2017 року головою ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області.

За таких умов, на підставі вимог ст. 106,107 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, а саме: привести у відповідність позовну заяву зазначивши відповідачем орган дії якого оскаржуються, з копією для відповідача.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши до 04 січня 2018 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 690/429/17
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/429/17
Провадження № 2-а/690/24/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2017 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

дана справа підвідомча та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Адміністративний позов оформлений в порядку встановленому КАС України та відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104-107, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням.

Розяснити відповідачам, що вони, згідно ст. 183-2 КАС України, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення в строки, передбачені частиною третьою ст. 183-2 КАС України, адміністративний позов буде розглянутий відповідно до п.2-3 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Повідомити відповідачів, що скорочений розгляд справи буде проведений в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 708/1240/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1240/17
Номер провадження № 2-а/708/54/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити дії щодо призначення пенсії.

Представник позивача на попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача і пояснив, що буде їх обгрунтовувати доказами доданими до позовної заяви та усними поясненнями.

Представник відповідача на попередньому судовому засіданні не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

У звязку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 21 грудня 2016 року об 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 709/2237/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження відповідача .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 27 грудня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя Чорнобаївського районного суду І. М. Кваша
Справа № 752/25186/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/647/17
У Х В А Л А

06.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

до судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

06.12.2017 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки судом не вирішувалось питання про відкриття провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 580/2289/17
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2289/17
Номер провадження 2-а/580/138/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"14" грудня 2017 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

з участю секретаря - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Лебединського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14.12.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні було з"ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справ, визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Лебединського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування, призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 752/15933/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-ар/752/10/17
За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

керуючись ст. 170 КАС України суд, -

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Плахотнюк К.Г.
Справа № 583/3037/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/3037/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

14 грудня 2017 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту постанови потребує затрат у часі, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 18, 69-71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 752/26113/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/669/17
У Х В А Л А

12.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/26113/17, провадження № 2-а/752/669/17, що надійшла до суду 11.12.2017 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 12 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 581/796/17
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/796/17
Провадження № 2-а/581/25/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 15 грудня 2017 року.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 592/13260/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/717/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

11 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснювати ОСОБА_1 виплату пенсії державного службовця в розмірі 60% від суддівської винагороди без обмеження та виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та належною до виплати, починаючи з 01.06.2016 року до дати її перерахунку.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Катрич