Справа № 804/8200/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. Справа № 804/8200/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису та акта, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" (далі-ТОВ "Вента.ЛТД", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо:

скасування припису №94/2.4 від 24.11.2017р. Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області в частинах зазначення в пункті 6: "Власником не забезпечено утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 6.58 ДБН В.2.5-20-2001), а саме: котли "Termona" DUO 50 розміщені в приміщенні цокольного поверху адміністративної будівлі", зазначення у пункті 12: "Не забезпечено припинення подавання газу до котлів "Terroma" DUO 50 засобами автоматики (пристроями захисту) у разі появи загазованості в теплогенераторній №1.";

скасування акта №94/2.4 від 24.11.2017р. Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області в частинах зазначення в пункті 6 розділу V Акту: "Власником не забезпечено утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 6.58 ДБН В.2.5-20-2001), а саме: котли "Termona" DUO 50 розміщені в приміщенні цокольного поверху адміністративної будівлі", зазначення у пункті 12 розділу V Акту: "Не забезпечено припинення подавання газу до котлів "Terroma" DUO 50 засобами автоматики (пристроями захисту) у разі появи загазованості в теплогенераторній №1.", заборони у розділі V Акту експлуатувати устаткування котлів: "Termona" DUO 50, "Kolvi Termona" KT DUO 50 T, "Savio" G624 SR.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12 грудня 2017 року представником ТОВ "Вента.ЛТД" до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до частини 2 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування припису та акта - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1