Справа № 679/1208/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/204/2017
Справа № 679/1208/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участі представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити спадкоємцю нараховану, але не виплачену пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови їй у виплаті нарахованої, але невиплаченої пенсії, що належала за життя її чоловіку ОСОБА_4, в сумі 56191,55 грн. та зобовязати відповідача виплатити вказану суму.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є дружиною, померлого 24.12.2013 року ОСОБА_4, якому на підставі рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року по справі 2а-12/11/2211 було перераховано державну і додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах, встановлених у відповідності до ст.ст. 50, 54 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розмір до сплати якої склав 56191,55 грн.

Спадкоємцем спадкового майна, а саме нарахованої, але не виплаченої пенсії в зазначеній вище сумі є позивачка, про що останній видано 18.08.2017 року свідоцтво № 909 про право на спадщину за законом.

13.09.2017 року вона звернулась до відповідача з питанням щодо отримання вказаних коштів нею як спадкоємцем, але відповідач відмовив їй у виплаті останніх, посилаючись на відсутність відкритого виконавчого провадження та не замінену сторону виконавчого провадження.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивачка просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, в задоволенні такого просила відмовити.

Заслухавши пояснення представників позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, правонаступником якого є Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, зобов'язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 державної і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах, встановлених у відповідності до ст.ст. 50, 54 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведених виплат і по день припинення права останнього на таку виплату.

Згідно даних довідки Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області № 5879/02 від 18.08.2017 року, на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року вказана пенсія нарахована у розмірі 56191,55 грн., але не виплачена ОСОБА_4 на день його смерті, що мало місце 24.12.2013 року.

Статтями 1217,1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3, про що в матеріалах справи наявне свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.08.2017 року, видане приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 909 по спадковій справі № 4/2014.

Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається, зокрема, з суми державної і додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 56191,55 грн., що належали померлому на підставі підтвердження, виданого Славутським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області 18.08.2017 року за № 5879/02.

На звернення позивачки від 13.09.2017 року відповідач відмовився виплачувати пенсію згідно свідоцтва про право на спадщину за законом в сумі 56191,55 грн., посилаючись на відсутність відкритого виконавче провадження за виконавчим документом станом на 25.09.2017 року та заміненої сторони такого виконавчого провадження, про що ним зазначено у листі від 26.09.2017 року за № 7300/08.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави дійти висновку про те, що право на отримання коштів належить членам сім'ї спадкодавця, якщо відповідні кошти підлягали виплаті самому спадкодавцеві, але за життя він їх не отримав незалежно від причин.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, має право на суми пенсії, які недоотримані спадкодавцем за життя, які відповідач, не оспорюючи право позивачки на спадкове майно, відмовляється виплатити.

Водноч, суд зауважує на тому, що відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачці, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка відповідно до ст. 5 цього ж протоколу є додатковою статтею Конвенції.

Так, у ст. 1 Протоколу № 1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Цей же принцип закріплено і у ст. 41 Конституції України.

У порушення вище зазначених норм позивачка позбавлена права користуватися своїм майном. В даному випадку її майном є грошові кошти, які остання успадкувала після смерті свого чоловіка і які відповідач відмовляється їй сплачувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідачем утримується належне позивачці спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 56191,55 гривень, нарахованої пенсіонеру ОСОБА_4 за рішенням суду і не виплаченій йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивачки, внаслідок чого порушується право власності останньої на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 160, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_3 у виплаті нарахованої, але не виплаченої пенсії, що належала за життя її чоловіку, ОСОБА_4, в сумі 56 191 гривня 55 коп.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області виплатити ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену пенсію, що належала за життя її чоловікові, ОСОБА_4, в сумі 56 191 гривня 55 коп.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча О.М. Гавриленко