Справа № 817/3067/15
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р. Справа № 817/3067/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, Національного університету водного господарства та природокористування до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцький національний технічний університет про визнання протиправними та скасування припису та постанови ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2017 року залишено без розгляду адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права, Національний університет водного господарства та природокористування подав апеляційну скаргу, просить суд скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, судом визначено, що скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вимогами частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно вимог підпункту п'ятого пункту третього частини другої статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на період подання апеляційної скарги, а саме 07.11.2017 року) визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Враховуючи зазначене, розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом за подання апеляційної скарги, становить 1600 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку 1002, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування залишити без руху.

Надати Національному університету водного господарства та природокористування 15-денний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Національному університету водного господарства та природокористування , що в випадку невиконання вимог ухвали в визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч