Справа № 812/1190/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1190/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача - державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності.

12.12.2017 від представника відповідача - державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з метою ознайомлення з уточненими позовними вимогами позивача та надання відповідних обгрунтувань позиції відповідача. Також, просив судове засідання, призначене на 12.12.2017, проводити без участі представника відповідача.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання, надав через канцелярію суду клопотання відповідно до якого просив судове засідання, призначене на 12.12.2017, проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача - управління Укртрансбезпеки у Луганській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у попереднє судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника відповідача - державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача - державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1190/17 до 09 січня 2018 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1190/17 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності до 09 січня 2018 року.

Повідомити сторін, що наступне відкрите попереднє судове засідання відбудеться 09 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2