overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/2676/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

30 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «АТБ-маркет» до Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №118 від 22 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ТОВ «АТБ-маркет» до Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №118 від 22 червня 2017 року.

Згідно розпорядження від 24 жовтня 2017 року у зв'язку з відсторонення від посади судді ОСОБА_1, справу було розподілено в поряду ст. 11-1 ЦПК України та передано на розгляд судді Реброву С.О.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «АТБ-маркет» до Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №118 від 22 червня 2017 року прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 00 хв. 30 січня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Ребров
Справа № 201/17464/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/470/2017
У Х В А Л А

01 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 28.11.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про зобовязання вчинити певні дії, яка 29.11.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

01.12.2017р. представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 29.09.2015р.) надала до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про її відкликання.

Вважаю, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, а також приймаючи до уваги, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про зобовязання вчинити певні дії не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко
Справа № 205/9387/16-а
Суддя: Нижний А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/9387/16-а
УХВАЛА

19 січня 2017 рокум. Дніпросправа № 205/9387/16-а
2-а/205/15/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2016р. відкрито скорочене провадження у справі.

04.01.2017р. до суду надійшло заперечення Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на недостатність повідомлених позивачем обставин, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак і про необхідність переходу до розгляду справи за загальними правилами КАС України, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. 110, 121, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за загальними правилами КАС України.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.02.2017 року о 10:30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 185/7771/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7771/17
Провадження № 2-а/185/432/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2017 року о 09:30 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 638/10387/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/638/567/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів.

Головуючий суддя Шестак О.І.
Справа № 623/2842/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2842/17
Номер провадження 2-а/623/191/2017
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинення певних дій ухвалою суду було залишено без руху, оскільки позовна заява не містила всіх належних відповідачів у справі.

11 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви. У заяві ОСОБА_3 просив залучити УПФ України в м. Красний Лиман в якості співвідповідача по справі.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, що знаходиться за адресою Донецька область, м. Лиман, вул.. Незалежності,15 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинення певних дій.

Копію ухвали направити сторонам у справі, співвідповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 623/3155/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3155/17
Номер провадження 2-а/623/212/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії , -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/3155/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії .

Призначити судове засідання на 15.01.2018 року о 14 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 15.01.2018 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 623/3161/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3161/17
Номер провадження 2-а/623/213/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" в особі директора ТОВ "Комплекс" ОСОБА_1 до Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" в особі директора ТОВ "Комплекс" ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/3161/17 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" в особі директора ТОВ "Комплекс" ОСОБА_1 до Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.01.2018 року о 14 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 22.01.2018 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 623/3164/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3164/17
Номер провадження 2-а/623/214/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2017 Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить визнати протиправними дії Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у виплаті пенсії з 01.10.2017 року . Зобов"язати Ізюмське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії з моменту припинення.

Позивачв позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору, але на яких підставах не вказує.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підставі ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Дослідивши позовну заяву, враховуючи вік позивача суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, надавши відстрочку їй у сплаті судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 641/7791/17
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/231/2017 Справа №641/7791/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.

за участю секретаря Нагорної М.Р.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 07 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП у м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволені.

07 грудня 2017 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст судового рішення складений судом 08 грудня 2017 року та внаслідок технічної помилки, дату зазначено 08.12.2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що рішення суду прийняте 07.12.2017 року (оголошена вступна та резолютивна частини рішення) вважаю за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року.

Вважати правильним в постанові суду Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року дату повного тексту постанови 07 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 623/3164/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3164/17
Номер провадження 2-а/623/214/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/3164/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії.

Призначити судове засідання на 18.01.2018 року о 08 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 18.01.2018 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 640/19330/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"12" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення протиправними; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.11.2017 серії БР №021126 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП; закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження.

Призначити судове засідання на 26 січня 2018 року о 15 год. 40 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -