Справа № 820/6116/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 р. Справа № 820/6116/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування наказів та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому, просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Харківській області та скасувати Наказ від « 05» жовтня 2017 року № 5383 «Про проведення перевірки ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД», Наказ від « 11» жовтня 2017 року № 5650 «Про продовження строку проведення перевірки ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД»;

- визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД» (податковий номер 35972274) на предмет дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2016 року, складання Акту перевірки від 23.10.2017 року № 16225/20-40-14-02-08/35972274;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від « 03» листопада 2017 року № НОМЕР_1;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від « 03» листопада 2017 року № НОМЕР_2.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 820/6123/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування наказів та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зі змісту вказаної ухвали судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Харківській області та скасувати Наказ від « 05» жовтня 2017 року № 5383 «Про проведення перевірки ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД», Наказ від « 11» жовтня 2017 року № 5650 «Про продовження строку проведення перевірки ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД»;

- визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД» (податковий номер 35972274) на предмет дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2016 року, складання Акту перевірки від 23.10.2017 року № 16225/20-40-14-02-08/35972274;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від « 03» листопада 2017 року № НОМЕР_1;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від « 03» листопада 2017 року № НОМЕР_2.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування наказів та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.