overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7640/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7640/17
провадження № 2-а/361/730/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення з України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Затримати та примусово видворити з України громадянку Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортний документ НОМЕР_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 361/7568/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7568/17
провадження № 2-а/361/724/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що він містить дві вимоги немайнового характеру.

Однак, до позову не додано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення позивача від сплати такого судового збору.

Крім того, всупереч вимогам статті 106 КАС України позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАСК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/7180/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7180/17
провадження № 2-а/361/685/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року вищевказаний позов залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

13 грудня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 357/14646/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати дії інспектора поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 555644 від 26.09.2017 року, винесену інспектором поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень..

05.12.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме позивачу необхідно було надати до суду належні та допустимі докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 07.12.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 05.12.2017 року, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 363/4837/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" грудня 2017 р. Справа № 363/4837/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фону України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України у Київській області про зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року о 09 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 360/2668/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2668/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 січня 2018 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 10 січня 2018 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/7640/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7640/17
провадження № 2-а/361/730/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення з України,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-7 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 368/1629/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1629/17
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Вбачається відсутність допустимих доказів про призначення пенсії, про звернення з заявою про перерахунок та її змісту.

А тому суду слід розглянути справу за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 14 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 372/3758/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3758/17
Провадження № 2-а-212/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 12 січня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 12.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 372/3850/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3850/17
Провадження № 2-а-218/17
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними та противними дій щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними та противними дій щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причини неможливості подання таких доказів. Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів, що позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою про здійснення вищевказаного перерахунку та йому було відмовлено у здійснені перерахунку пенсії.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними та противними дій щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років, залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Болобан В.Г.
Справа № 369/13273/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/404/17
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправними і скасування наказів, відновлення доступу до реєстрів,
Подана позовна заява Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ухвалою судді від 01 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 01 грудня 2017 року був наданий строк і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак, Комунальне підприємство «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в поданій заяві від 08 грудня 2017 року не в повному обсязі виконав вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання повного і чіткого викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги з наданням на їх підтвердження відповідних доказів, що є предметом оскарження.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Позовну заяву Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправними і скасування наказів, відновлення доступу до реєстрів вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 382/2058/17
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2058/17
Провадження № 2-а/382/88/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"14" грудня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним і скасування рішення Яготинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання на 27 грудня 2017 року о 15 годині 40 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивачки та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 грудня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/2060/17
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2060/17
Провадження № 2-а/382/89/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"14" грудня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання на 26 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26 грудня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1