Справа № 809/1107/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1107/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. Справа № 809/1107/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Арматурний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 171 070, 03 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (далі – позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Арматурний завод" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 171 070, 03 гривень.

01.12.2017 позивача звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі за №809/1107/17, та просив виправити суму заборгованості відповідача вказану у виконавчому листі, з 171 010, 03 гривень на 171 070, 03 гривень, у відповідності до ухвали суду від 08.11.2017.

11.12.2017 представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

17.08.2017 за наслідками розгляду даної адміністративної справи суд виніс постанову, якою вирішив заявлені позовні вимоги, прийняв рішення про задоволення позовних вимог.

Однак, у виконавчому листі допущено помилку щодо суми стягнення заборгованості, замість 171 070, 03 гривень, вказано суму 171 010, 03 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі за №809/1107/17 від 23.10.2017.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданому Управлінню Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську 23.10.2017 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 809/1107/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Арматурний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 171 070, 03 гривень.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.