Справа № 816/2274/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2274/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/2274/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" 13.12.2017 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 27.09.2017 №188570/40435921 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.08.2017 №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.08.2017 №9, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс";

визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 13.09.2017 №156887570/40435921 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.07.2017 №125 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 27.07.2017 №125, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс".

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України "Про судовий збір". Так, відповідно до абзацу другого частини третьої цієї статті, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданому до суду адміністративному позові ініціатор звернення просить визнати протиправними та скасувати два рішення ДФС України про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН та зобов'язати зареєструвати відповідні податкові накладні.

Оскільки спірні рішення стосуються різних податкових накладних, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" позов містить дві вимоги немайнового характеру.

В силу підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Разом з тим, позивачем до адміністративного позову додано платіжне доручення від 15.11.2017 №1848 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відтак, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба