Справа № 820/5705/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2017 р. Справа № 820/5705/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України , в якому просив суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" () з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АПК-ІНВЕСТ" (), а саме:

- рішення № 13635/36456783 від 21.07.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10556 від 21.07.2017 року;

- рішення № 98621/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 11003 від 30.06.2017 року;

- рішення № 98622/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 11004 від 30.06.2017 року;

- рішення № 99044/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10284 від 20.06.2017 року;

- рішення № 99093/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10415 від 22.06.2017 року;

- рішення № 99097/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10953 від 29.06.2017 року;

- рішення № 99099/36456783 від 18.08.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 10954 від 29.06.2017 року;

2 ) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №10556 від 21.07.2017 року; №11003 від 30.06.2017 року; №11004 від 30.06.2017 року; №10284 від 20.06.2017 року; №10415 від 22.06.2017 року; №10953 від 29.06.2017 року; №10954 від 29.06.2017 року - по взаємовідносинам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" () з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АПК-ІНВЕСТ" ();

3) стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА"() суму судового збору у розмірі 12800,00 гривень за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.12.2017 р.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 14.12.2017 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.