Справа № 808/3337/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року о 09 год. 25 хв.Справа № 808/3337/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картас» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картас» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 60098,05 грн.

Представник позивача - Драч Б.В., який прибув в судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, просив розглядати справу в порядку письмового провадження, а також розстрочити сплату податкового боргу строком на 1 рік.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4,6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 60098,05 грн., виник у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання вимог чинного законодавства до контролюючого органу подано декларацію з земельного податку з юридичних осіб від 15.02.2016 № за 2016 рік, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання за 2016 рік в розмірі 52634,81 грн., з урахуванням наявної переплати залишок непогашеного зобов'язання становить 51778,73 грн.

Крім того, відповідачем на виконання вимог чинного законодавства до контролюючого органу подано декларацію з земельного податку з юридичних осіб від 16.02.2016 №, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання за період січень - серпень 2017 рік в розмірі 37195,28 грн.

Також, у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов'язань, на підставі статті 129 Податкового кодексу України, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 1072,27 грн.

Разом з тим, як встановлено з заяви позивача про зменшення позовних вимог (вх.34188 від 06.12.2017), після звернення з позовом до суду відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, у зв'язку з чим залишок невиконаних відповідачем грошових зобов'язань становить 60098,05 грн.

Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 ст.287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений законодавством строк податкове зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 60098,05 грн. сплачено не було. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 60098,05 грн.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв'язку була направлена податкова вимога №1549-25 від 11.06.2014, яка отримана відповідачем 26.06.2014. Оскільки вимога не була відкликана в порядку ст.60 Податкового кодексу України, контролюючий орган не мав підстав для направлення нової податкової вимоги.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 60098,05 грн. відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 60098,05 грн. та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Щодо клопотання представника відповідача про розстрочку виконання судового рішення строком на один рік, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

З наданого до матеріалів справи довідки про фінансовий стан ТОВ «Картас» судом встановлено, що витрати підприємства на підтримання умов для проведення господарської діяльності на місяць складають 14605,18 грн., в свою прибуток підприємства на місяць становить 16410,00 грн., тобто чистий прибуток підприємства складає менше 2000,00 грн., що унеможливлює погашення відповідачем заборгованості в розмірі 60098,05 грн. одним платежем.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання постанови суду строк на 12 місяців.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картас» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Картас» (), у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 60098,05 грн. (шістдесят тисяч дев'яносто вісім гривень 05 копійок) на р/р 0009, код платежу 18010500, УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код одержувача 38025423, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Встановити спосіб, строки і порядок виконання даної постанови суду шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Картас» () податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 60098,05 грн. (шістдесят тисяч дев'яносто вісім гривень 05 копійок) наступним чином: рівними частками (платежами) по 5008,17 грн. (п'ять тисяч вісім гривень 17 копійок) починаючи з січня 2018 року по листопад 2018 року включно, до 25 числа кожного місяця, та до 25 грудня 2018 року в розмірі 5008,18 грн. (п'ять тисяч вісім гривень 18 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко