overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/16271/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2017 Справа №607/16271/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 пов. 1 зал.).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 27 грудня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя Р.М. Грицак одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/13430/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 Справа №607/13430/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 1, 6, 10, 11, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, ст.ст. 121, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №191210 від 19 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/9034/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 Справа №607/9034/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РУНА-ІНКАМ, Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20 липня 2017 року подав до суду адміністративний позов до відповідача ТОВ РУНА-ІНКАМ, Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст. 106 КАС України.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а також позивачем не зазначено та не долучено доказів на підтвердження викладених обставин.

Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові.

Однак, вимоги зазначені в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду позивачем у встановлений термін не виконано, конверт з поштовим відправленням з копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2017 року повернуто на адресу суду з позначенням за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20 від 16 вересня 2017 року).

Заяви позивача про зміну місця проживання чи перебування до суду не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РУНА-ІНКАМ, Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1945/17
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року Справа № 608/1945/17

Номер провадження2-а/608/149/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 676/3430/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3430/17
Номер провадження 2-а/676/141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської міської ради, третя особа : Міськрайонне управління Держгеокадастру у Кам'янець - Подільському районі та у місті Кам'янці - Подільському про визнання протиправною бездіяльність та надання дозволу для вирішення про приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської міської ради, третя особа : Міськрайонне управління Держгеокадастру у Кам'янець - Подільському районі та у місті Кам'янці - Подільському про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки площею 387,1 кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд для передачі її у приватну власність; зобов'язати Кам'янець - Подільську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії клопотання позивача згідно вимог Земельного кодексу України і прийняти відповідне рішення з питання надання дозволу на розробки проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 387,1 кв. м., розташованої по АДРЕСА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 678/1452/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія справа 678/1452/17
провадження 2-а-678-69/17 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
11 грудня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/1452/17 2-а-678-69/17 і призначити її до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 27.02.2018року на 11 год. 0 0 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя підпис ОСОБА_2
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_2
Справа № 679/1674/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/237/2017
Справа № 679/1674/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання противоправними бездіяльності та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання противоправними бездіяльності та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання противоправними бездіяльності та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 26 грудня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 679/1514/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/223/2017
Справа № 679/1514/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії поліцейського сектору реагування патрульної поліції Ізяславського відділення Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 115612 від 21.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 115612 від 21.11.2017 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Ізяславського відділення Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 681/1567/17
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1567/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горщара А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Калінка А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гусяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 7, 11, 70, 71, 160-163 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з посади електрозварника, та скасувати протокол про відмову у призначенні пенсії № 926 винесений відповідачем від 12 жовтня 2017 року.

Зобов'язати Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької областізарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу періоди роботи на посаді електрозварника, а саме: період навчання з 01 вересня 1978 року по 15 липня 1981 року в Київському міському професійно-технічному училищі № 27 за спеціальністю арматурник, електрозварник; період роботи арматурником-електрозварником на Львівському будівельному управлінні №154 тресту «Південьзахідтрансбуд»; з 27 жовтня 1981 року по 26 листопада 1981 року на посаді електрозварника Полонського фарфорового заводу; з 08 грудня 1981 року по 16 червня 1982 року на посаді електрозварника ручної зварки Київського спецуправління по модернізації та наладці технологічного устаткування; службу в лавах Радянської Армії з 16 червня 1982 року по 25 червня 1984 року; з 10 червня 1985 року по 11 вересня 1985 року на посаді зварника Полонського комбікормового заводу; з 18 грудня 1985 року по 16 липня 1987 року на посаді електрозварника тресту «Сургутнафтобудгаз» (Росія, район Крайньої Півночі); з 10 квітня 1990 року по 21 серпня 1992 року на посаді електрозварника Полонського райагробуду.

Зобов'язати Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 01 жовтня 2017 року.

Постанову допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з рахунку бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення, для осіб, які приймали участь у розгляді справи з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 683/2643/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення адміністративної справи до судового розгляду

16 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

- надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

- вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг до судового розгляду на «16» год. «00» хв. 31 січня 2018 року, графа статзвіту № 88.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________