overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6036/17
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2017
Справа № 320/6036/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11, з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 2-а-2939/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/325/48/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року представник заявниці адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити боржника у справі з Управління ПФУ в Приазовському районі на Приморське обєднане управління ПФУ в Запорізькій області.

Заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст. 264 КАС України.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 рокув приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 326/1791/17
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1791/17
Провадження № 2-а/326/67/2017
УХВАЛА

про повернення позову

13 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського відділення Бердянської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового рішення-повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 10.10.2017 № 16870-1303 «Про визначення суми податкового зобов`язання ОСОБА_1 за податковий період 2017 року за платежем: «Орендна плата з фізичних осіб» в сумі 128 169,30 грн., складене Приморським відділенням Бердянської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС даний позов не віднесено до підсудності місцевим загальним судам як адміністративним, а підсудний окружному адміністративному суду на підставі ч. 2 ст. 18 КАС України, так як відповідач не є місцевим органом виконавчої влади і не може застосовуватись альтернативна підсудність, за ч. 3 ст. 18 КАС.

Згідно Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого КМУ від 21 травня 2014 року № 236, Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Таким чином Приморський районний суд Запорізької області не має повноважень для розгляду такого спору.

З цього випливає, що позов подано з порушенням підсудності, то ж на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС суд повертає позов позивачу, та розяснює про можливість звернення із ним до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського відділення Бердянської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового рішення-повідомлення для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом з матеріалами позову надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 5 діб до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд 1-ї інстанції.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

13.12.2017
Справа № 335/15405/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
13 грудня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,
12 грудня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 323/1696/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1696/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

13.12.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобовязання в призначенні пенсії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 70, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобовязання в призначенні пенсії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 329/1192/17
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №329/1192/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання постанови про адміністративне правопорушення незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов, який 12.12.2017 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105 106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, не встановлено.

Від сплати судового збору позивача звільнено.

Беручи до уваги обставини справи, встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 107, 100, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання постанови про адміністративне правопорушення незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 19 грудня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд. 391.

Запропонувати відповідачу у справі, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 19 грудня 2017р. включно надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторін / представників сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обовязки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 2-а-2830/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/47/2017
УХВАЛА

13 грудня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну боржника у справі № 2-а-2830/11,

ВСТАНОВИВ:

заява подана відповідно до ст.264 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом Запорізької області.

Божником у справі є управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, якого стягувач просить замінити на правонаступника - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити заінтересовану особу - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 13 годину 30 хвилин 26 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та заінтересовану особу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію поданої заяви та роз'яснити про право в строк до 26 грудня 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 323/2631/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2631/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

12.12.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Сабліній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Попова В»ячеслава Геннадійовича до інспектора Управління патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Попова В»ячеслава Геннадійовича до інспектора Управління патрульної поліції м.Запоріжжя ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 758570 від 17 вересня 2017 року про притягнення Попова В»ячеслава Геннадійовичадо адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення скасувати, провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 2-а-2484/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/46/2017
УХВАЛА

13 грудня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну боржника у справі № 2-а-2484/11,

ВСТАНОВИВ:

заява подана відповідно до ст.264 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом Запорізької області.

Божником у справі є управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, якого стягувач просить замінити на правонаступника - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити заінтересовану особу - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 13 годину 00 хвилин 26 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та заінтересовану особу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію поданої заяви та роз'яснити про право в строк до 26 грудня 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 438/936/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/936/17
Провадження № 2-а/438/41/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 грудня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі

головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання протиправною відмову у забезпеченні санаторно-курортним лікуванням та зобов'язання взяти на облік для отримання путівки,

Керуючись ст. ст. 46, 124 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 9, 10, 11, 69-71, 79, 86, 94, 98, 158-163 КАС України, суд

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання протиправною відмову у забезпеченні санаторно-курортним лікуванням та зобов'язання взяти на облік для отримання путівки задовольнити повністю;

визнати протиправною відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області у наданні путівки ОСОБА_1 на санаторно-курортне лікування;

- зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області взяти ОСОБА_1 на облік для санаторно курортного лікування.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя О.Б.Хемич
Справа № 461/8572/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8572/17
Провадження № 2-а/461/694/17
УХВАЛА

12.12.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 27.12.2017 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 27.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 336/7168/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/7168/17

2-а/336/622/17

м. Запоріжжя 13 грудня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _11___ » ____01_________ 2018 р. о __13___- __45_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 1304/9613/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/9613/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" грудня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 320 від 22.06.2012 року, -

в с т а н о в и в :

ПП «Лорелея» звернулося до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, у якому (з урахуванням виправлення описки) просило про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 320 від 22.06.2012 року «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на пл. І.Підкови 3».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2013 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення судом справи за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Львівської міської ради та визнання продовженими договорів оренди.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 320 від 22.06.2012 року.

Суддя Л.М.Городецька