Справа № 805/3574/17-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3574/17-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2017 р. справа № 805/3574/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 805/3574/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3574/17-а разом з апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У даному випадку судом прийнято постанову із застосуванням ст. 160 КАС України, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати отримання копії постанови апелянтом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду прийнята 01 листопада 2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію оскаржуваної постанови 17.11.2017 (а.с. 71).

Апеляційну скаргу відповідачем було направлено поштою до суду першої інстанції лише 30.11.2017, тобто з пропущенням строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України (а.с. 81).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а відповідної заяви щодо його поновлення не надано, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 805/3574/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків із зазначенням підстав, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Чебанов