Справа № 377/888/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/888/17

Провадження №2-а/377/115/17

12 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання неправомірними дій УПФУ у м. Славутичі Київської області при здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву, в якій позивач просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку йому пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування збитків згідно поданої заяви №1828/1829 від 31.10.2016 року відповідно до ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно довідки №50 від 28.03.2017 року, виданої Відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області на підставі постанови Славутицького міського суду Київської області від 15.09.2016 року по адміністративній справі № 377/520/16-а (П №2-а/377/47/16), з урахуванням усіх видів оплати праці, премій, гарантованих виплат та компенсацій, доплат і надбавок, зазначених у розрахунку поясненні до вищевказаної довідки, за період з 2 квітня 1986 року по 12 червня 1986 року, отриманих за місцем служби Чорнобильський РВВС УВС Київського облвиконкому. Зобов`язати управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області провести йому перерахунок призначеної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування збитків згідно поданої заяви №1828/1829 від 31.10.2016 року відповідно до ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно довідки №50 від 28.03.2017 року, виданої Відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області на підставі постанови Славутицького міського суду Київської області від 15.09.2016 року по адміністративній справі № 377/520/16-а (П №2-а/377/47/16), з урахуванням усіх видів оплати праці, премій, гарантованих виплат та компенсацій, доплат і надбавок, зазначених у розрахунку поясненні до вищевказаної довідки, за період з 2 квітня 1986 року по 12 червня 1986 року, отриманих за місцем служби Чорнобильський РВВС УВС Київського облвиконкому: розділ І: оплата праці за дні роботи в зоні з врахуванням подвійного посадового окладу з підвищенням на 15 % в сумі 884,21 карб.; розділ ІІ: збережений середній заробіток з врахуванням надбавки за вислугу років в сумі 262,48 карб.; розділ ІІІ: премія за роботу в зоні відчуження з 26.04.1986 р. по 05.05.1986 р. в сумі 500 гривень; розділ ІV: інші доплати та надбавки (одноразова виплата за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення в розмірі 3 х місячних окладів по посаді і званню; одноразова винагорода за переопромінення, за харчування) в сумі 1 877,20 карб.; разом 3 523,89 карб.(три тисячі п`ятсот двадцять три карбованця 89 копійок), і виплачувати її в подальшому з врахуванням проведеного перерахунку довічно.

Ухвалою судді від 09 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою судді від 21 листопада 2017 року після отримання заперечень від відповідача справу було призначено до розгляду на загальних підставах.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив відкликати позовну заяву та проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представників за довіреністю надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як зазначено у ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, то позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій УПФУ у м. Славутичі Київської області про здійснення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій УПФУ у м. Славутичі Київської області про здійснення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо вони не були подані.

У разі подання апеляційних скарг ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька