Справа № 2а/0612/5862/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5862/11
Провадження по справі № 6-а/281/1762/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2011 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

21.11.2012 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист.

24.11.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, щодо зобовязання УПФ України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату заявнику пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

12.12.2017 від ОСОБА_2 надійшла письмова заява з клопотанням щоб її заяву до Овруцького обєднаного УПФ України в Житомирській області по справі № 2а/0612/5862/11 провадження № 6-а/281/1762/17 про виправлення помилки у виконавчому листі залишили без розгляду.

Заявник в судове засідання не зявилась, від неї надійшла письмова заява з прохання розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши надані заявницею документи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 про те, щоб її заяву про виправлення помилки у виконавчому листі залишили без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0612/5862/11 провадження № 6-а/281/1762/17 за її позовом до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням проведення нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко