Справа № 803/894/13-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/894/13-a

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2017 року

Справа № 803/894/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Головатій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Екопродукт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому, від управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі №803/894/13-а адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з з Приватного підприємства «Екопродукт» на користь Луцької міжрайонної виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 68 грн 46 коп.

17 липня 2013 року Волинський окружний адміністративний суд видав Волинському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконавчий лист №634/13 на виконання постанови суду від 15 травня 2013 року у даній справі, який був пред’явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З аналізу наведених норм слідує, що суд наділений правом замінити сторону у виконавчому провадженні.

Станом на день звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції винесено постанову від 03 вересня 2015 року про повернення виконавчого документа.

Оскільки, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по зазначеній справі, не надало доказів про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі №803/894/13-а, тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити, що відмова у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для повторного звернення до суду із належною заявою.

Керуючись частиною сьомою статті 160, статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Екопродукт» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк

Ухвала в повному обсязі складена 13 грудня 2017 року.