Справа № 339/433/17
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/433/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області суддя Поляниця М.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №4 Рожнятівського відділення поліції «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2017 року серії БР №639553»,-

в с т а н о в и в :

Позивач 12 грудня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову серії БР №639553 від 03 грудня 2017 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.121-2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн., а провадження по справі закрити. Поданий позов обґрунтовує тим, що він керуючи пасажирським автобусом марки Mercedes-Benz 311 реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Брошнів-Осада не порушив правил проїзду пішохідного переходу, оскільки зупинився на достатній відстані. Тобто не порушив вимоги п.15.9 ПДР України таким що не вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.121-2 КУпАП.

До початку судового розгляду по даній справі суддя Поляниця М.М. заявив про самовідвід, мотивуючи тим, що він знаходиться з позивачем в особливих стосунках, а саме ОСОБА_1 є чоловіком дочки головуючого тобто членом сім'ї.

У відповідності до п.3 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 27,30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті з обґрунтуванням підстав для відводу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин підстави, вказані у заяві про самовідвід виключають можливість брати участь у розгляді даної справи судді Поляниці М.М. а тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.27,30,31,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву судді Поляниці Михайла Миколайовича про самовідвід по розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №4 Рожнятівського відділення поліції «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2017 року серії БР №639553».

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №4 Рожнятівського відділення поліції «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2017 року серії БР №639553» передати для визначення головуючого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М.Поляниця