Справа № 159/3292/17
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3292/17
Провадження № 2-а/159/213/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головування

судді Восковської О.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду справу за адміністративним позовом Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Любитівська сільська рада Ковельського району Волинської області звернулась в суд з адміністративним позовом до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області та прохає визнати протиправним і скасувати розпорядження селищного голови Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 від 05 квітня 2017 року №37 «Про передачу документів з кадрових питань (особового складу) Ковельського РТП с.Любитів Любитівського споживчого товариства Ковельської райспоживспілки», яким було утворено комісію по передачі документів з кадрових питань (особового складу) Ковельського РТП с.Любитів Любитівського споживчого товариства Ковельської райспоживспілки та у відповідності до якого 26.04.2017 року відповідачем було передано Любитівській сільській раді Ковельського району вище згаданий архів для подальшого зберігання. Оскаржуване розпорядження позивач вважає незаконним і таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Повноваження відповідача є аналогічні повноваженням позивача і визначені та регулюються відповідними Законами, при цьому, голова однієї місцевої громади не вправі покладати на голову іншої місцевої громади або на саму місцеву громаду будь-які обов»язки без погодження останніх. Вважає, що оскільки вище згаданий трудовий архів за рішенням Ковельської районної ради було передано на зберігання саме Люблинецькій селищній раді, при цьому, враховувалось і наявність можливості зберігання відповідачами такого архіву, а також передавалось відповідне майно для утримання та зберігання згаданого архіву, то останні не вправі розпорядженням селищного голови передавати такий архів на зберігання іншій місцевій громаді. Крім того, позивач вказує на те, що ні приміщенням, ні умовами та засобами для зберігання вище згаданого трудового архіву вони не володіють і такий архів на зберігання за оскаржуваним розпорядженням вони не приймали, тоді як відповідач самостійно і в односторонньому порядку привіз такий архів до позивача та залишив його в службовому кабінеті голови Лютитівської сільської ради, де архів знаходиться і на даний час. Із урахуванням наведеного, прохають задовольнити заявлений адміністративний позов.

Представник позивача сільський голова Любитівської сільської ради Ковельського району ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 у судовому засідання підтримали заявлений адміністративний позов, з підстав, що вище наведені. Прохають скасувати оскаржуване розпорядження Люблинецької селищної голови та зобов»язати Люблинецьку селищну раду прийняти від них на зберігання незаконно передані до них архівні документи вище згаданого трудового архіву.

Представник відповідача Люблинецької селищної ради Ковельського району ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив наступне. Дійсно оскаржуваним розпорядженням голови Люблинецької селищної ради ОСОБА_5 було передано на зберігання до Любитівської сільської ради трудовий архів Ковельського РТП с.Любитів Любитівського споживчого товариства Ковельської райспоживспілки та інші документи з особового складу, оскільки частина таких документів фактично раніше належала Любитівській сільській раді, але зберігалась в архіві Ковельської районної ради, однак, за рішенням останніх у 2016 році такі документи бели передані на зберігання до Люблинецької селищної ради. Розпорядження, що оскаржується було видане Люблинецькою селищною головою тому, що позивач не сплачував ним кошти за утримання такого архіву, хоча частина документів належала саме останнім. Пояснив, що розрахунки коштів, необхідних для утримання архіву проводила їх бухгалтер, з позовом до суду про примусове стягнення з Любитівської сільської ради таких коштів за утримання архіву вони не звертались, як і не укладали договору щодо порядку утримання архіву. Чому разом з трудовим архівом по селу Любитів передали позивачу на зберігання і документи по особовому складу по Білашівському, Волошківському, Скулинському та Уховецькому споживчих товариствах представник відповідача в суді пояснити не зміг. Щодо наявності в позивача умов для зберігання архіву вони не з»ясовували та не запитували згоди останніх на передачу такого архіву ним на зберігання. Оскаржуване розпорядження Люблинецький селищний голова прийняла самостійно, не запитуючи згоди на це голови Любитівської сільської ради. Вважає позов безпідставним та прохає відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, задовольняє даний адміністративний позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Відмова від права на звернення до суду є недійсною.

Підсудність даного адміністративного позову Ковельському міськрайонному суду, як місцевому адміністративному суду визначена п.1 ч.1 ст.18 КАС України. Крім того, відповідно до ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 року даний адміністративний позов було повернуто позивачу та роз»яснено право останнього на звернення з таким позовом саме до Ковельського міськрайонного суду.

При розгляді даного адміністративного позову суд виходить з принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, - відповідно до вимог ст.11 КАС України, згідно якої, зокрема, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.18-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Любитівська сільська рада зареєстрована як юридична особа з 16.04.2002 року, керівником такою юридичної особи є ОСОБА_2 (а.с.23).

Діяльність та повноваження Любитівської сільської ради регламентовано, окрім вище згаданого Закону, також і Регламентом Любитівської сільської ради Ковельського району сьомого скликання, затвердженої рішенням сесії Любитівської сільської ради сьомого скликання від 11 грудня 2015 року №2/2. Згідно п.1.2. ст.1 такого Регламенту Любитівська сільська рада є окремою юридичною особою, має власну печатку, рахунки в банківських установах, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав та нести обов»язки, бути позивачем і відповідачем у суді, мати інші реквізити і повноваження. Повноваження Любитівського сільського голови, як головної посадової особи Любитівської сільської ради, зокрема, і представляти Любитівську сільську раду в суді, визначені ст.9 вище згаданого Регламенту.

Повноваження Люблинецької територіальної громади Ковельського району, окрім вище згаданого Закону, регламентовані і Статутом Люблинецької територіальної громади, затвердженим рішенням сесії восьмого скликання Люблинецької селищної ради від 20.09.2017 року №12-3/2017, згідно якого відповідач Люблинецька селищна рада це представницький орган місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду, здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, діє від імені та в інтересах Люблинецької територіальної громади, до якої також входять селище Люблинець, села Довгоноси, Калинівка, Старі ОСОБА_6, ОСОБА_6, Кругель, Краснодуб»я, Мощена та Черкаси (ст.ст.2, 29 Статуту). Повноваження Люблинецького селищного голови, який є головною посадовою особою територіальної громади і здійснює свої повноваження на постійній основі, визначені ст.32 вище згаданого Статуту.

Таким чином, підтверджено повноваження позивача та відповідача, а також їх представників, бути сторонами і представниками таких сторін у суді.

Взаємовідносини Люблинецької територіальної громади Ковельського району з іншими територіальними громадами визначені ст.66 згаданого Статуту Люблинецької територіальної громади. Так, відповідно до ч.2 ст.66 згаданого Статуту, відносини Люблинецької територіальної громади з іншими територіальними громадами можуть оформлятись у вигляді відповідних договорів, ухвалених представницькими органами місцевого самоврядування та підписаних уповноваженими представниками громад, або в інший спосіб не заборонений законом, зокрема, на основі Закону України «Про співробітництво територіальних громад».

Як установлено в ході судового розгляду даної адміністративної справи, рішенням Ковельської районної ради Волинської області від 22.04.2016 року №4/22 було ліквідовано трудовий архів Ковельського району, створений рішенням районної ради від 21.10.2005 року №25/9 (а.с.6). У подальшому рішенням цієї ж Ковельської районної ради Волинської області від 03.06.2016 року №6/11, у відповідності до вище згаданого рішення №4/22, а також у відповідності до рішення Люблинецької селищної ради від 02.06.2016 року №7/4/2016 «Про затвердження Положення комунальної установи «Трудовий архів смт.Люблинець», Ковельською районною радою було передано безоплатно із спільної власності територіальних громад сіл, селищ району у комунальну власність Люблинецької селищної ради майно, яке перебувало на балансі Ковельської районної ради та знаходилось в приміщенні трудового архіву Ковельського району (згідно з додатком до цього рішення). Пунктами 2 і 3 такого рішення було доручено голові районної ради створити комісію з приймання-передачі архівних фондів та майна, що вище зазначено, у комунальну власність Люблинецької селищної ради та покладено на комісію обов»язок здійснити приймання-передачу вище вказаних документів та матеріальних цінностей (а.с.7). Такі рішення Ковельської районної ради на даний час не скасовані, не визнані незаконними та не оспорювались у суді.

Згідно Додатку до згаданого вище рішення Ковельської районної ради від 03.06.2016 року №6/11, складено Перелік майна, яке перебувало на балансі Ковельської районної ради, знаходилось в приміщенні трудового архіву Ковельського району та передано у комунальну власність Люблинецької селищної ради (а.с.7 на звороті).

Відповідно, судом установлено, що одночасно з передачею вище згаданого трудового архіву від Ковельської районної ради на зберігання до Люблинецької селищної рада, яка мала місце в червні 2016 року, останнім було передано у комунальну власність майно, - столи, стільці, шафи, стелажі, вогнегасники, коробки і т.д., - яке необхідне для забезпечення належного зберігання та утримання такого архіву.

При цьому, при передачі трудового архіву на зберігання до Люблинецької селищної ради, Ковельською районною радою було ураховано рішення Люблинецької селищної ради від 02.06.2016 року №7-4/2016 «Про затвердження Положення комунальної установи «Трудовий архів смт.Люблинець», згідно якого було затверджено вище згадане Положення, створено таку комунальну установу за адресою смт.Люблинець, Ковельського району, вул.Незалежності,7, призначено завідувача комунальної установи «Трудовий архів смт.Люблинець» - ОСОБА_7, яку було зобов»язано провести приймання-передачу майна та архівних документів від Трудового архіву Ковельського району та подати акт приймання-передавання на затвердження селищному голові (а.с.46). Порядок діяльності, мета, основні завдання та права Комунальної установи «Трудовий архів смт.Люблинець» визначені згаданим вище Положенням (а.с.47-48).

Таким чином, судом установлено не лише правомірність передавання трудового архіву Ковельського району від Ковельської районної ради до Люблинецької селищної ради, а й наявність підстав та можливостей (у тому числі матеріальних, як то необхідні приміщення та засоби) для зберігання та утримування такого архіву саме відповідачем.

Як убачається з оскаржуваного позивачем розпорядження Люблинецького селищного голови ОСОБА_5 від 05.04.2017 року №37, остання в односторонньому порядку прийняла рішення про передачу документів з кадрових питань (особового складу) Ковельського РТП с.Любитів та Любитівського споживчого товариства Ковельської райспоживспілки та з посиланням на ст.42, п.10 ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» створила комісію по передачі вище згаданих архівних документів, до складу якої включила і голову Любитівської сільської ради ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно актів приймання-передавання документів з особового складу Ковельського РТП с.Любитів від 26.04.2017 року у відповідності до вище згаданого розпорядження Люблинецького селищного голови було передано голові Любитівської сільської ради архівні документи з особового складу, згідно списку-додатку до акту приймання-передавання таких документів (а.с.8-10). Згідно таких актів приймання-передавання архівних документів від Люблинецької селищної ради до Любитівської сільської ради від 26.04.2017 року, від відповідача до позивача було передано не лише архівні документи Любитівського споживчого товариства Ковельської райспоживспілки с.Любитів, а й архівні документи по Білашівському, Волошківському, Скулинському та Уховецькому споживчих товариствах (а.с.11,12). Підпис голови Любитівської сільської ради ОСОБА_2 в згаданих актах приймання-передавання таких архівних документів відсутній.

Як пояснив суду представник позивача ОСОБА_2 він не підписав згаданий акт приймання-передавання архівних документів, оскільки вважав незаконним такі дії і розпорядження Люблинецького селищного голови, однак, такі архівні документи були залишені в примусовому порядку відповідачем на зберігання у нього в службовому кабінеті в приміщенні Любитівської сільської ради, де знаходяться і по даний час, оскільки будь-яких умов та приміщення для зберігання архіву в сільській раді немає.

Також представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що звертався до Голови Ковельської районної ради та до селищного голови Люблинецької територіальної громади з проханням відмінити оскаржуване розпорядження Люблинецького селищного голови, однак, у задоволенні такого його прохання йому було відмовлено, - що підтверджено і відповідними зверненнями представника позивача та наданими йому письмовими відповідями (а.с.13-14,15-16,17-18), - із урахуванням чого Любитівська сільська рада звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до п.10 ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать централізоване тимчасове зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових або інших правовідносин юридичних і фізичних осіб на відповідній території, та інших архівних документів, що не належать до Національного архівного фонду. Відповідно до ст.42 вище згаданого Закону визначено повноваження сільського, селищного, міського голови. Зокрема, сільський, селищний, міський голова: 1) забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; 2) організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; 3) підписує рішення ради та її виконавчого комітету; 4) вносить на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради; 5) вносить на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету відповідної ради; 6) вносить на розгляд ради пропозиції щодо структури виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету, їх штатів, встановлених відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України; 7) здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; 8) скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; 9) забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання; 10) призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів; 11) скликає загальні збори громадян за місцем проживання; 11-1) вносить на розгляд ради пропозиції про утворення спеціалізованої установи з надання безоплатної первинної правової допомоги; 11-2) вносить на розгляд ради пропозиції щодо кандидатури на посаду керівника установи з надання безоплатної первинної правової допомоги; 12) забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету; 13) є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; 14) представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; 15) звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; 16) укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; 17) веде особистий прийом громадян; 18) забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об'єднань; 18-1) бере участь у здійсненні державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності в межах та у спосіб, встановлені Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"; 19) здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; 20) видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Як убачається із змісту згаданих норм Закону, до повноважень сільського, селищного, міського голови віднесено видачу розпоряджень саме у межах наданих ним повноважень і такі повноваження визначені вище згаданим Законом. При цьому, Закон не закріплює за сільським, селищним, міським головою право в односторонньому порядку вирішувати питання про права чи обов»язки іншого сільського, селищного, міського голови чи іншої територіальної громади, що в даному випадку було здійснено Люблинецьким селищним головою шляхом видачі оскаржуваного розпорядження та передачі трудового архіву Любитівській сільській раді.

Відповідно до ст.71 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальні громади, органи та посадові особи місцевого самоврядування самостійно реалізують надані їм повноваження. Згідно ст.73 цього ж Закону, акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Таким чином, законодавець передбачив можливість прийняття актів, - у даному випадку розпорядження селищного голови виключно у межах наданих йому законом повноважень і такі розпорядження останнього є обов»язковими для виконання виключно на території відповідної громади, - що виключає можливість видачі таких актів (розпорядження селищного голови), виконання яких передбачено на території іншої громади.

Крім того, порядок взаємовідносин Люблинецької територіальної громади з іншими територіальними громадами визначений і положеннями ст.66 вище згаданого Статуту Люблинецької територіальної громади і такі взаємовідносини територіальних громад можливі лише на рівних, взаємовигідних та договірних умовах.

Отже, судом установлено, що Люблинецький селищний голова під час видачі розпорядження від 05.04.2017 року №37 вийшла за межі наданих їй повноважень, вирішивши в односторонньому порядку питання про передачу трудового архіву на зберігання до іншої територіальної громади Любитівської сільської ради - без згоди останніх, а також включивши до складу комісії по передачі архівних документів голову Любитівської сільської ради ОСОБА_2 та поклавши на нього відповідні обов»язки таким розпорядженням без згоди останнього.

Покликання представника відповідача на те, що позивачем не проводилась оплата за утримання архіву, тоді як частина таких архівних документів належала саме Любитівській сільській раді, не спростовує встановлених вище обставин справи щодо протиправності оскаржуваного розпорядження Люблинецького селищного голови, виходячи з наступного.

Згідно наявних в матеріалах справи письмових звернень та розрахунків Люблинецької селищної ради останні звертались до Любитівської сільської ради з проханням про виділення коштів на утримання трудового архіву (а.с.19,20,21,22).

Разом з тим, як пояснив суду представник відповідача, будь-якого договору з відповідачем щодо порядку утримання трудового архіву та здійснення оплати сторони між собою не укладали, з позовом про стягнення з Любитівської сільської ради коштів за утримання архіву Люблинецька селищна рада також не зверталась.

Як убачається з письмової відповіді-роз»яснення голови Ковельської районної ради від 05.10.2017 року №341/03.10/2-17, наданому на письмове звернення Люблинецького селищного голови, останньому було роз»яснено про порядок утримання переданого до Люблинецької селищної ради на тимчасове зберігання трудового архіву та роз»яснено що питання співфінансування витрат по утримуванню такого архіву можливе лише шляхом укладення відповідних договорів між Люблинецькою селищною радою та сільськими радами, документи яких зберігаються в Трудовому архіві.

Судом установлено, що жодних договірних відносин між сторонами щодо здійснення позивачем оплати за зберігання архівних документів Любитівської сільської ради не виникло, як і не виникло передбачених законом підстав у позивача вимагати кошти у відповідача за зберігання такого архіву, утримання та зберігання якого було покладено виключно на Люблинецьку селищну раді, - про що встановлено судом вище.

Крім того, відповідачем в односторонньому порядку без згоди позивача було передано на зберігання останньому не лише архівні документи Любитівського споживчого товариства Ковельської райспоживспілки с.Любитів, а й архівні документи по Білашівському, Волошківському, Скулинському та Уховецькому споживчих товариствах, при цьому, територіальні громади вище вказаних населених пунктів не входять до складу Люблинецької територіальної громади.

Аналізуючи наведені вище обставини у справі та досліджені судом докази щодо таких обставин, суд дійшов висновку про підставність заявлених позовних вимог про скасування розпорядження селищного голови Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 від 05 квітня 2017 року №37 «Про передачу документів з кадрових питань (особового складу) Ковельського РТП с.Любитів Любитівського споживчого товариства Ковельської райспоживспілки» та з метою забезпечення відновлення порушеного права позивача вважає підставною і такою, що підлягає до задоволення і вимогу про зобов»язання Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області прийняти від Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області документи, які були передані згідно акту приймання-передавання документів з особового складу Ковельського РТП, с.Любитів від 26 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-12, 71, 72, 158-163, 167 КАС України, ст.ст.18-1, 42,71,73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження селищного голови Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 від 05 квітня 2017 року №37 «Про передачу документів з кадрових питань (особового складу) Ковельського РТП с.Любитів Любитівського споживчого товариства Ковельської райспоживспілки».

Зобов»язати Люблинецьку селищну раду Ковельського району Волинської області прийняти від Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області документи, які були передані згідно акту приймання-передавання документів з особового складу Ковельського РТП, с.Любитів від 26 квітня 2017 року.

Стягнути з Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області на користь Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови суду.

ГоловуючаОСОБА_8