overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2248/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року справа №П/811/2248/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов керівника Кіровоградської місцевої прокурора Кіровоградської області в інтересах держави до Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (далі - Рада) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 23 лютого 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам та третім особам у справі.

Зобов'язати відповідача надати до дня судового засідання завірену копію оскарженого рішення та заперечення стосовно позову у разі його невизнання.

Запропонувати третім особам надати до дня судового засідання пояснення щодо предмету позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 823/1324/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року справа № 823/1324/17

провадження № 2-іс/811/48/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Брегея Р.І., суддів Пасічника Ю.П. та Сагуна А.В., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Служба) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальності «Власов Транс» (далі - Товариство)) про визнання протиправним та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до Служби про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів дорогами загального користування від 05 квітня 2017 року.

Представники позивача та Товариства подали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.88, 91-92).

Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та заперечень не надсилав (а.с.78).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: Р.І. Брегей

Судді: Ю.П. Пасічник

А.В. Сагун
Справа № 809/1050/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2017 р. справа № 809/1050/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - Медицького І.Б.

представника відповідача - Богусевич Г.С.

представника третьої особи - Лещак Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ТОВ "Альянс ІФ-БУД" до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Луцької Христини Романівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання дій, рішення від 14.06.2017 року протиправними,-

Керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біньковська Н.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 12.12.17 .
Справа № 808/3441/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3441/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року 0 12 год. 44 хв.

Справа № 808/3441/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» судові витрати у розмірі 6552 грн. 68 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2778/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2778/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2017 року

Справа № 808/2778/17

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Комунального підприємства “Підприємства комунальної власності” Енаргодарської міської ради

про стягнення податкового боргу,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 809/1258/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" грудня 2017 р. справа № 809/1258/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Григорука О.Б.

суддів: Матуляка Я.П.,

Скільського І.І.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Богусевич Г.С., третя особа - Ільків Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ільків Богдан Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення від 27.04.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 16.06.2016 №69-51.1-01.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 27.04.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 16.06.2016 №69-51.1-01.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код 37471912) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Григорук О.Б.

Судді: Матуляк Я.П.

Скільський І.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 18.12.2017.
Справа № 808/3080/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року о 17 год. хв. 11 хв. Справа № 808/3080/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області повторно розглянути клопотання від 27.06.2017 про затвердження Проекту щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 1,5451 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зеленівської сільської ради Приморського району, з врахуванням висновків суду по даній адміністративні справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 809/1701/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. Справа № 809/1701/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши заяву Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №54625246 та №54625025 з примусового виконання вимоги №Ф206/1У від 03.05.2013 про сплату боргу в розмірі 1 194,03 грн. та вимоги №Ф206/2У від 05.08.2013 про сплату боргу в розмірі 1 194,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях №54625246 та №54625025 з примусового виконання вимоги №Ф206/1У від 03.05.2013 про сплату боргу в розмірі 1 194,03 грн., вимоги №Ф206/2У від 05.08.2013 про сплату боргу в розмірі 1 194,03 грн., на його правонаступника - Тисменицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на "20" грудня 2017 р. о 15:20 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 211, другий поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 809/1434/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1434/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2017 р. справа № 809/1434/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання-Савченко Н.В.,

представника позивача-Хомик Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Оргхім"

про стягнення заборгованості в розмірі 4 582, 90 гривень,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оргхім" (код ЄДРПОУ - 00206115) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (код ЄДРПОУ -20550895) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.07.17 до 01.10.17 в сумі 4 567 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят сім) гривень 05 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.

Постанова буде складена в повному обсязі 14.12.2017.
Справа № П/811/2090/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № П/811/2090/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохна С.О. від 13.11.2017.

Так, суд розглянувши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно повернути з наступних підстав.

Ухвалою судді від 29 листопада 2017 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишено без руху і позивачу надано строк до 08 грудня 2017 року для усунення недоліків.

Копія даної ухвали вручена позивачу 04 грудня 2017р., що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 12 грудня 2017 року, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 29 листопада 2017 року, недоліки адміністративного позову не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку для виправлення недоліків адміністративного позову позивачем не подано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № П/811/1553/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року справа №П/811/1553/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Сагуна А.В. та Кармазиної Т.М.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача Панфілова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування рішення, яким скасовано надання містобудівних умов та їх обмежень забудови земельної ділянки, які виданні Управлінням містобудування і архітектури Кіровоградської міської ради (далі - Управління).

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі, як третьої особи, Управління.

Зазначив, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Управління.

Представник відповідача не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відповідно до приписів частини 2 статті 53 КАС України є особи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Якщо суд задовільнить позов, то рішення у справі безумовно вплине на права та інтереси Управління.

А тому, його треба залучити до участі у справі, як третю особу на стороні позивача.

Водночас, суд, керуючись правом витребовування доказів, яке встановлено приписами частини 5 статті 71 КАС України, витребовує в Управління документи, які подані позивачем для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі в справі як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління містобудування і архітектури Кіровоградської міської ради.

Витребувати в Управління містобудування і архітектури Кіровоградської міської ради для огляду у судовому засіданні документи, які наданні ОСОБА_3 для отримання містобудівних умов та обмеженні забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Р.І. Брегей

судді: А.В.Сагун

Т.М.Кармазина
Справа № 809/1555/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2017 р. Справа № 809/1555/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання Подольської Т.М.,

представника позивача: Єлізарової У.Г.,

представника позивача: Крушельницького О.О.,

представника відповідача: Бара В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Зв'язковий" про стягнення заборгованості в сумі 36 526,02 гривень,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 18.12.2017.