Справа № 813/3440/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Справа № 813/3440/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області (далі позивач, ГУ ДФС у Львівській області) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1Р.) про стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу в сумі 7215,17 грн.

Позов обґрунтовано тим, що у відповідача обліковується заборгованість за платежем: єдиний податок з фізичних осіб, в сумі 7215,17 грн. Сума заборгованості є узгодженою і є податковим боргом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився вставлений цим кодексом строк оскарження.

Ухвалою від 25.10.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу двічі надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, разом із витягом про процесуальні права і обовязки й запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Поштові конверти із судовими документами, відправлені судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача (згідно з інформацією відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області: Городоцький район, с. Березець, вул. Львівська, 107. Така відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), відділеннями поштового звязку повернутий з відмітками: «За закінченням терміну зберігання». У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Оскільки відповідач про розгляд справи у порядку скороченого провадження відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається повідомленим належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянув подані матеріали, оцінив докази в сукупності і встановив таке.

ОСОБА_1 зареєстровано фізичною особою-підприємцем 21.03.2012 року, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Заборгованість відповідача виникла відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2016 рік, підтверджується зворотним боком облікової картки і становить 7215, 17 грн.

Станом на момент розгляду справи податковий борг в розмірі 7215, 17 грн. не сплачено, доказів, зворотного до матеріалів справи не надано.

Вирішуючи справу суд керується таким.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2017 року, в редакції чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин (далі ПК України).

Відповідно до підпункту 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання (підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Згідно з приписами, передбаченими п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 41.2 ст. 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків , яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податків податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна податкова вимога форми «Ф» від 27.02.2017 року № 158-17, виставлена відповідачу, а тому контролюючий орган правомірно у визначені законом строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та під ставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-70, 160-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (Львівська область, Городоцький район, с. Березець, вул. Львівська, 107; РНОКПП: НОМЕР_1) на користь бюджету податковий борг в сумі 7215 (сім тисяч двісті пятнадцять) грн. 17 коп.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Качур Р.П.