Справа № 823/1390/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1390/17
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На вказане судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 186, 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана відповідачем постанова була ухвалена судом першої інстанції в порядку письмового провадження (а.с. 33-34).

За даними розписки, що міститься в матеріалах вказаної справи, копія постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року була отримана представником Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області 25 жовтня 2017 року (а.с. 37). Однак, апеляційна скарга апелянтом була подана лише 15 листопада 2017 року, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 186 КАС України.

За твердженням апелянта, копію оскаржуваного судового рішення він отримав 07 листопада 2017 року, проте доказів на підтвердження цього суду не надав.

Крім того, апелянтом не подавалося клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року. Належних та обґрунтованих доказів на підтвердження пропуску такого строку з поважних причин матеріали даної справи також не містять.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

За таких обставин вважаю, що апелянту слід подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску такого пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги упродовж тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Собків Я.М.