Справа № 408/5799/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5799/17-а
№ 2-а/408/278/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку звернення, визнання протиправними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

23.11.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії. Надала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою судді від 24.11.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків.

08.12.2017 року позивачка надала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, надавши відомості Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області щодо відсутності інформації про доходи у період з 01.01.2017р. по 30.09.2017 р., копію акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, копію направлення для обстеження.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивачка пенсію не отримує, суд, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Позивачка в позові просить справу розглянути за її відсутності.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку звернення, визнання протиправними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 12 січня 2018 року на 08:35 год. у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачці для відома; копію ухвали, адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Зобовязати відповідача надати належним чином завірені копії всіх документів( заяв, додатків до заяв, розпоряджень, рішень, повідомлень, листування, тощо) стосовно призначення, виплати та припинення виплати пенсії.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Явка представника відповідача є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2