Справа № 815/6190/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6190/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №53763964 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 06.03.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстровано в реєстрі за №414, про звернення стягнення на автомобіль типу легковий універсал, марки INFINITI, модель FX35, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JN8AS05Y28X018794, коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, яка народилася 17 лютого 1978 року, РНОКПП - НОМЕР_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус А, квартира 7, і яка є майновим поручителем-заставодавцем за боржника ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: стягувача -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_4, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_5, що проживає у місті Одеса, АДРЕСА_1.

В судове засідання зявився представник заявника, інші особи не зявились, повідомлялись судом про дату, час та місце судового засідання.

06 березня 2017року приватним нотаріусом ОСОБА_2 вчинений виконавчий напис за яким запропоновано звернути стягнення на автомобіль типу легковий універсал марки Infiniti модель FX35 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_3, яка є майновим поручителем-заставодавцем за боржника ОСОБА_4 в забезпечення зобовязань останнього за кредитним договором (відклична реверсивна кредитна лінія) №166/1-14 від 14 березня 2014 року із додатком до нього від 14.03.2014р. укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ АБ «Порто-франко» на користь стягувача ОСОБА_5, про що в реєстрі вчинений запис №414.

Вказаний виконавчий лист був поданий до примусового виконання до виконавчої служби, та постановою державного виконавця Першого Малиновського ВДВС м.Одеса від 13.04.2017р. відкрито виконавче провадження №53763964.

Згідно даних результату пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження станом на 11.12.2017 року виконавче провадження №53763964 триває.

20 листопада 2017 року ОСОБА_5 (Кредитор) уклав з ОСОБА_1 (Новий кредитор) договір про відступлення права вимоги за кредитним договором за умовами якого кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить кредиторові і стає кредитором за кредитними договорами в тому числі (відклична реверсивна кредитна лінія) №116/1-14 від 14 березня 2014р. та на виконання умов договору в той же день між сторонами складений акт прийому передачі (а.с.21).

Також 20 листопада 2017 року ОСОБА_5 (первісний заставодержатель) уклав з ОСОБА_1 (новий заставодержатель) нотаріально посвідчений договір відступлення прав вимоги за договорами застави за умовами якого первісний заставодержатель передав, а новий заставодержатель приймав права вимоги за договорами застави серед яких договір застави транспортного засобу за договором з ОСОБА_3 від 14.03.2014р.

Таким чином ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним договором та договором застави транспортного засобу на підставі договору відступлення вимог.

Відповідно до ст..514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженнч за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує пункт 5 постанови Пленуму ВАС України №3 від 13.12.2010р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» у якому зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих(вчинених, допущених) під час виконання написів нотаріуса.

Так само суд приймає до уваги позицію Верховного суду України викладену у справі № 6-2391ц15 від 18.11.2015року.

Керуючись ст..264КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні №53763964 ОСОБА_6 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 06.03.2017р. на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП-, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов

Конец формы