Справа № 826/14006/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2017 року м. Київ№ 826/14006/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу,

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський"
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №6765 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою від 24.10.2017 року справу №826/14006/16 прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. та призначено судове засідання на 13.12.2017 року.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, судом ухвалено про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Водночас судом встановлено, що через канцелярію суду 06.04.2017 від представника позивача надійшла заява, в якій останній відмовляється від адміністративного позову у справі №826/14006/16 та просить вирішити питання про розподіл витрат, понесених ним за подання позовної заяви.

Вирішуючи вказану заяву та дослідивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позовної заяви та розподілу витрат, суд дійшов до висновку, що заяву подано в межах повноважень представника, а тому відмова позивача від позову не зачіпає інтересів, прав та обов'язків інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, тому приймається судом, а провадження у справі №826/14006/16 підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, понесених позивачем за подання позовної заяви, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що в межах даної справи позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, а судовий збір був сплачений до Державного бюджету України, суд приходить до висновку про необхідність присудження позивачу усіх понесених ним у справі витрат з Державного бюджету України.

Аналогічна правова позиція щодо застосування вказаних процесуальних норм викладена в ухвалі ВАС України від 4 серпня 2011 р. № К/9991/4887/11.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 95, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/14006/16.

2. Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять одна копійка) на відшкодування судового збору, сплаченого за квитанцією № 16 від 06.09.2016 року.

3. Копію ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає чинності в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін