Справа № 818/1822/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1822/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

13 грудня 2017 р. Справа № 818/1822/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 818/1822/17 за позовом Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у сумі 100 669 717,95 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 13.11.2017 року о 10:30 год.

05.12.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, в якому позивач просить призначити чергове судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 179, 183).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Харків) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 818/1822/17 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про надання дозволу на погашення податкового боргу на 27 грудня 2017 року о 15:30 год.

4. Копію ухвали направити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та Харківському окружному адміністративному суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек