Справа № 809/1695/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1695/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ Н/800/53/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши заяву приватного акціонерного товариства «Рембудкомплекс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства „Рембудкомплект” до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

У грудні 2017 року приватним акціонерним товариством «Рембудкомплекс» подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року, у якій він просить скасувати вищезазначену постанову та залишити в силі решення судів першої та апеляційної інстанцій.

Підставами для перегляду цього судового рішення за нововиявленими обставинами, на думку заявника, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Підстави для провадження за нововиявленими обставинами визначені у статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені статтею 248 КАС України.

Пунктом четвертим частини другої статті 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Аналіз частини другої статті 245, пункту четвертого частини другої статті 248 КАС України вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на висновок експертного дослідження за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчого дослідження від 2 листопада 2017 року, що і є , на думку позивача, нововиявленою обставиною.

Враховуючи те, що за своїм змістом нововиявленими обставинами є фактичні дані, що спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення, в недодержання пункту четвертого частини другої статті 248 КАС України заявником у заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року не зазначено обставин, що могли вплинути на це судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Частиною третьою статті 250 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто заява, яку подано без додержання встановлених процесуальним законом вимог, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви, способу їх усунення і встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Рембудкомплекс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства „Рембудкомплект” до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Встановити строк до 26 грудня 2017 року на усунення зазначених вище недоліків заяви.

3. Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута відповідно до статті 108 КАС України, а в разі усунення недоліків у відповідний строк заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя А.В. Єрьомін