Справа № 815/4544/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4544/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Одеса Справа № 815/4544/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіІванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Аграрно-виробничої фірми “Оріон-Сіріус” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось 12.12.2017р. до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/4544/13-а за позовом Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Аграрно-виробничої фірми “Оріон-Сіріус” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином. Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При визначенні процесуального правонаступництва суд відповідно до п.9 Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року “Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ” виходить з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховує, що якщо під час розгляду адміністративної справи встановлено, що орган державної влади, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області задоволено в повному обсязі, стягнуто з АВФ "Оріон-сіріус" на користь держави в особі Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області суму 2367,56 грн.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року по справі № 815/4544/13-а набрала законної сили.

30 жовтня 2013 року відповідно до заяви Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області виданий виконавчий лист, який був поданий до виконання та згідно постанови державного виконавця від 24.04.2017р. відкрито виконавче провадження ВП№53803493.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 в Одеській області утворилось Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області.

За таких обставин Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року по справі № 815/4544/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/4544/13-а є обґрунтованою, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/4544/13-а з управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/4544/13-а задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 815/4544/13-а з управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156 місцезнаходження м.Одеса вул..Прохорівська 3).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов