Справа № 335/4511/17(2-а/335/197/2017)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2017 рокусправа № 335/4511/17(2-а/335/197/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу інспектору роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2017 р. в справі № 335/4511/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про скасування постанови серії АР № 158833 від 01.04.2017 р. про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2017 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано наданих відповідачем доказів порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у звязку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до змісту постанови про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 р. серії АР № 158833, прийнятої відповідачем, 31.03.2017 р. о 16:46 год. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Набережна магістраль та вул. Запорізька ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA», здійснила поворот ліворуч зі смуги, де дозволено рух тільки прямо, що є порушенням п. 5.16 ОСОБА_4 дорожнього руху України (додаток 1), чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП. До позивача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не надано суду доказів того, що позивач, керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA», здійснила поворот ліворуч зі смуги де дозволено рух тільки прямо, чим порушила вимоги п. 5.16 ОСОБА_4 дорожнього руху України, та не спростування відповідачем того факту, що позивач не керувала транспортним засобом за викладених у спірній постанові обставин, оскільки перебувала на лікарняному, та знаходилась в автомобіля в якості пасажира, що підтверджується листком непрацездатності серії АДГ № 618154.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 01.04.2017 р. інспектором патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 прийнято постанову серії АР № 158833 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, яким накладено на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. З постанови вбачається, що водій ОСОБА_3 01.04.2017 р. о 16 годині 46 хвилин, керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA» в м. Запоріжжі на перехресті вул. Набережна магістраль та вул. Запорізька, здійснила поворот ліворуч зі смуги, де дозволено рух тільки прямо, що є порушенням п. 5.16 ОСОБА_4 дорожнього руху України (додаток 1), чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.

В порушення вимог ч. 2 ст. 71 КАС України відповідачем не надано належних доказів правомірності свого рішення.

З урахуванням відсутності доказів вчинення ОСОБА_3 порушення п. 5.16 ОСОБА_4 дорожнього руху України, колегія суддів апеляційного суду погоджує висновок суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доводи апелянта про доведеність вчинення позивачем правопорушення поясненнями відповідача та записом з нагрудної камери поліцейського є необґрунтованими, оскільки пояснення сторін, хоча і є доказами в справі, проте повинні бути підтримані іншими належними доказами, яких відповідачем не надано, оскільки відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського не містить відомостей про вчинення позивачем порушення ОСОБА_4 дорожнього руху, за яке вона притягнута до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектору роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2017 р. в справі № 335/4511/17 залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2017 р. в справі № 335/4511/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко