overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/16440/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

12.12.2017 року позивач подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позову, заява повністю відповідає вимогам діючого законодавства, суддя приходить до висновку про можливість її задоволення та повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/16198/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1033/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" грудня 2017 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на "04" квітня 2018 року на "10" год. "30" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 39.

Запропонувати відповідачу подати до «04» квітня 2018 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/16226/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1038/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" грудня 2017 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. ст. 104-107 КАС України, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому належить відкрити провадження по справі.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, справа підлягає до розгляду в судовому засіданні,-

Керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Призначити справу до судового засідання на «04» квітня 2018 року на «11» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В каб. №39 - (зал).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/16101/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1026/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. ст. 104-107 КАС України, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому належить відкрити провадження по справі.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, справа підлягає до розгляду в судовому засіданні,-

Керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на "27" березня 2018 року на "12" год. "00" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 39.

Запропонувати відповідачу подати до «27» березня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/16408/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1051/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору або копії документа, що підтверджує право позивача на звільнення від його сплати.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви становить 640 грн.

Даний недолік позовної заяви підлягає усуненню шляхом сплати суми судового збору та подання до суду оригіналу відповідної квитанції.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/8840/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/657/17
Справа №754/8840/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Моторенко К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го Батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Смоленцева Олега Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го Батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Смоленцева Олега Ігоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 755/17843/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом , ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.

Тому позивачу необхідно сплатити 640 грн. 00 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012871, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/18866/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі перекладача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_2 про примусове видворення з України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Сполучених штатів Америки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина Сполучених штатів Америки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, необхідний для забезпечення примусового видворення за межі України, але не більше як на шість місяців.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 755/17843/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів .

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з тим, що на разі він є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище і незадовільний фінансовий стан, що унеможливлює сплату судового збору, тому просить звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач в клопотанні про звільнення від сплати судового збору не надав доказів, які б підтверджували його важкий майновий стан.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суддя вважає, що позивач як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 87, 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/17720/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 11 січня 2017 року на 16:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/17929/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Пономар Олександри Віталіївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 2 батальйону Управління Патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Пономар Олександри Віталіївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 18 грудня 2017 року о 11:40 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 755/14040/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Новомосковського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області Томашева Василя Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Новомосковського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровсьькій області Томашева Василя Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (сектор реагування патрульної поліції №4) матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ДР №048787 від 08 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 73, 75, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати в Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (сектор реагування патрульної поліції №4) (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьмана, 7) матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ДР №048787 від 08 вересня 2017 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 01 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна
Справа № 756/16227/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/461/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Качинського Віталія Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Качинського Віталія Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2018 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя