Справа № 755/139/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 755/139/17 Головуючий у 1-й інстанції: Гончарук В.П.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на додаткову постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - Відповідач) про визнання дій неправомірними; зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 07.05.2016 року з урахуванням трудового стажу з 01.09.1998 року - 14.06.2002 року, що здобула Позивач на СО «Монголросцветмет» і заробітну плату за вказаний період та зробити перерахунок одноразової виплати.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 03 березня 2017 року позов задоволено: визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, щодо не зарахування періодів трудового стажу при розрахунку пенсії ОСОБА_2 за період роботи на СО «Монголросцветмет» з 01.09.1998 року - 14.06.2002 року; зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 29.06.2016 року, враховуючи трудовий стаж, що здобула позивач під час праці у період з 01.09.1998 року по 14.06.2002 року на СО «Монголросцветмет» та виплатити їй різницю між розміром призначеної пенсії з 29.06.2016 року та проведеним розрахунком пенсії за вказаний період. Рішення в частині стягнення виплати за один місяць підлягає до негайного виконання. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Крім того, до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі №755/139/17 про вирішення позовних щодо зобов'язання Відповідача здійснити перерахунок пенсії, враховуючи розмір заробітної плати за період праці на СО «Монголросцветмет» з 20.08.2000 року по 14.06.2002 року.

Додатковою постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткову постанову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника Відповідача та Позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а саме оригіналу пенсійної справи ОСОБА_2 для огляду судом апеляційної інстанції.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.4, 5 ст.156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 205, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до 23 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 13 грудня 2017 року.