overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6167/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.12.2017р. Справа № 820/6167/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до державного підприємства "Державна коксохімічна станція"
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, з адміністративним позовом до державного підприємства "Державна коксохімічна станція", в якому просить суд стягнути з державного підприємства "Державна коксохімічна станція" (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 60, р/р 5082 ХФ "Украсіббанк", МФО 351618) на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, адреса: 61002, м. Харків, Держпром, 2-й під., 3-й пов., р/р 1631 в філію ХОУ АТ "Державний ощадний банк України", м. Харків, МФО 351823) суму заборгованості у розмірі 72 054,48 грн. за період з жовтня по листопад 2017 року на підставі п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державного підприємства "Державна коксохімічна станція" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11.01.2018 року о 09:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 10.01.2018 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 824/2239/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2239/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

14 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/2239/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вітрянський" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вітрянський" про стягнення заборгованості.

17.09.2015 року Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення заборгованості.

13.12.2017 року до Чернівецького окружного адміністративного суду, надійшло клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні. Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями, дана справа розподілена судді Дембіцькому П.Д.

У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне прийняти справу № 824/2239/15-а до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15-1, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 821/1597/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1597/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

13 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1597/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Чонгар" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.10.2017 р. № 785 про проведення планової перевірки,

встановив:

Приватне підприємство "Чонгар" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача про проведення планової перевірки від 03.10.2017 р. № 785.

Ухвалою суду від 01.12.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 13.12.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1597/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Чонгар" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.10.2017 р. № 785 про проведення планової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 266/4710/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" грудня 2017 р. справа № 266/4710/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 листопада 2017 р. у справі № 266/4710/17 (головуючий І інстанції Пантелєєв Д.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції Погоріло Олексія Вікторовича , т.в.о.інспектора відділу РОМ ДТП Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції Литвиненко Катерини Володимирівни , третя особа - ОСОБА_5 про скасування протоколів про адміністративне правопорушення, повернення тимчасово вилученого посвідчення водія,-

В С Т А Н О В И В:

"14" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 266/4710/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 266/4710/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 823/1549/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 року Справа № 823/1549/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі позивач) з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу, на підставі якого було складено акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави і зареєстровано податкову заставу від 12.01.2016 за № 15655628.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 зупинено провадження у справі. Питання можливості його поновити призначено на 15 год. 30 хв. 13.12.2017.

У судовому засіданні 13.12.2017 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого представники сторін не заперечували.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1549/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 16 год. 35 хв. 13.12.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 821/1674/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1674/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

13 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1674/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 6508,39 грн.

Ухвалою суду від 22.11.17 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 13.12.2017 о 13:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1674/17 за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченко" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 825/1077/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1077/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1077/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання про відмову від позову у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін форест індастрі»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надіслав письмове клопотання про відмову від позову, в якому просив провадження у справі закрити, у зв’язку з тим, що на даний час вже відсутні підстави, які були причиною для звернення до суду з даним адміністративним позовом. Крім того, позивач просив присудити здійснені судові витрати за рахунок відповідача, оскільки задоволення позову відповідачем відбулась після подачі адміністративного позову.

Представник відповідача в письмовому клопотанні проти закриття провадження не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження в справі та про присудження здійснених судових витрат за рахунок відповідача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін форест індастрі» – закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 823/2062/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 грудня 2017 року справа № 823/2062/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. у порядку письмового провадження, вживши заходів з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі позивач) з адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 29.09.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Кульчицького С.О. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, призначити на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 14.12.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_1
Справа № 825/1950/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1950/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1950/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського кооперативу «Бірківський» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського кооперативу «Бірківський» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2877,68 грн.

Представник позивача 13.12.2017 звернувся з клопотаннями про відкликання позовної заяви в зв’язку із сплатою суми боргу.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського кооперативу «Бірківський» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 821/1794/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1794/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1794/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Теплові мережі" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулося до суду із адміністративним позовом до комунального підприємства "Теплові мережі" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 183643,81 грн.

Після відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду у зв'язку із повним погашенням податкового боргу.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позивачем адміністративного позову є його процесуальним правом, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Теплові мережі" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвалу суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.

кат. 8.2.3