Справа № 808/2617/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року о 17 год. 23 хв.Справа № 808/2617/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

третьої особи 2 ОСОБА_4,

представника третьої особи 3 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6

до Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7 управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фізична особа підприємець ОСОБА_8, Фізичну особу підприємця ОСОБА_4, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_6 (далі позивач) до Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_7 управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_2 (далі відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області від 03.07.2017 №РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки розміром 0,0850 га із земель державної власності розташованої на території Сонячної сільської ради за межами населених пунктів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талалихіна, 47;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області вчинити дії щодо державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,0850 га із земель державної власності розташованої на території Сонячної сільської ради за межами населених пунктів розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талалихіна, 47 на підставі заяви ОСОБА_6 від 21.06.2017 №ЗВ-017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачу у встановленому порядку було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність зі зміною цільового призначення земельної ділянки площею 0,0850 га із земель державної власності розташованої на території Сонячної сільської ради. Зазначає, що після виготовлення та погодження передбаченої чинним законодавством України документації, державним кадастровим реєстратором управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області проведено державну реєстрацію земельної ділянки за позивачем. Вказує на те, що з 2015 року вона вільно володіла та користувалась наданою земельною ділянкою, проте, у 2017 році позивачу стало відомо, що під час державної реєстрації земельної ділянки було помилково зареєстровано виділену позивачу земельну ділянку за адресою м. Запоріжжя, вул. Талалихіна, 47 (що межує з ділянкою №49), за адресою м. Запоріжжя, вул. Талалихіна, 45 (що межує з ділянкою №43). Зазначає, що після встановлення невідповідності позивач звернулась зі скаргою до Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області з вимогою про внесення змін з правильним відображенням в кадастровому плані, проте, позивачу було відмовлено у внесенні відповідних змін. Позивач вказує на те, що у звязку з виявленими недоліками нею також було повторно замовлено у ФОП ОСОБА_4 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою м. Запоріжжя, вул. Талалихіна, 47, після чого вказана документація була подана державному кадастровому реєстратору, проте, позивачу було безпідставно відмовлено у внесенні відомостей.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та вказав, що недоліки які були допущенні під час державної реєстрації земельної ділянки відбулись не з вини позивача, а тому відповідачі зобовязані вчинити дії щодо державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,0850 га із земель державної власності розташованої на території Сонячної сільської ради за межами населених пунктів розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талалихіна, 47. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі проти позову заперечили. В обґрунтування заперечень послались на те, що громадянка ОСОБА_6 у встановленому чинним законодавством порядку отримала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність зі зміною цільового призначення земельної ділянки площею 0,0850, розташованої на території Сонячної сільської ради, відповідно до наданих графічних матеріалів із зображенням запитуваної земельної ділянки. Вказують, що у серпні 2015 року державним кадастровим реєстратором Управління Держземангентства у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_9 було проведено державну реєстрації земельної ділянки №:10:003:0051, на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення від 2014 року, який розроблено ФОП ОСОБА_8 Зазначають, що за результатами проведеної державної реєстрації Державним кадастровим реєстратором було сформовано Поземельну книгу на земельну ділянку в електронній (цифровій) формі з використанням електронного документу формату ХМЛ, який був наданий розробником документації за результатами проведеної геодезичної зйомки. Проте, у червні 2017 року громадянкою ОСОБА_6 було подано заяву до Центру надання адміністративних про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Разом з тим, під час розгляду поданої заяви та доданих до нього документів було встановлено невідповідність поданих документів вимогам законодавства, а саме було встановлено невідповідність електронного документу установленим вимогам «XSD Схема Наявні зауваження щодо валідності електронного документу. Перетин ділянок з ділянкою :10:003:5070 Площа співпадає на 38,9418%». Вказують, що вказані недоліки унеможливили задоволення клопотання ОСОБА_6, у звязку з чим державним кадастровим реєстратором прийнято рішення про відмову у внесенні змін.

Крім того, в ході судового розгляду адміністративної справи позивачами надано пояснення в яких зазначено про неможливість задоволення другої позовної вимоги щодо зобовязання Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області вчинити дії щодо державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,0850 га із земель державної власності розташованої на території Сонячної сільської ради за межами населених пунктів розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талалихіна, 47 на підставі заяви ОСОБА_6 від 21.06.2017 №ЗВ-017, оскільки реєстрації земельної ділянки була проведена ще у 2015 році, що виключає можливість повторної реєстрації. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Треті особи ФОП ОСОБА_4 та Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області проти задоволення позовних вимог заперечили. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказали, що державним кадастровим реєстратором було правомірно прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки розміром 0,0850 га із земель державної власності розташованої на території Сонячної сільської ради за межами населених пунктів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талалихіна, 47. Просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02 червня 2014 року громадянка ОСОБА_6 звернулася до голови Запорізької районної державної адміністрації з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність зі зміною цільового призначення земельної ділянки 0,0850 га розташованої на території Сонячної сільської ради за межами населених пунктів для індивідуального дачного будівництва.

Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації від 17.09.2014 №474 надано громадянці ОСОБА_6 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність зі зміною цільового призначення земельної ділянки 0,0850 га із земель державної власності (землі житлової та громадської забудови), розташованої на території Сонячної сільської ради за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва.

У 2014 році ФОП ОСОБА_8 на замовлення ОСОБА_6 виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення, який було подано Державному кадастровому реєстратору.

19 серпня 2015 року Державним кадастровим реєстратором Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області проведено реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0051, місце розташування: Запорізька область, Запорізький район, територія сільської ради, за межами населеного пункту, про що видано витяг НВ-015 від 19.08.2015 (а.с.24).

01 червня 2017 року позивач звернулась до управління Держземагентства зі скаргою, в якій вказувала на неправильність проведеної реєстрації земельної ділянки в Державному кадастрі, а саме вказано на те, що земельну ділянку невірно зазначено в кадастровому плані, а саме зазначено розташування земельної ділянки поміж ділянками 45д та 47а по вулиці Талалихіна, замість вірного зазначення розташування земельної ділянки поміж будинками 47а та 49 по вулиці Талалихіна.

ОСОБА_7 управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі від 04.07.2017 №63/0-0.18-157/147-17 позивача повідомлено, що згідно відомостей Державного земельного кадастру, відомості про власників суміжних земельних ділянок не відповідають опису меж, які зазначені у відомостях про земельну ділянку, яка зареєстрована за заявою позивача.

Після чого, ФОП ОСОБА_4 на замовлення ОСОБА_6 повторно виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), який подано до кадастрового реєстратора з заявою про внесення змін до відомостей Держаного земельного кадастру.

03 липня 2017 року Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_7 управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_2 прийнято рішення №РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Не погодившись з рішенням відповідача 1 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, позивач звернувся до суду з позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з приписів ч.3 ст.2 КАС України, відповідно до яких, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для прийняття рішення №РВ-017 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стала невідповідність електронного документа установленим вимогам, а саме: XSD Схема Наявні зауваження щодо валідності електронного документу. Перетин ділянок з ділянкою :10:003:5070 Площа співпадає на 38,9418%.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.118 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до ОСОБА_10 міністрів Автономної Республіки Крим. ОСОБА_10 Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Згідно ч.7 ст.118 Земельного кодексу України Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Як встановлено з матеріалів справи розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації від 17.09.2014 №474 надано громадянці ОСОБА_6 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність зі зміною цільового призначення земельної ділянки 0,0850 га із земель державної власності (землі житлової та громадської забудови), розташованої на території Сонячної сільської ради за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва.

Крім того, 19.08.2015 державним кадастровим реєстратором Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_9 проведено державну реєстрацію земельної ділянки :10:003:0051 ОСОБА_6, на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення від 2014 року, яка розроблена ФОП ОСОБА_8

За результатами проведеної державної реєстрації Державним кадастровим реєстратором було сформовано Поземельну книгу на земельну ділянку в електронній (цифровій) формі з використанням електронного документу формату ХМЛ, який був наданий розробником документації за результатами проведеної геодезичної зйомки.

Разом з тим, відповідно до витягів з національної кадастрової системи (НКС) розташування земельної ділянки на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення, яку розробляв ФОП ОСОБА_8 є відмінною від місця розташування земельної ділянки за проектом розробленим ФОП ОСОБА_4, що не заперечувалось представниками сторін та підтверджується матеріалами справи (а.с.157-158).

Саме для усунення розбіжностей щодо місця знаходження земельної ділянки позивач звернулася у червні 2017 року до державного кадастрового реєстратора.

Суд зазначає, що правові, економічні та організаційні основи діяльності у сфері Державного земельного кадастру врегульовані Законом України «Про державний земельний кадастр».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

Згідно ч.4 ст.9 Закону України «Про державний земельний кадастр» Державний кадастровий реєстратор: здійснює реєстрацію заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, надання таких відомостей; перевіряє відповідність поданих документів вимогам законодавства; формує поземельні книги на земельні ділянки, вносить записи до них, забезпечує зберігання таких книг; здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надає відмову у їх внесенні; присвоює кадастрові номери земельним ділянкам; надає відомості з Державного земельного кадастру та відмову у їх наданні; здійснює виправлення помилок у Державному земельному кадастрі; передає органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомості про земельні ділянки.

Частиною 6 статті 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки є:

розташування земельної ділянки на території дії повноважень іншого Державного кадастрового реєстратора;

подання заявником документів, передбачених частиною четвертою цієї статті, не в повному обсязі;

невідповідність поданих документів вимогам законодавства;

знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини.

Відповідно до пункту 73 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, Державний кадастровий реєстратор у строк, що не перевищує 14 робочих днів з дня прийняття заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру:

1) розглядає її разом з документами, зазначеними у пункті 69 цього Порядку, та перевіряє: відповідність документів вимогам, зазначеним у пункті 67 цього Порядку; електронний документ відповідно до пункту 74 цього Порядку;

2) за результатами перевірки вносить відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру або приймає рішення про відмову у внесенні таких відомостей з підстав, зазначених у пунктах 91-137 цього Порядку, за формою згідно з додатком 14.

Судом встановлено, що підставою для відмови у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стала невідповідність електронного документа установленим вимогам, а саме: XSD Схема Наявні зауваження щодо валідності електронного документу. Перетин ділянок з ділянкою :10:003:5070 Площа співпадає на 38,9418%.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що державним кадастровим реєстратором було обґрунтовано прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки у разі проведення реєстрації таких змін, площа земельної ділянки позивача :10:003:0051 на 38,9418% буде перетинатись з ділянкою :10:003:5070, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Також, суд вважає, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту порушено права в частині позовних вимого про зобовязання Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області вчинити дії щодо державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,0850 га із земель державної власності розташованої на території Сонячної сільської ради за межами населених пунктів розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талалихіна, 47, на підставі заяви ОСОБА_6 від 21.06.2017 №ЗВ-017, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку.

Згідно ч.4 ст.25 Закону України «Про державний земельний кадастр» поземельна книга закривається у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Як встановлено з матеріалів справи, державна реєстрація земельної ділянки :10:003:0051, з відкриттям Поземельної книги, була проведена ще в серпні 2015 року, що в свою чергу унеможливлює повторну реєстрацію однієї і тієї самої земельної ділянки.

Суд звертає увагу позивача на те, що питання внесення відомостей до Поземельної книги врегульовані статтею 26 Закону України «Про державний земельний кадастр».

Так, відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про державний земельний кадастр» Для внесення змін до відомостей Поземельної книги щодо цільового призначення земельної ділянки, складу угідь, нормативної грошової оцінки, а також до відомостей про межі земельної ділянки (у разі їх встановлення (відновлення) за фактичним використанням земельної ділянки) заявник подає до органу, який здійснює ведення Поземельної книги:

заяву за формою, встановленою Порядком ведення Державного земельного кадастру;

оригінали документації із землеустрою, технічної документації з оцінки земель, які згідно з цим Законом є підставою для внесення таких змін (крім випадків зміни виду використання земельної ділянки в межах певної категорії земель, що згідно з цим Законом не потребує розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки);

документацію із землеустрою, на підставі якої вносяться зміни до відомостей Державного земельного кадастру, у формі електронного документа (крім випадків внесення відомостей про зміну виду використання).

Також, суд не бере до уваги посилання позивача на те, що саме під час первинної реєстрації земельної ділянки у серпні 2015 року її проведено з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки державним кадастровим реєстратором не було звернуто увагу на недоліки проекту землеустрою виготовленого ФОП ОСОБА_8 в частині місця розташування земельної ділянки, з огляду на наступне.

Пунктом 12 Порядку ведення Державного земельного кадастру встановлено, що відомості Державного земельного кадастру є офіційними і вважаються об'єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом.

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження того, що рішення від 19.08.2015 державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_9 в судовому порядку визнано таким, що прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем доведено правомірність оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із меж заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко