Справа № 2а-259/2010
Суддя: Свиненко М. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-259
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2010 року Шосткинський міськрайсуд

Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Шостка УДАІ України в Сумській області мол. сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною та її скасування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Шостка УДАІ України в Сумській області мол .сержантом міліції ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. буцімто за те, що в цей день біля 2050 годин керував автомобілем „Міцубісі Ланцер д.н. ВМ 0680 AM по вул. Кутузова м. Шостка з простроченим страховим полісом обов'язкового страхування наземних транспортних засобів. Вважає цю постанову неправомірною та просить скасувати її, оскільки інспектор не звернув уваги на ствердження про існування такого поліса та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача до суду не з'явився, просить справу розглянути у їх відсутність, про що надав заяву та заперечення, де вказав, що будь яких порушень при винесенні постанови про притягнення позивача до відповідальності не було допущено, все відповідає вимогам діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно протоколу серії ВМ №090081 від 14.12.2009 року, позивач 14.12.2009 року біля 2050 годин керував автомобілем „Міцубісі Ланцер д.н. ВМ 0680 AM по вул. Кутузова м. Шостка з простроченим страховим полісом обов'язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1(г) ПДР (а.с.3).

Згідно постанови серії ВМ №063391 від 14.12.2009 року, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.2).

Відповідно полісу №ВС/9214510 сплаченого о 1810 години 13.12.2009 року, початок строку дії якого з 00°° годин 14.12.2009 року до 13.12.2010 року, у позивача було обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.4).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що на час складення протоколу та винесення постанови у позивача був відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, а тому виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ст.11 ч.2 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати нечинною постанову серії ВМ №063391 від 14.12.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Шостка УДАІ України в Сумській області мол. сержантом міліції ОСОБА_2 та скасувати її.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, -

постановив:

Визнати нечинною постанову серії ВМ №063391 від 14.12.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Шостка УДАІ України в Сумській області мол. сержантом міліції ОСОБА_2.

Скасувати постанову серії ВМ №063391 від 14.12.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Шостка УДАІ України в Сумській області мол. сержантом міліції ОСОБА_2.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду : ОСОБА_3