overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/2742/17
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2742/17
Провадження № 2-а/401/186/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

за участю:

секретар - Горбатюк К.А.,

позивач - ОСОБА_1, Н.В.,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд-

ПРИЙНЯВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Зобов'язати Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з дня її призначення з урахуванням довідок про заробітну плату № 79, 80, 81 від 30.08.2010 року, виданих ТОВ «Світловодський завод «Скло» за період роботи з липня 1982 року по серпень 1996 року.

В задоволення інших позовних вимог відмовити.

Стягнути зі Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

12 грудня 2017 р.
Справа № 402/1258/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1258/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"27" листопада 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське адміністративну справу за позовною заявою Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 30.10.2017 року ВП № 53861293 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження 30.10.2017 року ВП № 53861293, -

В С Т А Н О В И В:

Благовіщенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 30.10.2017 року ВП №53861293 та про стягненя з боржника витрат виконавчого провадження 30.10.2017 року ВП №53861293.

23 листопада 2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого:

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Призначити розгляд справи в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (вул.Героїв України, 70 м.Благовіщенське Кіровоградської області) на 11 грудня 2017 року о 15 год. 30 хв. годині.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 417/4979/17
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4979/17
Провадження № 2-а/417/69/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" грудня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії відповідача та зобовязати поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 року до Марківського районного суду Луганської області позивач звернулася з позовом до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії відповідача та зобовязати поновити виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання в залі судових засідань Марківського районного суду.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107,110,111,158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії відповідача та зобовязати поновити виплату пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 18 грудня 2017 року о 13-00 год. в залі засідань Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка, пл.Соборна, 31), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Встановити відповідачу строк до 15 грудня 2017 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.В.Рукас
Справа № 408/5283/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5283/17-а
УХВАЛА

05 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 16 годину 00 хвилин 05 грудня 2017 року.

У судове засідання позивач та відповідач не прибули, позивач у своєму позові просив розглянути справу без його участі, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів та доставлено за адресою вказаною позивачем.

При дослідженні матеріалів справи зясувалось, що позивачем у якості відповідача зазначено «Станично-Луганське управління Пенсійного фонду України Луганської області», при перевірці відомостей про юридичну особу зясувалось, що юридична особа з такою назвою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

З метою зясування обставин, що впливають на розгляд справи, та вирішення питання про правильність найменування відповідача, яке потребує урахування думки позивача, вважаю за необхідне визнати обовязковою його явку у судове засідання для надання особистих пояснень.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16:00 годину 08 лютого 2018 року.

Явку позивача у судове засідання визнати обовязковою.

Зобовязати позивача надати у судове засідання оригінали документів, які подані суду у копіях та докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 408/6107/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/6107/17-а
Провадження № 2а/408/300/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Цимбал Ю.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається із квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., однак судовий збір в порушення ЗУ «Про судовий збір» в повному обсязі не сплачений.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 640 грн., тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальній сумі 640 грн. 00 коп. та надати в строк визначений в ухвалі суду документ, що підтверджує сплату судового збору. Реквізити рахунку для оплати судового збору : отримувач Державний бюджет Біловодський район, Код 37336169, Розрахунковий рахунок 0103, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, Код КД 22030101.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ю.Ю.Цимбал
Справа № 425/3179/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2017 року Провадження №2-а/425/216/17

Справа №425/3179/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши питання продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

В звязку з неявкою у судове засідання сторін про яких немає відомостей, що їм вручені повісткита не наданням відповідачем матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 171-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду адміністративної справиза позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 408/5285/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5285/17-а
УХВАЛА

05 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 16 годину 20 хвилин 05 грудня 2017 року.

У судове засідання позивач та відповідач не прибули, позивач у своєму позові просив розглянути справу без його участі, відповідачу було направлено та вручено 07.11.2017р. копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів, також відповідачу було запропоновано до 05.12.2017 надати суду необхідну інформацію щодо перебування на обліку позивача та підстав припинення виплати пенсії.

До зазначеного часу відповідачем не надано заперечень до позовної заяви та необхідної інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутність зазначеної інформації перешкоджає повному і всебічному дослідженню обставин справи та прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на наведену норму, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача інформації про перебування позивача на обліку в управлінні, про дати звернення за переведенням виплати пенсії, прийняття на облік, період за який проведено виплату пенсії, дату та причини припинення виплати, за наявності, суми заборгованості з виплати пенсії та докази на підставі яких приймалось рішення про припинення виплати пенсії.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.69,71 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 16:20 годину 08 лютого 2018 року.

Зобовязати Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати до зазначеної дати інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні, про дати звернення за переведенням виплати пенсії, прийняття на облік, період за який проведено виплату пенсії, дату та причини припинення виплати, за наявності, суми заборгованості з виплати пенсії та докази на підставі яких приймалось рішення про припинення виплати пенсії.

Попередити відповідача про передбачену законом обовязковість виконання судових рішень і відповідальність за їх невиконання.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 425/3234/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2017 року Провадження №2-а/425/220/17

Справа №425/3234/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просив відстрочити сплату судових витрат, оскільки на цей час у нього склалося тяжке фінансове становище з причини порушення його прав УПФУ та несплати йому пенсії.

Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, враховуючи тяжке фінансове становище ОСОБА_1, який є пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити йому сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

постановив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 425/3238/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2017 року Провадження №2-а/425/222/17

Справа №425/3238/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судових витрат, оскільки на цей час у неї склалося тяжке фінансове становище з причини порушення її прав УПФУ та несплати їй пенсії.

Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, враховуючи тяжке фінансове становище ОСОБА_1, яка є пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити їй сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

постановив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 425/3238/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2017 року Провадження №2-а/425/222/17

Справа №425/3238/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні 22 грудня 2017 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В. Москаленко