Справа № 569/18541/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспекційно-адміністративного відділу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними скасування припису та постанови №10/01-22 від 24.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із адміністративним позовом до Головного спеціаліста інспекційно-адміністративного відділу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними скасування припису та постанови №10/01-22 від 24.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно вимог ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не зазначено повного імені та по-батькові відповідачів та не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, за дві перші позовні вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

У позовній заяві позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру, які оплачуються судовим збором. До позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 320,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід доплатити позивачу за подання адміністративного позову становить 960,00 грн.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору. та зазначення імені та по-батькові відповідачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспекційно-адміністративного відділу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради ОСОБА_2, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними скасування припису та постанови №10/01-22 від 24.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5