Справа № 2а-2163/11/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-2163/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2163/11/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2163/11/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності (арк. спр. 44,47).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 45).

Керуючись частиною шостою статті 128 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження у порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-2163/11/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Всі адміністративні справи зберігалися у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за вказаною адресою, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно, всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 2а-2163/11/1270, вважаються втраченими.

Таким чином адміністративна справа № 2а-2163/11/1270 на даний час є втраченою.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглась, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 про відкриття провадження у справі (арк. спр. 37), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 (арк. спр. 38-39).

Також судом досліджені надані заявником копії документів: адміністративного позову від 01.03.2011 вих. № 01/70 (арк. спр. 16-17), акта від 17.02.2011 № 25 (арк. спр. 18-19), додатку до акта перевірки від 17.02.2017 № 25 (арк. спр. 20), акта звірки взаємних розрахунків від 24.02.2011 (арк. спр. 21), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 про відкриття провадження (арк. спр. 22), супровідного листа від 17.03.2011 № 2а-2163/11/1270 (арк. спр. 23), заяви від 03.03.2011 № 60 (арк. спр. 26), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 (арк. спр. 24-25), супровідного листа від 29.03.2011 № 2а-2163/11/1270 вих. № 2855 (арк. спр. 27).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 23.11.2017 зобов'язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-2163/11/1270 під час судового розгляду.

На виконання ухвали суду від 22.11.2017 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано лист від 01.12.2017 № 274456/13/23, з якого слідує, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходився виконавчий лист від 23.03.2011 № 2а-2163/11/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з Житлово-експлуатаційної контори № 1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному заборгованість в розмірі 4204,14 грн (арк. спр. 50).

Разом із листом до матеріалів справи надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2014 ВП № 42112553 (арк. спр. 51).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 23 березня 2011 року у справі № 2а-2163/11/1270 прийнято постанову, якою позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків задоволено повністю, стягнуто з відповідача Житлово-експлуатаційної контори № 1 на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків в особі відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжне заборгованість по страховим внескам (недоїмка) за період з 01.10.2010 по 01.01.2011 в сумі 361,96 грн та пеню в сумі 3842,18 грн.

Згідно з даними обліково-інформаційної картки на адміністративну справу № 2а-2163/11/1270, наявної у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», постанова суду набрала законної сили 13.04.2011.

Зі змісту заяви слідує, що метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на мету відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зібрані матеріали достатніми для досягнення цієї мети та відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2163/11/1270 в частині вищеописаних процесуальних документів по справі.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-2163/11/1270 в частині:

документів по справі: адміністративного позову від 01.03.2011 вих. № 01/70, акта від 17.02.2011 № 25, додатку до акта перевірки від 17.02.2017 № 25, акта звірки взаємних розрахунків від 24.02.2011, супровідного листа від 17.03.2011 № 2а-2163/11/1270, заяви від 03.03.2011 № 60, супровідного листа від 29.03.2011 № 2а-2163/11/1270 вих. № 2855;

процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.03.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Пляшкова