Справа № 807/739/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2017 року № 876/5810/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Копанишин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року позов задоволено частково.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, просив постанову скасувати і прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Однак під час апеляційного розгляду справи Відділ освіти Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї, заява про відмову від апеляційної скарги підписана начальником Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2, яка відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України є законним представником відповідача, інші особи зазначену вище постанову не оскаржували і не приєднувались до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 195, 196, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 807/739/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді Л.Я. Гудим

ОСОБА_3

Ухвала складена в повному обсязі 14.12.2017 року