Справа № 284/1057/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1057/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по справі №2а-2404/11 позивача ОСОБА_2, яка померла 20 січня 2015 року, на неї, мотивуючи тим, що остання була її матір»ю, а вона є її єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2011 року у справі №2а-2404/11 визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат за ст.39,50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», й підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, за період з 14.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Також, управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 14.01.2011 року по 30.06.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, що дорівнює двох мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбаченої ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 50 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2011 року залишено без змін.

16 липня 2013 року за заявою ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

20 січня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №254153 від 222 січня 2015 року (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник є дочкою померлої ОСОБА_2 та прийняла спадщину після її смерті, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАО №727336 від 28 липня 2015 року (а.с.3), листом Народицької державної нотаріальної контори №833/01-16 від 01 грудня 2017 року (а.с.21) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50102788 від 01 грудня 2017 року (а.с.22).

.

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторін у виконавчому провадженні їх правонаступниками.

Керуючись ч.1 ст.264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2011 року у справі №2а-2404/11, на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

СУДДЯ: