overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4205/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Львів 463/4205/17

2-а/463/247/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Полуліх Н.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання протиправною відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання нарахувати та виплатити пільгову пенсію зі зниженням віку за Списком №2 відповідно до вимог п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зниженням віку на 2 роки і 6 місяців, тобто з 19.07.2015 року.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах із зарахуванням періоду з 25.04.1985 року по 30.12.1991 року до пільгового стажу, який дає право на зменшення пенсійного віку на 2 роки згідно п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова призначити та виплатити позивачу ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах згідно списку №2 відповідно до вимог п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення 04.08.2016 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 464/5158/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5158/17
пр № 2-а/464/348/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 13 грудня 2017 року на 15.30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене по розгляду справи слід продовжити перерву, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення продовжити перерву до 23 січня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 442/7042/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7042/17
Провадження № 2-а/442/236/2017
про відкладення розгляду справи
"12" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кучаковського Ю.С.
за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.
розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” до Стебницької міської ради про визнання дій протиправними, бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою у справі було відкрито провадження.
Сторони в судове засідання не з’явились. Позивач подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю брати участь у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України відкладається.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з’явились.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 150 КАС України, суд
Розгляд справи відкласти на 11.01.2018 о 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).
В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.
Попередити позивача, що у разі його повторного неприбуття позов може бути залишений без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 464/2987/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2987/17
пр.№ 2-а/464/251/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України,

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправною відмову Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова провести нарахування та виплату ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії у період з 4 серпня 2011 року до 31 березня 2017 року.

Зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова провести нарахування та виплату ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії у період з 4 серпня 2011 року до 31 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 600/408/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/408/17
Справа № 2-а/600/20/2017
УХВАЛА

попереднього судового засідання

13 грудня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16.05.2017 року провадження у даній справі відкрито.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у поданому через канцелярію суду 13.12.2017 року запереченні.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

судове засідання по даній справі призначити на 31.01.2018 року на 09:15 год. у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область.).

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи заперечень до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно із поважних причин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 675/1175/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1175/17
Провадження № 2-а/675/116/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"13" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)"про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Король
Справа № 2-а-480/10
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-480/10
Номер провадження 6-а/162/207/2017
УХВАЛА

12 грудня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Любешівського районного суду від 30.12.2010 року по справі № 2-а-480/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсі.

Вказала, що в тексті вказаної постанови допущено описку в написанні її по-батькові, а саме замість „Трохимівни вказано „Трохиміни, а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового зхасідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині постанови Любешівського районного суду від 30.12.2010 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи № 2-а-480/11 вбачається, що при винесенні постанови була допущена описка щодо зазначення по-батькові позивача ОСОБА_1, а саме вказано як „Трохиміни, хоча в дійсності є „Трохимівни.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в даному судовому рішенні, а саме по-батькові позивача з „Трохиміни замінити на „Трохимівни.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Любешівського районного суду від 30 грудня 2010 року по справі № 2-а-480/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме: по-батькові позивача з „Трохиміни замінити на „Трохимівни.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 711/11160/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

13 грудня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2335/17
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2335/17
Номер провадження 2-а/555/199/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/11167/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

13 грудня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/852/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/852/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення із доданими до неї документами на предмет виконання вимог ст. ст.104 106 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 подано позовну заяву до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області в силу вимог ст. 171-2 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 12:00 год. 19 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Надіслати позивачеві та відповідачеві пам'ятку про процесуальні права, позовну заяву разом із доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 711/11159/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

13 грудня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання провести перерахувати пенсію, -

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання провести перерахувати пенсію.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/11184/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

13 грудня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності

Суддя: ОСОБА_1