Справа № П/811/2106/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2017 року Справа № П/811/2106/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Горобець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.11.2017 року №0.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Зокрема, з метою об'єктивного розгляду справи, просить витребувати наступні документи:

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції (для перевірки реєстрації службової записки від 25.10.2017 року №433/11-28-40-16);

- журналі обліку видачі направлень на перевірку (для перевірки дати видачі направлень та строку проведення перевірки);

- журнал обліку наказів на проведення перевірок (фактичних);

- інформацію про рух працівників відповідача, які проводили перевірки щодо електронного пропускного режиму (входу/виходу) цих працівникі із зазначенням дати та часу реєстрації інспекторів Кадашова О.О. та Врадій О.М.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткових доказів:

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції (для перевірки реєстрації службової записки від 25.10.2017 року №433/11-28-40-16);

- журналі обліку видачі направлень на перевірку (для перевірки дати видачі направлень та строку проведення перевірки);

- журнал обліку наказів на проведення перевірок (фактичних).

Стосовно витребування доказу - інформації про рух працівників відповідача, які проводили перевірки щодо електронного пропускного режиму (входу/виходу) цих працівникі із зазначенням дати та часу реєстрації інспекторів Кадашова О.О. та Врадій О.М. Суд зазначає, що клопотання у цій частині не відповідає ст.ст. 70,71 КАС України.

Керуючись ст.ст.71,150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати ГУ ДФС у Кіровоградській області надати до суду:

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції (для перевірки реєстрації службової записки від 25.10.2017 року №433/11-28-40-16);

- журналі обліку видачі направлень на перевірку (для перевірки дати видачі направлень та строку проведення перевірки);

- журнал обліку наказів на проведення перевірок (фактичних).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 січня 2018 року до 10.00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко