Справа № 805/3364/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3364/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 грудня 2017 р. Справа №805/3364/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву про повернення судового збору позивачу по справі № 805/3364/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “ES ПОЛІМЕР” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання не чинним та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/3364/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “ES ПОЛІМЕР” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання не чинним та скасування вимоги про сплату боргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем був сплачений судовий збір на загальну суму 6 282,79 грн.: згідно платіжного доручення № 869 від 22.09.2017 року на суму 1 600,00 грн. та № 905 від 03.10.2017 року на суму 4 682,79 грн.

Зазначені суми судового збору зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “ES ПОЛІМЕР” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання не чинним та скасування вимоги про сплату боргу залишено без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений ч. 4, 5 ст. 99 КАС України строк звернення до суду

Крім того, в ухвалі від 21 листопада 2017 року щодо розподілу судових витрат, судом зазначено, що розмір судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про визнання нечинною та скасування вимоги від 07.06.2017 року № Ю-164-25 визначено в розмірі 6 282,79 грн., проте зазначена сума судового збору не підлягає стягненню з позивача до Державного бюджету України, оскільки заявлена майнова вимога залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення позивача до суду, а у відповідності до вимог пункту 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” у такому випадку позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого за звернення з такою вимогою.

Згідно з положеннями до вимог пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд доходить до висновку щодо задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кочанова П.В.