Справа № 826/9955/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9955/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/9955/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2017 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час автоматизованого розподілу справ автоматизованою системою у справі № 826/9955/13-а призначено суддю Оксененка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2017 залишено без руху; надано апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду апеляційної скарги з датою та підписом особи, яка її подала, а також документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення; у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 клопотання Офісу великих платників податків ДФС задоволено; продовжено Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 на тридцять днів; у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.11.2017 № 24/ко-17 суддю Оксененка Олега Миколайовича відсторонено від здійснення правосуддя у Київському апеляційному адміністративному суді до проходження ним повторного кваліфікаційного оцінювання.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Оксененка О.М.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 826/9955/13-а була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена та передана головуючому судді – Василенку Я.М.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 826/9955/13-а до свого провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 826/9955/13-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2017 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Василенко Я.М.