Справа № П/811/2229/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

08 грудня 2017 року справа № П/811/2229/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зінченко І.І.

до відповідача-2: Заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Полторацької Світлани Сергіївни

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та незаконними дії працівників Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області директора Зінченка І.І. та заступника начальника даного управління Полтарацької С.С. при прийнятті викладеного у відповіді №Ж-19816/0-13359/0/6-17 від 13.10.2017 року рішення про відмову у виданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду загальною площею 80 га для сінокосіння та випасання худоби на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в особі начальника управління Зінченка І.І. щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 80 га для сінокосіння та випасання худоби із земель державної власності сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, викладеної у листі від 18.04.2017 року №Ж-5621/0-4675/0/6-17;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області видати ОСОБА_1 відповідний дозвіл на розроблення проекту землеустрою із земель державної власності на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, орієнтовною площею 80 га, згідно до наданих графічних матеріалів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб плати, а саме 640.00 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, які не є тотожні, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 1920,00 грн.

Однак, в матеріалах справи міститься оригінал квитанції №0.0.908863992.1 від 05.12. 2017 року на суму 640 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, відповідно вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку, позивачем пред'явлено позовні вимоги (№3) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області(суб'єкта владних повноважень), однак в якості відповідача його не визначено.

В порушення даної норми, позивачем не визначено які саме дії відповідача 1 та відповідача 2 необхідно визнати протиправними та незаконними у співвідношенні з порушенням прав ОСОБА_5.

За таких обставин, позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині визначення, які саме дії відповідача слід визнати протиправними та незаконними.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом визначення в прохальній частині позову дій, які порушують права позивача і які, на думку позивача, необхідно визнати протиправними та незаконними, наданням доказів сплати судового збору в повному розмірі, визначити кількісний склад сторони відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зінченко І.І. до заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Полторацької Світлани Сергіївни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко