overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/1949/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1949/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

"05" грудня 2017 р. до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява. Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183-2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Кривенко Д. Т. одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1863/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1863/17
УХВАЛА

08.12.2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови №1168 від 10.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належних Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Вінницької міської ради та Вінницьку міську раду, мотивуючи клопотання тим, що саме ці особи є субєктами порушених прав позивача, отож мають відповідати за предявленим позовом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 52 КАС України, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що позивач оскаржує рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про притягнення його до адміністративної відповідальності, яке оформлене постановою від 10.11.2017, отож суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення є орган до повноважень якого входить розгляд та винесення оскаржуваного позивачем рішення, відтак саме такий орган є належним відповідачем та має відповідати за пред'явленим позовом.

Крім цього, судом встановлено, що заміна відповідача на належного відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, яка за правилами ст.19 КАС України, розглядаються за вибором позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 51, 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача, задовольнити.

Замінити відповідача - виконавчий комітет Вінницької міської ради на належних відповідачів: Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Вінницької міської ради та Вінницьку міську раду.

Розгляд справи відкласти на 21.12.2017 об 11:30 годині, про що повідомити сторони та осіб, які беруть участь у справі шляхом направлення копії даної ухвали, а для відповідачів копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 142/1182/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

142/1182/17

2-а/142/83/17

14.12.2017 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій управління протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій управління протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.Справу слід розглянути після закінчення проведення підготовчих дій по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій управління протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити по справі судове засідання на 04 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду в складі головуючої судді Гринишиної А.А., при секретарі Косован О. В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Провести по справі підготовчі дії, надавши відповідачу можливість в строк до 04 січня 2017 року включно подати заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, забезпечити явку в судове засідання представника з належно оформленими повноваженнями; позивачеві до вказаної дати подати можливі додаткові докази по суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/1706/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1706/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" грудня 2017 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Погребищенському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України, для врегулювання спору без доведення його до судового розгляду, суд вважає за доцільне провести в даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 09:30год. 11.01.2018р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/1074/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1074/17
Провадження № 2-а/147/62/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

08.12.2017 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Долі Валерія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР №334540 від 25.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень - скасувати.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Судові витрати по оплаті судового збору віднести за рахунок Державного бюджету.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-202
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив :

10 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області та просить зобовязати їх провести перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Суддя вивчивши мотиви заперечення управління Пенсійного фонду від 23 грудня 2010 року, які не можуть подати заперечення щодо позовних вимог позивачки, оскільки вони є незрозумілими в частині визначення з якого часу позивач просить суд зобовязати управління виплатити їй додаткову пенсію відповідно до вимог ст. 51 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому вважає необхідним провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити дану справу до судового розгляду 12 січня 2011 року о 09 годині 30 хвилин.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Задорожного В.П.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя :
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії-,
п о с т а н о в и в:
Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про відмову у перерахунку та виплаті пенсії у розмірі визначеному ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_2 неправомірними.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 01 серпня 2010 року ОСОБА_2 провести перерахунок та виплачувати пенсії із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 цього ж Закону в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум пенсії, по день припинення права на такі виплати позивачкою.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-50
ПОСТАНОВА

іменем України

вступна та резолютивна частина

09.03.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Бершадський райагроліс" про оскарження дій субєкта владних повноважень та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

постановив :

Визнати незаконною відмову відповідача Державного підприємства Бершадський райагроліс внести записи в трудову книжку позивача ОСОБА_1 та зобовязати відповідача внести записи в трудову книжку про перевод та звільнення з роботи відповідно до вимог трудового законодавства.

Зобовязати Державне підприємство Бершадський райагроліс Вінницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 лютого 2010 року по 09 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-77/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про нарахування і виплати пенсії-,
п о с т а н о в и в:
Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про відмову у перерахунку та виплаті пенсії у розмірі визначеному ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_2 протиправними.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 02 серпня 2010 року ОСОБА_2 провести перерахунок та виплачувати пенсії із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 цього ж Закону в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум пенсії, по день припинення права на такі виплати позивачкою.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя : підпис

Вірно .Суддя В.П. Задорожний
Справа № 152/1890/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 152/1890/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається, та справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України, тому 01. 12. 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслана відповідачу Шаргородському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області для надання у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідних документів; або, у разі визнання позову заяви про визнання адміністративного позову.

Також, копія даної ухвали направлена позивачу.

13.12. 2017 року до суду надійшли заперечення від відповідача та докази, якими вони обґрунтовуються, з яких вбачається, що позивач не набув права на пільгову пенсію.

У звязку із наведеним, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити провадження у справі № 152/1890/17 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі № 152/1890/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 27.12.2017 року о 14 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві та відповідачу Шаргородському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя: Соколовська Т.О.
Справа № 127/16932/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/919/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частина)

"12" грудня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Коваленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом за ОСОБА_3 до директора департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до директора департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: