Справа № 607/15853/17
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 Справа №607/15853/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2017 р. постановлено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013р. «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено наступне, частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 грудня 2017 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Однак, при прийнятті вказаної ухвали, судом допущена описка, а саме, невірно зазначена норма статті, відповідно до якої повернуто даний адміністративний позов.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду, зазначивши в другому абзаці описової частини ухвали суду «Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам» замість «Згідно ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд».

На підставі викладеного та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року, зазначивши в абзаці другому описової частини «Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам» замість «Згідно ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2