overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1199/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10871/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 803/1199/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод"Мотор" до Офісу великих платників податків ДФС, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл., управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 803/1199/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод"Мотор" до Офісу великих платників податків ДФС, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл., управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель
Справа № 308/13472/16-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11681/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2017 року у справі № 308/13472/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2017 року у справі № 308/13472/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк
Справа № 9103/166/2012
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №9103/166/2012 Суддя Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправними дій та зобовязання внесення змін до постанови від 25.08.2012 №594 «Про внесення змін до деяких постанов Центральної виборчої комісії», -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому справу має бути призначено до розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправними дій та зобовязання внесення змін до постанови від 25.08.2012 №594 «Про внесення змін до деяких постанов Центральної виборчої комісії» вважати закінченими та прийняти справу до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 31 серпня 2012 року об 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 803/1319/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12067/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1319/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Любомльського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Волинській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/1319/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 15:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич
Справа № 755/1638/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Справа: №755/1638/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крамаренка Олега Петровича про оскарження постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року позовну заяву визнано такою, що не подана та повернено позивачу.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. від 03 листопада 2017 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

13.12.2017 р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу адміністративна справа № 755/1638/17 була передана на розгляд колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Епель О.В., суддів Беспалова О.О. та Губської О.А.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 755/1638/17 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 20.12.2017 р. о 13:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 755/1638/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Крамаренка Олега Петровича про оскарження постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови КИ № 005720 у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20.12.2017 р. о 13:30 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Епель
Справа № 815/3466/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3466/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Градовського Ю.М., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Одесі клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. задоволено позов старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Донецькій області полковника податкової міліції Сапелкіна А.Є. до ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Донецькій області подало апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 13.12.2017р.

До суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи територіальну віддаленість сторони спору від суду апеляційної інстанції та заявлене клопотання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи №815/3466/17 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним адміністративним судом за участю представника Головного управління ДФС у Донецькій області 13 грудня 2017 року о 15:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Градовський Ю.М.

Шляхтицький О.І.
Справа № 9103/175/2012
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 9103 /175/2012
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Голови Центральної виборчої комісії України ОСОБА_3, Центральної виборчої комісії України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Президента України, Представництва Європейського союзу в Україні, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови від 31.08.2012 № 691 та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Центральної виборчої комісії України ОСОБА_3, Центральної виборчої комісії України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Президента України, Представництва Європейського союзу в Україні, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови від 31.08.2012 № 691 та зобовязання вчинення певних дій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та інформацію про їхні права і обов'язки.

Витребувати у Центральної виборчої комісії України належним чином завірені копії постанови Центральної виборчої комісії України від 31.08.2012 № 691 та документи на підставі яких її прийнято.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов та витребувані документи до 06 вересня 2012 року до 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 805/2249/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голубова Л.Б.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" грудня 2017 р. справа №805/2249/17-а

судового засідання у приміщенні суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегія суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_3 (за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №805/2249/17-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №805/2249/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №805/2249/17-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 грудня 2017 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 14 грудня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_2
Справа № 823/1634/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1634/17
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2017 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 521/13494/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/13494/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 р. по справі № 521/13494/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 21 лютого 2018 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 813/2986/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 грудня 2017 рокуЛьвів№ СК-876/4746/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2986/16 за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА МАРІС" про застосування адміністративного арешту, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2986/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш