overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2022/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2022/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача:

- довідку про вартість речового майна № 121 в сумі 8555,94 грн., що належить до видачі ОСОБА_1 ;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 05.10.2017 № 104-рс.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Д`якова В.І. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:00 год. 20 грудня 2017 року.
Витребувати у відповідача:

- довідку про вартість речового майна № 121 у сумі 8555,94 грн., що належить до видачі ОСОБА_1 ;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 05.10.2017 № 104-рс.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов`язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д`яков
Справа № 825/1913/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1913/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

суддів - Скалозуба Ю.О., Тихоненко О.М.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС-ОЙЛ УКРАЇНА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 19 грудня 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

від 28.09.2017 за № 191537/40422844 щодо відмови у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС-ОЙЛ УКРАЇНА" від 16.08.2017 № 30;

від 28.09.2017 за № 191538/40422844 щодо відмови у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС-ОЙЛ УКРАЇНА" від 17.08.2017 № 2;

від 02.10.2017 за № 198165/40422844 щодо відмови у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС-ОЙЛ УКРАЇНА" від 23.08.2017 № 3.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 16.08.2017 № 30, від 17.08.2017 № 2 та від 23.08.2017 № 3, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТРАНС-ОЙЛ УКРАЇНА".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''ПРОМТРАНС-ОЙЛ УКРАЇНА'' () судові витрати в розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя С.В. Бородавкіна

Судді Ю.О. Скалозуб

ОСОБА_3
Справа № 823/1891/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 грудня 2017 року справа № 823/1891/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

представника позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК», в якому просить стягнути кошти з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-ЛК», код 33327302 (юридична адреса: 20726, Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмістрівка, вул Шевченка, 34А), на користь державного бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 582996 грн. 05 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Зобовязати позивача до 22 грудня 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду докази вручення податкових повідомлень-рішень: від 23.01.2017 року №; від 23.01.2017 року № НОМЕР_1 від 23.01.2017 року.

Попередити Головне управління ДФС у Черкаській області, що ненадання витребуваних судом доказів буде розцінено як неповага до суду із застосуванням встановленої законом відповідальності.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, позовна заява буде залишена без розгляду.

Судове засідання призначити на 22 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/1929/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1929/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, третя особа -Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 41, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Апеляційний суд Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати з урахуванням стажу державної служби зарахованого на підставі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 та виплатити недоотриману заробітну плату за весь час роботи на посаді судді апеляційного суд.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 19 грудня 2017 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1987/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1987/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Клопот С.Л.
за участю секретаря Роговець М.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, третя особа на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 лютого 2016 року по 30 вересня 2017 року.
Зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 лютого 2016 року по 30 вересня 2017 року.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть отримати копію постанови суду 18 грудня 2017 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1484/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1484/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1484/15-а

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/1484/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Інсима Лтд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку зі складністю справи та керуючись статей 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту ухвали не більше як п’ять днів.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 19.12.2017 після 15:00 години.

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 02.07.2015 у адміністративній справі № 825/1484/15-а, а саме: стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ 25975429) на його процесуального правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 41316447).

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 705/2558/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи

12 грудня 2017 року справа № 705/2558/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №120 від 19.05.2017 в частині звільнення з військової служби у запас; визнати протиправним та скасувати акт роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ; поновити на військовій службі в якості солдата радіотелеграфіста взводу зв`язку; стягнути грошове забезпечення з 01.05.2017 по 19.05.2017; стягнути грошове забезпечення за вимушений прогул з 20.05.2017 по час поновлення на службі.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.

Позивачка в судове засідання не з?явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей військовослужбовців, поновлення на військовій службі, стягнення грошового забезпечення на 12 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/13489/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Брідпорт"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Брідпорт", в якій просило стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 624024,86 грн.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується конвертом з довідкою про повернення за закінченням терміну зберігання (в силу вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що така повістка вручена належним чином). Заперечень проти позову не подав.

Керуючись ст.ст. 14, 16, 59 Податкового кодексу України, ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/15789/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 року м. Київ №826/15789/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві (далі - Управління) про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії інспектора Управління Доневича О.В. щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.11.2017р.;

2) скасувати постанову серії АР №497902 від 25.11.2017р. про накладення адмініс-тративного стягнення, винесену інспектором Управління Доневичем О.В. за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Із змісту позовної заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що спірні правовідно-сини виникли з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності та пов'язані з виконанням рішення про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому згідно із ч. 2 ст. 18 КАС такі справи не підсудні окружним адміністратив-ним судам.

Окружний адміністративний суд міста Києва не є місцевим загальним судом як адмі-ністративним, тому дана справа йому не підсудна, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС, згідно з яким позовна заява повертається позива-чеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/13597/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 грудня 2017 року 11:30 № 826/13597/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просило стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 2992545,64 грн.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується конвертом з довідкою про повернення за закінченням терміну зберігання (в силу вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що така повістка вручена належним чином). Заперечень проти позову не подав.

Керуючись ст.ст. 14, 16, 59 Податкового кодексу України, ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (04201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) податкову заборгованість у розмірі 2992545,64 грн. (два мільйона дев'ятсот дев'яносто дві тисячі п'ятсот сорок п'ять гривень 64 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко