Справа № 820/5764/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5764/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2017 р.

Справа №820/5764/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “БРАТЕНИЦЬКЕ” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “БРАТЕНИЦЬКЕ” звернулось до суду з адміністративним позовом до ДФС України, в якому просить суд: скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 18.09.2017 за №166265/30193541 - відмовлено у реєстрації податкової накладної від 25.07.2017 № 5 та зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “БРАТЕНИЦЬКЕ” від 25.07.2017 №5.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №820/5846/17 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “БРАТЕНИЦЬКЕ” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О. від 04.12.2017 року провадження у справі №820/5846/17 відкрито.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “БРАТЕНИЦЬКЕ” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Сагайдак