Справа № 200/18801/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки адміністративного позову.

08 грудня 2017 року за вх. № 49618, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано зазначені в ухвалі про залишення без руху адміністративного позову документи.

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Оскільки предметом адміністративного позову є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху винесеної інспектором 7-ої роти 2-го батальйону УПП в м. Дніпрі ДПП Національної поліції ОСОБА_2, до спірних правовідносин, у тому числі, застосовуються норми Закону України «Про національну поліцію», які визначають правові засади організації та діяльності Національної поліції України.

Статтею 1 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади.

Згідно ч.1 ст.17 ЗУ «Про національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Тобто, поліцейський є особою, яка діє на виконання наданих йому центральним органом виконавчої влади функцій.

Відповідно до положення ст. 255 КУпАП, поліцейський наділений правом на складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ознаками правопорушення визначеного ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Частинами 1, 2 статті 19 ЗУ «Про національну поліцію», встановлено, що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону. Підстави та порядок притягнення поліцейських до дисциплінарної відповідальності, а також застосування до поліцейських заохочень визначаються Дисциплінарним статутом Національної поліції України, що затверджується законом.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням того, що інспектор 7-ої роти 2-го батальйону УПП в м. Дніпрі ДПП Національної поліції ОСОБА_2 при складанні оскаржуваної постанови діяв на виконання владно-управлінських функцій, приймаючи до уваги, що судове рішення винесене за результатами розгляду даного спору може стати причиною виникнення певного виду відповідальності в останнього, вважаю за необхідне залучити до участі у адміністративній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектора 7-ої роти 2-го батальйону УПП в м. Дніпрі ДПП Національної поліції ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 6, 17, 23, 53, 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування рішення субєкта владних повноважень.

До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучити інспектора 7-ої роти 2-го батальйону УПП в м. Дніпрі ДПП Національної поліції ОСОБА_2

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 40 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.57.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, уразі заперечень проти позову у строк до 22 грудня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з відповідними документами (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів) або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Яковлевим Д. О. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев