Справа № 2а/0270/2867/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2867/11
Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П. , Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області до Козятинської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 196, ст. 197 КАС України, визнала можливим розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року скасуванню.

Мотивами оскаржуваної ухвали було те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано доказів сплати судового збору, у звязку з чим судом було надано строк прокурору для надання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, передбаченому декретом КМ України «Про державне мито».

Колегія суддів не погоджується з рішенням суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Судом першої інстанції не було враховано, що в даному випадку Козятинський міжрайонний прокурор у Вінницькій області звільнений від сплати державного мита згідно до п. 30 ст. 4 декрету КМ України «Про державне мито», яким встановлено, що Генеральну прокуратуру України та її органи за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави, звільнено від сплати державного мита.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції скасовує її та постановляє нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції, якщо визнає, що останнім порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області задовольнити повністю.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області до Козятинської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, - скасувати.

Справу направити до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

секретар