Справа № 760/619/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа№ 760/619/15-а
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Данилюк Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ісаєнко Ю.А. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного університету оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Національного університету оборони України щодо не виплати грошової компенсації за не отримане речове майно та стягнення цієї компенсації з відповідача на користь позивачів.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Національного університету оборони України щодо невиплати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошової компенсації замість неотриманого речового майна. Стягнуто з Національного університету оборони України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість неотриманого речового майна в сумі 6255,82 грн, на користь ОСОБА_2 - 7734,08 грн, на користь ОСОБА_4 - 7978,20 грн, на користь ОСОБА_3 - 4074,91 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивачів судові витрати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2012 року в частині позовних вимог про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно до 11 березня 2000 року, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Також скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року в частині позовних вимог про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно після 11 березня 2000 року, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2012 року в цій частині залишено в силі.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2017 позов задоволено.

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу,

У судовому засіданні апеляційного суду 12 грудня 2017 року суддею Ісаєнко Ю.А. подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що вона вже брала участь у розгляді даної справи.

Так, колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Федотова І.В., Вівдиченко Т.Р., Ісаєнко Ю.А. 12.02.2013 було ухвалено постанову, якою скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Національного університету оборони України щодо невиплати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошової компенсації замість неотриманого речового майна. Стягнуто з Національного університету оборони України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість неотриманого речового майна в сумі 6255,82 грн, на користь ОСОБА_2 - 7734,08 грн, на користь ОСОБА_4 - 7978,20 грн, на користь ОСОБА_3 - 4074,91 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивачів судові витрати.

Вказану постанову, як зазначалося вище, скасовано частково ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014, а справу в частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумнівів щодо упередженості при розгляді справи, заява судді Ісаєнко Ю.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ісаєнко Ю.А. про самовідвід задовольнити.

Відвести від розгляду справи суддю Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.

Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Є.О. Сорочко