Справа № 296/4965/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шалота К.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 296/4965/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "23" вересня 2017 р. без змін.

"20" листопада 2017 р. на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду. Заява мотивована тим, що судом невірно зазначено дату постанови Корольовського районного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Дослідивши ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року колегія суддів дійсно вбачає, що судом помилково зазначено дату постанови Корольовського районного суду - 23 вересня 2017 року, замість вірного - 23 серпня 2017 року.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" листопада 2017 р. у справі № 296/4965/17 .

Виправити допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №296/4965/17 описку, а саме: замість помилково зазначеної дати постанови Корольовського районного суду від 23 вересня 2017 року, вірно вказати і читати дату постанови Корольовського районного суду у справі №296/4965/17 - 23 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський