Справа № 826/13910/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року № 826/13910/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації
провизнання протиправним та скасування наказу, визнання незаконними та неправомірними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2017 прийнято до провадження дану адміністративну справу.

У ході судового розгляду справи судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня № 2 станції Київ ДТГО "Південно-західна залізниця" належним чином засвідчені копії довідки від 18.08.2016 № 145, виданої лікарем ОСОБА_2, лікарського висновку, за результатами перебування ОСОБА_1 на обліку, а також пояснення лікуючого лікаря щодо перебування ОСОБА_1 на обліку по вагітності в "Центрі здоров'я жінки", із обов'язковим зазначенням терміну перебування на обліку.

2. Зобов'язати Державний заклад "Дорожня клінічна лікарня № 2 станції Київ ДТГО "Південно-західна залізниця" надати вказані документи та пояснення суду до 27.12.2017.

3. Звернути увагу посадових осіб Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня № 2 станції Київ ДТГО "Південно-західна залізниця", що згідно з ст.ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко