Справа № 2а-1670/5410/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5410/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання Солом`янського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1670/5410/12 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант - Групп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант - Групп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант - Групп" () на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на р/р 0008 в ГУДКСУ Полтавської області, одержувач УДКСУ м. Кременчук, код 37965850, МФО 831019 заборгованість зі сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 13 050 грн. та пені в розмірі 297,54 грн.

22 жовтня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1670/5410/12.

01 грудня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло подання Солом`янського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1670/5410/12 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант - Групп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник Солом`янського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про залишення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду /а.с. 45/.

Відповідно до положення частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 6 цієї ж статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цієї статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані норми, а також на частину 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розглянути подання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення без розгляду подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Солом`янського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та залишити його подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити подання Солом`янського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1670/5410/12 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант - Групп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков