Справа № 826/4437/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4437/16

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/4437/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат»

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ «Завод Євроформат» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від’ємного значення за червень 2015 року у розмірі 832282,00 грн. у систему електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін; зобов’язати ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ «Завод Євроформат» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від’ємного значення за червень 2015 року у розмірі 832282,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку зі змінами внесеними згідно із Законом № 1797-VIII від 21.12.2016 р. і які вступили в силу з 01 січня 2017 року - ст. 20 Податкового кодексу України доповнено п. 20.2 щодо повноважень контролюючого органу зазначається наступне:

п. 20.2 "Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до п.14.1.60 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, в редакції чинній на момент вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлено, що Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до внесених змін в ПКУ щодо повноважень контролюючих органів, які виникли після винесення постанови Окружним адміністративним судом м. Києва, ДПІ в Оболонському р-ні ГУ ДФС у м. Києві не має можливості внесення змін в роботу системи електронного адміністрування ПДВ.

Листом за № 1433216/99-99-12-03-01-15 від 03.07.2017 р. , який надійшов на адресу ТОВ "Завод Євроформат" з Державної фіскальної служби України, в якому зазначається, що наказом ДФС України створено робочу групу для вирішення питання збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування ПДВ.

Таким чином, до функції органу Державної фіскальної служби районного рівня не входить ведення Єдиного реєстру податкових накладних, та внесення будь-яких змін в його систему.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2017 року відкрито виконавче провадження ВП№54357871.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорчук А.Б.