Справа № 805/1805/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Тарасенко І. М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року справа №805/1805/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А., Ястребової Л.В.,

у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 805/1805/17-а апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі № 805/1805/17-а задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі № 805/1805/17-а скасовано. Прийнято нову постанову. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання висновків МСЕК недійсними відмовлено. Присуджено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (код ЕДРПОУ 37014600) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн.00 коп. (арк.справи 234-236)

Однак, в постанові від 26 жовтня 2017 року апеляційний суд допустив описку, а саме в резолютивній частині постанови замість дієслова «Стягнути» вказав «Присудити».

( арк.справи 234-236)

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою третьої особи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в абз. 5 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року невірно вказано дієслово: замість «Стягнути» вказано «Присудити».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі № 805/1805/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі № 805/1805/17-а.

В абзаці пятому резолютивної частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року замінити дієслово «Присудити» на дієслово «Стягнути».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_3