Справа № 822/1592/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1592/17

12 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

судді: Полотнянка Ю.П. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року вказану справу призначено до розгляду на 05 грудня 2017 року о 11:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

05 грудня 2017 року о 14:04 год. на адресу суду надійшло клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшлав висновку про можливість розгляду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 822/1592/17 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року - без змін.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в тому випадку, коли існує обґрунтована необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для вирішення справи.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних між собою справах.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції розглянуто та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року - без змін, тому підстав для задоволення не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 150, 156, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4