overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8174/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Київ К/800/40812/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Одночасно, скаржником порушено питання про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу №357/8174/17.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 806/1337/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ К/800/34777/16; К/800/35085/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко, розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" та Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016

у справі № 806/1337/16 Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання дій неправомірними, визнання звітності такою, що подана вчасно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 806/1337/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 806/1337/16.

Враховуючи те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" та Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області подані по одній адміністративній справі, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" та Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 150/699/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/36431/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, Вила-Ярузького сільського голови Мариновського Олега Анатолійовича, третя особа - Вінницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було додати оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана представником позивача 23 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

ОСОБА_1 надав довіреність від 15 серпня 2017 року посвідчену виконуючим обов'язки старости сіл Вила-Ярузькі, Чернівецький район, Букатинка Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОА.Мариновським. Проте, позивачем не надано документу, що підтверджує його право на посвідчення та підписання вказаної довіреності.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, Вила-Ярузького сільського голови Мариновського Олега Анатолійовича, третя особа - Вінницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 808/481/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/27689/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі №808/481/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудколія» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі №808/481/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудколія» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/481/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудколія» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 635/4299/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Київ К/800/41225/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області справу № 635/4299/17.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 800/552/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ справа № 800/552/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви громадянина ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просить: визнати незаконним (протиправним) та скасувати пункт 14 наказу Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05.04.2017 № 24 в частині визнання службовою інформації, що міститься в текстах відповідей матеріалів проведення іспиту (тестових зошитах (письмового анонімного тестування), які сформовані у процедурі проведення добору кандидатів на посаду судді; зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати йому тексти даних ним 31.10.2017 відповідей та тексти правильних відповідей на запитання тестування знань у сфері права для кандидатів на посаду судді, які визнані Вищою кваліфікаційною комісією суддів України неправильними, та направити зазначену інформацію на його електронну та/або поштову адресу.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 ст. 6 цього Закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600,00 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., у той час як позовна заява містить 2 немайнові вимоги, які не мають причинно-наслідкового зв'язку між собою, що свідчило б про одну вимогу.

Відповідно до частини 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 22.12.2017р. для усунення вище зазначеного недоліку позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає перегляду.

Суддя (підпис) Є.А. Усенко
Справа № 826/8762/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8762/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ К/800/7419/17; К/800/6722/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко, розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017

у справі № 826/8762/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустар-М”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 826/8762/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 826/8762/16.

Враховуючи те, що касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подані по одній адміністративній справі, їх слід об’єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Об’єднати касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 808/3611/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/32522/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №808/3611/16 за позовом Розівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №808/3611/16 за позовом Розівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3611/16 за позовом Розівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 817/1726/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/40957/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/1726/16.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко