Справа № 804/2567/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 р. Справа №804/2567/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2567/17 за адміністративним позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2567/17 за адміністративним позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Колосисте» ТОВ «Агроплаза» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2017 р. (далі - заборгованості).

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі закінчився 04.10.2017 року, виконавчий лист був виданий 03.10.2017 року, а заявник отримав виконавчий лист № 804/2567/17 лише 11.10.2017 року. Отже, заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, у зв'язку з чим, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року заяву Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

06.12.2017 року представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 року, адміністративний позов Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Колосисте» ТОВ «Агроплаза» про стягнення заборгованості - задоволено.

15.06.2017 року до суду надійшла заява від Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про видачу виконавчого листа по справі №804/2567/17.

03.10.2017 року представнику позивача відповідно до його заяви було видано виконавчий лист, у якому зазначено граничний строк пред'явлення його до виконання до 04.10.2017 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції виконавчий лист №804/2567/17 отримано Нікопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 11.10.2017 року. Отже, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було позбавлене можливості пред'явити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/2567/17.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2567/17 - задовольнити.

Поновити Нікопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/2567/17 в межах трьох місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський