overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4284/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2017 року№813/4284/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

24.11.2017 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів № 2562 від 02.08.2017 року, № 688 о/с від 31.08.2017 року, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Ухвалою від 27.11.2017 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк до 08.12.2017р. для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позову без руху позивач ОСОБА_1 отримав 02.12.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Вимог ухвали від 27.11.2017 року позивач не виконав, недоліків не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про про визнання протиправними і скасування наказів № 2562 від 02.08.2017 року, № 688 о/с від 31.08.2017 року, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду поважними - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № П/811/2224/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № П/811/2224/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2224/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 02.11.2017.

2.Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 15 січня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з відповідними доказами.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № П/811/2241/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № П/811/2241/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про визнання незаконними дії та зобов'язання видати довідку про заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в ході підготовки справи до судового розгляду необхідно уточнити позовні вимоги, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2241/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про визнання незаконними дії та зобов'язання видати довідку про заробітну плату.

2.Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 10 січня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Попереднє судове засідання проводиться суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з відповідними доказами.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 813/3114/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3114/17

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

11 грудня 2017 року № 813/3114/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

судді Гавдика З.В.,

судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- зобов’язати відповідача зареєструвати податкову накладну №19 від 29.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних з моменту її подання 13.07.2017 року.

Від представника позивача надійшло клопотання, щодо якого не заперечив представник відповідача, про зупинення провадження у справі до 23.01.2018 року, мотивоване необхідністю зібрання додаткових документів та подання їх до суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації прав сторін щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог і заперечень та для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – до 23 січня 2018 року.

Розгляд питання про поновлення провадження призначити на 24.01.2018 року о 09:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Ланкевич А.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № П/811/2205/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № П/811/2205/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2205/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною, а також зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з відповідними доказами.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 812/1631/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1631/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 зупинено провадження у справі № 812/1631/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії, - до 07 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1631/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 823/1143/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року справа № 823/1143/17

провадження № 2-іс/811/28/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Брегея Р.І., суддів Притули К.М. та Хилько Л.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект" (далі - Підприємство) до головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни, Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство звернулося до суду з заявою до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови від 10 квітня 2017 року щодо накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Інспекція та її інспектор не надали до суду матеріали перевірки, що стали підставою прийняття оскарженого рішення.

Без їх дослідження неможливо встановити істину у справі.

А тому, суд, керуючись приписами частини 5 статті 71 КАС України, витребовує у Інспекції матеріали перевірки, які стали підставою прийняття рішення, що оскаржується, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України матеріали перевірки, які стали підставою накладення на приватне підприємство "Динамічний інвестиційний проект" штрафу в сумі 16000 грн. згідно постанови від 10 квітня 2017 року (починаючи від наказу про призначення перевірки до доказів направлення і отримання постанови).

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Р.І. Брегей

Судді К.М. Притула

Л.І. Хилько
Справа № П/811/1695/17.
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № П/811/1695/17.

провадження № 2-ап/811/35/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області , треті особи: Смолінська шахта ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування уточнення до інформаційної довідки про умови праці, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в ході підготовки справи до судового розгляду необхідно уточнити позовні вимоги, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1695/17. за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області , треті особи: Смолінська шахта ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування уточнення до інформаційної довідки про умови праці.

2.Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Попереднє судове засідання проводиться суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача, у термін до 05 січня 2018 року, надати до суду обґрунтування, із зазначенням які права та інтереси позивача порушено оскаржуваним рішенням та за наявності, вказати на право звернення до суду з позовом встановлене законодавством України.

5. Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з відповідними доказами.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № П/811/2194/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Справа № П/811/2194/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Оріон Вектор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в ході підготовки справи до судового розгляду необхідно уточнити позовні вимоги, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2194/17 за адміністративним позовом приватного підприємства "Оріон Вектор" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, а також зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Попереднє судове засідання проводиться суддею Сагуном А.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача, у термін до 05 січня 2018 року, надати до суду квитанцію, на підтвердження направлення на адресу відповідача податкової накладеної стосовно реєстрації, із зазначенням дати первинного подання податкової накладної.

5. Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову з відповідними доказами.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 2/823-4/140
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

12 грудня 2017 року справа № 2/823-4/140

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали заяви Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в

13.06.2017 Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 16.05.2017 №591/11 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

прийняти справу до провадження.

Призначити заяву до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться 18 грудня 2017 року о 09год. 00хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Заява розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Зобов'язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик