Справа № 826/12963/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/12963/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представника відповідача - Константинова С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»
до Державної регуляторної служби України
про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної регуляторної служби України про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203, скасування пункту 1 Переліку постанов Кабінету Міністрів України, що втратили чинність, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №204, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» в частині вимог до Кабінету Міністрів України про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203, скасування пункту 1 Переліку постанов Кабінету Міністрів України, що втратили чинність, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №204 - повернуто позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до Державної регуляторної служби України про визнання протиправною бездіяльності та призначено попереднє судове засідання на 22 листопада 2017 року.

Ухвала та повістка були отримані представником позивача 13.11.2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 22 листопада 2017 року позивач (повідомлений належним чином про день, час і місце проведення судового засідання) не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду 22.11.2017 року представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з неявкою позивача суд на підставі ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи на 12 грудня 2017 року.

Судова повістка отримана позивачем в межах строку, визначеного статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України 27 листопада 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В призначене на 12 грудня 2017 року судове засідання позивач (повідомлений належним чином про день, час і місце проведення судового засідання) не з'явився, заяв/клопотань не направляв.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи за наведених вище обставин, суд виходить з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом враховано наявність клопотання позивача про відкликання позовної заяви, однак, зважаючи на відсутність клопотання про здійснення розгляду клопотання/справи у відсутність представника позивача та з огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.121, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до Державної регуляторної служби України про визнання протиправною бездіяльності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська