Справа № 2-а-3534/11/2220
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3534/11/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Губіш О.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі про стягнення соціальних виплат , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року до Шепетівського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 звернувся Шепетівський міжрайонний прокурор із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі про стягнення соціальних виплат пов'язаних із нещасним випадком на виробництві.

Шепетівський міськрайонний суд ухвалою від 14 липня 2011 року відмовив позивачу у відкритті провадження, мотивуючи своє рішення тим, що даний спір не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Шепетівський міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, а справу направити до Шепетівського міськрайонного суду для продовження її розгляду.

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З урахуванням викладеного, на підставі положень пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України дану справу належить розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

У розумінні вищенаведеної норми відповідач є суб'єктом владних повноважень, який виконує владні, управлінські функції і на якого Законом покладено обов'язок здійснювати соціальні виплати у разі настання страхового випадку.

Згідно із приписами п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції не правильно застосував норми процесуального права, а відтак рішення суду ухвалене із порушенням норм процесуального права належить скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, суд апеляційної інстанції вправі скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадження у справі, і направити справу для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі про стягнення соціальних виплат скасувати.

Заяву направити до Шепетівського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий < Список > ОСОБА_1

Судді < Список > ОСОБА_3

< Список > ОСОБА_4

< Список >

< Список >