Справа № 826/12614/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/12614/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді О.М.Чудак, секретаря судового засідання А.В.Стеценко, за участю представника позивача Т.В.Причепи, представника відповідачів Ю.С.Щуренко, розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маккінзі Компанія Україна" (ТОВ "Маккінзі Компанія Україна") до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України (ДФС України) про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 23 жовтня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від ДФС України інформації із бази даних державної податкової служби щодо отримання та прийняття документа із реєстраційним номером , а саме: Звіту про контрольовані операції за 2015 рік, направленого ТОВ "Маккінзі Компанія Україна" на адресу відповідача-2 засобами електронного зв'язку 28 квітня 2017 року.

Враховуючи, що однією з позовних вимог ТОВ "Маккінзі Компанія Україна" є вимога про визнання протиправними дій ДФС України щодо неприйняття Звіту про контрольовані операції за 2015 рік, направленого позивачем 28 квітня 2017 року, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про витребування інформації від ДФС України, у зв'язку з чим розгляд справи перенесено на 07 листопада 2017 року.

У попередньому судовому засіданні 07 листопада 2017 року представник відповідачів повідомив про неможливість надання витребовуваної інформації, з огляду на недостатність часу, наданого судом, для її отримання від ДФС України та попросив про відкладення розгляду справи не менш ніж на два тижні.

З метою процесуальної економії часу розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до отримання інформації від ДФС України про прийняття Звіту про контрольовані операції за 2015 рік, направленого ТОВ "Маккінзі Компанія Україна" 28 квітня 2017 року.

В свою чергу представником відповідача заявлено про зупинення провадження у справі до отримання відомостей від ДФС України. Представник позивача не заперечечував про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребовуваної судом інформації.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. При цьому, суд враховує, що згідно з частиною першою статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що витребування документів призводить до затрати значного часу для їх отримання, проте в той же час існують обмеження КАС України щодо строку розгляду самої справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію із бази даних державної податкової служби щодо отримання та прийняття документа із реєстраційним номером , а саме: Звіту про контрольовані операції за 2015 рік, направленого ТОВ "Маккінзі Компанія Україна" 28 квітня 2017 року.

Зупинити провадження у справі № 826/12614/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маккінзі Компанія Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень, до надходження інформації від Державної фіскальної служби України про прийняття Звіту про контрольовані операції за 2015 рік, направленого ТОВ "Маккінзі Компанія Україна" засобами електронного зв'язку 28 квітня 2017 року.

Відповідно до частини четвертої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частинами першою, третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За приписами частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Чудак