Справа № 805/2513/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2513/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2017 р. Справа № 805/2513/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 27 вересня 2017 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка»

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька, в якій просить суд:

- визнати дії щодо відмови у прийнятті до розгляду заяв-розрахунків та виділення допомоги на загальну суму 183 628,08 грн. за тимчасовою непрацездатністю у зв’язку з нещасним випадком на виробництві протиправними;

- зобов’язати виділити допомогу у розмірі 183 628,08 грн., перерахувавши на рахунок зазначену суму.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року позов задоволено частково, зобов’язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька прийняти до розгляду та перевірити заяви-розрахунки на загальну суму 53 547,06 грн., які надані Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтопроходка”; зобов’язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька виділити кошти на виплату допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю потерпілих на загальну суму 130 081,02 грн. за перевіреними заявами-розрахунками, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтопроходка”; визнано протиправною бездіяльність Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька щодо неприйняття до розгляду та перевірки заяв-розрахунків на загальну суму 53 547,06 грн., які надані Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтопроходка”; визнано протиправною бездіяльність Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька щодо невиділення коштів на виплату допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю потерпілих на загальну суму 130 081,02 грн. за перевіреними заявами-розрахунками, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтопроходка”.

30 листопада 2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» через відділ документообігу та діловодства суду надано заяву про виправлення помилки у тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2017 року по справі №805/2513/17-а, а саме виправити помилку в найменуванні позивача в тексті постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті постанови суду від 27 вересня 2017 року судом помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопроходька» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлення до зазначеної вище постанови суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в тексті постанови суду від 27 вересня 2017 року шляхом зазначення в тексті у вказаній постанові суду: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», замість помилкового Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопроходька» у відповідному падежі.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,–

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову суду від 27 вересня 2017 року шляхом зазначення в тексті у вказаній постанові суду: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», замість помилкового Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтопроходька» у відповідному падежі.

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Арестова Л.В.