Справа № 323/2931/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2931/17
Провадження № 2-а/323/75/17
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

11.12.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач, ОСОБА_1М.) до Запорізької митниці ДФС (надалі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд: поновити строк звернення до суду, постанову Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0235/11200/17 від 29 серпня 2017 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. визнати незаконною та скасувати, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду обумовлене тим, що при розгляді справи про порушення митних правил він не був присутнім, оскаржувану постанову №0235/11200/17 від 29 серпня 2017 року отримав особисто у Оріхівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби 18 жовтня 2017 року.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У ч.2 ст.99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч.1 ст.100 КАС України).

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч.2 ст.100 КАС України).

Згідно з п.15 ч.1 ст.3 КАС України публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0235/11200/17 від 29 серпня 2017 рокубула направлена відповідачем 31.08.2017 року поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення за адресою місця проживання позивача, що підтверджується фіскальним чеком №601 та відповідно інформації на офіційному веб-порталі ПАТ «Укрпошта» отримана позивачем 05.09.2017 року.

Адміністративний позов позивачем було подано до суду лише 26.10.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Будь-яких доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, позовна заява та додані до неї матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2