Справа № 7/139А
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7/139А

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 грудня 2017 року №7/139А

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/139А за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Ефект-Сервіс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла від Господарського суду Львівської області заява Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/139А за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Ефект-Сервіс» про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова припинено, шляхом злиття та утворено нове управління, що має назву - Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв’язку із реорганізацією і переходом усіх повноважень управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник явку представника у судове засідання не забезпечив, у заявленому до суду клопотанні просив здійснювати розгляд заяви у відсутності представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання також не забезпечив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Державний виконавець та прокурор не з’явилися у судове засідання, жодних клопотань щодо заяви до суду не подали.

Судом ухвалено здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності представників сторін на підставі поданих матеріалів, відповідно до вимог ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

У відповідності до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Тобто, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб’єкта владних повноважень), прав і обов’язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Частиною 2 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Виходячи з системного аналізу наведених правових норм, суд вважає, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме правонаступником.

Постановою Господарського суду Львівської області від 22.07.2008 року позов прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Ефект-Сервіс» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ПП «Ефект-Сервіс» на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова заборгованість у розмірі 5 517,08 грн.

На виконання судового рішення Господаським судом Львівської області 01.09.2008 року видано виконавчий лист у справі №7/139А, стягувачем у якому зазначено - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова.

Як стверджується матеріалами справи, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова припинено шляхом злиття та утворено нове управління, що має назву - Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд вважає, що Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова є правонаступником усіх прав та обов’язків, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, а тому дійшов висновку щодо наявності достатніх правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/139А за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Ефект-Сервіс» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова (код ЄДРПОУ 20847365) на його правонаступника - Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова (код ЄДРПОУ 41249931).

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.