Справа № 820/6137/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6137/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 р. справа № 820/6137/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство "Мерефянське мотороремонтне підприємство № 2" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд: 1. Скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 16.11.2017 р. № 293464/36875541; 2.Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 10.08.2017 р. днем її подання, а саме 28.08.2017; Зобов’язати Державну фіскальну службу України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (скасування постанови та зобов'язання вчинити дії), а отже ставка судового збору становить 3200,00 грн.

У позовній заяві докази сплати судового збору відсутні.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання" подане клопотання, в якому позивач просить суд вирішити питання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Дослідивши заявлену у позові вищезазначену вимогу та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що сума судового збору в рамках даного позову складатиме 3200,00 грн., оскільки позовні вимоги складаються з двох немайнових вимог.

Між тим, в обґрунтування заявленої вимоги, позивач не надав відповідних доказів щодо неможливості сплатити встановленої законодавством суми судового збору, як то: довідки банку про стан рахунку, або банківських виписок, інших доказів щодо відсутності коштів на рахунку позивача на підтвердження обставин неможливості здійснити оплату судового збору у такому розмірі.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що дані обставини не є підставами для задоволення питання стосовно відстрочення позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Бурового Обладнання" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство "Мерефянське мотороремонтне прідприємство № 2" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова