Справа № 2-а-7/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7/11
Провадження №6-а/751/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Новозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну у виконавчому провадженні ВП № 53747486 сторони (стягувача) процесуальним правонаступником у справі № 2-а-7/11,

Встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області звернулися з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53747486 з виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-а-7/11 (стягувача) - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Чернігові Чернігівської області його процесуальним правонаступником - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2016 року у справі № 2-а-7/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові 1152 гривни 00 коп..

Постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 10.11.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 53747486 з виконання вищезазначеного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 25.05.2017 року № 453 прийнято рішення щодо припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області () шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернігівській області ().

В судове засідання особи, що брали участь у справі не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, що брали участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові () 1152 гривни 00 коп..(а.с.117-119)

07.03.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (а.с.129).

Наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 25.05.2017 року № 453 прийнято рішення щодо припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області () шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернігівській області () (а.с.130).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Новозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну у виконавчому провадженні ВП № 53747486 сторони (стягувача) процесуальним правонаступником у справі № 2-а-7/11

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу Адміністративного судочинства України, ч.5 ст.15 ЗУ „Про виконавче провадження, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Новозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну у виконавчому провадженні ВП № 53747486 сторони (стягувача) процесуальним правонаступником у справі № 2-а-7/11 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-а-7/11 (стягувача) - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Чернігові Чернігівської області (14000,Чернігівська область, м. Чернігів, вул.. Шевченка, 5, ) його процесуальним правонаступником - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул.. Музична, 1а, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз