Справа № 823/1008/15
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1008/15

УХВАЛА

07 грудня 2017 року Справа № 823/1008/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання – Рою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо звернення стягнення на майно боржника кредитної спілки «Інвест-Капітал», зацікавлена особа – Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 у справі № 823/1008/15 адміністративний позов управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області до кредитної спілки «Інвест – Капітал» про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області заборгованість у сумі 271 грн 12 коп.

У подальшому, 29.07.2015 на виконання вказаної постанови Черкаським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19.01.2017 відкрито виконавче провадження ВП №53249718 з примусового виконання даного виконавчого листа.

Ухвалою суду від 30.11.2017 для вирішення даної заяви було призначено судове засідання на 07.12.2017 о 15 год. 00 хв.

07.12.2017 від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження ВП №53249718 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 у адміністративній справі № 823/1008/15.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказаною нормою не передбачені підстави для залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв’язку з її відкликанням.

Однак, згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, з урахуванням відсутності закону, що регулює відповідні відносини щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, на думку суду, слід застосувати положення ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку аналогії Закону, як такі, що регулюють подібні правовідносини щодо відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо звернення стягнення на майно боржника кредитної спілки «Інвест-Капітал», зацікавлена особа – Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області – залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвалу складено у повному обсязі 11.12.2017.