Справа № 812/1771/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1771/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Поповій Н.І.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2017 та визнання протиправним та часткове скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2017 та визнання протиправним та часткове скасування акту.

12 грудня 2017 року від представника Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області обґрунтував тим, що відповідач потребує більше часу для підготовки обґрунтованих заперечень проти адміністративного позову та для надання доказів, якими вони підтверджуються.

Представники позивача у судове засідання прибули, проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник відповідача - Державної фіскальної служби України у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача - Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд забезпечує та гарантує сторонам дотримання принципу змагальності сторін, зясування обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в свою чергу, забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини критеріями для визначення розумності строку є складність справи (щодо її предмета), поведінка сторін (позивачів та відповідачів), поведінка судових властей (а також адміністративних, що втрутилися у процес) та важливість предмета спору для зацікавленої особи.

Оскільки відповідач потребує більше часу для підготовки обґрунтованих заперечень проти адміністративного позову та для надання доказів, якими вони підтверджуються, враховуючи принцип змагальності сторін, обовязок доказування сторін у справі для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної Служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2017 та визнання протиправним та часткове скасування акту - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 січня 2018 року.

Наступне попереднє судове засідання призначити на 23 січня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18. м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, у строк до 12 січня 2018 року, надати суду письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, або застосування ч. 3 ст. 160 КАС України, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 грудня 2017 року.

СуддяОСОБА_1