Справа № 820/6122/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.12.2017р. Справа № 820/6122/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до приватного підприємства "Агропромсервіс"
простягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, з адміністративним позовом до приватного підприємства "Агропромсервіс", в якому просить суд стягнути з приватного підприємства "Агропромсервіс" () на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, р/р 1631 в філію ХОУ АТ "Державний ощадний банк", МФО 351823) суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 51 853,39 грн. за період з вересня 2013 року по червень 2014 року на підставі п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Щодо вимоги позивача стосовно поновлення судом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно частини пятнадцятої статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведеної норми, суд приходить до висновку, що в разі звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), яка виникла через несвоєчасне нарахування або сплату суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до відносин щодо стягнення заборгованості (недоїмки) застосовуються положення частини пятнадцятої статті 106 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Отже строки звернення до суду із позовом про стягнення цієї заборгованості (недоїмки), передбачені статтею 99 КАС України, не застосовуються.

Вказаний висновок повністю узгоджується з позицією Верховного суду України, викладеною у постанові від 25.11.2015 року по справі №21-3122а15.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до приватного підприємства "Агропромсервіс" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11.01.2018 року о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 10.01.2018 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В.Шевченко

З оригіналом згідно.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_2Шаталова