Справа № П/811/2000/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року справа № П/811/2000/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Злато поле-центр»

про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Злато поле-центр" про стягнення суми податкового боргу в розмірі 1 400 472,13 грн.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Чапаєва,76), повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.48).

Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України суд вважає, що ухвали про відкриття скороченного провадження у справі вручені відповідачу належним чином.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Судом встановлено, що ТОВ "Злато поле - центр" зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності 21.10.2015 року (а.с.15-16).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до положень пп. 78.1.7 п. 78.1 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення засновника від 17.05.2016 року ТОВ "Злато поле -центр" вирішено припинити діяльність підприємства, шляхом його злиття.

Судом встановлено, що податковим органом проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Злато поле-центр» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 21.10.2015 з 25.01.2017 року та з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 21.10.2015 по 25.01.2017 року, результати якої оформлено актом від 01.02.2017 року №24/11-28-14-04/40075917 (а.с.22-33).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано та направлено засобами поштового звязку на адресу відповідача:

- податкове повідомлення рішення № від 27.02.2017 року, яким ТОВ «Злато поле-центр» збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 682280,00 грн. (в тому числі: за основним платежем 545824,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 136456,00 грн.) (а.с.18);

- податкове повідомлення рішення № від 27.02.2017 року, яким ТОВ «Злато поле-центр» збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1020,00 грн. (в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями 1020,00 грн.) (а.с.19);

- податкове повідомлення рішення № від 27.02.2017 року, яким ТОВ «Злато поле-центр» збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток на загальну суму 582593,00 грн. (в тому числі: за основним платежем 501504,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 81089,00 грн.) (а.с.20);

- податкове повідомлення рішення № від 27.02.2017 року, яким ТОВ «Злато поле-центр» нараховано суму штрафних санкцій на загальну суму 510,00 грн. (а.с. 21.)

Зазначені податкові повідомлення рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржені.

Сума боргу підтверджується витягом з облікових даних відповідача (а.с.7-12).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно п.п. 14.1.162. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, пенею є сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Відповідно п.п.129.1.3. п.129.1 ст.129 ПКУ пеня нараховується при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Також згідно абз.2 п,129,4 ст.129 ПКУ на суми грошового зобов'язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129,1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення у його сплаті, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

З огляду на викладене, відповідачу у звязку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобовязання, було правомірно нарахована пеню за вказаний період, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника та розрахунком пені (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що податкову вимогу сформовано 26.05.2017 року за № 14193-11 на суму 1400472,13 грн., яку направлено відповідачу засобами поштового звязку (а.с.17).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи доказів добровільної сплати відповідачем суми заборгованості не міститься, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Злато поле - центр (ідентифікаційний код 40075917) податковий борг у розмірі 1 400 472 ( один мільйон чотириста тисяч чотириста сімдесят дві грн.). 13 коп. на користь державного бюджету України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1