Справа № 826/7683/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/7683/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря Денисенко А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаНаціонального агентства України з питань державної служби Кабінет Міністрів України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

Представник позивача не прибув, ;

Представник відповідача Ярова М.В.

Представник відповідача КМУ Пуленець А.С.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань державної служби, в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби (надалі - відповідач), третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 року справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Національного агентства України з питань державної служби, в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Представник Кабінету Міністрів України проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши документи і матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 2017 року до судового засідання представники позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Розгляд даної адміністративної справи відкладено на 07.11.2017 року, про що були повідомлені сторони.

07 листопада 2017 року до судового засідання представники позивача повторно не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.

Суд звертає увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2017 року явка повноважних представників сторін визнана обов'язковою.

За таких обставин, з урахуванням визнання явки обов'язковою та повторного неприбуття до судового засідання позивачів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного агентства України з питань державної служби, в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 з позовом до Національного агентства України з питань державної служби, в особі Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ч. 3 ст. 155 КАС України, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур