Справа № 2-а-28192/08
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

14 грудня 2017 року Житомир Справа № 2-а-28192/08

Категорія 2.31.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви від 11.12.2017 просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа (дублікату виконавчого листа) до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що у зв'язку із втратою виконавчого листа ОСОБА_1 було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не прибула, від прохальній частині заяви просила провести розгляд заяви без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до приписів ст. 41 та ст. 128 КАС України.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації неправомірними. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 2158,80 грн. заборгованості по допомозі, передбаченій ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", 33373 грн. заборгованості по доплаті, передбаченій ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а всього - 35531,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

У відповідності до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства судове рішення набрало законної сили.

На виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 січня 2009 року, Житомирським окружним адміністративним судом 21.01.2014 було видано позивачу виконавчий лист №138/14, про що зроблена відповідна відмітка у матеріалах справи. (а.с. 24)

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 ОСОБА_1 поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-28192/08. (а.с. 30 та зворот).

05 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до відділу примусового виконання рішень Житомирського обласного управління юстиції із заявою про примусове виконання рішення. Додатком до заяви, зокрема, зазначено оригінал виконавчого листа №2-а-28192/08. (а.с. 51)

12 травня 2014 року державним виконавцем відповідно вимог ст.ст. 22, 24 п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. (а.с. 53).

Згідно заяви ОСОБА_1 до начальника управління ДВС ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 від 15.01.2015 року, заявник просила дані про рішення суду (виконавчий документ) №2-а-28192/08 від 21.01.2014 внести до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. Додатками до заяви, зокрема, зазначено оригінал виконавчого документа. (а.с. 54).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.07.2017 надісланої на адресу ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області, заявник вказує, що відповіді на свою заяву від 15.01.2015 року вона не отримала. Враховуючи вищевикладене, просить надіслати оригінал виконавчого листа по справі №2-а-28192/08. (а.с. 55)

В листі від 12.09.2017 №3.2/971/17068 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повідомляє, що 12.05.2014 року державним виконавцем в порядку п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Виконавчий лист разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження направлено на адресу: с. Норинськ, Овруцький район, Житомирська область.

Крім того, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області в тому ж листі повідомляє, що згідно бази ЄДРВП, виконавчий лист по справі №2-а-28192/08 від 21.01.2014 на виконання не надходив та на контролі відсутній. (а.с. 71)

За твердженнями ОСОБА_1І, виконавчий лист №138/14 від по справі №2-а-28192/08, як і постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.05.2014 їй засобами поштового зв'язку не надходили та, ймовірно, були втрачені при пересилці поштових відправлень із незалежних від заявника причин.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду 24 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 138/14 від 21.01.2014 у справі №2-а-28192/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, про стягнення коштів.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки втрата заявником виконавчого листа від 21.01.2014 №138/14 в 2014 році підтверджено наявними у матеріалах справи належними та достатніми доказами, а дублікат виконавчого листа від 21.01.2014 №138/14 було видано заявнику лише 14 листопада 2017 року (зворот а.с. 89), суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа від 21.01.2014 №138/14 по справі №2-а-28192/08 до виконання, викладені у заяві, є поважними, а тому поновлює його.

Керуючись статтями 41, 128, 160, 165, 261 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа № 138/14 по справі №2-а-28192/08, виданого 14 листопада 2017 року, до виконання протягом трьох років з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова