overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1869/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1869/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1869/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради

до

Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області

про

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області щодо не проведення платежів за платіжними дорученнями управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодів тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 19 грудня 2017 року

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 821/1618/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1618/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

14 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1618/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою суду від 30.11.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 14.12.2017 року у зв'язку із необхідністю підготовки обґрунтованих заперечень та надання суду додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1618/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 825/1956/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1956/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовомЧернігівської міської ради
до третя особаПриватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Державного реєстратора Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю ''Медіа-центр ''Чернігівські відомості''
пропро визнання протиправними та скасування записів
У С Т А Н О В И В:

30.11.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Державного реєстратора Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 про про визнання протиправними та скасування записів.

13.12.2017 представник позивача надіслав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від державного реєстратора Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з хворобою.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі № 825/1956/17 підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Чернігівської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 821/1629/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1629/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

14 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1629/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/1629/17, -

встановив:

01 листопада 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1 Суворовського району" з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 162721,72 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 128,156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1629/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 825/1747/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1747/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспец" до Головне управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 69, 71, 122, 156, 158-160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення зупинити до 16 січня 2018 року.

Наступне судове засідання призначити на 11:00 год. 16 січня 2018 року, яке буде проведене в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 під головуванням судді Дякова В.І.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду у повному обсязі сторони можуть отримати 18.12.2017 після 16:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 428/11673/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" грудня 2017 р. справа № 428/11673/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2017 р. у справі № 428/11673/17 (головуючий І інстанції Юзефович І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення одноразової грошової допомоги, як різницю між призначеною одноразовою грошовою допомогою за постановою суду та внесеними змінами законом,-

В С Т А Н О В И В:

"14" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/11673/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/11673/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 825/2054/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2054/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/2054/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №12 Ніжинської міської ради Чернігівської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И Л А:

13.12.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №12 Ніжинської міської ради Чернігівської області, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального корпусу №2 Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №12 Ніжинської міської ради Чернігівської області за адресою: вул. Франка, 22, м.Ніжин, Чернігівська область, шляхом відключення будівлі від електропостачання на електричному щитку та його опечатування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 цього Кодексу. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п.5 ч.1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №12 Ніжинської міської ради Чернігівської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Копію ухвали суду, інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Житняк Л.О. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-4666/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2010 року справа № 2а-4666/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у місті Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у місті Черкаси, в якій просить припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19, 104-107, п. З ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд справи здійснити в порядку скороченого провадження.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до 21 жовтня 2010 року на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподанні заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для його подання, на основі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали та позовні заяву з додатками до неї невідкладно направити відповідачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 825/2038/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2038/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення адміністратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_2 від 01.12.2017 про відмову в реєстрації місця перебування громадянина ОСОБА_3 Таджикистан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Зобов'язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради згреєструвати місця перебування громадянина ОСОБА_3 Таджикистан ОСОБА_1 Маротбековича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою; м. Чернігів, просп. Пегемоги. буд. 104. кв. 4.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-4697/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 жовтня 2010 року справа № 2а-4697/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся міжрайонний природоохоронний прокурор, в якій просить визнати незаконним розпорядження Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області № 35 «Про передачу у власність членам фермерського господарства «Тімченко» земельних ділянок у розмірі середньої частки (паю)» від 29.01.2007 р. в частині надання земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 травня 2009 року провадження у адміністративній справі було закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2010 року скасовано ухвалу про закриття провадження у справі від 15.05.2009 та направлено справу для продовження розгляду.

За таких підстав справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконним розпорядження.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно Повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець