Справа № 524/8389/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8389/17
Провадження № 2-а/524/707/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про питання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження та закриття провадження у справі по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

06 листопада 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

05 грудня 2017 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України та було залучено у справі: - позивачем - ОСОБА_2, відповідачем Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області.

До суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про розгляд не у порядку скороченого провадження та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року відмовлено відповідачу ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області у задоволенні клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження

Позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області в судове засідання не прибули, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави згідно ст. 157 КАС України для закриття провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 157, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 обєднаному Управлінню Пенсійного Фонду України Полтавської області у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: