Справа № П/811/1847/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Справа № П/811/1847/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., суддів Брегея Р.І., Петренко О.С. розглянувши в місті Кропивницькому в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (відповідач -1), Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геоденезії, картографії та кадастру (відповідач - 2) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати Висновок державної експертизи землевпорядної документації затверджений Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру (Код ) від 08 серпня 2017 року №1239-17;

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Код ), викладене в Листі від 02.10.2017 року №17/672 в частині повідомлення до Держгеокадастру України про порушення інженером - землевпорядником ОСОБА_2 (кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника № 012352 виданий 07.11.2014 року) чинного законодавства, нормативно - правових актів та щодо анулювання за вказаними підставами їх кваліфікаційних сертифікатів;

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Код ), викладене в Листі від 02.10.2017 року №17/672 в частині повідомлення до Держгеокадастру України про порушення інженером землевпорядником ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника № 003118 виданий 13.03.2013 року) чинного законодавства, нормативно - правових актів та щодо анулювання за вказаними підставами їх кваліфікаційних сертифікатів;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Код ) від 06 жовтня 2017 року № 206 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера - землевпорядника ОСОБА_2 № 012352 виданого 07.11.2014 року;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Код ) від 06 жовтня 2017 року № 206 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера - землевпорядника ОСОБА_1 № 003118 виданого 13.03.2013 року.

На адресу суду надійшла заява представника позивачів про часткову відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі в частині позовної вимоги - визнати протиправним та скасувати Висновок державної експертизи землевпорядної документації затверджений Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру (Код ) від 08 серпня 2017 року №1239-17.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначивши, що підтримує заяву про часткову відмову від адміністративного позову.

Від представника відповідача -1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Право часткової відмови від позовних вимог представником позивача передбачено договором про надання правової допомоги.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що відмова позивача від адміністративного позову у частині вимог про визнання протиправним та скасування Висновку державної експертизи землевпорядної документації затвердженого Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру (Код ) від 08 серпня 2017 року №1239-17 не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, а тому заяву представника позивачів належить задовольнити та прийняти відмову представника позивачів у вказаній частині позовних вимог.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів задовольнити.

Провадження по справі № П/811/1847/17 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування Висновку державної експертизи землевпорядної документації затвердженого Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру (Код ) від 08 серпня 2017 року №1239-17 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.В.Сагун

судді Р.І. Брегей

ОСОБА_3