Справа № 826/8856/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Київ К/800/24819/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017

у справі № 826/8856/15 Окружного адміністративного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрохімхолдинг"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі № 826/8856/15 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ДПІ надано світлокопії оскаржуваних постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі № 826/8856/15.

Крім того, ДПІ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що у зв'язку із безспірним списанням коштів УДКС України у Шевченківському районі м. Києва зупинено проведення платежів за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених відповідно до Бюджетного кодексу України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2017 клопотання ДПІ задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ДПІ подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на подання касаційної скарги, яке обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.09.2017 № 845 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» УДКС України у Шевченківському районі м. Києва призупинило проведення платежів за платіжними дорученнями, починаючи з 20.04.2017, за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, до проведення безспірного списання.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка вважає, що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя через неможливість сплатити судовий збір з певних причин, може подати до суду відповідне клопотання з обґрунтуванням доводів про наявність таких перешкод.

Клопотання ДПІ про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на тривалий термін зупинення платіжних операцій по рахунку ДПІ.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задовольнити: відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі № 826/8856/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі № 826/8856/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8856/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко