Справа № П/811/2269/17,
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Справа № П/811/2269/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши клопотання про забезпечення позову відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський карєр» у справі за позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський карєр» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок.

Одночасно з матеріалами справи позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом:

1) зупинення дії наказів:

- №11-2525/14-17-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки;

- №11-2531/14-17-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки;

- №11-2530/14-17-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки;

- №11-2521/14-17-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки;

- №11-25 3 2/14-17-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки;

- №11-2533/14-17-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_6 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки;

- №11-2526/14-17-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_7 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки;

- №11-2527/14-17-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_8 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки;

- №11-2524/14-17-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_9 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки;

- №11-2529/14-17-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_10 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки;

- №11-2523/14-17-СГ від 13 березня 2017 року про надання ОСОБА_11 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,

2) заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії, приймати будь-які рішення щодо розпорядження земельними ділянками, щодо яких видано накази про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що внаслідок реалізації оскаржуваних наказів матиме місце ситуація, відповідно до якої проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок будуть розроблені та затверджені. А в подальшому право власності на земельні ділянки буде зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, незважаючи на те, що такі земельні ділянки знаходяться в межах гірничого відводу позивача тобто в межах ділянки, щодо якої позивач має право на користування надрами.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Доводи позивача викладені в позовній заяві щодо незаконності оскаржуваних наказів носять лише характер припущень, оскільки будь-яких доказів очевидності ознак протиправності дій відповідача щодо видання наказів позивачем не наведено. Більше того, позивач сам зазначає, що суд розглядаючи справу лише повинен перевірити правильність дій відповідача та правомірність прийнятих ним рішень про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Крім того, забезпечуючи позов у спосіб зазначений позивачем, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Кіровоградський карєр» у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_12