Справа № 820/1283/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" грудня 2017 р. № 820/1283/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 включити до переліку вкладників та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості щодо ОСОБА_1 (61064, м. Харків, вул. Борова, б. 100, паспорт: серія МН № 587181 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 лютого 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) як вкладника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», що має право на відшкодування коштів за вкладом у розмірі 149 500,00 грн. за Договором банківського рахунку № 173770 від 04.02.2011 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (61064, м. Харків, вул. Борова, б. 100, паспорт: серія МН № 587181 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 лютого 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до реєстру відшкодувань вкладникам, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Фідобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

У судове засідання, призначене на 30.11.2017 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 13.12.2017 року позивач вдруге не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка з веб-сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення з зазначенням, що відправлення за № 850 (судова повістка про виклик у судове засідання на 12:15 год. 13.12.2017 року) вручено 08.12.2017 року. Про причини неявки позивач суду не повідомив.

На час розгляду справи позивач не надав суду документів в обґрунтування поважності причин його неявки у вказані вище судові засідання.

Отже, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, суд приходить до висновку, що позивач є належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.