Справа № 810/2681/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2681/17
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня2017 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, апелянтом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року - залишено без руху внаслідок відсутності документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

06 грудня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт із копією належним чином завіреної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху. Конверт повернувся за закінченням встановленого строку зберігання.

Суд звертає увагу, що копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року направлялась на адресу ОСОБА_1, яка зазначена самим апелянтом в апеляційній скарзі.

Отже, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 14 грудня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали від 20 листопада 2017 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування приписів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова