Справа № 815/5321/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5321/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження по справі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі 815/5321/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1510 о/с від 20.09.2017р., поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області.

13.10.2017 року відкрито провадження по справі та витребувано у Головного управління Національної поліції в Одеській області докази: завірені належним чином копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1510 о/с від 20.09.2017р., завірені належним чином копії матеріалів особової справи капітана міліції ОСОБА_1 (0070544).

07.11.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 30530/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю підготовки ґрунтовних заперечень та надання письмових доказів по справі до УКЗ ГУПН в Одеській області було направлено відповідні запити.

Станом на 05.12.2017 року від представника відповідача до суду докази та заперечення не надані, відповідач, не виконуючи ухвалу суду, порушує право позивача на своєчасний розгляд справи, з урахуванням того, що відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

05.12.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (за вх.№ 33563/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із витребуванням додаткових матеріалів з УКЗ ГУПН в Одеській області.

06.12.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування у Головного управління Національної поліції в Одеській області докази: завірені належним чином копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1510 о/с від 20.09.2017р., завірені належним чином копії матеріалів особової справи капітана міліції ОСОБА_1 (0070544).

Згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, та з урахування того, що дані докази є суттєвими при вирішенні справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 24, 25, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до суду - завірені належним чином копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1510 о/с від 20.09.2017р., завірені належним чином копії матеріалів особової справи капітана міліції ОСОБА_1 (0070544), інформацію щодо вільності посади на якій позивач просить його поновити, а саме: начальника сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан