overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5625/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5625/17

справа № 815/5625/17

УХВАЛА

11 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Сидорівського С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Спецій» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року провадження по справі зупинено за клопотанням представника відповідача у зв’язку з необхідністю підготовки та надання до суду письмових заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, засобами електронного зв’язку подав до канцелярії суду клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку з хворобою повноважного представника позивача.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність повноважного представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши письмове клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 22.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/5625/17 – задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/5625/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Спецій» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу – до 22.01.2018 року.

Призначити судове засідання на 22.01.2018 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/5768/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5768/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача ОСОБА_1- за довіреністю

від відповідача - не зявився

третя особа- Євценко Р.І. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про визнання протиправними дій слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо винесення акту приймання-передачі 04.08.2017 року в частині передачі нежитлового приміщення станції технічного обслуговування, загальною площею 150, 4 кв. м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 65-Т на відповідальне зберігання та визнання протиправним і скасування акту приймання - передачі від 04.08.2017 року в частині передачі зазначеного нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця адміністративна справа.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку з витребуванням доказів у відповідача.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 815/5768/17 до 09 січня 2018 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду. Номер залу судового засідання уточняти в інформаційному центрі суду в день призначення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 812/68/13-а
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/68/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/68/13-а за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку у розмірі 5160,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/68/13-а за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку у розмірі 5160,42 грн.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/68/13-а за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку у розмірі 5160,42 грн. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 09 год. 45 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 18 грудня 2017 року надати суду письмовий відзив на заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/68/13-а.

Зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у строк до 18 грудня 2017 року надати письмову інформацію щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/68/13-а, належним чином засвідчені копії постанов, винесених по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 812/68/13-а.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Басовою Н.М.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 815/5366/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5366/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Мохаммад до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання наказу неправомірним та його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мохаммад звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у якому просить визнати неправомірним та скасувати наказ №185 від 29.09.2017р. та зобов'язати вчинити певні дії.

13 грудня 2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх..№ЕП/5063/17 про продовження зупинення провадження у справі для повторного виклику в судове засідання позивача.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно, та від представника позивача надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з службовим відрядженням.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення права особи на особисту участь у розгляді справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/5366/17 до 26.01.2018р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5447/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5447/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу від 06 жовтня 2017 року №258-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу від 06 жовтня 2017 року №258-о; поновлення на посаді головного спеціаліста юрисконсульта юридичного сектору Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря з 10 жовтня 2017 року; зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу з 10 жовтня 2017 року до дня фактичного поновлення на посаді (станом на 23 жовтня 2017 року 1977, 10 грн.); стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 13 грудня 2017 року на підставі ч. 2 ст. 156 КАС України з метою отримання витребуваних у сторін документів, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу від 06 жовтня 2017 року №258-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/5578/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5578/17

Справа № 815/5578/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши заяву представника Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.10.2017 року.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року адміністративний позов Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.10.2017 року було повернуто позивачеві.

12.12.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд встановив, що відповідно до платіжного доручення від 20.11.2017 року № 28 позивач сплатив судовий збір за подання вказаного адміністративного позову в сумі 3200,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 821/1791/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1791/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

12 грудня 2017 р.

Справа № 821/1791/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трієра" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 8237,22 грн.

Ухвалою від 27.11.2017 року провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трієра" про стягнення податкового боргу відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трієра" про стягнення податкового боргу, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 815/4622/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4622/17

Справа № 815/4622/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.06.2017 року та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР”.

Під час судового засідання 13.12.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання витребуваних судом доказів по справі.

Представник відповідача щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 815/4622/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.06.2017 року та картки відмови до 15.01.2018 року до 10.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 819/2171/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2171/17

12 грудня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання внести зміни до актових записів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 грудня 2017 року о 09:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.