overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/1646/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1646/17
Провадження №2-а/672/26/17
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

13.12.2017 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Суддею встановлено, що позивач працює на посаді судового розпорядника в Городоцькому районному суді Хмельницької області та безпосередньо підпорядкований головуючому по справі судді, який є головою Городоцького районного суду.

За таких обставин головуючий по справі суддя Сакенов Ю.К. вважає за необхідне заявити самовідвід, щоб уникнути сумнівів щодо неупередженого розгляду даної справи, який відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22, 23, п.4 ч.1 ст.27, 31 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Сакенова Ю.К.

Справу №672/1646/17 (провадження №2-а/672/26/17) передати іншому судді Городоцького районного суду Хмельницької області в порядку черговості.

Суддя
Справа № 676/4916/17
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4916/17
Номер провадження 2-а/676/189/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю справи та складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 23 березня 2017 року № 329 "Про визнання таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету від 21.01.2016 року № 86 ".

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням їх копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя міськрайсуду Л.М.Шевцова
Справа № 675/2481/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2481/17
Провадження № 2-а/675/198/2017
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 11 грудня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області 29 грудня 2017 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Король О.В.
Справа № 676/6873/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6873/17
Номер провадження 2-а/676/254/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

13 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 17 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, - також копію позову з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області: ОСОБА_2
Справа № 676/5817/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5817/17
Номер провадження 2-а/676/215/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської міської ради.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи по справі Камянець-Подільське МБТІ.

Керуючись ст.53 КАС України,

Ухвалив:

Залучити Камянець-Подільське МБТІ в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської міської ради.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_10В
Справа № 679/1613/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/229/2017
Справа № 679/1613/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 09 годину 20 хвилин 21 грудня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 676/6732/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6732/17
Номер провадження 2-а/676/247/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши позовну заяву (адміністративну) та подані до неї документи ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобво"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а відтак провадження в адміністративній справі може бути відкритим.

Вважаю, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобво"язання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк передбачений п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ на підставі наданих позивачем доказів.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 672/1643/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1643/17
Провадження №2-а/672/24/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до попереднього розгляду

13 грудня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М. розглянувши матеріали справи № 2а/672/24/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, тому провадження по справі слід відкрити.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного і швидкого вирішення справи суддя вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

. Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії та призначити справу до попереднього розгляду на 22 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до попереднього судового засідання.

Суддя :
Справа № 679/1611/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/227/2017
Справа № 679/1611/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 11 годину 20 хвилин 22 грудня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 686/8894/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8894/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2017 року.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід прийняти відмову в порядку передбаченому ч.1 ст. 136 КАС України.

Керуючись ст.ст. 136, 157 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 676/6648/17
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6648/17
Номер провадження 2-а/676/238/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського відділення поліції Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю написання мотивувальної частини постанови, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії службової особи ВДАІ Кам'янець-Подільського РВ старшого лейтенанта міліції Безручка Руслана Миколайовича, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 27 січня 2014 року (серія АА2 № 276963) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., провадження по справі закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Л.М. Шевцова
Справа № 2-а-3498/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м.Старокостянтинів суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007 - 2008 роки і 4 місяці 2009 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він є дитиною війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому в силу статті 6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку йому не виплачує.

При цьому просить суд поновити строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, не зазначив та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за:

2007 - 2008 роки і 4 місяці 2009 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя