Справа № 361/5369/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/5369/17
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

розглядаючи у письмовому провадженні апеляційну скаргу Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром; зобов'язання відповідача, починаючи з 06 березня 2017 року провести позивачу перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням уже проведених виплат.

Броварський міськрайонний суд Київської області своєю постановою від 27 вересня 2017 року позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Київський апеляційний адміністративний суд призначив розгляд даної справи на 22 листопада 2017 року у порядку письмового провадження.

Проте, перевіряючи матеріали справи, було встановлено, що позивачем не було долучено до позову копії його пенсійного посвідчення, завіреного належним чином, що не дає змоги суду встановити період, з якого позивач перебуває на обліку у відповідача.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції 22 листопада 2017 року виніс ухвалу, якою зупинив апеляційне провадження у справі № 361/5369/17 до 13.12.2017 року та зобов'язав ОСОБА_1 надати суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію його пенсійного посвідчення.

Станом на 13.12.2017 року ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року позивачем не виконана.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції був встановлений позивачу термін до 13 грудня 2017 року для виконання вимог ухвали суду від 22 листопада 2017 року, проте дана ухвала залишилася позивачем без виконання, то колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 361/5369/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев