Справа № 219/10464/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/219/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В А )

12 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Любчика О.В.,

при секретарі Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 за адміністративним позов ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зазначена постанова набула законної сили.

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме про розгляд питання щодо зобов*язання відповідача - Бахмутське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, зарахувати періоди роботи позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на гірничих роботах під землею в шахті ім. К.А. Румянцева ДП«Артемвугілля» на посадах з 23 грудня 1980 року до 31 березня 1981 року у якості учня кріпильника підземного 1 розряду, з 31 березня 1981 року по 06 травня 1982 року у якості кріпильника підземного, з 06 травня 1982 року по 04 червня 1982 року у якості учня забійника підземного 1 розряду, з 04 червня 1982 року по 10 вересня 1982 року у якості забійника підземного VI розряду, з 10 вересня 1982 року до 30 вересня 1982 року у якості учня гірничого робочого очисного забою підземного V розряду, з 30 вересня 1982 року по 31 серпня 1983 року у якості гірничого робочого очисного забою підземного V розряду, до пільгового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII.

Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії, в його резолютивній частині не було вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву заявника про винесення додаткової постанови задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зобов*язати відповідача - Бахмутське об*єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, зарахувати періоди роботи позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на гірничих роботах під землею в структурному підрозділі «Шахта ім. К.А. Румянцева» Державного підприємства «Артемвугілля» на посадах з 23 грудня 1980 року до 31 березня 1981 року у якості учня кріпильника підземного 1 розряду, з 31 березня 1981 року по 06 травня 1982 року у якості кріпильника підземного, з 06 травня 1982 року по 04 червня 1982 року у якості учня забійника підземного 1 розряду, з 04 червня 1982 року по 10 вересня 1982 року у якості забійника підземного VI розряду, з 10 вересня 1982 року до 30 вересня 1982 року у якості учня гірничого робочого очисного забою підземного V розряду, з 30 вересня 1982 року по 31 серпня 1983 року у якості гірничого робочого очисного забою підземного V розряду, до пільгового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О. В. Любчик