overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6259/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6259/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івановецької сільської ради про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івановецької сільської ради про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Мукачівської райдержадміністрації.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст.53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За таких обставин, вважаю за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Мукачівської райдержадміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івановецької сільської ради про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії - в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалу направити сторонам по справі для відому.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий В. О. Монич
Справа № 311/3376/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/3376/17
Провадження № 2-а/311/73/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 грудня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи 311/3376/17 (провадження № 2-а/311/73/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в якому позивач просить: визнати дії Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо недоплати позивачу щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2017 рік, відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» - протиправними; зобовязати Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області здійснити перерахунок та виплату йому недоплаченої суми щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2017 року, в сумі 5360 гривень.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 107,110,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу розяснити його право у десятиденний строк з дня одержання ухвали через канцелярію суду подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 307/1534/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1534/17
Провадження № 2-а/307/58/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить суд витребувати з Тячівського відділення АТ «Ощадбанк» копії особової картки або виписки по рахунку (із зазначенням призначення платежів, які перераховувались з м. Москви МПШО «Пионер» кооператив «Ореол») ОСОБА_1 за період з 01.10.1998 р. по 01.03.1992 р., для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що дане клопотання підставне і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Тячівського відділення АТ «Ощадбанк» копії особової картки або виписки по рахунку (із зазначенням призначення платежів, які перераховувались з м. Москви МПШО «Пионер» кооператив «Ореол») ОСОБА_1 за період з 01.10.1998 р. по 01.03.1992 р., для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 310/8863/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8863/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/8863/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилину 22 грудня 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 22 грудня 2017 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 307/2813/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2813/17
Провадження № 2-а/307/85/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міснік Н.В., Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міснік Н.В. про закінчення виконавчого провадження..

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міснік Н.В. про закінчення виконавчого провадження від 17.10.2017 року.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міснік Н.В. про закінчення виконавчого провадження від 17.10.2017 року за виконавчим листом №307/3323/16-а виданого Тячівським районним судом 15.06.2017 р. зобов'язавши поновити виконавче провадження №54815862 з вжиттям заходів до повного виконання рішення суду, зазначеного в документі на примусове виконання рішення суду.

На постанову протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення постанови у той самий строк з моменту отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 308/11620/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

24.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 3011/30500/17 від 08.11.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 3011/30500/17 від 08.11.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 3011/30500/17 від 08.11.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 20 грудня 2017 року на 15 год. 55 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 20 грудня 2017 року .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/10259/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови № 1321/30506/15 від 12.08.2015 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163, 171-2 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови № 1321/30506/15 від 12.08.2015 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 309/3748/17
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3748/17
Провадження № 2-а/309/172/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Монастирецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Монастирецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Монастирецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 29 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/10510/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

23.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області протиправними та стягнення суми недоплати на виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області протиправними та стягнення суми недоплати на виконання постанови суду.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області протиправними та стягнення суми недоплати на виконання постанови суду.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 20 грудня 2017 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 20 грудня 2017 року .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/10571/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

29.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 21 грудня 2017 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 21 грудня 2017 року .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/3539/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3539/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

( Вступна та резолютивна частина постанови суду)

14 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., при секретарі Димовій Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок субсидії з урахуванням розміру пенсії, -

На підставі та керуючись ст. ст. 2, 6-11, 71, 94, 160, 161-163, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради виконати абзац 6 частини 2 Постанови КМУ № 635 від 08.03.2016 року та призначення йому житловї субсидії за місцем його проживання з урахуванням розміру його пенсії, починаючи з 01.11.2016 року, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми про проголошенні постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: