Справа № 805/3678/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребовування доказів

13 грудня 2017 року Справа № 805/3678/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства Костянтинівський завод високовольтної апаратури про стягнення заборгованості в сумі 41985,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Костянтинівський завод високовольтної апаратури про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за списком №2 за період 01.07.2017 року по 30.09.2017 року в сумі 41985,34 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що пенсіонерам Публічного акціонерного товариства Костянтинівський завод високовольтної апаратури призначена пенсія за списком №2, що підтверджуеться розпорядженнями та розрахунками трудового стажу по кожному з них.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні:

· розпорядження по пенсіонеру ОСОБА_1;

· розрахунок стажу по пенсіонеру ОСОБА_2,;

· протокол (розпорядження) про призначення пільгових пенсій з розрахунком трудового стажу, довідка про підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії по пенсіонеру ОСОБА_3;

· докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) по пенсіонерах: ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14Д, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.12.2017 року судом витребувано вищевказані документи, проте до суду представником Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не надані.

Суд вважає необхідним повторно витребувати в Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Повторно витребувати у Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: розпорядження по пенсіонеру ОСОБА_1; розрахунок стажу по пенсіонеру ОСОБА_2,; протокол (розпорядження) про призначення пільгових пенсій з розрахунком трудового стажу, довідка про підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії по пенсіонеру ОСОБА_3; докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) по пенсіонерах: ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14Д, ОСОБА_3

Копію ухвали для виконання направити до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 21 грудня 2017 року.

Зупинити провадження у справі № 805/3678/17-а до 15-45 години 21.12.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Голуб В.А.