Справа № 329/665/17(2-а/329/17/2017)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2017 рокусправа № 329/665/17(2-а/329/17/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського районного сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського районного сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що оскільки відповідач знаходиться у пункті тримання мігрантів, не має можливості прибути до судової зали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Тому звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 21 грудня 2017 року о 09:30.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 329/665/17 (2-а/329/17/2017) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського районного сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення видворення за межі України, призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Ріпкинський район, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Ріпкинському районному суду Чернігівської області, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова