Справа № 2а-7434/09/1870
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7434/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2017 р. Справа № 2а-7434/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випаків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Азар" 567,34 грн.

На виконання постанови по цій справі суд 17.12.2009 видав виконавчий лист, відповідно до якого відкрито виконавче провадження, а стягувачем у ньому зазначено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області (а.с. 5).

27.11.2017 до суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження №21-283, у якій просить замінити стягувача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області на його правонаступника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

У судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви (а.с. 18, 19).

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст.12,41 КАС України не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 23.05.2017 №408 припинено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка Сумської області (код ЄДРПОУ 24014372) шляхом реогранізації-приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573), та внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10).

Крім того, відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05.09.2017 № 63-ос (а.с. 11) управління виконавчої дирекції Фонду оціального страхування України в Сумській області в особі Шосткинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області є правонаступником робочих органів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що сторону виконавчого провадження - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка Сумської області необхідно замінити на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального тсрахування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька