Справа № П/811/1230/17.
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 грудня 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/1230/17.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Нечитайла Олександра Миколайовича - Голови Вищого адміністративного суду України, Держави - України в особі Міністерства Фінансів України, Петра Олексійовича Порошенка - Президента України, Філатова Олексія Валерійовича - заступника голови адміністрації Президента України, Старосельцевої Оксани Валеріївни - судді Харківського окружного адміністративного суду, Супруна Євгенія Борисовича - судді Полтавського окружного адміністративного суду, треті особи - Представництво Міжнародного Валютного Фонду в Україні, Романов Г.Л. про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" 18.07.2017 року звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- відповідачів 1, 2, 3, 4, 42 сплатити по одній гривні на рахунок підприємства;

- усіх інших відповідачів (судів) перестати приймати від Пенсійного Фонду України (ПФУ) позовні заяви до юридичних осіб по "заборгованості" перед ПФУ по пільговим пенсіям за віком за Списками 1, 2, бо така заборгованість не може існувати теоретично, і приймати рішення на користь ПФ;

- Харківському окружному адміністративному суду передати до Верховного Суду розгляд адміністративної справи № 820/1953/17, суддя Старосельцева О.В.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року адміністративну справу №П/811/1230/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 22 КАС України передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалами судді Черкаського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №П/811/1230/17 за вказаним позовом та передано справу на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду на підставі пункту 4 частини 1 статті 22 КАС України.

Адміністративна справа 22.11.2017 року надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду, їй присвоєно №П/811/1230/17. та передано на розгляд колегії суддів, під головуванням судді Черниш О.А.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року справу прийнято до провадження та надано позивачу строк до 08.12.2017 року для усунення її недоліків, оскільки провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідача вимогам статті 106 КАС України.

Вказана ухвала направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві як адреса для листування (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 3 оф.15) .

Проте, 08.12.2017 року поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання та 12.12.2017 року надійшло до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження АТЗТ "СБМП 3803" є: 61052, Харківська область, місто Харків, Жовтневий район, провулок Свердлова, 1.

Оскільки адреса, яку позивач вказав у позовній заяві як адресу для листування, не співпадає з його юридичною адресою, а поштове відправлення, яке направлялося судом за вказаною позивачем адресою ним не отримане, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, установлений ухвалою суду від 24.11.2017 року, та повторно направити позивачу копію цієї ухвали у т.ч. за його юридичною адресою.

Частинами 1, 2 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Продовжити процесуальний строк, установлений ухвалою суду від 24.11.2017 року та наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, до 25 грудня 2017 року.

2. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, її буде залишено без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш