Справа № 571/1613/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1613/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, визнання протиправним рішення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 згідно якого позивач просить:

1) поновити строк на оскарження постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області від 13 липня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,4 ст.96 КУпАП;

2) Визнати протиправними рішення головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,4 ст.96 КУпАП;

3) скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №64-ф від 13.07.2017 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1,4 ст.96 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 4250 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, посилаючись на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 23.01.2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» в якій зазначено, що за подання до суду адмінітративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Водночас, звільнення від сплати судового збору у випадках заявлення вимог про визнання протиправними рішення посадових осіб, даною постановою Пленуму Вищого адміністративного суду не передбачено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 гривень, тому при подачі адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору складає 640 гривень за кожну позовну вимогу.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене слід запропонувати позивачеві усунути недоліки адміністративного позову шляхом сплати судового збору за позовну вимогу про визнання протиправним рішення в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, визнання протиправним рішення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2017 року.

Реквізити для сплати судового збору : р/р 0321, код банку отримувача 833017, код отримувача: 37673506, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір», сума 640 гривень 00 копійок .

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в канцелярію Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3