Справа № 826/3820/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/3820/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовомЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алюма Профіль Сервіс"
простягнення заборгованості у розмірі 36 525,63 грн. ,
В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюма Профіль Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 36 525,63 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з серпня 2015 року по січень 2016 року на підставі відповідних розрахунків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2017 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюма Профіль Сервіс" (02160, м. Київ, пр.-т. Воззєднання, 19, ) на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ) заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 36 525,63 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривні 63 коп.) .), з них: по списку №1 у розмірі 23 492,03 грн.; по списку №2 у розмірі 13 033,60 грн.

27.10.2017 судом видано виконавчий лист.

01.12.2017 представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2017 в частині вірного зазначення стягувача: замість «на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, )» , зазначити вірно - «на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, )».

Розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та встановлення факту помилки у виконавчому листі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 27.10.2017 у справі №826/3820/17.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 27.10.2017 у справі №826/3820/17, шляхом вірного зазначення стягувача: замість «на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, )», зазначити - «на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, )».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур