Справа № 201/17871/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/157/485/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради, треті особи: Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем зазначені вище вимоги не виконані, до позову не додано жодного документу, який би підтвердив викладені в адміністративному позові вимоги та обставини, на які вона посилається. Також до позову не додано жодного документу, який би підтвердив обґрунтування поважності пропуску строку оскаржуваного розпорядження

Отже, ОСОБА_1 до позовної заяви необхідно надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначити докази, які не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: Головне архітектурно-планувальне управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя: С.С. Федоріщев