overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 597/1311/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1311/17
Провадження № 2-а/597/92/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №597/1311/17 за позовом ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Дудяк
Справа № 597/1310/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1310/17
Провадження № 2-а/597/91/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №597/1310/17 за позовом ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Дудяк
Справа № 601/2127/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2127/17
Провадження № 2-а/601/122/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 грудня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ПодільчикаАндрія Семеновича, ОСОБА_1, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кременецького районного відділу державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, ОСОБА_1., які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кременецького районного відділу державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кременецького районного відділу державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 грудня 2017 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя:
Справа № 678/1377/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 678/1377/17
№ 2-а-678-61/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

представника ГУ ПФУ в Хмельницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо неприйняття відповідного чинному законодавству рішення про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійна справа № 6181, визначеного у довідці від 07 червня 2017 року №77/121/49-2017, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області з 1 січня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти відповідне чинному законодавству рішення щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2, визначеного у довідці від 07 червня 2017 року №77/121/49-2017, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області, з 01 січня 2016 року

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійна справа № 6181, заборгованість до пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 63, ч. 3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», визначеного у довідці від 07 червня 2017 року № 77/121/49-2017, П/С № 6181, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 599/2130/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/83/2017

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/2130/17

та призначення справи до судового розгляду

"12" грудня 2017 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про перерахунок пенсії,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/2130/17,

н.п.2-а/599/83/2017

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "27" грудня 2017 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "27" грудня 2017 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/2037/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2037/17
Провадження № 2-а/601/108/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря Васільєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання неправомірною відмови відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового стажу.

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при призначенні пенсії.

Судом зясовані докази якими позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 року на 09:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 601/1740/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1740/17
Провадження № 2-а/601/96/2017
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до інспектора Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме «інспектора Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3В.» на «Головне управління національної поліції у Тернопільській області», ОСОБА_3 залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач не заперечив відносно заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 52, 53,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Замінити відповідача інспектора Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Тернопільській області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 597/1305/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1305/17
Провадження № 2-а/597/90/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №597/1305/17 за позовом ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Дудяк
Справа № 605/616/17
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/616/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Горуц Р.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про скасування рішення та зобов»язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ та підсудна суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 605/616/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про скасування рішення та зобов»язання до вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 22 грудня 2017 року о 14

год. 00 хв.

У попереднє судове засідання викликати: сторони.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Горуц Р.О., при секретарі Лежигубській О. В.

Представник відповідача до 22 грудня 2017 року може подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обгрунтовується. Відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

До або під час попереднього судового засідання у справі, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2948/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

17 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адмінстягнення від 22.07.2010р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адмінстягнення від 22.07.2010р.

Позивач повторно не зявивсь в судове засідання за викликом суду без поважних причин 22.11.2010р., 17.12.2010р. причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адмінстягнення від 22.07.2010р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п»яти днів з дім проголошення ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Справа № 601/1646/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1646/17
Провадження № 2-а/601/89/2017
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
11 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

з участю секретаря: Васільєвої О.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника Балана А.С.

представника відповідача Сагайдака Р.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
В справі братимуть участь позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову № 20 від 25.09.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

По справі слід встановити факт порушення законодавства при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом з`ясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки необхідний певний час для належного повідомлення сторін по справі та призначити дану справу до судового розгляду на 22 грудня 2017 року о 12:30 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 459/3095/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3095/17
Провадження № 2-а/459/269/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, інспектора будівельного нагляду ДАБІ у Львівській області ОСОБА_5 про оскарження постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду ДАБІ у Львівській області ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення № 9/102-Ф/нз від 10.05.2017 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 607/12195/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 Справа №607/12195/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Кісіль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до УПП у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №433794 від 28 вересня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2