Справа № 195/1545/17(2-а/195/169/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р.справа № 195/1545/17 (2-а/195/169/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року у справі № 195/1545/17 (2-а/195/169/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

09.11.2017 року представник ОСОБА_3, яка має довіреності від Департаменту патрульної поліції, подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07.12.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявників зобов'язано надати до суду уточнену апеляційну скаргу вказавши заявника апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

Відповідно до поштових повідомлень про вручення відправлення, Департаментом патрульної поліції було отримано копію вищезазначеної ухвали - 01.12.2017 року, Управлінням патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції було отримано копію вищезазначеної ухвали - 01.12.2017 року.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Станом на 11.12.2017 року недоліки апеляційної скарги також не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявники у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунули, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавали, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року у справі № 195/1545/17 (2-а/195/169/17) - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова