overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5233/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5233/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та клопотання третьої особи про продовження строку зупинення провадження у справі №815/5233/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації Одеської області ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державних реєстрацій.

Ухвалою від 07.11.2017 року зупинено провадження у справі №815/5233/17.

11 грудня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло (вх.№34122/17) клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для належного сповіщення відповідача. Вказане клопотання останній просив розглянути без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не зявився, у суду відсутні відомості щодо його належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

11 грудня 2017 року від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло (вх.№34123/17) клопотання про продовження зупинення провадження у справі для належного сповіщення відповідача. Вказане клопотання останній просив розгляну за його відсутності у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача та клопотання третьої особи про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та клопотання третьої особи про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року строк зупинення провадження у справі №815/5233/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації Одеської області ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державних реєстрації до 17.01.2018 року.

Призначити судове засідання на 17січня 2018р. на 12:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 816/2245/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2245/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про :

- стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 70332 грн. 52 коп.;

- стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в сумі 831 грн. 15 коп.;

- стягнення моральної шкоди в сумі 10572 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2245/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів, моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 12:00 год. 21 грудня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 813/4599/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4599/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року

Справа № 813/4599/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержав позовну заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еротрон» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, подання доказів, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еротрон» про стягнення заборгованості.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26 грудня 2017 року о 13:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, зал засідань № 9).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Качур Р.П. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу до судового засідання надати суду: належні докази на підтвердження призначення і виплати особам, переліченим у розрахунках, пільгових пенсій на підставі п. «а» ст. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»; картку особового рахунку та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача; оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

4.2. Запропонувати Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Качур Р.П.
Справа № 816/2230/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2230/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за жовтень - листопад 2017 року в розмірі 4 421,36 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2230/17 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити попереднє судове засідання на 10:30 год. 26 грудня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25.12.2017 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 25 грудня 2017 року витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявної до стягнення заборгованості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/1188/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1188/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, 2. Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 залучено до участі у справі № 816/1188/17 у якості відповідача Головне управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 провадження у справі зупинено до 12.12.2017.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 822/3391/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3391/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.12.2017 р. о 09:35 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/6352/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6352/17

Справа № 815/6352/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор агрікалчер Україна», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

8 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор агрікалчер Україна», про:

1) визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 13.10.2017 року № 226098/30029647 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 02.08.2017 року, складеної позивачем в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

2) зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну № 1 від 02.08.2017 року, складену позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року: відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову; зобов’язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор агрікалчер Україна», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 9 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 817/88/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року Р і в н е №817/88/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Фермерського господарства "ім. Шевченка"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №817/17/17.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/6035/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6035/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеського дошкільного навчального закладу «ЯСЛА-САДОК» № 304 Одеської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування, -

встановив:

21 листопада 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області від 10 листопада 2017 року до Одеського дошкільного навчального закладу «ЯСЛА-САДОК» № 304 Одеської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача (ідентифікаційний код юридичної особи: 26389975), який розташований за адресою: 65113, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 58/3, у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних в акті перевірки № 172 від 27.10.2017 року.

Ухвалою суду від 5 грудня 2017 року: відкрито скорочене провадження в адміністративній справі; запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи та на підставі наведеного, у зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеського дошкільного навчального закладу «ЯСЛА-САДОК» № 304 Одеської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 9 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.Г. Цховребова