Справа № П/811/1873/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Справа № П/811/1873/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у резолютивній частині постанови, а також ухвали суду за позовом Фермерського господарства "Сандрак Василь Васильович" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного інспектора, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Павловського Миколи Олеговича про визнання протиправним та скасування наказу № 125-ДК від 17.07.2017, дій при складанні акту, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 складено постанову в повному обсязі від 04.12.2017, а також ухвалу суду від 04.12.2017 за позовом Фермерського господарства "Сандрак Василь Васильович" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного інспектора, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Павловського Миколи Олеговича про визнання протиправним та скасування наказу № 125-ДК від 17.07.2017, дій при складанні акту.

Під час складання резолютивної частини постанови суду від 04.12.2017, а також ухвали суду від 04.12.2017, допущено описку, а саме зазначено «Дата складання постанови в повному обсязі - 17.12.2017», в той час як дійсним є «Дата складання постанови в повному обсязі - 11.12.2017», також зазначено «Дата складання ухвали в повному обсязі - 17.12.2017» в той час як дійсним є «Дата складання ухвали в повному обсязі - 11.12.2017».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини постанови суду від 04.12.2017, а також ухвали суду від 04.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини постанови суду від 04.12.2017, а також ухвали суду від 04.12.2017 змінивши з «Дата складання постанови в повному обсязі - 17.12.2017» на «Дата складання постанови в повному обсязі - 11.12.2017», також з «Дата складання ухвали в повному обсязі - 17.12.2017» на «Дата складання ухвали в повному обсязі - 11.12.2017».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун