Справа № 750/8100/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/8100/17 Головуючий у 1-й інстанції: Карапута Л.В.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Губської Л.В. Земляної Г.В. Кондратенко Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просив: - визнати неправомірними дії відповідача щодо списання з його рахунку коштів на суму 106 543,23 грн., а також стягнути з відповідача вказані кошти.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з належним встановленням обставин у справі, для повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області надати суду в строк до 29 грудня 2017 року детальні розрахунки складової суми списаних коштів в розмірі 106 543,23 грн., згідно платіжних доручень від 14.08.2017р. № 53441656/1, від 14.08.2017р. № 53388624, від 14.08.2017р. № 53626379/1 та копію вимоги про списання коштів з рахунку Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на вказану суму.

За таких обставин, враховуючи необхідність одержання і дослідження додаткових доказів та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 165, 196, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області детальні розрахунки складової суми списаних коштів в розмірі 106 543,23 грн., згідно платіжних доручень від 14.08.2017р. № 53441656/1, від 14.08.2017р. № 53388624, від 14.08.2017р. № 53626379/1 та копію вимоги про списання коштів з рахунку Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на вказану суму.

Зазначені докази надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду в строк до 29 грудня 2017 року за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, судді Вівдиченко Т.Р..

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів до отримання зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Губська Л.В. Земляна Г.В.
Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2017 року