Справа № 280/1164/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Р.О.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 280/1164/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

Шидловського В.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Мацького Є.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року за результатами авторозподілу сформованого колегію суддів у складі головуючий суддя Мацький Є.М., члени колегії: Бучик А.Ю., Шидловський В.Б. для розгляду адміністративної справи 280/1164/17 за апеляційною скаргою Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.12.2017 сформованого колегію суддів у складі головуючий суддя Мацький Є.М., члени колегії: Шевчук С.М., Шидловський В.Б.

До початку апеляційного розгляду суддя Мацький Є.М. заявив про самовідвід у справі, з огляду на те, що він перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про самовідвід судді Мацького Є.М. колегія суддів вважає необхідним заяву судді Мацького Є.М. задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається суддя Мацький Є.М. є такими, що можуть викликати у осіб, які беруть участь у даній справі, сумніви у її неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені обставини є чинниками, що можуть бути розцінені, як особами, що беруть участь у справі, так і суспільством, як доказ упередженості судді при розгляді цієї справи.

Відтак, з метою забезпечення достатніх гарантій виключення будь-яких сумнів у безсторонності судді, колегія суддів приходить до висновку, що заяву судді Мацького Є.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.27, 32, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мацького Є.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мацького Є.М. від розгляду справи № 280/1164/17 за позовом ОСОБА_3 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "11" грудня 2017 р.