Справа № 152/1924/17
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1924/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови та бездіяльності субєкта владних повноважень у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці неправомірними та такими, що дискримінують мене за професійною і соціальною ознаками судді у відставці,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з указаним вище позовом до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови та бездіяльності субєкта владних повноважень у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці неправомірними та такими, що дискримінують мене за професійною і соціальною ознаками судді у відставці, у якому просить:

1) визнати протиправною та необгрунтованою відмову та бездіяльність начальника Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_2, викладену у листі № 70-Д від 22 листопада 2017 року «Щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання», та такою, що дискримінує за професійною та соціальною ознаками;

2) зобовязати Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок призначеного та виплачуваного щомісячного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки № 04-36/2960 від 13 листопада 2017 року ТУ ДСА України та врахуванням зазначеної в ній матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу судді, працюючого на відповідній посаді, яка виплачується йому при наданні щорічної відпустки, починаючи з 01 лютого 2017 року по цей час.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 105 і 106 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає пункту ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 та підпункту 1 пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 640 грн (1600 х 0,4% = 640).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В пункті 5 прохальної частини позову позивач посилається на звільнення від сплати судового збору н підставі пунктів 1 та 6-1 частини 1 стаття 5 Закону України «Про судовий збір».

Що стосується пункту 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то вказана норма відсутня в Законі України «Про судовий збір».

Як вбачається із позовної заяви, вимогами позивача є оскарження дій Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, а не стягнення заробітної плати чи поновлення на роботі, а отже, вимоги позивача не підпадають під дію пільги, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 640 грн та подання відповідних доказів до суду.

Керуючись, статтями 106, 108, 160, 165 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови та бездіяльності субєкта владних повноважень у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці неправомірними та такими, що дискримінують мене за професійною і соціальною ознаками судді у відставці - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, шляхом сплати судового збору в сумі 640 грн за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Шаргородському районі, 22030001; ; банк: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р № 0687 та у цей же строк подати відповідні докази до суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Войнаровський