overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16964/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Завод Укркабель»

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 13 грудня 2017 року о 08:58 год.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/11997/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/11997/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., секретаря судового засідання Беседі А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позов заявлено про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 5748-1305 від 24.06.2016 року Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Головного управління ДФС у місті Києві.

Під час судового засідання 11.12.2017 року судом виявлено описку в написанні по-батькові позивача, а саме: замість "Іванович" в ухвалі суду про прийняття справи до провадження від 19.10.2017 року вказано "Михайлович".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2017 року про прийняття справи до провадження суддею Бояринцевою М.А. в частині зазначення по-батькові позивача замість "Михайловича" на вірне "Івановича".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі суду від 19.10.2017 року про прийняття справи до провадження суддею Бояринцевою М.А. в частині зазначення по-батькові позивача замість "Михайловича" на вірне "Івановича".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14504/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
08 грудня 2017 року м. Київ № 826/14504/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами попереднього судового засідання в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

треті особи 1) Київський міський комісаріат;

2) Головне управління Пенсійного фонду України;

3) Пенсійний фонд України

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року залучено до участі у справі Київський міський комісаріат, Головне управління Пенсійного фонду України та Пенсійний фонд України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання 08 грудня 2017 року позивач не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд судового засідання без його участі.

Представники третіх осіб 1 та 3 не прибули, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомленні, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі не подавали.

Представники відповідача та третьої особи 2 у судовому засіданні 08 грудня 2017 року залишили вирішення питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на розсуд суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи: зобов`язано відповідачів подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, сторонам направлено інформації, якими роз`яснено їхні процесуальні права та обов`язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/14504/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2018 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судових засідань № 101.
2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/17132/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Федорчук А.Б., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Стиль»

про

стягнення заборгованості в розмірі 916,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Стиль» (код за ЄДРПОУ 24097197) про стягнення заборгованості в розмірі 916,09 грн.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником. .

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 на 13 грудня 2017 року о 08:25 год.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-8234/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8234/12/2670

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ № 2а-8234/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу та заяву про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько-пресовий завод"

про

стягнення заборгованості у розмірі 7 406,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката.

Відповідно до статті 260 КАС України Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 13 грудня 2017 року о 08:20 год.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/17051/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві,

Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

про

стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 261 КАС України Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого лисита до виконання.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36 на 13 грудня 2017 року о 08:35 год.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/11539/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 грудня 2017 року м. Київ№ 826/11539/17
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Трейдинг Груп»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
провизнання протиправним та скасування податкової вимоги
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шевченко І.Д.

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Трейдинг Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги.

09.12.2017 представником позивача, ОСОБА_4, подано до суду заяву від 04.12.2017 (вх.№87658/17) про відкликання позову.

Згідно ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника ТОВ «Велес Трейдинг груп» від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Трейдинг Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/10864/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозет"

до Антимонопольного комітету України

третя особа Комунальне підприємство "УРЕА" Дніпропетровської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2017 №5779-р/пк-пз,

зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрозет" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи – Комунальне підприємство "УРЕА" Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2017 №5779-р/пк-пз, зобов’язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду було допущено технічну описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши у резолютивній частині “на 26 квітня 2018 року об 10:40 год.” замість “на 13 березня 2017 року о 10:20 год.”.

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/16645/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., секретаря судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

до

Державного підприємства "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 982 295,18 грн. та з податку на прибуток у розмірі 41 543,82 грн.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А.

В судовому засіданні 11 грудня 2017 року суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі з метою мирного врегулювання спору, враховуючи клопотання представника відповідача про надання часу для примирення.

Представники сторін не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставини, які стали підставою для зупинення провадження, а саме: досягнення примирення чи відсутність згоди на досягнення примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/12848/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/12848/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судових засідань Галаган І.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомЛівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доприватного акціонерного товариства "Транселектромонтаж"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Транселектромонтаж" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 відкрито провадження у справі №826/12848/17.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017 суд вийшов зі скороченого провадження та призначив адміністративну справу №826/12848/17 до судового розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання від 10.11.2017 (вх.№78809/17) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян