Справа № 296/7130/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2017 р. Справа № 296/7130/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

представника відповідача Чернюк А.В.,

представника третьої особи Кондратюка О.А.,

представника співвідповідача Шульської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_6 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_7 до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпіджі", про визнання незаконними дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради в якому просив суд визнати незаконними дії посадових осіб виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо внесення та затвердження змін до детального плану забудови території, щодо затвердження містобудівних умов ТОВ «ЮПІДЖІ» м.Коростень, вул.Толстого, 5, щодо будівництва автозаправної станції на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та визнати незаконними та скасувати зміни до детального плану забудови територій, містобудівні умови, затвердженні виконавчим комітетом Житомирської міської ради ТОВ «ЮПІДЖІ» м.Коростень, вул.Толстого, 5, щодо будівництва автозаправної станції на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.10.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_7 до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради третя особа - ТОВ "ЮПІДЖІ" про визнання незаконними дії - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та залишити позов без розгляду.

До початку перегляду судового рішення від представника позивача ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відкликання адміністративного позову в порядку ст.155 КАС України.

Розглянувши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеної норми та положень процесуального законодавства, якими передбачено право позивача розпоряджатися своїми позовними вимогами на власний розсуд, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із нормами ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що дії та вимога позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших сторін, відповідно до вимог наведених процесуальних норм, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для прийняття заяви представника позивача ОСОБА_6 про відкликання адміністративного позову із залишенням позову без розгляду.

При цьому колегія суддів скасовує прийняте судом першої інстанції рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "18" жовтня 2017 р. скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_7 до Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпіджі", про визнання незаконними дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "12" грудня 2017 р.