Справа № 821/1952/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. м.ХерсонСправа № 821/1952/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

14.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати дії УМВС України в Херсонській області протиправними та зобов'язати видати нову довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2008 із зазначенням наступних складових грошового забезпечення:

- посадовий оклад - 2600 грн.,

- оклад за військове звання - 2000 грн.,

- процента надбавка за вислугу років 50% - 2300 грн.,

- 100% надбавка - 1684 грн.,

- надбавка за таємність 15% - 390 грн.,

- надбавка за слідчу роботу 25 % - 1725 грн.,

- надбавка за особливі умови служби 50 % - 3450 грн.,

- надбавка за безперервну службу 70 % - 4830 грн.,

- премія 33.3% - 2297,70 грн., а всього грошове забезпечення - 21576,70 грн. та направити її до ГУПФУ в Херсонській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі на призначено судове засідання на 14.12.2017 р. о 16:00 год.

В судове засідання сторони не прибули, проте 14.12.2017 року надали до суду заяви щодо проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем у дані справі є ОСОБА_1, який на теперішній час працює суддею Херсонського окружного адміністративного суду.

Згідно частини 2 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність передати дану адміністративну справу за позовом судді Херсонського окружного адміністративного суду Варняка Сергія Олександровича на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному суду.

За правилами частини 5 статті 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Відповідно до частини 7 статті 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене та керуючись статями 6, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалила:

Передати до Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 821/1952/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Дубровна В.А.