Справа № 826/4020/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ № 826/4020/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Боярчука В.О., представника позивача ОСОБА_1, представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Чернюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

У засіданні 24 листопада 2017 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, на обґрунтування якої він пояснив, що у зв'язку з технічною помилкою, а саме: в частині невірного зазначення кола осіб, права та інтереси яких порушено, в прохальній частині позову просить визнати незаконними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та зобов'язати її вчинити дії щодо вкладника ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_3, а не всіх вкладників ПАТ "КБ "Надра", як було вказано раніше.

Представник відповідача про прийняття вказаної заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника відповідача, розглянувши надані документи, матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву, долучену судом до матеріалів справи. Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України та містить необхідні посилання на зміну предмету позову. Відтак, наявні підстави для її прийняття.

Враховуючи викладене та керуючись статями 106, 137, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - прийняти.

Розглядати вказану справу з урахуванням прийнятих змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак