overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/3234/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2017 року Провадження №2-а/425/220/17

Справа №425/3234/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просив витребувати в управлінні інформацію про його перебування на обліку, суму та дату останньої виплати йому пенсії, розмір заборгованості, підстави припинення виплати пенсії, копію пенсійної справи та інші докази.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача; належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 01.03.2016, документи про правонаступництво та передачу пенсійної справи правонаступнику.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Рубіжанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області:

- засвідчену копію пенсійної справи, копію рішення територіального органу Пенсійного фонду України про припинення (зупинення) з 01.03.2016 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії документів про правонаступництво Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області після Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному.

Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду витребувані у нього докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 415/7860/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти 5 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає. Враховуючи, що для належної підготовки для розгляду справи відповідачу потрібен час, розгляд справи необхідно подовжити понад 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти 5 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1).документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення).

2).документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

3). у разі неможливості явки у судове засідання письмові заперечення на позов та клопотання розгляду справи за відсутності.

4). інші докази вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Подовжити строк розгляду справи до 10-ти днів.

Відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 425/3238/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2017 року Провадження №2-а/425/222/17

Справа №425/3238/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просила витребувати в управлінні інформацію про її перебування на обліку, суму та дату останньої виплати їй пенсії, розмір заборгованості, підстави припинення виплати пенсії, копію пенсійної справи та інші докази.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача; належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 01.03.2016, документи про правонаступництво та передачу пенсійної справи правонаступнику.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Рубіжанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області:

- засвідчену копію пенсійної справи, копію рішення територіального органу Пенсійного фонду України про припинення (зупинення) з 01.03.2016 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії документів про правонаступництво Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області після Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному.

Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду витребувані у нього докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/3239/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2017 року Провадження №2-а/425/223/17

Справа №425/3239/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ч. 2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно ч. 1ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 69 та ч. 5 ст. 71 КАС України передбачена можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати в Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації інформацію про перебування на обліку в управлінні внутрішньо переміщеної особи громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Луганська область, місто Кремінна, площа Красна, 20) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують інформацію про перебування на обліку в управлінні як внутрішньо переміщеної особи громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін: НОМЕР_1, місце реєстрації: Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), АДРЕСА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані документи Управлінню соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації надіслати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 26 грудня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 420/949/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2017
ЄУ № 420/949/17
Провадження №2-ар/420/2/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 грудня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши заяву представника управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення суду по справі СУ №420/949/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в частині, що стосується формулювання «теперішній час» і на яку саме суму здійснити виплати щомісячної адресної допомоги.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.11.2017 провадження в адміністративній справі ЄУ № 420/949/17 за заявою представника управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про розяснення судового рішення було зупинено, до повернення з Донецького апеляційного адміністративного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

23.11.2017 зазначена адміністративна справа надійшла з Апеляційного суду Луганської області за вх. №8877/17 від 23.11.2017.

Отже, судом встановлено, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі відпали.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, згідно якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за заяву представника управління праці та соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про розяснення судового рішення.

ІІризначити судове засідання, яке відбудеться 15 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв., у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 425/3234/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2017 року Провадження №2-а/425/220/17

Справа №425/3234/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні 22 грудня 2017 року о 08 год. 20 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 428/12699/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 20 січня 2017 року № 4216/2016 про відмову в призначенні пенсії зі зниженням віку на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від 08 грудня 2016 року про призначення пенсії, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1, крім раніше зарахованих періодів, періоди його навчання з 01.09.1982 року по 02.07.1984 року та з 24.04.1986 року по 14.06.1990 року в Донецькому ордена Трудового Червоного Прапору політехнічному інституті.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області судові витрати в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписанав строк до 14 грудня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 612/754/17
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло
Справа № 616/819/17
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/819/17
Провадження № 2-а/616/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«11» грудня 2017 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови позивачу в призначені пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п.в ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» протиправними, скасувати рішення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №7590-09/23 від 28 липня 2017 року та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно діючого законодавства.

Заява подана з додержанням ст.ст.105,106 КАС України і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому провадження по справі треба відкрити.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суддя може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, направити відповідачеві - Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, юридична адреса: індекс 63503 м. Чугуїв вул. Леонова, 4а, секція А, Харківська область та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 21 грудня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на «21» грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали з пам'яткою прав та обов'язків, які визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2