Справа № 807/1211/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1211/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Чопського прикордонного загону про визнання незаконними дій відповідача, зобовязання компенсувати зрив подорожі організацією сумісного походу по тропам Ужинського і Безчадського заповідників, повернення викрадених знімків, надання зроблених фото і можливості одночасного викладення пояснень до персональних фотографій і публікацій, забезпечити пропуск через кордон у вибраному напрямку.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 09.10.2017 року (а.с. 2).

02.10.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Львівського окружного адміністративного суду на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху (а.с. 14).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року (а.с. 27-28).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху було повернуто особі, яка її подала (а.с. 31). Ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року набула законної сили з моменту постановлення.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання незаконними дій відповідача, зобовязання компенсувати зрив подорожі організацією сумісного походу по тропам Ужинського і Безчадського заповідників, повернення викрадених знімків, надання зроблених фото і можливості одночасного викладення пояснень до персональних фотографій і публікацій, забезпечити пропуск через кордон у вибраному напрямку - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3.Розяснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2