Справа № П/811/2222/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

08 грудня 2017 року справа № П/811/2222/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати незаконною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 20.06.2017 року за №Н-10585/0-7853/0/6-17 у наданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на розробку проекту землеустрою;

- визнати незаконною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 18.10.2017 року за №Н-19170/0-13574/0/6-17 у наданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на розробку проекту землеустрою;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 - дозвіл на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства, площею 2,000 га, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області за межами населеного пункту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В даному випадку, позивачем не зазначено, коли саме ним отримано оскаржувані відмови та не надано заяв, на які надано відмови від 20.06.2017 року за №Н-10585/0-7853/0/6-17 та від 18.10.2017 року за №Н-19170/0-13574/0/6-17.

Позивачем заявлено вимогу щодо витребування доказів від відповідача, зокрема, копії усіх документів на підставі яких відповідачем прийняті оскаржувані відмови, у зв'язку з тим, що вказані документи є документами для службового користування та законодавчо не закріплено можливості їх отримання. Але саме позивач звертався з вимогою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і саме він отримував вищезазначені відмови.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку, позивачем не чітко сформульовано позовні вимоги, а саме в прохальній частині зазначено різні дати народження ОСОБА_1, що є порушенням п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині конкретизування дати народження ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом уточнення прохальної частини позовної заяви, наданням звернень позивача, на які відповідачем було надано оскаржувані відповіді-відмови, із зазначенням (наданням доказів) їх отримання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко