Справа № 367/4200/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4200/17
Провадження № 2-а/367/353/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Костяк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за 12 минулих місяців, -
в с т а н о в и в:
26 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за 12 минулих місяців, посилаючись на те, що перебуваючи на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області з 02 грудня 2009 року отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в розмірі 50 процентів грошового забезпечення.
Розмір пенсії розраховано на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 для обчислення пенсії, в тому числі довідки про додаткові види грошового забезпечення від 14 грудня 2009 року № 613.
Однак, в зазначену довідку не було включено такі додаткові види грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, які дають право на підвищення його пенсії: матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення, винагорода за тривалість безперервної військової служби, одноразова грошова допомога, премія, одноразова премії, що призвело до зменшення розміру пенсії.
24 квітня 2017 року позивач звернувся до ГУПФ в Київській обл. з заявою №2216/21 про перерахунок пенсії із врахуванням одержаних за період з 01 грудня 2007 року по 30 листопада 2009 року (за останні 24 календарні місяці перед звільненням) таких додаткових видів грошового забезпечення, з яких утримано та сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме: 1) матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, 2) матеріальної допомоги на оздоровлення, 3) винагороди за тривалість безперервної військової служби, 4) одноразової грошової допомоги, 5) премії, 6) одноразової премії.
До заяви додав додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, а саме: уточнюючу додаткову довідку військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2017 року № 82 про розмір та період виплати спірних додаткових видів грошового забезпечення, які не було включено в первинну довідку для обчислення пенсії від 14 грудня 2009 року № 613.
Проте, ГУПФ в Київській обл. відмовило йому у перерахунку пенсії та повідомило про це листом від 03 травня 2017 року № 2216/21.
Таким чином, позивач, вважаючи дії відповідача неправомірними, просить суд: визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову в проведенні перерахунку раніше призначеної позивачу пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 50% грошового забезпечення, починаючи з 24 квітня 2016 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2017 року № 82 а саме: 1) матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, 2) матеріальної допомоги на оздоровлення, 3) винагороди за тривалість безперервної військової служби, 4) одноразової грошової допомоги, 5) премії, 6) одноразової премії та здійснити доплату з урахуванням виплачених сум з 24 квітня 2016 року; стягнути на користь позивача з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Відповідачем Головним управлінням пенсійного фонду України в Київській області 17.08.2017 року суду надані письмові заперечення, позовні вимоги вважає необґрунтованими та передчасними, у зв`язку з чим просить у задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що є розписка у матеріалах справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач перебуваючи на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області з 02 грудня 2009 року отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в розмірі 50 процентів грошового забезпечення.
24 квітня 2017 року позивач звернувся до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області з заявою №2216/21 про перерахунок пенсії (а.с. 16).
Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №2216/21 від 03.05.2017 року (а.с.17), вбачається, що на підставі постанов КМУ від 07.11.2007 року №1294 та від 17.07.1992 року №393 позивачу відмовлено у перерахунку пенсії на підставі поданих позивачем довідок, оскільки вказані виплати не являються основними постійними видами грошового забезпечення, з яких обраховується пенсія.
Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їхніх сімей визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII.
Так, ч.1 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Частиною 1 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», також гарантовано право військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на щорічну основну відпустку із збереженням грошового, матеріального забезпечення та наданням допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення.
Також, ч. 3 ст. 43 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» пенсії обчислюються з розміру грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням таких його видів: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за останні 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням. Середня сума щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається шляхом ділення на 24 загальної суми цих видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.
Кабінет Міністрів України постановою від 7 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» делегував своє право керівникам державних органів, у тому числі й Міністру оборони України, визначати розміри посадових окладів. Разом з тим, підпунктом 30.4 пункту 30 розділу ХХХ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року № 260 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 липня 2008 року за № 638/15329) визначено, що розмір грошової допомоги на оздоровлення визначається виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (крім винагород та морського грошового забезпечення), на які військовослужбовець має право за займаною ним штатною посадою на день вибуття в щорічну основну відпустку.
Законом №2011-ХІІ також гарантовано право військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на щорічну основну відпустку із збереженням грошового, матеріального забезпечення та наданням допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення (частина 1 статті 10-1 цього Закону).
Умови, розмір та порядок виплати військовослужбовцям зазначеної допомоги визначені Постановою №1294 та Інструкцією. Так, розмір грошової допомоги на оздоровлення визначається виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (крім винагород та морського грошового забезпечення), на які військовослужбовець має право за займаною ним штатною посадою на день вибуття в щорічну основну відпустку (пп. 3 п. 5 Постанови №1294, пп. 30.4 п. 30 розділу XXX Інструкції).
Наведеними нормативними актами також регламентовано умови та порядок виплати військовослужбовцям матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.
Розмір матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань установлюється за рішенням Міністра оборони України виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України (пп. 3 п. 5 Постанови №1294, пп. 33.1, пп.33.3 п. 33 розділу XXXIII Інструкції).
Отже, суд приходить до висновку, що види допомоги є одноразовими додатковими видами грошового забезпечення, які відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців та грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація та одноразова грошова допомога при звільненні, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 10 березня 2015 року (справа № 21-70а15).
Крім того, статтею 66 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій. Відповідно до частини першої статті 66 цього Закону до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).
Стаття 41 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає виплати (доходи), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії. Так, зокрема до такого доходу (заробітної плати) враховуються: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування.
За змістом наведених норм отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати. Зазначене також узгоджується з постановою Верховного Суду України від 20.02.2012 року.
Таким чином, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, премія за якісне виконання службових обов`язків, щомісячна додаткова грошова винагорода, премія за результати роботи, матеріальна допомога на оздоровлення, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія.
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що доводи викладені в позовній заяві є обґрунтованими, а позовна заява такою, що підлягає задоволенню частково, а саме слід визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову в проведенні перерахунку раніше призначеної позивачу пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 50% грошового забезпечення, починаючи з 25 січня 2017 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2017 року № 82 а саме: 1) матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, 2) матеріальної допомоги на оздоровлення, 3) винагороди за тривалість безперервної військової служби, 4) одноразової грошової допомоги, 5) премії, 6) одноразової премії та здійснити доплату з урахуванням виплачених сум з 25 січня 2017 року.
Відповідно до ст. 66 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмету спору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання відповідача виконати перерахунок пенсії ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 19, 87, 94, 97, 104-107, 162, 185, 186 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову в проведенні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 50% грошового забезпечення, починаючи з 25 січня 2017 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 від 21 квітня 2017 року № 82 а саме: 1) матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, 2) матеріальної допомоги на оздоровлення, 3) винагороди за тривалість безперервної військової служби, 4) одноразової грошової допомоги, 5) премії, 6) одноразової премії та здійснити доплату з урахуванням виплачених сум з 25 січня 2017 року.
В іншій частині позову відмовити.
Копію постанови направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя С.І. Оладько