Справа № 815/1983/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1983/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, 3-ої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Одеській області від 01.07.2016р. №1522 в частині накладення на капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції за п.6 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію». Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Одеській області від 30.09.2016р. №973 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за п.6 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» капітана поліції ОСОБА_1, заступника начальника Котовського ВП ГУ НП в Одеській області. Поновлено капітана поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника начальника Подільського ВП ГУ НП в Одеській області з 30.09.2017р. Стягнуто з ГУ НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.10.2016р. по 30.09.2017р. в сумі 71054,55 грн. без утримання податків й інших обов'язкових платежів. Звернуто постанову до негайного виконанню в частині поновлення на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 5921,21 грн. без утримання податків й інших обов'язкових платежів.

23.10.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ГУ НП в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 15-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 30.10.2017р. для усунення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу від 30.10.2017р., апелянтом було отримано 16.11.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017 року, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов