Справа № 822/3022/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3022/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору в адміністративній справі № 822/3022/17.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.11.2017 року задоволено клопотання державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без розгляду.

Зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 30.11.2017 року.

Частиною 1 статті 98 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв'язку з тим, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, тому підстави для повернення сплаченого ним судового збору у суду відсутні.

Таким чином, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про повернення судового збору у справі № 822/3022/17 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.12.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1