Справа № 821/1763/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1763/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Рогачик" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Каховське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (далі - позивач, Каховське обєднане управління ПФУ Херсонської області) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рогачик" (далі - відповідач, ВАТ "Рогачик"), у якому просить стягнути витрати на виплату і доставку пенсій за жовтень 2017 р. у сумі 5 632,34 грн.

Вказані вимоги позивач обґрунтовує несплатою ВАТ "Рогачик" згідно отриманого розрахунку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 5 632,34 грн., тому просить суд стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Ухвалою суду від 23.11.2017 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 24.11.2017 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.12.2017 р.

В судове засідання, призначене на 13.12.2017 р. представники сторін не з'явилися.

Позивач заявою від 05.12.2017 р. просив розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

В судове засідання, відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство "Рогачик" зареєстровано як юридична особа Верхньорогацичькою районною державною адміністрацією 17.05.1996р., що підтверджується Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, є страхувальником, платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в Каховському об'єднаному управлінню ПФУ Херсонської області.

Судом встановлено, що ВАТ "Рогачик" використовувало працю найманих працівників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у тому числі за професіями, стаж роботи за якими зараховується до спеціального стажу, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Підставами для призначення відповідної пенсії є документи, що підтверджують спеціальний стаж: трудова книжка, а за відсутності запису у ній - уточнююча довідка, що видається підприємством, на якому працівник набув спеціальний стаж роботи.

Так, з довідок ВАТ "Рогачик" про особливий характер робіт і умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії, вбачається, що відповідачем підтверджено трудовий стаж стосовно шести працівників, а саме, :

1. Довідкою ВАТ "Рогачик" від 06.09.2012 р. № 28 підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно працювала в ВАТ "Рогачик" з 29.12.1982 р. по 22.11.1984 р. та 24.10.1986 р. по 30.09.2000 р. дояркою, зазначені періоди зараховуються до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення відповідно до п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

2. Довідкою ВАТ "Рогачик" № 18 від 27.08.2013 р. підтверджено, що ОСОБА_2 працювала з 11.02.1988 р. (Наказ № 12- к від 15.02.1988 р.) по 15.05.2006 р. (Наказ № 14 від 15.05.2006 р.) дояркою, зазначені періоди зараховуються до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення відповідно до п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

3. Довідкою ВАТ "Рогачик" від 23.04.2015 р. № 1 підтверджено, що ОСОБА_3 працював в ВАТ "Рогачик" з 16.09.1981 р. по 05.10.1987 р. трактористом, зазначений період зараховується до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення відповідно до п. "в"ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

4. Довідкою ВАТ "Рогачик" від 04.03.2016 р. № 3 підтверджено, що ОСОБА_4 працював в ВАТ "Рогачик" з 15.07.1985 р. по 23.10.2009 р. трактористом, зазначений період зараховується до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

5. Довідкою ВАТ "Рогачик" від 22.08.2016 р. № 15 підтверджено, що ОСОБА_5 працював в ВАТ "Рогачик" з 02.09.1979 р. по 02.05.1980 р., з 02.06.1980 р. по 16.08.1980 р., з 29.08.1980 р. по 05.09.1981 р., з 07.05.1986 р. по 29.09.1991 р., з 12.03.1992 р. по 03.10.2005 р. трактористом, зазначений період зараховується до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

6. Довідкою ВАТ "Рогачик" від 22.08.2016 р. № 15, підтверджено, що ОСОБА_6 працював ВАТ "Рогачик" з 02.07.1980 р. по 27.10.1980, з 26.11.1982 р. по 17.04.1984 р., з 05.10.1987 р. по 27.01.1988 р., з 28.06.1988 р. по 10.03.2008 р. трактористом, зазначений період зараховується до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до Розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі по тексту - Закон № 1058-ІV) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 (далі по тексту - Інструкція № 21-1) підприємства, що підтвердили наявність у працівника спеціального трудового стажу відповідно до записів у трудових книжках або виданих уточнюючих довідок, зобов'язані відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пп. 6.4 п. 6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2017 року Каховським об'єднаним управлінням ПФУ Херсонської області направлено ВАТ "Рогачик" розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з вересня 2017 р. по вказаним пенсіонерам, на загальну суму 5 632,34 грн.

Статтею 80 Закону "Про пенсійне забезпечення" передбачено право працюючої особи подати заяву про призначення пенсії за місцем роботи, а непрацюючої - до органів ПФУ за місцем проживання заявника. У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 Інструкції № 21-1, для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Як вбачається з довідок про призначення пенсії, вказані пенсіонери перебувають на обліку в Каховському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Херсонської області. Вказані витрати розраховані позивачем та надіслані на адресу Відкритого акціонерного товариства «Рогачик».

При цьому, суд відмічає, що відповідачем до матеріалів справи не надано доказів оскарження отриманого розрахунку фактичних витрат.

Згідно із пп. 6.8, п. 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пп. 1 п. 2.2 розділу ІІ Положення "Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002р. № 8-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 р. за № 442/6730, встановлено, що управління відповідно до покладених на нього завдань забезпечує додержання підприємствами, установами, організаціями та громадянами актів законодавства про пенсійне забезпечення.

Згідно п. 2.4 зазначеного Положення, управління має право стягувати несплачені суми єдиного внеску, страхових внесків та інших платежів з їх платників.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми, яка є предметом стягнення у даній справі, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Каховського обєднаного управління ПФУ Херсонської області про стягнення з ВАТ "Рогачик" витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5 632,34 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 17-19, 35, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Рогачик" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5632,34 грн. - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рогачик" (код 00855948) витрати на виплату та доставку пільгових пенсій на користь Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (код 21294968) в сумі 5 632 (пять тисяч шістсот тридцять дві грн. 34 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 10.2.4