Справа № 466/10236/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови,-

встановив:

16.02.2017р. Шевченківський районний суд м.Львова ухвалив постанову про визнання незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від 31.10.2016р. №10750/03-15 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 24.02.2003 року № 212 під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу». Зобовязав відповідача перерахувати призначену ОСОБА_1 пенсію починаючи з 04.04.2011р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017р. постанова Шевченківського районного суду м.Львова в частині зобовязання відповідача перерахувати призначену пенсію за період з 04.04.2011р. по 06.06.2017р. скасована і в цій частині позов залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить ухвалити додаткову постанову, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання стягнення в її користь з відповідача судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання судових витрат.

Відповідно ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Встановлено, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатила 551,20грн. судового збору, що стверджується копією квитанції. У позовній заяві вона просила суд стягнути в її користь судові витрати.

При ухваленні постанови 16.02.2017р. судом не вирішено питання судових витрат. Відтак, є підстави для ухвалення додаткової постанови.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в межах строку звернення до суду, в користь позивачки слід стягнути з відповідача судові витрати в сумі 551,20грн.

Керуючись ст. ст. 2,9,10,11,70,159-163,168,256 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про оплату праці», Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"суд, -

постановив:

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в користь ОСОБА_1 551грн.20коп. судових витрат.

На додаткову постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2