Справа № 826/11973/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського Окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року адміністративний позов залишено без руху.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, позвачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що в апеляційній скарзі не вказано обґрунтувань вимог особи із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків п'ятнадцять днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 25.10.2017 (а.с 31).
03 листопада 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року.
При цьому, з поданої заяви вбачається, що апелянт не наводить обґрунтування своїх вимог та не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Таким чином, апелянтом не виконано вимоги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не вказано обґрунтувань вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Частиною третьою ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян