Справа № 826/6734/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6734/16 Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова О.О. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Ганечко О.М.,
Літвіної Н.М.,
при секретарі Козуб А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з`ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року №826/8791/15 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 16.12.2016 року, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_1 , боржником - військову частину НОМЕР_1 . Згідно з цим виконавчим листом необхідно зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за виконання спеціальних завдань в розмірі 70% посадового окладу помічника командира військової частини НОМЕР_1 з 01.02.2015 по день виключення зі списків особового складу (08.09.2015 року).
Вказаний виконавчий лист позивач пред`явила до виконання в примусовому порядку до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.02.2016 року ВП № 50091764 відкрито виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого листа.
На виконання згаданого виконавчого листа військова частина НОМЕР_1 листом від 14.03.2016 року № 22216162 повідомила відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виконання у повному обсязі рішення суду. Зокрема зазначила, що 26.02.2016 року ОСОБА_1 переведено на її картковий рахунок кошти у сумі 8 394,27 грн., на підтвердження чого надано копію платіжного доручення від 26.02.2016 року № 328 та викладено розрахунок виплачених коштів за період з 01.02.2015 року по 08.09.2015 року, а саме (2050 * 70%* 7 міс.) + (2050*70%/30*8 днів) (податок з доходу фізичних осіб + військовий збір) = 8 394,27 грн.
Отримання цієї суми позивачем не заперечується.
Державний виконавець постановою від 20.04.2016 року ВП № 50091764 закінчив згадане виконавче провадження у зв`язку з повним виконанням виконавчого документа.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.
Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606-ХІV виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Враховуючи, що боржником військовою частиною НОМЕР_1 надано державному виконавцю докази перерахування на картковий рахунок позивача коштів у сумі 8 394,27 грн. з наданням при цьому розрахунку цієї суми, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про правомірне винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним фактичним виконання рішення суду згідно з виконавчим документом.
Доводи апелянта щодо неправильно визначеного боржником періоду, за який обраховано кошти на виконання рішення суду, не заслуговують на увагу, оскільки в рішенні суду та виконавчому документі цей період визначено з 01.02.2015 року по день виключення зі списків особового складу (08.09.2015 року), а не 12.09.2015 року, як стверджує апелянт.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року без змін.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено 12 грудня 2017 року.