Справа № 2-а-1619/11
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1619/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

13.12.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Свою заяву мотивують тим, що Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області є правонаступником управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі. Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2011 року було визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, як щомісячної доплати до пенсії, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком з 03.08.2010 року по 03.02.2011 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 03.08.2010 року по 03.02.2011 року, за відрахуванням фактично сплачених сум.. Однак при винесені постанови було допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові позивача «Павлович» замість правильного згідно паспортних даних «Петрович».

Сторони в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 169 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити. Виправити описку в постанові суду від 09.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобовязання визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Внести виправлення в текст постанови Звенигородського районного суду від 09.03.2011 р. замінивши в усьому тексті постанови «Сидоренко Микола Павлович» на правильне «Сидоренко Микола Петрович» у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо така подана не була.

Суддя В.М.Дудніченко