Справа № 489/1005/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/1005/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 64 від 06.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадженні у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 червня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Ленінський районний суд м. Миколаєва частково задовольнив адміністративний позов та скасував оскаржену постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області вдруге, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (89-91), в якому у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що несвоєчасність сплати судового збору пов'язана з відсутністю самостійного фінансування безпосередньо апелянта. Також апелянт у якості поважних причин, посилання на рішення Європейського суду з прав людини та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою від 11.10.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд встановив, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, та визнав неповажними причини, на які послався апелянт, та які апелянт вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 11.10.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року отримана апелянтом 24.10.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 986).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усуненні у строк до 27.11.2017 року (30 днів з дня отримання копій ухвал апеляційного суду).

Станом на 08.12.2017 року ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року не виконана.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2017 року по справі № 489/1005/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.