Справа № 826/19846/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/19846/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору та матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов?язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1) з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (далі також - відповідач 1, уповноважена особа Фонду Волков О.Ю.) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі також - відповідач 2), в якому просила зобов?язати відповідача вчинити певні дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19846/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та дану справу призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду за її клопотанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Між тим, 27.12.2016 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про повернення судового збору у сумі 1 102,40 грн., сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Дослідивши заяву позивача про повернення судового збору у сукупності з наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок повернення судового збору визначений ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом наведеного положення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» можна дійти правового висновку, що судовий збір не повертається у разі залишення без розгляду позовної заяви за заявою (клопотанням) позивача.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 року позовну заяву у справі залишено без розгляду у зв?язку з надходженням клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 27.12.2016 року та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова