Справа № 804/5751/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5751/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року

справа № 804/5751/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт»

до: Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: скасування акту та звільнення майна з податкової застави, -

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16 адміністративний позов задоволено частково / а.с. 131-134/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв’язку 17.11.2017р. подав апеляційну скаргу / а.с. 151/, яка зареєстрована судом першої інстанції 22.11.2017р. /а.с. 144-145/.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16, вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст.186 КАС України строку апеляційного оскарження.

Так, судом першої інстанції рішення у даній справі прийнято в письмовому провадженні 13.07.2017р. / а.с. 131-134/, копія постанови суду першої інстанції згідно поштового повідомлення отримана відповідачем у справі 02.11.2017р. /а.с. 137/, з урахуванням положень ч. 2 ст. 186 та ст. 103 КАС України останній день апеляційного оскарження постанови суду – 13.11.2017р., а відповідачем апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана на пошту 17.11.2017р./ а.с. 151/.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що, у свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі, розмір якого, з урахуванням положень ст. ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір», становить 6063,20 грн., виходячи з наступного розрахунку: 110% від судового збору, який було сплачено позивачем під час звернення до суду – 5512,00 грн. (сума судового збору, який було сплачено за подання адміністративного позову) / а.с. 3, 27/ х 110%=6063,20 грн., а відповідачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. /а.с. 146/, тобто сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 4463,20 грн. (6063,20 грн. – 1600,00 грн.=4463,20 грн.).

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відповідно до положень ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на постанову суду першої інстанції від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку, в якій зазначити причини пропуску строку апеляційного оскарження з 13.11.2017р. по 17.11.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі, а саме 4463,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку, в якій зазначити причини пропуску строку апеляційного оскарження з 13.11.2017р. по 17.11.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції;

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун