Справа № 826/15952/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/15952/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта"
доГоловного управління Держпраці у Київській області
про скасування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про: зняття заборони на експлуатацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємством "Пластик Карта" котлів твердопаливних ARS 500 LM, заводські №500-1408-12, №500-1409-12; зобов'язання Головного управління Держпраці у Київській області зняти накладені ним пломби з засувки подачі води в котел.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Статтею 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина перша). Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (частина друга).

Згідно з частиною п'ятою статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Разом з позовною заявою позивачем додано копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 №810/82/16 застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" заходів реагування в тому числі заборони експлуатації котлів твердопаливних ARS 500 LM. Зі змісту вказаної постанови суду вбачається, що заходи реагування до позивача застосовані судом відповідно до частини п'ятої статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

З огляду на те, що статтею 183-2 КАС України, якою передбачено особливість розгляду справ щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування, встановлено виключну підсудність справ стосовно подання позовних заяв про скасування заходів реагування до того суду, який застосував такі заходи, то за висновком суду дана справа підсудна Київському окружному адміністративному суду.

З огляду на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" підлягає поверненню згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись, статтями 19, 107, 108, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" про скасування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець