Справа № 2а/1570/5304/2011
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39634/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (далі - Одеське управління ОВПП ДФС)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017

у справі № 2а/1570/5304/2011

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Одеське управління ОВПП ДФС 22.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі № 2а/1570/5304/2011.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Разом з касаційною скаргою Одеським управлінням ОВПП ДФС подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень, обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 № К/800/32848/17 було повернуто подану касаційну скаргу відповідача на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України через невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому відповідач зазначає, що відсутність фінансування видатків на сплату судового збору об'єктивно виключило можливість сплатити судовий збір у повному обсязі під час подання первісної касаційної скарги, а право на повторне звернення з касаційною скаргою виникло лише після сплати судового збору відповідно до платіжного доручення від 07.11.2017 № 287264.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Одеському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі № 2а/1570/5304/2011.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі № 2а/1570/5304/2011.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 2а/1570/5304/2011.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко