Справа № 812/796/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/796/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/796/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/796/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

В обґрунтування зазначено, що при оформленні виконавчого листа помилково зазначено «судове рішення набрало законної сили 15 серпня 2016 року» замість «судове рішення набрало законної сили 16 серпня 2016 року».

У відповідності до вимог статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України просив вести виправлення до виконавчого листа в частині зазначення дати набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою від 13 грудня 2017 року вирішено розгляд заяви позивача - ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/796/16 здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/796/16, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 812/796/16 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії задоволено повністю. Стягнуто з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії () на користь ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 по листопад 2014 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в загальній сумі 8015,94 грн з відповідними відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів (а.с. 23-25).

Частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною першою статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження», який був чинний на дату виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 606), який був чинний на дату видачі виконавчого листа, визначені, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною першою статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (частина друга статті 186 КАС України).

Судове рішення надіслано сторонам супровідними листами від 28.07.2016 (а.с. 26-28).

Згідно інформації, зазначеної в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копія постанови суду від 27.07.2016 у справі № 812/796/16 отримана позивачем 05 серпня 2016 року, відповідачем - 02 серпня 2016 року, третьою особою - 02 серпня 2016 року (а.с. 29-31).

Враховуючи приписи статті 186 КАС України строк на оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 812/796/16 закінчився 15 серпня 2016 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що постанова Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 812/796/16 в апеляційному порядку не оскаржувалась, тому з врахуванням норм статті 254 КАС України постанова суду набрала законної сили 16 серпня 2016 року.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону № 606, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною другою статті 22 Закону № 606 строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, згідно з приписами статті 22 Закону № 606 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/796/16 є 17 серпня 2017 року.

Оглядом копії виконавчого листа у справі № 812/796/16, виданого Луганським окружним адміністративним судом 22.08.2016, встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначено до 15 серпня 2017 року (а.с. 56).

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з помилкою.

Приймаючи до уваги вимоги статті 18 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження», який був чинний на дату виникнення спірних правовідносин, та враховуючи, що під час судового засідання знайшли своє підтвердження помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі №812/796/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/796/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити допущені у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/796/16 помилки в зазначенні дати набрання судовим рішенням законної сили та строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вважати датою набрання судовим рішенням законної сили: «16 серпня 2016 року».

Вважати строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до: «17 серпня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Чиркін