Справа № 820/4995/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.12.2017 справа №820/4995/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

суддів - Білової О.В., Мельникова Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного підприємства фірми "ГСК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство фірма "ГСК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області щодо проведення планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності будівництва об'єктів IV та V категорій складності ППФ «ГСК» (), результати якої оформлені актом №79/1 від 27 червня 2017 року, та направлення ППФ «ГСК» () листа №1020-4345 від 28.07.2017 р., яким проінформовано про анулювання ліцензії електронна, реєстраційний запис №, видана 30 вересня 2016 року, приватному підприємству фірма «ГСК» ();

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної Інспекції №29-Л від 12 липня 2017 року в частині анулювання ліцензії електронна, реєстраційний запис №, виданої 30 вересня 2016 року, приватному підприємству фірма «ГСК» ( ).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 13.12.2017.

Представник позивача - Літкевич О.В. через канцелярію суду надала клопотання з проханням витребувати у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області копій документів, які подавались органові ліцензування для отримання ліцензії в 2016 році, та які підтверджують достовірність даних, про що зазначено в акті перевірки від 27.06.2017 №79/1. Також у зазначеному клопотанні представник позивача просила розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Перехода Р.М. не заперечував проти витребування доказів та проведення судового засідання в письмовому порядку.

В судове засідання представник відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на наявні матеріали справи, а також заявлене клопотання для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області наступні докази: належним чином завірену копій документів, які подавались ПП фірма "ГСК" органові ліцензування для отримання ліцензії в 2016 році, та, які підтверджують достовірність даних, про що зазначено в акті перевірки від 27.06.2017 №79/1.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене на підставі ст.ст. 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, у строк до 17.01.2018:

- належним чином завірену копій документів, які подавались ПП фірма "ГСК" органові ліцензування для отримання ліцензії в 2016 році, та, які підтверджують достовірність даних, про що зазначено в акті перевірки від 27.06.2017 №79/1.

Відкласти розгляд справи №820/4995/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "ГСК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування наказу на 17.01.18 о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Білова О.В.

Мельников Р.В.