overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4625/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4625/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А., суддів Бжассо Н.В., Харченко Ю.В.

за участю: секретаря Сакара М.М., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТРАСТА до Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Альтраста звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно будівельної інспекції України у якому просить скасувати постанови про накладення штрафу.

11.12.2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх.ЕП№5000/17 про зупинення провадження у справі через зайнятість у іншій судовій справі.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що до клопотання не надано доказів на підтвердження обставин які представник відповідача зазначає як підставу для зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2017р.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя Н.В.Бжассо

Суддя Ю.В.Харченко
Справа № 813/4553/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року Справа № 813/4553/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержав позовну заяву Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 43» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 43» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення з відповідача 1407,44 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2017 року на користь позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, подання доказів, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Дочірнього підприємства «Будівельне управління № 43» Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26 грудня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, зал засідань № 9).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Качур Р.П. одноособово.

4. Позивачу до судового засідання надати суду: належні докази на підтвердження призначення і виплати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пільгової пенсії на підставі п.п. «б» - «з» ст. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні.

5. Запропонувати Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 813/4595/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4595/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року

№ 813/4595/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відкритого акціонерного товариства "Червоноградське гірничо-монтажне управління" дочірнього підприємства західно-української вугільної холдингової компанії про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відкритого акціонерного товариства "Червоноградське гірничо-монтажне управління" дочірнього підприємства західно-української вугільної холдингової компанії про стягнення заборгованості у розмірі 302061,56 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Костецького Н.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/6351/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6351/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення № 105 від 10.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення № 105 від 10.07.2017 року.

Разом з позовом надано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення № 105 від 10.07.2017 року.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 10 січня 2018 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 10 листопада 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2018 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Витребувати з ГУ ДМС України в Харківській області, належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі до надання Відповідачем зазначених доказів та встанови строк до 10.01.2018 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 30/374А
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30/374А

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

12 грудня 2017 року Справа № 30/374А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержав заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Господарського суду Львівської області від 22.01.2008 року у справі № 30/374А, -

в с т а н о в и в:

27.11.2017 року Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось із заявою до Господарського суду Львівської області із заявою за вх. № 4915/17 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Господарського суду Львівської області від 22.01.2008 року у справі № 30/374 – управління ПФУ в Галицькому районі м. Львова на Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2017 року вказану заяву, разом з матеріалами справи № 30/374А передано до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 15-1, 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 30/374А до провадження.

2.Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

3. Призначити судове засідання на 18.12.2017 року о 08:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Заяву розглядатиме суддя Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 815/1329/13-а  
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1329/13-а
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дачно-будівельного кооперативу Золоті ключі до Державної податкової інспекції Комінтернівському районі Одеської області ДПС про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ДБК «Золоті ключі» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції Комінтернівському районі Одеської області ДПС у якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення та скасувати його.

Ухвалою суду від 12.12.2017р. без виходу до нарадчої кімнати відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція Комінтернівського району Одеської області ДПС замінена на Лиманську обєднану ДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

12.12.2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№34343/17 про зупинення провадження у справі для належного повідомлення нового відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання та вручення копії позову.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1329/13-а до 25.01.2018р. до 15год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 813/4580/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року Справа № 813/4580/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 16 січня 2018 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кухар Н.А. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/4832/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4832/17

справа № 815/4832/17

УХВАЛА

11 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Марчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 31.08.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність повноважного представника відповідача до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4832/17 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/4832/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 31.08.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності – зупинити до 31.01.2018 року.

Призначити судове засідання на 31.01.2018 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/4235/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4235/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2017 року

№ 813/4235/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства – акціонерної страхової компанії “Скарбниця” про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства – акціонерної страхової компанії “Скарбниця” про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою від 23.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 05.12.2017 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків. Позивач отримав вказану ухвалу 30.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 12.12.2017 року недоліки позивачем не усунуто.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства – акціонерної страхової компанії “Скарбниця” про стягнення штрафу – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Крутько О.В.