Справа № 464/5537/15-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5537/15-а
пр.№ 2-а/464/294/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2; визнати за ним право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2; зарахувати до стажу його роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ст.13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи на посаді майстра та прораба з 13.09.1984р. по 01.07.1998р. в Львівському спеціалізованому управлінні екскавації та ВАТ «Львів-екскавація» та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пілгових умовах за списком № 2 з 09.04.2015р.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що таку слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Справа призначалась до судового розгляду на 15.11.2017р., однак позивач у вказане судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не вказав, будь-яких клопотань та/або зверненнь не подав. Розгляд справи було відкладено на 12.12.2017р. та відповідно повідомлено позивача про наслідки повторної неявки на розгляд справи. Проте, 12.12.2017р. позивач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки та доказів в їх підтвердження суду не представив.

У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: