Справа № 676/6698/17
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/6698/17

12 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жванецької сільської виборчої комісії Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам'янець-Подільська районна у Хмельницькій області організація Партія "Блок Петра Порошенка" Солідарність" про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 172-179 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Частиною 1 ст. 179 КАС України визначено, що на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу.

З аналізу вказаних норм слідує, що перебіг строку на оскарження судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму починається з дня їх проголошення. Такий строк не може бути поновлено та для його обчислення не застосовується правило, за яким строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Позивач оскаржує ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, яка ухвалена 06 грудня 2017 року. Копія оскарженої ухвали отримана представником апелянта 06 грудня 2017 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі про вручення копії рішення (а. с. 86).

Апеляційна скарга направлена позивачем до суду першої інстанції 11 грудня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 177 КАС України дводенного строку для подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про пропущення позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись 172, 177, 179 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 06 грудня 2017 року залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 9 ст. 177 КАС України судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.