Справа № 820/5327/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39282/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області)

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017

у справі № 820/5327/16 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваго-Рев»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Харківській області 22.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі № 820/5327/16.

ГУ ДФС у Харківській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на подання касаційної скарги, яке обґрунтовує тим, що станом на 05.10.2017 на рахунках ГУ ДФС у Харківській області за КЕКВ « 2800» кошти для сплати судового збору становлять 495,30 грн. На підтвердження цих обставин ГУ ДФС у Харківській області надано світлокопію довідку, підписану заступником начальника та начальником управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності - головним бухгалтером обставин ГУ ДФС у Харківській області; копію кошторису для ГУ ДФС у Харківській області на 2017 рік.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка вважає, що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя через неможливість сплатити судовий збір з певних причин, може подати до суду відповідне клопотання з обґрунтуванням доводів про наявність таких перешкод.

Клопотання ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на тривалий термін зупинення платіжних операцій по рахунку ДПІ.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення задовольнити: відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі № 820/5327/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі № 820/5327/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/5327/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко