Справа № 805/3093/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 грудня 2017 року Справа № 805/3093/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна комісія МВС з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій про зобов'язання вчинити певні дії, -

від позивача - ОСОБА_1, паспорт

від відповідача - Коваленко О.В., дов. від 22.03.2017 року № 2048/01/23-2017

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна комісія МВС з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій про зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області направити документи, які є підставою для надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перелік яких встановлено у Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413, до Центральної комісії МВС з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій в місячний строк з дня набрання чинності рішення суду.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 07.04.2014 року по 14.08.2015 року безпосередньо брав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на підставі наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 02.02.2015 року № 33, що також підтверджується довідкою Головного управління МВС України в Донецькій області від 20.10.2015 року № 8973/нч.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3093/17-а та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року зупинено провадження по справі № 805/3093/17-а до 12 грудня 2017 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 12 грудня 2017 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 805/3093/17-а, повноважний представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Крім цього, 12 грудня 2017 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надано письмове клопотання про зупинення провадження по справі та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Окрім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року судом витребувано від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та Антитерористичного центру при СБУ докази, які необхідні для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 26 грудня 2017 року о 14:00 год. для надання додаткових доказів по справі.

Вирішуючи клопотання позивача в частині проведення засідання у режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом з'ясовано, що технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції наявна між Донецьким окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

З огляду на викладене, в зв'язку з наявністю технічних засобів у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області для проведення судового засідання 26 грудня 2017 року в режимі відеоконференції та участі позивача та представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/3093/17-а - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 805/3093/17-а до 26 грудня 2017 року о 14:00 год.

Клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по адміністративній справі № 805/3093/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна комісія МВС з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій про зобов'язання вчинити певні дії, яке призначене на 26 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю позивача та представника відповідача Головного управління МВС України в Донецькій області.

Головному управлінню МВС України в Донецькій області, забезпечити явку представника до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (Донецька обл., м. Маріуполь, пр.-т Будівельників, буд. 52а) 26 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1, забезпечити явку до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (Донецька обл., м. Маріуполь, пр.-т Будівельників, буд. 52а) 26 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.