Справа № 804/3559/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2017 року справа № 804/3559/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агрос» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Агрос» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Агрос» звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 27.03.2017р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач посилається на неповне зясування судом обставин справи, неправильність застосування норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що ФГ«Агрос» у встановлений ПК України строк поповнило свій електронний рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 220232,00грн. для належної реєстрації податкової накладної від 24.12.2015 за №2/2. Однак, з незалежних від позивача причин сума поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ з поточного рахунку ФГ«Агрос» не зарахована.

Затримка реєстрації податкової накладної від 24.12.2015 №2/2 зумовлена затримкою поповнення електронного рахунку ФГ «Агрос» в системі електронного адміністрування ПДВ на суму 220232,00грн. органами Державної казначейської служби України та її обробкою Автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України, версія 2.2.6.94, а тому ФГ «Агрос» не мало можливості у період з 05.01.2016 по 11.01.2016 зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 24.12.2015 №2/2.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі, наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача заперечує проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на її безпідставність, просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, як законне та обґрунтоване.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що Фермерським господарством «Агрос» складено податкову накладну від 24.12.2015 за №2/2 на суму податку на додану вартість 137 565,47 грн. (а.с. 9)

04.01.2016 з метою поповнення свого рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість для здійснення подальшої реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2/2 від 24.12.2015р., позивач сформував та подав до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» платіжне доручення за №1 від 04.01.2016р. на суму 220 232,00 грн., яке згідно відтиску печатки банку було прийнято до виконання банком та проведено банком 05.01.2016р., що підтверджується копією відповідного платіжного доручення, а також і копією виписки банку. (а.с. 10, 38-40)

Відповідно до матеріалів справи, наявні копії витягів щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних №569709 від 05.01.2016р., №669723 від 06.01.2016р., №869735 від 08.01.2016р., №969738 від 09.01.2016р., №1169751 від 11.01.2016р. о 9:14:44, №1169756 від 11.01.2016р. (а.с. 11-16)

Загальна сума поповнення електронного рахунку з поточного рахунку платника податку у сумі 220 232,00 грн. відбулася 11.01.2016р. об 11:36:51 годині. (а.с. 16)

Відповідно до квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних видно, що податкова накладна №2/2 від 24.12.2015р. зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 11.01.2016р. (а.с. 17)

09.03.2017р. посадовими особами контролюючого органу на підставі п.п. 19-1.1 п. 19.1 ст. 19, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, у порядку п.п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75, ст. 76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку Фермерського господарства «Агрос» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за грудень 2015 року, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з 01.12.2015р. по 15.01.2016р., за результатами якої було складено акт за №79/04-19/30851918 та встановлено порушення позивачем граничних строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: податкової накладної №2/2 від 24.12.2015р. з граничним строком реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 08.01.2016р., зареєстрована 11.01.2016р., тобто з простроченням на 3 дні, що підтверджується копією відповідного акту. (а.с.18-19)

На підставі вказаного вище акту перевірки контролюючим органом 27.03.2017р. прийнято податкове повідомлення-рішення №, за яким до позивача на підставі ст.120-1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 13756,55 грн. (а.с. 23)

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене шляхом подання скарги до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та за результатами її розгляду податковим органом прийнято рішення про залишення скарги позивача без розгляду.(а.с. 24)

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (на дату виникнення податкових зобов'язань) платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Положеннями абзацу 11 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України в редакції станом на час виникнення спірних відносин передбачено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою їх складання.

Відповідно до п. 120-1.1 статті 120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів.

Як зазначено вище, в ході перевірки контролюючим органом встановлено порушення позивачем вимог абз. 11 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині недодержання граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцю-платникам податку на додану вартість, в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 180 календарних днів з дати їх складання, відповідальність за яке передбачена п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 04.01.2016 за №1, наявного в матеріалах справи, ФГ «Агрос» перерахувало суму коштів у розмірі 220232,00грн. зі свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Згідно витягу з Єдиного реєстру податкових накладних від 11.01.2016 за №1169758, встановлено, що перерахована господарством сума у розмірі 220232,00грн. зарахована на рахунок ФГ «Агрос» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість 11.01.2016р. об 11:36:51 годині, при цьому вказано, що дата реєстрації загальної суми поповнення електронного рахунку з поточного рахунку господарства 05.01.2016. (а.с. 16)

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що порушення строку реєстрації податкової накладної від 24.12.2015 №2/2 в ЄРПН виникло з підстав, що не залежали від позивача, а отже податкове повідомлення-рішення від 27.03.2017 року за № прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно Фермерського господарства «Агрос» підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись п.3ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.ст.205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агрос» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року по справі № 804/3559/17 скасувати.

Позов Фермерського господарства «Агрос» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.03.2017 року за № прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно Фермерського господарства «Агрос».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Фермерського господарства «Агрос» витрати на оплату судового збору в сумі 3360 грн. (три тисячі триста шістдесят).

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, відповідно до статті 212 КАС України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров