Справа № 695/2669/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2669/17
номер провадження 2-а/695/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою про відведення в оренду земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади щодо відмови у затвердженні проектів землеустрою про відведення в оренду земельних ділянок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління держгеокадастру в Черкаській області, оскільки вказана юридична особа є розпорядником земель державної власності та відповідає за виконання судового рішення в частині вирішення земельного спору й відведення земельної ділянки на користь позивача та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, оскільки рішенням даної ради було затверджено позивача уповноваженою особою по заключенню договору оренди земельних ділянок жителям села Дібрівка Новодмитрівської сільської ради, для випасання худоби. Також просив замінити первинного відповідача на належного, а саме в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 змінити на начальника Головного управління Держгеокастру у Черкаській області ОСОБА_2

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління держгеокадастру в Черкаській області та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для забезпечення обєктивного розгляду справи, повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне замінити відповідача в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2на начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення другого відповідача суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Проаналізувавши вищевказану статтю КАС України, а також дослідивши матеріали, наявні в справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачащодо залучення в якості другого відповідача підлягає до задоволення, враховуючи те, що при винесенні відмови відповідач діяла в межах своєї компетенції в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 158, 160, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі - в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2на начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління держгеокадастру в Черкаській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко