overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1459/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1459/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Янушевич І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

У судове засідання учасники адміністративного процесу не зявились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені.

Ураховуючи наведене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень- відкласти на 20.12.2017 року на 10 год. 30 хв.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Суддя
Справа № 442/6421/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6421/17
Провадження № 2-а/442/216/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст.ст. 160КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 58 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про накладення адміністративного стягнення від 25 серпня 2017 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 58 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про накладення адміністративного стягнення від 25 серпня 2017 року на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 456/3538/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3538/17
Провадження № 2-а/456/185/2017
УХВАЛА

судового засідання

12 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до командира ВЗ ОДДЗ батальону № 4 УПП у м. Львів ДПП Покровського Юрія Вікторовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 158 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 27 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Головуючий-суддя Н. М. Янів
Справа № 456/3365/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3365/17
Провадження № 2-а/456/181/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.12, 116, 118, 122 ЗК України, ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій задоволити частково.

Зобовязати Стрийську міську раду Львівської області на черговому пленарному засіданні сесії розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. С.Стрільців, 12Г у м. Стрию, кадастровий номер :03:006:0042 в користування (оренду) ОСОБА_1 та за наслідками розгляду прийняте відповідне рішення, в порядку, встановленому законом.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3800/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3800/17
Провадження № 2-а/456/199/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2017 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та скасувати Рішення №10 від 15.11.2017 року «Про відмову в призначенні пенсії за віком згідно з ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» Петрик Ганні Володимирівні»; зобовязати відповідача зарахувати їй до періоду роботи з 01.08.1983 року по 21.08.1992 року на ВАТ «Стрийський мясокомбінат» період навчання у профтехучилищі Львівського ВО мясної промисловості з 01.09.1982 року по 22.07.1983 року та період роботи на ВАТ «Стрийський мясокомбінат» з 22.08.1992 року по 20.10.1997 року в якості пільгового стажу та призначити пільгову пенсію за віком, відповідно до пункту «Б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2, з 17.08.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 19 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідачу до 19 грудня 2017 року у випадку невизнання ним адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, були, або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3878/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3878/17
Провадження № 2-а/456/202/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2017 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати нечинними листи відповідача від 05.09.2017 року № Л-60/3.22ж та від 19.09.2017 року № Л-53/3.22.дост., а також зобовязати відповідача утриматися від одержання у неї ксерокопії паспортів та ідентифікаційних кодів, ксерокопії свідоцтв про народження та ідентифікаційних кодів.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Разом з позовною заявою про зобовязання до вчинення дій позивач просить звільнити її від сплати судового збору покликаючись на те, що вона доглядає дитину інваліда ОСОБА_2, внаслідок чого не працює та не займається підприємницькою діяльністю, а тому не одержує доходів, з яких можливо сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та, враховуючи майновий стан позивача,звільнення останньої від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Зобовязати Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області представити в судове засідання на вказану дату та час лист від 05.09.2017 року № Л-60/3.22ж та лист від 19.09.2017 року № Л-53/3.22.дост.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 595/1456/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1456/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 456/2519/15-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2519/15-а
Провадження № 2-асз/456/5/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

"11" грудня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2017 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дулібської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, оскільки даний спір повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження в справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову № 456/2519/15-а від 08.06.2015 року згідно з квитанцією № 41 від 03.09.2015 року на суму 1218,00 грн. /Т. 3 а.с. 18/ підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України,п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, що сплачений згідно з квитанцією № 41 від 03.09.2015 року на поточний рахунок №1004 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач платежу УДКСУ у Галицькому районі м. Львова.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/4841/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

28.11.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративнимпозовом ОСОБА_2 «Біля Універмагу»

до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

встановив:

позивач звернувся з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.02.2017 року № 61 «Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Княгині Ольги, 106».

У процесі розгляду справи Львові представником позивача заявлено клопотання ОСОБА_2 «Біля Універмагу» про призначення судової будівельної-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання представник позивача про призначення судової будівельної-технічної експертизи, оскільки вважають, що таке є з метою затягування розгляду даної справи. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки з позову не вбачається зясувань обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у зв'язку з чим підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи не вбачається.

Керуючись ст. ст. 81, 159, 160 КАС України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_2 «Біля Універмагу» про призначення будівельної-технічної експертизи відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 456/3267/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3267/17
Провадження № 2-а/456/173/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

/вступна та резолютивна частина/

14 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 104, 159, 161-163, 167 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову серії БР №564032 від 22.10.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, постановлену інспектором сектору реагування патрульної поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/6516/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 29 грудня 2017 року на 12 год. 45 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 462/5767/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5767/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 05 грудня 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 424690 від 06.11.2017 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 05 лютого 2018 року о 15 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 05 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 456/3358/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3358/17
Провадження № 2-а/456/180/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" грудня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, інспектора взводу УПП м. Львов ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі на строк п»ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 158-163 КАС України, ст.ст. 22, 247, 293 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Постанову серії БР № 425144 від 27.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП України - скасувати.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3