Справа № 2а-3071/09/0670
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 2а-3071/09/0670

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Капустинського М.М. у справі за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" про стягнення 6826.91 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 2а-3071/09/0670 за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2017 р у справі за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" про стягнення 6826.91 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017 року сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи: головуючий суддя Моніч Б.С., у складі колегії: Капустинський М.М. та Охрімчук І.Г.

До початку апеляційного розгляду справи від судді Капустинський М.М. надійшла заява про самовідвід на підставі статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява мотивована тим, що 07.09.2009 року, він як суддя Житомирського окружного адміністративного суду, розглядав дану справу.

Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на обставину, що суддя Капустинський М.М. дійсно приймав участь у розгляді адміністративної справи № 2а-3071/09/0670 у суді першої інстанції як головуючий суддя, отже заява судді про самовідвід є обґрунтованою.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням приписів статей 28, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що заяву судді про самовідвід слід задовольнити та відвести його від розгляду справи, а вказану справу передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.27, 32, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Капустинського М.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Капустинського М.М. від розгляду справи № 2а-3071/09/0670 за позовом Прокурора Володарсько-Волинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Дочірного підприємства "Аграрне господарство "Суховоля" фірми "Житомирінвест" про стягнення 6826.91 грн. Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук