Справа № 2-а-4869/09/0270
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4869/09/0270
Головуючий у 1-й інстанції: Драчук Т.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Курка О. П. , Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Вінницького спеціалізованого автотранспортного підприємства "Вінницяспецавтотранспорт" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року позов було задоволено. Стягнуто з ВАТ «Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" на користь Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі 16 455,51 грн. недоїмки, 672,90 грн. штрафу, 428,34 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ВАТ «Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт", подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, згідно поданого відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за липень 2009 року сума страхових внесків становить 17 556,76 грн.

Дана сума своєчасно відповідачем сплачена не була, у звязку з чим, Управлінням Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області прийнято рішення №564 від 31 липня 2009 року, яким до підприємства застосована штрафна (фінансова) санкція в розмірі 672,90 гривень та нарахована пеня в розмірі 428,34 гривень за період з 20 травня 2009 року по 23 липня 2009 року.

Загальна сума заборгованості ВАТ «Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі Вінницької області по сплаті страхових внесків із застосованими штрафними санкціями та нарахованої пені станом на 13 листопада 2009 року складала 17556,76 грн.

Відповідач протягом 10 робочих днів після отримання зазначеного рішення його не оскаржив, суму боргу не сплатив.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року позов було задоволено та стягнуто з ВАТ «Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" на користь Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі 16 455,51 грн. недоїмки, 672,90 грн. штрафу, 428,34 грн. пені.

Апелянт посилається на те, що вимогу № Ю-321 від 01 вересня 2009 року слід вважати такою, що не була вручена підприємству, оскільки вона була вручена головному бухгалтеру, а не голові правління підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) - територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Згідно до ст. 1 даного Закону - страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

роботодавець - власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання; фізична особа, яка використовує працю найманих працівників (у тому числі іноземців, які на законних підставах працюють за наймом в Україні); власник розташованого в Україні іноземного підприємства, установи, організації (у тому числі міжнародної), філії та представництва, який використовує працю найманих працівників, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;

посадова особа відповідної юридичної особи, уповноважена виконувати від імені юридичної особи юридичні дії, спрямовані на встановлення, зміну або припинення правових відносин, а також члени сім'ї такої посадової особи.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність доводів ВАТ «Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт".

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт", залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року, без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

секретар