overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5724/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2017 р. Справа № 804/5724/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника позивача представника третьої особи 1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_8 про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_8 про скасування рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Таким чином, для витребування додаткових доказів, суд зупиняє провадження по справі до 28.11.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_8 про скасування рішення зупинити до 28.11.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/3020/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3020/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/3020/17

Категорія 9.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Капинос О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та просить залишити її без розгляду.

Представник відповідача до суду прибув, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у порядку письмового провадження.

У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе справу розглянути у порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, суд заявлене клопотання задовольняє.

Керуючись статтями 128, 155,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Капинос
Справа № 805/4347/17-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2017 року Справа № 805/4347/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Степове» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Степове» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 2 472,08 грн. за період з жовтня по листопад 2017 року.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Степове» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати:

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2, направлені відповідачу у жовтні 2017 року на суму 594,88 грн. та листопаді у сумі 720,02 грн.;

- поштова квитанція про направлення реєстру відправлень у листопаді 2017 року;

- картку особового рахунку станом на день судового розгляду;

- документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, докази на їх підтвердження;

- документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Михайлик Аліною Сергіївною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 805/3913/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2017 року Справа № 805/3913/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про стягнення компенсації за невикористану відпустку, відпускних, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 6 грудня 2017 року по справі № 805/3913/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача.

У звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3913/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Смагар С.В.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/3846/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3846/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2017 р. Справа №805/3846/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Управління Держземагенства у Шахтарському районі Донецької області в особі Комісії з ліквідації територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів України у Донецькій області до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування нараховані штрафні та фінансові санкції за несплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Держземагенства у Шахтарському районі Донецької області в особі Комісії з ліквідації територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів України у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування нараховані штрафні та фінансові санкції за несплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску.

13 грудня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держземагенства у Шахтарському районі Донецької області в особі Комісії з ліквідації територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів України у Донецькій області до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування нараховані штрафні та фінансові санкції за несплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 804/5724/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2017 р. Справа №804/5724/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Державного реєстратора приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.2017 року зупинено провадження у справі №804/5724/17 для належного повідомлення відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження відпали, суд поновлює провадження по справі.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5724/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 02.11.2017 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 805/3543/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2017 року Справа № 805/3543/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за участю третьої особи Словянської міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №94705-1304 від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року, №94481-1304 від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за участю третьої особи Словянської міської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №94705-1304 від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року, №94481-1304 від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року, № від 30.06.2016 року.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року провадження по справі було зупинено до 13.12.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3543/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 804/7868/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Справа № 804/7868/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб "Дніпро" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб "Дніпро", в якому просить суд: надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ "Футбольний клую "Дніпро" за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7868/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18 .

Витребувати від позивача:

- докази наявної суми заборгованості, зазначеної у позовних вимогах станом на час розгляду справи;

- надати суду інформацію про наявність банківських рахунків ТОВ "ФК "Дніпро" та пояснення щодо того чи вживались позивачем заходи щодо погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів з банківських рахунків та у випадку вжиття таких заходів, надати суду відповідні докази.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 805/4408/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4408/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року Справа № 805/4408/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного підприємства «Бетон Нова» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4408/17-а;

2.Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.Позивачу надати:

- докази понесення витрат на виплату та доставку пенсій (відривні талони поштових відділень, банківські виписки стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій);

- картку особового рахунку відповідача на день розгляду справи;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

6.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та докази на яких ґрунтуються ці заперечення.

7.Зобов’язати кожну з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

8.Справа буде розглядатись одноособово суддею Загацькою Т.В.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/3916/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2017 року Справа № 805/3916/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо анулювання паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

За клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 14.12.2017 року у звязку з наданням додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі 805/3916/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправними дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.