Справа № 804/3165/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 р.Справа №804/3165/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засідання за участю:ОСОБА_2
представника позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу, -
За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №804/3165/17 передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі №804/3165/17.
У звязку із перебуванням судді Сліпець Н.Є. у відпустці по вагітності та пологах, на підставі розпорядження від 20 червня 2017 року №1968д здійснено повторний автоматизований розподіл справи №804/3165/17 та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 20 червня 2017 року.
В обґрунтування заявлених вимог контролюючий орган зазначає про несплату відповідачем у добровільному порядку сум заборгованості до бюджету.
Відповідач проти позову заперечив наступним:
- 28.12.2006 року між мною як уповноваженою особою членів громади с. Почино-Софіївка та Магдалинівською РДА був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 171,43 га для сінокосіння та випасання худоби;
- на момент укладання договору розмір орендної плати був визначений на рівні 0,1% від грошової оцінки земельних ділянок з урахуванням щорічного підвищення коефіцієнту індексації;
- вказана сума розприділялася між усіма громадянами с. Почино-Софіївка, що випасають велику рогату худобу;
- щорічно, у встановлений законом термін сплати платежів за землю здійснювалася плата за користування вказаними земельними ділянками;
- на протязі терміну дії орендодавець як власник земельної ділянки не звертався до мене з пропозиціями щодо внесення змін до договору оренди в частині зміни розміру орендної плати. Ніяких листів, повідомлень від нього з цього приводу не надходило. Орендна плата, що сплачувалася мною по даному договору, повністю відповідала розміру, визначеному договором оренди від 28.12.2006 року;
Представник позивача та відповідач у судовому засіданні підтримали обрані правові позиції.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до підпункту 19-1.1.45 пункту 19-1 статті 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_1) перебуває на обліку в Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків.
Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
- нарахування контролюючим органом пені в сумі 144,50 грн. на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України.
Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про його оскарження, у звязку із чим ухвалою суду від 21 липня 2017 року провадження у справі №804/3165/17 було зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №804/4504/17.
Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року по справі №804/4504/17 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до частин першої та третьої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, правомірність рішення, яким визначено відповідачу до сплати суму заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 17277,50 грн., перевірена в судовому порядку, податкове повідомлення-рішення залишено в силі.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України Новомосковською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано та направлено ОСОБА_4 податкову вимогу від 12 лютого 2016 року №85-23.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідач не надав.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 17277,50 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 8 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1