overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/9823/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/243/638/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, ст.ст. 2, 9-10, 17, 69-71, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Словянський міськрайонний суд Донецької області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів після закінчення судового розгляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 302/916/17
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/916/17
Провадження № 2-а/302/69/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської районного ради, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправними діянь Міжгірської районної ради Закарпатської області, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської районної ради, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними діянь Міжгірської районної ради Закарпатської області та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з адміністративного позову до суду звернувся ОСОБА_2, як громадянин, однак з доданих документів до адміністративного позову вбачається, що відповідний інформаційний запит та інші документи підписані головою правління Громадської організації «Народний контроль Закарпаття» ОСОБА_2, та згідно поданої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань громадська організація «Народний контроль Закарпаття» є юридичною особою, а керівник ОСОБА_2.

Відповідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника відповідача, які не заперечили щодо заміни належного позивача у справі, то суд вважає за необхідне замінити первинного позивача на належного позивача по справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача ОСОБА_4 на належного позивача голову правління громадської організації «Народний контроль Закарпаття» ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 303/7017/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7017/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання

Судове засідання призначити на 16 год. 20 хв., 11 грудня 2017 року.

Відповідачу до початку судового розгляду пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 299/3824/17
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3824/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області та зобов»язання перерахувати пенсію -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов»язати здійснити перерахунок його пенсії.

Стаття 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює предметну підсудність адміністративних справ, зокрема, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області є відповідачем по адміністративній справі та органом державної влади, у зв"язку з чим адміністративна справа підлягає розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Позовна заява повинна бути повернута позивачу, у зв"язку з її непідсудністю Виноградівському районному суду Закарпатської області.

На підставі викладенного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області та зобов»язання перерахувати пенсію повернути позивачу з доданими до неї матеріалами для подачі в належний суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/6908/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6908/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР НН Мукачівського РВН ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора СР НН Мукачівського РВН ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : в поданих матеріалах адміністративного позову відсутні дані які підтверджують особу позивача, подані додатки до позову є нечитабельними.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР НН Мукачівського РВН ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/7019/17
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7019/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аштора про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України,-

в с т а н о в и в.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аштора про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13/50, з участю сторін та перекладача.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 302/989/17
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/989/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

12.12.2017 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

з участю: секретар Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1,

відповідача представник - ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування відмови у призначенні пенсії від 23.05.2017 р. № 70,-

Керуючись ст.ст. 160-163,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати відмову Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, оформлену протоколом комісії № 20 від 23.05.2017 р., в призначенні пенсії на загальних підставах по віку ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати в сумі 673,60 грн. (шістсот сімдесят три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 14.12.2017 р..

Суддя ОСОБА_4
Справа № 305/1847/17
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1847/17
Провадження по справі 2-а/305/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.12.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Марусяк М.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, майстер лісу Станиславського лісництва Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" на дії та рішення посадової особи,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов"язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Дії посадової особи, Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" - майстра лісу Станиславського лісництва Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" ОСОБА_5 при складанні протоколу №16 про адміністративне правопорушення від 07 червня 2017 року та постанови про накладення адміністративного стягнення №16 від 07 червня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати неправомірними.

Постанову про накладення адміністративного стягнення №16 від 07 червня 2017 року, за якою громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статею 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень - скасувати.

Судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 18 грудня 2017 року.

Суддя: Марусяк М.О.
Справа № 305/1139/17
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1139/17
Провадження по справі 2-а/305/39/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.12.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Бліщ О.Б,

секретаря Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету до відділу примусового виконання рішень Упрвління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору посадовою особою державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витречено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного теритоторіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 від 05 липня 2017 №ВП №53761573 про стягнення з Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету виконавчого збору в сумі 12800 гривень визнати незаконною і скасувати.

Стягнути з Відділу примусовго виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на користь Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 18 грудня 2017 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 303/7016/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7016/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв., 11 грудня 2017 року.

Відповідачу до початку судового розгляду пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 305/1140/17
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1140/17
Провадження по справі 2-а/305/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.12.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Бліщ О.Б,

секретаря Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету до відділу примусового виконання рішень Упрвління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатськоій області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення штрафу посадовою особою державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витречено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 від 05 липня 2017 року ВП №53761573 про стягнення з Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету штрафу на користь держави в сумі 10200 гривень визнати незаконною та скасувати.

Стягнути з Відділу примусовго виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на користь Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 18 грудня 2017 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Бліщ О.Б.
Справа № 304/1444/17
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1444/17 Провадження № 2-а/304/48/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 грудня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 10.40 год. 21 грудня 2017 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21 грудня 2017 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2