Справа № 812/1016/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року справа №812/1016/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року в справі № 812/1016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.04.2017, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області № НОМЕР_1 від 03.04.2017, а також зобовязати ГУ ДФС у Луганській1 області та ДПІ у м. Сєвєвродонецьку прийняти рішення про списання пені за несвоєчасне погашення податкових зобовязань за платежем орендна плата за землю за період 2014 рік перше півріччя 2016 року в сумі 104709,04 грн та відобразити цю операцію в інтегрованій картці платника податків як переплату по платі за землю.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково, внаслідок чого визнано протиправним та скасовано спірне рішення податкового органу.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не врахування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що ТОВ НДПІ «Водоочисні технології» на підставі укладеного з Сєвєродонецькою міською радою договору № 75 від 12.05.2009 орендує земельну ділянку площею 1,9496 га.

Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області провело камеральну перевірку відомостей, задекларованих у податкових деклараціях з плати за землю за 2014-2016 роки. Вказаною перевіркою виявлено заниження позивачем суми податкових зобовязань за цим платежем у розмірі 444362,63 грн. Невиконання обовязку зі сплати податків є підставою для застосування санкцій, зокрема, фінансових, передбачених п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України. При цьому чинне законодавство не ставить обовязок зі сплати податків у залежність від фінансового становища платника. Тому, на думку податкового органу, спірне податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі проведеної камеральної перевірки в межах та у спосіб наданих відповідачу повноважень. На підставі акту, складеного за результатами проведеної перевірки відповідач прийняв спірне податкове повідомлення-рішення, яким окрім збільшення податкового зобовязання на вказану суму нарахував штрафні санкції в розмірі 111090,66 грн.

Окрім цього апелянт зауважує, що ст. 6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» звільняє від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності за наявності передбаченого цим законом сертифікату Торгово-промислової палати, який позивачем до контролюючого органу надано не було.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги, а постанову суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 18 травня 2009 року між Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» (далі позивач, товариство, ТОВ НДПІ «ВТ») та Сєвєродонецькою міською радою укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,9496 га, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 2-в, в строкове платне користування.

Позивач подав до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності):

- за 2014 рік, відповідно до якої нараховано орендну плату за землі державної або комунальної власності на рік у сумі 197072,39 грн, помісячно з січня по листопада в розмірі 16422,7 грн, у грудні 16422,69 грн;

- за 2015 рік, відповідно до якої нараховано орендну плату за землі державної або комунальної власності на рік у сумі 273492,68 грн, помісячно з січня по листопада в розмірі 22791,06 грн, у грудні 22791,02 грн;

- за 2016 рік, відповідно до якої нараховано орендну плату за землі державної або комунальної власності на рік у сумі 0,00 грн.

Також ТОВ НДПІ «ВТ» подало до податкового органу уточнюючі податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності):

- за 2014 рік, відповідно до якої розмір завищення податкового зобовязання по орендній платі за землі державної або комунальної власності минулих податкових періодів складає 35107,42 грн;

- за 2014 рік, відповідно до якої розмір завищення податкового зобовязання по орендній платі за землі державної або комунальної власності минулих податкових періодів складає 115625,05 грн;

- за 2015 рік, відповідно до якої розмір завищення податкового зобовязання минулих періодів або періодів поточного року, за якими минув термін сплати складає 71198,43 грн;

- за 2015 рік, відповідно до якої розмір завищення податкового зобовязання минулих періодів або періодів поточного року, за якими минув термін сплати складає 202294,25 грн;

- за 2016 рік, відповідно до якої розмір заниження податкового зобовязання минулих періодів або періодів поточного року, за якими минув термін сплати 90992,5 грн, сума штрафу 2729,78, сума пені 1255,59 грн.

Посадовими особами Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі відповідач, ГУ ДФС) 15.03.2017 було проведено камеральну перевірку відомостей, задекларованих позивачем у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (уточнюючих) за 2014-2016 роки. Результати проведеної перевірки оформлені актом № 67/12-32-12-03/30421760 від 15.03.2017. Відповідно до висновків цього акту встановлено заниження ТОВ НДПІ «ВТ» суми податкових зобовязань з орендної плати за земельні ділянки державної/комунальної власності.

На підставі висновків акту № 67/12-32-12-03/30421760 податковим органом було прийнято повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.04.2017, яким визначено податкове зобовязання з орендної плати за землю в сумі 555453,29 грн, зокрема, за платежем орендна плата з юридичних осіб у розмірі 444362,63 грн, за штрафними санкціями 111090,66 грн.

Вважаючи, що вказане рішення ГУ ДФС прийнято всупереч вимогам чинного законодавства, ТОВ НДПІ «ВТ» звернулось до суду за захистом свого порушеного права.

Підпунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з вимогами пп. 14.1.175 цієї статті податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормою пункту 287.3 статті 287 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочато проведення Антитерористичної операції (далі АТО) на території Донецької і Луганської областей.

З метою забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, 02 вересня 2014 року прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII (далі Закон № 1669-VII).

Відповідно до ст. 1 Закону № 1669-VII період проведення антитерористичної операції це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Виходячи з наведених приписів, датою початку періоду проведення антитерористичної операції є 14.04.2014.

На виконання Закону № 1669-VII розпорядженнями Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30 жовтня 2014 року та від 02.12.2015 № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція. До вказаних населених пунктів належить м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Статтею 6 Закону № 1669-VII (в редакції, чинній з 02.09.2014 по 07.06.2016) встановлено, що під час проведення антитерористичної операції звільнено субєктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності.

За приписами ч. 3 ст. 11 Закону № 1669-VII закони та інші нормативні акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Однак, порядок звільнення від сплати за використання земельних ділянок наведеною нормою не визначений.

У відповідності до вимог п.п. 30.1. 30.2, 30.3. 30.3 статті 30 ПК України податкова пільга - передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов'язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі за наявності підстав, визначених пунктом 30.2 цієї статті.

Підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу платників податків, вид їх діяльності, об'єкт оподаткування або характер та суспільне значення здійснюваних ними витрат.

Платник податків вправі використовувати податкову пільгу з моменту виникнення відповідних підстав для її застосування і протягом усього строку її дії.

За приписами п. 30.4 наведеної норми платник податків вправі відмовитися від використання податкової пільги чи зупинити її використання на один або декілька податкових періодів, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Податкові пільги, не використані платником податків, не можуть бути перенесені на інші податкові періоди, зараховані в рахунок майбутніх платежів з податків та зборів або відшкодовані з бюджету.

У відповідності до п. 30.9 цієї статті податкова пільга надається, зокрема, шляхом звільнення від сплати податку та збору.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку про те, що використання податкової пільги є правом платника податків, а не його обовязком.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ НДПІ «ВТ» скористалось правом податкової пільги за платежем орендна плата за землю з юридичних осіб шляхом подання уточнюючих декларацій у строки, передбачені Податковим кодексом України. У період, за який подано уточнюючі декларації, на позивача розповсюджувалось право субєктів господарювання бути звільненими від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності.

Наведені норми права не містять будь-яких додаткових вимог щодо реалізації цього права, зокрема необхідності отримання сертифікату Торгово-промислової палати, який засвідчує настання для товариства обставин непереборної сили (форс-мажору).

За таких обставин суд апеляційної інстанції спростовує доводи апелянта щодо відсутності у позивача права на податкову пільгу, зокрема, через невнесення змін до Податкового кодексу України Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та погоджує висновок суду першої інстанції щодо визнання податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області № № НОМЕР_1 від 03.04.2017 протиправним та необхідності його скасувати.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статями 94, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року в справі № 812/1016/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.04.2017, зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року в справі № 812/1016/17 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_2

ОСОБА_3