Справа № 804/7578/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2017 року 804/7578/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Павлоградського районного відділу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Павлоградського районного відділу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправною відмову Павлоградського районного відділу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в оформленні паспорта громадянина України неповнолітній ОСОБА_2, у формі паспортної книжечки; зобов'язати Павлоградський районний відділ ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітній ОСОБА_2, у формі паспортної книжечки.

Ухвалою суду від 16.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від ОСОБА_1 у судовому засіданні надійшло клопотання про залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, оскільки, на думку позивача, судове рішення може вплинути на права та інтереси зазначеної особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

У звязку із викладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 2, 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Павлоградського районного відділу ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. Поля, 1, м.Дніпро, 49000).

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5