overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1841/17
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1841/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1841/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Федорок К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління-1 Прилуки» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть отримати копію постанови в повному обсязі 20.12.2017 після 16-00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 822/3067/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3067/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за Списком №2 за жовтень 2017 в розмірі 4167,20 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2017 відкрите провадження по справі №822/3067/17 та призначено її до розгляду.

05.12.2017 від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із тим, що відповідач повною мірою сплатив заборгованість. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не порушує прав та інтересів сторін, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 825/1907/17
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1907/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адмністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати Прокуратуру Чернігівської області видати ОСОБА_1 довідку про зарабітну плату з урахуванням нових схем посадових окладів, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 31.05.2012 № 505 ''Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури'' в редакції постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2017 № 657 ''Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури'', станом на 01.09.2017.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду у повному обсязі 18.12.2017 після 16:00 год.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/2039/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/2039/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА ВУД" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА ВУД" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА ВУД" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:30 год. 20 грудня 2017 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/20310/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мини І.І., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом

Приватного підприємства "Р.В.Ц."

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача звільнити позивача від сплати єдиного внеску. Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить зупинити дію постанови державного виконавця та заборонити здійснювати виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, позивач просить заборонити вчиняти дії не відповідачу, а іншій особі, чого нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства не передбачено.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена за правилами статей 185 - 187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 822/3329/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3329/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 13.12.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику відповідача до 12.12.17 надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені матеріали ВП №54975248.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 825/1861/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1861/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на р/р 0002, отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 21081100, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 18.12.2017 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/14133/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі:

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Латугінська”

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві з позовом до Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Латугінська” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками № 1, 2 за період з липня по вересень 2017 року в сумі 2 146 514,36 грн.

Ухвалою судді від 07.11.2017 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень до 27.11.2017 року включно.

Разом з тим, 11.12.2017 року до суду надійшло клопотання Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 КАС України та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 826/15391/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2017 у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 54595512.

Станом на 12.12.2017 витребувані документи до суду не надходили.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 54595512.

2. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати вказані матеріали суду до 20.12.2017.

3. Звернути увагу посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що згідно з ст.ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/12764/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 грудня 2017 року 16:00 № 826/12764/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", в якій просило стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 56539,56 грн.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується конвертом з довідкою про повернення (в силу вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що така повістка вручена належним чином). Заперечень проти позову не подав.

Керуючись ст.ст. 14, 16, 59 Податкового кодексу України, ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 77/1, квартира 63, ) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) податкову заборгованість у розмірі 56539,56 грн. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 56 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/17881/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/17881/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Шейко Т.І., Чудак О.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору у порядку письмового провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними дії та скасувати постанову відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 позовну заяву ТОВ "Експо Веб" залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив стягнути з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору.

Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання, проаналізувавши наведені останнім обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2017 позовну заяву позивача залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, сплачена сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експо Веб" у поверненні суми сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді Т.І. Шейко О.М. Чудак