Справа № 524/2701/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2701/15-а
Провадження № 8-а/524/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» про визнання рішень протиправними, їх скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності та про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача КП «КМБТІ» в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про слухання справи у відсутності представника, при винесенні рішення по справі покладались на розсуд суду.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3Г, в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про слухання справи у відсутності представника, при винесенні рішення по справі покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 21.05.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» про визнання рішень протиправними, їх скасування, зобовязання вчинити певні дії, яка набрала законної сили 01.06.2015 року.

06.11.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявнику стало відомо, що Іпотекодержателем нерухомого майна чотириповерхового багатофункціонального комплексу, загальною площею 3384,7 кв.м., що розташована за адресою: вул. Першотравнева, буд. 20А, м. Кременчук Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс», а тому при винесенні постанови від 21.05.2015 року були порушенні законні права та інтереси ТОВ «Фінансова група «Мустанг фінанс».

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАСУ, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Зазначені у заяві обставини суд визнає істотними для справи, які не були відомі позивачу, а також суду під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАСУ суд скасовує за нововиявленими обставинами постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2015 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» про визнання рішень протиправними, їх скасування, зобовязання вчинити певні дії.

04.12.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Право заявляти клопотання про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача.

Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

Відповідно до ст. 155 КАС України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 1 ст. 155 КАС України вона має право повторного звернення.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.02.2015 року по справі № 524/2701/15-а про задоволення позову ОСОБА_1 до о ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, Державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», яким:

-визнано протиправним та скасувати рішення ОСОБА_4 комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 17.06.2009 № 416 «Про оформлення права власності на чотириповерховий багатофункціональний комплекс по вул. Першотравневій, 20-а у м. Кременчуці»;

-визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 595501 від 18.06.2009, видане ОСОБА_2 міською радою Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 17.06.2009 № 416 «Про оформлення права власності на чотириповерховий багатофункціональний комплекс по вул. Першотравневій, 20-а у м. Кременчуці»;

-скасовано реєстраційний запис, здійснений на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2009 Серія САС № 595501, а саме: номер запису: 1919 в книзі: Н-6, реєстраційний номер об'єкта: 24918890, тип об'єкта: чотириповерховий багатофункціональний комплекс, адреса об'єкта: вул. Першотравневій, 20-а у м. Кременчуці, власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності САС № 595501 від 18.06.2009, видане ОСОБА_2 міською радою Полтавської області, форма власності: приватна, частка: 1/1, що був вчинений Реєстратором ОСОБА_5;

-зобов'язано Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» внести відповідні зміни до матеріалів інвентаризаційної справи № 4333 пов'язані із скасуванням реєстраційного запису: номер запису: 1919 в книзі: Н-6, реєстраційний номер об'єкта: 24918890, що був вчинений реєстратором ОСОБА_5;

-визнано протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 08.10.2010 № 753 «Про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на чотириповерховий багатофункціональний комплекс по вул. Першотравневій, 20-а у м. Кременчуці»;

-визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС 708777 від 18.10.2010, видане ОСОБА_2 міською радою Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 08.10.2010 № 753 «Про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на чотириповерховий багатофункціональний комплекс по вул. Першотравневій, 20-а у м. Кременчуці»;

-скасовано реєстраційний запис, здійснений на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.10.2010 серії САС 708777, а саме: номер запису: 1919 в книзі: Н-6, реєстраційний номер об'єкта: 24918890, тип об'єкта: чотириповерховий багатофункціональний комплекс, адреса об'єкта: вул. Першотравневій, 20-а у м. Кременчуці, тип речового права: право власності, власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності САС 708777 від 18.10.2010, видане ОСОБА_2 міською радою Полтавської області, форма власності: приватна, частка: 1/1, що був вчинений реєстратором ОСОБА_5

-зобов'язано Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» внести відповідні зміни до матеріалів інвентаризаційної справи № 4333 пов'язані із скасуванням реєстраційного запису: 1919 в книзі: Н-6, реєстраційний номер об'єкта: 24918890, що був вчинений реєстратором ОСОБА_5

-визнано протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 9494343 від 25.12.2013, державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області, щодо здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності на чотириповерховий багатофункціональний комплекс по вул. Першотравневій, 20-а у м. Кременчуці серії САС 708777 від 18.10.2010.

-зобов'язано державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області вчинити певні дії, а саме: прийняти рішення про скасування державної реєстрації права власності на чотириповерховий багатофункціональний комплекс, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 04, за адресою: вул. Першотравневій, 20-а у м. Кременчуці, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія», та скасувати запис про право власності: 4049695 вчинений 25.12.2013 Державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_3 ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області, що був здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 9494343 від 25.12.2013.

-зобов'язано державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області вчинити певні дії, а саме: скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності про об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером: 04..

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та поворот виконання рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині залишення без розгляду позовних вимог, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: