overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4889/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4889/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13.12.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

представника позивача Єсіпова І.А.

представника відповідача Лучишин С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 447/2407/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/20/17
Справа №447/2407/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

05.12.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа: Новороздільський територіальний центр соціального обслуговування про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 158-163 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа: Новороздільський територіальний центр соціального обслуговування про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 449/1000/17
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1000/17
У Х В А Л А

13.12.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоглібовецької сільської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Великоглібовецької сільської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово, останній раз 13.12.2016 р., однак жодного разу на розгляд справи позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з приводу відкладення розгляду справи на адресу суду не представив.

Відповідно до ст.155КАС України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоглібовецької сільської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя Перемишлянський районний суд Львівської області ОСОБА_3
Справа № 452/2996/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2996/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 листопада 2017 року предявив адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 14 листопада 2017 року у справі про порушення митних правил та притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 05.01.2018 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Попереднє судове засідання призначити на 5 січня 2018 року на 11 год. 30 хв. у залі суду.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 450/2955/17
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2955/17 Провадження № 2-а/450/180/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Пустомитівського відділення поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ст.167 КАС України, суд проголошує тільки вступну та резолютивну частини постанови, а складання повного тексту постанови відкласти до 15.12.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122,247,254-258,276-285,293 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 71,86, 128,159-163, 167, 171-2, 185 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним рішення інспектора СРПП Пустомитівського відділення поліції ОСОБА_2 від 16.10.2017 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та застосування до нього у зв»язку з цим адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425,00 грн.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №963449 від 16.10.2017 р., винесену інспектора СРПП Пустомитівського відділення поліції ОСОБА_2

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/6930/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6930/17
пр.№ 2-а/464/416/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 грудня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п`ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов"язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 поставити на чергу і надати пільгові путівки ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 в центр медичної реабілітації та санаторного лікування "Трускавецький".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п`ять днів.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 464/7047/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7047/17
пр.№ 2-а/464/419/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП м.Львова ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №409907 винесену інспектором УПП м.Львова ДПП ОСОБА_3, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак, позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в жодне судове засідання не з`явився.

Так, 14.11.2017 року позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В наступне судове засідання 08.12.2017 року, позивач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність дотримання строків, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП м.Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 447/805/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/103/17
Справа №447/805/17
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

11.12.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі - Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 6,8, 9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 18/50-ф/пз від 15.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 11900,00 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 448/1420/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1420/17
Провадження № 2-а/448/125/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.12.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Мостиської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

06.11.2017 року ухвалою судді вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, копія згаданої ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 18 листопада 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, а тому позовну заяву слід вважати неподаною й повернути.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, приходжу до висновку про доцільність повернення даної позовної заяви.

Окрім цього, слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської РДА Львівської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій - повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили «__» __________________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 448/1262/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/1262/17
Провадження № 2-а/448/116/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак
Справа № 456/3768/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3768/17
Провадження № 2-а/456/196/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та не має необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 09/00 год. 27.12.2017р.(82100, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачам, яким розяснити, що вони мають право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 463/6180/17
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі Заставній С.Л., розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 12.12.2017 року у справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Камерун Фон ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, з метою забезпечення примусового видворення, -

встановив:

Личаківським районним судом м. Львова 12.12.2017 року прийнято постанову суду у справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Камерун Фон ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, з метою забезпечення примусового видворення.

У вступній частині постанови суду замість імя відповідача «Фон ОСОБА_2» зазначено «Ігве ОСОБА_3».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що у постанові Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2017 року допущено описку, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України , суд -

ухвалив:

Внести виправлення у постанову Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2017 року у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Камерун Фон ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання, з метою забезпечення примусового видворення, зазначивши у вступній її частині імя відповідача «Фон ОСОБА_2» замість «Ігве ОСОБА_3».

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2017 року, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2017 року.

Суддя В.Я. Мармаш