overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1967/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1967/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення № 171к від 04.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення № 171к від 04.12.2017.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 53, 71, 99, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення № 171к від 04.12.2017.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2017 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, у разі визнання позовних вимог - відповідну заяву.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/3894/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3894/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2017 р. справа № 813/3894/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:

представники сторін не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мілтон Люкс” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд виходив з такого.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою запобігання порушенню розумного строку розгляду справи, враховуючи необхідність подання позивачем додаткових доказів та подання відповідачем заперечення на позовну заяву, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мілтон Люкс” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу терміном до 11.01.2018.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі зупинити до 11.01.2018.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься судом у судовому засіданні 11.01.2018 об 11:10год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3612/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 р. справа № 813/3612/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача у вигляді надання відповідей №572 від 25.09.2017, №573 від 25.09.2017, №577 від 25.09.2017, №578 від 25.09.2017 такими, що не відповідають вимогам п.6 ч.1 ст.14 Закону України Про доступ до публічної інформації та п.1 ч.1 ст.19 Закону України Про звернення громадян, та зобовязати його надати правові відповіді.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю залучення до участі у справі його представника.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою запобігання порушенню розумного строку розгляду справи, враховуючи необхідність залучення до участі у справі представника позивача, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії терміном до 15.01.2018.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі зупинити до 15.01.2018.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься судом у попередньому судовому засіданні 15.01.2018 о 16:30год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 810/4056/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

11 грудня 2017 року № 810/4056/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,

розглянувши в м. Києві у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Бровари" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа: ТОВ «Ефірно-кабельне телебачення «Екта-Бровари», про оскарження бездіяльності та рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Бровари" з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття у місячний термін після завершення прийому заяв на отримання ліцензії рішення про переможця конкурсу та видачу ліцензії;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 16.11.2017 № 2189 "Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення з використанням 1 ТВК у м. Броварах Київської області";

- визнати протиправним та скасувати рішення від 16.11.2017 № 2190 "Про відмову у видачі ліцензії на мовлення з використанням 1 ТВК у м. Броварах Київської області"

До попереднього судового засідання прибули представники сторін та представник третьої особи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача і третьої особи проти задоволення адміністративного позову заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження може бути закінчено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 111, 121 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Судове засідання призначити на 20 грудня 2017 року о 16:00год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-4541/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-4541/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4541/11/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4541/11/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4541/11/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення на 22 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/3279/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2017 р. № 813/3279/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про витребування доказів від відповідача та зупинення провадження у справі на час витребування доказів, а саме : матеріали особової справи в частині проведення атестації ОСОБА_1.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечили.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Головного управління Національної поліції України у Львівській області додаткові докази, а саме : матеріали особової справи в частині проведення атестації ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі до отримання вищезазначених документів.

Питання про поновлення провадження у справі призначити в судове засідання на 17 січня 2018 р о 15 год 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/4150/17
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4150/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року справа № 813/4150/17

Львівськийокружнийадміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до публічного акціонерного товариства "Ектіавтопром" про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/4647/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4647/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2017 року № 813/4647/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріком»

до

Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інотрейд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4647/17 адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріком»

до

Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 23 січня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/1814/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1814/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязанням вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязанням вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт коштів боржника від 28.09.2017 за виконавчим провадженням ВП №54387420.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Білокуракинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області () на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 92212, Луганська область, Білокуракинський район, с.Нянчине, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови буде складено та підписано 19 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2