Справа № 826/10123/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нотада» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху, роз’яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року зазначено, що копію оскаржуваної постанови від 29 серпня 2017 року представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві отримано 12.09.2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва (а.с. 106), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 22.09.2017 року.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження та не обґрунтовує причин пропуску такого строку.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 25 жовтня 2017 року, отримано представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві – 27 жовтня 2017 року, а, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 27.11.2017 року.

Зважаючи, що ухвалою судді КААС від 25 жовтня 2017 року апелянту було надано на усунення недоліків апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, який суд вважає достатнім для сплати судового збору, у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, оскільки такі є безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Станом на 12 грудня 2017 року, встановлені судом недоліки апелянтом не усунуті і вимоги ухвали КААС від 25 жовтня 2017 року не виконані, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року в розмірі 1515 грн. 80 коп.;

- не вказані поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 – ти денний строк на апеляційне оскарження та зазначені недоліки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року не усунуто, а підстави, вказані апелянтом в клопотанні, визнані судом неповажними, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя , –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження – відмовити.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нотада» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович