Справа № 821/1615/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1615/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною відмову відповідача в наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1,1662 га на території Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства (під будівлями та спорудами млина); зобов'язати відповідача повторно розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1,1662 га на території Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення особистого селянського господарства (під будівлями та спорудами млина).

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 11.12.2017 р. на один і той же час призначено слухання іншої справи, в якій він бере участь, а також для надання додаткових доказів.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Як визначено ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованих для цього причин. Тобто вказаною нормою допускається факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони. Водночас, під іншими причинами, які можуть розглядатися судом як такі, що зумовлюють зупинення провадження, розуміється наявність обставин, які тимчасово унеможливлюють розгляд справи.

В даному випадку, суд не вважає заявлене представником відповідача клопотання обґрунтованим, оскільки, по-перше, до нього не долучено належним чином оформлених документальних підтверджень участі представника відповідача в іншому судовому засіданні; по-друге, 22.11.2017 р. представником відповідача вже заявлялося клопотання про зупинення провадження у справі з метою ознайомлення з матеріалами справи, підготовки заперечень та надання додаткових доказів. Ухвалою суду від 22.11.2017 р. клопотання було задоволено, зупинено провадження у справі до 11.12.2017 р. Проте, станом на 11.12.2017 р. відповідач не скористався своїм правом надати суду письмові заперечення та докази їх обґрунтування.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.