Справа № 295/385/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/385/17
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив, зокрема, визнати неправомірними бездіяльність (дії) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині закінчення виконавчого провадження ВП№51857393 на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2016 року; скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 від 27.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП№51857393 на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2016 року по адміністративній справі №274/2578/16-а; зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернутись з поданням до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для отримання копії звіту про виконання рішення суду та вимогою до боржника надати копію звіту про виконання рішення суду за справою №274/2578/16-а.

Стаття 181 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Частина шоста ст. 181 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

В свою чергу пунктами 1-4 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів справи вбачається, що неправомірні дії державного виконавця, на думку позивача, проявились у закінченні виконавчого провадження ВП№51857393 на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2016 року. Виконавчий лист у вказаній справі було видано Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

В силу положень ч. 6 ст. 181 КАС України даний позов територіально підсудний Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Беручи до уваги викладене вище, оскільки судом відкрито провадження у справі з порушенням правил територіальної підсудності, що є підставою для скасування судового рішення, даний позов підлягає розгляду в іншому місцевому суді, тому суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Частиною 8 статті 22 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - передати для розгляду за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман