Справа № 876/3/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/3/17-а

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Гулида Р.М.,

з участю секретаря судового засідання - Гнатик А.З.,

а також сторін (їх представників):

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_5 про примусове відчуження обєкта нерухомого майна, який перебуває у приватній власності, з мотивів суспільної необхідності,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.03.2017р. позивач ОСОБА_4 міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просила примусово відчужити з мотивів суспільної необхідності у власність територіальної громади міста ОСОБА_4 в особі ОСОБА_4 міської ради квартиру № 2 з коморою в підвалі, загальною площею 39,3 кв.м, що знаходиться по вул.Сонячна, 54 в м.Івано-Франківську, та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 за викупною ціною 381500 грн. для будівництва дороги в межах проектованої вулиці Північний Бульвар (на ділянці від вул.Бельведерська до вул.П.Мирного), передбаченої генеральним планом міста ОСОБА_4; зобовязати ОСОБА_5 звільнити квартиру № 2, що знаходиться по вул.Сонячна, 54 в м.Івано-Франківську, протягом 30 днів з дня набрання постановою суду законної сили; знести (за рахунок місцевого бюджету) квартиру № 2 з коморою, що знаходиться по вул.Сонячна, 54 в м.Івано-Франківську, яка підлягає викупу з мотивів суспільної необхідності (Т.1, а.с.4-7).

Під час судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 809/855/17, яка може вплинути на вирішення наведеного спору.

Зокрема, у справі № 809/855/17 вирішується спір за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до державного реєстратора ОСОБА_7, Державного підприємства «ОСОБА_4 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобовязання відновити державну реєстрацію права на земельну ділянку площею 0,0815 га, кадастровий номер :002:0311, по вул.Сонячна, 54 в м.Івано-Франківську за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (Т.2, а.с.96, 97).

Ухвалою суду від 05.07.2017р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 809/855/17, що перебуває на розгляді в Івано-Франківського окружному адміністративному суді (Т.2, а.с.102-105).

29.11.2017р. на адресу апеляційного суду надішли судові рішення по справі № 809/855/17, які набрали законної сили.

Зокрема, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017р. у справі № 809/855/17 позов ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задоволено; зобов'язано державного реєстратора ОСОБА_7 відновити запис про право власності № 20275021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на земельну ділянку за реєстраційним № 101, кадастровий номер :04:002:0311, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Сонячна, земельна ділянка № 54 (Т.2, а.с.120-127).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 міської ради залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017р. у справі № 809/855/17 без змін (а.с.128-134).

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як слідує з наявних матеріалів справи, спір між ОСОБА_6, ОСОБА_5, з однієї сторони, та державним реєстратором ОСОБА_7 з приводу відновлення запису про право власності № 20275021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на земельну ділянку за реєстраційним № 101, кадастровий номер :04:002:0311, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Сонячна, земельна ділянка № 54, вирішений в судовому порядку, а винесене судом рішення набрало законної сили.

За таких умов відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, через що слід поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_5 про примусове відчуження обєкта нерухомого майна, який перебуває у приватній власності, з мотивів суспільної необхідності.

Керуючись ч.7 ст.160, ч.5 ст.156 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_5 про примусове відчуження обєкта нерухомого майна, який перебуває у приватній власності, з мотивів суспільної необхідності, - поновити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: В.З.Улицький

ОСОБА_8