Справа № 805/3735/16-а(2-а/185/97/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року справа № 805/3735/16-а(2-а/185/97/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дадим Ю.М. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду від 08.09.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління державної казначейської служби про зобов'язання вчинити певні дії-,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, що в подальшому неодноразово уточнював до Головного управління Казначейської служби України та Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, де просив врахувати довідку Міністерства оборони Росії від 16.11.2015 р. № 3/24729 ( з особової справи офіцера ОСОБА_1.), як документ, що дає право на підвищення пенсії на підставі ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців» з 2000 р.; зобов'язати ПФУ в Донецькій області доплатити не доплачену пенсію з 2000 р. із розрахунку розміру подвійного грошового забезпечення офіцера - позивача по справі, пояснити, чому пенсія позивачу розрахована з посадового окладу 115 грн, а не 120 руб, а також врахувати постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 роз»єднані та виділено в самостійне провадження позовні вимоги: про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області незаконними, які полягають у припиненні виплати пенсії позивачу з вересня 2014 р. по вересень 2015 р., з червня 2016 р. по час подання заяви, зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Дорнецькій області розпочати виплату пенсії інваліду, стягнення заподіяної моральної шкоди у розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди передано на розгляді до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, де просив постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 р. скасувати та прийняти законне рішення.

Ухвалами від 07 листопада 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу №805/3735/16-а (2-а/185/97/17) до розгляду в судовому засіданні 07 грудня 2017 року о 11:00 годині.

07 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні постало питання про зобов'язання відповідача надати пояснення по справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в своїх запереченнях на позов не повідомило суд, про підстави щодо врахування чи не врахування архівної довідки Міністерства оборони Російської Федерації №3/24729 від 16.11.2015 року, де зазначено, що ОСОБА_1 під час проходження служби в період з 1982 по 1986 роки нараховувалося грошове забезпечення в рублях та в німецьких марках та при призначенні пенсії враховано тільки грошове забезпечення в російських рублях без врахування іншої частини грошового забезпечення - в німецьких марках. Крім того, позивач зазначає в позові про розмір грошового забезпечення згідно вищезазначеної довідки - 230 - 250 руб, а відповідно копії перерахунку від 01.09.2014 р. з Пенсійної справи ОСОБА_1 - посадовий оклад, лише, 115,00 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати свої пояснення щодо позовних вимог позивача про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області врахувати довідку Міністерства оборони Російської Федерації №3/24729 від 16.11.2015 року при нарахуванні пенсійних виплат.

Наступне судове засідання призначено на 18.01.2018 р. о 11.30.

Керуючись, ст.ст.51, 156, 191 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до 18.01.18 року 11:30 годин надати пояснення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про нарахування пенсійних виплат, а саме:

-чи врахована довідка Міністерства оборони Російської Федерації №3/24729 від 16.11.2015 року та надати обґрунтування своїх дій;

- чи враховувалося грошове забезпечення в німецьких марках та обґрунтувати такі дії;

- на підставі чого пенсія позивача обрахована з посадового окладу - 115,00 грн, та обгрунтувати своє пояснення.

Копії: ухвали, уточнених позовних вимог, довідки Міністерства оборони Російської Федерації №3/24729 від 16.11.2015 року - направити відповідачу для ознайомлення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Судді: О.М. Лукманова

Ю.М. Дадим