Справа № 803/1243/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Київ К/800/37963/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Національного банку України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року касаційну скаргу Національного банку України, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати додати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, проте, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року визнано неповаженими причини пропуску Національним банком України строку апеляційного оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року

Національний банк України подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що посилання як на підставу пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду на те, що оскаржена ухвала суду першої інстанції надійшла та зареєстрована службою діловодства Національного банку України 20 липня 2017 року, а безпосередньому виконавцю Кауфман В.В. - лише 24 липня 2017 року, не можна визнати поважними підставами пропуску строку, оскільки належать до внутрішніх чинників відповідача і не впливає на перебіг строку для оскарження рішення суду та не перешкоджає його оскарженню.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський