overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3986/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 р.Справа № 591/3986/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2017р. по справі № 591/3986/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа Головне територіальне управління юстиції у Сумській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплачених сум .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2017р. по справі № 591/3986/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення недоплачених сум.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 587/2911/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 р.Справа № 587/2911/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Самолюка В.В. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017 по справі № 587/2911/17

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017 по справі №587/2911/17 задоволено клопотання Сумського прикордонного загону, затримано Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поміщено його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, на строк 6 (шість) місяців.

На зазначену ухвалу представником відповідача адвокатом Самолюком В.В. подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Самолюка В.В. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2911/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 766/8005/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/8005/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Херсоні Департамент патрульної поліції на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2017 р. по справі № 766/8005/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Херсоні

про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Визнано незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №876285 від 02.05.2017 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. за ст. 122 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_2.

В решті вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Херсоні Департамент патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 15-денний строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 патрульної поліції у м. Херсоні Департамент патрульної поліції .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 815/3686/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3686/17

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 р. по справі № 815/3686/17

позивач ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 р. відмовлено у задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 30 листопада 2017 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 листопада 2017 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 815/3367/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3367/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі № 815/3367/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо проведення 24.05.2017р. позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_1 на об'єкті будівництва: нежитлове приміщ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі № 815/3367/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення 24.05.2017р. позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_1 на об'єкті будівництва: нежитлове приміщ.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 587/2911/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 р. Справа № 587/2911/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Самолюка В.В. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017 по справі № 587/2911/17

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Самолюка В.В. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017 по справі № 587/2911/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити до розгляду питання про участь адвоката відповідача Самолюка В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Самолюка В.В. на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017 по справі № 587/2911/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України на 27.11.17 о 09:45 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 766/17271/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/17271/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 6 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржила ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 6 жовтня 2017 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків протягом одного тижня з дня отримання зазначеної ухвали.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 8 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року від апелянта надійшла заява про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 6 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Херсонської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 про скасування рішення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 814/1282/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1282/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. по справі № 814/1282/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області , Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про скасування рішення , визнання протиправним та скасування наказу , зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 січня 2018 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 814/1282/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1282/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. по справі № 814/1282/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області , Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про скасування рішення , визнання протиправним та скасування наказу , зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 04.12.2017 р. з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 814/1782/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1782/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлєва О.В.,

судді Танасогло Т.М.

при секретарі: Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Інгульському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Укрспецсоюз» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Інгульському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Інгульському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2017 року змінити, шляхом викладення резолютивної частини наступним чином:

«Позов приватного підприємства «Укрспецсоюз» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Інгульському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Державної податкової інспекції в Інгульському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області поновити з приватним підприємством «Укрспецсоюз» договір « 110120161 про визнання електронних документів засобами телекомунікаційного звязку з 16.07.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

В іншій частині постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2 /

/ОСОБА_3/