Справа № 808/2808/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

13 листопада 2017 року Справа № 808/2808/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

позивача ОСОБА_1

та представників

позивача: Коломоєць І.В.

відповідача 1: Самусєва Ю.П.

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: Шлецера А.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 про зміну позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_5

до 1. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

2. Приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни

третя особа Житлово-будівельний кооператив «Весна - 2»

про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та до Приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Весна - 2», в якому позивач просить суд:

- визнати недійсною реєстрацію змін до установчих документів, здійснену Приватним нотаріусом Чепковою Оленою Володимирівною, відносно Житлово-будівельного кооперативу «Весна - 2» , від 17.08.2017 №9025523, щодо державної реєстрації «змін керівника юридичної особи»;

- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.08.2017 №9025523 щодо державної реєстрації «змін керівника юридичної особи» - Житлово-будівельного кооперативу «Весна - 2» .

- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №0025523 від 27.09.2017 щодо припинення юридичної особи - Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» , в результаті реорганізації.

13 листопада 2017 року від представника позивача надійшов адміністративний позов в якому представник просить суд:

- визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни та визнати недійсною реєстрацію змін до установчих документів, здійснену Приватним нотаріусом Чепковою Оленою Володимирівною, відносно юридичної особи Житлово-будівельний кооператив «Весна-2» . від 17.08.2017 №9025523, щодо державної реєстрації «змін керівника юридичної особи»;

- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.08.2017 № 9025523, щодо державної реєстрації «змін керівника юридичної особи» юридичної особи - Житлово-будівельний кооператив «Весна-2» ;

- визнати протиправними дії Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (ОСОБА_7) та визнати недійсною реєстрацію змін до установчих документів, здійснену Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (ОСОБА_7), відносно юридичної особи Житлово-будівельний кооператив «Весна-2» , від 27.09.2017 № 0025523. щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації юридичної особи - Житлово-будівельний кооператив «Весна-2» ;

- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.09.2017 № 0025523, щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації юридичної особи - Житлово-будівельний кооператив «Весна- 2» 4;

Позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача 1 залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи проти клопотання заперечили.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною першою статті 137 КАС України передбачено, що до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Аналіз наведених законодавчих норм дає право стверджувати, що позивач розпоряджається своїми правами відносно предмета або підстав позову на власний розсуд, і це право обмежено певними стадіями адміністративного процесу.

Позивач, в уточненому адміністративному позові, просить суд змінити предмет і підстави позову на стадії судового розгляду справи, не зважаючи на наведені вище норми, які, крім іншого, не допускають одночасної зміни підстав та предмету позову.

З огляду на викладене слід відмовити у прийнятті уточненого адміністративного позову, яким змінюються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко