overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2880/10
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2880 /2010 р.
УХВАЛА

23 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просив визнати дії відповідача в частині невиплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 по 22.11.2010 р.

Також позивач вважав, що ним не пропущено строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за вказаний період. При цьому посилався на те, що дізнався про порушення прав із відповіді відповідача, проте не долучив її до матеріалів справи.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати у період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 по 22.11.2010 р.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 481/1037/17
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1037/17
Провадж.№ 2-а/481/24/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області про скасування рішення сільської ради від 27.04.2017 року за № 67,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, за яким просила скасувати, як незаконне, рішення ХІІІ сесії сьомого скликання вказаної сільської ради від 27.04.2017 року за № 67 "Про внесення змін щодо справляння плати за землю на території сільскої ради".

Ухвалою від 01.09.2017 року провадження в справі відкрите, призначене до розгляду на 11.12.2017 року 9 годину 30 хвилин.

Предметом розгляду цієї справи є оскарження прийнятого ОСОБА_3 сільською радою Новобузького району Миколаївської області рішення № 67 "Про внесення змін щодо справляння плати за землю на території сільскої ради", яке встановило новий розмір податку за землю, яке є нормативно-правовим актом, тобто правовим актом, який встановлює нові та скасовує старі правові норми, в сфері оподаткуванння земельних ділянок на території ОСОБА_3 сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Відповідно до ч.3-7 ст.171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути опублікований. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно- правового акта, дату , час і місце судового розгляду адміністративної справи.Оголошення має бути опубліковане не пізніше як за сім днів до судового розгляду. Якщо оголошення публікується своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.Скарги на судові рішення в цій справі таких осіб, якщо вони не брали участь у справі, залишаються без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3-7 ст.171 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати ОСОБА_3 сільську раду Новобузького району Миколаївської області опублікувати оголошення про оскарження в судовому порядку рішення ради від 27.04.2017 року № 67 "Про внесення змін щодо справляння плати за землю на території сільскої ради" у виданні, в якому цей акт був або мав бути опублікований . Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.Оголошення має бути опубліковане не пізніше як за сім днів до судового розгляду, який відбудеться 11.12.2017 року.

Копію цієї ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 493/1778/17
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1778/17
Провадження № 2-а/493/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст.ст. 6, 159, 160, 161, 163 КАС України, ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Балтського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно ч. 9 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII.

Зобов'язати Балтське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності згідно ч. 2, 9 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ з моменту встановлення інвалідності, починаючи з 07.06.2017 року.

Зобов'язати Балтське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії по інвалідності згідно ч. 2, 9 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ з моменту встановлення інвалідності, починаючи з 07.06.2017року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 497/1332/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1332/17
Провадження № 2-а/497/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14.12.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, - про визнання протиправними і скасування рішень, та призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, та з огляду на те, що суду необхідно почати слухання в іншій справі, яка призначена до розгляду на 14-ту годину, у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.2 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.3,8,19,55,124 Конституції України, ст.13ч.1п."в" Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.2,6-9,11-12,17,18,41,49,51,69, 76,79,86,122,104-106,158-163,167,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, - про визнання рішень протиправними і скасування, та призначення пенсії на пільгових умовах, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним і скасувати рішення Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 26.07.2017р. №94 в частині відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п."в"ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у зв'язку з відсутністю пільгового стажу.

Визнати протиправним і скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 29.06.2017р. (протокол №6) - щодо відмови ОСОБА_2 в підтвердженні стажу роботи на посаді тракториста-машиніста, необхідного для призначення пенсії на на пільгових умовах - відповідно до п."в"ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, на підставі ст.13ч.1п."в" Закону України "Про пенсійне забезпечення" призначити з 26.04.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня одержання її копії.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 496/4558/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4558/17
Провадження № 6-а/496/3/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судове засідання призначити на 27 грудня 2017 року на 10.15 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 497/1521/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.12.2017 Справа № 497/1521/17
Провадження № 2-а/497/76/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.12.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Раца В.А.

секретарі - Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сахарової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання розглянути запит про надання публічної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладення повного тексту постанови, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, постанова у повному обсязі буде викладена 19.12.2017 року, при цьому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання розглянути запит про надання публічної інформації - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя
Справа № 500/6993/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6993/17
Провадження № 2-а/500/162/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/6320/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6320/17
Провадження № 2-а/500/142/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

14 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 993885, складеної 06.09.2017 року інспектором Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову до інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про залишення адміністративного позову без розгляду підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову до інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду адміністративного позову до інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 500/6941/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6941/17
Провадження № 2-а/500/157/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку пенсії на підставі листа ліквідаційної комісії щодо виготовлення та направлення до ГУ ПФУ в Одеській області довідки вих. № 14/3-Г-1112 від 28.07.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМУ від 11.11.2015 року № 988, від 18.11.2015 року №947, від 09.03.2006 року №268 та зобовязання головного управління ПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/6942/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6942/17
Провадження № 2-а/500/158/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позов до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку пенсії на підставі листа ліквідаційної комісії щодо виготовлення та направлення до ГУ ПФУ в Одеській області довідки вих.. № 14/3-Г-1112 від 28.07.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМУ від 11.11.2015 року № 988, від 18.11.2015 року №947, від 09.03.2006 року №268 та зобовязання головного управління ПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2