Справа № 562/1157/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мичка І.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 562/1157/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "04" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, третя особа- Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

При зверненні до суду з апеляційною скаргою на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "04" вересня 2017 р. ОСОБА_2 зазначив, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 20.10.2017 року, однак доказів отримання зазначеної постанови саме 20.10.2017 року суду не надав.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" жовтня 2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_2, залишена без руху оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків звернення з апеляйційною скаргою. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний термін для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з апеляційною скаргою до суду не надано.

Копію ухвали позивач отримав 07.11.2017 р., представник позивача 06.11.2017 р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_2 у клопотанні від 20.10.2017 року причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від "04" вересня 2017 р. у справі 562/1157/17, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "04" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук