Справа № 800/243/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/243/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Бившева Л.І., Маринчак Н.Є., Шипуліна Т.М.,

Юрченко В.П.,

при секретарі: Горбатюку В.С.,

розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_3

до Вищої ради правосуддя

про визнання незаконною та скасування ухвали Вищої ради юстиції від 20.01.2016 та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Вищої ради юстиції, заступника Голови ВРЮ Муравйова Олексія Валентиновича, члена ВРЮ Беляневича Вадима Едуардовича, в якому просить визнати незаконною та скасувати ухвалу ВРЮ від 20 січня 2016 року №88/0/18-16 та зобов'язати ВРЮ розглянути його заяву від 13 травня 2015 року про звільнення з посади судді за порушення присяги голови Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2016 відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 в частині позовних вимог до заступника Голови Вищої ради юстиції Муравйова О. В. та члена Вищої ради юстиції Беляневича В.Е.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до заступника Голови Вищої ради юстиції Муравйова О.В. та члена Вищої ради юстиції Беляневича В.Е.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 поновлено провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

З огляду на те, що вказана справа була передана судді-доповідачу Усенко Є.А. 28.09.2017, про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, неможливість розгляду цього спору 12.10.2017 у зв'язку з перебуванням судді Шипуліної Т.М., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, є процесуальні підстави для продовження строку розгляду справи на один місяць.

Керуючись статями 156, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду вказаної адміністративної справи на один місяць

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та перегляду не підлягає.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко
Судді: Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Т.М. Шипуліна
В.П. Юрченко