Справа № 718/2445/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 718/2445/17

13 грудня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, заявником подано заяву, яка зареєстрована Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до наказу Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року №174 "Про затвердження Інструкції з діловодства в адміністративних судах України".

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала винесена у відкритому судовому засіданні 15 листопада 2017 року за участю заявника ОСОБА_2 (а.с. 25).

20.11.2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 подано заяву про видачу копії рішення, у зв'язку з чим 21.11.2017 року останнім отримано копію ухвали від 15.11.2017 року та виконавчий лист.

Однак, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції подана 29.11.2017 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а.с. 28).

Разом з цим, в заяві ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2017 року.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Перевіривши заяву про поновлення строку, суд вважає за необхідне зазначати, що заявником не вказано причину пропуску цього строку та не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши заяву, суд апеляційної інстанції вважає, що заявником не зазначено причини пропуску строку апеляційного оскарження. Вказані обставини унеможливлюють встановити поважність пропуску строку, а тому заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати причини пропуску строку на оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2017 року та надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.