overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1668/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1668/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

11 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1668/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Селянського (фермерського) господарства "Венера" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.11.17 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 11.12.2017 о 13:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1668/17 за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Селянського (фермерського господарства "Венера" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1738/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1738/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

11 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1738/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Дитячо-юнацької спортивної школи з веслувальних видів спорту про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить вжити заходи реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації будівлі школи за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, буд. 32 А до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки шляхом заборони Дитячо - Юнацькій спортивній школі з веслувальних видів спорту використовувати будівлю школи (місце розташування: м. Херсон, Острівське шосе, буд. 32 А ), окрім робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення порушень.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

01.12.2017 відповідачем подано до суду заперечення проти адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Питання щодо розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України вирішено 11.12.2017 у зв'язку з перебуванням судді Войтовича І.І. у відрядженні з 04.12.2017 по 07.12.2017 включно та перебування у відпустці 08.12.2017.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Дитячо-юнацької спортивної школи з веслувальних видів спорту про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності - розглядати за загальними правилами КАС України.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 січня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул . Робоча, 66 (вхід з вул.. Філатова)

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтовича І.І.

Зобов'язати Дитячо - юнацьку спортивну школу з веслувальних видів спорту надати до суду в строк до 10 січня 2018 року належні та допустимі докази усунення порушень, зафіксованих в акті перевірки №129 від 03.11.2017.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1841/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1841/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

12 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1841/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

12.12.2017 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі з "управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні" на "Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області" в адміністративній справі № 821/1841/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі на 14 грудня 2017 року о 10:20 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 766/9536/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

11 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 766/9536/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника позивача Сємкової Ю.О., представника відповідача Степанець Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради до Заступника начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області Бондарчука Володимира Вікторовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області Бондарчука Володимира Вікторовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первинного відповідача на належного - Головне управління Держпраці у Херсонській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до пп. 54 п. 4 Положення про Державну службу України з питань праці, Держпраці та її територіальні органи відповідно до покладених завдань накладають у випадках, передбачених законом, штрафи за порушення законодавства, невиконання розпоряджень посадових осіб Держпраці.

Притягнення до відповідальності Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради шляхом накладення штрафу на підставі ч. 2 ст. 265 КЗпПУ є реалізацією функцій покладених на Головне управління Держпраці у Херсонській області.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача Заступника начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області Бондарчука Володимира Вікторовича належним відповідачем - Головне управління Держпраці у Херсонській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/6039/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6039/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 р.

Справа № 820/6039/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві у зв’язку з його відкликанням.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 826/12806/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високий сезон" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 30.11.2017 судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 кодексу адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою та п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, однією з вимог позивача заявлена вимога про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги від 29.09.2017, яке винесено Державною фіскальною службою України.

Разом з тим, Державна фіскальна служба України не визначена у позові в якості відповідача та позивачем не надано копію позовної заяви та доданих до неї документів для Державної фіскальної служби України.

За наведених обставин, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України та надати суду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 106, 150, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 18.12.2017 до 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання 18.12.2017 уточнену позовну заяву відповідно до вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 820/6040/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6040/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2017 р.

Справа № 820/6040/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Через канцелярію суду 11.12.2017 року від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви по даній справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Ейвім" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6011/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 р. справа №820/6011/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області,в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 13.04.2017 року № 951-1302.

- стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.01.2018 року об 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська 18Б-3, 3-й поверх, каб. №26.

3. Зобов'язати відповідача надати в строк до 17.01.2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядається одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 821/758/14
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/758/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

12 грудня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/758/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Ковбій О.В., дослідивши заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (далі-заявник) звернулось до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, рогзпочатому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" щодо стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій.

Заява мотивована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну боржника у виконавчому провадженні до судового розгляду на 11:00 годину 21 грудня 2017 року.

Зобов'язати заявника надати до суду в строк до 21.12.2017 р. докази існування незавершеного виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 20.03.2014 р. №821/758/14.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ковбій О.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.