Справа № 810/3954/17
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

20 листопада 2017 року 810/3954/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Будівельної компанії "Будівельний альянс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Будівельна компанія "Будівельний альянс" звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому просить суд: визнати дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області протиправними; визнати недійсним протокол №1-Л-З-1011/17 про порушення у сфері містобудівної діяльності; скасувати Акт за результатами перевірки №Т-0911/3; скасувати припис №С-0911/9.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів до адміністративного позову, в якому просить суд витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області належним чином засвідчені (завірені) матеріали перевірки будівельного об'єкту - капітального ремонту підпірної стінки по вул. Шевченка, 1 в с. Задорівка Васильківського району Київської області, які стали підставою для проведення перевірки та витребувати належним чином засвідчені (завірені) копії: протоколу №1-Л-З-1011/17 про порушення у сфері містобудівної діяльності від 10.11.2017; Акта за результатами перевірки №Т-0911/3; припису №С-0911/9 від 09.11.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 призначено судове засідання для розгляду заяви Будівельної компанії "Будівельний альянс" про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів до адміністративного позову та просив суд її задовольнити.

Згідно із частиною 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Таким чином, інститут забезпечення доказів на відміну від права суду витребувати докази від сторін (ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України) в тому числі і за клопотаннями учасників справи, - передбачає обов'язкове встановлення судом фактів, які вказують на неможливість чи ускладненість подання доказів при розгляді справи, заявник же не вказав суду на такі обставини.

Окрім того, ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість застосування забезпечення саме доказів, а не їх копій. Натомість заявник просить суд вжити забезпечення шляхом витребування копій документів, які є доказами у справі.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній, представником позивача в судовому засіданні не надавався документ про сплату судового збору, витребуваний від позивача ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2017, суд вважає за необхідне стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви Будівельної компанії "Будівельний альянс" щодо забезпечення доказів, - відмовити.

2. Стягнути з Будівельної компанії "Будівельний альянс" на користь Державного бюджету України судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.