overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/426/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/426/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

справа № 804/426/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/426/16.

На виконання вимог ухвали до суду надійшло клопотання апелянта, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що немає можливості сплатити судовий збір у встановлений судом строк, оскільки зупинені операції з бюджетними коштами, на підставі виконавчих проваджень відносно Офісу великих платників податків ДФС.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя доходить висновку, що клопотання апелянта є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/426/16 до 15 січня 2018 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко
Справа № 826/12427/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із матеріалами справи.

за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і наукового-дослідного об'єднання "Укрдіагропроект"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 493,76 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального і наукового-дослідного об'єднання "Укрдіагропроект" про стягнення заборгованості у розмірі 3 493,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2017 р. позовну заяву позивача було залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано нарочно представником позивача 27.10.2017 р., докази отримання наявні в матеріалах справи.

Проте станом на 13.12.2017 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/13194/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ № 826/13194/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судових засідань Стеценко А.В., представника позивача Сікорської Н.М., представника позивача Сікорського М.Є., представника відповідача Дячук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмета позову,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження від 11 серпня 2017 року №426.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У засіданні 10 листопада 2017 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

Разом з тим, в ході судового засідання представник Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області відкликав подану заяву у зв'язку з її неактуальністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З урахуванням викладеного, подання заяви про уточнення позовних вимог, що в даному випадку розглядається судом як заява про зміну предмета позову, є правом позивача, його вільним волевиявленням, так само як і відкликання такої заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статями 137, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області про зміну предмета позову - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 162/798/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11515/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року у справі № 162/798/17 за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року у справі № 162/798/17 за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 209/2678/17(2-а/209/81/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа № 209/2678/17(2-а/209/81/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради

на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 листопада 2017 р. по справі № 209/2678/17(2-а/209/81/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 січня 2018 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/5578/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5578/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року

справа № 804/5578/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 листопада 2017 р. надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 804/5578/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 804/5578/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 395/1088/17(2-а/395/24/2017)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа № 395/1088/17(2-а/395/24/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року у справі № 395/1088/17(2-а/395/24/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 січня 2018 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Баранник Н.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

14 грудня 2017 р. № 395/1088/17(2-а/395/24/2017) (872/12888/17) - 31РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

вул. Яновського, 7,м. Новомиргород,Новомиргородський, Кіровоградська,26000

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

вул.Соборна,7а,м.Кропивницький,25009

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову від 20 листопада 2017 р. у справі № 395/1088/17(2-а/395/24/2017).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.01.18 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_2
Справа № 813/3479/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12062/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 813/3479/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-плюс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 813/3479/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест-плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-12469/10/1370
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12089/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 2а-12469/10/1370 за позовом Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2а-12469/10/1370 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 13:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 316/1338/17(2-а/316/158/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа № 316/1338/17(2-а/316/158/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Енергодарської міської виборчої комісії на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2017 р. у справі № 316/1338/17(2-а/316/158/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій та скасування постанов виборчої комісії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергодарської міської виборчої комісії на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 листопада 2017 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 січня 2018 року о 10:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Баранник Н.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш