Справа № 161/5239/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5239/17
Номер провадження: 2-а/161/609/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Малого підприємства фірма «ЛОКО» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу та постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МПФ «ЛОКО» звернувся в суд з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу та постанови про накладення штрафу.

Просить визнати протиправними та скасувати наказ №40 від 28.02.2016 року, прийнятий начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_1 «Про продовження планової перевірки на обєкті «Реконструкція прохідної, нове будівництво виробничого приміщення та навісів на вул.Мамсурова,21 у м.Луцьку» та постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №8 від 16.03.2017 року, винесену начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_1 щодо МПФ «ЛОКО».

Представник відповідача ОСОБА_2 16.11.2017 року надала суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року у справі за позовом Луцької міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 року позовні вимоги Луцької міської ради задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області №52 від 16.06.2017 року про скасування акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів від 06.03.2017 року обєкта будівництва «Реконструкція прохідної, нове будівництво виробничого приміщення та навісів на вул.Мамсурова,21 у м.Луцьку»; № 53 від 16.06.2017 року про скасування дії припису про усунення МПФ «ЛОКО» порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів від 10.03.2017 року; № 54 від 16.06.2017 року про скасування дії протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.03.2017 року щодо МПФ «ЛОКО».

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення і слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Малого підприємства фірма «ЛОКО» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу та постанови про накладення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Луцької міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк