Справа № 569/2657/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Першко О.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа № 569/2657/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

представників позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "25" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника Рівненської митниці ДФС Козлинця Ігоря Петровича про скасування постанови та закриття провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України Козлинця І.П. про скасування постанови №0606/20407/16 від 09 лютого 2017 року та закриття провадження у справі, якою її визнано винною у порушенні митних правил за ст.485МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 713933 грн.01 коп.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у задоволені позову відмовлено. Строк для апеляційного оскарження постанови для позивача розпочався 02 жовтня 2017 року та закінчився 12 жовтня 2017 року

Не погоджуючись з постановою, 06 жовтня 2017 року в межах строку на апеляційне оскарження позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та прийняти нову про задоволення позову

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року у справі відкрито апеляційне провадження.

11 грудня 2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшли додаткові обгрунтування (доповнення ) до апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

З огляду на те, що доповнення ( додаткові обгрунтування ) до апеляційної скарги були подані позивачем після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 193 КАС України, колегія суддів вважає необхідним повернути їх.

Керуючись ст.ст. 196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про прийняття доповнень (додаткових обгрунтувань) до апеляційної скарги ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року на постанову Рівненського міського суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника Рівненської митниці ДФС про скасування постанови та закриття провадження у справі, подані 11 грудня 2017 року відхилити, додаткові обгрунтування повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко