overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17847/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2017 року м. Київ №826/17847/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представника відповідача Лісовського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві до Комуна-льного підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарниць-кого району міста Києва", про стягнення заборгованості у розмірі 4289572,19 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 призначено справу до судового розгляду, а ухвалою (протокольною) суду від 04.07.2017 замінено первіс-ного позивача - Офіс великих платників податків ДФС на ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.

До судових засідань, які відбулися 23 серпня і 12 грудня 2017р. позивач не забезпечив явку свого представника. Про день, час і місце вказаних судових засідань позивач повідом-лений належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення судових повісток №146 і № 028. Заяв про розгляд спра-ви за відсутності позивача, повідомлення ним про причини неприбуття до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув до попереднього судового засідання та судового засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 822/3392/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3392/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Надія-2002" товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Надія-2002" товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.12.2017 р. о 09:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/8066/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8066/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/8066/17

Окружний адміністративний суд у складі: суддя Келеберда В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , в якому просить:

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року у справі №826/8066/17 відкрито провадження та призначено судове засідання.

Разом з тим, 08 грудня 2017 року через канцелярію суду позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливим його задоволення, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про відкликання адміністративного позову.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.03.2017 – без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/9914/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/9914/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
до треті особи Київської міської ради, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ТОВ "Торговий Дім "Оріон-Експорт", 2) Головне управління Держгеокадастру у Київській області
провизнання протиправними дій та бездіяльності,
за участю представників сторін:

від позивача, не прибули,

від відповідача 2,, Ткаченко О.О.,

від третьої особи 1, Єрмоленко Є.В.,

від третьої особи 2, не прибув ,

від відповідача 3, не прибув,

представник відповідача 1, Маслянікова В.В,

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , треті особи - ТОВ "Торговий Дім "Оріон-Експорт", Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 822/3407/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3407/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 грудня 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Ватутіна" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Ватутіна" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3419/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3419/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до ОСОБА_1 міської дитячої лікарні про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до ОСОБА_1 міської дитячої лікарні про застосування заходів реагування.

Призначити судове засідання на 26.12.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/15023/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м. Київ

11 грудня 2017 року 13:22 год. № 826/15023/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Грицаєнка Р.М.,

третьої особи - Гузя Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.2016 №88-1206,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова мо-же бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/4611/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/4611/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Головного управління МВС України в м. Києві,

відповідача-2 Міністерства внутрішніх справ України,

відповідача -3 Дарницьке РУ ГУ МВС у м.Києві,

про визнання неправомірним наказу про звільнення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління МВС України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Дарницького УП ГУ НП в м.Києві про визнання неправомірним наказу про звільнення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 03.10.2017р. поставлено на розгляд питання щодо заміни відповідача 3 - Дарницьке УП ГУ НП в м.Києві на належного Дарницьке РУ ГУ МВС у м.Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017р. замінено відповідача 3 - Дарницьке УП ГУ НП в м.Києві на належного Дарницьке РУ ГУ МВС у м.Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що судом під час виготовлення тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017р. було допущено описку та помилково зазначено датою її прийняття 13.12.2017р., оскільки вірною датою її прийняття є 03.10.2017р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017р., шляхом зазначення вірної дати її прийняття, а саме: 03.10.2017р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.12.2017р. по справі № 826/4611/17, вважаючи вірною датою її прийняття 03 жовтня 2017 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/17847/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/17847/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представника відповідача Лісовського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва", про стягнення заборгованості у розмірі 4289572,19 грн.,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 823/1714/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

12 грудня 2017 року Справа № 823/1714/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гараня С.М., суддів Гайдаш В.А., Паламара П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Агро-Продукт до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ Еліт Агро-Продукт, в якій останнє просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 158033/40142488 від 14.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 21.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 21.08.2017, видану ТОВ Еліт Агро-Продукт на адресу фермерського господарства Обрій в Єдиному реєстрі податкових накладних і вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення 30.08.2017.

Ухвалою суду від 24.11.2017 провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи було зупинено за клопотанням представник позивача на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до 10год. 00хв. 12.12.2017 року.

Представник позивача до зали судового засідання не прибув, натомість надав клопотання про проведення засідання призначеного на 12.12.2017 за його відсутності.

Від Державної фіскальної служби України надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з неможливістю забезпечити явку своїх представників.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги заявлені сторонами клопотання, а також враховуючи, що у відповідності до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 128, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/1714/17 - відкласти.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 10год. 00хв. 09.01.2018 року.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Гарань

Судді В.А. Гайдаш

ОСОБА_1
Справа № 2а-11916/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа у справі:

за позовом

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва

до

Закритого акціонерного товариства “Науково-виробнича компанія “Віраж”

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва звернувся з позовом до закритого акціонерного товариства “Науково-виробнича компанія “Віраж” про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 14 850,57 грн. та по фінансових санкціях і пені у розмірі 3 082,91 грн.

29.11.2017 року до суду надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити сторону по справі – УПФУ в Голосіївському районі м. Києва на правонаступника - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В:

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/13091/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/13091/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 166 717,92 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/13091/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 166 717, 92 грн.

Відповідно до пункту 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Під час розгляду справи у скороченому провадженні суд дійшов висновку про необхідність виходу зі скороченого провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

1.Вийти зі скороченого провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду 16 лютого 2018 року о 13:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: (місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-а), зал судового засідання № 133

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова