Справа № 826/15890/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Кучми А. Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву судді Бєлової Л.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фірма Мисак» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов та припису,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року.

11 грудня 2017 року у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду суддею Бєловою Л.В. подано заяву про самовідвід.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала справа №826/15890/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фірма Мисак» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов та припису.

Справа розглядалась колегією суддів у складі: головуючого - Міщука М.С., суддів: Бєлової Л.В., Гром Л.М..

За результатом апеляційного розгляду прийнято ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма Мисак» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітні 2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

За результатом нового розгляду справи, Окружним адміністративний судом міста Києва прийнято постанову від 25 жовтня 2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу у даній справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 листопада 2017 року, для розгляду справи №826/15890/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю..

Судом встановлено, що суддя-член колегії Бєлова Л.В. брала участь у розгляді даної справи, а саме при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 205 року, яка скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для самовідводу є участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів, своєчасного розгляду справи, з підстав суддівської етики, та керуючись ст.. ст. 25, 27, 29, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Бєлової Л.В. - задовольнити.

Відвести суддю Бєлову Л.В. від розгляду апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року.

Справу передати керівнику апарату суду для здійснення заміни суддів-членів колегії суддів за допомогою автоматизованої системи розподілу справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 11.12.2017

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма