Справа № 826/26009/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, за участю третьої особи: Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправним проведення невиїзної документальної планової перевірки за період з 01.01.2012 по 31.12.2013; скасувати податкове повідомлення-рішення № від 15.12.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

У ході апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів. Зокрема, в акті перевірки, на підставі висновків якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, відповідачем зазначено, що ним використовувалися відповіді контрагентів позивача на запити контролюючих органів, які в матеріалах справи відсутні. Крім того, матеріли справи не містять також і податкових декларацій позивача з податку на доходи, показники яких перевірялися оскаржуваною перевіркою.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За ч. 4 ст. 11 КАС суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з відповідача листи, запити та відповіді стосовно контрагентів позивача за перевіряємий період а також податкові декларації позивача з податку на доходи фізичних осіб за 2012-2013 роки.

Враховуючи, що надання витребуваних доказів потребуватиме певного часу, то з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 206, 212, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області листи, запити та відповіді стосовно контрагентів позивача за перевіряємий період, податкові декларації позивача за 2012-2013 роки.

Витребувані докази надати до 10 січня 2018 року.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, за участю третьої особи: Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Повний текст рішення виготовлений 13.12.2017.