overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/1359/17
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/193/1/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

У С Т А Н О В И В:

8 грудня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач з вищевказаною заявою, в якій вказує, що 27 листопада 2017 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області його позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без розгляду, у звязку з чим просить повернути йому судовий збір у розмірі 640 грн..

Однак заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. Заявник посилається на ухвалу суду від 27.11.2017 року, при цьому до матеріалів заяви вказану ухвалу не додає, а отже суду не надано достатніх доказів для підтвердження підстав повернення судового збору згідно діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень ст. 106 КАС України, тобто надання належних доказів на обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 25 грудня 2017 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання ним копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д. А. Кащук
Справа № 211/5690/17
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5690/17
Провадження № 2-а/211/275/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 195857 від 30.11.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 195857 від 30.11.2017 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 09-20 годин 22 грудня 2017 року.

Позивачеві ОСОБА_2 обов»язково при собі мати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 195857 від 30.11.2017 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Роз»яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2ст. 71КАС України); суб»єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов»язку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4ст. 71КАС України);особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1ст. 40КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 174/234/17
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/234/17
№ провадження 2-а/174/33/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л., позивача - ОСОБА_1,

представника позивача- ОСОБА_2.,

представників відповідача - Чимбарь К.Г., Сторожко О.М., Жовтоног О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити частково.

Зобов'язати Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 23.11.2016 року .

В решті заявлених вимог - відмовити.

Стягнути з відповідача, за рахунок Державного бюджету України, на користь позивача - 640,00 грн., для відшкодування понесених ним судових витрат в виді сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня, після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова
Справа № 210/1635/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1635/15-а
Провадження № 2-а/210/3/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Сектору патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та викладення повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст.. 245, 247, 251, 252, 256, 268, 276-280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 3, 6, 18, 19, 70 ч.2, 104, 105, 106, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати рішення Сектору патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно порушення встановлення факту порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 та винесення Постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 342536 від 19.10.2012 року протиправними.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 342536 від 19.10.2012 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 196/784/17
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/784/17
№ провадження 2-а/196/27/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Петриківської райдержадміністрації, про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі та коли особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Зважаючи на складність даної справи і необхідність в часі для виготовлення постанови суду в повному обсязі повідомляється, що постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 08 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Петриківської райдержадміністрації, про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01 листопада 2016 року по 19 березня 2017 року включно.

Зобов'язати Царичанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_1 належної пенсії за період з 01 листопада 2016 року по 19 березня 2017 року включно.

Визнати протиправною відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у виплаті страхових виплат за період з 01 листопада 2016 року по 19 березня 2017 року включно.

Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 належні страхові виплати з 01 листопада 2016 року по 19 березня 2017 року включно.

Судовий збір залишити за позивачем.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 08 грудня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Царичанський районний суд, як місцевий адміністративний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або одержання копії постанови.

Головуюча О.М. ГУДИМ
Справа № 210/954/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/954/17
Провадження № 2-а/210/64/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Хлистуненко О.В.

при секретарі Філіпенко О.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копторг - КР» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1-ЮР від 08.11.2016 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання постанови в повному обсязі потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.159,160,161,162,163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Копторг - КР» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1-ЮР від 08.11.2016 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_4 №1-ЮР від 08.11.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передбаченого абз. 2, п. 4, ч. 2, ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» відносно ТОВ «Копторг КР» (50023, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (колишня Ленінського комсомолу), буд. 14б, ).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на користь держави судовий збір у сумі 1600, 00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 183/5221/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5221/17
Провадження № 2-а/183/208/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з секретарем - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дій,-

керуючись ст.ст. 71, 158, 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з наступного за днем її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 2-а-3247/10
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

21 січня 2010 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду ДніпропетровськоХ області Чередниченко В.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про невідповідність чинному законодавству дій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Павлоградської міської ради та перерахунку щомісячної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати такими, що невідповідність чинному законодавству дій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Павлоградської міської ради та здійснити перерахунок щомісячної допомоги

Відповідно до ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однак, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не просить суд визнати протиправними дії відповідача, щодо невірного, на її думку, визначення відповідачем розміру щомісячної допомоги, тобто не оспорює правомірність дій відповідача на момент їх вчинення - 2007 рік.

Відповідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, розглядаючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі вважаю, що в цьому слід ОСОБА_1 відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.17,109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Павлоградської міської ради про невідповідність чинному законодавству дій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Павлоградської міської ради та перерахунку щомісячної допомоги.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 201/17892/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/486/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: С.С. Федоріщев
Справа № 201/15341/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/420/2017
У Х В А Л А

05 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 13.10.2017р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2017р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, які ним усунуто вчасно 24.11.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/15341/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.