Справа № 127/24037/17
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/966/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від відповідача матеріалів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову серії ГБ № 475636 від 01.11.2017 року, а також про витребування від Вінницького міського суду Вінницької області для огляду у судовому засіданні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та провадження у даній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа № 127/23756/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а також відповідачем не надано до суду матеріали, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову серії ГБ № 475636 від 01.11.2017 року. При цьому, відповідно до змісту Рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2011 року № 2-рп/2011, витребування справ, розгляд яких не закінчено, неможливе.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 127/24037/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зупинити до отримання витребуваних судом матеріалів.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області для огляду у судовому засіданні справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, після закінчення її розгляду та набрання судовим рішенням у ній законної сили.

Витребувати від поліцейського роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 матеріали, на підставі яких було винесено постанову серії ГБ № 475636 від 01.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Суддя