Справа № 334/892/17(2-а/334/266/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р.справа № 334/892/17(2-а/334/266/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 квітня 2017 року по справі №334/892/17 (2-а/334/266/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 квітня 2017 року по справі №334/892/17 (2-а/334/266/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вере6сня 2017 року позивачу надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача вказану в апеляційній скарзі, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

11 жовтня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повторно на адресу позивача разом із супровідним листом направлено копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

23 жовтня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повторно направлено копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення на адресу позивача, та вручено останньому 30 жовтня 2017 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 квітня 2017 року по справі №334/892/17 (2-а/334/266/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя В.А. Шальєва