Справа № 807/1436/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1436/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: Головне управління ДФС у Закарпатській області , представник - ОСОБА_1;

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі складено 12 грудня 2017 року.

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яким просить: стягнути суму податкового боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 90023, Закарпатська обл.., Міжгірський район, с. Голятин, буд.38, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 по платежу 50 18050400 Єдиний податок з фізичних осіб до місцевого бюджету у розмірі 4637,61 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг до місцевого бюджету по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4637,61 грн., який є несплачений, відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених вище та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 128 частини 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Положенням статті 67 частини 1 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, відповідач зареєстрований, як фізична особа-підприємець та знаходиться за адресою: 90023, Закарпатська обл., Міжгірський район, с. Голятин, буд. 38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а.с.9-11).

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обовязок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми Відповідач не сплатив у належні строки до бюджету суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4637,61 грн. , а саме: за жовтень-грудень 2016 року у розмірі 826,80 грн. , січень-червень 2017 року у розмірі 3840,00 грн. (сплачено частково за жовтень 2016 року у розмірі 29,19 грн. ).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем 01 січня 2014 року, було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування за обраною ставкою 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати та обранням 2 групи щодо сплати єдиного податку по відповідному виду діяльності (а.с. 12).

Відповідно до статті 293 пункту 293.1 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно статті 293 п. 293.2. Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць, зокрема для першої групи платників єдиного податку - у межах до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 295 пунктів 295.1 та 295.2 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, відповідач самостійно обрав 2 групу спрощеної системи оподаткування обліку та звітності зі ставкою 20% розміру мінімальної заробітної плати .

Згідно Рішення Голятинської сільської ради Міжгірського району 2 сесії VII №9 від 25.12.2015 року «Про встановлення ставок єдиного податку" розмір ставки по обраному відповідачем виду діяльності складає 20% (а.с. 13-14).

З врахуванням вищенаведеного ставка єдиного податку становить 20% до розміру мінімальної заробітної плати, встановлено станом на 01.01.2016 року становить 275 грн. (1378,00*205), станом на 01.01.2017 року становить 640,00 грн. ( 3200,00*20%).

Таким чином, відповідачу нараховано єдиний податок за 9 місяців: жовтень 2016 року-грудень 2016 року -826,80 грн. (275,60*3), січень 2017 року червень 2017 року 3840 грн. (640,00*6) заборгованість сплачено частково за жовтень 2016 року у розмірі 29,19 грн., залишок несплаченого податку становить 4637,61 грн., що підтверджується обліковими картками ( а.с.17-25).

Згідно статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.153 Податкового Кодексу України, податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Так, позивачем на адресу відповідача скеровано податкову вимогу від 23.11.2016 року №74-07, яка була вручена відповідачеві 08 грудня 2016 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

При цьому, з часу виставлення податкової вимоги податковий борг не переривався. Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Заборгованість відповідача підтверджується наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника податків (а.с.а.с.17-25) та довідкою про стан податкового боргу (а.с. 27).

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Івановичапро стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (90023, Закарпатська обл., Міжгірський район, с. Голятин, буд.38, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 4637,61 ( чотири тисячі шістсот тридцять сім грн. 61 коп.) грн. до місцевого бюджету по платежу 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяОСОБА_3