Справа № 818/1768/17
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 грудня 2017 р. Справа № 818/1768/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Воловика С.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1768/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області Сумської ОДА
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області Сумської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом №04-17 від 21 вересня 2017 року, в частині не визначення переможця конкурсу по об'єктах конкурсу №10, №11 Шостка-Суми №557;
- зобов'язати Конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області Сумської обласної державної адміністрації визначити переможця конкурсу по об'єктах конкурсу №10, №11 Шостка-Суми №557 та перевізника-претендента, який за результатами розгляду посів друге місце, на підставі бальної системи оцінки пропозицій перевізників-претендентів, які приймали у конкурсі на право здійснювати перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Шостка-Суми №557.
Ухвалою суду від 27.11.2017 року відкрито провадження по справі.
12.12.2017 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.
Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Воловик