Справа № 813/4177/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4177/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2017 року справа № 813/4177/17

зал судових засідань №8

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представники сторін не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО.С.С.», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО.С.С.», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг в сумі 248563,83грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не находило.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не находило.

Розглядаючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з такого.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте 29.11.2017 та 11.12.2017 позивач участь представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не забезпечив явку представника в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО.С.С.», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів з рахунків - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лунь З.І.