overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/2036/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

14.12.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/2042/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2042/17
Номер провадження 2-а/556/233/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні «_15 _» січня 2018 року на 14 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 507/1905/17
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1905/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн.

Тому, поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Суддя : Т.П. Дармакука
Справа № 2-а-431/11
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-431/11
Провадження № 6-а/565/7/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2-а-431/11 її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони в адміністративній справі №2-а-431/11 її правонаступником.

13 грудня 2017 року заявник подала до суду заяву, згідно якої просить залишити без розгляду заяву про заміну сторони в адміністративній справі №2-а-431/11 її правонаступником.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2-а-431/11 її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Мануляк
Справа № 565/2237/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2237/17
Провадження № 2-а/565/195/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження, в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В суд 24.11.2017р. звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_3 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2017р.

Статтею 99 ч.2 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Про порушення своїх прав позивач повинна була дізнатися із моменту отримання відповіді Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № 1054/Г-141 від 12.04.2017 року.

Оскільки позов про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01.04.2017р. до 23.05.2017р. до суду подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду і немає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то є підстави для залишення даного позову в цій частині без розгляду.

Позовна заява в частині зобовязання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 24.05.2017р., подана відповідно до вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01.04.2017р. до 23.05.2017р. у звязку із закінченням строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я
Справа № 565/2238/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2238/17
Провадження № 2-а/565/196/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження, в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В суд 24.11.2017р. звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_3 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, починаючи з 10.04.2017р.

Статтею 99 ч.2 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Про порушення своїх прав позивач повинна була дізнатися із моменту отримання відповіді Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № 1206/В-189 від 19.04.2017 року.

Оскільки позов про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 10.04.2017р. до 23.05.2017р. до суду подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду і немає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то є підстави для залишення даного позову в цій частині без розгляду.

Позовна заява в частині зобовязання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 24.05.2017р., подана відповідно до вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 10.04.2017р. до 23.05.2017р. у звязку із закінченням строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я
Справа № 565/2140/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2140/17
Провадження № 2-а/565/186/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Вараш

09 год. 40 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

керуючись ст.ст.11, 94, 138, 160-163, 167 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із 13.05.2017р. до 10.10.2017р., включно, пенсії за віком із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, але не вище 75 процентів заробітку, на підставі норми ст.56 ч.2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи у відкритому акціонерному товаристві «Атомремонт» з 19.07.1996р. по 31.03.1998р., як пільгового стажу за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, а також здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із 01.11.2017р. з урахуванням вищевказаного періоду пільгового страхового стажу.

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 960 (дев'ятисот шестидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 565/2279/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2279/17
Провадження № 2-а/565/203/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження, в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В суд 30.11.2017р. звернулася із адміністративним позовом ОСОБА_3 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2017р.

Статтею 99 ч.2 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Про порушення своїх прав позивач повинна була дізнатися із моменту отримання відповіді Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № 1370/Ф-311 від 24.04.2017 року.

Оскільки позов про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01.04.2017р. до 29.05.2017р. до суду подано із пропуском строку звернення до адміністративного суду і немає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то є підстави для залишення даного позову в цій частині без розгляду.

Позовна заява в частині зобовязання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 30.05.2017р., подана відповідно до вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01.04.2017р. до 29.05.2017р. у звязку із закінченням строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я
Справа № 556/1948/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

14.12.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

встановив:

Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 567/1243/17
Суддя: Панчук М.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1243/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Київ департаменту патрульної поліції України Сахно О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суд

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Київ департаменту патрульної поліції України Сахно О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №473714 від 20.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПанчук М.В.
Справа № 556/2032/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2032/17
Номер провадження 2-а/556/230/2017
У Х В А Л А

про відстрочку сплати судового збору

12.12.2017 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецький районний суд Рівненської області ОСОБА_1В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимирецький районний суд Рівненської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2, до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивує тим, що сума судового збору є непосильною для нього через те, через те, що його дохід складається лише з мінімальної пенсії, і його матеріальне становище є вкрай скрутним.

Згідно ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, відстрочити чи розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи майновий стан позивача.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя слід задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2, до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський