Справа № 11747/10/1570  
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Приморського відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси до ТОВ Вадіта про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2011р. адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси до ТОВ Вадіта про стягнення заборгованості задоволено; вирішено стягнути з ТОВ Вадіта на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси заборгованість по страховим внескам у розмірі 17637грн.

Виконавчий лист по справі на стягнення з ТОВ Вадіта 17637грн. видано позивачу 09.06.2011р.

Ухвалою суду від 26.09.2013р. замінено стягувача по даній справі на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса.

Ухвалою суду від 13.11.2012р. поновлено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-11747/10/1570.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.01.2016р. прийнято до виконання виконавче провадження за виконавчим листом № 2-а-11747/10/1570, виданим 09.06.2011р. Одеським окружним адміністративним судом.

21.04.2016 року від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказаної заяви Відділення вказувало, що 15.04.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено відомості про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Вадіта у звязку із реорганізацією. Правонаступником ТОВ Вадіта являється ПП Вікторія-Н, у звязку з чим заявник просить суд замінити боржника ТОВ Вадіта на його правонаступника ПП ОСОБА_1 - Н по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа №2-а-11747/10/1570, виданого Одеським окружним адміністративним судом 09.06.2011 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2016р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016р., в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 року касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса задоволено частково, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу від 31.05.2017р. передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса надійшла в провадження судді Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року замінено за клопотанням представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса (з урахуванням уточнень) сторону у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Приморського відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області.

07 грудня 2017 року від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Приморського відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи заяву представник стягувача зазначив, що 15.04.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено відомості про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Вадіта в результаті реорганізації. Правонаступником ТОВ Вадіта являється ПП Вікторія-Н, у звязку з чим заявник просить суд замінити боржника ТОВ Вадіта на його правонаступника ПП ОСОБА_1 - Н по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа №2-а-11747/10/1570, виданого Одеським окружним адміністративним судом 09.06.2011 року.

На підтвердження зазначеної обставини Відділенням надано роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з відомостей у якій убачається, що 15.04.2016р. відбулась державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ «ВАДІТА», в результаті реорганізації, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 25414493, номер запису 5005519.

При цьому юридичною особою правонаступником зазначено Приватне підприємство ОСОБА_1 - Н, .

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року №2062/5 скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.09.2014 року №3005519 «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації» та від 15.04.2016 року №5005519 «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації», проведені державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» () на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 27.06.2017 за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 від 15.06.2017р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.06.2017р.

Також судом встановлено, що станом на момент розгляду даної заяви відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ВАДІТА» не перебуває в стані припинення та відомості про цю юридичну особу наявні в Реєстрі.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із змістом статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Приморського відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області у задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження, оскільки відсутні визначені ст.264 КАС України підстави для цього.

Керуючись ст.ст.160,165, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області в особі Приморського відділення м. Одеси Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя М.М. Аракелян