Справа № 812/4587/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

11 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/4587/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/4587/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 134308,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/4587/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 134308,95 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 у справі №812/4587/13-а був задоволений адміністративний позов управління Пенсійного фонду в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 134308,95 грн. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 було відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі №812/4587/13-а. На теперішній час у звязку з проведенням у м.Антрациті Луганської області антитерористичної операції управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі не здійснює свою діяльність. Фактично позивач вибув з виконавчого провадження. За таких обставин, як вважає заявник, існує реальна перспектива того, що бюджет Пенсійного фонду України не отримає стягнені за рішенням суду суми заборгованості.

Державного підприємство «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" зареєструвалось у м.Дружківці та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області. Крім того, відповідно до акту прийому-передачі платника страхових внесків від 03.02.2016, управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Донецької області, в особі відповідального спеціаліста за управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, згідно постанови правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 №9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» передало управлінню заборгованість ДП «Антрацит» в особі ВП «Антрацитівський ремонтно-механічний завод» на загальну суму 735699,48 грн. Разом з актом було надано картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Посилаючись на ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник вважає, що управління може бути стороною у виконавчому провадженні, а тому просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №812/4587/13-а з управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Представника відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 у справі №812/4587/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 134308,95 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, код 32226065) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Радянська, 19 код 37530472) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.06.2012 по 31.01.2013 в сумі 134 308,95 грн. (сто тридцять чотири тисячі триста вісім гривень 95 коп.) (а.с.22-24).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/4587/13-а в частині процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2013(а.с.125-127).

Відповідно до даних компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що Луганським окружним адміністративним судом 02.09.2013 видано виконавчий лист по справі №812/4587/13-а.

Згідно з інформацією, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведена державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в ЄДР: ДП "Антрацит" змінило своє місцезнаходження та зареєструвалось за новою адресою: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 60, офіс 24 (а.с.138-139).

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2016 між управлінням Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області та управлінням Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області підписано акт прийому-передачі платника страхових внесків відокремлений підрозділ " Антрацитівський ремонтно-механічний завод " у сумі 735699,48 грн. (а.с.140).

20.09.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39898255. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим (а.с.150 зв.бік).

Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/4587/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу "Антрацитівський ремонтно-механічний завод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 134308,95 грн задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №39898255 з виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 02.09.2013 у справі №812/4587/13-а, а саме: стягувача з управління Пенсійного фонду України в місті Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області (ідентифікаційний код 37530472) на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (ідентифікаційний код 23179481, місцезнаходження: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Я.Мудрого, буд.40).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1