Справа № 810/2158/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 листопада 2017 року 810/2158/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві в попередньому судовому засіданні справу за позовом гр. ОСОБА_1 до 18 окремого мотопіхотного батальйону, який знаходиться в складі 28 окремої гвардійської механізованої бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України Міністерства оборони України, третя особа: Міністерство оборони України», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 18 окремого мотопіхотного батальйону, який знаходиться в складі 28 окремої гвардійської механізованої бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України Міністерства оборони України, третя особа: Міністерство оборони України», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Позивач у попередньому судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування у відповідача витягу з наказу в/ч НОМЕР_1 від 23.02.2017 про внесення змін до наказу від 19.12.2016 № 335, також належним чином завірену копію запиту в/ч НОМЕР_1 від 10.12.2016 до військово-медичного клінічного центру Південного регіону про проходження лікування ОСОБА_1 та відповідь на даний запит.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказані докази мають вагоме значення для прийняття рішення в даній адміністративній справі.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній адміністративній справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірений витяг з наказу в/ч НОМЕР_1 від 23.02.2017 про внесення змін до наказу від 19.12.2016 № 335, також належним чином завірену копію запиту в/ч НОМЕР_1 від 10.12.2016 до військово-медичного клінічного центру Південного регіону про проходження лікування ОСОБА_1 та відповідь на даний запит.

Витребувати у Бориспільсько-Баришівського РВК належним чином завірену копію особової справи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зупинити провадження у в даній адміністративній справі до 17.01.2018 о 12:00год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.