overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1723/17
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" грудня 2017 р. Справа № 809/1723/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Оргхім" про стягнення заборгованості в сумі 5233,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Оргхім" про стягнення заборгованості в сумі 5233,16 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Оргхім" про стягнення заборгованості в сумі 5233,16 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "27" грудня 2017 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, перший поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання витяг з ЄДР та картку особового рахунку платника.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "27" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 809/291/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. № 809/291/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Королевич О.В.,

за участю: представників позивача Назарука І.В., Швагли О.М., Мосійчука М.Д.,

представника відповідача Мельника Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом КП "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року провадження у справі було зупинено згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України до набрання законної сили рішенням по справі за №809/382/16.

Судом встановлено, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 року за №809/382/16, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року, набрала законної сили.

У зв'язку з вищевикладеним, з ініціативи суду на розгляд поставлено питання про поновлення провадження у даній справі.

В судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, в зв'язку з вищевказаним, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

поновити провадження в справі за позовом комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/1722/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" грудня 2017 р. Справа № 809/1722/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до ІФ ДП "Промавтоматика" №440 ЗАТ "Променергоавтоматика"

про стягнення заборгованості в розмірі 7700,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ІФ ДП "Промавтоматика" №440 ЗАТ "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості в сумі 7700,56 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ІФ ДП "Промавтоматика" №440 ЗАТ "Променергоавтоматика" про стягнення заборгованості в розмірі 7700,56 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "27" грудня 2017 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, каб. 112.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "27" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скільський І.І.
Справа № 807/1210/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в об'єднанні позовних вимог

05 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1210/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Багарі М.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про обєднання позовник вимог у адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Коник» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсним припису,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Коник» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсним припису № 06/04-27 від 18 серпня 2017 року.

У судовому засіданні 5 грудня 2017 року представник відповідача заявив клопотання про обєднання позовних вимог у справах № 807/1210/17 та № 807/1209/17 за позовами ФГ «Коник» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсними приписів.

Представник позивача категорично заперечив проти заявлено клопотання та обєднання зазначених справ у одне провадження. Вважає, що таке обєднання є недоцільним.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим слід зазначити, що обєднання позовів у одне провадження має на меті досягнення процесуальної економії під час розгляду справ та перешкоджання ухваленню протилежних рішень у подібних справах.

У даному випадку суд вважає за неможливе обєднати позовні вимоги у справах № 807/1210/17 та № 807/1209/17 за позовами ФГ «Коник» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсними приписів, оскільки їх спільний розгляд може ускладнити та уповільнити вирішення вказаних справ, а у подальшому зможе утруднити виконання судових рішень за наслідками розгляду цих справ.

Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання позовних вимог у справах № 807/1210/17 та № 807/1209/17 за позовами ФГ «Коник» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсними приписів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання позовник вимог у адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Коник» до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсним припису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 809/1516/17
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2017 р. справа № 809/1516/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.,

секретаря судового засідання - Шпак М.М.,

за участю: представників позивача - Гресько В.В., Курча В.В.,

представника відповідача - Харук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Івано-Франківській області до Стебнівського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) "Гуцулочка" Верховинської районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.12.2017.
Справа № 808/902/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року о/об 15 год. 38 хв. Справа № 808/902/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Бойченко Ю.П., Прасова О.О., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗАПОРІЖПРОМЕКОЛОГІЯ» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу в його частині, -

за участі представників:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не прибув;

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанову буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

судді: Ю.П. Бойченко

ОСОБА_2
Справа № 809/1698/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні

заяви про заміну сторони виконавчого провадження

"12" грудня 2017 р. Справа № 809/1698/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали заяви Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, особа, яка бере участь у справі - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №54630913, №54630846, -

В С Т А Н О В И В:

Тлумацьке об'єднане Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, особа, яка бере участь у справі - ОСОБА_1, звернулося до суду з заявою про заміну Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як стягувача у виконавчих провадженнях №54630913, №54630846, на його правонаступника - Тисменицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Відповідно до пункту 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на "20" грудня 2017 р. о 16:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, каб. 112.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скільський І.І.
Справа № 808/2576/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року Справа № 808/2576/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_2

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування протоколу, постанови та приписів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2576/17 до 17.01.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 січня 2018 року о/об 15:00 год.

Зобовязати відповідача надати у наступне судове засідання завірену належним чином копію акту позапланової перевірки з додатками, за наслідками якої було винесено припис №11 від 10.04.2017; письмові пояснення з посиланням на нормативно-правові акти та докази у їх обґрунтування щодо того, на підставі яких фактичних обставин відповідач дійшов висновку про зміну відповідальної особи за здійснення авторського нагляду на обєкті. Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро у м. Запоріжжі».

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2594/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2594/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2017 року

Справа № 808/2594/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Батигіна О.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клєвєрон”

до ДФС України

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клєвєрон” (надалі – позивач, або ТОВ “Клєвєрон”) до ДФС України (надалі – відповідач) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 04.12.2017 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 04 грудня 2017 року о/об 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 809/1704/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2017 р. Справа № 809/1704/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши заяву Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №38574330, №39448578, №38578955 та №39448685 з примусового виконання вимоги №Ф31/1У від 03.05.2013 про сплату боргу в розмірі 4 572,42 грн., вимоги №Ф31/2У від 05.07.2013 про сплату боргу в розмірі 4 010,30 грн., рішення про застосування штрафних санкцій №543У від 14.05.2013 у розмірі 170,00 грн. та рішення про застосування штрафних санкцій №945У від 08.07.2017 у розмірі 170,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у виконавчих провадженнях №38574330, №39448578, №38578955 та №39448685 з примусового виконання вимоги №Ф31/1У від 03.05.2013 про сплату боргу в розмірі 4 572,42 грн., вимоги №Ф31/2У від 05.07.2013 про сплату боргу в розмірі 4 010,30 грн., рішення про застосування штрафних санкцій №543У від 14.05.2013 у розмірі 170,00 грн. та рішення про застосування штрафних санкцій №945У від 08.07.2017 у розмірі 170,00 грн., на його правонаступника - Тисменицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на "20" грудня 2017 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №211, другий поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.