Справа № 2а-1870/1506/11
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1506/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2017 р. справа № 2a-1870/1506/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у виконавчому провадженні ВП №53233494 на правонаступника — Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Сторони повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з'явилися.

Крім того, в письмовій заяві, що надійшла до суду, заявник просить заяву розглядати без участі його представника.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 у справі №2а-1870/1506/11 задоволені позовні вимоги Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сіверський" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на обов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 159,99 грн.

На виконання даної постанови Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-1870/1506/11 від 12.05.2011.

Старшим державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, розглянувши заяву про примусове виконання вказаного виконавчого листа, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2017 ВП №53233494, в якій стягувач - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05.09.2017 №63-ос «Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області» Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області є правонаступником робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області та робочих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Сумській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у виконавчому провадженні ВП №53233494 на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у виконавчому провадженні ВП №53233494 на правонаступника — Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар