Справа № 826/14098/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 07.11.2017 року,

за позовом

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Міського науково-практичного медико-біологічного центру “Інформтерапія”

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій науковим працівникам за період з липня по вересень 2017 року у розмірі 816,12 грн.,-

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах щодо виникнення заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим співробітникам; повідомленнях про суму витрат на виплату різниці по виплачених пенсіях, які є формою рішення на підставі яких заявлено вимогу про стягнення коштів за період з липня по вересень 2017 року, докази направлення відповідачу яких наявні в матеріалах справи; довідці про розмір непогашеної заборгованості; картці особового рахунку відповідача станом на 17.11.2017 року; відомостях з ЄДРПОУ.

Керуючись положеннями: статті 46 Конституції України; ст. 37 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» №848-VIII від 26.11.2015 року; абзацом 2 пункту 13 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; Постанови КМ України №372 від 24.03.2004 року «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи»; Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 06.04.2011 року №384/2011, (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин),

розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, доводи позивача, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк (до 27.11.2017 року) та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача, а також не надано доказів оскарження або скасування вимог позивача (повідомлень про суму витрат), на підставі яких він просить стягнути суму боргу, які є чинними і підлягають виконанню відповідачем, та, окрім цього, враховуючи, що зазначені рішення не виконано відповідачем у добровільному порядку,

приймаючи також до уваги те, що копія ухвали суду від 07.11.2017 року про відкриття провадження у справі, яка була направлена за визначеною у справі та в ЄДР адресою відповідача, не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала суду вважається врученою, а відповідач – належним чином повідомленим про розгляд справи,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін