Справа № 824/268/17-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/268/17-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.08.2017 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 р.

у справі № 824/268/17-а

за позовом приватного підприємства «Буковина-Нафта»

до Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області

про зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Буковина-Нафта» звернулось до суду з позовом до Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.08.2017 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 р., позов задоволено.

Кіцманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 26.10.2017 р. (згідно відтиску календарного штемпеля на поштовому конверті) надіслала засобами поштового зв’язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.08.2017 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 р. у справі № 824/268/17-а, яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції, а саме – 17.10.2017 р., що підтверджується копіями супровідного листа та конверту суду апеляційної інстанції, однак, жодних доказів на підтвердження неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 17.10.2017 р. та оскарження судових рішень в межах встановленого строку, заявник до касаційної скарги не додано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 р. касаційну скаргу Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази та обґрунтування неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 17.10.2017 р. і оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження.

В межах встановленого строку, скаржником надіслано засобами поштового зв’язку до суду касаційної інстанції лист, у якому зауважено, що скаржник звертався до суду апеляційної інстанції із заявою від 20.09.2017 р. про надіслання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від 20.09.2017 р., однак, доказів на підтвердження вказаних обставин та неможливості повторного звернення до суду апеляційної інстанції щодо отримання копії рішення суду апеляційної інстанції до 17.10.2017 р. скаржником суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Кіцманською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова