Справа № 265/6687/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Мельник І.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року справа №265/6687/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №265/6687/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції України рядового поліції ОСОБА_4, інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_5, третя особа Управління державної казначейської служби України в м.Маріуполі про визнання дій та бездіяльності протиправними та незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року заяву Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №265/6687/16-а - задоволено. Повернуто Управлінню патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції (адреса: вул.Народного ополчення,9, м.Київ, 03151, р/с 2745, код банку 820172, код ЄДРПО 40108646) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 60 коп., сплачений до Державного бюджету України платіжним дорученням №4418 від 15 серпня 2017 року. Платіжне доручення № 4418 від 15 серпня 2017 року направлено Управлінню патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції, вилучивши його з матеріалів справи і замінивши відповідною копією.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі №265/6687/16-а була допущена описка у вступній та резолютивній частині ухвали невірно вказано прізвище позивача, та у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено установу якій необхідно повернути судовий збір.

У звязку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 169,185,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року замість «Мілещенка» слід вважати вірним «Мілешко».

У абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року замість «Управлінню патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції» слід вважати вірним «Департаменту патрульної поліції».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_2