Справа № 826/15917/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/15917/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Федорчук А.Б., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення

за позовом ОСОБА_1

до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова Сергія Івановича (оформлене наказом № 6 від 18.11.2014 р. «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» (згідно Переліку до наказу) в частині визнання нікчемним Договору № 43596 Банківського вкладу (депозиту) «Олімпійські відсотки» від 03.07.2014, укладеного між ПАТ «КБ «УФС» та ОСОБА_1 та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку відкритому на виконання вказаного договору; скасування наказу № 6 від 18.11.2014 р. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова Сергія Івановича «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» в частині визнання нікчемним Договору № 43596 Банківського вкладу (депозиту) «Олімпійські відсотки» від 03.07.2014 , укладеного між ПАТ «КБ «УФС» та ОСОБА_1; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова Сергія Івановича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «УФС» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; відшкодування коштів на правову допомогу, а саме, 2 500,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015 адміністративний позов задоволено.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 28.02.2017 надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились представники сторін, судом прийнято рішення про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про роз'яснення рішення суду та додані до неї документи, суд вважає зазначити наступне.

Позивач звернувся із заявою про роз'яснення рішення суду, в обгрунтування вказаної заяви зазначив, що Оболонським районним відділом державної виконавчої служби в м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що у документі відсутні дата народження та ідентифікаційний код боржника -уповноваженої особи Фонду гарантування ладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова Сергія Івановича.

Так, у своїй заяві відповідач просить роз'яснити, рішення суду - Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2015 № 826/15917/15, та ще раз зазначити що для виконання судового рішення немає потреби зазначати дату народження та ідентифікаційний номер фізичної особи Гончарова Сергія Івановича, адже Відповідачем є не фізична особо а осадова особа яка працює в юридичній особі, а саме Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, а всі дані юридичної особи де працює Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» в виконавчому листі зазначені, а отже Виконавчий лист № 826/15917/15 від 03.10.2016 відповідає вимогам чинного законодавства України і підлягає виконанню. А також ще раз зазначити що Відповідачем є саме посадова особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» і саме та особа яка актуально дійсно займає цю посаду на день виконання судового рішення зобов'язана вчинити дії зазначені в рішенні, рішення повинен виконати дійсний актуальний працівник - посадова особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка займає посаду Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС».

Отже, рішення суду для заявника зрозуміле, але воно залишається не виконане у зв'язку з повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання оскільки державним виконавцем у своєму повідомленні зазначено, що у виконавчому документі відсутня дата народження та ідентифікаційний код боржника, що унеможливлює ідентифікувати особу боржника.

Відповідно до ст. 170 КАС України судове рішення роз'яснюється , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; 2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання; 3. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення; 4. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на викладене, оскільки відсутні підстави для роз'яснення заявнику постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/15917/15 від 03.10.2016 року, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі №826/15917/15 відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Федорчук