Справа № 682/2056/17
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2056/17
Провадження № 2-а/682/80/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач вказує про те, що на його думку, Славутським обєднаним УПФ України в Хмельницькій області здійснено неналежний обрахунок його пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходь до наступного.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що експертиза може бути призначена для з'ясування обставин, які мають значення для справи та їх неможливо встановити іншим шляхом, як застосування спеціальних знань в певній галузі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для її вирішення і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову-бухгалтерську-економічну експертизу у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 156, 158-167 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову-бухгалтерську-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Хмельницький вулиця Володимирська, 109, телефон (0382) 70-20-25, факс (0382) 70-20-26, e-mail: ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи вірно нарахована пенсія за віком ОСОБА_1 з моменту її призначення?

2.Чи відповідає вимогам законодавства пенсія, призначена ОСОБА_1? Якщо нарахування було зроблено с порушенням законодавства України, просимо вказати це порушення з наданням розрахунків.

3.Чи обґрунтована виплачувана пенсія, якщо ні, то в якій сумі повинна виплачуватися?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.