Справа № 820/5856/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

"14" грудня 2017 р. № 820/5856/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову, подане ОСОБА_1 Джамаловічем до Ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 Джамаловіч, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_2 в якому просить суд визнати протиправним наказ ректора ХМАПО №478-3 від 30.11.2017 "Про ліквідацію Навчально-наукового інституту стоматології ХМАПО" та скасувати його.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити дію наказу ректора ХМАПО №478-3 від 30.11.2017 "Про ліквідацію наукового інституту стоматології ХМАПО" для забезпечення позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 клопотання ОСОБА_1 Джамаловіча - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

14.12.2017 позивач, ОСОБА_1 Джамаловіч, подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору, чим усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з завдання адміністративного судочинства та цілей які спрямовані на вжиття заходів забезпечення позову, суд не знаходить підстав, що вказували б на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та необхідність вжиття заходів забезпечення позову не обґрунтована.

Керуючись положеннями статей 117, 118, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 Джамаловіча про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Джамаловіча до Ректора Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_2 про скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов