Справа № 554/9458/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/9458/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., при секретарі Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати нову довідку,

встановив:

28.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності відповідача щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки позивачу про розмір грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988, та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, протиправною; зобовязати відповідача виготовити та направити довідку про розмір грошового забезпечення позивача з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988. Із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2950 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням майор міліції 2000 грн.. надбавка за вислугу років (40 %) 1980 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (48 %) 3326,40 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) 442,50 грн., надбавка за оперативно-розшукову діяльність (28 %) 826 грн., премія (47,3 %) 5451,28 грн.. всього 16976,18 грн.

11.12.2017 року представник відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на його права і обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, з підстав, що позовні вимоги позивача не впливають на права та обовязки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко