Справа № 823/1293/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1293/17 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров?я України» про визнання дій незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров?я України» про визнання дій незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Частиною 2 ст.189 КАС України, передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам стаття 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року залишено без змін.

14 листопада 2017 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги, застосуванню підлягає п.3 ч.5ст.189 КАС України, згідно якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 211, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров?я України» про визнання дій незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко