overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/7793/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. Справа № 755/7793/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "10" жовтня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через пропуск апелянтом строку на подання апеляційної скарги та надано йому час на усунення вказаних недоліків апеляції у визначений спосіб.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке вмотивовано тим, що ним не було своєчасно отримано його копію.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк звернення до суду.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, то вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 211, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 09 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 712/10410/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Справа: №712/10410/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. від 30 жовтня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

13.12.2017 р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу адміністративна справа № 712/10410/17 була передана на розгляд колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Епель О.В., суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 712/10410/17 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 712/10410/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Епель
Справа № 816/1853/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2017 р. Справа № 816/1853/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі № 816/1853/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 12.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі № 816/1853/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі № 816/1853/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 17.01.18 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 2а-44443/09/1670
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області

до Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 875/30/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/30/13-а Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 05.12.2013 №409, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 05.12.2013 №409, -

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї матеріалами, та інформацію про їхні права і обов'язки.

Витребувати у Центральної виборчої комісії належним чином завірені копії постанови Центральної виборчої комісії від 05.12.2013 №409, постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2013 №875/26/13-а, постанови Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 №А/800/28/13, А/800/30/13, А/800/32/13 (на виконання якої прийнято постанову від 05.12.2013 №409).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 07 грудня 2013 року до 17 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 536/1596/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2017 р.Справа № 536/1596/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.11.2017р. по справі № 536/1596/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1 роти ДПП м. Кременчук - Чирви Євгенія Валерійовича третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови від 08.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти ДПП м. Кременчук - Чирви Євгенія Валерійовича третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 08.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.11.2017р. по справі № 536/1596/17 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.11.2017р. по справі № 536/1596/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти ДПП м. Кременчук - Чирви Євгенія Валерійовича третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 08.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 524/7439/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 р. Справа № 524/7439/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2017р. по справі № 524/7439/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Шпак Віталії Василівни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 13.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2017р. по справі № 524/7439/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Шпак Віталії Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2017р. по справі № 524/7439/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Шпак Віталії Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 21.12.17 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у каб. № 327 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 820/3963/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3963/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 р.

Справа № 820/3963/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. по справі № 820/3963/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказів.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. по справі № 820/3963/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 807/84/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12151/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/84/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виноградівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/84/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а/4084/11
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2017 року № 876/12160/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду Украни Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а/4084/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду Украни Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2017 року про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а/4084/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2