Справа № 813/1830/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 грудня 2017 року справа № 813/1830/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про проведення нарахування та виплати позивачу вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку;

- зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку позивача у відповідності до положень ч.3 ст.43 Закону України Про статус суддів від 15.12.1992 з відповідними змінами від 24.02.1994, внесеними Законом України Про статус суддів, у розмірі 31-ї заробітної плати за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі підтримала.

Представник відповідача Державної судової адміністрації України в попередньому судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Відповідач територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державна казначейська служба України явку представників в попереднє судове засідання не забезпечили, хоча повідомлялись про дату, час і місце його проведення.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії зупинити терміном на два місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик