Справа № 587/2911/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2017 р.Справа № 587/2911/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Самолюка В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017р. по справі № 587/2911/17

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4

про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.10.2017 по справі №587/2911/17 задоволено клопотання Сумського прикордонного загону, затримано Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поміщено його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, на строк 6 (шість) місяців.

На зазначену ухвалу суду 11.11.2017 представником відповідача адвокатом Самолюком В.В. подано апеляційну скаргу. Заявником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник зазначив, що оскільки відповідач не володіє мовою, якої велося судочинство, належного перекладу процесуальних документів йому надано не було, правова допомога відповідачу не надавалася, відповідач не розумів, що відбувалося у судовому засідані. З моменту винесення оскаржуваного судового рішення і до моменту подання апеляційної скарги відповідач перебував у статусі затриманого, що значно утруднило можливості останнього на пошук особи, здатної надати йому правову допомогу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність поважних підстав для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 10 ст. 1837 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Враховуючи те, що відповідач з моменту винесення оскаржуваного судового рішення і до моменту подання апеляційної скарги перебував у статусі затриманого, що значно утруднило можливості для своєчасного вчинення процесуальних дій відповідачем, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100-102, 1837 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Самолюка В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року по справі №587/2911/17 про затримання іноземця Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року по справі №587/2911/17 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін