Справа № 810/1643/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1643/17 Головуючий у 1-й інстанції: Щавінський В.Р.
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Земляної Г.В.,

Ісаєнко Ю.А.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Мельника Дмитра Сергійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Мельника Дмитра Сергійовича індексний номер рішення 3239922 від 28.12.2016 про внесення запису № 18368404 від 27.12.2016 про іпотеку нерухомого майна: рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ «Логістік центр «Скандинавія», який розташований за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р- н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а. Відомості про складові частини об'єкта нерухомого майна: адміністративний комплекс, літера А, загальною площею 1237,2 кв. м, рибний ярмарок, літера Б, загальною площею 2983 кв. м, комплекс по зберіганню продуктів харчування, літера В, загальною площею 16522,2 кв. м, насосна підстанція, літера Г, загальною площею 37,5 кв. м, механічна майстерня, літера Д, загальною площею 128,7 кв. м, що внесений на підставі дублікату договору іпотеки № 1881 від 07.11.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У ході розгляду справи, з метою повного, всебічного та правильного вирішення спору, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у досліджені додаткових доказів, зокрема документів, які стали підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення №3239922 від 28.12.2016 про внесення запису № 18368404 від 27.12.2016

Враховуючи, що надання витребуваних доказів потребуватиме певного часу, то з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної справи, представником позивача у судовому засіданні апеляційного суду було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 205, 206, 212, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Витребувати з Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Мельника Дмитра Сергійовича належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення №3239922 від 28.12.2016 про внесення запису № 18368404 від 27.12.2016.

Зобов'язати витребувані документи надати до 25.12.2016.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Мельника Дмитра Сергійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про визнання протиправним та скасування рішення до 17.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та строки, передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко

Повний текст рішення виготовлений 11.12.2017.