Справа № 815/2449/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2449/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Потоцької Н.В.,

судді - Самойлюк Г.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 34-17 від 31.01.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання.

11.12.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликання позовної заяви (т.2 а.с.61).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі № 815/2449/17 за власною ініціативною для вирішення клопотання позивача про залишення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд на підставі приписів ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалив рішення про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши письмове клопотання позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, має бути залишений без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/2449/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - поновити.

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 34-17 від 31.01.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Самойлюк Г.П.