Справа № 812/1806/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1806/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача надав клопотання від 12.12.2017 вх. № 31115/2017 про залучення в якості співвідповідача державного реєстратора Відділу адміністративних послуг Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області та зупинення провадження у справі. Судове засідання просив провести в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням частини шостої статті 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення другого відповідача, суд дійшов наступного.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивачем заявлено вимоги, зокрема, про визнання протиправною бездіяльності державного реєстратора Відділу адміністративних послуг Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 04051865Ф0031602 від 25.08.2000, зобовязання державного реєстратора Відділу адміністративних послуг Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 04051865Ф0031602 від 25.08.2000, на підставі рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2005 у справі № 11/188пн, яким припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора Відділу адміністративних послуг Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на залучення у справі другого відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 28 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 52, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача державного реєстратора Відділу адміністративних послуг Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області (93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 25).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобовязання вчинити певні дії до 28 грудня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині залучення другого відповідача оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2