overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10130/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Ассіст"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-8637/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ № 2а-8637/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцфарм"

простягнення заборгованості в розмірі 16036,38 грн.
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцфарм", в якому просив стягнути з заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 16036,38 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-8637/12/2670 від 03.09.2012 р. адміністративний позов задоволено, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцфарм" (адреса: м. Київ, вул. А.Ахматової, 48, кв. 29, 02068) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 16036,38 грн. (шістнадцять тисяч тридцять шість грн.. 38 коп.) на рахунки у відділенні ДК в м. Києві (МФО 820019): на р/р 2622 суму боргу у розмірі 14607,40 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот грн.40 коп.) та на р/р 2622 суму боргу у розмірі 1428,98 грн. (одна тисяча чотириста двадцять вісім грн. 98 коп.).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36 на 13 грудня 2017 року о 08:26 год.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 369/8761/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
13 грудня 2017 року м. Київ № 369/8761/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О. за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особиМіністерства оборони України Київський обласний військовий комісаріат
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи .

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16.02.2018 року о 12:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 810/687/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Справа: №810/687/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особо: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. від 02 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої А.М. на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року під головуванням судді Хрімлі О.Г. було зупинено апеляційне провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI.

14.12.2017 р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу адміністративна справа № 810/687/16 була передана на розгляд колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Епель О.В., суддів Літвіної Н.М., Ганечко О.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 810/687/16 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 810/687/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особо: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Епель
Справа № 826/17715/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючисьст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2018 р. о 13:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/13129/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгрейн»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 533вр-13/2а-16366/10/0470
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 рокусправа № 533вр-13/2а-16366/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з заявою Міністерства інфраструктури України про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі № 2а-16366/10/0470 за апеляційною скаргою державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013р. за заявою Міністерства зв'язку України (правонаступник - Міністерство інфраструктури України) про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, треті особи без самостійних вимог: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання неправомірними дій відповідача щодо винесення рішення про відмову в реєстрації від 17.12.2009р. та зобов'язання вчинити певні дії щодо реєстрації права власності на санітарно-побутовий корпус літ. К-2,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 до суду надійшла заява від Міністерства інфраструктури України про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

30.12.2014 справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 в порядку письмового провадження на 30.01.2015.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі № 2а-16366/10/0470 року до розгляду в письмовому провадженні на 30 січня 2015 року , яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, приміщення 420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 826/1598/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/1598/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника позивача Картозії Л.Ш., представника відповідача Глобенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" до Київської міської ради про визнання недійсним рішення,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

У засіданні 27 жовтня 2017 року представником позивача подано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в обґрунтування якої вона зазначила про право позивача до початку розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову.

Представник відповідача про прийняття судом заяви до розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи, визначаючись щодо поданої заяви, виходив з того, що відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву, долучену судом до матеріалів справи. Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України та містить необхідні посилання на зміну підстав позову. Відтак, наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 137, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" про зміну предмета її адміністративного позову до Київської міської ради про визнання недійсним рішення, - прийняти.

Розглядати вказану справу з урахуванням прийнятих змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/3275/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3275/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/3275/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з заявою Київської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ»

до

треті особи

Київської міської ради

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Відкрите акціонерне товариство «Укроліяжирпром»

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство»

про

визнання протиправними та скасування рішень від 26 січня 2012 року № 89/7426 та від 18 квітня 2013 року № 230/9287, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду, про які вказано в ухвалі.

Київська міська рада 15 листопада 2017 року отримала дану Ухвалу.

Представником Київської міської ради 28 листопада 2017 року на виконання Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року надано документи, тобто з пропущенням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами повернути.

2.Ухвалу про повернення заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 182/83/15-а (2а/0182/39/2015)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року справа № 182/83/15-а (2а/0182/39/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року у справі № 182/83/15-а (2а/0182/39/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про порушення права на інформацію, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 червня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Проценко О.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 804/5688/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5688/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року

справа № 804/5688/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 листопада 2017 р. о 10:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова