Справа № 417/4687/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2017 р. справа №417/4687/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2017 року у справі № 417/4687/17 за позовом ОСОБА_3 до Біловодської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_4 про захист громадянського права на «добре ім'я», права на публічну інформацію та стягнення символічної компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2017 року у справі № 417/4687/17.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2017 року у справі № 417/4687/17, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн., або документ, який підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На адресу суду повернувся конверт разом з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року, який адресувався особі, яка подала апеляційну скаргу, з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою, яку вказує особа, яка подала апеляційну скаргу, апелянт не проживає.

Разом з тим, після повернення конверту на адресу суду, копію ухвали від 2 листопада 2017 року було направлено на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 апелянта.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Також, секретарем судового засідання О.Д. Куленко складено довідку, з якої вбачається, що станом на 13 грудня 2017 року підтвердження отримання копії ухвали від 2 листопада 2017 року до суду не надійшло, тому у відповідності до положень ст. 38 КАС України сторона по справі вважається належним чином повідомленою про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, відповідно до телефонограм від 21.11.2017 та 13.12.2017 за номерами телефону, які вказані позивачем в позовній заяві та апеляційній скарзі, апелянт не відповідає, інші засоби зв'язку відсутні.

Враховуючи наведене вище, суддя приходить до висновку, що апелянтом не отримано копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року з незалежних від суду причин.

Таким чином, станом на 13 грудня 2017 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29 вересня 2017 року у справі № 417/4687/17 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко