Справа № 808/3704/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 грудня 2017 року о/об 17 год. 29 хв.Справа № 808/3704/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року о/об 17 год. 09 хв., до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшло подання від Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

За правилами частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом,

Відповідно до матеріалів подання та як зазначає заявник обставина, яка зумовила звернення до суду з поданням є несплата відповідачем самостійно задекларованих зобов'язань у встановлений строк 30 листопада 2017 року. Таким чином податковий орган повинен звернутися до суду протягом двадцяти чотирьох годин, а саме з 00 годин 01 грудня 2017 року.

Заявник 01 грудня 2017 року звернувся із поданням до суду. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 808/3652/17 подання залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Ухвалою від 04 грудня 2017 року у справі № 808/3652/17 подання повернуто.

За правилами частини 4 статті 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі зазначеного, заявником було повторно подано подання до суду.

Суд вважає що подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду заявника у разі повернення подання закінчились 04 грудня 2017 року о 24 годині.

За таких обставин, застосовуючи визначені законом правила обчислення процесуального строку, суд дійшов висновку, що заявник пропустив строк на звернення до адміністративного суду з даним поданням.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовані правові наслідки звернення з поданням органів доходів і зборів після закінчення строків, установлених законом.

Згідно частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону в частині настання для заявника негативних правових наслідків спливу строків звернення до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 9, 100, 160, 165, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов