Справа № 381/4084/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Фастівської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Спортивно комерційний клуб ОСОБА_2, Фастівська міська рада Київської області, виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування містобудівних умов, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу містобудування та архітектури Фастівської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Спортивно комерційний клуб ОСОБА_2, Фастівська міська рада Київської області, виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування містобудівних умов.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 10 листопада 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не було наведено та не додано суду доказів на підтвердження того, яким чином зі сторони відповідача порушено її права, свободи або інтереси.

Разом з тим, позивачем суду не надано доказів, які б підтверджували, що містобудівні умови і обмеження № 22 від 20.12.2012 року, які були надані ПП СКК ОСОБА_2, порушують її Конституційні права як фізичної особи.

27 листопада 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків при подачі позовної заяви, разом з виправленою позовною заявою. Як вбачається з поданих представником позивача документів, остання фактично змінила сторону позивача у справі, а саме позивача ОСОБА_1 на Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, та додала копії фіскальних чеків та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, як передбачено чинним законодавством лише суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. (ч. 1 ст. 52 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки вказані в ухвалі суду від 10 листопада 2017 року, позивачем в установлений законом строк, не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Фастівської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Спортивно комерційний клуб ОСОБА_2, Фастівська міська рада Київської області, виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування містобудівних умов -повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ