Справа № 2-а-3117/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3117/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-3117/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

В обгрунтування поданої заяви вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2011 року у справі № 2-а-3117/11, залишеною ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2012 року без змін, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено частково. 29 травня 2016 року ОСОБА_2 померла. Вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не зявилась. Згідно письмової заяви просить справу розглядати без її участі.

Представник Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився. В клопотанні, адресованому суду, начальника управління ОСОБА_3 просив розглянути заяву без участі представника.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду від 07 листопада 2011 року, залишеною ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2012 року без змін у справі №2-а-3117/11, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків задоволено частково. Зобовязано відповідача здійснити провести нарахування та виплачувати ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофияк непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні добровільного гарантованого відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 17.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ч.3 ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком, з 17.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу. (а.с.26).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 29 травня 2016 року. (а.с.43).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 листопада 2017 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яке складається з невиплаченої доплати до пенсії на загальну суму 10343,05 гривень, які належали ОСОБА_2 на підставі постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 07.11.2011 року №2а-3117/01 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012 року №2-а-2117/11 (а.с.44).

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 55, ч. 6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-3117/11 на її правонаступника ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Зейкан