Справа № 709/3632/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №709/3632/13-а Головуючий у 1- й інстанції Левченко В.В. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - Відповідач, Лящівська сільрада) про стягнення середнього заробітку з 01.06.2013 року по день винесення постанови у справі та моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.01.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року, позов задоволено повністю - стягнуто з Відповідача на користь Позивача середній заробіток за час невиконання рішення суду з 01.06.2013 року по 17.01.2014 року в сумі 20 351,53 грн. та компенсацію моральної шкоди в сумі 1 000,00 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 року касаційну скаргу Лящівської сільради задоволено частково: постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.01.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.04.2016 року позов задоволено частково - стягнуто з Відповідача на користь Позивача середній заробіток за час невиконання рішення суду з 01.06.2013 року по 25.04.2016 року в сумі 95 907,20 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 апеляційну скаргу Лящівської сільради задоволено частково - постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.04.2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за період з 17 січня 2014 року по 30 червня 2014 року - закрито.

2. Позовні вимоги задоволено частково.

3. Зобов'язано Лящівську сільраду виплатити на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час невиконання рішення суду за період з 01.06.2013 року по 16.01.2014 року включно та з 01.01.2014 року по 11.11.2015 року включно у розмірі 65 206,40 грн.

4. Зобов'язано Лящівську сільраду виплатити на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн.

5. Допущено до негайного виконання постанову суду в частині зобов'язання виплатити середній заробіток за невиконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 2 820,80 грн.

6. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 16.11.2017 року надійшла заява Лящівської сільради про роз'яснення судового рішення, в якій останнє просило роз'яснити, чи правомірно проводити списання коштів Управлінням Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області на підставі поданих ОСОБА_2 документів, оскільки в п. 3 постанови суду апеляційної інстанції розрахунки належної до стягнення суми зазначено: «… з 01 червня 2013 року по 16 січня 2013 року включно …», що також зазначено й у виконавчому листі.

Однак, у ході розгляду зазначеної заяви судовою колегією було встановлено, що при ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 30.08.2016 року в пунктах 1 та 3 абзацу третього резолютивної частини постанови допущені описки, а саме: помилково вказано неправильний рік закінчення періоду, за який провадження у справі підлягає закриттю: «… по 30 червня 2016 року…» замість правильного: «… по 30 червня 2014 року…»; помилково вказано неправильний рік закінчення першої частини періоду, за який підлягає стягненню середній заробіток за час невиконання рішення суду: «… по 16 січня 2013 року …» замість правильного: «… по 16 січня 2014 року…».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписи ч. 2 ст. 169 КАС України визначають, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені у постанові від 30.08.2016 року описки виправити з власної ініціативи, зазначивши: у п. 1 абзацу 3 резолютивної частини постанови правильний період закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог - з 17 січня 2014 року по 30 червня 2014 року; у п. 3 абзацу 3 резолютивної частини постанови правильний період першої частини стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду - з 01 червня 2013 року по 16 січня 2014 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку описки виправити з власної ініціативи.

Зазначити у пункті 1 абзацу 3 резолютивної частини постанови правильний період закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог - з 17 січня 2014 року по 30 червня 2014 року.

Зазначити у пункті 3 абзацу 3 резолютивної частини постанови правильний період першої частини стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду - з 01 червня 2013 року по 16 січня 2014 року включно.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.