Справа № 357/11454/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Росава» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Росава» до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відкрите акціонерне товариство «Росава» звернулось до суду із позовом до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача просив провадження у справі закрити, посилаючись на наявність в провадженні Господарського суду Київської області справи №911/2012/17 за позовом ПРАТ «Росава» до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа на стороні позивача - ВАТ «Росава», про визнання неправомірним рішення №236-15-УІІ від 08.09.2016 року «Про затвердження переліку комунальної інфраструктури м. Біла Церква» в частині включення до об'єктів комунальної інфраструктури міста зазначених Палацу культури та Медико-санітарної частини.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05.12.2017 року.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що в даному випадку предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції, яка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Підстави та порядок відкриття провадження в адміністративній справі визначені у ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, ані зазначеною нормою, ані жодною іншою статтею КАС України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від судового рішення, постановленого судом першої інстанції за результатами розгляду справи, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на відповідну постанову чи ухвалу суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Росава» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Росава» до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення слід закрити як помилково відкрите та відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 186, 205, 212, 254 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Росава» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Росава» до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма