Справа № 813/4054/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 р. справа № 813/4054/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

під час розгляду в судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії Скарбниця до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

08 листопада 2017 року Приватне акціонерне товариство акціонерної страхової компанії Скарбниця звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг із вимогами про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №614/909/13-4/14/П від 19 травня 2017 року про накладення на Приватне акціонерне товариство акціонерну страхову компанію Скарбниця штрафної санкції (штрафу) за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг; визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №1168/1727/13-4/14/П від 04 жовтня 2017 року про накладення на Приватне акціонерне товариство акціонерну страхову компанію Скарбниця штрафної санкції (штрафу) за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг.

12.12.2017 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі. Зазначає, що Приватне акціонерне товариство акціонерної страхової компанії Скарбниця оскаржує розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №678, яке слугує підставою для винесення оскаржуваних постанов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши вищенаведене клопотання представника позивача, суд вбачає підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення судом касаційної інстанції справи №813/1498/17 за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії Скарбниця до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №813/4054/17 до вирішення судом касаційної інстанції справи №813/1498/17.

Зобовязати сторони повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.