Справа № 135/219/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/219/17
Провадження у справі № 2-аво/135/1/17
У Х В А Л А

іменем України

08.12.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки у адміністративній справі за її позовом до Бершадського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ладижинському міському суді знаходилася дана адміністративна справа.

Постановою Ладижинського міського суду від 29.06.2017 року позов ОСОБА_2. задоволено.

05.12.2017 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Ладижинського міського суду від 29.06.2017 року.

Пізніше, 08.12.2017 року подала до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3, згідно якої вона не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності, визначеного у ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Як зазначено у ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Положеннями КАС України не передбачено відкликання заяви про виправлення описки, тому при вирішення даної заяви позивача слід застосовувати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, згідно з якими суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у адміністративній справі за її позовом до Бершадського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя