Справа № 820/5263/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5263/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2017 р. Справа № 820/5263/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сагайдак В.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Аркос ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківський Офіс великих платників податку Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "Хартрон-Аркос ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківський Офіс великих платників податку Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:

- зобов'язати Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС підготувати та подати для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД шляхом зарахування надміру сплачених грошових зобов'язань за платежем штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (код класифікації доходів бюджету 21081000) у розмірі 1109560,88 грн та податком на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11021000) у розмірі 111942,52 грн на погашення майбутнього грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (код ЄДРПОУ 25184774) з податку на прибуток приватних підприємств (код класифікації доходів бюджету 11021000).

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду представником позивача подані клопотання, в яких останній просить суд позовну заяву Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Аркос ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківський Офіс великих платників податку Державної фіскальної служби України залишити без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати питання щодо витребування доказів без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч. 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову та подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Аркос ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) – задовольнити.

Позовну заяву Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Аркос ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківський Офіс великих платників податку Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Сагайдак В.В.