Справа № 826/10410/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про його участь у судових засіданнях в режимі відео конференції в адміністративній справі

за позовом Управління Держпраці у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування»

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось з позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» про застосування заходів реагування.

До суду через канцелярію від представника Управління Держпраці у Полтавській області надійшло письмове клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відео конференції, в обґрунтування якого зазначено про відсутність коштів на відрядження.

Так, згідно з ч.ч.1-3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у контексті розуміння з іншими нормами Кодексу адміністративного судочинства України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в заявленому клопотанні відповідачем не наведено обставин, які роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні, виконання покладених на відповідача процесуальних обов’язків, а також не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заявленому клопотанні.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з’ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя І.В. Смолій