Справа № 815/3431/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3431/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів та про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості отримання витребуваних судом доказів по справі за адміністративним ОСОБА_3 до ГУ ДМС в Одеській області, Приморського районного відділу ДМС в місті Одеса про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУ ДМС в Одеській області, Приморського районного відділу ДМС в місті Одеса про визнання протиправною бездіяльність щодо обміну посвідки на постійне проживання та зобовязання прийняти рішення щодо видачі посвідки на постійне проживання в Україні, у звязку з викраденням попередньої.

У судовому засіданні 11 грудня 2017 року представник позивача заявив клопотання про витребування у Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області належним чином засвідченої копії матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особова справа № 291899), яка була вилучена старшим слідчим СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в рамках розслідування кримінальної справи № 77 (архівний номер 88). Також, представник просив суд зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості отримання витребуваних судом доказів

Представник відповідача підтримала клопотання про витребування додаткових письмових доказів та не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч.1-3 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання витребуваних доказів по справі, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Слідчого управління ГУНП в Одеській області письмові докази, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3431/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобовязати Приморське ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42) надати до Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, буд. 14, м. Одеса, 65062) у строк до 29.11.2017 року, належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особова справа № 291899), яка була вилучена старшим слідчим СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в рамках розслідування кримінальної справи № 77 (архівний номер 88).

Зупинити провадження по справі № 815/3431/17 на строк до 04.01.2017 року, призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 04.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 12 грудня 2017 року.

Суддя Корой С.М.