Справа № 806/2355/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2355/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Черняхович І.Е.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №30783605 від 04.08.2016,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011", ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №30783605 від 04.08.2016.

26 вересня 2017 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 12:00 11.12.2017, розглядати у порядку письмового провадження.

У судове засідання представник відповідача та представники третіх осіб до суду не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомленні вчасно та належним чином.

Розгляд питання про заміну відповідача у справі проведено у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1. Однак, в ході розгляду справи до суду надійшов лист управління Регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області від 04.10.2017 № 01-57/573, в якому йдеться про звільнення 29.09.2016 державного реєстратора ОСОБА_1. Крім того, у вказаному листі зазначено, що на підставі Розпорядження голови Пулинської РДА Житомирської області "Про упорядкування структури державної адміністрації" від 28.09.2017 №278 була проведена реорганізація Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області та створено управління Регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області (а.с. 40).

У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким, чином у звязку з звільненням державного реєстратора ОСОБА_1 та реорганізацією Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області управління Регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області є правонаступником первинного відповідача у справі. Відтак, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача у справі.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача у справі з Державного реєстратора Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 - на управління Регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович