Справа № 461/6067/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10978/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 жовтня 2017 року у справі № 461/6067/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2017р. позивач поштовими засобами зв»язку звернувся до суду з позовом, просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про порушення митних правил від 26.06.2017 року №2292/20900/17 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.10.2017 року позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржила дану ухвалу з підстав порушення норм процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що про судове засідання 05.10.2017р. представник позивача повідомлений не був, а тому не вважає неявку повторною, без поважних причин.

Просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до ст.ст. 41, 196 КАС України та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.10.2017 року позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Ч.1 ст.35 КАС України передбачено, що повістка вручається під розписку.

Вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним ч.4 згаданої статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у даній справі на 09.09.2017р. і у зв»язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 05.10.2017р. .

Колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не врахував, що з наявних у справі повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.16, 32) не вбачається вручення позивачу судових повісток на зазначені судові засідання, оскільки наявні в них підписи не відповідають підписам позивача на інших процесуальних документах, таких як матеріали митної справи (а.с.33 42).

Крім того, до позовної заяви долучено Договір про надання правової допомоги від 11.08.2017р. яким позивач уповноважив адвоката ОСОБА_2 на представництво його інтересів, яка і підписала позовну заяву (а.с.1 3). З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 повідомлялася судом про розгляд справи.

Таким чином, неявка позивача в судове засідання не може вважатись повторною, а тому колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

керуючись ст.160 ч.3, 195, 196, п.3 ч.1 ст.199, п.3, 4 ст.204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 жовтня 2017 року у справі № 461/6067/17 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
ОСОБА_6

Повний текст судового рішення виготовлено 14.12.17