Справа № 2-а-4875/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастів про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю. На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист. У 2015 році мати померла. До спадкової маси після смерті діда також входять грошові кошти, які були нараховані йому на підставі постанови Фастівського міськрайонного суду, але виплачені не були. Заявник, як спадкоємиця має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила справу слухати в її відсутність, вимоги заяви задовільнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи ГУ ДКС України в Київській області не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник заінтересованої особи ГТУЮ у Київській області не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастів про про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю. На виконання вказаної постанови Фастівським міськрайонним судом Київської області від 19.05.2011 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа Головного УДКСУ у Київській області від 03.10.2017 року № 12-04/1362-5231, Головним управлінням Казначейства прийнято документи відносно ОСОБА_2, згідно акту приймання-передавання за І квартал 2015 року від Управління державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у Київській області. Сума що підлягає до виплати становить 10607,58 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 353707 від 19.11.2015 року виданого Відділом державної РАЦС Фастівського МРУЮ у Київській області ОСОБА_2 помер - 19.11.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 715.

01.12.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст.8 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За життя ОСОБА_2 все належне йому майно заповідав ОСОБА_1, що підтверджується заповітом посвідченим приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 29.11.2013 року, зареєстровано в реєстрі № 2941.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 199, 264 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2а-4875/11 від 19.05.2011 року його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного Адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Соловей