Справа № 875/7/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/7/14
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії та просив зобов'язати Центральну виборчу комісію вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в порушення зазначених вимог не надано підтвердження порушення його виборчого права діями Центральної виборчої комісії.

Відповідно до положень ч. 2 статті 52 Закону України «Про вибори Президента України» рішення про відмову в реєстрації кандидата повинно містити вичерпний перелік підстав відмови. Копія цього рішення не пізніше наступного дня після його прийняття видається уповноваженому представнику відповідної партії (кандидата) або кандидату.

З тексту позовної заяви вбачається, що 02.04.2014 року Центральною виборчою комісією позивачу відмовлено в реєстрації кандидатом на пост Президента України.

Такого рішення позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ, та чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відсутність додатків до позовної заяви позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме обґрунтування позовних вимог та надання відповідного рішення, прийнятого Центральною виборчою комісією, за результатами розгляду поданих позивачем документів для реєстрації його кандидатом на пост Президента України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 172 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 21:00 години 04 квітня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України з додатками на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

У разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений вище строк, позовну заяву буде повернено позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 177 КАС України.

Суддя Бистрик Г.М.