Справа № 754/1089/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/1089/17
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митної Державної Фіскальної служби України, третя особа: Київська міська митна Фіскальна служба України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митної Державної Фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської міської митної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказану постанову суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року та ухвалити нову постанову, якою задовольнити його позов у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 186, 189 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була ухвалена судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2017 року. Повний текст постанови виготовлено 24.10.2017 року, про що свідчить відповідна відмітка суду першої інстанції (а.с. 160).

Апеляційна скарга на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року надійшла до суду першої інстанції 10 листопада 2017 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

За твердженням апелянта, копія оскаржуваної постанови на момент подачі апеляційної скарги не була ним отримана у визначений законом строк, тому термін її оскарження ще триває. Проте доказів на підтвердження цього останнім надано не було.

Крім того, апелянтом не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року із зазначенням підстав пропуску такого строку з поважних причин.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає встановленим законом вимогам.

Разом з тим, згідно з актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) № 385 від 15.11.2017 року по справі № 754/1089/17, вбачається, що під час прийому даної справи виявлено наступні недоліки, а саме відсутність додатків до апеляційної скарги: - апеляційна скарга на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року по адміністративній справі 754/1089/17 (на 10 аркушах); - ухвала судді Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року по адміністративній справі 754/1089/17 (на 2 аркушах); - адміністративний позов до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та зобов'язання відповідача здійснити оформлення транспортного засобу в митному режимі тимчасове ввезення із застосуванням норм Стамбульської конвенції (на 8 аркушах); - клопотання про розгляд справи за відсутності позивача від 05.10.2017 року (на 1 аркуші).

За таких обставин, апеляційну скаргу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, слід залишити без руху та встановити строк упродовж тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали протягом якого апелянт має право усунути вказані недоліки. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Собків Я.М.