Справа № 314/3407/17(2-а/314/127/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року справа № 314/3407/17(2-а/314/127/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року у справі № 314/3407/17 (2-а/314/127/2017) за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року у справі № 314/3407/17 (2-а/314/127/2017) адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Запорізьке обєднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області подало апеляційну скаргу.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог частини пятої, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року у справі № 314/3407/17 (2-а/314/127/2017) підписана заступником начальника Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області ОСОБА_2

В той же час, всупереч вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, не надано документу на підтвердження повноважень заступника начальника Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області ОСОБА_2, в тому числі, і на підписання апеляційних скарг від імені та в інтересах Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області.

За таких обставин, апеляційна скарга Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів про надання заступнику начальника Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області ОСОБА_2 функціональних обовязків щодо підписання апеляційних скарг.

Крім того, всупереч приписам ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не було додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року у справі № 314/3407/17 (2-а/314/127/2017) залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- документів про надання заступнику начальника Запорізького обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року у справі № 314/3407/17 (2-а/314/127/2017) ОСОБА_2 функціональних обовязків щодо підписання апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов