Справа № 510/1097/17
Суддя: Гончарова-Парфьонова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-а/510/60/17

Справа № 510/1097/17

12.12.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну сторони адміністративного провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інформаційного забезпечення при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання недійсною інформації, -

встановив:

Представник позивач адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про заміну сторони адміністративного провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при ознайомлені з матеріалами справи їй стало відомо, що у позові невірно було вказано назву одного з відповідачів - ОСОБА_3 інформаційного забезпечення при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

У судовому засіданні позивач та його представник своє клопотання підтримали, просили суд його задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 інформаційного забезпечення при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 122 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну сторони адміністративного провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інформаційного забезпечення при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання недійсною інформації задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 інформаційного забезпечення при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова