overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2072/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2072/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2017 року № 810/2072/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ПСП " Шевченківське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Києво-Святошинське ОУПФУ звернулося до суду з позовом про стягнення з ПСП "Шевченківське" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно п. 2 "Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

У призначений для розгляду справи час, уповноважені представники сторін до суду не з'явилися, про дату та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином. 08.11.2017 р., від представника позивача надійшло клопотання про відкликання поданої позовної заяви.

На підставі ч.6 ст.128 КАСУ, суд здійснив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позову УПФУ з урахуванням диспозитивного права заявника на вільне розпорядження своїми вимогами.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ПСП "Шевченківське" про стягнення заборогованості, -залишити без розгляду .

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3129/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3129/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 листопада 2017 року 810/3129/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Кравченко Р.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 12 жовтня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням представника відповідача до 14 листопада 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання представником відповідача додаткових заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 13:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3831/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року № 810/3831/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Васильківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 884,34 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 відкрито провадження у справі № 810/3831/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення у справі станом на дату розгляду справи;

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову у разі його невизнання;

- докази оплати заборгованості, яка є предметом стягнення у справі.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 року о 09:15год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3129/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3129/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 листопада 2017 року 810/3129/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 14 листопада 2017 року представник позивача заявив клопотання про подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судовому засіданні залишив на розсуд суду питання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1682/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 листопада 2017 року 810/1682/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження, питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "СОНАТА-ТОРГ" до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАТА-ТОРГ" з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 24 жовтня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням позивача до 14 листопада 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 12:40год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2317/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року 810/2317/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "ЕНЕЙ 2005" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства "ЕНЕЙ 2005" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 25 липня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 21 листопада 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 809/1594/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2017 р. справа № 809/1594/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

при секретарі судового засідання Ткачук О.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до комунального підприємства "житлово-експлуатаційна організація №4"

про стягнення заборгованості в сумі 3603826,37 грн,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують комунальне підприємство "житлово-експлуатаційна організація №4" (77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Пушкіна, будинок 9 А, ідентифікаційний код 32177228) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в розмірі 3603826 (три мільйони шістсот три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 37 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тимощук О.Л.

Постанова буде складена в повному обсязі 12.12.2017.
Справа № 810/1682/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 листопада 2017 року 810/1682/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "СОНАТА-ТОРГ" до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАТА-ТОРГ" з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

14 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2748/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2748/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2017 року № 810/2748/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до філії індивідуального приватного підприємства «Арвіос» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Баришівське ОУПФУ Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ФІПП «Арвіос» заборгованості в сумі 239, 40 грн.

Ухвалою від 11.08.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк на усунення її недоліків до 07.11.2017 р.

09.11.2017 р., від представника позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із самостійним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 239, 40 грн. Оскільки станом на день звернення позивача з зазначеним клопотанням провадження у даній справі не відкрито, суд розцінює його як відкликання позовної заяви.

Ураховуючи наведене, а також зважаючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження у справі, дану позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до філії індивідуального приватного підприємства «Арвіос» про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3574/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3574/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 листопада 2017 року Справа №810/3574/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Центру творчості дітей та юнацтва «Соняшник» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області з позовом до Центру творчості дітей та юнацтва «Соняшник» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 24.10.2017 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Відповідач 07.11.2017 надав суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України якщо за результатами розгляду поданого

відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши письмові заперечення відповідача проти адміністративного позову, судом прийнято рішення про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2017 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/3024/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3024/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року № 810/3024/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до філії індивідуального приватного підприємства «Арвіос» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Баришівське ОУПФУ Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з філії ІПП «Арвіос» заборгованості в сумі 239, 40 грн.

Ухвалою від 08.09.2017 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 13.10.2017 р. для усунення її недоліків.

02.10.2017 р., від представника позивача надійшло клопотання в порядку усунення недоліків позовної заяви, з якого не встановлено обставин, які свідчили б про виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАСУ, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Отже, оскільки у суду виникла необхідність в отриманні додаткової інформації, необхідної для встановлення обставин надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд визнав за можливе продовжити процесуальний строк з метою надання позивачу додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви.

У разі ненадання суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява буде повернута на підставі ст. 108 КАСУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 листопада 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.