Справа № 179/1241/15-а (2-а/179/15/17)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Київ К/800/40503/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора по організації дорожнього руху Відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Уманського району (м.Умань) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області капітана поліції Пташника Віктора Васильовича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року і ухвалити нове рішення у справі про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що протокол у справі про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкту владних повноважень, а є лише одним з доказів, на підставі яких по справі виноситься рішення у вигляді постанови, у зв'язку з чим протокол, окремо, не може бути оскаржено за вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора по організації дорожнього руху Відділу Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Уманського району (м.Умань) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області капітана поліції Пташника Віктора Васильовича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський