overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/979/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/979/17

Провадження №2-а/377/126/17

12 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачем надіслано до суду позовну заяву з вимогами про скасування постанови серії БР № 1813870 від 26.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень, а також закрити провадження по адміністративній справі по відношенню позивача.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2017 року.

В призначене судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив відкласти судовий розгляд справи в звязку з неодержанням ним позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та доданих документів, які необхідні йому для підготування заперечень на позовну заяву та надання оригіналу справи про адміністративне правопорушення суду відносно позивача.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась за юридичною адресою, проте на час розгляду справи у суда відсутні відомості щодо вручення судової повістки.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем подано заяву про відкладення судового розгляду справи, а судом визнано причин його неявки в судове засідання поважними, то необхідно відкласти судовий розгляд справи

Керуючись ст. 128, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 18 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 522/22694/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2200/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом про:

-визнання протиправним та скасування рішення ОМР від 04.10.2017 року №2464-VІІ «Про надання дозволів громадянам на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у місті Одесі за адресою: пров. Воронцовський, 5-А;

-зобовязати ОМР на найближчому пленарному засіданні ОМР розглянути та прийняти рішення по суті вимог клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.08.2017 року №31-Ко-669/3 про надання згоди на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок цільове призначення яких змінюються, а саме: земельної ділянці площею 120 кв.м. (кадастровий номер №:14:002:0005), земельної ділянці площею 143 кв.м. (кадастровий номер №:14:002:0006), що знаходиться за адресою: м.Одеса, пров. Воронцовський, 5-А, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 міститься вимога позивача «про зобовязання ОМР на найближчому пленарному засіданні ОМР розглянути та прийняти рішення по суті вимог клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.08.2017 року №31-Ко-669/3..», але позивачем ОСОБА_2 зазначено в позовній заяві як третю особу, а також позивачем не надано суду доказів на підтвердження повноважень від імені ОСОБА_2

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

07.12.2017
Справа № 522/23074/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_12_» ____12______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/23074/17 (н.п. 2а/522/2232/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/23074/17 (н.п. 2а/522/2232/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_22__»__02__2018 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _22_. ___02___.2018 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

12.12.2017
Справа № 522/23075/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_12_» ____12______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/23075/17 (н.п. 2а/522/2233/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/23075/17 (н.п. 2а/522/2233/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_22__»__02__2018 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _22_. ___02___.2018 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

12.12.2017
Справа № 522/18580/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1973/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю Район «Успішний», про визнання рішень незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору «ТОВ «Район «Успішний», про визнання незаконними та скасування рішення Одеської міської ради від 15.03.2017 р. № 1825-VІІ «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,4409 га за адресою : м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 2а, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання для експлуатації та обслуговування адміністративних та торгових будівель, приміщень, інших обєктів обслуговування населення та благоустрою прилеглої території» та рішення Одеської міської ради від 15 березня 2017 року № 1826- VІІ «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,4000 га за адресою : м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 2-Б/1, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання для експлуатації та обслуговування адміністративних та торгових будівель, приміщень, інших обєктів обслуговування населення та благоустрою прилеглої території».

08 листопада 2017 року позивач надав адресовану суду свою письмову заяву про залишення без розгляду вищевказаної його позовної заяви, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю Район «Успішний», про визнання рішень незаконними та їх скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А Ільченко

12.12.2017
Справа № 510/1870/17
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1870/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.12.2017 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними утримань з пенсії та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви оплачено передбачений адміністративним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Яких-небудь підстав, з передбачених ст.ст. 107-109 КАС України , для відмови у відкритті провадження у справі, залишення адміністративного позову без руху, або його повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними утримань з пенсії та зобовязання виконати певні дії, яка буде розглядатися в складі головуючого судді Дудник В.І., за участю секретаря Фурсовой А.А.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2017 р.

Запропонувати відповідачу у строк до 21.12.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 523/14762/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови №0000049 від 13 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови №0000049 від 13 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови №0000049 від 13 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 06 грудня 2017 року на 10:00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/11825/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/348/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 10,11, 53, 59, 69, 71, 76, 79, 86, 94, 159-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

2. Визнати противоправними дії Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо призначення щомісячної грошової допомоги на ОСОБА_3 („Нестерук) ОСОБА_4 у розмірі 884 гривень.

3. 3обовязати Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити перерахунок раніше призначеної щомісячної грошової допомоги на ОСОБА_3 („Нестерук) ОСОБА_4 у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з часу взяття її на облік, а саме з 01 липня 2016р. з урахуванням виплачених сум.

4. Визнати противоправними дії Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо зупинення виплат щомісячної грошової допомоги родині ОСОБА_3 в жовтні 2016року та в травні 2017року.

5. Зобовязати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради поновити виплати щомісячної грошової допомоги родині ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) з дня їх зупинення, та здійснити відповідні доплати за 16.10.2016р. по 13.11.2016р. виходячи з місячного розміру 2014 гривень, а також з 14.05.2017р. по 13.06.2017р., виходячи з місячного розміру 2196 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 523/15422/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/428/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, постанова серії БР №485624 від 27.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, постанова серії БР №485624 від 27.10.2017 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року зазначений позов залишено без руху у звязку з недоліками. 07 грудня 2017 року представником позивача надано на адресу суду клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію паспорта позивача. Недоліки позовної заяви усунено.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, постанова серії БР №485624 від 27.10.2017 року.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 21 лютого 2018 року на 11:30 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 518/651/16-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
12.12.2017 Справа №: 518/651/16-а Провадження № 2-а/518/5/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі судового засідання: Чумаченко І.Л.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Кузьміної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, складання повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6-11, 71-72, 86, 122, 130, 158, 163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: