Справа № 2а-225/2010
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 a-225/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої - судді Стародубцевої Л.0.,

при секретарі Даниленко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні з м. ІІІостка справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення 4229 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь держави суму субсидій 4229 грн. 43 коп., нараховану надміру внаслідок надання відповідачем недостовірної інформації про майновий стан, а саме наявність зареєстрованих в установленому порядку автотранспортних засобів в кількості з одиниць не була вказана заявником в декларації про доходи.

Так згідно заяв від 24.10.07 р. та 20.10.08 року про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг позивачу були призначені субсидії з жовтня 2007 року по квітень 2008 року в сумі 247 грн.,( донараховано за опалювальний період -27,58 грн), з жовтня по грудень 2008 року в сумі 135,39 грн., і з січня по квітень 2009 року в сумі 204, 55 грн. щомісячно (донараховано за опалювальний період -1241,62 грн.). До заяви про призначення субсидії відповідачем були додані документи які підтверджують право на призначення субсидії.

Перевіркою проведеною працівниками управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області було встановлено, що відповідачем для призначення допомоги була надана неповна інформація про доходи, а саме, наявність зареєстрованих в установленому порядку автотранспортних засобів в кількості 5 одиниць не була вказана заявником в декларації про доходи. Дана, обставина підтверджується довідкою-№ 242 від 03.11.09 виданою Шосткинським МРЕВ ДАЇ УМВС України в Сумський області на запит управління.

В результаті чого, виникла переплата державних коштів в сумі 1763 грн. 44 коп. за опалювальний період 2007-2008 роки і 2465,99 грн за опалювальний період 2008-2000 роки. Всього 4229 грн. 43 коп.

Згідно з п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату- житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою КМУ від 21. 10.1995 року № 848 (в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 року №1050) суми субсидій нараховані надміру внаслідок надання громадянами свідомо документів із недостовірними відомостями, у разі неповернення надміру виплачених коштів громадянами добровільно в установлені строки, питання про їх стягнення вирішують у судовому порядку.

Згідно ст. 4 декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації звільнено від сплати державного мита.

В судовому засіданні представник позивача управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що- він є інвалідом 2 групи, не працює, отримує пенсію, дійсно мав зареєстрованих з установленому порядку автотранспортних засобів в кількості 5 одиниць, які не були вказані в декларації про доходи. На даний час він зняв транспортні засоби з реєстрації.

Сторони просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, ще позовні вимоги підлягають задоволенню, із слідуючих підстав:

Як вбачається з матеріалів справи управлінням праці та соціального захист у населення Шосткинської районної державної адміністрації оформлена субсидія згідні заяв відповідача від 24.10.07 р. та 20.10.08 року про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг позивачу були призначені субсидії з жовтня 2007 року по квітень 2008 року в сумі 247 грн.,( донараховано за опалювальний період -27,58 грн), з жовтня по грудень 2008 року в сумі 135,39 гри., і з січня по квітень 2009 року в сумі 204, 55 грн. щомісячно( донараховано за опалювальний період-1241,62 грн.). До заяви про призначення субсидії відповідачем були додані документи які підтверджують право на призначення субсидії. ( а.с.6-26).

Перевіркою проведеною працівниками управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області було встановлено, що відповідачем для призначення допомоги була надана неповна інформація про доходи, а саме, наявність зареєстрованих в установленому порядку автотранспортних засобів з кількості 5 одиниць не була вказана заявником в декларації про доходи. Дана обставина підтверджується довідкою № 242 від 03.11.09 виданою Шосткинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Сумський області на запит управління (а.с.5-6).

В результаті чого, виникла переплата державних коштів в сумі 1763 грн. 44 кon. за опалювальний період 2007-2008 роки і 2465,99 грн. за опалювальний період 2008-2000 роки. Всього 4229 грн. 43 коп.

Згідно з п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою КМУ від 21. 10.1995 року № 848 ( в редакції постанови КМУ від 22.09 1997 року № 1050) суми субсидій нараховані надміру внаслідок надання громадянами свідомо документів із недостовірними відомостями, у разі неповернення надміру виплачених коштів громадянами добровільно в установлені строки, питання про їх стягнення вирішують у судовому порядку.

Відповідне до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати, держмито в сумі 51 грн., та 30 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,17,18, 71,158-163,185,186,254 КАС України, п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 ( в редакції постанови КМУ від 22.29 У року № 1050) суд,-

ПOCTAHOBИB:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму надмірне виплаченої субсидії з розмірі 4229 грн. 43 коп. а також держмито з розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грнє

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківець з те апеляційного адміністративного суду через- міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова, суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Л.О. Стародубцева.