Справа № 808/3227/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2017 року Справа № 808/3227/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Держпродспоживслужби в місті Запоріжжі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про притягнення субєкта господарювання до відповідальності за правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Держпродспоживслужби в місті Запоріжжі (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд застосувати до відповідача адміністративно-господарські санкції за п.2 ч.1 ст.64 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 №771/97-ВР у вигляді штрафу.

01 грудня 2017 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3422/17. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3422/17, оскільки предметом розгляду адміністративної справи №808/3422/17 є оскарження ФОП ОСОБА_1 протоколу про правопорушення у сфері безпечності та окреми показників якості харчових продуктів від 05.10.2017. Клопотання про зупинення провадження представник відповідача просив розглядати в порядку письмового провадження.

В судове засідання прибули представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/3422/17 є оскарження ФОП ОСОБА_1 протоколу про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів від 05.10.2017.

В свою чергу, предметом розгляду адміністративної справи №808/3227/17 є застосування до ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарських санкцій за п.2 ч.1 ст.64 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23.12.1997 №771/97-ВР у вигляді штрафу, на підставі Протоколу про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів від 05.10.2017.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржується протоколу про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів від 05.10.2017, який є підставою для застосування адміністративно-господарських санкцій за п.2 ч.1 ст.64 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», то розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/3422/17 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпродспоживслужби в місті Запоріжжі про визнання нечинним протоколу.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3227/17 до набрання законної сили рішенням у справі №808/3422/17.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко