Справа № 825/1735/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1735/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 по справі № 825/1735/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову суду по справі № 825/1735/17 такого змісту:
«Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2017 № 201.»
Однак, з абзацу другого резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 вбачається, що судом допущено описку у повній назві оскаржуваного наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2017, а саме зазначено «наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2017 № 201.» замість «наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2017 № 201 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника ОСОБА_1 ».».
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у абзаці другому резолютивній частині постанови суду від 20.11.2017 допущено описку у повній назві оскаржуваного наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2017, а саме зазначено «наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2017 № 201.» замість «наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2017 № 201 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника ОСОБА_1 ».».
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у абзац другий резолютивної частини постанови суду від 20.11.2017.
При цьому, судом враховується, що виправлення описки у постанові суду жодним чином не змінює її текст та суть.
Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 по справі № 825/1735/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправним та скасування наказу, шляхом зазначення «наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2017 № 201 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності підполковника ОСОБА_1 ».» замість «наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2017 № 201.».
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д`яков