Справа № 804/8199/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2017 р. Cправа № 804/8199/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Конверсія-Південь" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "НВК - 93" про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Конверсія-Південь" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "НВК-93" про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Конверсія-Південь" суд приходить до висновку про необхідність повернення цієї позовної заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Так, ч.3 ст.58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Конверсія-Південь" ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності.

Повноваження представника позивача підтверджені копією довіреності, виданої за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Конверсія-Південь" ОСОБА_2

Проте, копія довіреності не оформлена належним чином, так як не завірена особистим підписом директора та печаткою.

Додана до матеріалів позовної заяви копія довіреності від 01.11.2017 № 01, засвідчена особою, якій вона видана, не є належним доказом на підтвердження повноважень представника позивача на подання адміністративного позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Конверсія-Південь".

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У звязку із зазначеним суд вважає правомірним повернути позовну заяву позивачу, оскільки останню до суду подано особою, яка не має повноважень на ведення справи за відсутності належним чином оформлених документів про підтвердження її повноважень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Конверсія-Південь" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "НВК-93" про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3