Справа № 2а-807/10/2470
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-807/10/2470
Головуючий у 1-й інстанції: Ковтюк В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі до відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі звернувся у суд з позовом до відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754", в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 9893,21 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи відбувається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Так, суд першої інстанції дійшов висновку, що станом на 25.12.2009 року у відповідача є заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Проте, колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Колегією суддів установлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а тому відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зобовязаний подавати звітність до органів Пенсійного фонду України, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати до цих органів страхові внески, які також включають фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, що призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

З матеріалів справи вбачається, що за період 2008-2009 роки у відповідача виникла заборгованість в розмірі 9893,21 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2, який працював на підприємстві відповідача і якому призначено пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Із системного аналізу положень Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»вбачається, що суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 % розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Пунктом 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 року, визначені розміри витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до пункту 6.4 вищевказаної Інструкції органи пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначають розмір сум до відшкодування на поточний рік.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. п. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» позивачем надіслані та отримані відповідачем.

Підприємства відповідно до вимог п.6.8 гл.6 Інструкції щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, вірними є посилання суду першої інстанції, згідно яких фактичні витрати на виплату та доставку пенсій вищезазначеним фізичним особам, призначених відповідно до пунктів «б»- «з» статті 13 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», підлягають відшкодуванню Пенсійному фонду України.

Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754", залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року, без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

секретар