Справа № 2-а-121/2010
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- "а"-121/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 неправомірними, скасувати постанову АВ № 145314 по справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2010 р. за ч.1 ст.122 КУАП, яка обґрунтована тим, що 15.07.2010р. він, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з АВ 26-59 ВЕ, перевищив швидкість на 38 км/год, мотивуючи тим, що він рухався зі швидкістю 85 км/год., а не 138 км/год., де дозволена швидкість 90 км/год., отже швидкість не перевищував, постанова складена з грубим порушенням його прав та чинного законодавства, не враховано покази свідків, які їхали з ним в авто, не роз'яснено його права, не надано доказів, що прилад «Сокіл» пройшов повірку , що ним зафіксована швидкість саме його автомобіля..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача інспектор ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 в . судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до ст. 128 КАС України судом ухвалено справу розглядати у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Постановою інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 від 15.07.2010 р. на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 260 грн. за ч. 1 ст. 122 КУАП, мотивуючи тим, що 15.07.2010р., о 12-40 год., на автодорозі М 12, 431 км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 128 км/год., при обмеженні швидкості знаком до 90 км/год. Швидкість витмірювалась приладом «Сокіл» 0309348.

З даним обставинами в протоколі про адміністративне ОСОБА_1 не погодився, зазначивши, що ПДР він не порушував, талон на радар не подано, зазначив , що з правами та обов»язками , передбаченими ст.. 63 Конституції України, 268 КУАП не ознайомлений..

При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз»яснюються його права та обов»язки, передбачені статтею 268 КУАП. ( ч.4 ст. 256 КУАП).

Згідно ст. 268 КУАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ; при розгляді справи користується юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги .

У відповідності до ст..10-15 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», на вимірювання у сфері, у якій їх результати можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про перевірку даного примірника засобу вимірювальної техніки.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Однак доказів на спростування доводів позивача про порушення відповідачем зазначених вимог закону, на обґрунтування зазначених в оскаржуваній постанові про адмніправопорушення обставин, не надано, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а дії відповідача щодо її складання - визнанню неправомірними. .

Керуючись ст. 7-12, 71, 128, 159-163 КАС України, ст. 7, 268, 279, 284, 293 КУАП,-

постановив:

Позов задоволити .

Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 по складанню постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неправомірними.

Постанову АВ № 145314 від 15.07.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня виготовлення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга - протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий Н.О. Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94