Справа № 823/3264/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3264/14

УХВАЛА

30 листопада 2017 року справа № 823/3264/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря судового засідання Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 823/3264/14,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року до суду надійшла заява Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, в якій заявник просить, поновити строк для пред’явлення виконавчого листа у справі № 823/3264/14 до виконання в органи ДВС.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшов лише 02.11.2017.

Сторони в судове засідання не з’явилися, своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконання судового рішення у справі №823/3264/14 26.12.2014 Черкаським окружним адміністративним судом на користь управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області видано виконавчий лист.

Актом прийому-передачі від 22.01.2015 №340/02 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси було передано залишки заборгованості підприємства, яка виникла до передачі до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, у зв'язку із зміною місцезнаходження боржника.

15.07.2015 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/3264/14 здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, а в подальшому, ухвалою суду від 30.11.2017 управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси замінено на Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

09.08.2017 заявником до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області надіслано листа (вих. № 9248/08 від 09.08.2017 року) про встановлення місця перебування виконавчих документів.

У відповідь на запит про надання інформації, Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській" області (правонаступник управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області) повідомило, що 15.03.2017 по справі № 823/3264/14 на адресу управління ПФУ в Жашківському районі надійшла постанова Малиновського вілдділу державної виконавчої служби м. Одеси про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв'язку з відсутністю боржника за місцем реєстрації.

Разом з листом (вх. №4904/38 від 02.11.2017 року) на адресу заявника надійшов оригінал виконавчого листа по справі № 823/3264/14, а також завірена копія постанови органу ДВС із супровідним листам про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суд враховує, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.

Враховуючи, що виконавчий лист до стягувача надійшов 02.11.2017 і беручи до уваги те, що виконавчий лист вже перебував на виконанні проте був повернутий, тобто рішення суду не виконане, суд визнає, що строк пропущений заявником для пред’явлення виконавчого листа з поважних причин, оскільки протягом всього часу вчинялись дії для виконання вказаного рішення.

Нормою ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 261 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Малиновському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 823/3264/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань