Справа № 301/2525/17
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2525/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

"08" грудня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до СРПП Іршавського ВП в Закарпатській області про скасування постанови серії БР №109544 від 04 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративною позовною заявою до СРПП Іршавського ВП в Закарпатській області про скасування постанови серії БР №109544 від 04 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.1 п.3 та ч.3 ст.106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, у позовній заяві не вказано повну назву відповідача, не зазначено його прізвище, імя, по батькові та посаду, що позбавляє суд можливості у разі відкриття провадження у справі належним чином повідомити сторону про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, позивач просить скасувати постанову серії БР №109544 від 04.12.2017 року. Однак, до позовної заяви додано копію постанови серії БР №109544 від 28.11.2017 року.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та другу позовну вимогу майнового характеру, зокрема, про стягнення на його користь 10000 грн. моральної шкоди, при зверненні з якою до суду передбачено сплату судового збору.

Згідно підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Однак, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП Іршавського ВП в Закарпатській області про скасування постанови серії БР №109544 від 04 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2