Справа № 686/19779/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 686/19779/17

Головуючий у 1-й інстанції: Козак О.В.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

06 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій незаконними, нарахування та виплату надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просила замінити стягувача ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2а-2218/4944/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій незаконними, нарахування та виплату надбавки до пенсії.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року заяву задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим, апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2010 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому задоволено частково та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 01 жовтня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до постанови від 18.08.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управіння державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-7179/10, виданого 22.07.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про перерахунок пенсії скасовано в частині зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 01жовтня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

Позовні вимоги в частині зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 07 квітня 2010 року з урахуванням виплачених сум залишено без розгляду.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010 року протиправними. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 08 квітня 2010 року по 01 жовтня 2010 року з урахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер і його спадкоємцем за законом стала дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1; свідоцтвами про право на спадщину за законом від 16.03.2012 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2.

Постановляючи оскаржену ухвалу і задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності заявлених вимог, а відтак наявності підстав для задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів погоджується з наведеною позицією суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Так, за змістом ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд прешої інстанції дійшов вірного висновку, що заява ОСОБА_3 є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Колегія суддів повністю погоджується із таким висновком суду першої інстанції, доводи апелянта їх не спростовують, у зв'язку з чим, ухвала суду першої інстанції є правомірною, такою, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.