Справа № 2-а-172/11/2211
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-172/11/2211
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

01 вересня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.,

суддів: Драчук Т.О., Гонтарука В.М., < учасники колегії >

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання нечинною відмову та включенння до пільгового стажу за Списком № 2 періоду роботи в шкідливих умовах праці,

В С Т А Н О В И В :

постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказане клопотання мотивовано тим, що справа розглядалась без участі представника відповідача. Копію постанови отримано 25.05.2011 року.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, в обрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що справа розглядалась без участі представника Відповідача по справі. Проте, як вбачається з журналу судового засідання, Нетішинський міський суд Хмельницької області розглянув справу та проголосив повний текст постанови від 22 квітня 2011 року за участю Позивача ОСОБА_1 та представника Відповідача ОСОБА_2 В матеріалах справи міститься копія доручення, виданого управлінням Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області на ім'я ОСОБА_2 (а.с.29).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами обчислення процесуальних строків, встановлених у статті 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи наведене, а також встановлений законом 10-денний строк звернення з апеляційною скаргою, останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 квітня 2011 року було 04 травня 2011 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 15 червня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідач, в обрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, також зазначає, що копія постанови суду отримана ним 25 травня 2011 року. В такому випадку останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06 червня 2011 року, тобто апеляційна скарга подана з порушенням встановленого Законом строку.

Таким чином, суд не знаходить обґрунтованих підстав для визнання поважними причин пропуску Відповідачем строку звернення з апеляційною скаргою. Право на апеляційне оскарження судових рішень гарантується Конституцією та законами України. Вирішення процесуальних питань щодо порядку звернення з апеляційною скаргою належать до компетенції суду апеляційної інстанції відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки доводи заяви виявилися необґрунтованими, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Відповідачу - управлінню Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області строку звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання нечинною відмову та включенння до пільгового стажу за Списком № 2 періоду роботи в шкідливих умовах праці залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5 < учасники колегії >

Копія вірна:

Секретар: