overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/7117/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7117/17
н/п 2-а/490/677/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

30 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 року №23/64.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2017 року у відкритті провадження відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 30.11.2017 року.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, у тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статті 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Законодавець надає учасникам судового процесу можливість коректного розв'язання ситуації, що створилася, шляхом заяви самовідводу, що і є етичним моментом законодавства, яке регулює ці питання. На переконання суду, кінцевою метою законодавця було досягнення максимальної впевненості в тому, що у учасників процесу не повинно виникати сумнівів у неупередженості судді.

При цьому, якщо рішення суду (судді) оскаржувалося позивачем або відповідачем, то виникає «зайва» напруга у відносинах судді з такими особами, оскільки вона могла скластися з невдоволення таких осіб рішенням і діями конкретного судді. Тому доцільно надати такій особі в інших справах право відводу такого судді, щоб особисті стосунки такої особи та судді не впливали на об`єктивність майбутнього судового рішення.

Окрім того, декілька «помилок суду на користь однієї із сторін» можуть свідчити про упередженість суду і майбутнє рішення вже може розцінюватися як умисне.

Враховуючи викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді,головуючий суддя вважає необхідним, в силу ст.30 КАС України, заявити собі самовідвід по справі №490/7117/17.

Керуючись ст.ст.22,27,30,32,158-160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи №490/7117/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 500/3629/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3629/17
Провадження № 2-а/500/108/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України області від 22.02.2017 року за № 20 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 05 грудня 2016 року.

Стягнути з Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/784/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/784/15-а
Провадження № 2-а/500/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інга Старт» до Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення Ізмаїльскої міської ради від 31.10.2008 року за № 1778 - V,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інга Старт» до Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення Ізмаїльскої міської ради від 31.10.2008 року за № 1778 - V - задовольнити.

Скасувати рішення Ізмаїльської міської ради від 31.10.2008 року за № 1778 - V «Про надання земельної ділянки товариству з обмежую відповідальністю «Інга Старт» в довгострокову оренду терміном на 49 років (сорок девять) років для розміщення та експлуатації адміністративно складського комплексу по вул. Комсомольська, 29».

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/6827/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6827/17
Провадження № 2-а/500/154/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов, яким просить визнати дії Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасувати рішення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 91 від 17.10.2016 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 та зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області провести призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових підставах як трактористу- машиністу починаючи з моменту подання заяви до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/10947/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/734/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

05.12.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 8-14, 69, 71, 159-164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за віком з 7.10.2009 року.

Зобов'язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 7.10.2009 року.

Звернути постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати 640 грн.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 5 грудня 2017 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 11 грудня 2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/6021/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6021/17
Провадження № 2-а/520/547/17
УХВАЛА

07.12.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управляння патрульної поліції у м.Одеса ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції у м.Одеса Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа. До суду 6.12.2017р. від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, за якою він просив вирішити питання про стягнення судових витрат у сумі 4 000 грн., надавши відповідні документи.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 6.12.2017р.

2.Копію ухвали та заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/13679/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/841/17
УХВАЛА

08.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2017 року до суду з адміністративним позовом до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 08 грудня 2017 року позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви з тих підстав, що має звернутися до суду з іншим позовом. Представник відповідачевої сторони до судового засідання не зявилася, надіслала письмові заперечення в яких у задоволенні позову просить відмовити.

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до даної справи і вважає за можливе залишити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 - без розгляду, тому як відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач ( його представник ) надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 507/1750/17
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1750/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2017 р.

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудівних та земельних відносин Чернівецької міськоїради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 19.12.2017 року о 13:00

годині, в залі судових засідань № 4, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/19496/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/507/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на «24» січня 2018 року о 16.40 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «23» січня 2018 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/19583/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/508/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на «25» січня 2018 року о 14.40 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «24» січня 2018 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/19802/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/515/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання дій/бездіяльності неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Малиновського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання дій/бездіяльності неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання дій/бездіяльності неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на «01» лютого 2018 року о 12.30 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «31» січня 2018 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 522/23091/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2238/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Дат про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Дат про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Суддя: А. Ю. Бойчук