Справа № 817/2358/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 817/2358/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" вересня 2017 р. у справі за позовом ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

05 грудня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від Управління Держпраці у Рівненській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судовий розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 11 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. Судова повістка з інформацією щодо розгляду апеляційної скарги отримана представником відповідача 30 жовтня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач звернувся до суду лише 05 грудня 2017 року, чим порушив строки звернення до суду із вказаним клопотанням.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп" слід відмовити.

Розгляд апеляційної скарги ДП СЛАП "Рокитнівський держспецлісгосп" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року буде проводитись в загальному порядку, відповідно до правил ст. 122 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук