Справа № 806/4893/13-а
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

06 грудня 2017 року м.Житомир

Справа № 806/4893/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, подання ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 48473 грн, -

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2013 року розміром 48473 грн.

Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України вказана постанова набрала законної сили.

30 жовтня 2013 року Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №4305/13 у даній справі.

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №4305/13, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 30.09.2013 на виконання судового рішення у справі №806/4893/13-а, у звязку з втратою оригіналу, при пересиланні до іншого органу державної виконавчої служби.

В обгрунтування подання зазначає, що 21.01.2015, відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із направленням виконавчого документу до іншого органу державної виконавчої служби з тих мотивів, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Чапаєва,7, а тому за територіально відноситься до компетенції Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

На підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа №4305/13, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 30.10.2013, у справі №806/4893/13-а надав довідку №41802360 від 18.07.2017 (а.с.89).

Представник органу державної виконавчої служби до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у прохальній частині подання просив розглядати його без участі представника органу державної виконавчої служби.

Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова у судове засідання свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду заяви не надсилав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" у судове засідання свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду заяви не надсилав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частина 2 статті 260 КАС України визначає, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що факт втрати заявником оригіналу виконавчого листа №4305/13 від у справі №806/4893/13-а та вжиття ОСОБА_1 районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві заходів щодо його розшуку підтверджено сукупністю належних та достатніх доказів.

Враховуючи вищевикладене, подання ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про задоволення подання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за видачу дубліката виконавчого листа встановлено ставку судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726

Банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) - 811039

Рахунок отримувача - 1002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №806/4893/13-а, Житомирський окружний адміністративний суд ().

Заявник також може надати документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Подання ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа №4305/13, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 30.10.2013, у справі №806/4893/13-а, - задовольнити.

ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м.Києві дублікат виконавчого листа №4305/12, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 30.10.2013, у справі №806/4893/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 48473 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя А.В. Горовенко