Справа № П/811/1669/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1669/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року

справа № П/811/1669/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі № П/811/1669/17 за позовом Фермерського господарства «Ізіда» до Державної фіскальної служби України, Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дії, скасування рішень та зобов’язання зареєструвати податкові накладні, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року позовні вимоги ФГ «Ізіда» задоволено частково. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Кропивницька об’єднана ДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області, подала 24.11.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для вирахування суми збору за немайнову вимогу слід враховувати, що станом на жовтень 2017 року, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При розрахунку суми судового збору варто враховувати, що позов ФГ «Ізіда» містить три позовні вимоги немайнового характеру.

Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 1600,00 грн. х 3 = 4800 грн. При подання апеляційної скарги необхідно сплачувати: 4800,00 грн. х 110% = 5280 грн.

Кропивницькою об’єднаною ДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване скрутним майновим становищем.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не містить посилань, доказів які б підтверджували скрутний майновий стан, не надано доказів того, що є складнощі провести проплату судового збору у зв’язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити всім сторонам по справі. Апелянтом не надано до копій апеляційної скарги ті додатки, які подає до апеляційної скарги, що подано до суду. Сторонам по справі, яким надсилається копія апеляційної скарги мають бути надіслані всі додатки, які містяться в матеріалах справи і були додані апелянтом до скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору, шляхом надання додатків до копій апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Кропивницької об’єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі № П/811/1669/17 – залишити без руху.

Зобов’язати Кропивницьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області у строк до 26 грудня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- додатки до копій апеляційної скарги відповідно до кількості сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова