Справа № 2а-2547/09/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ № 2а-2547/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну позивача у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000»
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010р. у справі №2а-2547/09/2670 позов задоволено, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, р/р 01 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ) 657 132,85 грн. (шістсот п'ятдесят сім тисяч сто тридцять дві гривні 85 копійок) заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

06 листопада 2012 року судом видано виконавчий лист.

27 листопада 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось з заявою про заміну позивача Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії виконання судового рішення, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв'язку із чим заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Допустити заміну позивача у справі №2а-2547/09/2670 Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін