Справа № 2/474-5/37А
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 грудня 2017 року 2/474-5/37А

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 07.06.2007 прийняв постанову у справі № 2/474-5/37А, якою задовольнив повністю позов прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «ІФ Компанія Лімітед» 21998,18 грн. заборгованості.

Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до господарського суду Львівської області із заявою № 10422/0909 від 15.11.2017 про заміну сторони виконавчого провадження. Звернення обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» заявник є правонаступником позивача у згаданій судовій справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.11.2017 у справі № 2/474-5/37А відповідно до пункту 6 розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передано заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження разом з матеріалами справи № 2/474-5/37А до Львівського окружного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.

Визначені статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявник просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника. Відповідач та представник органу ДВС не прибули, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали. Відповідно до частини другої статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд на підставі частини шостої статті 128 КАС України ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглянув доводи заяви, дослідив матеріали справи та встановив таке:

Господарський суд Львівської області 07.06.2007 прийняв постанову у справі № 2/474-5/37А, зміст резолютивної частини якої викладено в описовій частині цієї ухвали. 18.06.2007 на примусове виконання постанови суд видав виконавчий лист.

24.07.2013 старший державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрив виконавче провадження № 38971951 з виконання виконавчого листа № 2/474-5/37А, в згаданій постанові про відкриття виконавчого провадження стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова ().

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною пятою статті 15 цього згаданого Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова та управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі та утворено нове Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, ідентифікаційний код 41249931. 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1 041410 про державну реєстрацію юридичної особи Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Оскільки Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 165, 186, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача згідно виконавчого листа № 2/474-5/37А від 18.06.2007 - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (ідентифікаційний код 20847365) на його правонаступника - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (ідентифікаційний код 41249931).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.