overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/13205/17
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/713/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення з урахуванням допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, разових премій та індексації грошових доходів.

Зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумський області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07 серпня 2017 року, врахувавши при обчисленні грошове забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування - допомогу на оздоровлення, допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та додаткові премії, у розмірах, зазначених у Довідці Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 18.07.2017 року № 10-3382 про доходи за останні 24 місяці перед звільненням.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 577/5136/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5136/17
Провадження № 2-а/577/226/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2017 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/577/226/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 24 січня 2018 року об 10.45 годину з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 24.01.2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/12968/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/694/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії з 01 квітня 2017 року.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 588/1047/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1047/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02.07.2013 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Янова Л.М.., при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву КП "Тростянецький ринок", до Міський голова ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог та виступає на стороні позивача: Тростянецька міська рада про визнання протиправних дій та скасування рішення голови Тростянецької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просив його задовольнити.

Відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, надав до суду заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом КП "Тростянецький ринок", до Міський голова ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог та виступає на стороні позивача: Тростянецька міська рада про визнання протиправних дій та скасування рішення голови Тростянецької міської ради та призначити справу до розгляду на 24.07.2013р. о 10:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янова Л.М.
Справа № 588/1401/13-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

588/1401/13-а

588/1401/13-а

2-а/588/46/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області адміністративну справу за позовом Тростянецької міської ради Сумської області до Тростянецької районної ради Сумської області про визнання незаконним та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В зв"язку зі складністю справи оголошується вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі та керуючись ст.6-14,11,70,71,159-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Тростянецької міської ради Сумської області до Тростянецької районної ради Сумської області про визнання незаконним та часткове скасування рішення відмовити за необгрунтованістю заявлених вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, із надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Шевченко
Справа № 583/1452/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1452/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за заявою ОСОБА_2, поданою в порядку ст. 267 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, про визнання неправомірними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складення ухвали в повному обсязі потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст.10, 11, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 267 КАС України по справі № 583/1452/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 588/525/15-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

07.07.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити дії щодо прийняття та розгляду заяви від ОСОБА_1 про переведення на пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного Фонду України №22-1 від 25.11.2005 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Линник О.С.
Справа № 587/2859/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2859/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної гвардії України щодо направлення подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобовязати Головне управління Національної гвардії України направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подання та необхідні документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року в редакції Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року з урахуванням вислуги 28 років 01 місяць 13 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання повного тексту постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 590/1271/17
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/590/44/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 грудня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі Ямпільським районним судом Сумської області відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1271/17, пров. № 2-а/590/417 графа 14 розділ 106 стат. звіту за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зазначити про обов'язок відповідача надати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 19.12.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 590/1245/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1245/17
Пров. № 2-а/590/32/17
УХВАЛА

8 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку.

28.11.2017 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 27.12.2017 року о 14-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

07.12.2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності №19/142 від 06.12.2017 року, надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, призначене на 27 грудня 2017 року о 14-00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначене на 27 грудня 2017 року о 14-00 год., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 588/872/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/872/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28.05.2013 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Янова Л.М.., при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, до Виконавчий комітет Тростянецької міської ради, зацікавлена особа: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У попереднє судове засідання позивач підтримав позов і просив його задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання зявився, заперечував проти задоволення позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Виконавчий комітет Тростянецької міської ради, зацікавлена особа: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії та призначити справу до розгляду на 14.06.2013р. о 10:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-184/2010
Суддя: Солдаткін С.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-184/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.,

при секретарі Сугоняко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігів сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій працівника ДАІ, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року до Шосткинського міськрайсуду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігів сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій працівника ДАІ, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать додані до справи поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігів сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій працівника ДАІ, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 588/912/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/912/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13.06.2013 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Янова Л.М.., при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У попереднє судове засідання позивач не зявились, хоча повідомлений належним чином.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду на 04.07.2013р. о 08:30 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янова Л.М.