overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4651/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2017 р. Справа №804/4651/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
при секретаріОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

01.11.2017 р. надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням часу для підготовки додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів по справі до 05 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов`язання вчинити певні дії у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів по справі до 05 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 05 грудня 2017 року о 13 год 00 хвил

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днв з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/1237/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. Справа № 804/1237/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Матеріал-Сервіс» до ОСОБА_3 транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Матеріал-Сервіс» до відповідача ОСОБА_3 транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

09.11.2017 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для підготовки додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Матеріал-Сервіс» до відповідача ОСОБА_3 транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дії. зупинити до 14 грудня 2017 року.

Судове засідання призначити на 14 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5271/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. Справа №804/5271/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"ІНВАРІАНТ" до відповідача: Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"ІНВАРІАНТ"до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 20.09.2017 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 24.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ІНВАРІАНТ"до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/928/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2017 р. Справа №804/928/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адмінстративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіст Плюс" звернувся керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19 лютого 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 06.04.2016 року зупинено провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості до до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/14009/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 року по справі № К/800/14009/15 касаційну скаргу ТОВ «Авіст Плюс» задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року скасовано та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року по справі № 2а/0470/14401/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 року по справі № К/800/14009/15 набрала законної сили 01.04.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ "АВІСТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/329/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2016 р. Справа №804/329/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни

перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ТОВ "Южстанкомаш" звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2015 року № 000712201.

Ухвалою від 16.01.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 05.04.2016 року провадження у справі зупинено до 04.05.2016 року з метою надання представнику позивача часу підготовки додаткових доказів по справі.

Протягом наданого судом строку необхідні докази представником позивача були надані.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Южстанкомаш" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2015 року № 000712201 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3374/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2017 р. Справа №804/3374/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 12.07.2017 року у звязку з необхідністю отримання необхідних доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 12.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Фізичній особі ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/329/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 р. Справа №804/329/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни

перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ТОВ "Южстанкомаш" звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2015 року № 000712201.

Ухвалою від 16.01.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 17.11.2016 року провадження у справі зупинено до 19.01.2016 року з метою надання представнику позивача часу для підготовки додаткових доказів по справі.

Протягом наданого судом строку необхідні докази представником позивача були надані.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Южстанкомаш" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2015 року № 000712201 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3741/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2017 р. Справа №804/3741/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дії, скасування арешту та зобов'язати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: Державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділ про визнання протиправними дії, скасування арешту та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до витребування необхідних доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи: Державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділ про визнання протиправними дії, скасування арешту та зобов'язати вчинити певні дії - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/329/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2016 р. Справа №804/329/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до відповідача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ТОВ "Южстанкомаш" звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2015 року № 000712201.

Ухвалою від 16.01.2016 року відкрито провадження у справі.

05.04.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справи з метою наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до 04.05.2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Южстанкомаш" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВ "Южстанкомаш" до ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2015 року № 000712201 зупинити до 04.05.2016 року.

Судове засідання призначити на 04.05.2016 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/329/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. Справа №804/329/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни

перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним таскасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ТОВ "Южстанкомаш" звернулось до адміністративного суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2015 року № 000712201.

Ухвалою від 16.01.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 15.03.2016 року провадження у справі зупинено до 05.04.2016 року з метою надання представнику позивача часу підготовки додаткових доказів по справі.

Протягом наданого судом строку необхідні докази представником позивача були надані.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Южстанкомаш" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.07.2015 року № 000712201 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1