Справа № 805/3547/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 р. Справа №805/3547/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 16:25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Надточей Т.О., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення. В обґрунтування позовних вимог зазначив те, що контролюючий орган, приймаючи податкове повідомлення-рішення, неправомірно зменшив суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 6864200,00 грн., оскільки господарські операції позивача з ТОВ «Промстаценерго», ТОВ «Мінералтех», ТОВ «Начснаб», ТОВ «Агросолт», ТОВ «Лопінг», ТОВ «ППР Ампрокс», ТОВ «Тріумф сіті» здійснювались у межах господарської діяльності, підтверджені необхідними первинними документами. Просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 вересня 2017 року №.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що позивачем проведено документальне оформлення господарських операцій по взаємовідносинам з контрагентами постачальниками ТОВ «Промстаценерго», ТОВ «Мінералтех», ТОВ «Начснаб», ТОВ «Агросолт», ТОВ «Лопінг», ТОВ «ППР Ампрокс», ТОВ «Тріумф сіті», які фактично не здійснювались в межах господарської діяльності підприємства та не мали реального товарного характеру, оскільки неможливо визначити виробника продукції, габаритність виробів, вагу, що підлягали перевезенню. Просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (ПРАТ "ВАВК") (, 85721, Донецька обл., Волноваський район, селище міського типу Володимирівка, вул. Заводська, будинок 1) зареєстроване у якості юридичної особи виконавчим комітетом 30.11.1993.

11 серпня 2017 року за результатами проведення виїзної документальної перевірки ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», з питань достовірності віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01.09.2016 по 28.02.2017 складено акт №444/05-99-14-06/00191721.

З висновків вбачається, що перевіркою встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого занижено «позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» внаслідок завищення податкового кредиту за період з 01.09.2016 по 28.02.2017 на суму 5491360,00 грн. у т.ч.: за вересень 2016 року у сумі 1361747,00 грн., за жовтень 2016 року 1181127,14 грн., за листопад 2016 року 634329,00 грн., за грудень 2016 року 579413,00 грн., за січень 2017 року 431648,00 грн., лютий 2016 року 1303096,00 грн.

04 вересня 2017 року за результатом розгляду заперечень Головним управлінням ДФС у Донецькій області надано лист №20596/10/05-99-14-06 про залишення без змін висновків акту перевірки.

07 вересня 2017 року на підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 6864200,00 грн., в т.ч. за податковими зобовязаннями 5491360,00 грн., за штрафними санкціями 1372840,00 грн.

Судом встановлено, що 01 липня 2016 року між покупцем ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та постачальником ТОВ «Промстаценерго» (ідентифікаційний код 40404631) укладено договір поставки №ЮР 171/16, предметом якого є передача ТМЦ за ціною та в асортименті та кількості, які узгоджуються сторонами в специфікаціях.

На виконання умов договору підписані специфікації на постачання товарно-матеріальних цінностей, виписані видаткові накладні.

На підтвердження транспортування ТМЦ позивачем надані товарно-транспортні накладні, договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, акти виконаних робіт на перевезення вантажу.

Товарно-матеріальні цінності обліковані в бухгалтерському обліку, що підтверджується прибутковими ордерами, використані під час здійснення господарської діяльності, про що свідчать акти списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів, вимоги на відпуск запчастин з матеріального складу.

Оплата за товар здійснена частково, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, про що свідчать платіжні доручення. В подальшому право вимоги передано новим кредиторам згідно договорів ТОВ «Комьюніті профгруп», ПП «Єком», ТОВ «Сітілайнпром», ТОВ «Маоко-трейдінг», ТОВ «Неотерік», ТОВ «МП «Трейд», ТОВ «Клінінг-сервіс», ТОВ «Неотерік», ТОВ «ОСОБА_3 сервіс», ТОВ «Інтер-імідж», ТОВ «Мотекс», ТОВ «ТЕГ», ТОВ «Компанія харпродсервіс».

ТОВ «Промстаценерго» виписані податкові накладні від 30.09.2016 №111, від 29.09.2016 №110, від 28.09.2016 №109, від 27.09.2016 №108, від 26.09.2016 №107, від 28.10.2016 №104, від 27.10.2016 №103, від 26.10.2016 №100, від 25.10.2016 №99, від 24.10.2016 №98, від 21.10.2016 №102, від 20.10.2016 №97, від 19.10.2016 №96, від 18.10.201 №74, від 17.10.2016 №73, від 13.10.2016 №72, від 12.10.2016 №55, від 11.10.2016 №54, від 10.10.2016 №53, від 09.10.2016 №52, від 08.10.2016 №51, від 07.10.2016 №38, від 06.10.2016 №37, від 05.10.2016 №36.

01 серпня 2016 року між покупцем ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та постачальником ТОВ «Мінералтех» (ідентифікаційний код 37) укладено договір поставки №ЮР 326/16, предметом якого є передача ТМЦ за ціною та в асортименті та кількості, які узгоджуються сторонами в специфікаціях.

На виконання умов договору підписана специфікація на постачання товарно-матеріальних цінностей, виписані видаткові накладні.

На підтвердження транспортування ТМЦ позивачем надані товарно-транспортні накладні, договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, акти виконаних робіт на перевезення вантажу.

Товарно-матеріальні цінності обліковані в бухгалтерському обліку, що підтверджується прибутковими ордерами, використані під час здійснення господарської діяльності, про що свідчать акти списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів, вимоги на відпуск запчастин з матеріального складу.

Оплата за товар здійснена частково, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, про що свідчать платіжні доручення. В подальшому право вимоги передано новим кредиторам згідно договорів, що містяться в матеріалах справи.

ТОВ «Мінералтех» виписані податкові накладні від 07.09.2016 №49, від 08.09.2016 №50, від 09.09.2016 №51, від 10.09.2017 №57, від 12.09.2017 №58, від 13.09.2016 №59, від 14.09.2016 №60, від 15.09.2016 №63, від 16.09.2016 №64, від 17.09.2016 №65, від 19.09.2016 №66, від 20.09.2016 №67, від 27.09.2016 №109, від 28.09.2016 №110, від 29.09.2017 №111, від 30.09.2017 №112.

01 листопада 2016 року між покупцем ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та постачальником ТОВ «Начснаб» (ідентифікаційний код 40823122) укладено договір поставки №ЮР 434/16, предметом якого є передача ТМЦ за ціною та в асортименті та кількості, які узгоджуються сторонами в специфікаціях.

На виконання умов договору підписана специфікація на постачання товарно-матеріальних цінностей, виписані видаткові накладні.

На підтвердження транспортування ТМЦ позивачем надані товарно-транспортні накладні, договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, акти виконаних робіт на перевезення вантажу.

Товарно-матеріальні цінності обліковані в бухгалтерському обліку, що підтверджується прибутковими ордерами, використані під час здійснення господарської діяльності, про що свідчать акти списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів, вимоги на відпуск запчастин з матеріального складу.

Оплата за товар здійснена частково, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, про що свідчать платіжні доручення. В подальшому право вимоги передано новим кредиторам згідно договорів, що містяться в матеріалах справи.

ТОВ «Начснаб» виписані податкові накладні від 16.12.2016 №53, від 17.11.2016 №58, від 18.11.2016 №62, від 18.11.2016 №65, від 21.11.2016 №102, від 21.11.2016 №105, від 22.11.2016 №110, від 22.11.2016 №114, від 23.11.2016 №115, від 24.11.2016 №123,

01 грудня 2016 року між покупцем ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та постачальником ТОВ «Агросолт» (ідентифікаційний код 38) укладено договір поставки №ЮР 457/16, предметом якого є передача ТМЦ за ціною та в асортименті та кількості, які узгоджуються сторонами в специфікаціях.

На виконання умов договору підписана специфікація на постачання товарно-матеріальних цінностей, виписані видаткові накладні.

На підтвердження транспортування ТМЦ позивачем надані товарно-транспортні накладні, договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, акти виконаних робіт на перевезення вантажу.

Товарно-матеріальні цінності обліковані в бухгалтерському обліку, що підтверджується прибутковими ордерами, використані під час здійснення господарської діяльності, про що свідчать акти списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів, вимоги на відпуск запчастин з матеріального складу.

Оплата за товар здійснена частково, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, про що свідчать платіжні доручення. В подальшому право вимоги передано новим кредиторам згідно договорів, що містяться в матеріалах справи.

ТОВ «Агросолт» виписані податкові накладні від 28.12.2016 №99, від 27.12.2016 №98, від 22.12.2016 №80, від 21.12.2016 №79, від 20.12.2016 №78, від 19.12.2016 №77, від 12.12.2016 №38, від 09.12.2016 №37, від 08.12.2016 №36.

10 січня 2017 року між покупцем ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та постачальником ТОВ «Лопінг» (ідентифікаційний код 34) укладено договір поставки №ЮР 79/17, предметом якого є передача ТМЦ за ціною та в асортименті та кількості, які узгоджуються сторонами в специфікаціях.

На виконання умов договору підписана специфікація на постачання товарно-матеріальних цінностей, виписані видаткові накладні.

На підтвердження транспортування ТМЦ позивачем надані товарно-транспортні накладні, договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, акти виконаних робіт на перевезення вантажу.

Товарно-матеріальні цінності обліковані в бухгалтерському обліку, що підтверджується прибутковими ордерами, використані під час здійснення господарської діяльності, про що свідчать акти списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів, вимоги на відпуск запчастин з матеріального складу.

Оплата за товар здійснена частково, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, про що свідчать платіжні доручення. В подальшому право вимоги передано новим кредиторам згідно договорів, що містяться в матеріалах справи.

ТОВ «Лопінг» виписані податкові накладні від 19.01.2017 №81, від 20.01.2017 №82, від 23.01.2017 №83, від 24.01.2017 №86, від 25.01.2017 №87, від 26.01.2017 №92, від 27.01.2017 №93.

01 лютого 2017 року між покупцем ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та постачальником ТОВ «ППР Ампрокс» (ідентифікаційний код 39) укладено договір поставки №ЮР 101/17, предметом якого є передача ТМЦ за ціною та в асортименті та кількості, які узгоджуються сторонами в специфікаціях.

На виконання умов договору підписана специфікація на постачання товарно-матеріальних цінностей, виписані видаткові накладні.

На підтвердження транспортування ТМЦ позивачем надані товарно-транспортні накладні, договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, акти виконаних робіт на перевезення вантажу.

Товарно-матеріальні цінності обліковані в бухгалтерському обліку, що підтверджується прибутковими ордерами, використані під час здійснення господарської діяльності, про що свідчать акти списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів, вимоги на відпуск запчастин з матеріального складу.

Оплата за товар здійснена частково, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, про що свідчать платіжні доручення. В подальшому право вимоги передано новим кредиторам згідно договорів, що містяться в матеріалах справи.

ТОВ «ППР Ампрокс» виписані податкові накладні від 28.02.2017 № 106, від 27.02.2017 №105, від 24.02.2017 №104, від 23.02.2017 №103, від 22.02.2017 №102, від 21.02.2017 №57, від 20.02.2017 №56, від 17.02.2017 №55, від 16.02.2017 №62, від 15.02.2017 №61, від 14.02.2017 №60, від 13.02.2017 №59, від 10.02.2017 №58, від 09.02.2017 №26, від 08.02.2017 №25, від 07.02.2017 №24, від 06.02.2017 №23.

14 лютого 2017 року між покупцем ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та постачальником ТОВ «Тріумф сіті» (ідентифікаційний код 38) укладено договір поставки №ЮР 125/17, предметом якого є передача ТМЦ за ціною та в асортименті та кількості, які узгоджуються сторонами в специфікаціях.

На виконання умов договору підписана специфікація на постачання товарно-матеріальних цінностей, виписані видаткові накладні.

На підтвердження транспортування ТМЦ позивачем надані товарно-транспортні накладні, договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом, акти виконаних робіт на перевезення вантажу.

Товарно-матеріальні цінності обліковані в бухгалтерському обліку, що підтверджується прибутковими ордерами, використані під час здійснення господарської діяльності, про що свідчать акти списання отриманих деталей пресформ для використання у виробництві вогнетривів, вимоги на відпуск запчастин з матеріального складу.

Оплата за товар здійснена частково, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, про що свідчать платіжні доручення. В подальшому право вимоги передано новим кредиторам згідно договорів, що містяться в матеріалах справи.

ТОВ «Тріумф сіті» виписані податкові накладні від 16.02.2017 №70, від 17.02.2017 №71, від 22.02.2017 №74.

20 жовтня 2016 року, 21 листопада 2016 року, 20 грудня 206 року, 20 січня 2017 року, 20 лютого 2017 року, 20 березня 2017 року позивачем до контролюючого органу подані податкові декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий 2017 року відповідно. З розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів вбачається включення вказаних сум до податкового кредиту.

Згідно п.п. 14.1.178 п. 14.1 ст. 17 Податкового кодексу України, податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Пунктом 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України встановлено, що базою оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Згідно п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим кредитом є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

При цьому, відповідно до пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Положеннями пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів (послуг), на вимогу їх покупця, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Із системного аналізу положень цих норм законодавства України вбачається, що право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість виникає у платника податків за наступних умов: наявності у сторін спеціальної податкової правосуб'єктності (особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник податку на додану вартість); фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій постачальником на користь покупця; наявності причинно-наслідкового зв'язку між операцією з придбання товарів чи послуг та потребою використання в господарській діяльності; документального підтвердження факту здійснення господарської операції сукупністю належним чином складених (оформлених) первинних та інших документів (у т.ч. платіжних), які супроводжують операції певного виду та підтверджують їх фактичне виконання; наявності у покупця належним чином складеної податкової накладної, яка має усі обов'язкові реквізити.

Крім цього, відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначені у статті 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з пунктом 200.2 статті 200 Податкового кодексу України визначено, що при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пункт 200.3 статті 200 Податкового кодексу України встановлює, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

За правилами пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Отже, виникнення права платника податку на податковий кредит є наслідком фактичного проведення господарської операції, яка є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, за наявності первинних документів.

Крім того, засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні врегульовані Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV (далі - Закон № 996-XIV).

Підпунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України встановлено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту (абзац другий вищевказаної правової норми).

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 996-ХІV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Господарські операції, як зазначено в пункті 5 статті 9 цього Закону, повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Відповідно до статті 11 Закону, на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність.

Згідно частини 1 статті 3 Закону № 996-ХІV метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Визначення терміну "первинний документ" наведено у статті 1 Закону №996-ХІV: первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частиною 2 статті 9 даного Закону встановлено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З положень чинного податкового законодавства випливає, що умовою виникнення у платника права на включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість сплачених в ціні товару (послуги), є реальне здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою використання їх у господарській діяльності, а також оформлення зазначених операцій необхідними документами первинного обліку, що містять достовірні відомості про обсяг та зміст господарської операції.

При цьому, нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, судом не приймаються до уваги посилання відповідача на недоведеність реальності господарських операцій з постачання товарів через наявність недоліків в оформленні товарно-транспортних накладних на підтвердження транспортування таких ТМЦ, оскільки товарно-транспортна накладна у відповідності до норм чинного законодавства (зокрема, Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 №2344-ІІІ, Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні (далі - Правила), затверджених Наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 №363, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568, та Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306) призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, а відтак визначає безпосередньо взаємовідносини по виконанню перевезення вантажів для обліку транспортної роботи. У зв'язку з чим певні недоліки в товарно-транспортних накладних не можна розцінювати як беззаперечне свідчення безтоварності спірних операцій.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В той же час, відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо існування судового рішення про визнання недійсними договорів постачання, укладених позивачем з контрагентами.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 07 вересня 2017 року №.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно платіжного доручення від 09 жовтня 2017 року №6841 за подання адміністративного позову позивачем сплачено 102963,00 грн. судового збору, у зв'язку з цим, на користь позивача підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 07 вересня 2017 року №.

Стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» судові витрати у розмірі 102963 (сто дві тисячі девятсот шістдесят три) грн. 00 коп.

У судовому засіданні 04 грудня 2017 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови. Повний текст постанови складено 08 грудня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.