Справа № 820/4994/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05.12.2017 № 820/4994/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника третьої особи - Брижаня Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Драгіна Олександра Івановича, третя особа - публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача від 13.10.2017 про державну реєстрацію прав, індексний номер 37578140, на підставі договору іпотеки, серія та номер: 5693450, виданий 13.09.2017, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", .

15.11.2017 від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі.

Також, 29.11.2017 від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі.

Заявлені клопотання обґрунтовані тим, що договір іпотеки, на підставі якого відповідачем прийнято оскаржуване рішення, 13.09.2007 укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_6 за кредитним договором від 13.09.2007, а отже стягнення на предмет іпотеки, яким забезпечувалось виконання зобов'язань ОСОБА_6 впливає на її права, обов'язки та інтереси.

Позивач в судове засідання не прибув, у заяві від 29.11.2017 просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_6, суд приходить до висновку про необхідність залучення останньої до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі.

Роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2017 року.

Суддя А.С. Мороко