Справа № П/811/118/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Справа № П/811/118/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" (надалі - заявник) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року до суду представником заявника подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі, який було втрачено під час пересилки поштового відправлення (т.6 а.с.201-203).

Ухвалою суду від 30.10.2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (т.6 а.с.204).

Представник відповідача просив заяву розглядати без його участі (т.6 а.с.209).

Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про зупинення розгляду заяви з метою надання доказів втрати виконавчого листа (т.6 а.с.223).

В подальшому, представником заявника подано суду клопотання про закриття розгляду справи за вказаною заявою, оскільки оригінал виконавчого листа було знайдено.

За правилами ч.2 статті 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, за приписами ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Суд закриває провадження у справі, в т.ч. якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст.157 КАС України).

Ч.7 ст.9 КАС України вказує, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, враховуючи подану представником заяву та беручи до уваги вищевказані норми суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 157, 160, 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" - задовольнити.

Провадження по розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа - закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько