overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/4008/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" грудня 2017 р. Справа № 363/4008/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 29.06.2017 року щодо відмови в призначенні понсії по інвалідності відповідно до вимог частини 9 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII, зобовязання Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити з 01.07.2017 року пенсію по інвалідності у відповідності до вимог частини 9 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VII, згідно поданої заяви від 20.06.2017 року, та забезпечити виплату заборгованості, що виникне на день такого переведення з одного на інший вид пенсійного забезпечення з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року, відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, за адміністративним позовом відкрито скорочене провадження та встановлено строк подачі відповідачем заперечення проти позову до 08 грудня 2017 року.

До суду від відповідача надійшли письмові заперечення щодо заявленого позову.

Суд у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, вважає недостатніми обставини викладені позивачем, та поданих відповідачем заперечень, у звязку з чим приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183 -2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за адміністративним позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та рішень, на 13 лютого 2018 року 12 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, Київська область.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 362/6219/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6219/17
Провадження № 2-а/362/332/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 26 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/4169/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4169/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки постанові Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2017 року по справі №367/4169/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського ППС старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача по справі «Гамайлюн», необхідно вказати «Ганайлюк».

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України «Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.».

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2017 року було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача по справі «Гамайлюн», необхідно вказати «Ганайлюк».

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови від 27.11.2017 року по справі №367/4169/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ірпінського ППС старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, виправивши прізвище відповідача «Гамайлюн» на «Ганайлюк».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 369/12023/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/372/17
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україну у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 369/13514/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/411/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 370/2383/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/2383/17

Провадження № 2-а/370/133/17

08 листопада 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний ОСОБА_3 районному судові Київської області.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 11 квітня 2018 року о 17 год. 15 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 35, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 369/13605/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/414/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Відділ містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, третя особа - ТОВ "Спецвисотмонтаж-буд", про зобов"язання внести зміни до містобудівних умов та обстежень, затверджених рішенням № 56/53 від 09.10.2017, № 45/26 від 21.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Відділ містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, третя особа - ТОВ "Спецвисотмонтаж-буд", про зобов"язання внести зміни до містобудівних умов та обстежень, затверджених рішенням № 56/53 від 09.10.2017, № 45/26 від 21.07.2017.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Відділ містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, третя особа - ТОВ "Спецвисотмонтаж-буд", про зобов"язання внести зміни до містобудівних умов та обстежень, затверджених рішенням № 56/53 від 09.10.2017, № 45/26 від 21.07.2017.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 15.02.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 370/2610/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/2610/17

Провадження № 2-а/370/139/17

01 грудня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 18 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 35, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/1341/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1341/17

Провадження № 2-а/370/102/17

23 червня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно будівельного контролю ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно будівельного контролю ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 11 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 35, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/1721/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1721/17

Провадження № 2-а/370/112/17

17 серпня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний ОСОБА_3 районному судові Київської області.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 11 квітня 2018 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 35, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка