overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2934/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. м. Київ К/800/37397/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р.

у справі № 815/2934/17

за позовом спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ»

до Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р. у справі № 815/2934/17.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, документ про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 27.11.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 28.11.2017 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України наказ про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, а також заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р. у справі № 815/2934/17 задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.12.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 810/2398/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/40345/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 р.

у справі № 810/2398/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 810/2398/17.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 802/451/17-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Київ К/800/35896/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2017 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 р.

у справі № 802/451/17-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.06.2017 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 р. у справі № 802/451/17-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області.

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/451/17-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 826/5550/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. м. Київ К/800/37305/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 р.

у справі № 826/5550/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл»

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 р. у справі № 826/5550/17.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 27.11.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 27.11.2017 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 р. у справі № 826/5550/17 задовольнити.

2. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.12.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно
Справа № 818/337/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/40133/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: ПАТ «Креді Агріколь Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Центр нерухомості», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи: ПАТ «Креді Агріколь Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Центр нерухомості», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання дій протиправними.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/337/17.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 804/7777/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Київ К/800/36706/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р.

у справі № 804/7777/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р. у справі № 804/7777/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 р. касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 27.11.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 05.12.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 08.11.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути скаржнику.

2 Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 649/815/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Київ К/800/9218/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Великолепетиської районної ради Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Голови Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1 до Великолепетиської районної ради Херсонської області про визнання протиправним рішення,

встановив:

27 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Великолепетиської районної ради Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У серпні 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Голови Великолепетиської районної ради Херсонської області ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги Великолепетиської районної ради Херсонської області.

Відповідно до положень частин другої та третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Великолепетиської районної ради Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року повернути Великолепетиській районній раді Херсонської області.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 804/2202/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/37487/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 р.

у справі № 804/2202/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 р. у справі № 804/2202/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 р. касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність на представника скаржника, документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 28.11.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 04.12.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 28.11.2017 р. (поза межами встановленого строку) Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги, однак, суддя-доповідач не бере останнє до уваги, оскільки його заявлено особою яка не виступає стороною по справі, а доказів пов'язаності із скаржником чи правонаступництва не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 14.11.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути скаржнику.

2 Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 825/1361/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/40310/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 р.

у справі № 825/1361/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області.

2. Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1361/17.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова