Справа № 210/5421/17
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5421/17
Провадження № 2-а/210/285/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" грудня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову за зверненням ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заява та додатками до неї вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

До своєї позовної заяви в підтвердження порушених прав, позивач надає копію відповіді від 25.10.2016 року, згідно якої окреслюється нормативна база, якою регулююється питання здійснення перерахунку пенсій та вказано про відсутність правових підстав для перерахунку колишнім працівникам органів внутрішніх справ станом на день відповіді.

Крім того, з відповіді ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 03.11.2017 року вбачається, що документи стосовно перерахунку пенсії позивачки подана до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області супровідним листом від 03.05.2017 року.

Водночас варто зауважити, що після надсилання вищезазначених документів, позивачем не здійснювалось звернень до відповідача з приводу спірного питання. У звязку з чим позивачу слід уточнити виклад обставин справи з даного питання, обґрунтувати наявність спірних правовідносин та порушеного права.

Крім того, згідно ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається, що рішення відповідачем прийнято саме у вигляді індивідуального акту відмови з приводу заявлених вимог позивача. Оскільки наданою відповіддю вбачається, що вказаний документ має назву «Про надання відповіді» та містить інформацію загального характеру, а не прийняте рішення з приводу конкретної особи та конкретного питання. У звязку з викладеним, позивачу слід обґрунтувати мотиви та законні підстави вибору підсудності, в результаті чого позивач звертається саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Також, згідно ст. 107 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються: ким і до кого пред'явлено адміністративний позов; зміст позовних вимог.

Позивачем у своєму позові в абзаці пятому позивачка посилається на третю особу, яка відсутня серед зазначених у заяві осіб. Отже, ОСОБА_3 слід уточнити коло осіб, до яких вона звертається або уточнити виклад обставин.

Крім того, разом з позовною заявою надано клопотання про відстрочення судового збору, однак жодного документа на підтвердження складного матеріального становища до матеріалів справи не долучено, у звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити поставлене питання.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки необхідно позивачам надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: В. Є. Сільченко