Справа № 276/927/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/927/17
Провадження по справі№ 2-а/276/101/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

головного управління національної поліції в Житомирській області

про

визнання незаконною та скасування постанови інспектора групи ЗБДР ГУНП в Житомирській області у справі про адміністративне правопорушення від 08.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що постановою інспектора ЗБДР ГУНП в Житомирській області від 08.07.2017 року Горобця С.Л., його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП України - до штрафу в розмірі 510 грн. Вважає, що дана постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки адміністративних правопорушень він не вчиняв. Строки оскарження постанови порушені не з його вини, оскільки 08.07.2017 року постанова про накладання штрафу у розмірі 510 гривень при ньому не складалася, її копія йому не вручалася, про її існування він дізнався 04.10.2017 року.

Позивач просить суд поновити строки для оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення від 08.07.2017 року в розмірі 510 гривень відносно нього; визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ЗБДР ГУНП в Житомирській області Горобця С.Л. від 08.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП України - до штрафу в розмірі 510 гривень незаконною; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ЗБДР ГУНП в Житомирській області Горобця С.Л. від 08.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП України - до штрафу в розмірі 510 гривень, як незаконну; провадження по справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що 08.07.2017 року він не керував мопедом Сузукі, а лише переводив мопед через дорогу по проханню його знайомої. При ньому протокол та постанова не складались, жодних пояснень він не давав, постанова не вручалась, про існування постанови дізнався в суді 04.10.2017 року.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський

- 2 -

порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до постанови Володарсько - Волинського районного суду від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Судом при розгляді даної справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 08.07.2017 року о 20 годині 10 хвилин мопедом Сузукі не керував та даний мопед йому не належить.

Відповідач не надав суду доказів та не довів, що позивач 08.07.2017 року о 20 годині 10 хвилин вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП України.

За таких обставин суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що постанова про накладання адміністративного стягнення на позивача йому не вручалась і він у своїй заяві від 04.10.2017 року просив суд видати йому копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку він отримав 04.10.2017 року, з адміністративним позовом звернувся до Володарсько - Волинського районного суду 09.10.2017 року, а тому строк оскарження постанови пропущений не з його вини, що дає підстави суду поновити строк оскарження даної постанови.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, ст.ст.9, 10, 121, 126 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1поновити строк для оскарження постанови про накладання на нього адміністративного стягнення від 08.07.2017 року за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП України в розмірі 510 гривень.

Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ЗБДР ГУНП в Житомирській області Горобця С.Л. від 08.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 510 гривень незаконною та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник