Справа № 826/2979/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/2979/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», за участю третьої особи - ПАТ «Перший інвестиційний банк», про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київської обласної філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» (далі - відповідачі), за участю третьої особи - ПАТ «Перший інвестиційний банк» (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2979/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 10.10.2017 року судом відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішено подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Позивач 25.11.2017 року звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно з частиною першою статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та адміністративний позов, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», за участю третьої особи - ПАТ «Перший інвестиційний банк», про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов