Справа № П/811/139/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Справа № П/811/139/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Данілова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області:

- від 23.08.2016 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору на суму 22959,61 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 5739,9 грн.;

- від 23.08.2016 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 305519,18 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 76379,8 грн.

В судовому засіданні ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Представником відповідача подані додаткові пояснення та докази на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2017.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки АТ "Райффайзен Банк Аваль" не виконано вимоги ухвали суду від 24.11.2017 року та не надано запитувану інформацію.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року суд зобов'язував АТ "Райфайзен Банк Аваль" надати документальні докази по справі та письмову інформацію, однак до суду надійшов лист згідно якого відповідь на виконання ухвали буде направлено не раніше 14.12.2017, у зв'язку з пошуком документів, зазначених в ухвалі.

З огляду на невиконання вимог ухвали суду, враховуючи строки розгляду справ, встановлені ст.122 КАС України, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності.

Керуючись ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 22 січня 2017 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 22 січня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Зобов'язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" до 16 січня 2018 року виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2017 та надати до суду:

- письмову інформацію - коли та на який рахунок були зараховані кошти у сумі 16300$ (еквівалент у гривнях 350869,24), перераховані ОСОБА_3 24.06.2015 року на виконання листа банку №114-39-0-00/11-1026 від 23.06.2015 року, а також чи врахована дана сума при укладенні договору 04.08.2015 про припинення зобов'язань за кредитним договором №014-09.5-082468 від 04 квітня 2008р. та при визначенні як додаткове благо ОСОБА_3;

- копію листа №4-2/893 від 13.06.2016 року;

- копію листа №114-39-0-00/11-1026 від 23.06.2015 року;

- виписку за розрахунками ОСОБА_3 з банком (РНОКПП НОМЕР_1) (усі періоди аж до анулювання боргу).

Копію ухвали невідкладно надіслати до АТ "Райффайзен Банк Аваль" для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина