overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4626/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. Справа №804/4626/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області до відповідача: ДУ ОВПП ДФС про визнання неправомірними висновків, та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

21.07.16 року Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними висновків, та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 20.09.2017 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними висновків, та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15839/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2016 р. Справа №804/15839/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" до відповідача: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12. 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 12.09.2017 року у звязку з необхідністю витребування необхідних доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4626/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2017 р. Справа №804/4626/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області до відповідача: ДУ ОВПП ДФС про визнання неправомірними висновків, та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними висновків та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року провадження у справі зупинено до отримання судом витребуваних від Генеральної прокуратури України копій тендерної документації Товариста з обмеженою відповідальністю "АРКОН-ДНІПРО", які були вилучені Генеральною прокуратурою України по кримінальному провадженню №00011117 від 25.04.2016 за ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

21.07.2017 року на адресу суду надійшов лист від Генеральної прокуратури України, в якому остання повідомила, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00011117 від 25.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 Кримінального кодексу України тендерна документація ТОВ "Аркон-Дніпро" не вилучалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними висновків та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1483/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2017 р. Справа №804/1483/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до відповідача: Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_1, державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_2, державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобовязання вчинити дії, - про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ"до Т Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_1, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_2 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.07.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 17.08.2017 року.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 17.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ"до Т Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_1, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_2 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_3, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 804/15839/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2016 р. Справа №804/15839/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" до відповідача: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12. 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 24.03.2016 року у звязку з необхідністю витребування необхідних доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/765/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2017 р. Справа №804/765/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Селянсько-фермерське господарство "Тіна" про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії

Ухвалою суду від 13.06.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 08.08.2017 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 05.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Селянсько-фермерське господарство "Тіна" про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5271/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2017 р. Справа №804/5271/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"ІНВАРІАНТ" до відповідача: Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"ІНВАРІАНТ"до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 26.07.2017 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 26.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"ІНВАРІАНТ"до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/778/13-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/778/13-а
провадження № 2-а/578/11/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про визнання неправомірними дій УПФУ у звязку з відмовою провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 87 ч. 2 Закону України „Про пенсійне забезпечення", ст.54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим Постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011 року, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі щодо відмови у відповідності із довідкою ТОВ Будівельник-Агро від 22.07.2013 року №48, в здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 із заробітної плати за роботу в зоні відчуження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, виходячи з заробітної плати за роботу в зоні відчуження під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі довідки ТОВ Будівельник-Агро від 22.07.2013 року №48, з дня звернення з заявою про перерахунок пенсії.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 11 жовтня 2013 року о 15.00 год.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 159/4738/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4738/17
Провадження № 2-а/159/264/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до поліцейського СРПП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 18 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 156/294/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/294/17
Номер провадження: 2-асз/156/1/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмір 1600 грн., який був сплачений ним при подачі позовної заяви за адміністравтиним позовом до начальника Управління Держпраці у Волинської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, так як ухвалою від 06 листопада 2017 року Волинським окружним адміністративним позовом закрито провадження по даній справі.

07 грудня 2017 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання заяви про повернення судового збору.

Враховуючи, що дане клопотання не суперечить чинному законодавству, суд прийшов до висновку про доцільність залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 159/4758/17
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4758/17
Провадження № 2-а/159/265/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБПР УПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2017, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВБПР УПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2017.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем не зазначено адресу знаходження відповідача.

Крім того, позивачем додано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, з якої неможливо прочитати її зміст.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способів їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБПР УПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3