Справа № 766/13573/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Київ К/800/38993/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 7 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 7 серпня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та проводити виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 87% від заробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії, надбавку за ранг та інші надбавки і премії, а також матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати, за якими були сплачені страхові внески, починаючи з 31 жовтня 2016 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 7 серпня 2017 року змінено. Викладено третій абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов'язати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області здійснити перерахунок та проводити виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 87% від заробітної плати, яка включає в себе: посадовий оклад, премії, надбавку за ранг та інші надбавки і премії, а також матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати, за якими були сплачені страхові внески, починаючи з 1 жовтня 2016 року». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 7 серпня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року і ухвалити нове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Вирішуючи спір суд першої інстанції, з висновком якого в цій частині погодився апеляційний суд, виходив з того, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Встановивши, що на всі виплати, що були фактично отримані позивачем, в тому числі «Інші виплати», нараховані і сплачені страхові внески або збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 7 серпня 2017 року в незміненій частині у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман