Справа № 489/1994/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/1994/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Кирильчук О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у м.Миколаєві Велінець Валерія Миколайовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у м.Миколаєві Велінець Валерія Миколайовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

На зазначену постанову суду управлінням патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення пропущеного строку до апеляційної скарги надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції залишено без руху та запропоновано апелянту у 30 денний строк з моменту отримання ухвали надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини його пропуску, та надати докази в підтвердження своєї позиції.

Згідно поштового повідомлення 26.10.2017 року управлінням патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року (а.с.61).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки управлінням патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції не виконано вимоги ухвали та з моменту отримання, а саме з 26.10.2017 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 186, 189, 197, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.