Справа № 804/5994/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 р. Справа № 804/5994/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у

Дніпропетровській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа Камянська обєднана державна податкова інспекція Головного

управління ДФС у Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Камянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу у розмірі 8487,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг на вказану суму по орендній платі з фізичних осіб, який утворився внаслідок несплати поточних узгоджених зобовязань в сумі 7147,67 грн. та пені в сумі 1339,91 грн. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що додаткових пояснень та доказів, відмінних від тих, що містяться у матеріалах справи не має, проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечень проти позову не надавав.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Камянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (п. 31.1 ст.31 Податкового кодексу України).

Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обовязку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг виник за наслідками: - нарахування самостійно задекларованого податкового зобовязання за платежем орендна плата з фізичних осіб, відповідно до податкової декларації з плати за землю(земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2014 року № на суму 4627,50 грн., Нарахована сума частково самостійно погашена платником податків у сумі 75,88 грн., залишок несплаченої нарахованої суми по вказаній декларації складає 4551,62 грн.; - нарахування самостійно задекларованого податкового зобовязання за платежем орендна плата з фізичних осіб, відповідно до податкової декларації з плати за землю(земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 26.01.2015 року № на суму 2596,05 грн. Крім того, відповідно до п.п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України було нараховано пеню, у сумі 1339,91 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 8487,58 грн.

В добровільному порядку заборгованість відповідачем сплачена не була.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ).

На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено засобами поштового звязку податкову вимогу № 3274-25 від 16.07.2017 року.

У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 128,160-162,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 8487,58 грн. (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень пятдесят сім копійок) на р/р0013, одержувач УДКСУ у м.Камянське, код 3802588, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджету 18010900.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2