overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/16562/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції Стадника Тараса Теодозійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк недоліки було усунуто.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції Стадника Тараса Теодозійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 27 березня 2018 року на 09 годину 40 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/18472/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити з України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ліванської Республіки.

Затримати громадянина Ліванської Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, необхідний для забезпечення примусового видворення за межі України, але не більше як на шість місяців.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом.

Суддя

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.
Справа № 695/2813/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2813/17
номер провадження 2-а/695/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі :

головуючого судді Таратіна В.О.

суддів Середи Л.В., Степченка М.Ю.

при секретарі Курченко В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головне управління національної поліції у Київській області про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю учасника АТО та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення соціальної виплати членам сімї загиблого військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2017 року на 16.30 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

29.11.2017 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося в звязку з не виходом на звязок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Враховуючи положення ст. 122-1 КАС України, суд вважає за необхідне призначити повторно розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.01.2018 р. на 15-00 год. в звязку з участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Здійснити заслуховування пояснень представника МВС України в режимі відеоконференції, 03.01.2018 р. о 15-00 у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Окружним адміністративним судом м. Києва доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3.

Відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду м. Києва доручити перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника МВС України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Окружного адміністративного суду м. Києва (Адреса: вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601) для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя В.О.Таратін

Судді Л.В. Середа

ОСОБА_4
Справа № 456/3075/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3075/17
Провадження № 2-а/456/167/2017
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

07 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування розрахунку.

У вступній частині постанови, судом зазначено, що рішення по справі ухвалено 17 листопада 2017 року, що не відповідає дійсності.

Судом винесено на обговорення питання про виправлення описки в постанові суду.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з»явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розглядові порушеного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа № 456/3075/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування розрахунку, за наслідками розгляду якої 17.11.2017р. було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно журналу судового засідання та розписки від 07.11.2017р. вбачається, що розгляд справи було відкладено на 16 листопада 2017р..

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що в спірній постанові необхідно виправити допущену описку, а саме в даті ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської

міської ради про скасування розрахунку, в даті ухвалення судового рішення з «17 листопада 2017 року» на правильне «16 листопада 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 697/2523/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2523/17
провадження № 2-а/697/159/2017
УХВАЛА

іменем України

"06" грудня 2017 р. року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області про зобовязання вчинити діїпро обовязок перерахувати пенсії, без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України:

- позивачем невірно вказано найменування відповідача та його адресу.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 23.11.2017 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 04.12.2017 року.

Але в наданий строк, станом на 06.12.2017 року ухвалу суду від 23.11.2017 року виконано не в повному обсязі і недоліки позовної заяви позивачем усунуто частково, тому згідно ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали причиною повернення позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням (заявою).

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області про зобовязання вчинити діївважати неподаним та повернути позивачу.

Зобов'язати Канівське Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений ним за квитанцією № 0.0.899522845.1 від 21.11.2017 року в Приватбанк судовий збір в сумі 640,00 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г. С. Русаков
Справа № 459/3032/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3032/17
Провадження № 2-а/459/268/2017
У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_4С.О.» про зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за вище зазначеним позовом.

Судом встановлено, що на розгляді суду перебуває адміністративна справа №459/2463/17 за позовом ФОП «Воляника Володимира Володимировича» до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП "ОСОБА_4С.О." про зобовязання вчинити дії.

Учасники судового засідання не заперечили проти обєднання даних справ в одне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що вище згадані позови одного й того ж позивача до того ж відповідача, і позовні вимоги у них є однорідними, тому їх спільних розгляд є доцільним.

Керуючись ст.116 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу обєднати в одне провадження зі справою №459/2463/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_4С.О.» про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 754/16015/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської державної адміністрації) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської державної адміністрації) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/14927/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/424/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 183-2 КУпАП у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 27 березня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/12038/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/359/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС України, 3 особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії старшого державного інспектора відділу оформлення № 3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 щодо порушенню адміністративної справи про порушення митних правил при здійсненні митного контролю автомобілю «DAF» модель НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та бортового напівпричепу «CARDI» модель 793-137, реєстраційний номер НОМЕР_2, які на праві власності належать ОСОБА_1.

Визнати протиправними дії старшого державного інспектора відділу оформлення № 3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 щодо складання протоколу про порушення митних правил № № 0688/50803/15 від 13.10.2015 р. та внесення в протокол неправдивих відомостей.

Визнати протиправним протокол про порушення митних правил № 0688/50803/15 від 13.10.2015 р. скасувавши його.

Стягнути з Херсонської митниці ДФС України (м. Херсон, вул. Гоголя 13) в дохід держави судовий збір у сумі 1920 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3. ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 711/10847/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/438/17

Справа № 711/10847/17

07 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 15 хвилин 10 січня 2018 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/3679/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3679/17
Провадження №2-а/460/322/17
УХВАЛА

судового засідання

05.12.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 10:30 год. 07.02.2018 року.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин