overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6909/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2017 року 804/6909/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до відповідача 1 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3 Головного управління ДФС у Кіровоградській області, відповідача 4 Головного управління ДФС у Львівській області, відповідача 5 Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дії щодо складання податкових повідомлень - рішень та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.12.2017 року винесено постанову в адміністративній справі №804/6909/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до відповідача 1 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 3 Головного управління ДФС у Кіровоградській області, відповідача 4 Головного управління ДФС у Львівській області, відповідача 5 Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дії щодо складання податкових повідомлень - рішень та скасування податкових повідомлень-рішень, якою позовні вимоги задоволено частково.

При прийнятті рішення у справі № 804/6909/17 судом не було вирішено питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з питання ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №804/6909/17 на 14 грудня 2017 року 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кальником В.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 805/3659/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2017 року Справа № 805/3659/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Галатіної О.О.

при секретарі Картавих Г.В.,

за участю

представника позивача Музиканта В.С.,

представників відповідача Самохвалової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом Приватного багатогалузевого підприємства "НЕВА" до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання здійснити дії щодо списання заборгованості, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання здійснити дії щодо списання заборгованості.

Представником позивача під час судового засідання заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 13 грудня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного багатогалузевого підприємства "НЕВА" до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання здійснити дії щодо списання заборгованості до 13 грудня 2017 року до 11 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/4332/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року Справа № 805/4332/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши позовну заяву Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 на суму 156 469,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 на суму 156 469,94 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 на суму 156 469,94 грн.

2. Призначити справу до судового засідання на 27 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінал довіреності на представника (для огляду) та - оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.
Справа № 805/3482/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2017 р. Справа № 805/3482/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О. суддів Христофорова А.Б., Кошкош О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" до Державної фіскальної служби України по визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України по визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача через відділ документообігу та архівної роботи надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі того, що відпали підстави розгляду адміністративного позову.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо залишення позову без розгляду за відсутністю представників сторін.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, щодо залишення позовної заяви Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" до Державної фіскальної служби України по визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" до Державної фіскальної служби України по визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Галатіна О.О.

Судді Христофоров А.Б.

Кошкош О.О.
Справа № 805/3995/17-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 грудня 2017 р. Справа №805/3995/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 805/3995/16-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про визнання дії неправомірними, скасування державної реєстрації речового права,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про визнання дій державного реєстратора Слов'янської міської ради щодо державної реєстрації 11 вересня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису 22348202) іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_2 між власником - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірними, скасування державної реєстрації від 11 вересня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису 22348202) іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_2 між власником - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою від 14 листопада 2017 року суд повернув позивачу позовну заяву у зв'язку з тим, що дана адміністративна справа належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного з урахуванням правил територіальної підсудності встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

08 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись підпунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

2. Повернути позивачу сплачений судовий збір в адміністративній справі № 805/3995/16-а у сумі 640 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0.888738406.1 від 09 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 805/4314/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4314/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року Справа № 805/4314/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Нова» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства «Шахта «Нова», про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 790625,79 гривень у період з 01.07.2017 по 30.09.2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 110, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Нова» про стягнення заборгованості.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/4297/17-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4297/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року Справа № 805/4297/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви приватного акціонерного товариства «Завод Радар» до Національної комісії з цінних паперів та фондового про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зазначити суб’єкту владних повноважень – відповідачу про його обов’язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов’язати відповідача надати суду (оригінали та завірені копії):

- документи, що стали підставою для винесення оскарженого рішення від 17.10.2017 року № 763 щодо позивача.

Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

Адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/4148/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 грудня 2017 року Справа № 805/4148/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Кононенко В.В.,

за участю:

представника позивача Крук Є.В.,

представника відповідача Тернинко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 "Про призначення службового розслідування",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"звернулося до суду із позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 "Про призначення службового розслідування".

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження для надання пояснень на заперечення відповідача та доказів до нього.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі для надання пояснень на заперечення та доказів до нього.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 20 грудня 2017 року для надання пояснень на заперечення та доказів до нього.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/4148/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 №387 "Про призначення службового розслідування"до 20 грудня 2017 року до 14 години 00 хвилин для надання пояснень на заперечення та доказів до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 805/3994/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. Справа №805/3994/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 805/3994/17-а за позовом ОСОБА_1

до Слов'янської міської ради

про визнання дії неправомірними, скасування державної реєстрації речового права

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про визнання дій державного реєстратора Слов'янської міської ради щодо державної реєстрації 17 серпня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису 21979554) іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_2 між власником - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірними, скасування державної реєстрації від 17 серпня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису 21979554) іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_2 між власником - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою від 13 листопада 2017 року суд повернув позивачу позовну заяву у зв'язку з тим, що дана адміністративна справа не підсудна цьому адміністративному суду.

8 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у сумі 640 грн. відповідно до квитанції від 9 листопада 2017 року № 0.0.888738426.1.

Відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись підпунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

2. Повернути позивачу сплачений судовий збір в адміністративній справі № 805/3994/17-а у сумі 640 грн. відповідно до квитанції від 9 листопада 2017 року № 0.0.888738426.1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.