Справа № 761/30038/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/34/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Краснянській С.В.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року до суду надійшла заява відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В заяві відповідач просить надати роз'яснення щодо виконання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2016 року, а саме із якого розміру місячної заробітної плати здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3: із суми зазначеної в довідці про заробітну плату від 22.07.2016 року за №18/1110зп (48294,10 грн.) чи із суми на яку нараховувався єдиний внесок у грудні 2015 року (23 426,00 грн).

Заяву заявник обгрунтовує тим, що їм не зрозуміло яким чином здійснювати перерахунок пенсії, тому звернулися до суду із вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заяви, так як постанова суду є виконаною та надала довідку ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того суду пояснила, що відповідачем в березні 2017 року здійснено перерахунок пенсії у відповідності до резолютивної частини постанови, перерахунок здійснено вірно, а тому підстави для роз'яснення виконання постанови суду відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Частина 1 та 2 статті 170 КАС України визначає, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як встановлено судом, постановою суду від 16.09.2016 року задоволено частково позов ОСОБА_3 та визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_3 у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-1110зп від 22.07.2016 року; збов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру у відповідності до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (за №1789-ХІІ від 05.11.1991 року із змінами у редакції Закону за №2663-111 від 12.07.2001 року) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-1110зп від 22.07.2016 року.

Як вбачається з довідки Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії № 8195 від 08.11.2017 року, за період 01.01.2017 року по 30.11.2017 року ОСОБА_3 здійснювалося нарахування перерахованої пенсії відповідно до довідки №18-1110зп від 22.07.2016 року, що свідчить про те, що постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2016 року суду є виконаною, а тому підстави для роз'яснення рішення суду відсутні, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її оголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула