overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/1196/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1196/17
Номер провадження № 2-аз/708/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріализа заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування розпоряджень Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області №50 від 25.02.2016 року "Про надання дозволу на розроблення детального плану частини території в адмінстративних межах Рацівської сільської ради за межами населеного пункту ", №245 від 09.09.20116 року "Про внесення змін до розпорядження районної державної адміністрації від 25.02.2016 р." та Повідомлення "Про початок процедурирозгляду та врахувння пропозицій громадськості у проекті містобудівної документації", "Детальний план частини території в адміністративних межах Рацівської сільської ради за межами населеного пункту Чигиринського району, Черкаської області для розміщення дев'яти бригад з утримання батьківського поголів'я птиці".

Ухвалою від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 було надано строк до 06.12.2017 року для усунення недоліків та роз"яснено наслідки невиконання зазначених в ухвалі вимог.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про усунення недоліків 02 грудня 2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, і будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху - у встановлений строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки, тому вважаю необхідним повернути вказану заяву ОСОБА_1, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 708/1240/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1240/17
Номер провадження № 2-а/708/54/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити дії щодо призначення пенсії.

Вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання, запропонувавши відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити 14 грудня 2016 року об 09 год. 00 хв.

Відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 2-а-762/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-762/11
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області ЯноваЛ.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в про перерахунок пенсії за вком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії відповідно до чинного законодавства, посилаючись на те, що позивач отримує пенсію та продовжує працювати. 26.05.2011 року вона звернулася в УПФ з заявою про перерахунок пенсії від страхового стажу та заробітної плати згідно ч.4 ст.42 ЗК "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, але їй було роз"яснено, що вона отримує пенсії зігдно чинного законодавства. Вважає, що розмір пенсії їй виплачується не в повному розмірі, а тому просить суд зобовязати відповідача провести відповідні перерахунки по виплаті пенсії і в подальшому виплачувати їх в повному обсязі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в про перерахунок пенсії за вком.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 18.07.2011 р. о 08:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 588/1708/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1708/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18.10.2013 року

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Янова Л.М., при секретарі Горлянд С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, Б до Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, про скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні представник позивача піддтримав позов і просив його задовольнити.

Представник відповідача у попередньму судовому засіданні заперечував проти позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про скасування постанови про адміністративне стягнення та призначити справу до розгляду на 21.11.2013р. о 09:30 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янова Л.М.
Справа № 708/1235/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1235/17
Номер провадження № 2-а/708/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чигиринського району, третя особа: сільський голова Іванівської сільської ради ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Іванівської сільської ради Чигиринського району № 28-2/VII від 08.11.2017 року, поновити її на посаді секретаря Іванівської сільської ради Чигиринського району з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заявивши клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, яке слід задовольнити.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудний Чигиринському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чигиринського району, третя особа: сільський голова Іванівської сільської ради ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2.

Витребувати від Іванівської сільської ради Чигиринського району належним чином завірені копії: протокол 26-ї сесії Іванівської сільської ради, рішення 26-ї сесії Іванівської сільської ради, протокол 27-ї сесії Іванівської сільської ради, рішення 27-ї сесії Іванівської сільської ради, протокол 28-ї сесії Іванівської сільської ради, рішення 28-ї сесії Іванівської сільської ради, протокол засідання комісії з питань регламенту, планування, бюджету та фінансів, на якому вирішувалося питання виявлення недовіри секретарю сільської ради, заяви та депутатські запити, що стосуються позивача та оригінал довідки про розмір середньомісячної заробітної плати позивача.

Зазначені документи надати в термін до 13 грудня 2017 року.

Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу, третій особі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 2-а-758/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-758/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ГУ МВС України в Харківській області Неймирик Віталій Олексійович про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адмінистративної відповідальності та накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адмістягнення, посилаючись на те, що 25.06.2011 року інспектором ДПС була винесена постанова № 115646 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КупАП. Позивач не згоден з постановою, вважає, що не скоював правопорушення, звернувся до суду та просить суд дану постанову скасувати про накладення штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адмінистративної відповідальності та накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 22.07.2011 р. о 10:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-762/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-762/11
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18.07.2011 року

Тростянецький райсуд Сумської області в складі головуючого: Янова Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в про перерахунок пенсії за вком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.07.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3) Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в про перерахунок пенсії за вком та призначити 01.08.2011р. о 08:30год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-758/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-758/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року

суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ГУ МВС України в Сумській області Неймирик Віталій Олексійович про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адмінистративної відповідальності та накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.07.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3) Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адмінистративної відповідальності та накладення штрафу та призначити 22.09.2011р. о 10:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2а-181/2010
Суддя: Євтушенко М. О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а- 181/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Шостка.

Шосткинського міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко М.О.,

При секретарі Антошко Т.А.

під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Менського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2,

- про визнання дій відповідача по притягненню до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 будучи попередженим належним чином про час та місце слухання справи двічі підряд у судове засідання не прибув, клопотання про відкладення чи перенос справи слуханням не направив, заяви на розгляд справи в його відсутність не надав.

Відповідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач двічі підряд не прибув у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155. ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в Харьківський апеляційний адміністративний суд, через Шосткинський міськрайсуд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги протягом !0 днів з дня подання заяви, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в порядку визначеному ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений законом, ухвала набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі оскарження ухвати, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Євтушенко.
Справа № 752/24900/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/641/17
УХВАЛА

01.12.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії ,-

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідачів з позовом про зобов"язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 07.02.2018 року на 12.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/25615/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/662/17
У Х В А Л А

07.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України , суд -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 29 січня 2018 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/24980/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/644/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м. Києві

про скасування постанови у справі про адмініістративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "11" січня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 647/2913/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2913/17
№ провадження 2-а/647/51/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.17 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

постановила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.12.2017 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2