Справа № 486/1426/17
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1426/17 Провадження №2-а/486/72/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Восток, ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0908/10200/17 від 16 листопада 2017року,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року ТОВ Восток та ОСОБА_1 звернулись до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0908/10200/17 від 16 листопада 2017року.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, протокол про порушення митних правил було складено на ОСОБА_1 та відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення було накладено саме на зазначену особу.

Досліджуючи зазначені документи судом було встановлено, що місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 є м. Вознесенськ Миколаївської області.

Проживання ОСОБА_1 у м. Южноукраїнськ Миколаївської області нічим не підтверджено.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на наведене, та беручи до уваги той факт, що місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є м. Вознесенськ Миколаївської області, а відповідачем у справі визначено Чернігівську митницю ДФС, зазначена справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Згідно вищезазначених вимог Закону справа підсудна Вознесенському районному суду Миколаївської області або Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Восток, ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0908/10200/17 від 16 листопада 2017року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Восток, ОСОБА_1 для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2