Справа № 813/3909/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання для спільного розгляду

06 грудня 2017 року справа № 813/3909/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання позовів в адміністративних справах №813/3909/17 та №3899/17 за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,72га для ведення особистого селянського господарства на території Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області та зобовязати відповідача надати позивачу вказаний дозвіл.

Представник позивача подав до суду клопотання від 05.12.2017 про обєднання позовів, в якому просить суд обєднати в одне провадження для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи №813/3909/17 та №813/3899/17. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа №813/3899/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій. Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з однорідними позовними вимогами про визнання про протиправними дій. Крім того, зазначив, що у вказаних справах однакові підстави позову, що полягають у визнанні протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, у зв'язку з чим предмет доказування у вказаних справах є однаковий.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі його представника.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що вказане клопотання про обєднання позовів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що предметом позову у справі №813/3909/17 є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,72га для ведення особистого селянського господарства на території Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області та зобовязати відповідача надати позивачу вказаний дозвіл.

В провадженні суду також перебуває справа №813/3899/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівської області про визнання протиправними дій щодо відмови в наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

З аналізу позовної заяви у справі №813/3909/17 випливає, що позовні вимоги у вказаній справі та адміністративній справі №813/3899/17, що перебуває в провадженні суду є однорідними, звернені до одного і того ж відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, предмет та підстави позову є повязаними між собою.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про обєднання позовів підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії у справі №813/3909/17 та позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії у справі №813/3899/17 обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про обєднання позовів задовольнити повністю.

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії у справі №813/3909/17 та позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії у справі №813/3899/17.

Адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та зобовязання до вчинення дій присвоїти №813/3899/17.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя А.Г.Гулик