overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/2710/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.12.2017
Справа № 501/2710/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 543/792/17
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення протиправним та про покладення зобовязання вчинити певні дії, -

(З огляду на норми ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи вказане суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови)

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Управління соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення протиправним та про покладення зобовязання вчинити певні дії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 554/4922/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.10.2017 Справа № 554/4922/17
Справа № 554/4922/17
Номер провадження 2а/554/393/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника сектору БДР Управління патрульної поліції у м.Полтава ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Полтава про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6-14,71,159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника сектору БДР Управління патрульної поліції у м.Полтава ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Полтава про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтава шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час її проголошення в той же строк з часу отримання її копії. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст постанови буде виготовлено судом 04 листопада 2017 року.
Справа № 501/2672/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2017
Справа № 501/2672/17

Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м. Одесі в особі інспектора старшого лейтенанта 3 баталйону1-ї роти Карпова Андрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Одесі в особі інспектора старшого лейтенанта 3 баталйону1-ї роти Карпова Андрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови.
Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
Досудова підготовка по справі закінчена.
Попереднє судове засідання не є обов`язковим.
При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Одесі в особі інспектора старшого лейтенанта 3 баталйону1-ї роти Карпова Андрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В.Смирнов
Справа № 554/9723/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2017 Справа № 554/9723/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 520/2771/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2771/17
Провадження № 2-а/520/644/17
УХВАЛА

28.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Надалі від позивача надійшла до суду заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 501/792/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2017
Справа № 501/792/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Троян Т.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Білобородової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці державної фіскальної служб України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову заступника начальника Одеської митниці державної фіскальної служби України Іваненка Г.М. №1179/50000/16 від 01 березня 2017 року в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.485 МК України - скасувати.

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_3 про притягнення його 01 березня 2017 року, постановою №1179/50000/16 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.485 МК України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 550/1196/13-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1196/13-а
Провадження №2-а/550/19/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

(в с т у п н а та р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)

06 грудня 2013 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі Петрушці Ю.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2013 р.

Керуючись ст.160 КАСУ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити постанову старшого інспектора ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2013 р. в частині накладення адміністративного стягнення, скасувати захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В решті позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 550/823/13-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/823/13-а
Провадження № 2-а/550/15/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2013 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі Петрушці Ю.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про скасування рішень.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про скасування рішень, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 550/107/14-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/107/14-а
Провадження № 2-а/550/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в М.Києві, ІДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 100, 106 ч. 1, 3, 4 КАС України, а саме : відсутній документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 99, 100, 102, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в М.Києві, ІДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 р. залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі, та надати заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати поважні причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Суддя
Справа № 550/1152/13-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1152/13-а
Провадження № 2-а/550/18/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

(В С Т У П Н А І Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

21 листопада 2013 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі Петрушці Ю.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора роти ДПС взводу №1 ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, інспектора роти ДПС взводу №1 ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2013 року.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити постанову інспектора роти ДПС взводу №1 ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 19.10.2013 р. в частині накладення адміністративного стягнення, скасувати захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 520/13933/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/856/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.Одеси, тому її слід прийняти та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.01.2018 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 15.01.2018 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 2-а-2023/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2023/11
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя