Справа № 815/2242/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2242/16
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Любімова О.Є.

за участю сторін: представника заявника ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС в Одеській області про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року по справі №815/2242/17 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія до Головного управління ДФС в Одеській області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 10 травня 2016 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 16 лютого 2016 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 16 лютого 2016 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 16 лютого 2016 року. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Українська Чорноморська Індустрія () витрати на оплату судового збору у розмірі 1 641 872, 68 грн. (один мільйон шістсот сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 68 коп.).

Рішення суду набрало законної сили 09 серпня 2017 року.

17 листопада 2017 року до суду через канцелярію надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області про розстрочення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року по справі №815/2242/17 в частині стягнення судового збору, шляхом розстрочення суми непогашеної заборгованості у розмірі 900 682, 50 грн. на шість місяців з березня по серпень 2018 року.

06 грудня 2017 року представником заявника за довіреністю через канцелярію суду подано клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, у зв'язку із тим, що органами казначейства вже здійснено стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області заборгованості.

У судовому засіданні 06 грудня 2017 року представник заявника підтримав заявлене клопотання щодо відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення та залишення її без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду, підтвердивши факт надходження коштів по сплаті судового збору.

Розглянувши клопотання заявника про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності з ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, заявник звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, у звязку з її відкликанням.

Суд вважає, що відкликання цієї заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, вважає за необхідне застосувати за аналогією закону правила п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України щодо залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, яку відкликано.

За таких обставин, клопотання заявника про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, а зазначена заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області про розстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 06 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук