Справа № 2а-4430/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2010 року справа № 2а-4430/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Шалько І.П.,

за участю:

прокурора Рідзель О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор міста Черкаси, в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Черкаського міського голови від 11.02.2009 року № 198-р (к) «Про призначення на посаду ОСОБА_2В.».

Під час розгляду даної справи судом винесено на розгляд учасників засідання питання про заміну відповідача з Черкаського міського голови на Черкаську міську раду.

Прокурор та представник Черкаського міського голови не заперечили проти заміни відповідача.

Вислухавши позиції прокурора та представника відповідача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що прокурор звернувся до суду з позовом щодо скасування розпорядження Черкаського міського голови від 11.02.2009 року № 198-р (к) «Про призначення на посаду ОСОБА_2В.», в звязку з відхиленням протесту прокурора про скасування зазначеного розпорядження.

Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України «Про прокуратуру» протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи.

Частина 4 статті 21 Закону України «Про прокуратуру» передбачає, що у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

Аналізуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що належним відповідачем по справі повинна бути Черкаська міська рада, оскільки безпосередньо до цього органу вносився протест прокурора про скасування розпорядження міського голови.

Позивач не заперечує проти заміни відповідача тому суд приходить до висновку, що таку заміну необхідно провести.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Замінити відповідача в адміністративній справі № 2а-4430/10/2370 за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаського міського голови про визнання незаконним та скасування розпорядження, з Черкаського міського голови на Черкаську міську раду.

Суддя Е.С. Смілянець