Справа № 806/3316/17
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3316/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року м.Житомир Справа № 806/3316/17

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування припису від 24.11.2017 №55/17, -

в с т а н о в и в :

6 грудня 2017 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації із позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування припису від 24.11.2017 №55/17.

Перевіривши позовну заяву суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням положень ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано належного документа про сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення від 05.12.2017 №63 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення від 05.12.2017 №63 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 20 грудня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко