overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1142/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-1142/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 травня 2011 року. Суддя Машівського району суду Полтавської області Косик С. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданим до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М. Косик
Справа № 592/12112/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/639/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП м. Суми Смірнова Євгенія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

У зв'язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 12, 79, 94, 122, 124, 126, 128, 130, 138, 139, 143, 158, 185,186 КАС України, рішення Конституційного Суду України №23-рп/2010 від 22.10.2010 р., ст.ст. 33, 126 ч.1, 245, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову серія БР № 897404 від 12.10.2017 р. винесену інспектором патрульної поліції роти №1 батальйону УПП м. Суми Смірновим Євгенієм Володимировичем про накладання штрафу в сумі 425 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст.126 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 554/9767/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.12.2017 Справа № 554/9767/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 2а-641/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2 а-641/2010 р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 липня 2010 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - Січиокно Т.О.

при секретарі - Гезела Л.Р.

за участю позивача- Чамари С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Машівського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ № 169195 від 22 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29 червня 2010 року провадження у справі було відкрито і справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 липня 2010 року.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, доповнень, уточнень не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмове заперечення проти позову в якому позовні вимоги не визнає в задоволенні позову просить відмовити.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішені інші питання, необхідні для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Машівського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 13 липня 2010 року (за адресою смт. Машівка вул. Леніна, 116).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно
Справа № 2а-643/10
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-643/10
Рядок звітності 2.7 .
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2010 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в м.Алушта про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 17 червня 2010 року ст. лейтенантом УДАІ м.Алушта було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП та наклав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500,00 грн. Позивач, не погоджуючись з тим, що скоїв вказане правопорушення, просить постанову скасувати.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підсудна Машівському районному суду, по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст.17,106,107 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ в м.Алушта про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

По справі призначити попереднє судове засіданняна 09 год. 30 хв. 20 липня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка, вул. Леніна,116.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 19 липня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також направити копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адіністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик
Справа № 554/9313/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2017 Справа № 554/9313/17
Провадження № 2-а/554/679/2017
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в м. Полтава ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в м. Полтава ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Полтава ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в м. Полтава ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до слухання 12 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 12 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 592/10023/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Пртедставник позивача подала заяву про відкликання позовної заяви, залишення її без розгляду в частині вимог до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, оскільки діями Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації не порушені права позивача щодо невиплати пенсії за період з 01.03.2016 року по травень 2017 року і вимоги стосуються лише відповідачів - Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, ст. 160 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду в частині вимог до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 554/9769/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.12.2017 Справа № 554/9769/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 592/13247/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/716/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Хрін М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, сержанта поліції Руденка Євгена Валентиновича про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 15.12.2017 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, сержанта поліції Руденка Євгена Валентиновича про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №600480 від 19.10.2017 р. інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, сержанта поліції Руденка Євгена Валентиновича по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.121 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/14160/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/798/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10:15 год., 26 грудня 2017 року.

Розяснити, що увипадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/13443/17
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/734/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до даних, зазначених в довідці від 31.05.2017 року №11/148-508 (3682) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 та врахувати при обчисленні пенсії грошове забезпечення згідно з довідкою УМВС України в Сумській області від 31.05.2017 року №11/148-508 (3682) та здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1, (інд.код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.В. Литовченко