Справа № 808/3088/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2017 року Справа № 808/3088/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.
позивача: ОСОБА_1 ;
та представників
відповідача 1: не з`явився;
відповідача 2: Якуніна А.О.;
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя
до 1. Полковника ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя до Полковника ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов`язки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд:
- скасувати накази відповідача від 30.09.2017 №612 та №614 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення;
- зобов`язати відповідача усунути всі наслідки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення наказами від 30.09.2017 №612 та №614, зокрема позбавлення частини грошового забезпечення.
В судовому засіданні, 07 грудня 2017 року, протокольною ухвалою суду в якості другого відповідача залучено Запорізький обласний військовий комісаріат.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази від Запорізького обласного військового комісаріату.
В судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 52, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- наказ (накази) про нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з жовтня по грудень 2017 року ;
- довідку про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 з жовтня по грудень 2017 року;
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 26 грудня 2017 року, надати до канцелярії суду всі витребувані матеріали.
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.
Зупинити до 26 грудня 2017 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/3088/17.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко