Справа № 2-а-61/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт. Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересована особа Ємільчинське обєднане УПФ України в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-61/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок його щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати та сплатити йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, його правонаступником дочкою ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-61/11 позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області задоволено частково, а саме:

зобовязано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області здійснити перерахунок ОСОБА_3 його щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02.08.2010 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 30.11.2010 року;

зобовязано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02.08.2010 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 30.11.2010 року.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-61/11 набрала законної сили 29.07.2011 року і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

ОСОБА_3 помер 12.12.2012 року, заявник є його дочкою та спадкоємицею його майна, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину.

В судове засідання заявниця не зявилася, надіслала в суд письмову заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_4 обєднаного УПФ України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у відсутності заявниці та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-61/11 позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області задоволено частково, а саме:

зобовязано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області здійснити перерахунок ОСОБА_3 його щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02.08.2010 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 30.11.2010 року;

зобовязано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02.08.2010 року (шестимісячний термін звернення до суду) по 30.11.2010 року.

Ухвалою Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 року постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-61/11 залишено без змін.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-61/11 набрала законної сили 29.07.2011 року і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 помер 12.11.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 195801 від 14.11.2012 (а.с. 42).

ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IІ-ЯР № 279115 від 31.03.1958 року.

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 393845 від 06.07.1979 року ОСОБА_5 змінила прізвище з «Гунько» на «Палько».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3 останньому належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-61/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дочка спадкодавця заявниця ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в звязку з його смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 186, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2-а-61/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок його щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати та сплатити йому як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу, його правонаступником дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6