overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/6261/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6261/17
Провадження № 2-а/487/299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою в розмірі 640,00 грн.

Згідно зі ст. 108ч.1 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108ч.1, 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення порушень та недоліків заяви до 21.12.2017 року і розяснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 487/6259/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6259/17
Провадження № 2-а/487/297/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 18.12.2017 року на 10 год. 30 хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 489/5834/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5834/17
Провадження №2-а/489/449/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївськії області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївськії області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно із ст. ст. 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, предметна підсудність не порушена.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївськії області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, впродовж десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Румянцева Н.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 489/5835/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5835/17
Номер провадження 2-а/489/450/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
про відкриття провадження в адміністративній справі
За позовом: Інгульське об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області;
До відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області;
про визнання неправомірними дій скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Інгульське об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернувся до суду із адміністративним позовом до Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/450/17.
- Призначити розгляд справи на 21.02.2018 р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 11 ( 4 - поверх).
- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.
- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
- Справа розглядатиметься суддею одноособово.
- Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тихонова Н.С.
Справа № 483/741/17
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/741/17
Провадження № 2-а/483/15/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Стинки О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Очакові Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Херсоні Товпенюка Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Херсоні Товпенюка М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Херсоні Товпенюка Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити частково.

Постанову серії АР №867718 від 03 травня 2017 рокуінспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Херсоні Товпенюка М.М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, - скасувати

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення .

Повний текст постанови буде виготовлено 29 листопада 2017 року

Суддя
Справа № 486/1416/17
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1416/17 Провадження №2-а/486/71/2017
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматова Г.А., вивчивши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

28 листопада 2017 року за вказаним адміністративним позовом відкрите скорочене провадження.

06 грудня 2017 року відповідач надіслав заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись з запереченням відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, до судового розгляду на 14 грудня 2017 року на 12:00 год.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання для дослідження пенсійну справу ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити позивачеві копію заперечення відповідача.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 505/1305/17
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1305/17
Провадження № 2-а/493/22/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Бодашко Л.І.,

за участю секретаря Тихонової Н.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років, що підлягає виплаті, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року було зупинено провадження у справі в звязку з хворобою ОСОБА_1 до його видужання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити провадження у справі за його позовом в звязку з його одужанням.

Згідно вимог ст. 156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Обставини, які викликали зупинення даного провадження усунені, тому суд вважає за доцільне поновити цивільне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років, що підлягає виплаті, та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років, що підлягає виплаті, та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вулиці Кузнечна, 56 в м. Балті Одеської області, зал судових засідань №1, 1-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/2292/17
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/493/29/17
Справа № 493/2292/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячнох державної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячнох державної пенсії за віком призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 10:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вул. Кузнечна, 56, в м. Балта Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

С У Д Д Я
Справа № 496/1899/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1899/17
Провадження № 2-а/496/124/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати протиправним та скасувати розпорядження №56р від 19.01.2004 року Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про надання поштової адреси житловому будинку ОСОБА_2 (вул. Вистовочна, 26 а).

06.12.2017 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову про без розгляду (а.с.95).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України необхідно постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Суд, за наявності письмової заяви ОСОБА_1, залишає заявлені вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 496/3816/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3816/17
Провадження № 2-а/496/126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Кременчук сержанта поліції Середа Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 228217 від 09 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Кременчук сержанта поліції Середа Олексія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 228217 від 09 жовтня 2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Буран В.М.

06 грудня 2017 року
Справа № 158/3169/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3169/17
Провадження № 2-а/0158/222/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Рахман про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Рахман про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/3129/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3129/17
Провадження № 2-а/0158/212/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Бангладеш Літон Міах про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця та особи без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Бангладеш Літон Міах про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця та особи без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Бангладеш Літон Міах про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця та особи без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.