Справа № 2-а-1800/2010
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1800/2010
Провадження №2-ав/645/2/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого суді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що адміністративна справа № 2-а-1800/2010 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, але зберігся оригінал постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2010 р. по вказаній справі, яким спір вирішений по суті, з метою розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2010 р. по вказаній справі, судом ініційоване питання щодо відновлення втраченого провадження № 2-а-1800/2010, відповідно до положень ст.274 КАС України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі та документи, які у нього збереглися: копія адміністративного позову ОСОБА_1 з відміткою Фрунзенського районного суду м. Харкова про його отримання 25.01.2010 р., копія уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 , датованого 28.04.2010 р., копія листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 11.09.2011 р., копія заяви позивача до Головного управління ПФ України від 23.12.2009 р. про перерахунок пенсії, рішення Головного управління ПФ України від 13.01.2010 р. щодо перерахунку пенсії, заперечення відповідача-Харківського облвійськкомату проти позову, пояснення позивача та його виступ у дебатах.

Суд, перевіривши надані позивачем матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2010 р., яка збереглась та наявна в матеріалах справи, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо перерахунку з 01.09.2008 р. пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008 р. відповідно до посадових окладів згідно Постанови КМ України № 1294 від 07.11.2007 р. та Наказу МО України № 377 від 28.07.2008 р.

На даний час постанова Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2010 р. не виконується, чим порушуються права та інтереси позивача.

Відповідно до ст. 273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній

справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 278 КАС України вбачається, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія адміністративного позову ОСОБА_1 з відміткою Фрунзенського районного суду м. Харкова про його отримання 25.01.2010 р., копія уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 , датованого 28.04.2010 р., копія листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 11.09.2011 р., копія заяви позивача до Головного управління ПФ України від 23.12.2009 р. про перерахунок пенсії, рішення Головного управління ПФ України від 13.01.2010 р. щодо перерахунку пенсії, заперечення відповідача-Харківського облвійськкомату проти позову, пояснення позивача та його виступ у дебатах.

Відповідно до статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред`явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, перевіривши зібрані матеріали, суд вважає необхідним відновити частково втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2-а-1800/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 41, 69, 70, 159, 160,163, 273-280 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Відновити частково втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2-а-1800/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя