Справа № 264/2788/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. справа № 264/2788/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 264/2788/17 за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/2788/17 разом з апеляційною скаргою Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 вересня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 264/2788/17, її розгляд призначено на 13 грудня 2017 року.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3, в якому позивач просить забезпечити його участь в судовому засіданні в справі № 264/2788/17 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою.

Клопотання про забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовано розміщенням сторони в іншому населеному пункті (час у дорозі автобусом - 7 годин, вартість проїзду - 450,00 грн) та зацікавленістю в особистій участі в судовому засіданні.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості позивача прибути в судове засідання до приміщення Донецького апеляційного адміністративного суду та велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 264/2788/17 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 264/2788/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок