Справа № 2а-37/11/2470
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-37/11/2470
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарюк О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Матохнюка Д.Б., Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-322/10/2470 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до прокурора Чернівецької області Ороса Йожефа Ференцовича, прокуратури Чернівецької області про зобов'язання направити звернення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просять: скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року у справі № 2а-322/10/2470 про закриття провадження у справі; постановити нову ухвалу про продовження розгляду адміністративної справи за позовом до прокурора Чернівецької області.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року вказану заяву позивачів про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, заявники подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.02.2011 року та скасувати ухвалу від 25.03.2010 року Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-322/10/2470, постановивши нову ухвалу з подальшим направленням даної справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Мотивуючи доводи апеляційної скарги позивачі зазначають, що оскаржувана ухвала є завідомо неправосудною та базується на припущеннях судді. Також, скаржники заперечують факт пропуску ними строку встановленого для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з огляду на положення ст. 247 КАС України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, що підтверджується матеріалами справи, обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як нововиявлені обставини є - повістка від 08.12.2010 року Апеляційного суду Чернівецької області на ім'я особи ОСОБА_7 у справі № 10-274/2010, розглянутої за нормами КПК України Шевченківським районним судом м. Чернівці.

В ході дослідження наявних доказів суд першої інстанції дійшов висновку, що справа № 10-274/2010 не має відношення до предмету спору і прийняття рішення у адміністративній справі №2а-322/10/2470, ухвалу в якій від 25.03.2010 року просять переглянути заявники за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, виходив з того, що заявник не вказує будь-яких обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Колегія суду апеляційної інстанції погоджується з вказаними висновками виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вірно з'ясував суд першої інстанції - істотними є ті обставини, які тією чи іншою мірою могли вплинути на результат вирішення справи.

У свою чергу, колегія суддів апеляційної інстанції, в ході вивчення викладених скаржниками обставин та досліджуючи наявні у справі докази, дійшла висновку, що повістка від 08.12.2010 року Апеляційного суду Чернівецької області на ім'я ОСОБА_7 у справі № 10-274/2010 розглянутої за нормами КПК України, не стосується справи № 2а-233/10/2470.

До того ж, судова колегія апеляційної інстанції не приймає до уваги твердження скаржників стосовно того, що оскарження бездіяльності органів досудового слідства, які не приймають відповідних рішень на підставі ст. 97 КПК України, не передбачено нормами КПК України, а тому справа вказаної категорії повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Вказані висновки апелянтів, ґрунтуються виключно на їх припущеннях та невірному тлумаченні норм чинного процесуального законодавства.

В силу ч.1 ст.245 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто виключно постанову або ухвалу суду, що набрали законної сили.

Як було вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 25.03.2011 року у справі № 2а-322/10/2470 на даний час оскаржується в апеляційному порядку і відповідно не набула законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги апелянтів - є безпідставними, а висновки суду першої інстанції не спростовуються доводами апеляційної скарги.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної ухвали вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишити без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року, без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий < Список > ОСОБА_1

Судді < Список > ОСОБА_8

< Список > ОСОБА_9

< Список >

< Список >