Справа № 757/12438/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову суду позивач подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено: скасовано постанову Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року. Адміністративний позов ОСОБА_3 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково: визнано бездіяльність Пенсійного Фонду України щодо передачі уповноваженому територіальному органу заяви ОСОБА_3 для прийняття рішення про призначення їй пенсії за віком за межі України в державу Ізраїль протиправною; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська нарахувати та виплачувати ОСОБА_3, яка постійно проживає за межами України - в Державі Ізраїль пенсію за віком з 03 квітня 2013 року, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Між тим, в тексті рішення апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище позивача: замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначені вище обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Разом з тим, враховуючи, що в поданій до суду апеляційної інстанції заяві про виправлення описки в тексті судового рішення також зазначено клопотання про видачу виконавчого листа на підставі даного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити позивачу наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 КАС України, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи встановлено та не заперечується й самим позивачем, що Печерським районним судом м. Києва 29 липня 2014 року на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року видано виконавчий лист по справі №757/12438/13-а (а.с. 226 - 227).

У зв'язку з цим, подане позивачем клопотання про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211, 258 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року по справі № 757/12438/13-а.

В тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року зазначити вірне прізвище позивача - «ОСОБА_3», замість помилково вказаного - «ОСОБА_3».

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Літвіна Н.М.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Мєзєнцев Є.І.