Справа № 2а-820/10
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2010-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа 2а-820/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ м. Рівне, в якому просить скасувати постанову серія ВК №057291 від 28 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 300 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що ПДР України не порушив оскільки по вул. Поповича в м. Рівне зі сторони якої рухався позивач дорожнього знаку «Вїзд заборонено» немає, крім того інспектор на місці події не надав йому протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та не вручив копії постанови.

Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, суду пояснив, що дії інспектора Скрашевського А.В. при винесенні постанови цілком правомірні та відповідають вимогам КУпАП.

Інспектор Скрашевський А.В. суду пояснив, що позивач керуючи належним йому автомобілем не виконав вимоги знаку 3.21 ПДР України, і був ним зупинений, після зупинки позивач висловлювався нецензурною лайкою в адресу інспектора, зазначений факт було зафіксовано в рапорті на адресу начальника ДАІ, позивач відмовився отримати протокол і постанову на місці події.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Судом встановлено що, інспектором Скрашевським А.В. винесено постанову серія ВК 057291 від 28 грудня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу 300 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП., порушення вимог знаку 3.21 ПДР України, а саме керував транспортним засобом в м. Рівне по вул. Поповича під заборонений знак «Вїзд заборонено».

Суд вважає, що дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам ПДР та законодавству України, надані в судовому засіданні пояснення працівника ДАІ є послідовними і відповідають фактичним обставинам справи, що стосується пояснень позивача, суд їх до уваги не приймає, оскільки вони надумані і не відповідають дослідженим у судовому засіданні матеріалам справи, доказів, які б спростовували постанову відповідача, позивач суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 17, 69 - 71, 86, 138, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П.Харечко