Справа № 127/22607/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/911/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

з участю секретаря Гончарука І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

23.10.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі та надано відповідачу десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій позовної заяви з додатками, надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

06.11.2017 року через канцелярію суду представником відповідача надана заява про проведення розгляду зазначеної адміністративної справи у відкритому судовому засіданні у звязку із необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи. Крім того, надано письмові заперечення на адміністративний позов з письмовими доказами на обґрунтування заперечень проти позову.

07.11.2017 року, ухвалою суду розгляд справи призначено на 24.11.2017 року о 12.00 год. За загальними правилами КАС України, про що повідомлено сторін по справі та направлено копії вказаної ухвали, які сторони отримали (а.с.31-34).

24.11.2017 року розгляд справи відкладений на 08.12.2017 року на 14.30 год. у зв'язку із неявкою позивача.

08.12.2017 року позивач у судове засідання повторно не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (а.с.39).

Представник відповідача ОСОБА_1, в судовому засіданні при вирішенні питання щодо можливості розгляду справи за відсутності повторно незявившогося позивача, поклалась на думку суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи був призначений на 24.11.2017 року, та на 08.12.2017 року, але позивач ОСОБА_2, не зявлялась у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся рекомендованою кореспонденцією завчасно (а.с. 33-34, а.с. 39), заяв про розгляд справи у її відсутності, а також про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла.

Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_2, без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: