Справа № 807/1499/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

07 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1499/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до керівника апарату Апеляційного суду Закарпатської області, Апеляційного суду Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до керівника апарату Апеляційного суду Закарпатської області, Апеляційного суду Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 308/4833/17, що знаходилася у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній адміністративній справі, оскільки рішення в справі № 308/4833/17, що знаходилася у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області набрало законної сили, так як позовну заяву ОСОБА_2 за її клопотанням 13.11.2017 року було залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення провадження у справі та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи норму вищенаведеної статті КАС України, а також те, що рішення в справі № 308/4833/17, що знаходилася у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області набрало законної сили, клопотання позивача слід задовольнити, а провадження у справі слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/1499/16 за позовом ОСОБА_2 до керівника апарату Апеляційного суду Закарпатської області, Апеляційного суду Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 08 год. 45 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович