Справа № П/811/2004/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2017 року справа № П/811/2004/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 - суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 № 100-в "Про внесення змін до наказу № 89/1 від 30.05.2014 "Про надання відпустки ОСОБА_1";

- визнати протиправною відмову Кіровоградського окружного адміністративного суду у нарахуванні та виплаті позивачу грошової компенсації за 15 днів невикористаної щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2014 по 05.05.2015;

- зобов'язати Кіровоградський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за 15 днів невикористаної щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2014 по 05.05.2015;

- у випадку прийняття судом постанови про задоволення позовних вимог звернути її до негайного виконання; зобов'язати відповідача подати звіт про її виконання відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити в резолютивній частині постанови; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частини суддівської винагороди у зв'язку з порушенням строків її виплати та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб.

Позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заява про розгляд справи без його участі в матеріалах справи відсутня.

17 листопада 2017 року представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи призначеної на 07 грудня 2017 року о 12 год 00 хв без участі представника Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

В судове засідання, призначене на 22 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, розгляд справи відкладено до 12 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату позивач не з'явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 08.12.2017.