overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2897/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2017 року № 810/2897/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до спільної агропромислової фірми «Інбудгаз» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Бориспільське ОУПФУ Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з САФ «Інбудгаз» заборгованості в сумі 1142, 97 грн.

Ухвалою від 23.08.2017 р. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 05.11.2017 р. для усунення її недоліків.

03.11.2017 р., засобами електронного зв'язку та 13.11.2017 р. засобами поштового звязку, від представника позивача надійшло клопотання в порядку усунення недоліків позовної заяви, з якого вбачається, що вимоги ухвали суду від 23.08.2017 р. про залишення позовної заяви без руху в частині надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням висновків суду та оригіналів документів на підтвердження повноважень начальника Бориспільського ОУПФУ Київської області ОСОБА_1, не виконані.

Правом, передбаченим ст. 102 КАСУ, позивач не скористався, заяв чи клопотань про продовження встановленого процесуального строку, не подав. Зазначені вище обставини є підставами для повернення позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до спільної агропромислової фірми «Інбудгаз» про стягнення заборгованості, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2899/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2017 року № 810/2899/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Бориспільське ОУПФУ Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Агрофірми «Сошників» заборгованості в сумі 5926, 19 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 05.11.2017 р. для усунення її недоліків.

13.11.2017 р., від представника позивача надійшло клопотання з доданими до нього документами в порядку усунення недоліків позовної заяви за результатом вивчення яких, суд дійшов висновку про невиконання вимог ухвали в частині надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та оригіналів документів на підтвердження повноважень начальника Бориспільського ОУПФУ Київської області ОСОБА_1, виконані не були.

Правом, передбаченим ст. 102 КАСУ, позивач не скористався, із заявами чи клопотаннями про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, до суду не звертався. Зазначені вище обставини є підставами для повернення позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» про стягнення заборгованості, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 811/571/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року № 811/571/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Лещишині Н.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

дана справа надійшла з Черкаського окружного адміністративного суду в порядку ст.22 КАСУ і ухвалою КОАС від 14.08.2017 р. прийнята до провадження КОАС.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду : 21.08.2017 р., 04.09.2017 р. та 10.11.2017 р. У призначений для розгляду справи час, позивач та уповноважений представник відповідача до суду не прибули, про дату та місце проведення судового засідання, судом повідомлялись.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної справи до судового розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення до колегіального судового розгляду.

Викликати у судове засідання сторони на 17:00 годину 28 листопада 2017 р.

Провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1753/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року № 810/1753/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кравченко Р.О., за участю представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віді Авто-Онлайн до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 09 грудня 2016 року № НОМЕР_1.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВіДі Авто-Онлайн () судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/2775/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2775/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року 810/2775/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протексім» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 09 листопада 2017 року о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2775/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року 09:53 810/2775/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протексім"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № НОМЕР_1 від 29.05.2017,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/1205/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 листопада 2017 року Справа №810/1205/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ібадулли огли до Начальника відділу прикордонної служби Жуляни окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_2 про оскарження рішення та дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ібадулли огли звернувся до суду з позовом до Начальника відділу прикордонної служби Жуляни окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_2 про оскарження рішення та дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ібадулли огли до Начальника відділу прикордонної служби Жуляни окремого контрольно-пропускного пункту Київ Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_2 про оскарження рішення та дій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/1913/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року 810/1913/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Кравченко Р.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення, 3-тя особа: ПАТ "УкрСиббанк", про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Славутської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення, 3-тя особа: ПАТ "УкрСиббанк", про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвалою від 06 вересня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням представника відповідача у зв'язку з необхідністю витребування документів від ПАТ "УкрСиббанк". До суду подано ПАТ "УкрСиббанк" витребувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2017 року о 12:35год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3040/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3040/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

01 листопада 2017 року 810/3040/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олта" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Олта" з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду.

3. Склад колегії суддів з розгляду справи визначити в установленому порядку.

4. Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/3012/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 листопада 2017 року 810/3012/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., судді Василенко Г.Ю., Щавінський В.Р., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СММП-9" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ""СММП-9" з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

22 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, надав суду заперечення проти позову.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лиска І.Г.

Судді Василенко Г. Ю.

ОСОБА_1
Справа № 810/2902/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2017 року № 810/2902/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного акціонерного товариства «СПМК-30» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Бориспільське ОУПФУ Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з ПрАТ «СПМК-30» заборгованості в сумі 50002, 10 грн.

Ухвалою від 23.08.2017 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 30.10.2017 р. для усунення її недоліків.

30.10.2017 р., від представника позивача надійшло клопотання в порядку усунення недоліків позову із доданими до нього документами за результатом вивчення яких, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 23.08.2017 р. в частині надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та оригіналів документів на підтвердження повноважень начальника Бориспільського ОУПФУ Київської області ОСОБА_1, не виконані.

Крім того, правом, передбаченим ст. 102 КАСУ, позивач не скористався, про що свідчить відсутність заяв чи клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного акціонерного товариства «СПМК-30» про стягнення заборгованості, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.