Справа № 805/3619/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2017 року Справа № 805/3619/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування припису/

Представник позивача через відділ діловодства та архівної роботи надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів та про заміну відповідача по справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував про що свідчить його підпис.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 13 грудня 2017 року.

Разом з тим, відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом з'ясовано, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою визначив, як відповідача Управління з контролю за використанням та охороною земель. У зв'язку з тим, що Управління з контролю за використанням та охороною земель не є юридичною особою судом вирішено здійснити заміну відповідача на належного Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейска, буд. 13, ).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку допустити заміну первинного відповідача по справі його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування припису до 13 грудня 2017 року до 16 годин 00 хвилин.

Замінити первинного відповідача - Управління з контролю за використанням та охороною земель, на належного Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.