Справа № 761/28919/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/658/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Пипутневич В.І,

за участі представника відповідача: Шпаковатої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Київського міського центру з нарахування та здійснення соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна позовна заява.

В своїй заяві позивач просить: визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня 2016 року у розмірі, встановлених ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу 4730 грн. щорічної разової грошової допомоги за 2016 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем, визначеного ч.2 ст.99 КАС України, строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, з посиланням на те, що щорічна разова грошова допомога до 5 травня за 2016 рік в розмірі 920,00 гривень була проведена, шляхом перерахування 02.06.2016 року коштів на особовий рахунок позивача в РЦ ПАТ КБ «Приватбанк», а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 16 серпня 2017 року, тобто у строк понад шість місяців, як встановлено нормами чинного КАС України.

Позивач в судове засіданні не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч.2 ст.100 КАС України).

Разом з тим, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (п.9 ч.1 ст.155 КАС України).

Так, відповідно до матеріалів справи, виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року позивачу в розмірі 920,00 гривень була здійснена відповідачем 02.06.2016 року шляхом перерахування коштів на особовий рахунок позивача в РЦ ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується відповідною довідкою від 01.12.2017 року наданою Департаментом соціальної політики Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, тобто вбачається, що позивач до звернення до суду отримував вказані виплати та не заявляв заперечень щодо їх розміру.

Крім того, позивач звернувся до суду з даним позовом 16 серпня 2017 року - з пропуском, визначеного ч.2 ст.99 КАС України, шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, з часу, коли він дізнався, або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач отримував нараховані йому кошти зазначеної щорічної грошової допомоги до звернення до суду та не заперечував щодо їх розміру, а до суду звернувся із пропуском строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, з часу, коли він дізнався про порушення своїх прав, при цьому не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з таким позовом до суду - приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Київського міського центру з нарахування та здійснення соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула