Справа № 541/2614/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2614/17
Провадження № 2-а/541/104/2017
У х в а л а

01 грудня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про перерахунок заборгованості по аліментам та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року з канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на розгляд судді була передана позовна заява ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про перерахунок заборгованості по аліментам, зобовязання закінчити виконавче провадження №47447481 у звязку з повним фактичним виконанням, зобовязання скасувати арешт з будинковолодіння № 20 по вулиці 93-ї Миргородської Дивізії в селі Великі Сорочинці Миргородського району, зобовязання скасувати запобіжний захід у вигляді заборони виїзду за кордон.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не вказано адреси електронної пошти сторін, які беруть участь у справі;

-не конкретизовані позовні вимоги в частині виконання перерахунку по сплаті аліментів, а саме позивачем не зазначено у відповідності до якого саме виконавчого документу необхідно провести даний перерахунок і за який період;

- не обґрунтовані та нічим не підтверджені позовні вимоги до відповідача стосовно скасування арешту на будинковолодіння № 20 по вулиці 93-ї Миргородської Дивізії в селі Великі Сорочинці Миргородського району та зобовязання скасувати запобіжний захід у вигляді заборони виїзду за кордон.

Крім того, судом при перевірці додатку до позову позивача встановлено, що копія розрахунку заборгованості по аліментах від 06.2017 № 9591, розрахунок заборгованості по аліментах 451/22, відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податку, розписка від 06.06.2017 року, квитанції на імя Сиромля виготовлено не якісно, оскільки їх неможливо прочитати, що фактично позбавляє суд можливості перевірити доводи позивача, викладені у позові.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вище викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про перерахунок заборгованості по аліментам та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом виконання вимог ст.106 КАС України та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2