Справа № 759/9430/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/9430/17
пр. № 2-а/759/294/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді П'ятничук І.В., при секретарі Винарчук М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 18 батальйону №4 УПП у м.Києві лейтенанта поліції Дмитрук Н.І. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ПП роти 18 батальйону №4 УПП у м.Києві лейтенанта поліції Дмитрук Н.І. про скасування постанови від 13.06.2017 року серії АР № 501131 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що інспектором ПП роти 18 батальйону №4 УПП у м.Києві лейтенанта поліції Дмитрук Н.І. було винесено постанову без складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП. Так, відповідно до вказаної постанови позивач 13.06.2017 р. о 00 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом «Тойота» по вул.Кільцева дорога в м.Києві не виконав вимогу дорожнього знаку «рух прямо» та здійснив поворот праворуч чим порушив п.8.4 ПДР, за що відповідно до даної постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. На вимогу надати докази вчиненого правопорушення, відповідачем було відмовлено, заперечення щодо наявності вини позивача у вчиненні даного адміністративного правопорушення відповідачем до уваги не взято. Позивач вважаючи дану постанову незаконною, оскільки дана постанова винесена посадовою особою за відсутності події і складу в його діях адміністративного правопорушення, тому підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини справи викладені в адміністративному позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана позивачем постанова винесена 13.06.2017 р., а з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 21.06.2017 р. таким чином, суд вважає що строк оскарження постанови позивачем не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи інспектором ПП роти 18 батальйону №4 УПП у м.Києві лейтенанта поліції Дмитрук Н.І. було винесено постанову без складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП. Так, відповідно до вказаної постанови позивач 13.06.2017 р. о 00 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом «Тойота» по вул.Кільцева дорога в м.Києві не виконав вимогу дорожнього знаку «рух прямо» та здійснив поворот праворуч чим порушив п.8.4 ПДР, за що відповідно до даної постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 255 грн.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

ст. 258 КУпАП України протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесно до компетенції Національної поліції та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

У відповідності до ч.1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 122 КУпАПрозглядать органи внутрішніх справ (Національна поліція) та накладають стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Позивач ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а відповідачем не надано суду жодних доказів щодо спростування вказаних в адміністративному позові обставин.

Згідно вимог ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином у спростування вимог позивача, відповідачем не надано суду будь яких доказів та фактичних даних на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме доказів, які б ґрунтувалися на показаннях технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутність події і складу адміністративного право порушення.

З огляду на вищевказане, з врахуванням з'ясованих фактичних обставин по справі та досліджених доказів, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена відповідачем, є незаконною та підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-162, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 18 батальйону №4 УПП у м.Києві лейтенанта поліції Дмитрук Н.І. про скасування постанови - задовольнити.

Постанову від 13.06.2017 року серії АР № 501131 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ