Справа № 361/822/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/822/17
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2017 року в задоволенні заяви позивача про відвід судді Петришин Н.М. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята без встановлення чи спростування наявності упередженого ставлення відповідача до позивача, що є перешкодою останнього до правосуддя (за текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, відповідно до норм адміністративного судочинства не передбачено порядку оскарження ухвал про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.І. Кобаль