Справа № 589/495/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

589/495/17

УХВАЛА

07 грудня 2017 р.

Справа № 589/495/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2017р. по справі № 589/495/17

за позовом Шосткинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанов про накладення штрафів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2017р. задоволено позов Шосткинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про накладення штрафів.

На зазначену постанову суду Управлінняи державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області було залишено без руху на підставі ст. 186 та ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана відповідачем 09.10.2017 року.

23.10.2017 року до суду надійшов лист апелянта, до якого додано оригінал платіжного доручення №1705 від 13.10.2017 року.

Так, враховуючи наявність вказаного платіжного документа, ухвала суду від 02.10.2017 року виконана заявником в частині сплати судового збору.

Проте, суддя-доповідач зазначає, що недоліки апеляційної скарги щодо строків її подання Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не усунуто, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладеними підставами поважності пропущення такого строку, відмінними від вказаних у апеляційній скарзі, не надано.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2017р. по справі № 589/495/17 за позовом Шосткинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про накладення штрафів.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.