Справа № 404/6120/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6120/17
Номер провадження 2-а/404/607/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення Міністерства оброни України оформлене п. 28 протоколу від 18.08.2017 №85 про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, що настала у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби та стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з інвалідністю, що настала у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби у розмірі 182 700,00 грн.

06.12.17 року судом винесено додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги в частині стягнення коштів за правову допомогу.

Встановлено, що дана додаткова постанова містить описки в зазначенні «ВИРІШИВ» замість «ПОСТАНОВИВ» та в резолютивній частині в зазначенні «Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня отримання її копії» замість « Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії » .

В судове засідання сторони не з'явилися, зазначене не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.169 КАС ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо виправлення описки в додатковій постанові суду від 06.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги .

Керуючись ст. 169 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в додатковій постанові суду від 06 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги в резолютивній частині додаткової постанови : зазначити замість «ВИРІШИВ» на «ПОСТАНОВИВ» та замість «Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня отримання її копії» на « Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії » .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова