Справа № 761/38187/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/829/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. перевіривши виконання ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 7, батальйону № 3, полку № 1 по обслуговуванню правого берегу УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Щербини Максима Сергійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 7, батальйону № 3, полку № 1 по обслуговуванню правого берегу УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Щербини Максима Сергійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Вимогами позову є: визнати дії інспектора ПП роти № 7, батальйону № 3, полку № 1 по обслуговуванню правого берегу УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Щербини Максима Сергійовича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 447765, складений 15.10.2017 року інспектором ПП роти № 7, батальйону № 3, полку № 1 по обслуговуванню правого берегу УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Щербиною Максимом Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Протокол про адміністративне правопорушення не передбачає настання наслідків зобов'язального характеру на відміну від рішення суб'єкта владних повноважень - нормативно-правового акту чи акту індивідуальної дії.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, інспектор виконує не звичайні управлінські функції, а вчиняє процесуальні дії у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а тому не може бути визнаний не правомірним за приписами КАС України.

Таким чином, провадження у справах про адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про адміністративне правопорушення, накладення адміністративних стягнень здійснюється у порядку передбаченому КУпАП.

Враховуючи наведене, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому є правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись та на підставі статей 17, 18, 109, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 7, батальйону № 3, полку № 1 по обслуговуванню правого берегу УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Щербини Максима Сергійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: