Справа № 808/3495/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 листопада 2017 року Справа № 808/3495/17 Провадження №ЗВ/808/114/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, у якому

боржник - ОСОБА_2,

первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. 27.02.2009, зареєстрованого в реєстрі №110, про звернення стягнення на предмет іпотеки (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2).

Заява вмотивована тим, що 28.11.2007 між Публічним акціонерним товариством "КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (далі - Банк) та ОСОБА_2 (далі - Боржник) укладено Кредитний договір №2806-014/07Р (далі - Кредитний договір). 28.11.2007 в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Боржником укладено Договір іпотеки №2806-014/07Р, посвідчений Левченко В.В. приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстровано в реєстрі №5947 (далі Договір іпотеки), відповідно до якого Боржником передано в іпотеку Банку наступне нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. У зв'язку, з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором, за заявою Банку, приватним нотаріусом Сергеєвим О.О. Київського міського нотаріального округу 27.02.2009 було видано виконавчий напис за реєстровим №110, яким звернено стягнення на Предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. Вищевказаний виконавчий напис 08.11.2017 було направлено на примусове виконання до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 31.05.2017 між Публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до чинною законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №1. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2806-014/07Р від 28.11.2007, який був укладений між ПАТ "КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2. Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя за договорами, які були підставою для вчинення 27.02.2009 приватним нотаріусом Сергеєвим О.О. Київського міського нотаріального округу виконавчого напису за реєстровим №110 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло права стягувача за вищевказаним виконавчим написом.

Ухвалою суду від 17.11.2017 розгляд заяви призначено на 27.11.2017, про що учасники адміністративного процесу повідомлені належним чином.

Судом з'ясовано, що 28.11.2007 між Публічним акціонерним товариством "КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (далі - Банк) та ОСОБА_2 (далі - Боржник) укладено Кредитний договір №2806-014/07Р (далі - Кредитний договір).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки №2806-014/07Р від 28.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Левченко В.В., зареєстровано в реєстрі №5947 (далі Договір іпотеки), відповідно до якого Боржником передано в іпотеку Банку наступне нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

27.02.2009 за заявою ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №110, яким звернено стягнення на Предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

08.11.2017 виконавчий напис було направлено на примусове виконання до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

31.05.2017 між Публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2806-014/07Р від 28.11.2007, який був укладений між ПАТ "КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як зазначено у ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.264 КАС України).

Оскільки згідно наданих до суду документів встановлено перехід всіх прав ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" за Кредитним договором №2806-014/07Р від 28.11.2007 та Договором іпотеки №2806-014/07Р від 28.11.2007 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", а отже й вибуття ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О., вчиненого 27.02.2009 та зареєстрованого в реєстрі за №110, то суд вважає за можливе допустити заміну стягувача у даному виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., вчиненого 27.02.2009 та зареєстрованого в реєстрі за №110 - задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., вчиненого 27.02.2009 та зареєстрованого в реєстрі за №110 (в якому стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", боржник - ОСОБА_2), Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов