overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 749/1428/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1428/17
Номер провадження 2-а/749/89/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 12 січня 2018 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 712/12621/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

Справа № 712/12621/17

Провадження №2-а/712/852/17

11 грудня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області щодо надання 09 червня 2017 року відповіді на інформаційний запит від 11 травня 2017 року з порушенням строку, визначеного Законом "Про доступ до публічної інформації".

Визнати протиправними дії УМВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії щодо не зазначення в довідці № від 11.05.2017р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50%; надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 41%; надбавки за службу в спецпідрозділах (УБОЗ) - 46 %; премії - 66,3% та матеріальної допомоги для оздоровлення в розмірі посадового окладу.

Зобов"язати Голову ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області виготовити і направити до ГУ ПФУ в Черкаській області за формою, встановленою додатком 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008р. №45 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015р., №900-VIII, постанов КМУ від 07.11.2007р. №1294 та від 11.11.2015р. №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад.; оклад за військовим (спеціальним) званням майор поліції/міліції; надбавка за вислугу років (35%); надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%); надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%); надбавка за оперативно-розшукову діяльність (41%), надбавка за службу в спецпідрозділах (УБОЗ) (46%), премія 66,3%, матеріальна допомога на оздоровлення в розмірі посадового окладу.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення шляхом зобов'язання Голови Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду (ст.267 КАС України).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.М. Марцішевська
Справа № 712/15307/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1041/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 грудня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/15257/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1035/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 грудня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 2-а-5125/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-5125/11
У Х В А Л А

16.10.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Самсонова І.В.. розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання протиправними рішення та дій, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання протиправними рішення та дій, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсій, на підставу своїх вимог посилаючись на те, що відповідачем було протиправно винесено рішення щодо відмови в перерахунку ним розмірів належних позивачу щомісячних доплат до його пенсії, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особи, що її віднесено до категорії 4, у відповідності з статтями 39,51,67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До початку судового засідання представником відповідача було подано заперечення на адміністративний позов про закриття провадження по справі в звязку зі смертю позивача ОСОБА_1.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно судовими повістками, тому суд вважає за доцільне розглянути справу в його відсутність.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження у справі виходячи з наступного:

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 157 КАС України Суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР №163623 від 19.05.2011 року ОСОБА_1 померла 18.05.2011 року в м. Умань Черкаської області, у віці 73 роки, про що зроблено відповідний актовий запис за № 338.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання протиправними рішення та дій, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 703/3514/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3514/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 7-12, 86, 94, 160-163 КАС України , суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в адміністративному позові до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 707/1870/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено.Однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Сторони у судове засідання не з'явились, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що належить ухвалити по даній справі додаткову постанову про стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн.
Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
Заяву про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.
Стягнути з Геронимівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1 1280 грн. судового збору, сплачених позивачкою при подачі позову.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 707/2381/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача Перевізника Д.С.
представника 3 особи Олійника С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ДПП лейтенанта поліції Перевізника Дмитра Сергійовича, третя особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, показів свідка, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
п о с т а н о в и в :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ДПП лейтенанта поліції Перевізника Дмитра Сергійовича, третя особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 708/1232/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1232/17
Номер провадження № 2-а/708/52/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області справу за адміністративним позовом депутата Чигиринської міської ради ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач на попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що буде їх обгрунтовувати доказами доданими до позовної заяви та усними поясненнями.

Третя особа на попередньому судовому засіданні не заперечував про призначення справи до судового розгляду, де щодо вирішення суті позовних вимог поклався на розсуд суду.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

У звязку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом депутата Чигиринської міської ради ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення, призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 18 грудня 2016 року об 12 годині 00 хвилин.

Витребувати від Чигиринської міської ради належним чином завірені копії: регламенту Чигиринської міської ради VII скликання, протоколу сесії міської ради VII скликання від 15 листопада 2017 року, рішення Чигиринської міської ради від 15.11.2017 року № 342-34/VII, докази щодо підтвердження опублікування чи оприлюднення проекту рішення Чигиринської міської ради від 15.11.2017 року № 342-34/VII.

Вказані документи надати в строк до 15 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 712/13528/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/905/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними.

В підготовчій частині судового засідання позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залучення другого відповідача по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені, наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до справи другого відповідача, а саме: ОСОБА_2 казначейську службу України.

Керуючись ст. ст..53,133,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними, залучити в якості другого відповідача: ОСОБА_2 казначейську службу України, про що повідомити останню.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 15 січня 2018 року.

Про час і місце судового засідання позивача та представника відповідача ознайомити під розписку, другому відповідачу направити судову повістку з копією адміністративного позову та копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: