overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1996/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1996/17
Номер провадження 2-а/556/214/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1996/17

04 грудня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні «_26_»_грудня 2017 року на 12 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачу забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Заявнику розяснити право відмови від заяви, а відповідачу - право визнання заявлених вимог повністю або частково, а в разі заперечення заяви - право подати письмові заперечення на заяву.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 556/1996/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

04.12.2017року . смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил. Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Розглянувши клопотання позивачки про поновлення строку на звернення до суду, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зі ст. 289 КУпАП вбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, ст. 289 КУпАП встановлено спеціальний строк оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень.

У відповідності до ст.99 КАС України процесуальний строк для звернення до суду обчислюється з часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Як вбачається зі ст.100 КАС України, пропущений позивачем процесуальний строк може бути поновлений судом за його заявою, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення №4824/209000/17 винесена 30.10.2017 року. Разом з тим, як стверджує позивач, про таку постанову йому стало відомо лише 15 листопада 2017 року. Будь-яких доказів, які б спростували дане твердження і підтвердили своєчасне направлення оскаржуваної постанови позивачу, відповідач суду не надав, незважаючи на ту обставину, що обов'язок доказування в даному випадку покладається на суб'єкт владних повноважень, як це вбачається зі змісту ст.71 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на це, приймаючи до уваги, що про порушення свого права позивач дізнався 15 листопада 2017 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №4824/209000/17 від 30.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський

Суддя:
Справа № 556/1992/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1992/17
Номер провадження 2-а/556/212/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1992/17

04 грудня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні «_10_»_січня 2018 року на 12 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 559/2621/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2621/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 грудня 2017 року суддя суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень нечинними, перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень нечинними.

2. Призначити судове засідання у цій справі на "24" січня 2018 р. на 13:00.

3. Відповідачу подати у строк до 24.01.2018 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/1972/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1972/17
Номер провадження 2-а/556/206/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1972/17

29 листопада 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біленської сільської ради Володимирецького району про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні «_10 _» січня 2018 року на 10 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 556/1998/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1998/17
Номер провадження 2-а/556/215/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1998/17

04 грудня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні «_12_»_січня 2018 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 556/1998/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року . смт.Володимирець

Суддя Володимирецький районний суд Рівненської області ОСОБА_1В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У Володимирецький районний суд Рівненської області звернувся з позовною заявою позивач ОСОБА_2 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про звільнення його від сплати судового збору яке мотивує тим, що сума судового збору є непосильною для нього через те, що він на даний ніде не працює, має на утриманні тринадцять дітей, що підтверджується відміткою в паспорті серії СР № 643214 який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, і його матеріальне становище є вкрай скрутним.

Згідно ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, відстрочити чи розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити позивача від сплати судового збору враховуючи майновий стан позивача.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя слід задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України ,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/1356/17
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1356/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до

Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії

та стягнення відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ :

Після відкриття провадження у справі в судовому засіданні 07.12.2017 р. суд дійшов висновку про необхідність на підставі п. 4 ч.1 ст. 7 КАС України витребування від відповідача додаткових доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки предметом спору є відмова відповідача у наданні дозволу позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою ведення особистого селянського господарства, підставою для відмови у якому згідно ч. 7 ст. 118 ЗК України може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача відомостей щодо наявності або відсутності генерального плану с. Трудове Кілійського району Одеської області та іншої містобудівної документації, а також проекту землеустрою щодо впорядкування території відповідного села, затвердженого у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 71, ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача субєкта владних повноважень Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області відомості щодо наявності або відсутності генерального плану с. Трудове Кілійського району Одеської області та іншої містобудівної документації, а також проекту землеустрою щодо впорядкування території відповідного села, затвердженого у встановленому законом порядку, та в разі їх наявності зобовязати відповідача надати їх в наступне судове засідання, яке призначити на 10-ту годину 28.12.2017 р.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 564/2542/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/2542/17

07 грудня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Згідно ст.183-2 КАС України зазначений позов може бути розглянутий судом в порядку скороченого провадження, у зв'язку з чим відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 11, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 564/2542/17 за позовом ОСОБА_1 до Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах .

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 20 грудня 2017 року.

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п.5 ст.107 КАС України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі ненадання заперечень наступають наслідки, передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 521/3687/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3687/17
Провадження № 2а/521/187/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 грудня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Кіліян О.В..

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги або заперечення проти позову;

- вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2018 року 11.20 в залі судового засідання №208 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: І.А.Мазун