Справа № 2-а-190/10
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-190/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М. за участі секретаря Кондратюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення Красилівського районного суду від 23 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов»язання надати житло,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду посилаючись на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконаючої служби Головного територіального управління юстиції в

Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №2-а-190, виданий Красилівським районним судом Хмельницької області про зобов»язання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області надати ОСОБА_1 житлове приміщення відповідно до встановлених норм жилої площі з врахуванням права на додаткову жилу площу.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 18.08.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання судового рішення.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №47/03-34-2254/2016 від 29.08.2016 року рішення суду виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради виконати у спосіб та порядок визначений виконавчим документом не має можливості, в зв»язку з відсутністю вільного житлового фонду у комунальній власності міської ради.

Також зазначеним листом державного виконавця повідомлено, що на виконання вказаного рішення суду, з метою забезпечення ОСОБА_1 та її членів родини благоустроєним житлом відповідно до встановлених норм жилої площі і врахуванням права на додаткову жилу площу, при наявності фінансової можливості буде ініційовано на засіданні сесії Старокостянтинівської міської ради питання про виділення коштів з бюджету міста на будівництво чи придбання такого житла. На даний час рішення залишається не виконаним.

03.07.2017 року від стягувачки ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Головного територіального уравління юстиції у Хмельницькій області надійшла заява щодо вирішення питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду, а саме стягнення компенсації вартості квартири, яка не була виділена в натурі, відповідно до рішення суду, що становить 601400грн.

Враховуючи наведене заявник просить змінити спосіб виконання рішення Красилівського районного суду від 23 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов»язання надати житло ( справа №2-а-190) та стягнути з виконавчого комітету

Старокостянтинівської міської ради на придбання житла для позивачки ОСОБА_1 відповідно до встановлених норм жилої площі з врахуванням права на додаткову жилу площу шляхом стягнення з рахунків виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за кодом функціональної класифікації 0170 середню вартість двохкімнатної квартири у місті Старокостянтинів Хмельницької області площею 62 м. кв., що становить 601400 грн.

Для забезпечення примусового виконання рішення суду просить накласти арешт на рахунки виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради за кодом функціональної класифікації 0170.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, в поданій заяві просить розглянути заяву у його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, подала довідку про середню ринкову вартість одного квадратного метра житла по м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Як передбачено ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї статті, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2010 року винесено постанову Красилівського районного суду Хмельницької області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов»язання надати житло.

До даного часу вказане рішення суду не виконано, житло судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадській О.П. не надано.

Згідно листів відповідача виконати винесене рішення суду не представляється можливим, оскільки відсутнє вільне житло у комунальній власності міської ради.

Разом з тим виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради на виконання винесеного рішення суду пропонує виділеня коштів з бюджету міста на будівництво або придбання житла для позивачки.

Враховуючи вказані оставини, суд находить можливим змінити спосіб виконання винесеного рішення Красилівського районного суду від 23.06.2010 року та стягнути з відповідача кошти на придбання житла для позивачки в сумі середньої вартості двохкімнатної квартири по м. Старокостянтинів Хмельницької області станом на жовтень 2017 року, що становить 351000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, ЗУ«Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення Красилівського районного суду від 23 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов»язання надати житло задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області з рахунку за кодом функціональної класифікації 0170 на користь позивачки ОСОБА_1 на придбання двохкімнатної квартири в м. Старокостянтинів Хмельницької області кошти в сумі 351000 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3