Справа № 473/4127/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4127/17
УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобовязання здійснити перерахунок та індексацію раніше призначеної довічно пенсії за віком позивачу, який є громадянином України у розмірі розрахованому відповідно до ст. ст. 27, 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 07.11.2016 року з урахуванням виплачених сум та не менше прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням трудового і страхового стажу.

Проте позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, представником позивача не надано суду доказів наявності між сторонами публічно-правового спору щодо перерахунку позивачу пенсії. Позовна заява містить посилання на звернення до відповідача - Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за поясненнями про причину виплати пенсії у мізерному розмірі, і відсутність будь-якого зазначення і належного підтвердження звернення щодо поновлення (або перерахунку) виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 27, 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 07.11.2016 року.

В додатках до позовної заяви відсутнє звернення представника позивача, адресоване відповідачу від 22.08.2017 року, яке дає змогу визначити про зміст листа, оскільки відповідь Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області містить посилання на заяву ОСОБА_2 з приводу поновлення виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 пенсії, а не перерахунку пенсії.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання доказів повної сплати судового збору з моменту отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.