Справа № 22-а - 11605/11
Суддя: Ващенко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у першій інстанції Ільніцька
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: Прібилова В.М.,

суддів: Копіци О.В. та Котелевського Р.І.,

за участю

секретаря: Стоянової Л.І.,

прокурора: Лупашка С.М.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 22 вересня 2017 року, якою у рамках кримінального провадження №0001445від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу,-

встановив

В звязку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, відповідно до ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 22 вересня 2017 року, якою у рамках кримінального провадження №0001445від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Хаджбеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №0001445від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області № 21 строком до 19 листопада 2017 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок для зарахування заставних сум (Отримувач: Апеляційний суд Одеської області; Код ; Розрахунковий рахунок 5572; МФО 820172; Банк отримувач: ДКСУ м. Київ; Призначення платежу: Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року; Заставна сума за ОСОБА_1; (Судді Прібилов В.М., Копіца О.В., Котелевський Р.І.).

Підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави.

У разі внесення застави зобовязати підозрюваного після звільнення з під варти прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого з встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання указаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 03 жовтня 2017 року в залі судових засідань №9 в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду Одеської області

В.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Котелевський