overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 482/557/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ К/800/36736/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2017 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області адміністративну справу за №482/557/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 820/3160/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ К/800/40573/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційні скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 р.

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 р.

у справі № 820/3160/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 р. у справі № 820/3160/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 р. у справі № 820/3160/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Оскільки касаційні скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 804/586/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ К/800/25633/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі №804/586/17 за позовом Компанії "Wildman Capital Group INC" (Вайлдмен Кепітал Груп Інкорпорейтед) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Державне підприємство "Сетам", про визнання протиправним рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року на 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 805/1523/17-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Київ К/800/37811/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р.

у справі № 805/1523/17-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області,

Державної фіскальної служби України

та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р. у справі № 805/1523/17-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, який ухвалою від 04.12.2017 р. продовжено до 18.12.2017 р.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/1523/17-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 610/2171/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Київ К/800/40340/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року.

Статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 800/291/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ справа № 800/291/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. від 19 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у адміністративній справі № 800/291/17 визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 110, 121, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 800/291/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Справу розглядати колегією у складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 820/3160/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ К/800/40728/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційні скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 р.

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 р.

у справі № 820/3160/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 р. у справі № 820/3160/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 р. у справі № 820/3160/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Оскільки касаційні скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 800/59/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ справа № 800/59/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. від 03 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у адміністративній справі № 800/59/17 визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 110, 121, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 800/59/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Справу розглядати колегією у складі 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 805/3804/16-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Київ К/800/34167/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2016 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р.

у справі № 805/3804/16-а

за позовом приватного підприємства «АБЗ»

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р. у справі № 805/2880/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також для клопотання про поновлення строку з належними доказами та обґрунтуванням неможливості оскарження рішення суду апеляційної інстанції в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, скаржником було надіслано 16.11.2017 р. засобами поштового зв'язку та 30.11.2017 р. засобами електронного зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку, однак, документу про сплату судового збору суду не надано, в межах встановленого строку та станом на 06.12.2017 р., не надано, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 23.10.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 551/573/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Київ К/800/40300/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2017 року позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу було розглянуто в порядку скороченого провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та те, що рішення суду першої інстанції прийнято в порядку скороченого провадження, постанова суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко