Справа № 817/1250/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 817/1250/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "НАВАРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними акту та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду увід 26 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 26 липня 2017 року № та

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області подана з порушенням вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду ухвалена 26 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що копію вказаного рішення Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області отримало 02 листопада 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.81). Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 13 листопада 2017 року відповідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України. Апеляційну скаргу подано на пошту 14 листопада 2017 року (а.с.83 - згідно штемпеля на конверті про відправку кореспонденції), тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на поважні причини пропуску строку звернення до суду, а також не надано доказів на їх підтвердження. Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем порушено.

За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський