Справа № 803/1584/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Справа № 803/1584/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Волтранс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Волтранс» (далі ПП «Волтранс», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 492404,78 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований субєктом підприємницької діяльності, взятий на податковий облік, зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 1004106,18 грн., в тому числі: з податку на додану вартість (ПДВ) 251851,12 грн., з мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності 42500,24 грн., з акцизного податку з ввезених на митну територію України транспортних засобів (крім мотоциклів та велосипедів) 7097754,82 грн. При цьому, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 803/987/16 стягнуто з рахунків ПП «Волтранс» податковий борг в розмірі 511701,40 грн.

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № 542-25 від 24.09.2014, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позивач просить стягнути із банківських рахунків ПП «Волтранс» податковий борг в сумі 492404,78 грн.

До судового засідання, призначеного на 14:00 07.12.2017, представник позивача подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а. с. 39).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, при цьому повістка, яка надіслана рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а. с. 28-30), не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин (а. с. 33), а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) необхідно вважати, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, при цьому, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ПП «Волтранс» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 20.11.2017 (а. с. 28-30). Відповідач з 12.10.2010 перебуває на обліку як платник податків, що підтверджується витягом з АІС «Податковий блок» (а. с. 41), має відкриті рахунки в банківських установах (а. с. 40).

Станом на 24.10.2017 за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 1004106,18 грн., в тому числі: з ПДВ 251851,12 грн., з мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності 42500,24 грн., з акцизного податку з ввезених на митну територію України транспортних засобів (крім мотоциклів та велосипедів) 7097754,82 грн., про що зазначено ГУ ДФС у Волинській області в довідці про наявність заборгованості по платежах до бюджету, в розрахунку сум податкового боргу ПП «Волтранс» та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаних платежах (а. с. 6-9, 18-20).

Податковий борг з ПДВ виник внаслідок нарахування контролюючим органом грошового зобовязання за податковими повідомленнями-рішеннями від 25.11.2015 № НОМЕР_2 на загальну суму 33591,62 грн., від 10.03.2015 № НОМЕР_3 на загальну суму 190794,88 грн., від 19.04.2017 № НОМЕР_4 на загальну суму 2430,13 грн. (а. с. 10, 12, 15), та з врахуванням залишку несплаченої пені в сумі 25034,49 грн., податковий борг ПП «Волтранс» становить 251851,12 грн., що підтверджується розрахунком сум податкового боргу та даних зворотного боку облікової картки платника ПП «Волтранс» з ПДВ (а. с. 8, 20).

Податковий борг з мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності виник внаслідок нарахування контролюючим органом грошового зобовязання за податковими повідомленнями-рішеннями від 25.11.2015 № НОМЕР_5 на загальну суму 15268,91 грн., від 10.03.2015 № НОМЕР_6 на загальну суму 19402,39 грн., від 19.04.2017 № НОМЕР_7 на загальну суму 1104,60 грн. (а. с. 10, 12, 14), та з врахуванням залишку несплаченої пені в сумі 6724,34 грн., податковий борг ПП «Волтранс» становить 42500,24 грн., що підтверджується розрахунком сум податкового боргу та даних зворотного боку облікової картки платника ПП «Волтранс» з мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності (а. с. 7, 19).

Податковий борг з акцизного податку з ввезених на митну територію України транспортних засобів (крім мотоциклів та велосипедів) виник внаслідок нарахування контролюючим органом грошового зобовязання за податковим повідомленням-рішенням від 10.03.2015 № НОМЕР_8 на загальну суму 639626,76 грн. (в т. ч.: основний платіж 511701,40 грн., штрафні санкції 127925,36 грн.) (а. с. 12), та з врахуванням несплаченої пені в сумі 70128,06 грн. та стягнутого за постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 803/987/16 податкового боргу в сумі 511701,40 грн. (а. с. 42-44), податковий борг з даного податку становить 198053,42 грн.

Позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була надіслана податкова вимога від 24.09.2014 № 542-25 (а. с. 17).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобовязання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття постанови про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 492404,78 грн. з банківських рахунків ПП «Волтранс».

Керуючись статтями 41, 122, 128, 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Волтранс» (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Стрілецька, будинок 31, офіс 105, ідентифікаційний код 37358219) у банках, що обслуговують такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 492404 гривні 78 копійок (чотириста девяносто дві тисячі чотириста чотири гривні сімдесят вісім копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх