Справа № 826/19358/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупинененні розгляду справи

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/19358/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кармазіна О.А., при секретарі Патук А.С.,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про зупинення розгляду справи

за позовомОСОБА_3
доГоловного управління Національної поліції у Київській області
про скасування наказів, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області в якому просить:

- скасувати наказ ГУ НП у Київській області від 22.08.2016 № 933 в частині застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_3;

- скасувати наказ ГУ НП у Київській області від 14.09.2016 № 530 о/с в частині звільнення ОСОБА_3 зі служби в Національній поліції України;

поновити ОСОБА_3 на посаді поліцейського взводу № 3 роти № 5 Полку патрульної служби поліції особливого призначення "Миротворець"

- стягнути на користь ОСОБА_3 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з ухвалою суду від 24.10.2017 розгляд справи було призначено на 07.12.2017 про що відповідач повідомлений 30.10.2017.

Між тим, 07.12.2017 канцелярією суду зареєстровано заяву відповідача за підписом представника Теремцової О.М. про зупинення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник, який подав заяву до канцелярії в день судового засідання, знаходиться на лікарняному, а також мотивована надвеликим навантаженням роботи юридичної служби.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає, що обставини, які зумовлюють зупинення провадження у справі, визначені ст. 156 КАС України.

Крім іншого, п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі, у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання. У даному випадку не надано такої медичної довідки. Не надано доказів зайнятості працівників юридичної служби або керівника органу в інших судових засіданнях та того, що це перешкоджає участі у судовому засіданні.

Крім того, 07.12.2017 судом розглядалася інша справа № 826/13951/16, де відповідачем також є ГУ НП у Київській області та був присутній інший представник відповідача, однак заява у справі № 826/19358/16 не містить відомостей щодо неможливості прибуття іншого представника відповідача у засідання по даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення розгляду справи та звертає увагу, що КАС України не містить такої процесуальної дії, як зупинення розгляду справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ГУНП в Київській області від 07.12.2017 про зупинення розгляду справи.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін