overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/3924/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/3924/17
Номер провадження 2-а/237/109/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.12.2017 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняк О.Я.,

секретаря Куропятник Н.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання перерахувати пенсію.

В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду сповіщений в установленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої вимоги, підготовка справи до судового розгляду закінчена.

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання перерахувати пенсію призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.11.2017 року на 10:30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

06.12.17
Справа № 242/5541/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5541/17
Провадження №2-а/242/418/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 07 грудня 2017 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Покровсько-Селидівський об`єднаний міський військовий комісаріат, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії , -

В с т а н о в и в :
До суду 06 грудня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Покровсько-Селидівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додана її копія разом з додатками для третьої особи , а також не в повному обсязі додано копії всіх документів, що приєднуються до позову , для відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, -

У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Покровсько-Селидівський об`єднаний міський військовий комісаріат, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, роз`яснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 299/3780/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3780/17
У Х В А Л А

07.12.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконною відмови у доступі до інформації та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконною відмови у доступі до інформації та зобов'язання вчинити дію.

05.12.2017 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся в суд із заявою про повернення даної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконною відмови у доступі до інформації та зобов'язання вчинити дію повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою і доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 243/7765/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/7765/17
Справа № 2-а/243/499/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Старовецький В.І.,
при секретарі Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -
Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 року.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити йому різницю у пенсії починаючи з 01 січня 2016 року, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області №6615 від 10.06.2017 року про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду оперуповноважений/інспектор (управління, відділи (відділення) поліції зі спеціальним званням майор поліції, з вислугою років - 22 роки.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Повний текст постанови буде виготовлено впродож п'яти днів.
Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10865/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/243/707/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою Словянського міського відділу ОСОБА_4 управління ДМС України в Донецькій області до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_5 Казахстан ОСОБА_2,

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70-72, 79, 86, 161, 162, 163, 183-7 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Словянського міського відділу ОСОБА_4 управління ДМС України в Донецькій області до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_5 Казахстан ОСОБА_2 задовольнити.

Видворити за межі України громадянина ОСОБА_5 Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6в.о. начальника Словянського міського відділу ОСОБА_4 управління ДМС України в Донецькій області про затримання громадянина ОСОБА_5 Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України - задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_5 Казахстан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 183-7 КАС України, з поміщенням останнього до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк, який не може перевищувати шести місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 303/6919/17
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6919/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративну справу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Карман про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України,-

в с т а н о в и в.

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Карман про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі з України.

Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13/50, з участю сторін та перекладача.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/6922/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6922/17
ряд.стат.звіту №27
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3424/30500/17 від 14.11.2017 року.

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. 07 грудня 2017 року представник позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України встановлено, що в разі подачі позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що по вищевказаній адміністративній справі провадження не відкрито, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову.

Керуючись: п.2 ч.3 ст.108,158,160,165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3424/30500/17 від 14.11.2017 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В. О. Монич
Справа № 303/6898/17
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6898/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР НН Мукачівського РВН старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеною позовною заявою до поліцейського СР НН Мукачівського РВН старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Слід також звернути увагу позивача, що при поданні до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що в даному випадку становить 640 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.18, 89, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР НН Мукачівського РВН старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Головного Управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 15 грудня 2017 року.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 307/2974/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2974/17
Провадження № 2-а/307/89/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Субєкта владних повноважень Головного державного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Субєкта владних повноважень Головного державного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Субєкта владних повноважень Головного державного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 21 грудня 2017 року на 13 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/2972/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2972/17
Провадження № 2-а/307/88/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними рішення про припинення виплати пенсії на пільгових умовах, рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними рішення про припинення виплати пенсії на пільгових умовах, рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії на пільгових умовах.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними рішення про припинення виплати пенсії на пільгових умовах, рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії та зобовязання відновити виплату пенсії на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 20 хв. 18 грудня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко