overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4245/17-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року Справа № 805/4245/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 15 серпня 2017 року № 71390/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 21 липня 2017 року, зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 23 від 21 липня 2017 року.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 18 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати:

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

- документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 578/336/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/336/15-а
провадження № 2-а/578/8/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(Вступна та резолютивна частини)

06 липня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Щербина А.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію,-

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії із зменшенням пенсійного віку у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 13 серпня 2014 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено 10 липня 2015 року.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 578/288/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/288/15-а
провадження № 2-а/578/7/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(Вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська,35, Код 26440890 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області р/р 5712) суму сплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять ) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 09 квітня 2015 року.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 578/92/14-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/92/14-а
провадження № 2-а/578/4/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АС1 №362148 від 15 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 лютого 2014 року.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 578/384/14-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/384/14-а
провадження № 2-а/578/6/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ВМ1 №129288 від 08 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 27 травня 2014 року.

Суддя: А.С.Щербина
Справа № 578/566/14-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/566/14-а
провадження № 2-а/578/8/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Краснопільського району Сумської області в особі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 27 червня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 578/682/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/682/15-а
провадження № 2-а/578/15/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

( Вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Суми в особі інспектора сектору АТІ ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ПС2 №521009 від 02 липня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 31 серпня 2015 року.

Суддя: А.С.Щербина
Справа № 578/812/13-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/812/13-а
провадження № 8-а/578/1/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краснопільського районного суду від 19.10.2010 року по справі №2а 52/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Краснопільського відділу земельних ресурсів Сумської області третя особа: ТОВ «Три Кита» про спонукання виконання певних дій, -

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 27 грудня 2013 року.

СУДДЯ А.С.Щербина
Справа № 578/302/13-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/302/13-а
провадження № 2-а/578/13/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 12.07.2013 року.

СУДДЯ А.С.Щербина
Справа № 578/765/13-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/765/13-а
провадження № 2-а/578/10/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретарі Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУГУМВС України в Харківській області Зуб Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АА2 №261027 від 02 серпня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 вересня 2013 року.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 804/16049/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. справа №804/16049/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс-Магістр" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс-Магістр" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 03.12.2016 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 06.10.2016 року було зупинено провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 02.11.2016 р., то з настанням даної дати та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс-Магістр" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/6798/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. Справа № 804/6798/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі:ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

05.10.2017р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/6398/17.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/6398/17.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/6398/17.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/16049/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2016 року 804/16049/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ТОВ "Агро-Транс-Магістр" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та касування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.15 року ТОВ "Агро-Транс-Магістр" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та касування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 3 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі до 06.10.2016 року.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Агро-Транс-Магістр" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та касування податкового повідомлення-рішення зупинити до 06 жовтня 2016 року.

Судове засідання призначити на 06 жовтня 2016 року на 13 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1