Справа № 818/1824/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 грудня 2017 р. Справа № 818/1824/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчих дій неправомірними та незаконними, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Просить - визнати неправомірними виконавчі дії державного виконавця Ричкаль С.П. щодо зберігання арештованого майна;
- визнати неправомірними та незаконними виконавчі дії державного виконавця Ричкаль С.П. акту про реалізацію рухомого майна від 19.12.2016;
- стягнути кошти в розмірі 8199,60 грн., сплачені на рахунок відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області за механічний штабелер з відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області;
- стягнути кошти в розмірі 946,12 грн. індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних в сумі 215 грн. з відповідача.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору. Роз'яснено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які підлягають сплаті за кожну окремо, а також вимоги майнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу - в розмірі 640 грн. Запропоновано в строк до 07.12.2017 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
На виконання вимог ухвали позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн., таким чином, при зверненні до суду ним сплачено судовий збір в загальному розмірі 1280 грн.
Відповідно до Закон України "Про судовий збір" позивач мав сплатити 1920 грн. судового збору: за дві вимоги немайнового характеру - 1280 грн.(640 грн.*2), а також за вимоги майнового характеру - 640 грн., що є мінімальною ставкою за подання фізичною особою позову майнового характеру). Однак всупереч цієї норми судовий збір сплачено неповністю. Таким чином, суд дійшов висновку про невиконання вимог ухвали від 29.11.2017 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
На підставі викладеного суд вважає необхідним повернути позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчих дій неправомірними та незаконними, стягнення коштів - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко