overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3730/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3730/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.99,104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 03.02.2011 року до 31.07. 2011 року.

2.Завести справу графа „10.3.1 класифікатору категорії адміністративних справ.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 31.08. 2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

5. Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у випадку неподання відповідачем у визначений строк заперечень проти позову;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 577/5176/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5176/17
Провадження № 2-а/577/227/17
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії .

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2017 року на 08 годину 30 хвилин з викликом сторін , яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 2 .

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3744/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3744/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.99,104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01.04.2011 року до 30.06. 2011 року.

2.Завести справу графа „10.3.1 класифікатору категорії адміністративних справ.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 31.08. 2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

5. Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у випадку неподання відповідачем у визначений строк заперечень проти позову;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3264/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3264/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин для розгляду справи в порядку скороченого провадження, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2.Завести справу графа „10.3.2 класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 17 серпня 2011 року о 13-й годині в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 17.08.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3348/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3348/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 22.07.2011 року даний позов в частині вимог з 19.07.2006 року по 19.01.2011 року залишений без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

В іншій частині вимог, за період з 20.01.2011 року позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин для розгляду справи в порядку скороченого провадження, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2.Завести справу графа „10.3.2 класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 серпня 2011 року о 14-й годині 30 хвилин в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 14.08.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 583/1837/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1837/17
УХВАЛА
"07" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про захист права на пенсію по інвалідності пов`язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, суд -

встановив:

18 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист права на пенсію по інвалідності пов`язаної з наслідками аварії на ЧАЕС.

Ухвалою від 01.11.2017 року по справі була призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження в справі було зупинено на час проведення будівельно - технічної експертизи.

До Охтирського міськрайонного суду надійшла заява експерта яким він просить надати оригінали додаткових документів необхідних для проведення судово - економічної еспертизи,

Ухвалою від 30.11.2017 року провадження по справі відновлено.

Експерт у своєму клопотанні просить надати оригінали додаткових документів Східно -Української геофізичної розвідувальної експедиції за 1987-1988 р.р. з письмовими роз`ясненнями до них.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

На підставі викладеного та керуючись Ст.ст. 79, 133, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати від Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції оригінали додаткових документів за 1987-1988 р.р. з письмовими роз`ясненнями до них:
1. Графік роботи підприємства у 1987 році.
2. Довідку щодо режиму роботи підприємства у 1986 році: скільки годинний робочий день, скільки денний робочий тиждень.
3. Довідку про форму оплати праці на підприємстві, зокрема щодо розміру встановленого ОСОБА_1 посадового окладу (часової тарифної ставки) станом на червень-вересень 1987 року.
4. Книги (особову картку, особовий рахунок, розрахунково-платіжні відомості) по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 по основному місцю роботи за 1987, 1988 р.р. та інші підтверджуючі первинні бухгалтерські документи з розшифровкою кодів та видів нарахувань оплати праці.
5. Довідку військової частини №73413 про участь ПроценкаВ.Л. у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у червні-вересні 1987 року, яка була підставою для нарахування заробітної плати.
6. Положення про преміювання на 1987 рік.
Справу розглядом відкласти на 13.00 годин 03.01.2018 року, про що повідомити сторін.

Ухвалу виконати в строк до 03.01.2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Р.В.Сидоренко
Справа № 591/7022/17
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7022/17
Провадження № 2-а/591/722/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Майборода А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить примусово видворити за межі території України громадянку ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з неможливістю встановлення місця перебування ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника Управління ДМС України в Сумській області таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду в звязку з поданням представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 591/7074/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7074/17
Провадження № 2-а/591/732/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 грудня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнання незаконним та скасування рішення Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Згідно відомостей Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження відповідача є м. Суми, Білопільський шлях, 9.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Тобто, цей позов мав бути поданий позивачем до Ковпаківського районного суду м. Суми. Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає з мотивів територіальної непідсудності.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позивачу його позовну заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, для подання його до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 592/14048/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/783/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №201499 у справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2017 року та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №201499 у справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2017 року та закриття провадження у справі.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №592/14048/17, провадження №2-а/592/783/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №201499 у справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2017 року та закриття провадження у справі (графа статзвіту №18).

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 січня 2018 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (ст.51 КАС України).
Справа № 585/2155/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2155/17
Номер провадження 2-а/585/48/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 71, 158-163, 167, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови відмовити.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

В повному обсязі постанова буде складена 13 грудня 2017 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2