Справа № 177/2130/17
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2130/17
Провадження № 2-а/177/46/17
У Х В А Л А

30.11.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до паспортного районного відділу у Криворізькому районі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову у видачі паспорту громадянина України раніше встановленого зразка та зобовязання вчинити певні дії, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.11.2017 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати протиправною відмову паспортного районного відділу у Криворізькому районі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про видачу ОСОБА_3 у звязку з досягненням 16-річного віку паспорту громадянина України раніше встановленого зразка відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII та зобовязати видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України раніше встановленого зразка без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без цифрованого підпису особи, без цифрованого образу обличчя особи, відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Розглянувши матеріали вище вказаного адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не підсудний Криворізькому районному суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як слідує з положень п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Правила предметної підсудності разом з правилами територіальної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення окремих категорій адміністративних справ, що визначено ст. 18 КАС України.

Перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 18 КАС України.

Оскільки, юрисдикція місцевого загального суду як адміністративного суду не поширюється на публічно-правові спори із паспортним районним відділом у Криворізькому районі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області як субєктом владних повноважень з приводу ненадання ним неповнолітньому сину позивача паспорта громадянина України раніше встановленого зразка (1992 року), у звязку з чим спір у даній справі предметно підсудний окружним адміністративним судам, що також узгоджується з ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 18 КАС України.

За даних обставин, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову позивачам як такого, що не підсудний Криворізькому районному суду Дніпропетровської області як місцевому загальному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 19, ст. 108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до паспортного районного відділу у Криворізькому районі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову у видачі паспорту громадянина України раніше встановленого зразка та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: