Справа № 818/1104/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2017 р.Справа № 818/1104/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства "Практика" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 по справі № 818/1104/17

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Практика"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2017р. відмовлено в задоволенні позову Приватного науково-виробничого підприємства "Практика" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Приватним науково-виробничим підприємством "Практика" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду на 14.12.2017 року.

07.12.2017 року Головним управлінням ДФС у Сумській області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, яке особа просить провести у режимі відеоконференції.

З клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що таке клопотання подано 07.12.2017 року, а справа до апеляційного розгляду призначена на 14.12.2017 року, тобто клопотання подано не за сім днів до дня проведення судового засідання, а отже таке клоптання подано з пропуском строку передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам зазначеним у ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому колегія суддів зазначає, що ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.