Справа № 810/2107/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2107/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року № 810/2107/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до приватного акціонерного товариства «Пласт», третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ГУ ДФС у Полтавській області з позовом до ПАТ «Пласт», третя особа: ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом в сумі 110720 грн. 74 коп.

Наявність податкового боргу в сумі 110720 грн. 74 коп. підтверджується матеріалами справи.

Від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення проти позову, в обґрунтування яких останній вказує на неможливість сплати грошових зобов’язань перед бюджетом, а саме: з орендної плати з юридичних осіб; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об’єктів житлової нерухомості; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об’єктів нежитлової нерухомості, а також з рентної плати за спеціальне використання води в загальному розмірі 110720 грн. 74 коп., у зв’язку із обмеженнями у користування коштами, які знаходяться на рахунках відповідача, що на його думку є підставою для відмови у задоволенні позову.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові докази, враховуючи, що надані відповідачем заперечення проти позову не спростовують доводів позивача, викладених у позові, а також враховуючи той факт, що відсутність коштів на рахунках відповідача чи/або обмеження у їх користуванні, не звільняє платника податків від виконання покладених на нього фінансових зобов’язань перед державним бюджетом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 19-1.1.45 п. 19-1.1 ст. 19-1, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 56.11 ст. 56, ст. 59, п. 87.11 ст. 87, п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПКУ, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Пласт» (код ЄДРПОУ 25168700) податковий борг у сумі 110720 (сто десять тисяч сімсот двадцять) грн. 74 коп., а саме:

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Брагіна О.Є.