Справа № 816/2203/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/2203/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення компенсації та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2017 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, у якому просив:

стягнути з Ліквідаційної комісії управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 6466,58 грн;

стягнути з Ліквідаційної комісії управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як визначено пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

А відповідно до частини третьої цієї ж статті, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем у позовній заяві в якості відповідачів зазначено Ліквідаційну комісію управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Однак, прохальна частина позову не містить вимог до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви з доданими для неї документами для вручення другому відповідачу.

Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, її копій відповідно до кількості відповідачів у справі та копій доданих до позовної заяви документів у одному примірнику (у разі залучення до участі у справі другого відповідача).

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 26 грудня 2017 року.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба