Справа № 319/631/17(2-а/319/25/2017)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 рокусправа № 319/631/17(2-а/319/25/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Пологівського об'єднаного Управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за віком та зобов'язати відповідача провести їй перерахунок пенсії за віком;

- зобов'язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з 14.05.2016 року на умовах і в порядку передбаченому ч. 2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за три календарні роки (2013, 2014, 2015), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести їй перерахунок пенсії за віком на умовах і в порядку передбаченому ч. 2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за три календарні роки (2013, 2014, 2015), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком за період з 14.05.2016 року по 01.12.2016 року включно залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Дана справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до приписів ст.197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, за заявою позивача від 13.05.2016 року відповідачем розпорядженням №125295 від 19.05.2016 року здійснено переведення з пенсії за вислугою років на пенсію за віком відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 14.05.2016 року. Повідомлення про призначення пенсії за віком, з відповідними показниками, в тому числі щодо страхового стажу, періоду роботи з якого проведено обчислення із заробітної плати та розмір пенсії було отримане позивачем 18.05.2016 року під особистий підпис, а відтак, позивач була обізнаня щодо розміру цих виплат.

До суду з вищезазначеним позовом позивач звернулася лише 02.06.2017 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для залишення позовних вимог за період 14.05.2016 року по 01.12.016 року без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку для звернення до суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правового обґрунтування, покладеного в основу судового рішення, тому не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року по справі № 319/631/17(2-а/319/25/2017) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак