overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/25184/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/646/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «19» грудня 2017 р. об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлени х вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/25475/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/655/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністартивне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 04 грудня 2017 року звернувся у Голосіївський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністартивне правопорушення.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1

Зазначені адреси територіально не віднесені до Голосіївського району м. Києва.

У п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 19, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністартивне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 647/2911/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2911/17
№ провадження 2-а/647/49/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.12.2017 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Копію даної ухвали, позову та доданих до нього документів направити відповідачу та повідомити про його обовязок у строк до 12.12.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/24705/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/637/17
У Х В А Л А

07.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Бібік Андрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Бібік Андрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 15 січня 2018 року на 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 821/1219/17
Суддя: Гапоненко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/1219/17
Провадження №2-а/649/22/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04 грудня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В. розглянувши клопотання представника відповідача Херсонського обласного військового комісаріату Горішного К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

04.12.2017 року від представника відповідача Херсонського обласного військового комісаріату Горішного К.О. надійшло клопотання до суду, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з обмеженим бюджетним фінансуванням на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежені кошти на відрядження та не можливістю прибути до суду в зазначений час для участі у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Великолепетиського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Херсонського обласного військового комісаріату Горішного К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 07 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсонс, вул. Робоча, 66) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсонс, вул. Робоча, 66) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко
Справа № 656/769/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/769/17
Номер провадження 2-а/656/20/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного роти забезпечення управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до патрульного роти забезпечення управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою БР № 505168 патрульного роти з безпеки Управління патрульної поліції м. Херсона ОСОБА_2 від 10 вересня 2017 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яку він оскаржує як незаконну.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного роти забезпечення управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 656/869/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/869/17
Номер провадження 2-а/656/19/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

7 листопада 2017 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі судове засідання о 15 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 654/3619/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3619/17
Провадження номер2-а/654/72/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 14.12.2017 року 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 647/2897/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2897/17
№ провадження 2-а/647/45/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.12.2017 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову Задорожня

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Задорожня .

Копію даної ухвали, позову та доданих до нього документів направити відповідачу та повідомити про його обовязок у строк до 12.12.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-59/10
Номер провадження 6-а/659/3/17
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 28 березня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно.

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Вказана заява подана заявником про заміну сторони у виконавчому провадженні порушеному на підставі виконавчого листа в адміністративній справі, а заявник в обґрунтування заяви посилається на норми на статті Цивільного процесуального кодексу України, зокрема ст. 378.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як не додано доказів на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута її заявнику, що не позбавляє заявника в подальшому права повторного звернення до суду після усунення підстав, що сприяли поверненню заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського адміністративного апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: Панкєєв В. М.