overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/18211/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/661/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, оскільки при зверненні до суду позивачем пропущений строк (шість місяців) звернення (вимоги з 2014 року); відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/17616/17
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/641/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління регіональної статистики Державної Служби Статистики України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління регіональної статистики Державної Служби Статистики України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не зрозуміло і не конкретно складена прохальна частина адміністративного позову;

Тому позивачу необхідно надати 5-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління регіональної статистики Державної Служби Статистики України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху і надати заявнику 5-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, позовна заява буде йому повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 452/1877/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1877/17
У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України виконуючого обовязків заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної Служби України - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України виконуючого обовязків заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної Служби України - начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, відкласти на 10.00 год. 21 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 754/16045/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції рядового поліції Рудого Олександра Юрійовича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції рядового поліції Рудого Олександра Юрійовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/1000/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1000/17 2-а/458/39/2017 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

30 листопада 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в місті Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Враховуючи складність справи, виготовлення постанови в повному обсязі суд вважає необхідним відкласти на строк до п'яти днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

постановив:

позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу працівника освіти періоду проходження військової служби з 19 вересня 1983 року по 19 серпня 1985 року та щодо відмови йому у виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десятимісячної пенсії на день її призначення.

Зобовязати Старосамбірське об'єднанане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 строк служби в Збройних Силах СРСР з 19.09.1983 року по 19.08.1985 року до стажу роботи за спеціальністю працівника освіти, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до вимог п.7-1 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та пункту «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і виплатити йому грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі його десятимісячної пенсії станом на день її призначення.

Стягнути із Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, а у разі відсутності коштів - стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 640 гривень відшкодування його судових витрат у вигляді судового збору.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя -
Справа № 571/1598/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1598/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 грудня 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язати провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. №268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що ОСОБА_1 14 листопада 2016 року звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, на що 02 грудня 2016 року отримав відмову у проведенні перерахунку.

Отже, 02 грудня 2016 року позивач дізнався про порушення своїх прав. До суду позивач звернувся 05 грудня 2017 року.

З огляду на вищевикладене позивачем ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України, заяв від нього про поновлення цього строку до суду не надходило, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.100 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п`ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 453/1311/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1311/17
№ провадження 2-а/453/71/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

08 грудня 2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання субєкта владних повноважень призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, в особі належним чином уповноваженого представника адвоката ОСОБА_2 07.12.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 24.03.2017 року.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Вказана адміністративна позовна заява подана у строк, визначений ст. 99 КАС України.

Відтак, знаходжу підстави для прийняття вказаного адміністративного позову і відкриття провадження у справі.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання субєкта владних повноважень призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 16.01.2018 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а відповідачу також копію адміністративної позовної заяви із доданими до неї документами, для ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 16.01.2018 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 464/7574/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7574/17
пр № 2-а/464/443/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 ОСОБА_3 патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 29 листопада 2017 року на 09.15 год. Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність залучити в якості співвідповідача до даного позову ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції вправі залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

На підставі вище наведеного, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду даної справи, суд вважає що до справи також слід залучити в якості відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м.Львова Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165, 53 КАС України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові Департамент патрульної поліції в якості співвідповідача.

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 ОСОБА_3 патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови відкласти на 05.12.2017 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 572/2956/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2956/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Сарненського ОУ ПФ Рівненської області в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 30 травня 2017 року, зобовязавши відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії з урахуванням ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 30 травня 2017 року.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються перерахунку пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом останньої підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобовязання вчинити певні дії - в порядку скороченого провадження.

Відповідачі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали можуть подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 465/6079/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.12.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 26.01.2018 року на __09__ год. __15__ хв.

Відповідачу в строк до 26.01.2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 753/20748/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/726/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

й розгляду в порядку скороченого провадження

"07" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що в разі, якщо до суду не буде подано його заперечення проти позову та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відма та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк А.М.