Справа № 826/14317/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/14317/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими матеріалами у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг»
до треті особи:Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоновича 44», Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Голівець Дмитро Петрович
про визнання протиправними дій, скасування постанов, наказу,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоновича 44», Головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Голівець Дмитро Петрович про визнання протиправними дій, скасування постанов, наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2017 р. позовну заяву позивача було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було скеровано за адресою місцезнаходження позивача, зазначеною в позовній заяві, а саме: 02105, м.Київ, проспект Миру, буд. 3.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2017 р. - 22.11.2017 р.

Проте станом на 30.11.2017 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке було заявлено разом із позовною заявою, слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко