Справа № 826/15499/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/15499/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Аверкової В.В., розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву позивача про залишення без розгляду клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Держателя Єдиного реєстрe досудових розслідувань Генеральної

прокуратури України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Держателя Єдиного реєстр досудових розслідувань Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування рішень про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Разом з тим, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року призначено судове засідання щодо вирішення клопотання про забезпечення доказів на 05 грудня 2017 року.

До суду 05 грудня 2017 року надійшла заява позивача про відкликання клопотання про забезпечення доказів.

У судове засідання 05 грудня 2017 року сторони не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 05 грудня 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та, відповідно до частити шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до подальшого розгляду клопотання про забезпечення доказів у порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відкликання клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі.

Керуючись положеннями пункту 5 частини першої статті 155, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Клопотання про забезпечення доказів залиши без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Аверкова