Справа № 381/4031/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в додатковій постанові Фастівського міськрайонного суду по справі № 2а-3711/2006 від 05.09.2012 року, а саме просить виправити в пунктах 1, 3 резолютивної частини додаткової постанови помилково вказане підвищення мінімальної пенсії з «250 %» на «350 %».

Судом встановлено, що 05.09.2012 року додатковою постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-3711/2006 задоволені вимоги ОСОБА_1, а саме визнано протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо невиконання постанови Фастівського міськрайонного суду по справі №2а 3711/2006 від 30.09.2006р., а саме: відмову виконувати постанову в частині виплати ОСОБА_1, як інваліду війни ІІ групи на 250 % мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму, затвердженого Законом України про прожитковий мінімум» та законом України про державний бюджет на відповідний рік та порушення прав як позивача; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Києві усунути порушення закону при виконанні постанови Фастівського міськрайонного суду по справі №2а-3711/2006 (постанова від 30.09.2006 р.). та відновити порушені права ОСОБА_1; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 - з 10.02.2011 р. підвищення до пенсії виходячи із мінімальної пенсії за віком, розрахованої, виходячи з розміру поточного прожиткового мінімуму затвердженого Законами України та здійснювати перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії при збільшенні розміру прожиткового мінімуму: ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи на 250% мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму, затвердженого законами України.

В судове засідання заявник не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, суд зазначає, що в силу положень ч.1 ст.169 КАС України, суд має можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що не має впливу на зміст судового рішення та його виконання. За загальним правилом, у мотивувальній частині постанови суду знаходять своє відображення вирішені судом питання факту (обставин у справі) і права та суд наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено.

Як вбачається з мотивувальної частини додаткової постанови від 05.09.2012 року та з резолютивної частини постанови від 30.09.2006 року підвищення мінімальної пенсії за віком як інваліду війни ІІ групи становить 350% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим, в резолютивній частині вказаної додаткової постанови вказано «250% мінімальної пенсії за віком».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені додаткової постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2012 року у тексті була допущена описка, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до пункті 1, 3 резолютивної частин додаткової постанови Фастівського міськрайонного суду від 05.09.2012 року по справі № 2а-3711/2006, вважаючи правильним: «350% мінімальної пенсії за віком».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова