Справа № 804/2032/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2017 р. Справа № 804/2032/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В.
при секретаріТрошиній А.С.
за участю:
представника позивача представника відповідачаПорядкова В.Б. Коновалова І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об`єднаного міського воєнного комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинського об`єднаного міського воєнного комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від адміністративного позову в частині вимог про визнання протиправними дій призовної комісії Дніпродзержинського ОМВК, а саме: відмова надати ОСОБА_1 можливість пройти комплексне медичне дослідження з метою з`ясування можливості виконувати їм військовий обов`язок при наявності у нього захворювань.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що відмова від частини позову не суперечить закону й не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та прийняти відмову від частини позовних вимог, у зв`язку з чим закрити провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними дій призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відмова надати ОСОБА_1 можливість пройти комплексне медичне дослідження з метою з`ясування можливості виконувати їм військовий обов`язок при наявності у нього захворювань.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об`єднаного міського воєнного комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог визнання противними дій призовної комісії Дніпродзержинського ОМВК, а саме: відмова надати ОСОБА_1 можливість пройти комплексне медичне дослідження з метою з`ясування можливості виконувати їм військовий обов`язок при наявності у нього захворювань.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 27.11.2017 року.

Суддя Н.В. Боженко