Справа № 208/5388/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/5388/17
№ провадження 2-а/208/296/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1М, розглянув матеріали позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання незаконним рішення відповідача про відмову у призначенні субсидії, -

в с т а н о в и в:

29.09.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання незаконним рішення відповідача про відмову у призначенні субсидії, в якому просить:

Скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні субсидії за послуги ЖКГ ОСОБА_2 з травня 2017р.; визнати існуючу понад два місяці прострочену заборгованість з оплати за послуги теплопостачання 13999,69 грн. та послуги водопостачання 13801,42 грн. згідно до довідки ТОВ «ЄРЦ КП» від 21.06.2017р. № 3/13572 за колишнім власником житла ОСОБА_3; зобовязати відповідача відновити ОСОБА_2 автоматичне нарахування субсидії з оплати за послуги ЖКГ на наступний строк з травня 2017 року.

Ознайомившись із поданим позовом суд встановив, що зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовних вимог немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить три позовних вимог немайнового характеру, розмір судового збору складає - 1600х0,4=640грн.; 3х640=1920,00 грн..

Таким чином, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі передбаченому діючим законодавством.

Окрім цього, відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Також позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради про визнання незаконним рішення відповідача про відмову у призначенні субсидії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.11.2017 року виправити зазначені недоліки заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Похваліта С. М.