Справа № 826/16149/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 грудня 2017 року м. Київ№ 826/16149/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
до1. Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області 2. Тарутинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області
третя особаОСОБА_2
про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанов № 23961690 від 27.01.2011 року та № 28389264 від 29.08.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 18.05.2007 року з АКІБ "УкрСиббанк" уклала кредитний договір про надання споживчого кредиту №. В забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитними договорами укладено Іпотечний договір від 18.05.2007 року.

З наявних у матеріалах справи копій зазначених договорів, витягів з реєстрів та матеріалів, наданих відповідачами, вбачається, що застава, іпотека та арешт майна стосуються квартири АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що обтяження згідно вищевказаного іпотечного договору відступлено ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" та зареєстровано в Державному реєстрі іпотек. 13.02.2012 року АКІБ "Укрсиббанк" відступило ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" відповідно до договору факторингу №2 свої права та вимоги за зобов'язаннями по кредитному договору. Позивач вказує, що при отриманні інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо, що на майно, яке є предметом іпотеки, накладено арешти, а саме: постановою про відкриття виконавчого провадження, серія та номер:ВП № 23961690, видана 27.01.2011, видавник: ВДВС Тарутинського РУЮ; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер: 28389264, видана 29.08.2011, видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби ОМУЮ. Такі дії відповідачів, як вважає позивач, порушують права ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", оскільки останній має переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Крім того, відповідач не повідомляв його як заставодержателя про накладення арешту на майно.

Відповідач-1, крім іншого, повідомив, що постановою від 29.12.2012, ухваленою у ВП № 28389264, звільнено майно з-під арешту.

Відповідач-2, крім іншого, повідомив, що 28.12.2011 року виконавче провадження № 2396169 було завершено на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у попередній редакції).

У судовому засіданні 04.12.2017 року на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі № 815/2969/16 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ, Відділу ДВС Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування постанов, а саме: про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту, серія та номер: ВП 23961690, видана 27.01.2011 року, видавник: ВДВС Тарутинського РУЮ, Реєстраційний номер обтяження 10791564; про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження номер: 28389264, видана 29.08.2011, видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби ОМУЮ, Реєстраційний номер обтяження 11546277. Рішення стосуються квартири, що розташована за адресом: АДРЕСА_1. Ухвала постановлена на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України у зв'язку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Ухвала набрала законної сили 31.08.2016.

Окрім того, відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі № 815/2704/16 на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України відмовлено ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» у відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства за його позовом до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу ДВС Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування постанов, а саме: про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту, серія та номер: ВП № 23961690, видана 27.01.2011, видавник: ВДВС Тарутинського РУЮ; реєстраційний номер обтяження 10791564; про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер: 28389264, видана 29.08.2011, видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби ОМУЮ. Реєстраційний номер обтяження 11546277. Рішення стосуються квартири, що розташована за адресом: АДРЕСА_1. Ухвала набрала законної сили 15.06.2016.

Окрім того, відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 у справі № 815/2776/16 на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ, Відділу ДВС Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування постанов, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: ВП 23961690, видана 27.01.2011 року, видавник: ВДВС Тарутинського РУЮ, Реєстраційний номер обтяження 10791564; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження номер: 28389264, видана 29.08.2011, видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби ОМУЮ, Реєстраційний номер обтяження 11546277. Ухвала набрала законної сили 22.06.2016.

Копії вказаних судових рішень залучені до матеріалів справи на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень».

У зв'язку з цим слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У даному випадку, з аналізу позову у даній справі, змісту хвал іншого суду про відмову у відкритті провадження вбачається, що у всіх випадках оскаржуються ті самі акти та позови заявлені з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 826/16149/16.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін