Справа № 804/1483/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2017 р. Справа № 804/1483/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ "Фадж" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_3, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_12 про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "Фадж" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_3, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_12 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року відкрито провадження у справі.

25.07.2017 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Фадж" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_3, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_12 про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 17.08.2017 року.

Судове засідання призначити на 17 серпня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1