Справа № 812/1523/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1523/17

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Басової Н.М., судді Секірської А.Г., судді Смішливої Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 812/1523/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу від 28.09.2017 №9 про внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_1 №002297 від 03.01.2013.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 06.10.2017 №206 Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату №002297 від 03.01.2013 інженера-землевпорядника ОСОБА_1.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп.(а.с.253-258).

При винесені вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 судом допущено описку у абзаці четвертому резолютивної частини постанови у номері коду ЄДРПОУ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а саме помилково вказано: «», замість правильного «».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 812/1523/17, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній та резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №812/1523/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу.

Вважати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини постанови код ЄДРПОУ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - 39411771.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4