overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/952/17
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/952/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11.12.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

при секретарі Бутенко О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача Пуговкіна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Мілове адміністративний позов ОСОБА_1 до ІСПП Біловодського ВПРУНП України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Позивач із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи на те, що для викладення повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 71, 86, 159-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІСПП Біловодського ВПРУНП України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 937810 від 18 листопада 2017 року, винесену відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Міловський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 423/3531/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження по справі

11 грудня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району Луганської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст.ст.106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району Луганської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. 2.Попереднє судове засідання по справі не проводити. 3.Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району Луганської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 06 березня 2018 року на 09-00 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 425/3157/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.12.2017 року Провадження №2-а/425/213/17
Справа №425/3157/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції Мірошника Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції Мірошника Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальону УПП у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції Мірошника Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні 14.12.2017року о 08 год. 45 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.
3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.
Суддя В.В.Москаленко
Справа № 428/12348/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/527/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Матвєєва Іллі Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 185, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Матвєєва Іллі Анатолійовича про постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 428/9368/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9368/17
Провадження №2-а/428/386/2017
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №428/9368/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2017 року о 10:30 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 19, зала №9.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2017 року о 10:30 у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 431/5211/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

строка обліку ______
Справа № 431/5211/17
Провадження № 2-а/431/159/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, ч.4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - подати в строк до 15.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 619/3858/17
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3858/17
провадження №2-а/619/142/17
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області №287 від 10.11.1998 року «Про дорізку земельної ділянки площею 200 м2 додатково до існуючої присадибної ділянки в смт Мала Данилівка по вул. Лісна ОСОБА_4М.».

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України суд розяснює ОСОБА_3, що вона після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158-160, 165 КАС України, суд -

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є. А. Болибок
Справа № 615/1584/17
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1584/17
Провадження № 2-а/615/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Фінансової частини військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Міністерства оборони України зазначені у витязі з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 185 від 11.08.2017 року належні позивачу витрати.
Відповідно до положень ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.
Ст.18 КАС України встановлює, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу, зокрема, перерахунку та одержання пенсійних виплат.
З урахуванням викладеного, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, визначених у ст.109 КАС України, не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не вбачається.
Розгляд справи проводити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України зобов`язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Керуючись ст.ст.107,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Фінансової частини військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.
Призначити у відкрите судове засідання на 10-00 годину 10.01.2018 року, про що повідомити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати до 10.01.2018 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського адміністративного апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Токмакова
Справа № 638/18384/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/941/17
08 грудня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову Спільного українсько – американського підприємства «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним, скасування приписів і постанов,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним, скасування приписів і постанов.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.
Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годину, 28.02.2018 року.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа № 638/18164/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/925/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати а порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/18384/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/941/17
08 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного українсько – американського підприємства «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним, скасування приписів і постанов,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправним, скасування приписів і постанов.
Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку, оскільки на думку позивача він пропущений з поважних причин.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, або іншими законами.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно матеріалів, що додані до позову позивач у встановлений пятнадцятиденний строк звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом, який ухвалою суду від 20.11.2017 року повернутий позивачу для звернення до відповідного місцевого загального суду як адміністративного суду. Копію згаданої ухвали позивач не отримував.
Враховуючи викладене, доводи позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк з поважних причин, а тому останній має бути поновлений, оскільки доводи на які посилається позивач в клопотанні про поновлення строку є обґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Клопотання задовольнити.
Визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними.
Поновити Спільному українсько – американському підприємству «Європоль» у формі товариства з обмеженою відповідальністю пропущений строк для звернення до суду з даним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.