overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/1710/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1710/17
Провадження № 2-а/355/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

11 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №355/1710/17, провадження №2-а/355/74/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту особистої участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони, -

В с т а н о в и в :

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту особистої участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони.

11 грудня 2017 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання заяви.

Встановлено, що провадження у справі, за вказаною вище позовною заявою, ще не відкрите і тому на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України ця позовна заява може бути повернута позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту особистої участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/1700/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1700/17
Провадження № 2-а/355/73/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

08 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Баришівського районного суду за адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 19.12.2017 року, 15 годин 30 хвилин.

Відповідачам до 19.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 496/4418/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4418/17
Провадження № 2-а/496/137/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання протиправним висновку відмови в анулюванні актового запису про шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Але позивачем не зазначено номеру засобу звязку та адреси електронної пошти відповідача по справі та не вказано чи такі відомі.

Також, згідно до ч. 3 ст. 106 КАС, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Але позивачем не надано копій всіх доданих документів до заяви для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адмінстративну позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання протиправним висновку відмови в анулюванні актового запису про шлюб залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху направити позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України у випадку неусунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Буран В.М.

11 грудня 2017 року
Справа № 496/4446/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4446/17
Провадження № 2-а/496/139/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху та усунення недоліків

12 грудня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Але, поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, позивачка не просила відстрочити сплату судового збору та не надала відомостей про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно ст. 108 ч.1 КАС України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 357/14927/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом 08.12.2017 року та просила зобов'язати відповідача внести зміни до розпорядження Білоцерківської районної ради народних депутатів від 21.08.1995 року № 114 «Про удочеріння неповнолітньої ОСОБА_2», шляхом виправлення технічної описки змінивши прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та дату народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст.. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі та може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній вище.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності, клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо

Як вбачається з матеріалів позову, позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору та надала докази в підтвердження скрутного матеріального становища, отже, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 30 січня 2018 року о 11:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та мають обов'язково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 357/14959/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення адміністративне відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 11.12.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 22 грудня 2017 року о 14:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та мають обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 497/1585/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1585/17
Провадження № 2-а/497/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12.12.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області і Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, та з огляду на те, що суду необхідно почати слухання в іншій справі, яка призначена до розгляду на 14.00, у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.2 КАС України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.3,8,19,55,124 Конституції України, ст.13ч.1п."в" Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.2,6-9,11-2,17-19,41,49,51,59,69,76,79,86,122,104-106, 158-163,167,186 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - про визнання рішення протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити частково.

Скасувати рішення Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 23.08.2017р. №119 щодо відмови позивачу ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п."в"ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.07.2017р. №7 щодо відмови позивачу ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п."в"ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, на підставі ст.13ч.1п."в" Закону України "Про пенсійне забезпечення" призначити з 16.04.2017 року позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, що був безпосередньо зайнятий у у виробництві сільськогосподарської продукції та має достатній для цього стаж.

У позовних вимогах щодо визнання дій відповідача неправомірними - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня одержання її копії.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 357/13669/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 10 год. 00 хв., 11 січня 2018 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 01.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 497/1902/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1902/17
Провадження № 2-а/497/85/17
УХВАЛА

11.12.2017 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 17.01.2018 року о 09:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 357/10553/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через пять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/5344/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5344/17
Провадження №2-а/359/351/2017
УХВАЛА

11 липня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відмові здій-снити перерахунок його пенсії. Крім того, просить зобовязати ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 1 січня 2017 року, з розрахунку 89% від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки №2.2.1-39-82 від 6 березня 2017 року, без обмеження максимального розміру; а також зобовязати відповіда-ча перерахувати та виплатити різницю між отриманою та перерахованою пенсією.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 360/2393/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2393/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області,Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області,Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті від ОСОБА_1 документів для оформлення подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області прийняти від ОСОБА_1 документи для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, оформити та направити подання до Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації для встановлення статусу та видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2