Справа № 753/14592/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/553/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення адміністративної справи за підсудністю

"07" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

представника відповідача ЗОЛОТАРИНЕЦЬ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_3 до Чернігівської митниці фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 09.08. 2017 року перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

В судовому засіданні представник відповідача Чернігівської митниці фіскальної служби України Золотаринець В.М., яка діє за довіреністю від 04.10. 2017 року заявила письмове клопотання про направлення справи за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова, оскільки позивачка ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 знята з реєстрації 07.07. 2017 року ще до того, як подала адміністративний позов до суду вх. № 38975 від 09.08. 2017 року .

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, проте надала через загальну канцелярію письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмове клопотання та докази у їх сукупності, приходить до наступного.

За змістом положень ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені ) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх об'єднань ), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позову є дотримання вимог підсудності.

У зв'язку із цим підсудність як умова реалізації права на пред'явлення позову тісно пов'язана з процесуальною правоздатністю та компетентністю суду.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому ( гуртожиток, готель тощо ), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона тимчасово не проживає, а знаходиться.

У зв'язку з наведеним судом мають прийматися до уваги положення Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні », який регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше 6 місяців на рік. Під місцем проживання цей Закон визначає адміністративно - територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік ( стаття 3 Закону ).

Громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання ( стаття 6 За кону).

Реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місцеперебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи ( стаття 8 Закону ).

Отже, пред'явлення заяв за місцезнаходженням заявника можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова .

Керуючись статтями 18, 21, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Чернігівської митниці фіскальної служби України - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правилпередати на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст.186 КАС України.

Копію ухвали вручити представнику відповідача в залі суду для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК