Справа № 760/12384/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/40121/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Юхименка Миколи Миколайовича та Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юхименка Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року, позов задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року від імені інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Юхименка М.М. та Департаменту патрульної поліції звернувся ОСОБА_2

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до положень статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_2 як представником відповідача - інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Юхименка М.М. та як представником Департаменту патрульної поліції.

Проте, до касаційної скарги додано лише довіреність на здійснення представництва Департаменту патрульної поліції і не додано документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 як представника відповідача.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення відповідачем зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну представника інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Юхименка Миколи Миколайовича та Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Юхименка Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко