Справа № 2-а-1/11/0221
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1/11/0221
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Голоти Л. О.

ОСОБА_1

при секретарі: Чернишук О.М.

за участю представників сторін:

позивач : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідач (апелянт) : ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Вінницької міської ради, ДП "Поділлягеодезкартографія" про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Староміського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_5, Вінницької міської ради, ДП "Поділлягеодезкартографія", в якому просить визнання протиправним рішення.

06 червня 2011 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження. Проте суд не задовольнив клопотання представника відповідача і виніс ухвалу про це ухвалу.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач оскаржив вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства, вважає її необґрунтованою та безпідставною, просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою закрити провадження в частині скасування державного акту на право приватної власності виданого на ім'я ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представники заперечували проти задоволення вищевказаної апеляційної скарги

ОСОБА_5 та її представник підтримали доводи апеляційної скарги та просили суду задовольнити її.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Так, ОСОБА_5 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою було відмовлено в закритті провадження в частині скасування державного акту на право приватної власності виданого на ім'я ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань закриття провадження у справі.

Виходячи з принципів адміністративного судочинства та викорустовуючи імперативний аналіз, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційному оскарженю підлягаю ухвали, які перешкоджають подальшому розгляду адміністративної справи, в даному випадку ухвала про відмову в закритті провадження ніяким чином не перешкоджає подальшому розгляду, це, свідчить про те, що ухвала Староміського районного суду м. Вінниці від 06 червня 2011 року не відноситься до категорії таких, які оскаржуються.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством ОСОБА_5 не надано право на оскарження даної ухвали суду.

Керуючись 160, 167, 185, 195, 196, 199, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду складена в повному обсязі "12" серпня 2011 р.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Судді /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

секретар