Справа № 726/1029/17
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1029/17
Провадження №2-а/726/34/17
УХВАЛА

07.12.2017 м. м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В.

при секретарі Житарь С.А.,

за участю представника позивача Попової-Завгородньої С.Г.,

представника відповідача Бойчук Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання його дій щодо складання протоколу про адмінправопорушення №41 від 13.04.2017 року протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №41 від 13.04.2017 року.

Крім того, позивач просить поновити пропущений строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин. Мотивує вказане клопотання тим, що про оскаржувану постанову від 13.04.2017 року йому стало відомо 03.05.2017 року, так як він з 18.04.2017 року по 28.04.2017 року перебував на курсах по тематичному удосконаленню практики в БДМУ, а з 01.05.2017 року по 02.05.2017 року перебував на лікарняному.

На підставі вищенаведеного вважає, що причини пропуску строку звернення до суду з даного приводу є поважними.

Представник позивача Попова-Завгородня С.Г. підтримала клопотання про поновлення пропущеного строку та просила його задоволити, вважає, що строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності складає 1 місяць і пропущенний з поважної причини.

Представник відповідача Бойчук Б.А. в судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку необґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно, до п. 3 ч.1, ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Адміністративний позов, згідно ч.1 ст. 99 КАС України може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, на підставі вказаних норм закону, суд приходить до наступних висновків.

Позивач звернувся до суду з приводу оскарження постанови про адміністративне правопорушення 19.06.2017 року. Беручи до уваги доводи позивача, наведені в позові, щодо поважності пропуску строку та те, що він отримав оскаржувану постанову 03-05.05.2017 року, тобто саме в цей день він дізнався про неї, то останній день звернення до суду з приводу скасування постанови 16.05.2017 року.

Доказів, щодо поважності та причин не подання такого позову протягом 16.05.2017 року по 18.06.2017 року позивачем не надано та не зазначено.У зв`язку з чим суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Тому на підставі ст. 100 КАС України дану справу слід залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 287-289 КпАП України, ст. ст. 99-100,171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л. В. Байцар