Справа № 826/15615/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/15615/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Генеральна прокуратура України Національної поліції України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України та Національної поліції України, у якому просив:

- визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України та Національної поліції України щодо ненадання відповіді на запит запитувача інформації ОСОБА_1 та зобов'язати Генеральну прокуратур України та Національну поліцію України надати повну та достовірну відповідь на запитання, які містяться у запиті запитувача інформації ОСОБА_1, а саме:

- якій цифрі - 25 мільярдів гривень чи 40 мільярдів гривень - слід вірити?;

- у який спосіб пораховані ці суми?;

- з яких підстав без будь-якого вироку суду використовуються в інформації поняття «злочинної діяльності», «організаторами злочинної діяльності», «вказаною злочинною групою», «суб'єкти підприємницької діяльності з ознаками фіктивності?»;

- як це співвідноситься з презумпцією невинуватості?.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, Позивачем заявлена одна немайнова вимога.

Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить звільнити від сплати судового збору, в той же час не наводить жодного обґрунтування та не надає докази, за яких суд мав би звільнити позивача від сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного Позивач повинен сплатити 640,00 грн. судового збору.

Виявлені недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, передбачених законодавством або доказів в обґрунтування звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко