Справа № 804/6265/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року 804/6265/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. розглянувши у м. Дніпро заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця Каракоч Ердала про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

28.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області з позовом до фізичної особи-підприємця Каракоч Ердала про стягнення заборгованості.

17.10.2017 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні, яке повинно відбутись 19.10.2017 року, в режимі відео-конференції, у звязку із відсутністю коштів на відрядження.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Втім, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про необхідність значної кількості коштів на відрядження, однак не надає доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Також суд зазначає, що клопотання подане позивачем пізніше ніж за сім днів до дати проведення судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання.

Разом з цим, у разі неможливості прибути до суду позивач наділений правом подання клопотання про розгляд справи за його відсутності,

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1