Справа № 399/830/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа № 399/830/17

провадження № 2-а/399/14/17

08 грудня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Ю.О., розглянувши в судовому засіданні в селищі Онуфріївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про визнання відповідачем в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_3.

В судовому засіданні інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, вислухавши думку сторін вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи суд вважає можливим замінити відповідача, з інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 на інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_3, а також слід залучити Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора третьої роти УПП в м.Кременчук ОСОБА_3 щодо заміни відповідача та залучення в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Замінити відповідача, з інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 на інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_3.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка