Справа № 2а/0270/1008/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1008/11
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вищезазначеної справи з апеляційною скаргою Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод".

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк до 12 серпня 2011 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Зазначена ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду отримана Державним підприємством "732 Вінницький ремонтний завод" 02 серпня 2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 22 серпня 2011 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ні через канцелярію суду, ні поштовим звязком).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто в даному випадку апеляційна скарга Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: