Справа № 823/1628/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1628/17 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, в якому просила зобов'язати відповідача видати посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 із вкладкою.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить просить постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 скасувати та прийняти нову постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як убачається із апеляційної скарги, апелянт просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_3, проте адміністративним позов подано ОСОБА_2, яка є позивачем у даній справі. Крім того, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації просить прийняти нову постанову, але не зазначає вимоги щодо адміністративного позову, що не відповідає вимогам ст. 199 КАС України.

Таким чином, апелянт відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України має вказати, які вимоги він висуває до суду апеляційної інстанції та за чиїм адміністративним позов оскаржується рішення суду.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.