Справа № 823/1803/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Черкаси

06 грудня 2017 року Справа № 823/1803/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

при секретарі Дудці Г.О.

за участю:

представника позивача - Гоголь М.М.(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа - ТОВ "ТД "Аграрна Перспектива - 2017" про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, в якій просить скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "ТД "Аграрна Перспектива - 2017" від 11.09.2017, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

06.12.2017 судом на обговорення винесено питання щодо залучення у справу в якості другого відповідача управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Представник відповідача, а також третьої особи на судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд також врахував ч. 3 ст. 52 КАС України, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини) (п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону).

Окрім того, пунктом 3 статті 29 Закону унормовано, що реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця - щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях. Суб'єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити у справу в якості другого відповідача - управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке підзвітне виконкому Івано-Франківської міської ради та на збереженні в якого перебуває реєстраційна справа ТОВ "ТД "Аграрна Перспектива - 2017".

Також, судом враховано положення ч. 1 ст. 150 КАС України, яким передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі у якості другого відповідача - управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вулиця Михайла Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа - ТОВ "ТД "Аграрна Перспектива - 2017" про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Управлінню реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у разі невизнання адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити другому відповідачу, а копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2017