overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14545/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про відкликання їх позовної заяви до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

04 грудня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про відкликання позовної зави у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

У засідання представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, з огляду на що судом ухвалено провести засідання у відсутність учасників процесу та без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши надані документи, матеріали справи, дійшов висновку про задоволення такого клопотання, оскільки позовна заява подана саме УПФ України в м. Івано-Франківську, а відкликання позивачем позовної заяви є свого роду його вільним волевиявленням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі статею 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/8096/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/8096/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участі позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів та третьої особи - ОСОБА_2, здійснюючи попередній розгляд справи

ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідачів проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених в письмових запереченнях на позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 24.01.2018 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/2568/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/2568/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Власенкової О.О. за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., здійснюючи попередній розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

Головного управління МВС України у м.Києві,

УДАІ ГУ МВС України в м.Києві

треті особи Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх

справ України,

Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення, поновлення

на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2018 року о 12:50 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 804/5056/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5056/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" листопада 2017 р.

справа № 804/5056/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс Лтд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 р. по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс Лтд" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "07" грудня 2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (списки справ призначених для розгляду з зазначенням залу судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Щербака А.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 200/15796/17(2-а/200/1173/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Дніпровської міської ради Виконавчий комітет треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері зв’язку і інформатизації, Міністерство інфраструктури України, ПАТ "Укрпошта", Фонд держмайна України, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради

про про скасування рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі центральної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 335/11101/17(2-а/335/508/2017)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. справа №335/11101/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької міської ради

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року у справі №335/11101/17

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати докази: отримання копії постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2017 р., а у разі пропуску строку апеляційного оскарження - також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для поновлення цього строку; сплати судового збору в повному обсязі.

09.11.2017 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків з платіжним дорученням №1202 від 25.10.2017р. про сплату судового збору в сумі 704,00 грн.

28.11.2017 року на виконання ухвали від 03 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків, до якої відповідач долучив копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення відповідачу копії постанови суду від 05 жовтня 2017 року з відбитком штампу вхідної кореспонденції від 17.10.2017 року.

Отже, апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року у справі №335/11101/17.

Призначити справу №335/11101/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 14 грудня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М.,

суддів- Чередниченка В.Є. Іванова С.М. .

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до "14" грудня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 336/6100/17(2-а/336/550/2017)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року справа № 336/6100/17(2-а/336/550/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2017 року у справі № 336/6100/17(2-а/336/550/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 лютого 2018 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Кругового О.О. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 872/2а-14/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2017 рокусправа № 872/2а-14/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення провадження у справі № 872/2а-14/17 за адміністративним позовом Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено для витребування додаткових доказів.

17 листопада 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Разом з клопотанням представником третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» копії документів, в тому числі лист Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року №1519/02-14 з ксерокопією спадкової справи до майна ОСОБА_3.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення провадження у справі № 872/2а-14/17 підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 872/2а-14/17.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 07 грудня 2017 р. о 13:00 приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання № 10).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача, відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 872/10588/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року справа № 188/1038/17(2-а/188/63/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року у адміністративній справі №188/1038/17(2-а/188/63/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2017 у справі № 188/1038/17(2-а/188/63/2017) та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17.11.2017.

У зв'язку з заявою ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №188/1038/17(2-а/188/63/2017) у відкритому судовому засіданні 21.11.2017 о 14:30.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №188/1038/17(2-а/188/63/2017) призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 21 листопада 2017 року о 14:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/3787/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 рокусправа № 804/3787/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року в адміністративній справі № 804/3787/17 скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/8866/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8866/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року

справа № 804/8866/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року в адміністративній справі № 804/8866/16 скасувати.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова