Справа № 804/1483/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2017 р. Справа №804/1483/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представника третьої особи - ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_7, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_7, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" просить:

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії, вчинені Державним реєстратором Комунального підприємства Центр реєстраційних послуг ОСОБА_7, Державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_8, Державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_9, Державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_10 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ФАДЖ (), а саме:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.02.2; ОСОБА_7; Київська філія комунального підприємства ''Центр реєстраційних послуг"; зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 11.02.2; ОСОБА_7; Київська філія комунального підприємства ''Центр реєстраційних послуг"; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 13.02.2; ОСОБА_8; Приватний нотаріус ОСОБА_8; зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 13.02.2; ОСОБА_8; Приватний нотаріус ОСОБА_8; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 15.02.2; ОСОБА_9; Приватний нотаріус ОСОБА_9; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 16.02.2; ОСОБА_10; Приватний нотаріус ОСОБА_10; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 16.02.2; ОСОБА_10; Приватний нотаріус ОСОБА_10; зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи.

- зобов'язати Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_10 (04053, АДРЕСА_1) актуалізувати відомості про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ФАДЖ () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до останнього правомірного запису про вчинення реєстраційної дії: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 01.02.2; ОСОБА_15; Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна місцезнаходження.

Представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_6 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 904/6017/17 за позовом ОСОБА_6 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", відповідача-2: ОСОБА_3, відповідача-3: ОСОБА_13, відповідача-4: ОСОБА_12, відповідач-5: ОСОБА_16, за участю у справі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів, яка безпосередньо впливає на розгляд адміністративної справи № 804/1483/17, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач - Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_7 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач - Державний реєстратор - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Василіна повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.

Відповідач - Державний реєстратор - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач - Державний реєстратор - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.

Відповідач - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про зупинення провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_12 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_13 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 у судовому клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_6 про зупинення провадження підтримав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_14 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходилась справа № 904/6017/17 за позовом ОСОБА_6 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", відповідача-2: ОСОБА_3, відповідача-3: ОСОБА_13, відповідача-4: ОСОБА_12, відповідач-5: ОСОБА_16, за участю у справі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів, в якій позовні вимоги стосуються визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), на підставі яких 11.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №3038620) та внесено зміни про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах (запис №4038620); визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ ФАДЖ (), державну реєстрацію яких проведено 11.02.2017 р., запис №3038620; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), оформлені Протоколом№12/02-17 від 12.02.2017 р., на підставі яких 13.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №5038620) та внесено зміни про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах (запис №6038620); визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ФАДЖ від 12.02.2017 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_13; визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ФАДЖ від 12.02.2017 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_12; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ ФАДЖ (), державну реєстрацію яких проведено 13.02.2017 р., запис №5038620; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), оформлені Протоколом №14/02-17/2 від 14.02.2017 р., на підставі яких 15.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №7038620); визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ ФАДЖ (), державну реєстрацію яких проведено 15.02.2017 р., запис №7038620; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ ІРІС-Ф (), оформлені Протоколом №01-15/02 від 15.02.2017 р., на підставі яких 16.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №8038620) та внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах (запис №9038620); визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ІРІС-Ф від 15.02.2017 р., укладеного між ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_6; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ ФАДЖ (), державну реєстрацію яких проведено 16.02.2017 р., запис №8038620; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), оформлені Протоколом №13/02-17в від 13.02.2017 р.; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), оформлені Протоколом №14/02-17 від 14.02.2017 р.; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), оформлені Протоколом №14/02-17/1 від 14.02.2017 р.; визнання недійсним Договору купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі від 14.02.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за №272, укладеного між ТОВ ФАДЖ та ОСОБА_14; визнання недійсним Договору купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі від 14.02.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за №274, укладеного між ТОВ ФАДЖ та ОСОБА_14.

Справа № 904/6017/17 розглянута Господарським судом Дніпропетровської області 27 червня 2017 року та позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені в повному обсязі.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6017/17 за позовом за позовом ОСОБА_6 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", відповідача-2: ОСОБА_3, відповідача-3: ОСОБА_13, відповідача-4: ОСОБА_12, відповідач-5: ОСОБА_16, за участю у справі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Судове рішення по зазначеній справі не набрало законної сили.

Суд доходить висновку, що зазначені представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_6 обставини, а саме те, що позовні вимоги, які розглядаються у справі № 804/1483/17 та позовні вимоги, які розглядаються у справі № 904/6017/17 є пов'язаними, що унеможливлює розгляд адміністративної справи № 804/1483/17.

Таким чином, адміністративна справа № 904/6017/17 безпосередньо впливає на розгляд справи № 804/1483/17.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що справа № 804/1483/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_7, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6017/17 за позовом за позовом ОСОБА_6 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", відповідача-2: ОСОБА_3, відповідача-3: ОСОБА_13, відповідача-4: ОСОБА_12, відповідач-5: ОСОБА_16, за участю у справі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/1483/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_7, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6017/17 за позовом за позовом ОСОБА_6 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", відповідача-2: ОСОБА_3, відповідача-3: ОСОБА_13, відповідача-4: ОСОБА_12, відповідач-5: ОСОБА_16 Володимирівни, за участю у справі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1