overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5094/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5094/17
Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мовчун Тетяни Сергіївни на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мовчун Тетяни Сергіївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 189 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апелянт отримав 03 жовтня 2017 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 03 листопада 2017 року.

Станом на 07 грудня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження..

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мовчун Тетяни Сергіївни на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Мовчун Тетяни Сергіївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська
Справа № 314/2828/17(2-а/314/108/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. справа № 314/2828/17(2-а/314/108/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізького приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 р.

у справі № 314/2828/17(2-а/314/108/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Запорізького приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій прот иправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 р. у справі № 314/2828/17(2-а/314/108/2017).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 810/3679/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3679/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3679/17

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільної Агропромислової Фірми "Інбудгаз" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Спільної Агропромислової Фірми "Інбудгаз" до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дії та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2017 р. у задоволонні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільної Агропромислової Фірми "Інбудгаз" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Спільної Агропромислової Фірми "Інбудгаз" до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дії та скасування постанов.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/18949/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 грудня 2017 року 16:05 № 826/18949/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 22916,67 грн.

Відповідач про розгляд справи в порядку скороченого провадження повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, врученого відповідачу 02.11.2017, в той же час, заперечень проти позову остання не подала.

Керуючись ст.ст. 14, 16, 59 Податкового кодексу України, ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (04116, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26 ) на бюджетний рахунок № 0011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 18011001, податкову заборгованість з транспортного податку у розмірі 22916,67 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 67 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 336/5078/17(2-а/336/468/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р.справа № 336/5078/17(2-а/336/468/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2017 р. у справі № 336/5078/17(2-а/336/468/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2017 р. у справі № 336/5078/17(2-а/336/468/2017).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 336/5078/17(2-а/336/468/2017) в порядку письмового провадження 12.01.2018 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 826/12895/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства "Інтербізнес"

до

Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про

визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови.

05.12.2017 представник відповідача подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Державну службу України з безпеки на транспорті до участі у справі в якості співвідповідача.

2. Запропонувати Державній службі України з безпеки на транспорті подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 809/1495/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11964/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. на постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. позов ОСОБА_1 до Головного управління /ГУ/ ДФС в Івано-Франківській обл. про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень задоволено (а.с. 66-73).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ГУ ДФС в Івано-Франківській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 22.11.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.78-81).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги долучено документ про часткову сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та з врахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору, останній повинен сплатити додатково 704 (сімсот чотири) грн.

За таких обставин апеляційну скаргу ГУ ДФС в Івано-Франківській обл належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - представлення оригіналу документа про доплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. у справі № 809/1495/17 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

СуддяР. М. Шавель
Справа № 162/971/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11982/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Камінь-Каширського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року у справі № 162/971/17 за адміністративним позовом Камінь-Каширського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Камінь-Каширського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року у справі № 162/971/17 за адміністративним позовом Камінь-Каширського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін
Справа № 812/942/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )

"06" грудня 2017 р. справа №812/942/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Терзі Д.А.,

за участю: позивача не з`явився,

представника позивача Старченка Г.В., довіреність б/н від 13.07.2017 року,

представника відповідача Первухіна А.А., довіреність б/н від 19.01.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє Старченко Геннадій Віталійович на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у адміністративній справі № 812/942/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє Старченко Геннадій Віталійович на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у адміністративній справі № 812/942/17 до вирішення питання про відкриття, повернення апеляційної скарги або про відмову в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 грудня 2017 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 06 грудня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути в частині її зупинення оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, в іншій частині остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 459/2309/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12015/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 459/2309/17 за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №459/2309/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель
Справа № 203/806/17(2-а/0203/71/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 рокусправа № 203/806/17(2-а/0203/71/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017р. у справі № 203/806/17(2-а/0203/71/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради

про визнання рішення незаконним, його скасування, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и ла:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про роз'яснення судового рішення до розгляду, проведені і заява може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и ла:

Закінчити дії по підготовці заяви до апеляційного розгляду.

Призначити заяву про роз'яснення судового рішення у справі № 203/806/17(2-а/0203/71/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні 11 січня 2018 року о 14:30 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В. .

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська