Справа № 810/2569/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2569/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О. Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О.

за участю секретаря: Бордунової К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУК АВІА ОЙЛ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУК АВІА ОЙЛ" звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУК АВІА ОЙЛ" задоволено повністю.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції задоволено клопотання представника апелянта та допущено заміну відповідача у справі № 810/2569/16 з Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які зявилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, у період з 17 грудня 2015 року по 14 січня 2016 року Бориспільською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 розділу та пункту 82.1 статті 82 Податкового кодексу України та згідно наказу №533 від 16.12.2015 проведено планову виїзну перевірку ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, за результатами якої складено акт № 12/10-04-22-10/31477919 від 03 лютого 2016 року, в якому встановлено порушення позивачем, зокрема, п. 44.1 ст. 44, п.п.135.5.4, п. 135.1 ст. 135, п. 137.10 ст. 137, п. 138.6, п. 138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, в результаті чого за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 встановлено заниження податку на прибуток на суму 10621451 грн., в тому числі за 2013 рік на суму 6763645 грн., за І півріччя 2014 року на суму 473422 грн., за три квартали 2014 року на суму 834301 грн., за 2014 рік на суму 3857806 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1, п. 192.2 ст. 192, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.8, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на суму 361221 грн. за грудень 2014 року та встановлено завищення сум податку, що підлягає (підлягав) бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за період січень 2013 року - грудень 2014 року на суму 10665376 грн, що призвело до заниження суми що підлягає нарахуванню та сплаті до Державного бюджету України за період січень - листопад 2013 року та січень - грудень 2014 року в розмірі 10001544 грн.

Висновок контролюючого органу про заниження податку на прибуток, податку на додану вартість та завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість зводиться до відсутності документального підтвердження господарських операцій позивача з ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ТОВ «ВД-Інтер», ТОВ «Сокар Авіа», ТОВ «Металлсервіс Україна» та ТОВ «К.М.Д.А.», за наслідками яких підприємство у перевіряємий період сформувало показники витрат, які враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток, та податкового кредиту, на суму яких було зменшено об'єкт оподаткування податком на прибуток та податком на додану вартість, а також щодо відсутності права у позивача здійснювати коригування податкових зобов'язань по експортним операціям в порядку, визначеному статтею 192 Податкового кодексу України.

Перевіркою відображених у рядку 03 ІД Декларації «Інші доходи» показників за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 було встановлено, що позивачем в порушення п. 137.10 ст. 137, п.п.135.5.4, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України занижено дохід, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування за 2013 рік на суму 15400000 грн.

Такий висновок податкового органу ґрунтується на тому, що договір міни від 30.04.2013 №52-32/4-5, укладений між ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» та ДП «МА «Бориспіль», на його думку, є безоплатним, оскільки ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» є державним підприємством, а його засновником та органом управління є Міністерство інфраструктури України. При цьому, відповідач в Акті перевірки зазначив, що враховуючи положення Статуту ДП «МА «Бориспіль», яким визначено, що підприємство може продавати, обмінювати, здавати в оренду або в позику належні йому споруди і устаткування, транспортні засоби, кошти та інші матеріальні цінності; списувати їх із балансу аеропорт має право тільки в межах прав, дозволених йому органом, уповноваженим управляти державним майном, та положення Бюджетного кодексу України, укладання договорів міни (бартеру) та відповідно проведення бартерних операцій бюджетними установами забороняється без проведення відповідного тендерного конкурсу.

Перевіркою повноти визначення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 було встановлено, що ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» в порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 138.6, п. 138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на загальну суму 41413265 грн.

Такі висновки податкового органу ґрунтуються на тому, що ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» безпідставно включено до складу витрат витрати по господарським операціям із ДП «МА «Бориспіль», ТОВ «ВД-Інтер», ТОВ «Сокар Авіа», ТОВ «Металлсервіс Україна» та ТОВ «К.М.Д.А.», оскільки вони не підтверджені документально.

Контролюючий орган щодо господарських операцій між позивачем та ДП «МА «Бориспіль» в Акті перевірки зазначив, що враховуючи те, що договір міни від 30.04.2013 №52-32/4-5 є безоплатним, то вартість отриманих товарів (сировини та матеріалів, що утворюють основу виготовленого товару, виконаної роботи, наданої послуги) не враховується при формуванні собівартості придбаних та реалізованих товарів.

В ході проведення перевірки податковим органом не встановлено факту передачі товарів від ТОВ «ВД-Інтер», ТОВ «Сокар Авіа» до позивача у зв'язку з відсутністю (не наданням до перевірки) товарно-транспортних накладних та/або накладних на перевезення залізницею, що, на його думку, свідчить про відсутність між позивачем та вказаними товариствами господарських операцій.

З приводу господарських операцій позивача з ТОВ «Металлсервіс Україна» то в Акті перевірки податковий орган зазначив, що надані до перевірки первинні документи (акти здачі-прийняття робіт, товарно-транспортні накладні) складені з порушенням вимог щодо їх оформлення, що не дає підстав відносити отримані послуги до господарської діяльності підприємства та на їх основі формувати витрати підприємства.

Щодо господарських операцій позивача з ТОВ «К.М.Д.А.» то податковий орган зазначив, що до перевірки не надано документи, що містять в собі вихідну інформацію про проведені заходи щодо надання послуг по сертифікації палива та які б свідчили про фактичну доцільність отримання таких послуг.

Крім того, в Акті перевірки зазначається, що в ході проведення перевірки встановлено, що ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» реалізовано продукцію - паливо реактивне для заправки повітряних суден, придбане у нерезидента та інших підприємств.

Згідно запиту ГУ ДФС у Київській області №3360/10/10-36-22-05 від 23.12.2015 щодо калькуляції націнки на реалізований товар, ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» надало відповідь листом №27-416 від 28.12.2015, в якому зазначалося, що калькуляція на реалізоване паливо не ведеться.

Таким чином, ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» не включено до собівартості реалізованої продукції витрати на оренду складських приміщень, що свідчить про те, що ціна реалізації значно занижена, у зв'язку з чим підприємство не отримує доходу та декларує збитки.

З цих же підстав, контролюючий орган дійшов висновку про завищення позивачем податкового кредиту на суму 5809274 грн. по господарським операціям між позивачем та ДП «МА «Бориспіль», ТОВ «ВД-Інтер», ТОВ «Сокар Авіа», ТОВ «Металлсервіс Україна» та ТОВ «К.М.Д.А.», оскільки вони не підтверджені документально.

Також, контролюючий орган в Акті перевірки стверджує про порушення позивачем вимог п. 192.1, п. 192.2, ст. 192, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми показників у рядку 8 Декларацій з податку на додану вартість на загальну суму 8815346 грн.

Такий висновок контролюючого органу ґрунтується на тому, що відповідно до банківських виписок та вантажно-митних декларацій у ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» не було підстав для виписки податкових накладних, а тому здійснення коригування податкових накладних, які не зареєстровані в ЄРПН по нерезидентам, є неправомірним.

Внаслідок встановлених порушень з податку на додану вартість податковий орган прийшов до висновку про заниження позивачем податку на додану вартість за грудень 2014 року на суму 361221 грн. та завищення сум податку, що підлягає (підлягав) бюджетному відшкодуванню на суму 10665376 грн.

Позивач, не погодившись із висновками, які були викладені в акті перевірки № 12/10-04-22-10/31477919 від 03 лютого 2016 року, 08.02.2016 звернувся до відповідача із запереченнями на акт перевірки, до яких були додані первинні документи по господарським операціям між ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» та ДП «МА "Бориспіль», ТОВ «ВД-Інтер», ТОВ «Сокар Авіа», ТОВ «Металлсервіс Україна», ТОВ «К.М.Д.А.».

За результатами розгляду заперечень позивача, Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області направила на його адресу лист № 587/10/10-04-22-10 від 15.02.2016 «Про розгляд заперечень», в якому повідомлялось про залишення без змін висновків, викладених в акті перевірки, оскільки вони є обґрунтованими.

На підставі акту перевірки № 12/10-04-22-10/31477919 від 03 лютого 2016 року, Бориспільською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийнято податкові повідомлення-рішення від 18.02.2016 № (форма «Р»), згідно якого позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 541831,50 грн., у тому числі 361221,00 грн. за основним платежем та 180610,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № (форма «Р»), яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, на суму 15932176,50 грн., у тому числі 10621451,00 грн. за основним платежем та 5310725,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № (форма «В1»), яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 10665376,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5332688,00 грн.

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх в адміністративному порядку.

Рішенням Головного управління ДФС у Київській області №884/10/10-36-10-01-04 від 22.04.2016 податкові повідомлення-рішення від 18.02.2016 № (форма «Р»), № (форма «Р»), № (форма «В1») залишені без змін, а скарга позивача - без задоволення.

Рішенням Державної фіскальної служби України №14060/6/99-99-11-01-01-15 від 29.06.2016 податкові повідомлення-рішення від 18.02.2016 № (форма «Р»), № (форма «Р»), № (форма «В1») та рішення, прийняте за результатами розгляду первинних скарг, залишені без змін, а скарга позивача - без задоволення.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги, дійшов висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є неправомірними та підлягають скасуванню, оскільки всі надані первинні документи містять усі обов'язкові реквізити, матеріалами справи підтверджується виконання умов укладених договорів, натомість відповідачем не наведено обґрунтованих підстав щодо наявності порушень податкового законодавства з боку позивача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Згідно ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу; дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Пунктом 138.1 ст.138 Податкового кодексу України передбачено, що витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього кодексу.

Відповідно до пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу валових витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, серед іншого, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.3 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст.201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п.201.11 ст.201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

В силу п.201.10 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність (ст.3 ГК України).

Згідно пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що обов'язковими ознаками господарської діяльності є здійснення її суб'єктами господарювання у сфері суспільного виробництва, яка спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг; результати зазначеної діяльності - продукція, роботи чи послуги - мають вартісний характер і цінове вираження. Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має економічні властивості, що неможливе без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків.

За таких обставин, аналіз реальності господарської діяльності має здійснюватись на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту господарських операцій.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУК АВІА ОЙЛ» та Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» було укладено Договір міни №52-32/4-5, в порядку та на умовах якого ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» зобов'язувалось передати у власність ДП «МА «Бориспіль» паливо для реактивних двигунів ТС-1 у кількості 1400 тон, а ДП «МА «Бориспіль» в обмін зобов'язувалось передати ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» паливо для реактивних двигунів ТС-1 у кількості 1400 тон з державного резерву, яке перебуває у ДП «МА «Бориспіль» на відповідальному зберіганні та потребує освіження у зв'язку з закінченням встановленого терміну його зберігання.

Сторони домовились, що ціна однієї тони товарів за договором становить 11000,00 грн з податком на додану вартість.

Згідно пункту 2.3 договору міни №52-32/4-5 від 30.04.2013 доплата за обмінювані товари даним договором не встановлюється.

Пунктами 3.1, 3.2 договору міни №52-32/4-5 від 30.04.2013 сторони визначили, що ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» передає ДП «МА "Бориспіль» товар на умовах DDP - залізничні цистерни на базовому складі ПММ аеропорту Бориспіль відповідно до положень Інкотермс в редакції 2000 року, а ДП «МА «Бориспіль» передає ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» товар на умовах DDP - на пункті наливу паливозаправників базового складу ПММ аеропорту Бориспіль відповідно до положень Інкотермс в редакції 2000 року.

Підставою для укладення вказаного договору міни №52-32/4-5 від 30.04.2013 стало те, що в лютому 2013 року ДП «МА «Бориспіль» звернулось до ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» із листом №М-32 від 25.01.2013 «Щодо обміну авіаційним пальним», в якому було запропоновано здійснити обмін авіаційного пального ТС-1 ДСТУ 320.00149943.011-99 в кількості 1400 тон, що знаходиться на відповідному зберіганні в ДП «МА "Бориспіль», на аналогічне пальне за кількістю та якістю встановленим порядком шляхом укладення договору міни, оскільки необхідно провести освіження даного авіаційного палива, згідно з порядком зберігання запасів Держкомрезерву.

Листом №27-182 від 23.04.2013 ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» повідомило ДП «МА «Бориспіль», що товариство погоджується провести освіження авіаційного палива ТС-1 Держкомрезерву за ціною 11000,00 грн. з ПДВ за тону на протязі травня 2013 року, згідно договору міни, без встановлення додаткових доплат за обмін палива на умовах DDP - залізничні цистерни на базовому складі Паливо мастильних матеріалів (ПММ) аеропорту Бориспіль. Повернення авіапалива погоджено на умовах DDP - на пункті наливу паливозаправників базового складу ПММ аеропорту Бориспіль.

17 травня 2013 року ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» на виконання умов договору міни передав ДП «МА «Бориспіль» на залізничній станції «Бориспіль, Південно-західна, ДП «МА «Бориспіль» 368,716 тон палива для реактивних двигунів ТС-1 на суму 4055876,00 грн., в т.ч. ПДВ - 675979,33 грн.

Передача даного палива у кількості 368,716 тон була здійснена на користь ДП «МА «Бориспіль» вагоно-цистернами № 50751874, № 57042400, № 51077030, № 54635511, № 51229722, № 50599455, що підтверджується актом приймання-передачі палива №1 від 17.05.2013 та актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю №11 від 17.05.2015.

Доставка товару відповідно до умов договору міни здійснювалась залізничним транспортом, що підтверджується залізничною накладною АС918563, станція призначення «Бориспіль, Південно-західна, ДП «МА «Бориспіль» з відомістю номерів вагонів № 50751874, № 57042400, № 51077030, № 54635511, № 51229722, № 50599455.

За фактом отримання товару позивач одержав від ДП «МА "Бориспіль» податкову накладну № 372 від 17.05.2013 на загальну суму 4055876,00 грн., в т.ч. ПДВ - 675979,33 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В свою чергу, ДП «МА «Бориспіль» в обмін на передане йому паливо передав ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» на базовому складі паливо-мастильних матеріалів (ПММ) в ДП «МА «Бориспіль» в резервуарі партію палива для реактивних двигунів ТС-1 у кількості 368,716 тон на суму 4055876,00 грн., в т.ч. ПДВ - 675979,33 грн., що підтверджується актом прийому-передачі авіапалива ТС-1 № 60-26/1-16 від 17.05.2013.

Базовий склад паливо-мастильних матеріалів (ПММ) в ДП «МА «Бориспіль» орендується позивачем згідно договору про надання послуг з приймання, зберігання, контролю якості та видачі палива на базовому складі ПММ № 02.1.1-23.4-85 від 01.09.2009 та додаткових угод до даного договору, укладених між ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» та ДП «МА «Бориспіль».

За фактом отримання товару ДП «МА «Бориспіль» одержало від позивача податкову накладну № 41 від 17.05.2013 на загальну суму 4055876,00 грн., в т.ч. ПДВ - 675979,33 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

20 травня 2013 року ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» на виконання умов договору міни передав ДП «МА «Бориспіль» на залізничній станції «Бориспіль, Південно-західна, ДП «МА Бориспіль» 1031,284 тон палива для реактивних двигунів ТС-1 на суму 11344124,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1890687,33 грн.

Передача даного палива у кількості 1031,284 тон була здійснена на користь ДП «МА «Бориспіль» вагоно-цистернами № 50962935, № 73586356, № 51822252, № 50353499, № 50078963, № 51108132, № 50688951, № 58289786, № 50239631, № 50783398, № 57254997, № 51095180, № 50400829, № 55667083, № 51092989, № 50720887, № 50598986, № 53913901 (48,714 тон), що підтверджується актом приймання-передачі палива № 2 від 20.05.2013 та актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю № 12 від 20.05.2015.

Доставка товару відповідно до умов договору міни здійснювалась залізничним транспортом, що підтверджується дублікатом залізничної накладної АС918561, станція призначення «Бориспіль, Південно-західна, ДП «МА Бориспіль» з відомістю номерів вагонів, зокрема, № 58289786, № 50239631, № 50783398, № 57254997; залізничною накладною АС918562, станція призначення «Бориспіль, Південно-західна, ДП «МА Бориспіль» з відомістю номерів вагонів № 50962935, № 73586356, № 51822252, № 50353499, № 50078963, №51108132, № 50688951; залізничною накладною АС918559, станція призначення «Бориспіль, Південно-західна, ДП «МА Бориспіль» з відомістю номеру вагоно-цистерни № 51095180; залізничною накладною АС918560, станція призначення станція призначення «Бориспіль, Південно-західна, ДП «МА Бориспіль» з відомістю номерів вагонів, зокрема, № 55667083, № 51092989, № 50720887, № 50598986, № 53913901; залізничною накладною АС918558, станція призначення «Бориспіль, Південно-західна, ДП «МА Бориспіль» з відомістю номеру вагоно-цистерни № 50400829.

За фактом отримання товару позивач одержав від ДП «МА "Бориспіль» податкову накладну № 439 від 20.05.2013 на загальну суму 11344124,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1890687,33 грн, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В свою чергу, ДП «МА «Бориспіль» в обмін на передане паливо передав ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» на базовому складі паливо-мастильних матеріалів (ПММ) в ДП «МА «Бориспіль» в резервуарі партію палива для реактивних двигунів ТС-1 у кількості 1031,284 тон на суму 11344124,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1890687,33 грн., що підтверджується актом прийому-передачі авіапалива ТС-1 № 60-26/1-17 від 20.05.2013.

За фактом отримання товару ДП «МА «Бориспіль» одержало від позивача податкову накладну № 42 від 20.05.2013 на загальну суму 11344124,00 грн, в т.ч. ПДВ - 1890687,33 грн., яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Товар, отриманий позивачем від ДП «МА «Бориспіль» за договором міни №52-32/4-5 від 30.04.2013, був відображений в бухгалтерському обліку позивача по рахунку № 281, що підтверджується картками рахунку № 281 за період з 17.05.2013 по 30.06.2013, за період з 01.06.2013 по 09.06.2013, за період з 17.05.2013 по 31.05.2013, за травень 2013 року, за період з 17.05.2013 по 21.05.2013.

Отримане від ДП «МА «Бориспіль» паливо для реактивних двигунів ТС-1 у кількості 1400 тон за договором міни №52-32/4-5 від 30.04.2013 було реалізоване позивачем, що підтверджується реєстрами реалізації палива за період з 01.06.2013 по 09.06.2013, за період з 24.05.2016 по 31.05.2013, за період з 17.05.2013 по 21.05.2013, за період з 08.06.2013 по 10.06.2013 з відповідними ордерами, які підтверджують заправку палива в літаки та картками рахунку №281 за період з 17.05.2013 по 21.05.2013, за період з 08.06.2013 по 10.06.2013.

Також, 30 жовтня 2014 року між ТОВ «ВД Інтер» (Постачальник) та ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» (Покупець) було укладено договір поставки № 01/3010 , в порядку та на умовах якого Постачальник зобов'язувався поставити Покупцеві нафтопродукти узгодженими партіями, а Покупець зобов'язувався їх оплатити та прийняти в асортименті, кількості згідно поданим заявкам, узгодженим з Постачальником. Якість товару повинна відповідати діючим ГОСТам та ТУ і засвідчуватися паспортом якості Постачальника та/або сертифікатом відповідності для товару, що підлягає сертифікації. Базис поставки СРТ (залізнична станція призначення) відповідно до Інкотермс 2010 зі змінами 2011 року, якщо інше не обумовлене додатковою угодою. Відвантаження Товару за цим договором проводиться залізничним транспортом. Ціна товару визначається Додатковою угодою до кожної узгодженої партії товару. Оплата поставленого товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

На виконання умов договору поставки №01/3010 від 30.10.2014 в грудні 2014 року ТОВ «ВД Інтер» було продано ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» товар - паливо для реактивних двигунів марки РТ в кількості 340 тон на загальну суму 7504000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 1250666,67 грн, що підтверджується видатковими накладними №1086 від 26.12.2014, №1087 від 28.12.2014, №1092 від 29.12.2014.

За фактом відвантаження товару ТОВ «ВД Інтер» виписало та зареєструвало податкові накладні на загальну суму 7504000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 1250666,67 грн: № 95 від 26.12.2014 на суму 784000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 130666,67 грн; № 104 від 29.12.2014 на суму 6720000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 1120000,00 грн.

В оплату за поставлені нафтопродукти, позивач відповідно до платіжних доручень перерахував на користь ТОВ «ВД Інтер» кошти на загальну суму 7504000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями з відмітками банку про їх виконання № 1394 від 26.12.2014, № 1407 від 29.12.2014.

Суму податку на додану вартість у розмірі 1250666,67 грн. за вказаними податковими накладними було включено позивачем до складу податкового кредиту за грудень 2014 року, про що свідчить Додаток 5 до податкової декларації з ПДВ за вказаний звітний період, а суми, перераховані контрагенту в якості оплати товару, віднесені позивачем до складу витрат 2014 року.

Товар, який отриманий позивачем від ТОВ «ВД Інтер», був оприбуткований та відображений в бухгалтерському обліку позивача по рахункам № 631, № 3711, № 281, що підтверджується картками рахунку № 631 за грудень 2014 року, № 3711 за грудень 2014 року, № 281 за період з 26.12.2014 по 31.12.2014.

Паливо для реактивних двигунів марки РТ, яке було отримано від ТОВ «ВД Інтер», відповідно до договору про надання послуг заправки повітряних суден №МА388/12 від 01.09.2012, договору по прийому, зберіганню та видачі авіапалива №152-2011 від 16.08.2011 та договору на проведення лабораторного аналізу авіаційних паливно-мастильних матеріалів №МА433/12 від 01.11.2012 відвантажувалось (передавалось) у місця зберігання у резервуари, що належать ТОВ «Мастер Авіа».

Передача палива для реактивних двигунів марки РТ на виконання умов договору поставки №01/3010 від 30.10.2014 здійснювалось на склад ТОВ «Мастер Авіа», про що було зазначено у видаткових накладних.

Паливо для реактивних двигунів марки РТ у кількості 30 тон, яке було отримано позивачем від ТОВ «ВД Інтер» по видатковій накладній № 1086 від 26.12.2014, було здійснено на складі ПММ ТОВ «Мастер Авіа» в Міжнародному аеропорту «Жуляни» (Київ) на зберігання в резервуарах ТОВ «Мастер Авіа», що підтверджується актом прийому-передачі нафтопродуктів № 1 від 26.12.2014.

Зі змісту вказаного акту вбачається, що передача авіапалива у кількості 30 тон від ТОВ «ВД Інтер» до позивача була здійснена на складі ПММ ТОВ «Мастер Авіа» без фізичного перевезення авіапалива, тобто в резервуарі.

Доставка палива для реактивних двигунів марки РТ у кількості 10 тон, яке було отримано позивачем від ТОВ «ВД Інтер» по видатковій накладній № 1087 від 28.12.2014, здійснювалась позивачем автомобілем, реєстраційний номер АІ 4310 ВС.

На підтвердження факту доставки товару позивачем надано товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 2812-2 від 28.12.2014.

Зі змісту даної товарно-транспортної накладної №2812-2 від 28.12.2014 вбачається, що ТОВ «Мастер Авіа» відпустило 10 тон авіа палива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б в резервуарі № 57 для передачі його ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4310 ВС, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Доказом транспортування (переміщення) придбаного позивачем авіапалива з пункту навантаження до пункту розвантаження є подорожній лист № 890036 від 28.12.2014 на автомобіль реєстраційний номер АІ 4310 ВС, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 214898 належить позивачу.

Доставка палива для реактивних двигунів марки РТ у кількості 300 тон, яке було отримано позивачем від ТОВ «ВД Інтер» по видатковій накладній № 1092 від 29.12.2014, здійснювалась наступним чином.

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №2912-1 від 29.12.2014 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 16190 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 57 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник позивача, реєстраційний номер АІ 4310 ВС, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Бориспіль.

Згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №2912-2 від 29.12.2014 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 16190 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 57 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник позивача, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Бориспіль.

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №3012-1 від 30.12.2014 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 16210 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 57 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник позивача, реєстраційний номер АІ 4310 ВС, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Бориспіль.

Згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №3012-2 від 30.12.2014 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 31727 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 57 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник ТОВ «Новатіс», реєстраційний номер АА 8387 ВН, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Харків.

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №3112-1 від 31.12.2014 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 16220 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 57 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник позивача, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Бориспіль.

Згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 3112-3 від 31.12.2014 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 15409 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 57 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник позивача, реєстраційний номер АА 6743 ОА, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Бориспіль.

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 3112-4 від 31.12.2014 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 16220 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 57 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник позивача, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Бориспіль.

Згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 3112-1 від 31.12.2014 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 31705 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 57 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник ТОВ «Новатіс», реєстраційний номер АА 9310 ВН, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Одеса.

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 0101-1 від 01.01.2015 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 16200 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 57 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник позивача, реєстраційний номер АІ 4310 ВС, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Бориспіль.

Згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 0301-2 від 03.01.2015 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 31668 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 27 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник ТОВ «Новатіс», реєстраційний номер АА 8387 ВН, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Одеса.

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 0301-1 від 03.01.2015 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 16180 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 27 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник позивача, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Бориспіль.

Передачу авіапалива у кількості 6529 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ «ВД Інтер» по видатковій накладній № 1092 від 29.12.2014, було здійснено на складі ПММ ТОВ «Мастер Авіа» в МА «Жуляни» (Київ) на зберігання в резервуарах ТОВ «Мастер Авіа», що підтверджується актом прийому-передачі нафтопродуктів № 2 від 03.01.2015.

Зі змісту вказаного акту вбачається, що передача авіапалива у кількості 6529 кг від ТОВ «ВД Інтер» до позивача була здійснена на складі ПММ ТОВ «Мастер Авіа» без фізичного перевезення авіапалива, тобто в резервуарі.

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 0401-1 від 04.01.2015 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 16170 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 27 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник позивача, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Бориспіль.

Згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 0401-2 (від 04.01.2015 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 31641 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 27 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник ТОВ «Новатіс», реєстраційний номер АА 8386 ВН, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Одеса.

Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 0601-1 від 06.01.2015 ТОВ «Мастер Авіа» було відпущено 21741 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «ВД Інтер» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), з резервуару № 27 для ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», яке було завантажено в паливозаправник ТОВ «Новатіс» реєстраційний номер АА 8386 ВН, для подальшого перевезення в пункт розвантаження: Одеса.

На підтвердження транспортування (переміщення) придбаного позивачем авіапалива з пункту навантаження до пункту розвантаження позивачем надано подорожні листи на автомобілі, реєстраційні номери АІ 4310 ВС, АІ 4311 ВС, АА 6743 ОА, які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належать позивачу.

Отримане від ТОВ «ВД Інтер» паливо для реактивних двигунів марки РТ у кількості 340 тон за договором поставки №01/3010 від 30.10.2014 було реалізоване позивачем, що підтверджується карткою рахунку № 281 за період з 26.12.2014 по 31.01.2015 та відповідними ордерами, які підтверджують заправку палива в літаки.

Зі змісту вказаних первинних документів вбачається, що позивач отримував авіапаливо від ТОВ «ВД Інтер» в резервуарах ТОВ «Мастер Авіа» № 57 та № 27, яке знаходилося на зберіганні на складі в Міжнародному аеропорту «Жуляни» (Київ), за адресою: місто Київ, проспект Повітрофлотський, 96-б, та в подальшому відпускалося ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» для подальшої реалізації або переміщення на зберігання на склади в аеропорти міст Харкова та Одеси.

Крім того, 20 листопада 2014 року між ТОВ «Сокар-Авіа» (Постачальник) та ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» (Покупець) було укладено договір поставки №19-2014, в порядку та на умовах якого Постачальник зобов'язувався передати у власність Покупця нафтопродукти, а Покупець зобов'язувався прийняти і сплатити їх вартість. Кількість, асортимент, ціна та інші необхідні для поставки партії Товару дані визначаються у Додаткових угодах, що складаються постачальником та підтверджується шляхом підписання покупцем на умовах даного Договору. Якість товару відповідає державним стандартам України ДСТУ, що підтверджується паспортом якості та/або сертифікатом відповідності. Поставка товару в межах даного договору може здійснюватись в порядку і терміни, передбачені в Додатковій угоді до даного Договору, на наступних умовах поставки: EXW, FCA, CPT. Сторони можуть погодити й інші умови поставки партії товару у відповідній додатковій угоді до даного договору. Умови поставок кожної партії товару узгоджується сторонами у відповідних додаткових угодах. Ціна товару, що поставляється, узгоджується сторонами для кожної партії товару окремо у додатковій угоді до даного договору.

До вказаного договору поставки №19-2014 від 20.11.2014 між ТОВ «Сокар-Авіа» (Постачальник) та ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» (Покупець) були укладені Додаткові угоди від 16.12.2014 №1, від 24.03.2015 №2, від 21.11.2014 №1 (т.35, а.с.10-13), якими було визначено кількість, асортимент, ціну товару та умови поставки FCA.

На виконання умов договору поставки від 20.11.2014 №19-2014 в грудні 2014 року ТОВ «Сокар-Авіа» було поставлено ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» товар - паливо для реактивних двигунів марки РТ в кількості 595689 кг на загальну суму 11616797,76 грн, у т.ч. ПДВ - 1936132,96 грн, що підтверджується видатковими накладними №СЛ-00001007 від 16.12.2014, №СЛ-00001008 від 17.12.2014, №СЛ-00001010 від 18.12.2014, №СЛ-00001011 від 19.12.2014, №СЛ-00001012 від 20.12.2014, №СЛ-00001013 від 21.12.2014, №СЛ-00001039 від 24.12.2014, №СЛ-00001046 від 25.12.2014, №СЛ-00001048 від 25.12.2014, №СЛ-00001056 від 26.12.2014, №СЛ-00001047 від 26.12.2014, №СЛ-00001057 від 27.12.2014, №СЛ-00001059 від 27.12.2014, №СЛ-00001058 від 27.12.2014, №СЛ-00001061 від 28.12.2014, №СЛ-00001060 від 28.12.2014, №СЛ-00001073 від 29.12.2014.

За фактом відвантаження товару ТОВ «Сокар-Авіа» виписало та зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму 11616797,76 грн, у т.ч. ПДВ - 1936132,96 грн, а саме: №18 від 16.12.2014 на суму 920069,60 грн, у т.ч. ПДВ - 153344,93 грн; №22 від 17.12.2014 на суму 903915,50 грн, у т.ч. ПДВ - 150652,58 грн; №24 від 18.12.2014 на суму 1813428,00 грн, у т.ч. ПДВ - 302238,00 грн; №27 від 19.12.2014 на суму 311888,00 грн, у т.ч. ПДВ - 51981,33 грн; №28 від 20.12.2014 на суму 605923,50 грн, у т.ч. ПДВ - 100987,25 грн.; №29 від 21.12.2014 на суму 903162,80 грн, у т.ч. ПДВ - 150527,13 грн; №31 від 24.12.2014 на суму 1269389,20 грн, у т.ч. ПДВ - 211564,87 грн; №38 від 29.12.2014 на суму 248410,30 грн, у т.ч. ПДВ - 41401,72 грн; №33 від 25.12.2014 на суму 2086584,60 грн, у т.ч. ПДВ - 347764,10 грн; №34 від 26.12.2014 на суму 2554026,20 грн, у т.ч. ПДВ - 425671,02 грн.

В оплату за поставлені нафтопродукти, позивач відповідно до платіжних доручень перерахував на користь ТОВ «Сокар-Авіа» кошти на загальну суму 11616797,70 грн, що підтверджується платіжними дорученнями з відмітками банку про їх виконання від 30.12.2014 №1410, від 24.12.2014 №1527, від 26.12.2014 №1395.

Суму податку на додану вартість у розмірі 1936132,96 грн. за вказаними податковими накладними було включено позивачем до складу податкового кредиту за грудень 2014 року, про що свідчить Додаток 5 до податкової декларації з ПДВ за вказаний звітний період, а суми, перераховані контрагенту в якості оплати товару, віднесені позивачем до складу витрат 2014 року.

Товар, який отриманий позивачем від ТОВ «Сокар-Авіа», був оприбуткований та відображений в бухгалтерському обліку позивача по рахункам №281, що підтверджується картками рахунку №281 за період з 16.12.2014 по 31.12.2014.

Як пояснив представник позивача, паливо для реактивних двигунів марки РТ, яке було отримано від ТОВ «Сокар-Авіа», відповідно до договору про надання послуг заправки повітряних суден від 01.09.2012 №МА388/12, договору по прийому, зберіганню та видачі авіапалива від 16.08.2011 №152-2011, договору на проведення лабораторного аналізу авіаційних паливно-мастильних матеріалів від 01.11.2012 №МА433/12 частково відвантажувалось (передавалось) у місця зберігання у резервуари, що належать ТОВ «Мастер Авіа», та відповідно до договору про надання послуг з приймання, зберігання та видачі палива на Базовому складі ПММ від 01.10.2013 №02.2.2-14.4-96 частково відвантажувалось (передавалось) у місця зберігання у резервуари, що належать ДП «МА «Бориспіль».

Передача палива для реактивних двигунів марки РТ на виконання умов договору поставки від 20.11.2014 №19-2014 частково здійснювалось на склад Нафтобаза Аеропорт Бориспіль та частково на склад Нафтобаза Аеропорт Жуляни, про що було зазначено у видаткових накладних.

З матеріалів справи вбачається, що авіапаливо у кількості 47642 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ «Сокар-Авіа» по видатковій накладній від 16.12.2014 №СЛ-00001007, було відвантажено позивачу згідно видаткових ордерів від 16.12.2014 №235685 на 16160 кг палива, від 16.12.2014 №235686 на 15352 кг палива, від 16.12.2014 №235687 на 16160 кг палива.

Авіапаливо у кількості 46835 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ "Сокар-Авіа" по видатковій накладній від 17.12.2014 №СЛ-00001008, було відвантажено позивачу згідно видаткових ордерів від 17.12.2014 №235689 на 16150 кг палива, від 17.12.2014 №235688 на 30685 кг палива.

Авіапаливо у кількості 93969 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ «Сокар-Авіа» по видатковій накладній від 18.12.2014 №СЛ-00001010, було відвантажено позивачу згідно видаткових ордерів від 18.12.2014 №235697 на 15390 кг палива, від 18.12.2014 №235696 на 30780 кг палива, від 18.12.2014 №235695 на 16200 кг палива, від 18.12.2014 №236475 на 16200 кг палива, від 18.12.2014 №236474 на 15390 кг палива.

Авіапаливо у кількості 16160 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ «Сокар-Авіа» по видатковій накладній від 19.12.2014 №СЛ-00001011, було відвантажено позивачу згідно видаткового ордеру від 19.12.2014 №236396 на 16160 кг палива.

Авіапаливо у кількості 31395 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ «Сокар-Авіа» по видатковій накладній від 20.12.2014 №СЛ-00001012, було відвантажено позивачу згідно видаткових ордерів від 20.12.2014 №235692 на 16100 кг палива, від 20.12.2014 №235690 на 15295 кг палива.

Авіапаливо у кількості 46796 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ «Сокар-Авіа» по видатковій накладній від 21.12.2014 №СЛ-00001013, було відвантажено позивачу згідно видаткових ордерів від 21.12.2014 №219703 на 16120 кг палива, від 21.12.2014 №235698 на 15333 кг палива, від 21.12.2014 №235700 на 15343 кг палива.

Авіапаливо у кількості 12871 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ «Сокар-Авіа» по видатковій накладній від 29.12.2014 №СЛ-00001073, було відвантажено позивачу згідно видаткового ордеру від 29.12.2014 №219705 на 12871 кг палива.

Зі змісту вказаних видаткових ордерів вбачається, що в них вказано дані про час, дату завантаження палива в паливозаправники з реєстраційними номерами АІ 4311 ВС, АА 2286 НС, АІ 0417 ХТ, АІ 4310 ВС, АІ 1059 ВТ, які належать позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу.

Авіапаливо у кількості 64436 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ «Сокар-Авіа» по видатковій накладній від 24.12.2014 №СЛ-00001039, було відвантажено позивачу на підставі товарно-транспортних накладних від 24.12.2014 №о155, від 24.12.2014 №о156, від 24.12.2014 №о153, від 24.12.2014 №о154.

Зі змісту ТТН від 24.12.2014 №о155 вбачається, що ТОВ «Мастер Авіа» відпустило 16104 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «Сокар-Авіа» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Зі змісту ТТН від 24.12.2014 №о156 вбачається, що ТОВ «Мастер Авіа» відпустило 16104 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «Сокар-Авіа» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4310 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Зі змісту ТТН від 24.12.2014 №о153 вбачається, що ТОВ «Мастер Авіа» відпустило 16114 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «Сокар-Авіа» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4310 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Зі змісту ТТН від 24.12.2014 №о154 вбачається, що ТОВ «Мастер Авіа» відпустило 16114 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «Сокар-Авіа» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Авіапаливо у кількості 95918 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ «Сокар-Авіа» по видатковій накладній від 25.12.2014 №СЛ-00001046, було відвантажено позивачу на підставі товарно-транспортних накладних від 25.12.2014 №о157, від 25.12.2014 №о159, від 25.12.2014 №о158, від 25.12.2014 №о160, від 25.12.2014 №о161.

Зі змісту ТТН від 25.12.2014 №о157 вбачається, що ТОВ «Мастер Авіа» відпустило 31512 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «Сокар-Авіа» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АА 8386 ВН, який належить ТОВ «Новатіс», для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Одеса.

Вказану партію авіапалива у кількості 31512 кг було придбано ТОВ «ЛУКОЙЛ Авіейшен Україна», що підтверджується Актом прийому-передачі нафтопродуктів від 25.12.2014 №9 за Договором поставки нафтопродуктів від 17.04.2012 №11/04.12-ПР, укладеним між ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» та ТОВ «ЛУКОЙЛ Авіейшен Україна», та відповідною відміткою на ТТН від 25.12.2014 №о157.

Зі змісту ТТН від 25.12.2014 №о159 вбачається, що ТОВ «Мастер Авіа» відпустило 16104 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «Сокар-Авіа» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Зі змісту ТТН від 25.12.2014 №о158 вбачається, що ТОВ «Мастер Авіа» відпустило 16094 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ «Сокар-Авіа» та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА «Жуляни» (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ» шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4310 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Зі змісту ТТН від 25.12.2014 №о160 вбачається, що ТОВ "Мастер Авіа" відпустило 16094 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ "Сокар-Авіа" та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА "Жуляни" (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Зі змісту ТТН від 25.12.2014 №о161 вбачається, що ТОВ "Мастер Авіа" відпустило 16104 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ "Сокар-Авіа" та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА "Жуляни" (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4310 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Передачу авіапалива у кількості 10000 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ "Сокар-Авіа" по видатковій накладній від 25.12.2014 №СЛ-00001048, було здійснено на складі ПММ ТОВ "Мастер Авіа" в МА "Жуляни" (Київ) на зберігання в резервуарах ТОВ "Мастер Авіа", що підтверджується актом прийому-передачі нафтопродуктів від 25.12.2014 №1.

Зі змісту вказаного акту вбачається, що передача авіапалива у кількості 10000 кг від ТОВ "Сокар-Авіа" до позивача була здійснена на складі ПММ ТОВ "Мастер Авіа" без фізичного перевезення авіапалива, тобто в резервуарі.

Авіапаливо у кількості 16114 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ "Сокар-Авіа" по видатковій накладній від 26.12.2014 №СЛ-00001056, було відвантажено позивачу на підставі товарно-транспортної накладної від 26.12.2014 №о163.

Зі змісту ТТН від 26.12.2014 №о163 вбачається, що ТОВ "Мастер Авіа" відпустило 16114 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ "Сокар-Авіа" та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА "Жуляни" (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Авіапаливо у кількості 31479 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ "Сокар-Авіа" по видатковій накладній від 26.12.2014 №СЛ-00001047, було відвантажено позивачу на підставі товарно-транспортної накладної від 26.12.2014 №о162.

Зі змісту ТТН від 26.12.2014 №о162 вбачається, що ТОВ "Мастер Авіа" відпустило 31479 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ "Сокар-Авіа" та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА "Жуляни" (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АА 9310 ВН, який належить ТОВ "Новатіс", для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: аеропорт Одеса.

Вказану партію авіапалива у кількості 31479 кг було придбано ТОВ "ЛУКОЙЛ Авіейшен Україна", що підтверджується Актом прийому-передачі нафтопродуктів від 26.12.2014 №10 за Договором поставки нафтопродуктів від 17.04.2012 №11/04.12-ПР, укладенм між ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" та ТОВ "ЛУКОЙЛ Авіейшен Україна", та відповідною відміткою на ТТН від 26.12.2014 №о162.

Авіапаливо у кількості 31648 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ "Сокар-Авіа" по видатковій накладній від 27.12.2014 №СЛ-00001057, було відвантажено позивачу на підставі товарно-транспортної накладної від 27.12.2014 №о176.

Зі змісту ТТН від 27.12.2014 №о176 вбачається, що ТОВ "Мастер Авіа" відпустило 31648 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ "Сокар-Авіа" та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА "Жуляни" (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АА 8386 ВН, який належить ТОВ "Новатіс", для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Харків.

Вказану партію авіапалива у кількості 31648 кг було придбано ТОВ "ЛУКОЙЛ Авіейшен Україна", що підтверджується Актом прийому-передачі нафтопродуктів від 27.12.2014 №11 по Договору поставки нафтопродуктів від 17.04.2012 №11/04.12-ПР, укладеного між ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" та ТОВ "ЛУКОЙЛ Авіейшен Україна", та відповідною відміткою на ТТН від 27.12.2014 №о176.

Авіапаливо у кількості 16154 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ "Сокар-Авіа" по видатковій накладній від 27.12.2014 №СЛ-00001059, було відвантажено позивачу на підставі товарно-транспортної накладної від 27.12.2014 №о178.

Зі змісту ТТН від 27.12.2014 №о178 вбачається, що ТОВ "Мастер Авіа" відпустило 16154 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ "Сокар-Авіа" та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА "Жуляни" (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Авіапаливо у кількості 16174 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ "Сокар-Авіа" по видатковій накладній від 27.12.2014 №СЛ-00001058, було відвантажено позивачу на підставі товарно-транспортної накладної від 27.12.2014 №о177.

Зі змісту ТТН від 27.12.2014 №о177 вбачається, що ТОВ "Мастер Авіа" відпустило 16174 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ "Сокар-Авіа" та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА "Жуляни" (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4310 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Авіапаливо у кількості 1903 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ "Сокар-Авіа" по видатковій накладній від 28.12.2014 №СЛ-00001061, було відвантажено позивачу на підставі товарно-транспортної накладної від 28.12.2014 №о180.

Зі змісту ТТН від 28.12.2014 №о180 вбачається, що ТОВ "Мастер Авіа" відпустило 1903 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ "Сокар-Авіа" та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА "Жуляни" (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4310 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

Авіапаливо у кількості 16174 кг, яке було отримано позивачем від ТОВ "Сокар-Авіа" по видатковій накладній від 28.12.2014 №СЛ-00001060, було відвантажено позивачу на підставі товарно-транспортної накладної від 28.12.2014 №о179.

Зі змісту ТТН від 28.12.2014 №о179 вбачається, що ТОВ "Мастер Авіа" відпустило 16174 кг авіапалива, яке до продажу належало ТОВ "Сокар-Авіа" та знаходилося в нього на зберіганні на складі в МА "Жуляни" (Київ), адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 96-б, для передачі його ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 4311 ВС, який належить позивачу, для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: Бориспіль.

На підтвердження транспортування (переміщення) придбаного позивачем авіапалива з пункту навантаження до пункту розвантаження позивачем надано суду подорожні листи на автомобілі, реєстраційні номери АІ 4310 ВС, АІ 4311 ВС, які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належать позивачу.

Отримане від ТОВ "Сокар-Авіа" паливо для реактивних двигунів марки РТ за договором поставки від 20.11.2014 №19-2014 було реалізоване позивачем, що підтверджується картками рахунку №281 за період з 16.12.2014 по 31.12.2014, відповідними ордерами, які підтверджують заправку палива в літаки та актами прийому-передачі нафтопродуктів.

24 грудня 2014 року між ТОВ "Металлсервіс Україна" (Постачальник) та ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" (Замовник) було укладено договір поставки №121, в порядку та на умовах якого Постачальник зобов'язувався протягом терміну дії цього договору поставляти, а Замовник зобов'язувався оплатити та прийняти паливо для реактивних двигунів марки РТ (код ), згідно пропонованого постачальником і узгодженого із замовником асортименту. Асортимент, ціна та об'єми продукції, що підлягають поставці, узгоджуються сторонами та вказуються в додатковій угоді, що є невід'ємною частиною цього договору. Поставка продукції здійснюється партіями, за найменуваннями, кількістю та ціною, обумовленою в додатковій угоді, на підставі письмових заявок замовника шляхом поставки продукції автомобільним транспортом на умовах самовивозу транспортом замовника за адресою: м. Київ, вул. Повітрофлотський проспект 96Б склад ПММ аеропорт "Київ".

На виконання умов договору поставки від 24.12.2014 №121 в грудні 2014 року ТОВ "Металлсервіс Україна" було поставлено ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" товар - паливо для реактивних двигунів марки РТ в кількості 16 тон на загальну суму 315200,00 грн, у т.ч. ПДВ - 52533,33 грн, що підтверджується Актом прийому-передачі товару №1 від 24.12.2014.

За фактом відвантаження товару ТОВ "Металлсервіс Україна" виписало та зареєструвало податкову накладну №2 від 25.12.2014 на суму 315200,00 грн, у т.ч. ПДВ - 52533,33 грн.

В оплату за поставлені нафтопродукти, позивач відповідно до платіжного доручення перерахував на користь ТОВ "Металлсервіс Україна" кошти на загальну суму 315200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням з відміткою банку про його виконання від 26.12.2014 №1393.

Суму податку на додану вартість у розмірі 52533,33 грн. за вказаною податковою накладною було включено позивачем до складу податкового кредиту за грудень 2014 року, про що свідчить Додаток 5 до податкової декларації з ПДВ за вказаний звітний період, а суми, перераховані контрагенту в якості оплати товару, віднесені позивачем до складу витрат 2014 року.

Товар, який отриманий позивачем від ТОВ "Металлсервіс Україна", був оприбуткований та відображений в бухгалтерському обліку позивача по рахункам №631, №281, що підтверджується картками рахунку №631 за грудень 2014 року та №281 за період з 25.12.2014 по 31.12.2014.

З матеріалів справи вбачається, що авіапаливо у кількості 16 тон, яке було отримано позивачем від ТОВ "Металлсервіс Україна" згідно акту прийому-передачі товару №1 від 24.12.2014 було відвантажено позивачу на підставі товарно-транспортної накладної від 25.12.2014 №895-МС.

Зі змісту ТТН від 25.12.2014 №895-МС вбачається, що ТОВ "Металлсервіс Україна" відпустило 16000 кг авіапалива РТ для передачі його ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" шляхом наповнення в автоцистерну паливозаправника, реєстраційний номер АІ 2101 СА, який належить ТОВ "Металлсервіс Україна", для подальшого його транспортування до пункту розвантаження: ДП "МА "Бориспіль" (ЦЗС).

Отримане від ТОВ "Металлсервіс Україна" паливо для реактивних двигунів марки РТ за договором поставки від 24.12.2014 №121 було реалізоване позивачем, що підтверджується карткою рахунку №281 за період з 25.12.2014 по 31.12.2014, роздруківками картки з програми 1С, відповідними видатковими ордерами, які підтверджують заправку палива в літаки, відповідними контрактами.

Також, 01 грудня 2014 року між ТОВ "К.М.Д.А." (Виконавець) та ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" (Замовник) було укладено договір про надання послуг №2014-01/12, в порядку та на умовах якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання щодо організації та проведення комплексу робіт, направлених на підтвердження відповідності вимогам системи УкрСЕПРО продукції, продаж якої здійснює замовник та заявленої ним на сертифікацію, а також подальше отримання сертифікатів відповідності та декларації про відповідність технічним регламентам заявленої продукції та їх копій (далі - проведення сертифікації).

Згідно пункту 2.1. вказаного договору виконавець організує роботи по сертифікації, обсяг яких буде визначений державним органом сертифікації. Виконавець контролює рух документів, поданих до державних органів, консультує, подає документи, які необхідно подати для виконання цього доручення.

12 грудня 2014 року до договору від 01.12.2014 №2014-01/12 між ТОВ "К.М.Д.А." (Виконавець) та ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" (Замовник) було підписано Додаток №1 "Протокол погодження договірної ціни на виконання робіт та комплексу послуг", відповідно до якого сторони досягли угоди про величину договірної ціни на створення (виконання) робіт та послуг, а саме щодо здійснення організації комплексу робіт по отриманню трьох сертифікатів відповідності на паливо для реактивних двигунів РТ на загальну суму 19644,59 грн, у т.ч. ПДВ - 3274,10 грн.

На виконання умов договору про надання послуг від 01.12.2014 №2014-01/12 ТОВ "К.М.Д.А." було надано ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" послуги по здійсненню організації комплексу робіт по отриманню трьох сертифікатів відповідності на паливо для реактивних двигунів РТ на загальну суму 19644,59 грн, у т.ч. ПДВ - 3274,10 грн, що підтверджується Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №12/12/14 від 17.12.2014.

За фактом надання послуг ТОВ "К.М.Д.А." виписало та зареєструвало податкову накладну №9 від 17.12.2014 на суму 19644,59 грн, у т.ч. ПДВ - 3274,10 грн.

В оплату за отримані послуги, позивач відповідно до платіжного доручення перерахував на користь ТОВ "К.М.Д.А." кошти на загальну суму 19644,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням з відміткою банку про його виконання від 17.12.2014 №1484.

Суму податку на додану вартість у розмірі 3274,10 грн. за вказаною податковою накладною було включено позивачем до складу податкового кредиту за грудень 2014 року, про що свідчить Додаток 5 до податкової декларації з ПДВ за вказаний звітний період, а суми, перераховані контрагенту в якості оплати за отримані послуги, віднесені позивачем до складу витрат 2014 року.

Отримані від ТОВ "К.М.Д.А." послуги були оприбутковані та відображені в бухгалтерському обліку позивача по рахункам №631, №3711, що підтверджується картками рахунку №631, №3711 за грудень 2014 року.

Необхідність отримання сертифікатів відповідності товару в Україні обумовлена тим, що інформація про видані сертифікати перевіряється митницею при ввозі палива для реактивних двигунів в Україну при митному декларуванні.

Так, за результатами наданих ТОВ "К.М.Д.А." послуг позивач отримав сертифікати відповідності, а саме №UA1/182/0144867-14 на паливо для реактивних двигунів РТ в кількості 114589 кг з наливом в дві цистерни №73129736, №73142670, загальною вагою палива 114589 кг, що відповідає залізничній накладній №09830694 від 07.12.2014; №UA1/182/0144866-14 на паливо для реактивних двигунів РТ в кількості 177807 кг з наливом в три цистерни №74811449, №74752676, №73164055, що відповідає залізничній накладній №09830695 від 07.12.2014; №UA1/182/0144865-14 на паливо для реактивних двигунів РТ в кількості 295689 кг з наливом в п'ять цистерн №73137507, №74138363, №75082784, №74719055, №75081679, що відповідає залізничній накладній №09830697 від 07.12.2014.

Замовлення у ТОВ "К.М.Д.А." послуг по отриманню сертифікатів було здійснено позивачем на паливо для реактивних двигунів РТ, яке було придбано позивачем у ТОВ "Енерго-Ойл", що підтверджується дублікатами накладних: від 07.12.2014 №09830694 з відомістю вагонів №73129736, №73142670; від 07.12.2014 №09830695 з відомістю вагонів №74811449, №74752676, №73164055; від 07.12.2014 №09830697 з відомістю вагонів №73137507, №74138363, №75082784, №74719055, №75081679; паспортами на паливо; деклараціями на товари; рахунками на сплату.

Враховуючи норми чинного законодавства та оцінюючи зібрані у справі докази, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що під час перевірки відповідачем не було встановлено дефектів у правовому статусі контрагентів позивача, як-то відсутність за місцезнаходженням як станом на момент здійснення спірних фінансово-господарських операцій, так і станом на момент перевірки; наявність зафіксованих у будь-якій формі пояснень посадових осіб, у яких останні заперечували б факт складання первинних документів від імені контрагентів, чи свою причетність до господарської діяльності ТОВ "ВД-Інтер", ТОВ "Сокар Авіа", ТОВ "Металлсервіс Україна", ТОВ "К.М.Д.А.", кримінальних проваджень за фактами фіктивного підприємництва відносно таких осіб тощо.

Переміщення нафтопродуктів від ТОВ "ВД-Інтер", ТОВ "Сокар Авіа" до ТОВ "ЛУК АВІА ОЙЛ" здійснювалось як власним транспортом позивача, так і перевізником ТОВ «Новатіс» за замовленням позивача, що підтверджується товарно-транспортними накладними, видатковими ордерами та подорожніми листами, які містять вичерпні відомості про автомобіль, яким здійснювалось перевезення, найменування та марку нафтопродуктів, номер резервуару, об'єму паливно-мастильних матеріалів, методу визначення маси, маси паливно-мастильного матеріалу.

Висновки контролюючого органу про відсутність документального підтвердження транспортування товару від ТОВ "ВД-Інтер", ТОВ "Сокар Авіа" до позивача є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, оскільки сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

Крім того, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що отримання послуг від ТОВ "К.М.Д.А." безпосередньо пов'язане із господарською діяльністю позивача, оскільки такі послуги із сертифікації були отримані на паливо для реактивних двигунів РТ, яке було придбано позивачем у ТОВ "Енерго-Ойл", що підтверджується дублікатами накладних з відомістю вагонів цистерн, паспортами на паливо, деклараціями на товари, рахунками на сплату, та відноситься до основних видів діяльності позивача.

Крім того, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що договір міни був укладений саме на здійснення заміни палива для реактивних двигунів ТС-1 у кількості 1400 тон з державного резерву, яке перебуває у ДП "МА "Бориспіль" на відповідальному зберіганні та потребує освіження у зв'язку з закінченням встановленого терміну його зберігання, оскільки в даному випадку тендерні операції на заміну саме продукції, що потребує освіження, не повинні проводитись, а тому позивачем правомірно було відображено показники в Декларації "Інші доходи" за 2013 рік на суму 15400000 грн. по господарським операціям із ДП "МА "Бориспіль".

Разом з тим, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо безпілстаівності тверджень відповідача про те, що ДП "МА "Бориспіль" є бюджетною установою, а тому на нього розповсюджуються норми Бюджетного кодексу України, оскільки враховуючи визначення бюджетних установ, яке наведене в Бюджетному кодексі України, а також те, що ДП "МА "Бориспіль" відповідно до Статуту створене для здійснення господарської діяльності з метою, зокрема, отримання прибутку (доходу) від здійснення господарської діяльності, тому ДП "МА "Бориспіль" не є бюджетною установою у розумінні Бюджетного кодексу України, оскільки не фінансується за рахунок державного або місцевого бюджету, а тому на нього не розповсюджуються норми Бюджетного кодексу України в частині заборони укладення договору міни (бартеру).

Крім того, оскільки матеріалами даної справи підтверджується факт отримання позивачем вантажно-митних декларацій від контрагентів-експортерів (нерезидентів) із запізненням, коригування податкових зобов'язань з податку на додану вартість щодо продажу реактивного палива на користь контрагентів-експортерів (нерезидентів) зі зміною основної ставки на нульову відповідає вимогам Податкового кодексу України, тому контролюючий орган дійшов помилкового висновку про заниження позивачем суми податкового зобов'язання з ПДВ на суму 8815346,00 грн., що на думку відповідача призвело до завищення суми показників у рядку 8 Декларацій з податку на додану вартість на загальну суму 8815346 грн.

Як свідчать матеріали даної справи, на складах, що орендуються позивачем, зберігається вже придбана позивачем продукція - паливо реактивне для заправки літаків, тому витрати на зберігання запасів (послуги з оренди складських приміщень) ніяким чином не можуть бути включені до первісної (балансової) вартості товарів, так як ці витрати пов'язані не з придбанням (виготовленням) товарів, а з їх наступним продажем. Вказаний висновок повністю узгоджується із приписами пункту 19 ПБО 16 «Витрати», оскільки витрати на збут включають, зокрема, такі витрати, пов'язані з реалізацією (збутом) продукції (товарів, робіт, послуг) як витрати на утримання основних засобів, інших матеріальних необоротних активів, пов'язаних зі збутом продукції, товарів, робіт, послуг (операційна оренда, страхування, амортизація, ремонт, опалення, освітлення, охорона). Таким чином, витрати на оренду складських приміщень для зберігання вже придбаних товарів не можуть відноситись до первісної (балансової) вартості товарів, а в повному обсязі відносяться до витрат на збут.

Колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції, що надані позивачем документи є належними доказами виконання контрагентом умов договорів, оскільки враховуючи вимоги статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Надані позивачем первинні бухгалтерські документи, відповідають вимогам статті 9 вищенаведеного Закону.

Отже, враховуючи, що позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства до складу податкового кредиту було включено суми податку на додану вартість на підставі податкових накладних, отриманих позивачем від платників податку - ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ТОВ «ВД-Інтер», ТОВ «Сокар Авіа», ТОВ «Металлсервіс Україна» та ТОВ «К.М.Д.А.»; на підставі первинних документів сформовано витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування; встановлення судом на підставі матеріалів справи реальності здійснення господарської операції, наявності поставленого товару та проведення оплати за нього, використання товару у господарській діяльності позивача, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вимог даного позову в частині скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 18.02.2016 № , № , № , які останнім були прийняті в порушення вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

При цьому, доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновки суду першої інстанції та не знайшли своє належне підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 159 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що постановлене у справі рішення суду першої інстанції ґрунтується на вірно встановлених фактичних обставинах справи, яким дана належна юридична оцінка, правильно застосовані норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та не допущено порушень матеріального і процесуального закону, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Петрик І.Й.

Суддя Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено - 07.12.2017р.