overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1125/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року Справа № 823/1125/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за договором про надання правової допомоги), ОСОБА_3 (за посадою),

представника третьої особи ОСОБА_4 (за посадою),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства Ладижинське сільське комунальне господарство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ладижинська сільська рада, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Північний офіс Держаудитслужби (далі позивач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства Ладижинське сільське комунальне господарство (далі відповідач) до Ладижинського сільського бюджету кошти в сумі 370000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 зупинено провадження у справі. Питання можливості його поновити призначено на 15 год. 30 хв. 30.11.2017.

У судовому засіданні 30.11.2017 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого представники сторін не заперечували.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1125/17 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального підприємства Ладижинське сільське комунальне господарство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ладижинська сільська рада, про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 15 год. 40 хв. 30.11.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 05.12.2017.
Справа № 823/1473/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року Справа № 823/1473/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Рідзеля О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах ДФС України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до державної податкової інспекції у м. Черкасах ДФС України у Черкаській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2016 №28547-13, яким позивачу визначене зобовязання з податку, відмінного від земельної ділянки, у сумі 17701,19грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 зупинено провадження у справі. Питання можливості його поновити призначено на 10 год. 20 хв. 28.11.2017.

У звязку з прибуттям не всіх осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку вирішити вказане питання у порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). З огляду на ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1473/17 за позовом приватного ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах ДФС України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 820/5459/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5459/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.12.2017 року справа № 820/5459/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про проведення документальної позапланової виїзної податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" № 3662 від 01.08.2017 року та визнати протиправними дії, щодо проведення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" на його підставі;

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу було призначено до розгляду на 11.12.2017 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 11 грудня 2017 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із наданням часу представнику позивача для подання доказів на підтвердження позовних вимог зазначену заяву просив суд слухати в порядку письмового провадження, без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/5459/17 на 11.01.18 року о 11:00 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.22.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 823/1826/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1826/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року справа № 823/1826/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс “Апельсин” про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс “Апельсин” за рахунок готівки на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 1922791 грн. 46 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі № 823/1826/15 до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 823/573/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс “Апельсин” про стягнення коштів.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як свідчать матеріали справи, ухвала Вищого адміністративного суду України від 20.04.2014 у адміністративній справі № 823/573/15 набрала законної сили 03.05.2016.

У зв’язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/1826/15, відпали суд вважає за необхідне провадження в останній поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/1826/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс “Апельсин” про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 820/5975/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.12.2017р. Справа № 820/5975/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма"
до Головного Управління Держпраці у Харківській області
провизнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма", з адміністративним позовом до Головного Управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного Управління Держпраці у Харківській області від 02.11.2017 року № 20-01-4406/2134-0589 про накладення штрафу уповноваженими особами на суму 9 600,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 21.12.2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 20.12.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 821/1072/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1072/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Ухвалою суду від 06.11.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 11.12.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1072/17 за адміністративним позовом Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 823/1832/17
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1832/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 року справа № 823/1832/17

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/1832/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів»

до суб’єкта державної реєстрації Шполянської районної державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії, прийнято ухвалу.

Публічне акціонерне товариство «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00952508) звернулося до суду з адміністративним позовом до суб’єкта державної реєстрації Шполянської районної державної адміністрації у якому просить:

- зобов’язати суб’єкт державної реєстрації – Шполянську районну державну адміністрацію здійснити реєстрацію припинення заборон, зареєстрованих в реєстрі за №1216 та № 1217, що внесені відповідно до договору іпотеки від 13.04.2011 № PL 11-027/28-2.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 20.11.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 07.12.2017.

Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.11.2017 у встановлений судом строк позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення останнім недоліків позовної заяви, що залишено без руху.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» до суб’єкта державної реєстрації Шполянської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 815/6314/17
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6314/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого вагобудування «Точмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого вагобудування «Точмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого вагобудування «Точмаш» () у розмірі 5044,74 грн. на користь управління, р/р 5965, в філії ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «Важкого вагобудування «Точмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у строк до 22 грудня 2017 року належним чином засвідчені копії доказів отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Важкого вагобудування «Точмаш» розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій від 16.11.2017 року №15896/06.1.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 22 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у строк до 22 грудня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 26 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколенко О.М.
Справа № 823/1964/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1964/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 грудня 2017 року справа № 823/1964/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Кульчицького С.О.,

при секретарі судового засідання – Рою О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до приватного підприємства «Дружба» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України (далі – позивач) з адміністративним позовом до приватного підприємства «Дружба» (далі – відповідач), в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 04.11.2014 №5992 виданого приватному підприємству «Дружба».

Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 11.12.2017.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

11.12.2017 до початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не прибули, в матеріалах справи відсутні заяви про розгляд справи за їх відсутності, то суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до приватного підприємства «Дружба» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Судове засідання призначити на 21 грудня 2017 року о 10 год. 15 хв., що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький