Справа № 815/5328/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 р. Справа № 815/5328/16

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

при секретарі - Татарин Б.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про відвід суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І. та Лук'янчук О.В. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року, ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було заявлено відвід колегії суддів, вказуючи на те, що у складі головуючого судді Бітова А.І. та суддів Ступакової І.Г., Лук'янчук О.В. було розглянуто справу про визнання протиправним та скасування припису, викладеного в акті перевірки від 11 травня 2016 року, за результатами якої ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року залишено без змін.

В подальшому постановою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року вказані постанова та ухвала скасовані та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису відмовлено.

При цьому, мотивувальна частина постанови Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року містить висновки щодо порядку справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку та висновки стосовно визначення суб'єкта відповідальності за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У зв'язку із тим, що колегія суддів вже приймала рішення по справі предмет якої пов'язаний з даними спірними правовідносинами та фактично була висловлена думка зі спірних питань, колегія суддів вважає, що з урахуванням ст. 27 КАС України, відвід колегії суддів є метою усунення будь-яких думок щодо упередженого розгляду даної справи.

Таким чином, заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про відвід суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І. та Лук'янчук О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, ст. 30, ст. 31 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про відвід суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І. та Лук'янчук О.В. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправною та скасування постанови.

Відвести суддів Ступакову І.Г., Бітова А.І. та Лук'янчук О.В. від розгляду справи №815/5328/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 грудня 2017 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук