overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1681/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1681/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1681/17

У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", Київської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", Київської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 712/12043/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду на 19 грудня 2017 р. о 14:50 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 326/1571/17(2-а/326/57/2017)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 рокусправа № 326/1571/17(2-а/326/57/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017року у справі №326/1571/17(2-а/326/57/2017) за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, Міського голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.160, ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017року у справі №326/1571/17(2-а/326/57/2017) за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, Міського голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженню в порядку і строки визначені ст.. 212 КАС України

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/15685/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація тераватт груп» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація тераватт груп» до Дніпропетровської митниці про скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови в прийнятті митної декларації, електронної митної декларації

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація тераватт груп» до Дніпропетровської митниці про скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови в прийнятті митної декларації, електронної митної декларації.

На дану постанову позивачем 12.05.2017 подана апеляційна скарга. Причину подачі апеляційної скарги через шість місяців пояснюють тим, що на протязі листопада 2016 року – квітня 2017 року щотижня дзвонили до окружного суду, але їм повідомляли що рішення знаходиться на підпису судді. Постанову отримали тільки 04.05.2017.

Доводи ТОВ «Автоматизація тераватт груп» є обгрунтованими з огляду на те, що оскаржувана постанова суду першої інстанції оприлюднена в єдиному реєстрі судових рішень 25.04.2017, а отримання її 04.05.2017 підтверджується поштовим повідомленням.

Відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація тераватт груп» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 грудня 2017 року на 14:10.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенової Т.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 815/5739/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5739/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морський Сил Національного університету "Одеська морська академія" про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морський Сил Національного університету "Одеська морська академія" про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 583/2815/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2017 р.Справа № 583/2815/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2017р. по справі № 583/2815/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протииправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2017р. залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протииправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2017р. по справі № 583/2815/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протииправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Донець Л.О.
Справа № 712/8979/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

712/8979/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 712/8979/17

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" до Черкаської міської ради про визнання нечинним рішень, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" до Черкаської міської ради про визнання нечинним рішень до апеляційного розгляду на 19 грудня 2017 р. о 14:30 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 496/4019/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/4019/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2017 р. по справі № 496/4019/17

позивач ОСОБА_1

відповідачі Біляївський ВП ГУНП в Одеській області , інспектор Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Титаренко А.В.

про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2017 р. по справі № 496/4019/17 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області , інспектора Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Титаренка А.В. про визнання протиправними дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 825/3905/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3905/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3905/13-а

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « Надра Україна» "Чернігівнафтогазгеологія» в особі відокремленого підрозділу Прилуцької нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення витрат на виплату і доплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « Надра Україна» "Чернігівнафтогазгеологія" в особі відокремленого підрозділу Прилуцької нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення витрат на виплату і доплату пенсії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № П/811/1754/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2017 р. справа № П/811/1754/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. по справі № П/811/1754/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

27.11.2017р. позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, але враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції (21.11.2017р.), встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Подана заявником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 січня 2018 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 820/3481/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3481/17Суддя-доповідач Спаскін О.А.
УХВАЛА

08 грудня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.17р. по справі за апеляційною скаргою Приватної фірми "Променерго" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 820/3481/17

за позовом Приватної фірми "Променерго"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 06.12.17р. адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватної фірми "Променерго" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 820/3481/17 за позовом Приватної фірми "Променерго" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказів призначено до апеляційного розгляду на 10.01.18 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В зазначеній ухвали помилково зазначено дату апеляційного розгляду: 10.01.2017р.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 06.12.2017року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017р. замість дати "10.01.2017р." слід читати "10.01.2018р.".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 826/7629/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7629/17
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги HANGLI INTERNATIOAL HOLDINGS LIMITED на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.17р. про зупинення провадження у справі №826/7629/17 за позовом HANGLI INTERNATIOAL HOLDINGS LIMITED до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "ПриватБанк" Соловйової Наталії Анатоліївни, терті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерство фінансів України про визнання протиправними та скасування рішень та наказів

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом HANGLI INTERNATIOAL HOLDINGS LIMITED до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "ПриватБанк" Соловйової Наталії Анатоліївни, терті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерство фінансів України про визнання протиправними та скасування рішень та наказів до апеляційного розгляду у закрите судове засідання на 19 грудня 2017 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.