Справа № 813/2834/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10772/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Київській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 813/2834/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в особі законного представника - батька ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_4 в особі законного представника - батька ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Державної міграційної служби України в Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, права звернутися до суду із вмотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, який, на думку суду, був пропущений.

08.12.2017 на адресу суду надійшла заява від Управління ДМС України в Київській області, за змістом якої видно, що апелянтом фактично строк апеляційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 не був пропущений, а тому і відсутні підстави для його поновлення.

Водночас слід вказати, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 640 грн 00 коп. (1600*0,4 = 640).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 704 грн 00 коп. (640*110%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Київській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 813/2834/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в особі законного представника - батька ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. П. Сапіга