Справа № 821/1720/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 р.м. Херсон Справа № 821/1720/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "ОСОБА_1 груп Україна" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Херсонській області) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "ОСОБА_1 груп Україна" (далі - відповідач, Товариство, ТОВ "Агроторгівельна фірма "ОСОБА_1 груп Україна"), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 2041,80 грн., пені в сумі 1260813,03 грн., та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 29,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що станом на 10.10.2017 р. за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 1 262 884,73 грн., який включає в собі несплату залишку узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 2 041,80 грн., які нараховані відповідно до податкових повідомлень - рішень від 23.12.2016 р. № НОМЕР_1, від 14.08.2017 р. за № НОМЕР_2, несплату залишку непогашеного грошового зобов'язання за платежем " пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства" в сумі 1 260 813,03 грн., які нараховані відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.03.2017 р. № НОМЕР_3; несплату залишку узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 29,90 грн., які нараховані відповідно до податкового повідомлення-рішення від 24.05.2017 р. № НОМЕР_4. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 08.12.2017 р. представники сторін не прибули.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, адміністративний позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка повернулась до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначається в адміністративному позові, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "ОСОБА_1 Україна" (код 39713266), здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 26.03.2015 р. за №0018051, взято на облік до "Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області 27.03.2015 за № 19.

Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, позивач вказує, що загальна сума податкового боргу станом на 10.10.2017 року складає 1 262 884,73 грн., а саме,

1. По податку на додану вартість залишок податкового боргу, з урахуванням переплати в сумі 382,40 грн., становить 2 041,80 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення - рішення від 23.12.2016 р. № на суму 2040,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 20.10.2016 р. №955/21-03-12-01/39713266 "Про результати камеральної перевірки своєчасності подання (неподання) декларацій з податку на додану вартість за березень - квітень 2016 р."

- податкового повідомлення-рішення від 14.08.2017 № НОМЕР_2 на суму 384,20 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 29.06.2017 №1501/21-22-12-01/39713266 "Про результати перевірки своєчасності сплати податків до бюджету ТОВ "Агроторгівельна фірма "ОСОБА_1 груп Україна"" (код 39713266) за жовтень 2016 року".

2. По пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства залишок податкового боргу, з урахуванням переплати в сумі 660,00 грн., часткової сплати в сумі 1000,00 грн., становить 1 260 813,03 гривень, який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 21.03.2017 № на суму 1 262 473,03 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 06.03.2017 №44/21 -22-14-02/39713266 "Про результати документальної позапланової виїзної ТОВ "Агроторгівельна фірма "ОСОБА_1 груп Україна" (код за ЄДР 39713266) з питання дотримання вимог валютного законодавства по зовнішньоекономічному контракту: від 30.03.2015 №01/30.03.15, укладеному з компанією "UNION-GROUP" (Polska) за період з 30.03.2015 по 01.03.2017".

3. По податку на прибуток приватних підприємств залишок податкового боргу, з урахуванням переплати в сумі 8,00 грн., становить 29,90 гривень, який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 24.05.2017 № НОМЕР_4 на суму 37,90 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 04.05.2017 №320/21-22-12-04/39713266 "Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового (податкового) зобов'язання з податку на прибуток за 2016 рік ТОВ Агроторгівельна фірма "ОСОБА_1 груп Україна".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Податковим органом відносно ТОВ "Агроторгівельна фірма "ОСОБА_1 груп Україна" (код за ЄДР 39713266) було прийнято податкове повідомлення - рішення від 23.12.2016 р. № за платежем "податок на додану вартість" на підставі акту перевірки № 955/21-03-12-01/39713266, на суму 2040, 00 грн., яке було направлено боржнику рекомендованою поштою, крім того, було прийнято податкове повідомлення - рішення від 21.03.2017 р. № за платежем "пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД" на підставі акту перевірки № 44/21-22-14-02 від 06.03.2017 р. на суму 1 262 473,03 грн., яке було направлено поштою та отримано боржником особисто 27.03.2017 р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, крім того, було прийнято податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 24.05.2017 р. за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на підставі акту перевірки № 320/21-22-12-04/39713266 від 04.05.2017 р. на суму 37,90 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд зазначає про те, що відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контролюючі органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів та здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, з матеріалів справи судом встановлено, що загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань складає 1262884,73 грн.

Статтею 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу була виставлена податкова вимога від 05.12.2016 р. №4530-17 на суму 1921,00 грн., яка направлена поштою на адресу відповідача, однак не вручена з причини "за закінченням встановленого строку зберігання".

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" податковий борг у сумі 2041,80 грн. залишається не погашеним.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" податковий борг у сумі 29,90 грн. залишається не погашеним.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежем "пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД" податковий борг у сумі 1260813,03 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, то податкові повідомлення - рішення та податкова вимога від 05.12.2016 р. № 4530-17 в судовому порядку боржником оскаржені не були.

Оскільки, сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "ОСОБА_1 груп Україна" податкового боргу на загальну суму 1262884,73 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "ОСОБА_1 груп Україна" (ідентифікаційний код 39713266) до державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100) в сумі 2041 (дві тисячі сорок одну) грн. 80 коп.;

- з податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) в сумі 29 (двадцять дев'ять) грн. 90 коп.;

- пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (код бюджетної класифікації 21081000) в сумі 1 260 813 (один мільйон двісті шістдесят тисяч вісімсот тринадцять) грн. 03 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3