overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2378/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2378/11
пр.№ 2-а/464/78/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом благодійного фонду «Нова Галичина» до Львівської міської ради, Львівського міського голови про визнання протиправними та скасування зауважень Львівського міського голови від 11 листопада 2011 року та зобов*язання видати ухвалу Львівської міської ради від 10 листопада 2011 року,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати зауваження Львівського міського голови № 1104/вих.-3534 від 11.11.2011 року про зупинення ухвали Львівської міської ради від 10.11.2011 року «Про погодження благодійному фонду «Нова Галичина» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 157-157 «б» для будівництва медичного центру діагностики та реабілітації;

- зобов'язати Львівську міську раду видати позивачу копію ухвали Львівської міської ради від 10.11.2011 року «Про погодження благодійному фонду «Нова Галичина» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 157-157 «б» для будівництва Медичного центру діагностики та реабілітації.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить «прийняти постанову, яка б гарантувала захист права Фонду яке виникло ще до прийняття змін які відображені в ч.2 ст.134 Земельного кодексу України (в редакції Закону №1702-VІ від 05.11.2009 р.) і дотримання проходження процедури на отримання заявленої земельної ділянки без участі в аукціонах (торгах)».

У судовому засіданні за участі представника позивача заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.108 КАС України залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

З урахуванням, що позивачем вимоги суду не виконано, то суд відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважає за необхідне заяву про збільшення вимог вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України,

п о с т а н о в и в :

заяву благодійного фонду «Нова Галичина» про збільшення позовних вимог - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 447/2544/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/152/17
Справа №447/2544/17
У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху

23.11.2017 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання протиправною постанови, її скасування та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

20.11.2017 року позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання протиправною постанови, її скасування та зобовязання вчинити дії.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 КАС України, до позовної заяви додається документи про сплату судового збору.

Однак, зміст позовних вимог, викладених позивачем, не в повній мірі відповідає вимогам ч.4 ст.105 КАС України, зокрема, заявлено вимогу про визнання постанови протиправною, якої немає в переліку визначеному ч.4 ст.105 КАС України.

Позивач клопоче про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення рішення. Однак, не надав доказів того, що його майновий стан не дає йому можливості сплатити судовий збір при подачі позовної заяви. Тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.4 та ст.6 Закону України "Про судовий збір" для даної категорії справ встановлена ставка судового збору у розмірі 640,00 гривень за кожну з позовних вимог. У випадку приведення позовних вимог у відповідність з ч.4 ст.105 КАС України, оплаті судовим збором підлягають дві позовні вимоги. Судовий збір у даній справі становить - 1280,00 гривень.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання протиправною постанови, її скасування та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 464/7220/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7220/17
пр.№ 2-а/464/425/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії СРА ЛМР про визнання постанов незаконними та скасування таких.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 06.12 2016 року на 10 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії СРА ЛМР про визнання постанов незаконними та скасування таких. відкласти на 23 січня 2017 року на 16 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 456/3804/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3804/17
Провадження № 2-а/456/200/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівській області про скасування розпорядження та розрахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівській області про скасування розпорядження та розрахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 10/30 год. 18.12.2017р.(82100, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3582/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3582/17
Провадження № 2-а/456/187/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" листопада 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із позовом до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2017р. за виконавчим листом №2-а-170/11.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати останнього подати у строк до 05 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 458/913/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/913/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

06 грудня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій та висновку протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст.ст.7-11, 70, 86, 94, 159, 160-163, 171 КАС України, ч.2 ст.17 Закону України ,,Про регулювання містобудівної діяльності", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2 щодо розгляду 16 серпня 2015 року проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів сіл Ластівка, Свидник, Коритище .

Визнати протиправними дії Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2 щодо погодження 16 серпня 2015 року проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів сіл Ластівка, Свидник, Коритище.

Визнати протиправним висновок Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2 від 16 серпня 2015 року щодо погодження проекту землеустрою щодо зміни меж населених

пунктів с. Ластівка, Свидник, Коритище.

Стягнути з Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 438 грн. 48 коп.та 243 грн. 60 коп. відносно заяви про забезпечення доказів, а всього разом 682 грн.08 коп..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту

постанови.

Головуючий:

06 грудня 2017 року
Справа № 453/404/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №453/404/17
Провадження № 2-а/456/195/2017
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"04" грудня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, з участю третьої особи Стрийського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов»язання до вчинення дій та прийняття рішень, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017р. зазначена справа надійшла на розгляд судді з Сколівського районного суду Львівської області, після постановлення судом ухвали від 03.11.2017р. про передачу вказаної адміністративної справи на розгляд Стрийському міськрайонному суду Львівської області як найбільш територіально наближеному, з підстав неможливості утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду справи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул.Шевченка, 89, кб. 8) на 12/00 год. 18.12.2017р., куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/5239/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП у м.Львові про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,128,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову серії АР№ 394213 від 02.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.126 КУпАП скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 447/2513/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2513/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.11.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївського обєднаного управління ПФУ Львівської області про скасування рішення в окремій частині і зобовязання прийняти рішення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївського обєднаного управління ПФУ Львівської області про скасування рішення в окремій частині і зобовязання прийняти рішення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 11.30 год 17.01.2018 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 2а-1767/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1767/10
У Х В А Л А

судового засідання

„09 грудня 2010р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ігоровича до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання дій незаконними,

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ігоровича до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання дій незаконними.

Позивач в судовому засіданні подав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч.І п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, 158, 160 ч. 4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Ігоровича до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

установив:

ухвалив:

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-53/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-53/10
У Х В А Л А

02 квітня 2010 року

м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова П.Т.ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ВДАІ з О AT м. Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 23 березня 2010р. дану позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано строк до 30 березня 2010р. для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст.108 п.1,4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/237/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/237/16-а
№ провадження 2-а/453/4/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Сколе Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Сторони в судове засідання не з»явились. До початку судового засідання позивач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 подали клопотання за вх. №5692 від 07.12.2017 року та за №5688 від 07.12.2017 року відповідно, про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Сколе Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Сколе Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 29 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5