Справа № 805/4084/17-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 грудня 2017 р. Справа № 805/4084/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі трьох суддів:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

суддів: Циганенка А.І., Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо пропущеного позивачем строку звернення до суду та наявності поважних причин його пропуску.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Разом з цим, надав пояснення щодо строків звернення із даним позовом. У вказаних поясненнях позивач зазначає, що є діючим учасником бойових дій, несе військову служби в районі проведення АТО, з листом Секретаріату Кабінету Міністрів України, ознайомився 29 червня 2017 року, після повернення зі служби.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду його звернення від 02.03.2017 року та зобов`язати його розглянути.

Згідно штампу на конверті, позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду 15.11.2017 року, тобто позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду із позовом.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, надана Секретаріатом Кабінету Міністрів України позивачу відповідь не містить номеру та дати і надіслана простою кореспонденцією. Отже, в матеріалах справи відсутні докази щодо дати отримання вищевказаної відповіді позивачем.

Згідно довідок військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України від 17.03.2017 року №30/265, від 11.07.2017 року №30/728, від 25.09.2017 року №550 позивач приймає безпосередню участь в антитерористичній операції з 17.08.2017 року по теперішній час.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення ОСОБА_1 до суду із даним позовом пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду із позовом до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лазарєв В.В.

Судді Циганенко А.І.

Череповський Є.В.