Справа № 753/9618/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9618/17
провадження № 2-а/753/420/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахування пенсії з 1 січня 2013 р. в розмірі 90 відсотків від грошового забезпечення в сумі 7787,70 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що в частині вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 1 січня 2013 р. по 23 листопада 2016 р. позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом без поважних причин.

Так у відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Даний адміністративний позов було подано до суду 24 листопада 2016 р., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Жодних поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з вимогами про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 1 січня 2013 р. по 23 листопада 2016 р. судом не встановлено, а отже позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 в частині вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 24 листопада 2016 р. поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва і підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається, наявні підстави для його розгляду в суді в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині вимог про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії за період з 1 січня 2013 р. по 23 листопада 2016 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині вимог про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії за період з 24 листопада 2016 р.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання копії ухвали та позовної заяви з додатками відповідачем, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: