overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8206/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Справа № 804/8206/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Женьшем" про визнання протиправним та скасування рішення № 231955/37375098 від 18.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Женьшем", в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка має приймати рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №231955/37375098 від 18.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.09.2017 року за № 52 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Технопарк 1";

- визнати податкову накладну виписану ТОВ "Технопарк 1" № 52 від 22.09.2017 року зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання, а саме 10.10.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8206/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2017 року о 10:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься колегіально. Головуючий суддя Ільков В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_2
ОСОБА_2
Справа № 804/7758/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2017 р.Справа №804/7758/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітафудз» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітафудз до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою вручення відповідачу примірника заяви про зміну предмету позову.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення..

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7758/17.

Призначити судове засідання на 12:45 27 грудня 2017 року.

Повістку про виклик до суду, копію заяви про зміну предмету позову надіслати відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4301/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2017 року Справа № 805/4301/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з квітня по вересень 2016 року, листопад 2016 року в сумі 10 417,34 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 804/8146/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Справа № 804/8146/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпровського міського центру зайнятості до Приватного підприємства "Сервіс-трейд" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпровського міського центру зайнятості до Приватного підприємства "Сервіс-трейд" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8146/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 9:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд адміністративної справи розглядатиметься одноособово суддею - Дєєв М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8217/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2017 рокусправа № 804/8217/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову позивача-1 - ОСОБА_1, позивача-2 - ОСОБА_2, позивача-3 - ОСОБА_3, позивача-4 - ОСОБА_4, позивача-5 - ОСОБА_5, позивача-6 - ОСОБА_6, позивача-7 - ОСОБА_7, позивача-8 - ОСОБА_8, позивача-9 - ОСОБА_9, позивача-10 - ОСОБА_10 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/8217/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.17 року о 13:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: індекс 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачам надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський
Справа № 805/3700/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3700/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2017 року Справа № 805/3700/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапром” до Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегапром” звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 14 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 05 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3700/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапром” до Головного управління Державної Фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 804/7250/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2017 р.Справа №804/7250/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до відповідача: Комунального позашкільного навчального закладу "Станція юних натуралістів" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального позашкільного навчального закладу «Станція юних натуралістів» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Позивач вказану ухвалу отримав 13.11.2017 року та 22.11.2017 року надав заяву, в якій просив продовжити процесуальний строк на усунення недоліків у звязку з тим, що позивач є бюджетною установою та кошти на сплату судового збору відсутні.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 06.11.2017 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального позашкільного навчального закладу «Станція юних натуралістів» про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6553/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 р. Справа № 804/6553/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Радушненської селищної ради про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Радушненської селищної ради про застосування заходів реагування.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 13.10.2017 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 06.11.2017 року було продовжено строк для усунення недоліків визначених в ухвалі від 13.10.2017 року.

На виконання ухвали суду від 13.10.2017 року, позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що позивач є бюджетною установою та неприбутковою організацією, згідно кошторису Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за 2017 року Інші видатки, за якими здійснюється оплата судового збору, відсутні кошти на оплату судового збору.

22.11.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження та відстрочено сплату судового збору на 10 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 23.11.2017 року, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи, станом на 06.12.2017 року судовий збір не оплатив.

Відповідно до ч.2 статті 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6232/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2017 р. Справа №804/6232/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/6232/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації про визнання нечинним та скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації про визнання нечинним та скасування запису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

27.10.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 21.11.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/6232/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації про визнання нечинним та скасування запису, з 21.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/4100/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2017 року Справа № 808/4100/16 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності № 26 від 15.12.2016 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 100/08-01-10-02 від 19.01.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» (далі позивач, ТОВ «Акта Трейд») до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 06 листопада 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4100/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 06 листопада 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов