Справа № 817/691/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
Ухвала

"13" листопада 2017 р. Справа № 817/691/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

іпрокурара та представників третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про зупинення провадження у справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради треті особи: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АПАРТАМЕНТ - БУД" про визнання дій протиправними та скасування містобудівних умов,.

ВСТАНОВИВ:

В процесі апеляційного розгляду справи, представник третьої особи - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України. На обгрунтування клопотання заявник зазначив, що в матеріалах справи №817/691/17, що переглядається судом апеляційної інстанції, міститься вуисновок судової будівельно-технічної експертизи № 8494-8496 від 10 травня 2017 р. по об"єкту "Реконструкція незавершеного будівництва торгово-побутового комплексу3 з готельно-офісними приміщеннями під жилий будинок з нежитловими приміщеннями на вул.Київській,67 в м.Рівне", складений Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз(Волинське відділення), судовий експерт Каліщук В.В. Висновок складений на запит адвоката Цуняка В.Й. по кримінальному провадженню № 0008405 і покладений судом першої інстанції в основу судового рішення.

Оскільки 22 вересня 2017 року прокуратурою Рівненської області за заявою Управління ДАБІ у Рівненській області за фактами завідомо неправдивого висновку було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.384 КК України, заявник вважає, що оскільки висновки експерта перервіряються в рамках кримінального провадження на предмет їх достовірності, апеляційне провадження у справі має бути зупинено до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі щодо заявленого клопотання, вивчивши його мотивацію, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, з вказаних правових підстав клопотати про зупинення провадження у справі може або сторона ( позивач, відповідач), або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З огляду на те, що третя особа-Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, від імені якої заявлено клопотання, самостійних вимог на предмет спору не заявила і її процесуальне положення у справі визначено "без самостійних вимог", підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та скасування містобудівних умов

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури вул.Гарна, 29,м.Рівне,33001

3- відповідачу/відповідачам: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Лермонтова,6,м.Рівне,33028

4-третій особі: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області - вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028,

ОСОБА_3 - АДРЕСА_1,33000,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПАРТАМЕНТ - БУД" - вул.Васильченка,буд.1,м.Рівне,33023,