Справа № 661/4019/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4019/17
Провадження № 2-а/661/104/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Херсон ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забазпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором роти № 3 батальйону УПП м. Херсон ДПП лейтенантом ОСОБА_2 Вікторовичем19.10.2017 року відносно нього винесено постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 191555 від 19.10.2017 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Згідно зазначених адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 19.10.2017 року о 15:45 годині, на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» , керуючи автомобілем марки «CHERY KIMO» державний номер «ВТ 2699 АР», здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 а) Правил дорожнього руху України. Позивач просить суд скасувати постанову серії БР № 191555 від 19.10.2017 року. Також ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, посилаючись на те, що поліцейський роти 3 батальйону УПП у м. Херсон ДПП лейтенант ОСОБА_2 при накладанні на нього адміністративного штрафу та винесені постанови БР № 191555, ознайомив його з правами та терміном оскарження постанови, ввівши його в оману та повідомивши йому строки оскарження постанови - 15 днів з дня винесення постанови. З

гідно ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В своїй заяві про поновлення строку позивач посилається на поважність причини пропуску строку - введення його в оману інспектором роти № 3 батальйону УПП м. Херсон ДПП ОСОБА_2, що не є поважною причиною, оскільки строк на оскарження постанови, передбачений чинним законодавством, який сплив 29.10.2017 року, тому на підставі ст. 100 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Херсон ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забазпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва