Справа № 592/13203/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/712/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,

встановив:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 31.10.2017 відкрито виконавче провадження № 55025253 про зобов`язання головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти та подати список на ім`я ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням змін, внесених у розмір грошового забезпечення наказам Міністра Оборони України № 814 від 27.11.2013 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» та стягнуто з головного управління виконавчий збір у розмірі 12800 грн. та постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 31.10.2017 відкрито виконавче провадження № 55025191 про зобов`язання головне управління після отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Сумським обласним військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та провести відповідні виплати із урахуванням раніше виплачених сум, виходячи з 90 % грошового забезпечення, починаючи з 30.06.2014 та стягнуто з головного управління виконавчий збір у розмірі 12800 грн. Оскаржувані постанови державного виконавця надійшли до головного управління 03.11.2017, що підтверджується копією сторінки журналу вхідної кореспонденції. Головне управління не погоджується з вказаними постановами державного виконавця, вважаємо, що державний виконавець безпідставно стягує з головного управління виконавчий збір в сумі 25600,00 грн. та просить скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження № 55025253 від 31.10.2017 р. та № 55025191 від 31.10.2017 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти них, крім того надав письмові заперечення по справі.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 31.10.2017 відкрито виконавче провадження № 55025253 про зобов`язання головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти та подати список на ім`я ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням змін, внесених у розмір грошового забезпечення наказам Міністра Оборони України № 814 від 27.11.2013 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» та стягнуто з головного управління виконавчий збір у розмірі 12800 грн. та постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 31.10.2017 відкрито виконавче провадження № 55025191 про зобов`язання головне управління після отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Сумським обласним військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та провести відповідні виплати із урахуванням раніше виплачених сум, виходячи з 90 % грошового забезпечення, починаючи з 30.06.2014 та стягнуто з головного управління виконавчий збір у розмірі 12800 грн.

Відповідно до копії листа від 30.10.2017 р. №10991/03.2-10, наявного в матеріалах справи (а.с.7) Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області 30.10.2017 р. звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_1 зі списком на ім`я ОСОБА_1 для надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії згідно наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року за № 814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», тобто виконало постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2017 р. у справі №592/5743/17, ще до відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 24.10.2017 р. у справі №592/5743/17, про що, листом від 03.112017 р. (а.с.8), повідомило Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 р., виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.9 ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 р., виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 р., виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 р. пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Таким чином пенсія є періодичним платежем.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки відповідачем, який заперечує проти адміністративного позову в своїх письмових запереченнях по справі та усних поясненнях, наданих в судовому засіданні, не доведено правомірність свого рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області виконавчого збору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 55025253 від 31.10.2017 р. та № 55025191 від 31.10.2017 р., в частині стягнення з головного управління виконавчого збору, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-11, 69-71, 94, 99, 159, 160-163, 167, 181, 183-3, 186 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 р., суд -

постановив:
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 31.10.2017 відкрито виконавче провадження № 55025253 в частині стягнення з головного управління виконавчого збору в сумі 12800 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 31.10.2017 відкрито виконавче провадження № 55025191 в частині стягнення з головного управління виконавчого збору в сумі 12800 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.12.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров