Справа № 826/17429/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" в якому просила, з урахуванням збільшення позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення 5-тої сесії XXIV скликання Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 19.12.2002 р. № 73 "Про переведення лісів 1 категорії в категорію зелених насаджень";

- визнати протиправним та скасувати п. 3 рішення 33-ої сесії VІ скликання Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 24.09.2015 р. № 6 "Про припинення договорів оренди та суборенди земельної ділянки, укладених між Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою, ТОВ "Житлоінбуд", ТОВ "Житлоінбуд-2" та укладення договору оренди земельної ділянки з ТОВ "Житлоінбуд-2";

- визнати протиправним та скасувати рішення 7-ої сесії VІІ скликання Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 05.05.2016 р. № 91 "Про розгляд та затвердження проекту землеустрою ТОВ "Житлоінбуд-2" щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1";

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати в Поземельній книзі запис, внесений на підставі оскаржуваного рішення № 91, про зміну цільового призначення земельної ділянки, площею 1,8 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.

Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" подала апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

23 листопада 2017 року суддею доповідачем Бужак Н.П. винесено ухвали про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду на 10:20 годин 05.12.2017 року.

27.11.2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від відповідача Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області на вищезазначене судове рішення.

29 листопада 2017 року за даною апеляційною скаргою судом відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10:20 годин 05.12.2017 року.

Повідомлення про виклик до суду та апеляційна скарга направлені судом 30.11.2017 року.

Проте, на час розгляду справи, а саме 05.12.2017 року, апеляційна скарга та повідомлення про виклик до суду отримали не всі учасники розгляду справи, а тому просили перенести розгляд справи на інший день для підготовки до розгляду справи. Крім того, представники сторін та третьої особи не заперечували проти зупинення розгляду справи для підготовки до розгляду справи, у т.ч. і для ознайомлення з поданими запереченнями та додатковими документами.

Заслухавши думку учасників судового розглядуц, провіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для належної підготовки сторін та третої особи до розгляду справи, вручення усім сторонам апеляційних скарг.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадежння у справі за наявності інших причин. У данному випадку причиною зупинення провадження у справі є подання сторонами письтмових пояснень та заперечень, додаткових доказів, для ознайомлення з якими сторонам та третій особі потребується певний час, а також подання відповідачем апеляційної скарги, копія якої не булла отримана усіма учасниками судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до 09 годин 15 хвилин 23 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 156, ст. 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за апеляційними скаргами Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоіндбуд-2" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 09 годин 15 хвилин 23 січня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано в частині зупинення провадження у справі касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 06 грудня 2017 року.