Справа № 2033/2-а-2025/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-2025/11
Провадження № 2-ав/645/1/17
Постанова

іменем Україн

07 грудня 2017 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2033/2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа №2033/2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії

На підставі постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року було зобов*язано Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період часу з 22.08.2010 року до 31.12.2010 року, з урахуванням сплачених сум. Крім того, на підставі вказаної постанови стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі плати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова було залишено без задоволення. Постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від.13.05.2011 року по справі 2033/2-а-2025/2011 залишено без змін.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року (с. Гопинич О.В.) було ініційовано судом питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі секретарем цивільної канцелярії Фрунзенського районного суду м.Харкова, вбачається, що адміністративну справу № 2033/2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії знищено, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній адміністративній справі.

В архіві збереглося лише постанова суду та ухвала апеляційного адміністративного суду Харківської області по вказаній справі.

ОСОБА_1 в судове засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Представник Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова в судове засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якій також не заперечував проти розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження, та надав суду документи, що зберіглися у відповідача та стосуються вказаного провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.1 ст.41 КАС України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2033/2-а-2025/2011 вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

З наданих суду під час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа №2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року було зобов*язано Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період часу з 22.08.2010 року до 31.12.2010 року, з урахуванням сплачених сум. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі плати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова було залишено без задоволення. Постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2011 року по справі 2033/2-а-2025/2011 залишено без змін.

Як вбачається з доповідної секретаря цивільної канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що адміністративну справу № 2033/2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії знищено, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній адміністративній справі. В архіві збереглося лише постанова суду та ухвала апеляційного адміністративного суду Харківської області по вказаній справі.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 278 КАС України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно з положеннями ст.278 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, враховуючи викладене вище, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії в частині знищеної постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року та ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року.

Керуючисьст.ст. 2, 5-11, 69-72, 158-163, 185,273,273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2033/2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії в частині змісту резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року та ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року по адміністративній справі №2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії задоволено; зобов*язано Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст.28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період часу з 22.08.2010 року до 31.12.2010 року, з урахуванням сплачених сум; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі плати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частині ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 року по адміністративній справі №2-а-2025/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії, відповідно до якої апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова залишено без задоволення; постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2011 р. по справі 2033/2-а-2025/11 залишено без змін.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя -