Справа № 817/248/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р. Р і в н е №817/248/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача-1: представник ОСОБА_2,

відповідача-2: ОСОБА_3, третьої особи: представник ОСОБА_4, третьої особи-2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_5
доУправління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Православна Церква с. Бадівка Острозького району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 районна державна адміністрація Рівненської області
про скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішень.

За змістом позовних вимог позивач просить: скасувати рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 20.11.2014 за № РВ 53 будівлі церкви с. Бадівка Острозького району Рівненської області; скасувати рішення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо видачі технічного паспорта на будівлю церкви с.Бадівка Острозького району Рівненської області, інвентаризаційна справа № 0711-4/41.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, встановлюється місячний строк.

Таким чином, в ході судового розгляду адміністративного спору встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 3 ст.162 КАС України встановлено, якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

В ході судового розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_5 проходив військову службу у Збройних Силах України у зв'язку з призовом по мобілізації, згідно з Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 "Про часткову мобілізацію", в період з 21.03.2015 по 09.04.2016, що підтверджується довідкою військового комісара Острозького РВК № 198 від 14.11.2017 (а.с.203).

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що після звільнення з військової служби в зоні проведення антитерористичної операції, позивач не мав можливості звернутися до суду з адміністративним позовом, оскільки кілька місяців проходив відповідну медичну та психологічну реабілітацію.

Суд вважає, що вищевказані обставини об'єктивної унеможливлювали звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

За таких обставин та з метою забезпечення права ОСОБА_5 на доступ до суду суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду слід визнати поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 162, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_5 до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Православна Церква с.Бадівка Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 районна державна адміністрація Рівненської області про скасування рішень.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.