overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/1950/17
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1950/17
Провадження №2-а/726/56/17
УХВАЛА

05.12.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці в особі інспектора роти № 4 ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Чернівці в особі інспектора роти № 4 ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання з проханням залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст 155, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці в особі інспектора роти № 4 ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/1795/17
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1795/17
Провадження №2-а/726/49/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю відповідачки Ульяницької Ю.І., представників третьої особи Замерзляка О.В., Цвігун А.В., Єрмоленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_5 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Ульяницької Юліани Іванівни, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови серії БР № 739818 від17 жовтня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_5 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції Ульяницької Юліани Іванівни, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови серії БР № 739818 від17 жовтня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Чернівці Ульяницької Юліани Іванівни про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення БР № 739818 від 17 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В. Байцар
Справа № 722/46/15-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/46/15-а
Номер провадження 2-а/722/8/15
УХВАЛА

про задовлення заяви про самовідвід судді

30 січня 2015 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Горн Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни заяву головуючого-судді про самовідвід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Головуючим по справі заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав, що позивачка по справі тривалий час працювала на посаді секретаря судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області, у тому числі під час перебування на посаді голови даного суду її батьком ОСОБА_2, внаслідок чого між ними склалися приязні відносини.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, подали на адресу суду письмові заяві про проведення судового засідання без їхньої присутності.

Судом встановлено, що позивачка по справі тривалий час працювала на посаді секретаря судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області, у тому числі під час перебування на посаді голови даного суду батьком головуючого-судді, внаслідок чого між ними склалися приязні відносини. Оскільки дана обставина може викликати у сторін сумніви в неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя головуючим-суддею по розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що заяву головуючого-судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 31, 158, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого-судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду адміністративної справи задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Побережну О.Д. від розгляду адміністративної справи №2-а/722/8/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця та стягнення компенсації.

Адміністративну справу №2-а/722/8/15 передати на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 722/2309/14-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2309/14-а
Номер провадження 2-а/722/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Хорошенюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни заяву головуючого-судді про самовідвід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до взводу ДАІ з обслуговування поста №1 у м. Новодністровськ роти ДПС при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головуючим по справі заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав, що дружина позивача по даній справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 працює на посаді секретаря судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що дружина позивача по даній справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 працює на посаді секретаря судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області. Оскільки дана обставина може викликати у представника відповідача сумніви в неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя головуючим-суддею по розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що заяву про головуючого-судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 31, 158, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого-судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду адміністративної справи задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Побережну О.Д. від розгляду адміністративної справи №2-а/722/35/14 за позовом ОСОБА_1 до взводу ДАІ з обслуговування поста №1 у м. Новодністровськ роти ДПС при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу № 2а/722/35/14 передати на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 2а-4317/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4317/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ при УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ при УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 17 годину «18» липня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 18.07.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Витребувати до дати судового засідання з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області примірник оскаржуваної постанови - серія СЕ №221121 від 22.05.2011 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/12184/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/456/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 грудня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, де третьою особою на стороні відповідача виступає інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування рішення службової особи субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАСУ. А саме:

- Відсутня копія позову з копіями додатків у відповідності до кількості сторін по справі.

- Прилучена до матеріалів позову копія постанови є практично нечитаємою.

- До матеріалів позову не прилучені будь-які письмові докази, які б підтверджували той факт, що позивач дійсно працює адміністратором бару-ресторану «ПАБ-34».

Керуючись ст.108 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, де третьою особою на стороні відповідача виступає інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування рішення службової особи субєкта владних повноважень - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати їй строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 727/11858/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/447/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

11 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань: Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Тернопіль Маличок Романа Зіновійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Тернопіль Маличок Романа Зіновійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №231502 від 20.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України винесену інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. м. Тернопіль Маличок Романом Зіновійовичем та закрити провадження у справі.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 2-а-2024/11
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2024/11
Провадження № 6-а/727/11/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративні справі № 2-а-2024/11, замість померлого чоловіка ОСОБА_2, на неї - ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

В судове засідання заявник не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила справу розглядати в її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2011 року по адміністративній справі №2-а-2024/2011, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії.

21.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист від 21.01.2015 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.12.2010 р. по день припинення права на таку допомогу із врахуванням виплачених сум.

01.01.2016 р. стягував ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_1 була дружиною померлого і проживала разом з ним по день його смерті за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як правонаступника - спадкоємця стягувача.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України, -

Ухвалив:

Замінити у виконавчому проваджені по примусовому виконанню постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2011 року по адміністративній справі за № 2-а-2024/11 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 727/12080/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/454/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 грудня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №12).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 645/5603/17
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/256/17
Справа № 645/5603/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка викладена у рішенні № 746 від 23.11.2017 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням раніше виплачених сум, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 1333 грн., на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 14.11.2017 року за № 504, починаючи з 01.12.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 726/1530/17
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1530/17
Провадження №2-а/726/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Торогой В.В., представників третьої особи Замерзляка О.В., Брезіцького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці Торогой Володимира Васильовича, третьої особи: Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Внаслідок того, що для складання мотивувальної частини постанови, враховуючи складність справи, необхідний значний час, в судовому засіданні в порядку ст.ст. 103, 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Повністю текст постанови буде виготовлений 06 листопада 2017 року.

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в м. Чернівці Торогой Володимира Васильовича, третьої особи: Управління патрульної поліції у м. Чернівці про скасування постанови по справі про адмінправопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає згідно ст. 171-2 ч. 2 КАС України.

Головуючий суддя Л. В. Байцар