Справа № 2-а-2083/11/0212
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2083/11/0212
Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Совгири Д. І., Голоти Л. О.

при секретарі: Чернишук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника інспекції державного технічного нагляду у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до начальника інспекції державного технічного нагляду у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2011 року позовну заяву повернуто позивачу в зв'язку з непідсудністю Ленінському районному суду м. Вінниці.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою справу направити до суду І інстанції на новий розгляд. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ухвала суду І інстанції безпідставна та не відповідає нормам закону, зокрема, позивач подаючи позов скористався правом вибору підсудності, що закріплене в ч. 3 ст. 18 КАС України.

У судовому засіданні позивач підтримала апеляційну скаргу.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги як безпідставної.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду від 12.03.2011 року підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд І інстанції виходив з того, що однією із сторін у справі є посадова особа органу державної влади, а тому вирішення даного спору підсудне окружному адміністративному суду.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками суду І інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, предметом позову є зобов'язання начальника Інспекції державного технічного нагляду у Вінницькому районі вчинити дії пов'язані з реєстрацією трактора за позивачем. При цьому, однією із сторін у справі є посадова особа місцевого органу виконавчої влади.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

З огляду на це, суд приймає до уваги доводи позивача щодо наявності у нього права, визначено ч. 3 ст. 18 КАС України на звернення до місцевого загального або адміністративного суду, за його власним вибором.

За таких обставин, вимоги апелянта є обґрунтованими, а висновки суду першої інстанції спростовуються доводами апеляційної скарги.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови невірно застосував норми процесуального права. У зв'язку з цим ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2011 року підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду І інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника інспекції державного технічного нагляду у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, - скасувати, постановити нову ухвалу.

Матеріали позовної заяви направити до Ленінського районного суду м. Вінниці для вирішення питання про відкриття провадження .

У відповідності до ч. 2 ст. 211 КАС України остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена в повному обсязі 02 серпня 2011 року.

Головуючий < Список > ОСОБА_1

Судді < Список > ОСОБА_5

< Список > ОСОБА_6

< Список >

< Список >