Справа № 820/5469/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.12.2017р. справа № 820/5469/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, Харківської районної державної адміністрації Харківської області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 від 24.10.2017р. №37727844 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, щодо відмови в державної реєстрації за мною права власності на житловий будинок розташований Харківська область, Харківський район, м.Мерефа. вул.Кобзаря №43/вул.Шевченка №43;

- зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію вчинити дії : внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Свердлова №43/вул. Шевченка №43;

- зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію вчинити дії : внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул.Свердлова №43/вул.Шевченка №43.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 27.11.2017 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 11.12.2017.

В судове засідання відповідачі не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд зазначає, що від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про зобов'язання вчинити дії, а саме: внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Свердлова №43/вул. Шевченка №43, а також внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул.Свердлова №43/вул.Шевченка №43, суд дійшов висновку, що рішення у справі про зобов'язання вчинити вказані дії, може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4, через що є підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку із залученням третіх осіб та неприбуттям в судове засідання відповідачів відкласти розгляд справи

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2.

У зв'язку із залученням третіх осіб та неприбуттям в судове засідання відповідачів відкласти розгляд справи на 10.01.2018 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.