Справа № 815/5694/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5694/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

при секретарі Марчук Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідачів не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязати вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про:

визнання податкової декларації ТОВ Снік Вуд Індастрі з податку на додану вартість за серпень 2017 року з додатками та звіт ТОВ Снік Вуд Індастрі про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за серпень 2017 року з додатками, такими що подані у день їх фактичного отримання 20.09.2017 року;

визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 17.11.2017 року № 6044 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Снік Вуд Індастрі;

зобовязання ДПІ у Приморському районі м. Одеси ТУ ДФС в Одеській області внести вірні відомості до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість: про дату подання заяви ТОВ Снік Вуд Індастрі про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ у серпні 2017 року з урахуванням дати 20.09.2017 року; про дату закінчення граничного терміну проведення камеральної перевірки по заявленому бюджетному відшкодуванню у серпні 2017 року з урахуванням дати 20.10.2017 року; про узгоджену суму бюджетного відшкодування за серпень 2017 року з урахуванням відшкодованих сум, результатів перевірок, поточних грошових зобов'язань та зменшень відповідно до уточнюючих розрахунків тощо з урахуванням суми 673372,00 грн.; про узгоджену суму бюджетного відшкодування за вересень 2017 року з урахуванням відшкодованих сум, результатів перевірок, поточних грошових зобов'язань та зменшень відповідно до уточнюючих розрахунків тощо з урахуванням суми 492502,00 грн.; про дату узгодження органом ДФС суми бюджетного відшкодуванням за серпень 2017 року з урахуванням дати не пізніше 21.10.2017 року; про дату узгодження органом ДФС суми бюджетного відшкодуванням за вересень 2017 року з урахуванням дати не пізніше 21.11.2017 року;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управліня ДФС в Одеській області № від 14.11.2017 року.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, прийнято заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Представник відповідачів ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області до судового засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом з метою підготовки та надання всіх необхідних документів та обґрунтованого заперечення на адміністративний позов.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, зазначивши про необхідність часу для ознайомлення відповідачів з заявою про збільшення позовних вимог.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідачів, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 14, ст. 49, ст. 122, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязати вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 09.01.2018 року об 11:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.12.2017 року.

Суддя А.А. Радчук