Справа № 337/1982/17(2-а/337/157/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2017 рокусправа № 337/1982/17(2-а/337/157/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2017 р. у справі № 337/1982/17(2-а/337/157/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

"12" червня 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії за віком на загальних умовах у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 23.03.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за три останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком; зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за віком з 23.03.2017 року відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за три останні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2014,2015,2016р.), забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2017 р. у справі № 337/1982/17(2-а/337/157/2017) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2017 р. у справі № 337/1982/17(2-а/337/157/2017), як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, Пенсійним фондом,у зв'язку з проведенням пенсійної реформи здійснено перерахунок пенсії, який задовольнив вимоги позивача. Заявник вказує на наявність передбаченого законом права на відмову від адміністративного позову та наполягає на закритті провадження у справі з підстав відсутності вимог до відповідача.

Відповідно до ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2017 р. у справі № 337/1982/17(2-а/337/157/2017) визнається нечинною, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 194, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 серпня 2017 р. у справі № 337/1982/17(2-а/337/157/2017) - визнати нечинною.

Провадження у справі № 337/1982/17(2-а/337/157/2017) за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко