overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 395/1394/17
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1394/17
Провадження № 2-а/395/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 399/890/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/890/17
провадження № 2-а/399/16/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.12.17 Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відео конференції в селищі Онуфріївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії , -

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського обласного військового комісаріату, Кіровоградського міського військового комісаріату щодо неподання у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобов'язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат подати розпорядникові бюджетних коштів Міністерства оборони України висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Зобов'язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат у термін 15 днів після набрання судовим рішенням законної сили подати звіт про виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 15.12.2017 року

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 401/2918/17
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2918/17
№ 2-а/401/190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю:

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 158 163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії БР № 050731 від 09.11.2017 року винесену інспектором роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчук ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

11.12.2017
Справа № 401/3167/17
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3167/17; 2-а/401/203/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 149/2017-Св про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 11:00 год. 14 грудня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Відповідачу рекомендувати до 14.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

08.12.2017
Справа № 400/1394/17
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1394/17
Провадження № 2-а/400/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Петрівської виправної колонії №49 про визнання протиправними і незаконними дій щодо накладення на нього дисциплінарних стягнення в період з 2012 по 2016 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними і незаконними дій адміністрації Петрівської виправної колонії №49 щодо накладення на нього дисциплінарних стягнення в період з 2012 по 2016 роки і необхідність їх скасування судом.

Як вбачається з матеріалів позову, дана справа не підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином вважаю, що позов ОСОБА_1 до адміністрації Петрівської виправної колонії №49 про визнання протиправними і незаконними дій щодо накладення на нього дисциплінарних стягнення в період з 2012 по 2016 роки і їх скасування не підсудний Петрівському районному суду Кіровоградської області, тому позов необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Петрівської виправної колонії №49 про визнання протиправними і незаконними дій щодо накладення на нього дисциплінарних стягнення в період з 2012 по 2016 роки і їх скасування, повернути позивачу у звязку з непідсудністю даної справи Петрівському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.М.Жушман
Справа № 399/919/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/919/17
провадження № 2-а/399/17/17
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

Відповідно до 122-1 КАС України, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення відео конференції задовольнити, судове засідання проводити дистанційно в режимі відео конференції, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000 м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29).

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку адміністративної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати закінченою.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в режимі відео конференції.

Доручити Кіровському районному м. Дніпропетровська (49000 м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2, яке відбудеться 28 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ст.122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000 м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Шуліка
Справа № 402/1409/17
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1409/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"11" грудня 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Благовіщенського Об"єднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,

встановив:

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Ульяновському районному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 107,110 КАС України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідач має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Ульяновського районного суду за адресою м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 на29.12.2017 о 09:30 год.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач зобов"язаний до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 408/4961/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4961/17-а
№ 2-а/408/219/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

02.11.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії.

В попереднє судове засідання не зявилися позивачка та представник відповідача, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивачка в позові просить справу розглянути за її відсутності, представник відповідача до суду заперечення на позов та заяву про розгляд справи без його участі не надав.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії на 21 грудня 2017 року на 08 годину 40 хвилин.

Повідомити відповідача про дату та час судового засідання.

Явка представника відповідача є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/4763/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/202/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 10.11.2017 року провадження у справі було зупинено до отримання необхідної запитаної інформації з УСЗН Біловодської РДА Луганської області.

08.12.2017 року з УСЗН Біловодської РДА Луганської області до суду надійшла запитувана інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.

Згідно ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставин, які викликали зупинення провадження відсутні, суд вважає за можливе поновити провадження у справі для розгляду по суті.

Керуючись ст.156,165 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2018 року на 13:00 год. у залі судових засідань.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карягіна В.А.
Справа № 408/4763/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/408/202/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року с.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі головуючого- судді- ОСОБА_1,розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Біловодського обєднаного управління ПФУ Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з зобовязанням вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Біловодського обєднаного управління ПФУ Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з зобовязанням вчинити певні дії.

Представник відповідача до суду не з*явився, в запереченні на позов заявив клопотання про витребування в Управлінні соціального захисту населення Біловодської РДА інформацію про реєстрацію пенсіонера ОСОБА_2 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб , а також повідомити чи дійсна довідка ВПО від 20.04.2016 року №920043229.

Виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, передбаченого ст.11КАС України, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази для прийняття законного та обєктивного рішення, а тому клопотання представника відповідача підлягє задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 156 КА України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.11, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Біловодського обєднаного управління ПФУ Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з зобовязанням вчинити певні дії зупинити до отримання необхідної запитаної інформації.

Зобовязати управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації надати суду інформацію про те, чи зареєстрований пенсіонер ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код. . в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб , чи дійсна довідка ВПО від 20.04.2016 року №920043229.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду докази продовження терміну дії джовідки Управління праці та соціального захистьу населення Біловодської РДА від 20.04.2016 року №920043229

Копію ухвали направити до управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації та позивачу для виконання, відповідачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський райсуд Луганської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Суддя Біловодського райсуду В.А.Карягіна