Справа № 819/989/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/989/17

04 грудня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень рішення, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень рішення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що працівниками Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків, зборів, митних платежів за період з 01.01.2014 р. по 30.12.2016 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 30.12.2016р.

Відповідно до висновків перевірки ГУ ДФС у Тернопільській області прийнято:

- податкове повідомлення-рішення від 15.03.2017 року № НОМЕР_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 7606,40 грн. з них 6085,12 грн. податкове зобовязання та 1521,28 грн. штрафні (фінансові) санкції;

- податкове повідомлення-рішення від 15.03.2017 року № НОМЕР_2 за платежем військовий збір на загальну суму 504,09 грн. в т.ч. 126,77 грн. штрафні (фінансові) санкції;

- вимога про сплату боргу від 15.03.2017 р. № НОМЕР_3 по сплаті недоїмки єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування на суму 7437,37 грн.

- рішення про застосування штрафних фінансових санкцій за своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 15.03.2017 року на суму 743,73 грн.

З даними податковими-повідомлення рішеннями, вимогою та рішенням не згідний вважає їх протиправними поскільки при проведені перевірки ревізором Чортківської ОДПІ не взято до уваги такі документи: - акт виконаних робіт № 11 від 02.07.2016 р.; - товарно-транспортна накладна № 11 від 02.07.2016 р.; - відрядження №0107-01/16 від 04.07.2016 р.; - накладна № 27 від 02.07.2016 року, а тому розрахунки податків ревізора є неправильними і відповідно вище зазначені рішення та вимога є протиправними.

Просить позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти даного позову заперечили та пояснили, що позивачем допущено ряд правопорушень які зазначені в акті перевірки, дані порушення є підтверджені документально та відповідно прийняті податкові повідомлення-рішення від 15.03.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, рішення про застосування штрафних санкцій від 15.03.2017 року та вимога про сплату боргу від 15.03.2017 р. № НОМЕР_3 є законними та такими, що відповідають чинному законодавству.

Просять в позові відмовити з мотивів викладених в поданих письмових запереченнях.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи суд встанови наступні факти.

Чортківською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків, зборів, митних платежів за період з 01.01.2014 р. по 30.12.2016 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 30.12.2016р. на підстави перевірки було складено акт № 381/19-00-13-02/НОМЕР_4 від 28.02.2017 р.

Відповідно до висновків акту перевірки ГУ ДФС у Тернопільській області прийнято:

- податкове повідомлення-рішення від 15.03.2017 року № НОМЕР_1 про донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 7606,40 грн. з них 6085,12 грн. податкове зобовязання та 1521,28 грн. штрафні (фінансові) санкції;

- податкове повідомлення-рішення від 15.03.2017 року № НОМЕР_2 про донарахування військового збору на загальну суму 504,09 грн. в т.ч. 126,77 грн. штрафні (фінансові) санкції;

- вимога про сплату боргу від 15.03.2017 р. № НОМЕР_3 по сплаті недоїмки єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування на суму 7437,37 грн.

- рішення про застосування штрафних фінансових санкцій за своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 15.03.2017 року на суму 743,73 грн.

Порядок оподаткування доходів, отриманих фізичною особою підприємцем від провадження господарської діяльності встановлений ст. 177 ПК України.

Пунктом 177.2 ПК України, передбачено, що об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.

Фізичні особи - підприємці зобов'язані вести Книгу обліку доходів і витрат та мати підтверджуючі документи щодо походження товару.

Згідно з підпунктом 177.5.2 п. 177.5 ст. 177 ПК України фізичні особи - підприємці, які зареєстровані протягом року в установленому законом порядку або перейшли із спрощеної системи оподаткування на загальну систему оподаткування чи сплачували фіксований податок до набрання чинності цим Кодексом, подають податкову декларацію за результатами звітного кварталу, в якому розпочата така діяльність або відбувся перехід на загальну систему оподаткування. Вперше зареєстровані підприємці в податковій декларації також зазначають інформацію про майновий стан та доходи за станом на дату державної реєстрації підприємцем. Платники податку розраховують та сплачують авансові платежі у строки, визначені підпунктом 177.5.1 пункту 177.5 цієї статті, що настануть у звітному податковому році.

Згідно із пунктом 16.1 підрозділу 10 Перехідних положень ПК України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Відповідно до п. 162.1 ПК України платниками податку є фізична особа резидент (нерезидент) , яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

З 01.07.2016р. ФОП ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з монтажу водопровідних мереж, системи опалення та кондиціонування (КВЕД 43.22), перебуваючи на загальній системі оподаткування.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 30 травня 2016 року позивачем ФОП ОСОБА_1 було видано акт прийняття-передачі виконання робіт в якому зазначено, що позивач є виконавцем робіт та в період з 01 червня 2016 р. по 20 червня 2016 р. виконав та передав наступні роботи: монтаж газових котлів опалення 22000,00 грн; монтаж системи водяного опалення 20000,00 грн; монтаж системи каналізації 10000,00 грн; монтаж системи внутрішньо-будинкового водопостачання 10000,00 грн., проте накладна на придбання котлів «Вайлант» видана 02 липня 2016 р., тобто після їх установки, дане свідчить про те, що позивач не міг здійснити монтаж котлів до 20 червня 2016 року поскільки він їх не мав, а тому дані господарські операції носили фіктивний характер, що призвело до неправомірного формування податкового кредиту.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що ФОП ОСОБА_1 занижено чистий оподаткований дохід у розмірі 33806,23 грн., внаслідок чого за результатами перевірки донараховано 6085,12 грн., податку на доходи фізичних осіб. Крім того не нараховано та не сплачено військовий збір в розмірі 507,09 грн.

Разом з тим, у звязку із формуванням неправомірного кредиту, позивачем не сплачено єдиного внеску на загальне обовязкове державне соціальне страхування в сумі 7437,37 грн, а також правомірно податковою інспекцією нараховано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальну суму 743,73 грн.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що перевірка проведена податковою інспекцією повністю відповідає вимогам податкового кодексу і діючого законодавства і є правомірною.

Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень рішень відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.