overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4226/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/4226/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

12 серпня 2011 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 823/1675/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 грудня 2017 року Справа № 823/1675/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

встановив:

25.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту Патрульної поліції України (далі - відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника по день фактичного розрахунку, а саме з 17.08.2017 по 29.08.2017 в сумі 3510 грн.

08.11.2017 ухвалою суду провадження у справі зупинено. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 22.11.2017 о 14 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 22.11.2017 продовжено термін зупинення провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 05.12.2017 о 14 год. 05 хв.

Позивач належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, свого представника не направив.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, свого представника не направив.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 820/5926/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.12.2017 р. № 820/5926/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міський центр зайнятості про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міського центру зайнятості в якому просить суд заборонити ОСОБА_1 міському центру зайнятості здійснювати пошук та опрацювання без моєї згоди вакансій за професіями: укладальник-пакувальник, комплектувальник товарів, виробів, умови праці яких не відповідають стану мого здоровя, згідно медичним рекомендаціям, наведеним у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3354 від 17.10.2016 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості про визнання дій незаконними.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Витребувати з ОСОБА_1 міського центру зайнятості справу безробітного, в якій знаходиться оригінал додатку 1 до персональної картки із датою відвідування ХМЦЗ 31.10.2017; 28.09.2017; 18.08.2017; 11.08.2017; 03.08.2017; 18.07.2017; 30.06.2017 та копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3354 від 17.10.2016.

4. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості про визнання дій незаконними.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.12.2017 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 2а/2570/4326/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/4326/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

18 серпня 2011 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 823/1534/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження у справі

04 грудня 2017 року справа № 823/1534/17
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та контракту і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якому просить:

визнати незаконними дії відповідача та визнати недійсним контракт від 20.05.2016;

зобов`язати відповідача звільнити позивача зі служби в Збройних Силах України згідно з контрактом від 28.04.2014.

04.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи заявленого клопотання позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша ст.51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд також врахував встановлений ч.2 ч.1 ст.157 КАС України обов`язок закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Тому суд дійшов висновку закрити провадження у справі

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій та контракту і зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а/2570/4317/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/4317/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

18 серпня 2011 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 820/4740/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2017 р. № 820/4740/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - приватне підприємство "Сік Естейт", про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 02.10.2017 № 66/20-40-12-13-37 про анулювання реєстрації платника єдиного податку та про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" з реєстру платників єдиного податку;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника єдиного податку товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" з 01.10.2017 шляхом включення до реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою від 31.10.2017 зупинено провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - приватне підприємство "Сік Естейт", про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/4720/17.

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 по справі № 820/4720/17 набрала законної сили 13.11.2017.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома ОСОБА_1" до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - приватне підприємство "Сік Естейт", про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 826/17020/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

м. Київ

04 грудня 2017 року 14:50 год. № 826/17020/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представників: позивача - Солов'я А.В., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн.,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управ-ління ДФС у м. Києві у задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова мо-же бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а/2570/4366/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/4366/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

19 серпня 2011 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3 400,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко