Справа № 815/1225/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1225/15
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-територіального управління військової служби правопорядку про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року у справі №815/1225/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-територіального управління військової служби правопорядку про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування грошового забезпечення задовольнити частково, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з вересня 2014 року по день фактичного включення до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

13 листопад 2015 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист, яким зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з вересня 2014 року по день фактичного включення до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

27 листопада 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що виконавчий лист по справі №815/1225/15 втрачено, та посилаючись на п.1 ст.260 КАС України просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №1225/17 стосовно зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з вересня 2014 року по день фактичного включення до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Розгляд заяви був призначений на 07.12.2017 року о 10 год. 30 хв., однак учасники процесу в судове засідання не з`явилися, та у суду відсутні відомості щодо їх належного повідомлення.

Розглянувши питання про зупинення розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю належним чином повідомити про дату, час та місце судового розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа учасників процесу, суд вирішив зупинити розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі №815/1225/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-територіального управління військової служби правопорядку про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування грошового забезпечення до 14.12.2017 року
Призначити судове засідання на 14 грудня 2017р. на 10:45год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян