Справа № 804/2238/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2017 р. справа №804/2238/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді І.А.Гончарової

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро клопотання представника позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідповідальністю "РСП-ЛТД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 січня 2017 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідповідальністю "РСП-ЛТД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

23.06.2016р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування докових доказів у відділенні №2 177/03 АБ "Укргазбанк" (Дніпропетровська обл.,м.Дніпродзержинськ, вул.Сировця 20, 51900):

- інформацію про накладення арештів на рахунки ТОВ "РСП-ЛТД" у АБ "Укргазбанк";

- наявність грошових коштів на рахунках ТОВ "РСП-ЛТД" в АБ "Укргазбанк";

- інформацію про списання грошових коштів органами ДВС та ДПА в період знаходження під арештом рахунків ТОВ "РСП-ЛТД" в АБ "Укргазбанк".

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду від 06.04.2016р., судом звернуто увагу на необхідність врахування суми погашеного відповідачем боргу.

Для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22):

- інформацію про накладення арештів на рахунки ТОВ "РСП-ЛТД" () у АБ "Укргазбанк";

- наявність грошових коштів на рахунках ТОВ "РСП-ЛТД" () в АБ "Укргазбанк";

та витребувати у Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію щодо суми погашеного ТОВ "РСП-ЛТД боргу.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/2238/16 до 16 травня 2017 року, для можливості надання часу документів, що витребовуються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22):

- інформацію про накладення арештів на рахунки ТОВ "РСП-ЛТД" () у АБ "Укргазбанк";

- наявність грошових коштів на рахунках ТОВ "РСП-ЛТД" () в АБ "Укргазбанк".

Витребувати у Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію щодо суми погашеного ТОВ "РСП-ЛТД боргу.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідповідальністю "РСП-ЛТД" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу до 16 травня 2017 року, для підготування та направлення до суду документів, що витребовуються.

Наступне судове засідання у справі призначити на 16 травня 2017 року о 11 год 40 хвил.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова