Справа № 2-а-4506/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4506/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2011 року по справі №2-а-4506/11 дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 23.03.2011 року по 22.07.2011 року, визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 23.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобовязано за період з 23.03.2011 року по 22.07.2011 року включно здійснити ОСОБА_2 перерахунок та провести виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбаченої ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2011 року залишено без змін.

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити у адміністративній справі №2-а-4506/11 від 18 жовтня 2011року позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_2 померла 24 липня 2014 року й він є її правонаступником, оскільки прийняв спадщину після її смерті.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

24 липня 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №236327 від 25 липня 2014 року (а.с.5).

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій сірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМІ №265293 від 11 жовтня 2017 року (а.с.6), листом Народицької державної нотаріальної контори №844/01-16 від 04 грудня 2017 року (а.с.18) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50130756 від 04 грудня 2017 року (а.с.19).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого позивача у адміністративному процесі заявником, який є її правонаступником.

Керуючись статтею 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2-а-4506/11 позивача ОСОБА_2, яка померла 24 липня 2014 року, на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В.Діброва