Справа № 815/6236/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6236/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності суб`єктів власних повноважень - військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та іншої військової частини, на фінансовому забезпеченні якої перебуває військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги та зобов`язання здійснити зазначену виплату.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 3 КАС України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач, всупереч вимогам ст. 106 КАС України, звернувшись до суду із позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності, зокрема, іншої військової частини, на фінансовому забезпеченні якої перебуває військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), не зазначив бездіяльність якої саме іншої військової частини, на думку позивача, є протиправною.

Разом з тим, позивачем не визначено зазначену у прохальній частині адміністративного позову іншу військову частину до якої звернені позовні вимоги, серед відповідачів.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності суб`єктів власних повноважень - військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та іншої військової частини, на фінансовому забезпеченні якої перебуває військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги та зобов`язання здійснити зазначену виплату залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п`ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра