Справа № 826/13081/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою

Приватного підприємства “Айленд”

до

Державної фіскальної служби України

про

зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство “Айленд” з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить зобов’язати відповідача внести до реєстру платників ПДВ запис про реєстрацію ПП “Айленд” (код 32418971) в якості платника ПДВ датою 26.10.2006 року.

Ухвалою судді від 18.10.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 01.11.2017 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобов’язано надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” та відповідно до кількості заявлених вимог.

Зазначена ухвала судді в апеляційному порядку не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили.

Ухвалою судді від 20.11.2017 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою судді від 18.10.2017, до 28.11.2017 року. Ухвала отримана представником позивача 27.11.2017 року.

Станом на 07 грудня 2017 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 18.10.2017 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “Айленд” повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовними матеріалами.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін