Справа № 200/21894/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/926/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі заяв відповідача від 31.12.2014, 05.06.2015, 22.01.2016, 21.07.2016 року їй була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п. 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» № 505 від 01.10.2014 року (надалі-Порядок). Для контролю за фактом наявності нерухомості спеціалістами управління було зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого виявлено, що у власності ОСОБА_1 з 03.12.2012 року є 1/6 частка житла, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 а. Внаслідок чого їй були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 26 276 грн. 67 коп., протягом періоду з 01.01.2015 по 26.04.2015, 05.06.2015 по 04.12.2015, 22.01.2016 по 30.06.2016, 21.07.2016 по 31.10.2016 року. Термін повернення надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 26 276 грн. 67 коп. встановлено з 03.11.2016 року у місячний термін. На теперішній час кошти не повернуті, тому позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачені бюджетні кошти в судовому порядку.

У судове засідання з'явилась представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю від Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що відповідач не згодна з виставленою до неї управлінням переплатою.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі заяв відповідача ОСОБА_1 від 31.12.2014, 05.06.2015, 22.01.2016, 21.07.2016 року, їй були виплачені бюджетні кошти.

Відповідно до абзацу 2 п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Управлінню стало відомо, що з 03.12.2012 року відповідач володіє на праві приватної власності 1/6 частиною житлового приміщення, яке знаходиться не на окупованій території та не в зоні АТО про що відповідач повинна була повідомити управління, але не зробила цього. У зв'язку з чим ОСОБА_1 з 01.01.2015 по 26.04.2015 року, 05.06.2015 по 04.12.2015 року, 22.01.2016 по 30.06.2016, 21.07.2016 по 31.10.2016 року безпідставно одержала тимчасову допомогу у сумі 26 276 грн. 67 коп.

Доводи відповідача про те, що згідно Житлового кодексу УРСР норма житлової площі в Україні встановлена в розмірі 13, 65 квадратного метру на одну особу. Наявна в неї нерухомість у розмірі 1/6 частини житлового приміщення, житловою площею 37,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 а, що становить 6,24 кв.м. не може вважатися житловим приміщенням придатним для її проживання в розумінні положень ст.. 47 Житлового кодексу України є безпідставними та необгрунтовними, оскільки протирічять п. 6 Порядку призначення та виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання. Оскільки, нормами Порядку не передбачено виключень у разі наявності у власності частини житлового приміщення.

Відповідачу було призначено тимчасову допомогу на підставі її заяв від 31.12.2014, 05.06.2015, 22.01.2016, 21.07.2016 року. У заявах про призначення тимчасової допомоги відповідач взяла на себе зобов'язання повідомити про всі обставини, що впливають на призначення тимчасової допомоги, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім'ї, пов'язаною з наданням допомоги, уповноваженими особами управління.

Законодавство України покладає на заявників відповідальність за надані відомості, або не надання інформації про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплаченої внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем при оформленні документів на призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, свідомо було приховано обставину яка впливає на призначення допомоги, а саме ОСОБА_1 має у власності житло розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Самостійно отримані грошові кошти не повернула, чим порушила право позивача на повернення надміру нарахованих сум до бюджету, яке підлягає захисту. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 26 276 грн. 67 коп., протягом періоду з 01.01.2015 по 26.04.2015, 05.06.2015 по 04.12.2015, 22.01.2016 по 30.06.2016, 21.07.2016 по 31.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-11, 71, 86, 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 26 276 грн. 67 коп., а також сплачений управлінням судовий збір у сумі 1600 грн.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Шевцова