Справа № 331/8446/17
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/260/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненко М.В., за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Мелікзаде Вагіфа про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

Мелікзаде Вагіф звернувся до суду із адміністративним позовом до Олександрвського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасувати рішення головного спеціаліста Олександрівського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 № 23 від 09 листопада 2017 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Азербайджану Мелікзаде Вагіфа в частині заборони громадянину ОСОБА_2 Азербайджан Мелікзаде Вагіфу в'їзду в Україну терміном на 3 (три) роки.

Одночасно із позовом позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, в якому просив зупинити дію рішення головного спеціаліста Олександрвського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 №23 від 09 листопада 2017 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Азербайджану Мелікзаде Вагіфа та заборону в'їзду на територію України строком на три роки, до 09.11.2020 р. до ухвалення рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Мелікзаде Вагіфа до Олександрвського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що являється громадянином ОСОБА_2 Азербайджан, під час перевірки його документів головним спеціалістом Олександрвського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 було винесено рішення №23 від 09 листопада 2017 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Азербайджану Мелікзаде Вагіфа в частині заборони громадянину ОСОБА_2 Азербайджан Мелікзаде Вагіфу в'їзду в Україну терміном на 3 (три) роки. На теперішній час позивач оскаржує рішення у суду, у звязку із чим просить суд забезпечити адміністративний позов, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, оскільки бажає приймати участь в розгляді справи.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позову; для задоволення судом, поданого позивачем клопотання про забезпечення адміністративного позову останній має обґрунтувати необхідність задоволення такого клопотання, та довести, що незадоволення клопотання призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного для після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд враховує, що в разі незабезпечення позову можуть наступити наслідки, вказані в положенні ч.1 ст. 117 КАС України, а саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки позивач буде позбавлений можливості брати участь в розгляді справи та захищати свої інтереси та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись 117-118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Мелікзаде Вагіфа про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення головного спеціаліста Олександрвського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 №23 від 09 листопада 2017 року про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Азербайджану Мелікзаде Вагіфа та заборону в'їзду на територію України строком на три роки, до 09.11.2020 р. до ухвалення рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Мелікзаде Вагіфа до Олександрвського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала суду є обов'язковою для виконання та її виконання здійснюється негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.В. Антоненко