overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/7714/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7714/17
Провадження № 2-а/415/281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Шевченко
Справа № 428/11956/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання зарахувати до страхового стажу певний період роботи при розрахунку розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання зарахувати до страхового стажу певний період роботи при розрахунку розміру пенсії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 30 червня 2017 року № 3418/2017.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від 29 червня 2017 року про перерахунок пенсії, зарахувавши до її трудового стажу період роботи у Ворошиловградському спортивно-стрілецькому клубі ДСО «Спартак» з 05.11.1979 року по 01.07.1987 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана в строк до 11 грудня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 420/1986/17
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2017
ЄУ № 420/1986/17
Провадження №2-а/420/63/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації про скасування рішення державного реєстратора, третя особа - Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації про скасування рішення державного реєстратора, третя особа - Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв., у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 грудня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмові заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Пронька
Справа № 423/3496/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 грудня 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адмністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводити. 3. Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії до судового розгляду на 21 грудня 2017 року на 11-00 годину у приміщенні Попаснянського районного суду, з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 425/2270/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.12.2017 року Провадження №2-а/425/132/17

Справа №425/2270/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені позивача: ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2017 року було зупинено провадження у справі до 06 грудня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданий від імені позивача: ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 428/11144/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/477/2017
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.10.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

06 грудня 2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду у звязку з врегулюванням спору, викладеного в позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 428/11474/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/495/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міській суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 037386 від 12.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 037386 від 12.10.2017 року задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 037386 від 12.10.2017 року, винесену інспектором 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі пяти днів.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 638/14394/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/725/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова області протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

26 вересня 2017 року по справі було відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

23 жовтня 2017 року до суду надійшли заперечення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі , суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя дослідивши матеріали адміністративного позову, заперечення відповідача проти адміністративного позову прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами цього кодексу з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року об 12:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 433/1673/17
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1673/17
Провадження №2а/433/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.11.2017

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 до заступника начальника відділу аудиту платників в ТО Старобільської ОДПІ та Сватівської ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області ОСОБА_3, Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту постанови на строк не більше пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_2 до заступника начальника відділу аудиту платників в ТО Старобільської ОДПІ та Сватівської ОДПІ ГУ ДФС в Луганській області ОСОБА_3, Головного управління державної фіскальної служби в Луганській області про визнання дій незаконними - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 615/1132/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1132/17
Провадження № 2-а/615/39/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплати різниці в пенсії за минулий час,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Валківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплати різниці в пенсії за минулий час.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучене Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області.

30 листопада 2017 року, позивач подав до суду заяву, відповідно до якої прохає залишити позов без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 155 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплати різниці в пенсії за минулий час залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України він не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Товстолужський