overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/30151/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/683/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до працівників Шевченківського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вимогами ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС) України передбачено предметну підсудність адміністративних справ.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідачем по справі є працівники Шевченківського районного суду міста Києва - тобто в даному випадку місцевим загальним судам як адміністративним судам справа не підсудна.

Враховуючи вищевикладене та заявлений зміст позовних вимог, який не охоплюються ч. 1 ст.18 КАС України (предметна підсудніть адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним), - розгляд вказаної позовної заяви належить до компетенції окружного адміністративного суду м. Києва.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до працівників Шевченківського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/33345/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/737/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Григоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі поданої заяви від 07.04.2016 року.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату, виданої КП «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» від 06.04.2016 року №279 з дати звернення, а саме з 07.04.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 712/14672/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/993/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

11 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Царенка Максима Васильовича, Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справіпро адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 5-12, 69-72, 158-163, 1712 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Царенка Максима Васильовича, Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справіпро адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серія АР № 761048 від 19.11.2017, яка винесена інспектором роти № 1 БУПП у м. Черкаси ДПП лейтенантом поліції Царенком Максимом Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС україни.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 705/5316/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5316/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 квітня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 20.02.2017 року даний дміністративний позов визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року скасована ухвала Уманського міськрайонного суду від 207.02.2017 року та матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2017 дана справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г.

Дана справа підсудна Уманському міськрайонному суду. Є підстави для прийняття справи до свого провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року на 11.00 годин за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 706/1349/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1349/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" грудня 2017 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, то необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 707/2381/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача Перевізника Д.С.
представника патрульної поліції в м. Черкаси Олійника С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ДПП лейтенанта поліції Перевізника Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Черкаси з указаним позовом.

У судове засідання представник патрульної поліції в м. Черкаси подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м.Черкаси, оскільки відповідач є службовою особою патрульної поліції в м. Черкаси, відтак рішення по справі може вплинута на права та обов`язки Управління.

Сторони по справі не заперечують проти залучення до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в м.Черкаси.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м.Черкаси, оскільки відповідач є службовою особою Управління.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

ухвалив:
Залучити Управління патрульної поліції в м. Черкаси по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ДПП лейтенанта поліції Перевізника Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 754/2671/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/310/17
Справа №754/2671/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Дмитрієвій А.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідінсть часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з для отримання її повного тексту.

Повний текст постанови буде виготовлений 11.12.2017 року.

Суддя
Справа № 754/16354/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1044/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції рядової поліціїї Письменної Вікторії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції рядової поліціїї Письменної Вікторії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2018 року на 12 годин 00 хвилин.

3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 755/18484/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 25 січня 2018 року на 15 год. 40 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача та представника третьої особи.

Суддя
Справа № 756/15944/15-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Яценко Н. О.

при секретарі - Хоменко І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «АВТОП» до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про визнання неправомірними та скасування рішення про затвердження проекту щодо відведення земельних ділянок з подальшою передачею у власність, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №998 від 19 червня 2015 року про затвердження проекту землеустрою, надання у власність ОСОБА_3 та реєстрацію земельної ділянки 0,0501 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №999 від 19 червня 2015 року про затвердження проекту землеустрою, надання у власність ОСОБА_2 та реєстрацію земельної ділянки 0,0201 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №1000 від 19 червня 2015 року про затвердження проекту землеустрою, надання у власність ОСОБА_1 та реєстрацію земельної ділянки 0,1997 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_3.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 761/44118/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/980/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 736/1635/17
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1635/17
Номер провадження 2-а/736/84/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 10 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул. Шевченка , 66 Чернігівської області.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 10.01.2018 подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кутовий