Справа № 753/21907/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В, Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання з власної ініціативи про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року по справі № 753/21907/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 26 вересня 2017 р. - задоволено частково. Постанову Дарницького районного суду м.Києва від 26 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити певні дії - скасовано. Позов ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання здійснити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницький відділ), в результаті яких ОСОБА_3 відмовлено в призначенні пенсії державного службовця (переведення з одного виду пенсії на інший) згідно п.12 "Прикінцевих та перехідних хожень" Закону України від 10.12.2015 № 889-УІІІ "Про державну службу". Зобов`язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницький відділ) призначити з 25.07.2016 року ОСОБА_3 пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ "Про державну службу" на підставі довідок від 18.07.2016 № 1020 та від 18.07.2016 № 1021 про складові заробітної плати, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу», виданих Державною фіскальною службою України, з урахуванням стажу державної служби 26 років 4 місяці 17 днів. В решті позову - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2370,17 грн. за рахунок Державного бюджету України.

Проте в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року (у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови) судом допущені описки, а саме помилково викладений так: «Зобов`язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України (Дарницький відділ) призначити з 25.07.2016 року ОСОБА_3 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням стажу державної служби на підставі довідок від № 1020 та від 18.07.2016 № 1021 про складові заробітної плати, що для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну шданих Державною фіскальною службою України, з урахуванням стажу служби 26 років 4 місяці 17 днів.»

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року (у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови) судом допущені описки, а саме помилково п'ятий абзац викладений так: «Зобов`язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України (Дарницький відділ) призначити з 25.07.2016 року ОСОБА_3 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням стажу державної служби на підставі довідок від № 1020 та від 18.07.2016 № 1021 про складові заробітної плати, що для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну шданих Державною фіскальною службою України, з урахуванням стажу служби 26 років 4 місяці 17 днів.» замість вірного «Зобов`язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницький відділ) призначити з 25.07.2016 року ОСОБА_3 пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ "Про державну службу" на підставі довідок від 18.07.2016 № 1020 та від 18.07.2016 № 1021 про складові заробітної плати, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу», виданих Державною фіскальною службою України, з урахуванням стажу державної служби 26 років 4 місяці 17 днів.»

Таким чином, в пятому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року (у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови) судом допущені описки, що виправляються апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року (у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті постанови) у справі № 753/21907/16-а.

Вважати правильним п`ятий абзац резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року в такій редакції:

«Зобов`язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Дарницький відділ) призначити з 25.07.2016 року ОСОБА_3 пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ "Про державну службу" на підставі довідок від 18.07.2016 № 1020 та від 18.07.2016 № 1021 про складові заробітної плати, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу», виданих Державною фіскальною службою України, з урахуванням стажу державної служби 26 років 4 місяці 17 днів.»

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.