Справа № 812/49/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

07 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/49/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 812/162/17 в апеляційній інстанції, у звязку з направленням ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області апеляційної скарги та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження у справі № 812/162/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішень, прошу зупинити провадження у справі № 812/49/17 за адміністративним позовом ДПІ у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 по справі №812/162/17 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області № НОМЕР_1 від 10.04.2014 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкції у сумі 65837,76 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення № 188/12-14-17-03/21 від 20.05.2014 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 2201,05 грн. Данна постанова суду набрала законної сили.

Станом на 06.12.2017 судом не виявлено, а представником позивача не надано доказів відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ДПІ у м. Сєвєродонецьку та про поновлення строків на апеляційне оскарження по справі №812/162/17.

Таким чином, на даний час постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 по справі №812/162/17 набрала законної сили, а відтак, у суду відсутні правові підстави для застосування вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяОСОБА_2