Справа № П/811/59/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/59/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р.

справа № П/811/59/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2017р. у справі №П/811/59/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажні системи»

до: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання протиправними та скасування припису, постанови, вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративно суду від 17.10.2017р. у справі № П/811/59/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажні системи» задоволено частково. / а.с. 108-115/.

Відповідач – Державна архітектурна-будівельна інспекція України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, у строк передбачений ст.. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу .

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача у справі для виконання / а.с. 158/ та згідно поштового повідомлення отримана ним 20.11.2017р. / а.с. 162/.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень ст.. 103 КАС України наданий ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017р. у справі №П/811/59/17 строк на усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги починається з 21.11.2017р. та останнім днем наданого судом строку є 30.11.2017р.

Станом на 06.12.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача у справі не надходило будь-яких документів на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017р. у справі №П/811/59/17, як і не надходили від відповідача клопотання щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням вищезазначеного вважаю, що відповідачем у справі у встановлений судом апеляційної інстанції строк зазначені судом недоліки апеляційної скарги (ухвала від 10.11.2017р.) не були усунуті, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги що відповідачем у встановлений судом строк зазначені судом недоліки апеляційної скарги не були усунуті, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративно суду від 17.10.2017р. у справі №П/811/59/17 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративно суду від 17.10.2017р. у справі №П/811/59/17 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун