Справа № 817/356/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"08" грудня 2017 р. Справа № 817/356/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Федерації професійних спілок Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2017 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Федерації професійних спілок Рівненської області про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано з пропуском строку на його оскарження. Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обгрунтованетим, що відповідач належним чином не був повідомлений про час розгляду справи, а з оскаржуваним рішенням ознайомився 16.11.2017 року. Зазначене обгрунтування підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Федерації професійних спілок Рівненської області задовольнити.

Поновити Федерації професійних спілок Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 28.04.17.

Прийняти апеляційну скаргу Федерації професійних спілок Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2017 р. у справі № 817/356/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "29" січня 2018 р. о 10:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч