Справа № 817/955/14
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 грудня 2017 року Рівне №817/955/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з проведеною реорганізацією в органах пенсійного фонду та вибуттям юридичної особи стягувача, є необхідність його заміни у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не прибув, боржник та представник виконавчої служби у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч.4 ст.128 та ч.2 ст.264 КАС України, суд розглянув заявлені вимоги в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в органах державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП№55236069 з виконання виконавчого документа від 23.11.2017 року, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/955/14, про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир боргу в сумі 4241,60 грн.

Як встановлено судом управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі було реорганізовано в Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задовольнити.

Замінити стягувача правонаступником - Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні ВП№55236069 з виконання виконавчого документа від 23.11.2017 року, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/955/14, про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Мир боргу в сумі 4241,60 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Махаринець Д.Є.