Справа № 612/472/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39747/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Зятєвої Т.В., як представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

У відповідності до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частинами 1, 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю; довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень Зятєва Т.В. надала до суду касаційної інстанції витяг з наказу від 4 травня 2017 року № 81 про розподіл обов'язків між першим заступником та заступниками начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відповідно до якого у разі відсутності начальника головного управління його обов'язки виконує перший заступник начальника головного управління, у разі відсутності першого заступника начальника головного управління або одного з заступників начальника головного управління заміщення їх функціональних повноважень здійснюється за розпорядженням начальника головного управління. Крім того, надано витяг з наказу від 10 листопада 2017 року № 95-ЩВ про надання відпусток, згідно якого начальник цього головного управління на час звернення з даною касаційною скаргою був відсутній. Однак, матеріали касаційної скарги не містять доказів, які б підтверджували, що Зятєва Т.В. на день подання касаційної скарги до суду займала посаду першого заступника чи заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та мала право виконувати обов'язки начальника.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначеного недоліку.

У випадку невиправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Зятєвої Т.В., як представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 26 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман