Справа № 2а-650/2010
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-650/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року. Машівський райошші суд Полтавської області в складі:

голови суду ОСОБА_1В,

при секретарі Сизоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до заступника командира Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування щрррюви по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

в серпні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серії ВІ № 160183 від 30.07.2010 року, винесену заступникам командира Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 він підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення передбаченого частиною 2 ст.122 КУпАП. Підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора, являлося те, що він 30.07.2010 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 354 км автодороги Київ-Харків рухався по крайній лівій смузі, порушив п.п. 21.2, ЦІ5 Правил дорожнього руху. Дії відповідача він вважає протиправними, а постанову незаконною, так як він їхав в село Ковалівка і рухався по крайній лівій смузі з метою здійснити поворот ліворуч - у вказаний населений пункт. З цих підстав позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВІ № 160183 від 30.07.2010 року, винесену заступником командира Полтавської роти ДПС ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій позов підтримує, просить його-задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не зявися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень на позовну заяву не надав.

Суд перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:

З0 липня 2010 року заступником командира Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 354 км автодороги Київ-Харків рухався по крайній лівій смузі без будь-якої потреби, при наявності вільної лівої смуги, чим порушив п.п, 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України. (а.с. 4).

При складанні даного протоколу позивач вину не визнав та заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху України, про що власноручно зазначив у ньому та пояснив, що рухався по крайній лівій смузі для повороту ліворуч.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №160183 від 30.07.2010 року,винесену заступником командира Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. (ас.З).

Пунктом 11.2 Правил дорожнього руху передбачено, що нерейкові транспортні засоби новинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

Згідно пункту 11.5 Правил дорожнього руху на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу руху в цьому ж напрямку дозволяється якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки та стоянки.

Частиною 2 статті 122 КУпАП визначено межі адміністративного стягнення, повязаного із вчиненням адміністративного правопорушення у разі порушення правил розташування транспортних засобів м проїзній частині.

Відповідно до вимог частини ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 статті 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 6 ст. 71 КАС України - якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом на адресу відповідача направлялася ухвала про відкриття провадження у справі, в якій містилася пропозиція надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Проаналізувавши наявні докази у справі, суд вважає, що при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідач повинен був належним чином перевірити його пояснення, оскільки той заперечив факт порушення Правил дорожнього руху України, які йому інкриміновано.

Статтею 64 Конституції України визначено, що сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Матеріалами адміністративної справи не спростовуються пояснення позивача, інші докази щодо причетності його до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП відповідачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 160183 від 30.07.2010 року, заступником командира Полтавської роти ДПС ОСОБА_3, на підставі якої ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП підлягає скасуванню, як незаконна.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до заступника командира Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 160183 від 30.07.2010 року, винесену заступником командира Полтавської роти ДПС ОСОБА_3О на підставі якої ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 122 КУпАП. як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1