Справа № 2270/4293/11
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4293/11
У Х В А Л А

07 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до Селянського (Фермерського) господарства "Тріумф" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Селянського (Фермерського) господарства "Тріумф" про стягнення заборгованості в якій просить замінити стягувача Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд заяви провести без його участі.

Копія ухвали про про призначення до розгляду заяви, яка була надіслана судом на адресу відповідача, повернулась до суду без вручення адрксату.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.

В обґрунтування заяви позивач зазначає , що відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22 травня 2017 року № 263-ос "Про припинення Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, шляхом приєднання, створення комісії з реорганізації Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та затвердження персонального складу цієї комісії" здійснено процедуру реорганізації шляхом приєднання Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року у справі № 2270/4293/11 адміністративний позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було задоволено. Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства "Тріумф" на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 4072,03 грн.

29 лютого 2017 року Хмельницькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності видано виконавчий лист № 2270/4293/11.

22 травня 2017 року наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 263-ос "Про припинення Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, шляхом приєднання, створення комісії з реорганізації Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та затвердження персонального складу цієї комісії" припинено Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області ().

Отже Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області є правонаступником Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою належного виконання судового рішення та стягнення своєчасно несплачених коштів до державного бюджету заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 822/4293/11 з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк