Справа № 826/14022/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року № 826/14022/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Ландесбанк Баден-Вюртенберг

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій неправомірними, скасування рішень

Встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Ландесбанк Баден-Вюртенберг до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування рішень.

Позивачем оскаржуються дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, просить суд визнати неправомірним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01.09.2017р. №24468-0-33-17/20.1/2

Як вбачається з оскаржуваного повідомлення про повернення виконавчого документу стягувача без прийняття до виконання від 01.09.2017 року та постанови заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевської І.І. від 05.10.2017 року, виконавчий документ повернутий без виконання у зв'язку з тим, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску.

Проте, позивач стверджує, що платіжне доручення ним подане, проте проігнороване державним виконавцем.

У зв'язку з наведеним, у суду виникла необхідність ознайомитись з оскаржуваним повідомленням про повернення виконавчого документу від 01.09.2017р. №24468-0-33-17/20.1/2 та всіма документами, що передували винесенню такого рішення. Крім того, суду необхідно ознайомитись з актом про відсутність додатків, а саме платіжного доручення про сплату авансового внеску, про який йдеться в постанові заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевської І.І. від 05.10.2017 року.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Витребувати від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01.09.2017р. №24468-0-33-17/20.1/2 та всіх документів, що передували винесенню такого повідомлення.

Витребувати від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії постанови заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевської І.І. від 05.10.2017 року та акту про відсутність додатків, а саме платіжного доручення про сплату авансового внеску.

Витребувані документи подати протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Мурихіна Сергія Володимировича та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко