Справа № 200/6383/17(2-а/200/695/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокусправа № 200/6383/17(2-а/200/695/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про відмову від апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсвї та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, в якому просила:

- визнати протиправними та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень - Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі щодо відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії за вислугою років;

- зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років згідно із ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з 04.04.2017 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до вимог ст. 51-1 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року №1697-VIII з 04.04.2017 року, виходячи із розрахунку 90% місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року відмовлено задоволенні клопотання Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про залишення апеляційної скарги без розгляду. Відкладено розгляд апеляційної скарги Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2017 року по справі № 200/6383/17(2-а/200/695/17) на 09 листопада 2017 року о 08:40.

22 листопада 2017 року до суду від представника апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги відповідно до приписів ч.4 ст. 193 КАС України.

Відповідне процесуальне право представника на відмову від апеляційної скарги підтверджено довіреністю від 19.10.2017 року № 20337/01.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, а також те, що іншими учасниками судового процесу постанова суду першої інстанції не оскаржена, суд апеляційної інстанції вважає можливим відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 193 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про відмову від апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2017 року по справі № 200/6383/17 (2а/200/695/17) - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2017 року по справі № 200/6383/17 (2а/200/695/17).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2017 року по справі № 200/6383/17 (2а/200/695/17) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак