Справа № 814/684/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/684/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 грудня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/684/17

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Господар-2» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов і приписів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2017р. задоволено частково позов ТОВ «Господар-2» до Управління ДАБІ у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов і приписів.

На зазначену постанову суду Управління ДАБІ у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали, передбачені ст.108 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Управління ДАБІ у Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.11.2017р.

06.12.2017р. до суду апеляційної інстанції від Управління ДАБІ у Миколаївській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, обгрунтоване тим, що Управлінням направлено службову записку щодо виділення коштів на сплату судового збору, однак, враховуючи обмежений термін виконання вимог ухвали, апелянт позбавлений можливості виконати вимоги ухвали від 14.11.2017р. у встановлений нею строк.

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянтом не надано доказів відсутності коштів на рахунках Управління, що, відповідно до ст.88 КАС України, могло б бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Більше того, отримавши 17.10.2017р. копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції, із службовою запискою щодо виділення коштів на оплату судового збору Управління звернулося 09.11.2017р.

Управління ДАБІ у Миколаївській області, як субєкт владних повноважень, повинне бути обізнане з порядком та строками апеляційного оскарження, встановленими ст.ст.186, 187 КАС України, та вживати заходи щодо своєчасного виконання вимог вказаних статтей Кодексу.

Саме бездіяльність Управління ДАБІ у Миколаївській області щодо вчинення дій, спрямованих на виконання вимог ч.6 ст.187 КАС України, призвела до неможливості виконати вимоги вказаної норми в розумні строки.

А відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2017р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління ДАБІ у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.