Справа № 802/132/17-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м. Київ К/800/33605/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: надання документа про сплату судового збору, а також порушення питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

14 листопада 2017 року до суду касаційної інстанції від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про застосування дії статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку зі складним фінансовим становищем.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна позиція викладена у статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб`єкта владних повноважень від сплати цього збору, відстрочення чи розстрочення такої сплати.

Вищий адміністративний суд України за наявними матеріалами касаційної скарги не знаходить підстав для звільнення Військової частини НОМЕР_1 від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати нею цього збору, оскільки наведені у клопотанні аргументи не підтверджені належними доказами та не свідчать про такий майновий стан, за якого заявник позбавлений можливості сплатити судовий збір. Відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від законодавчо встановленого обов`язку зі сплати судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 та додані до неї документи, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення її недоліків щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», та порушення питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у звільненні від сплати судового збору, відстроченні чи розстроченні сплати нею цього збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та стягнення коштів, надавши заявникові тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман