Справа № 2-а-2767/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/42/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просить поновити їй строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а-2767/2011, виданого Приазовським районним судом Запорізької області 09 жовтня 2014 року, як пропущений з поважних причин.

В обґрунтування заяви зазначила, що постановою Приазовського районного суду від 29.08.2011 року її позов до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2012 року постанова Приазовського районного суду від 29.08.2011 р. залишена без змін.

09 жовтня 2014 року їй був виданий виконавчий лист, який вона предявила до виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Однак у жовтні 2014 року їй було повернуто виконавчий лист та направлено лист, відповідно до якого їй повідомлено про зміну законодавства щодо порядку виконання рішень суду по даній категорії справ.

Оскільки виконавчий лист був виданий 09.10.2014 року, то на теперішній час строк його пред'явлення до виконання вже закінчився.

Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, так як після його отримання вона подала до відділу ДВС для виконання, проте отримала відмову у відкритті виконавчого провадження лише наприкінці 2014 року; а вона як особа похилого віку, дитиною війни, яка не має юридичної освіти та коштів для звернення до адвокатів.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просить поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомленою про день розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що постановою Приазовського районного суду від 29.08.2011 року вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приазовському районі про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволені частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2012 року апеляційну скаргу УПФУ в Приазовському районі Запорізької області на постанову суду першої інстанції було залишено без задоволення, а постанову районного суду без змін.(а.с. 8, 14).

08.10.2014 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просила видати виконавчий лист у справі № 2-а-2767/2011 /а.с. 16/.

09.10.2014 року Приазовським районним судом ОСОБА_1 видано виконавчий лист по зазначеній справі ( а.с. 16), який предявила до виконання.

Вказаний виконавчий лист був повернутий без виконання ОСОБА_1 з розясненням щодо подальшого порядку предявлення та виконання рішення суду, про що свідчить лист від 15.10.2014 року № 11546-4/11.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на час набрання законної сили постановою Приазовського районного суду від 29 серпня 2011 року встановлений річний строк для пред'явлення виконавчого документа, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Пунктом 6 статті 12 вказаного Закону встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Отже, строк предявлення виконавчого листа до виконання може бути поновлено судом за наявності обґрунтованих причин, які визнаються поважними.

Як було встановлено, на виконання судового рішення, яке набрало законної сили 25.12.2012 року, судом видано виконавчий лист у справі 2-а-2767/11 та встановлено строк предявлення до виконання до 25.12.2013 року. Проте лише 08.10.2014 року, тобто вже після спливу строку встановленого для виконання зазначеного судового рішення, позивач звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа № 2-а-2767/11, який отримала 09.10.2014 року.

Крім того, листом від 15.10.2014 року № 11546-4/11 з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області позивачу повернуто виконавчий лист № 2-а-2767/2011 від 09.10.2014 року та розяснено подальший порядок звернення для виконання.

Натомість, позивачка ОСОБА_1 лише 30.11.2017 року звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, тобто зі спливом трирічного строку.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначила, що є людиною похилого віку, має слабке здоровя, та немає юридичної освіти та коштів на оплату послуг адвоката.

Суд не може визнати зазначені заявницею причини пропуску звернення до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки вказані заявницею обставини, не є обєктивно непереборними, та таким, які залежать від волевиявлення особи та повязані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.

Таким чином, суд вважає, що слід відмовити заявниці в поновленні строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Приазовським районним судом в адміністративній справі № 2-а-2767/11.

Керуючись статтями 14, 41, 55, 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Г.А. Васильцова