Справа № 2а/0270/2374/11
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2374/11
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема Україна" третя особа яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа підприємець - ОСОБА_3 про застосування та стягнення фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема Україна" третя особа яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа підприємець - ОСОБА_3 про застосування та стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року вказаний позов повернуто заявнику, з підстав не усуненням останнім недоліків ухвали суду від 23.05.2011 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 08.06.2011 року, позивачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у звязку з чим, апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції від 08.06.2011 року скасуванню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, при ухваленні оскаржуваної ухвали та повертаючи адміністративний позов заявнику, виходив з того, що останнім у встановлений строк не усунено недоліків позовної заяви.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 20 травня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року адміністративний позов Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції залишено без руху та надано позивачу в п'ятиденний термін із дня отримання даної ухвали усунути недоліки.

У зв'язку з не усуненням останнім недоліків ухвали суду від 23.05.2011 року, даний позов було повернуто Ірпінській ОДПІ.

Перевіряючи правомірність винесення оскаржуваної ухвали колегія суддів погоджується з доводами апелянта щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, то вона повертається позивачеві (п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Ірпінська ОДПІ отримала копію ухвали від 23.05.2011р. - 31.05.2011 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків, згідно резолютивної частини ухвали є 05.06.2011 року.

При цьому, Ірпінська ОДПІ на виконання вимог вказаної ухвали направила до суду 03.06.2011 року заяву про усунення недоліків, що підтверджується штампом на конверті.

Враховуючи вищевикладене колегія судді ввважає, що судом першої інстанції при постановленні ухвали про повернення позовної заяви, грубо порушено норми процесуального права, а тому таку ухвалу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема Україна" третя особа яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа підприємець - ОСОБА_3 про застосування та стягнення фінансових санкцій, - скасувати.

Матеріали справи направити до Вінницького окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

секретар