Справа № 2а/2470/660/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/660/11
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вищезазначеної справи з апеляційною скаргою колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник".

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк до 27 серпня 2011 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду направлена на адресу колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник" рекомендованим листом. 10 серпня 2011 року до суду повернулось дане поштове відправлення із зазначеною причиною повернення "не існує".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Ч. 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду направлялася на адресу, зазначену Відповідачем в апеляційній скарзі, суд вважає, що дана ухвала вручена апелянту.

Станом на 05 вересня 2011 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ні через канцелярію суду, ні поштовим звязком).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто в даному випадку апеляційна скарга колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник" підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до колективного ремонтно-будівельного підприємства "Будівельник" про припинення юридичної особи повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: