Справа № 804/7670/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 р.Справа № 804/7670/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, із наступними позовними вимогами:

- дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області щодо не надання позивачу довідки про заробітну плату для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання відповідно до вимог ст. 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, визнати протиправними;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області надати позивачу довідку про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до вимог ст. 142 «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року.

Також в адміністративному позові, позивач відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України просив звільнити його від сплати судового збору за подання вказаного позову посилаючись на те, що він є людиною похилого віку, переніс у 2015 році надскладну онкологічну операцію та вимушений на теперішній час витрачати всі свої кошти на післяопераційну реабілітацію про що надано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 310/п011764.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. даний адміністративний позов було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк до 06 грудня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

30.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій ними було обґрунтувано наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, та додані до неї документи, а саме: копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого про перебування позивача з 02.11.2017 року про 15.11.2017 року на стаціоанарному лікуванні в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. Мечникова з діагнозом «цукровий діабет 1 тип, важка форма»; копія довідки обласної клінічної лікарні ім. Мечникова від 28.11.2017 року, про придбання позивачем всіх медикаментів і розхідних матеріалів за власні кошти, під час перебування на стаціонарному лікуванні; копія рахунку-фактури № И7ПР-28341 від 24.10.2017 року та квитанції від 10.11.2017 року про проведення коронографії на суму 5100 грн. та докази на підтвердження неповернення державою понесені позивачем витрати по судовому збору за судові рішення ухвалені в 2016 році

Таким чином, суд вважає, що вказані документи свідчать про наявність у позивача тяжкого захворювання, а також те, що ним особисто витрачаються великі кошти на лікування, що, на думку суду, впливає на його майновий стан і спроможність сплатити судовий збір за подання позову, а тому доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 88, 104-107, 110, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7670/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.18 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - до 16 січня 2018 року.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження та звільнення від сплати судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський