Справа № 825/1908/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1908/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський щодо не включення рахунку ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладники ПАТ Банк Михайлівський мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський внести зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ Банк Михайлівський за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку № 7002, що належить ОСОБА_1, на загальну суму 54 677 грн. 28 коп.

2. Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_2 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника ПАТ Банк Михайлівський, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 54 677 грн. 28 коп.

Свої вимоги обґрунтовує обставинами викладеними в позовній заяві.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. До суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшли заперечення від відповідача, в яких він просить відмовити в задоволенні позову та розглядати справу за відсутності його представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

01 березня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 (надалі позивач) та Публічним акціонерним товариством Банк Михайлівський був укладений Договір № 980-054-000001460 банківського рахунку Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту), відповідно до якого, на імя Позивача було відкрито поточний рахунок № 7002.

Після підписання вище вказаного договору, 01 березня 2016 між позивачем (сторона 1) та ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» (сторона 2) був укладений Договір № 980-054- 000196444 «Капітал+» (Новий) (з виплатою процентів щомісячно) на підставі якого позивач передає ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» у власність грошові кошти в сумі 54 000 грн, строком до 30.08.2016, зі сплатою за користування грошовими коштами 31,68% річних, що складає 25,5 % річних після утримання податку (далі Договір). При цьому відповідно до умов договору Сторона 2 сплачує Стороні 1 проценти у безготівковій формі на її рахунок № 7002 у ПАТ "Банк Михайлівський" та повертає кошти Стороні 1 у безготівковій формі на її рахунок № 7002 у ПАТ "Банк Михайлівський".

Згідно квитанції № 08617701 від 01.03.2016, на рахунок ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» позивач переказав 54 000 грн.

Таким чином, сума коштів, яка була передана у власність ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» згідно п. 1.2 ст. 1 «Предмет договору» складає 54 000 грн.

Згідно довідки про стан рахунку № 7002 за документами №№ 30287, 30288 від 19.05.2016 відбулося повернення коштів згідно з договором № 980-054-000196444 від 01.03.2016 з рахунку ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» на мій рахунок у ПАТ «Банк Михайлівський» № 7002 у сумі 54 000 грн., а також здійснено оплату процентів по цьому ж самому договору у сумі 677 грн. 28 коп.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 23.05.2016 № 14/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 23.05.2016 прийнято рішення № 812 про запровадження з 23.05.2016 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський».

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 12 липня 2016 року № 124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 12 липня 2016 р. №1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» з 13 липня 2016 року до 12 липня 2018 року включно.

Листом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський від 3 серпня 2016 року за вих. № 3гз/969/1 (а.с. 20) позивача було повідомлено про те, що переказ коштів, здійснений ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» 19.05.2016, з призначенням платежу «повернення коштів згідно договором № 980-054-00196444 від 1.03.2016» є нікчемним.

Суд звертає увагу на те, що позивач, маючи можливість вчинити дії на захист своїх прав, не скористався відповідним правом та не оскаржив дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський, в частині його рішення, щодо визнання нікчемним переказу коштів.

Станом на момент розгляду справи судом, зазначене рішення є чинним та не скасоване, тому суд вважає, що саме наявність цього рішення є вирішальним при розгляді цього позову.

За таких підстав суд вважає за необхідне в задоволенні позову про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський щодо не включення рахунку ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладники ПАТ Банк Михайлівський мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський внести зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ Банк Михайлівський за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку № 7002, що належить ОСОБА_1, на загальну суму 54 677 грн. 28 коп. та про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_2 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника ПАТ Банк Михайлівський, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 54 677 грн. 28 коп., відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст., ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот