overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/2024/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2024/17
Провадження № 2-а/396/60/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком, як батьку дитини - інваліда,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком, як батьку дитини - інваліда.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком, як батьку дитини - інваліда.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 20 грудня 2017 року о 15:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.12.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 399/830/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/830/17
провадження № 2-а/399/14/17
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна)

08 грудня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Ю.О., розглянувши в судовому засіданні в селищі Онуфріївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора третьої роти УПП в м.Кременчук ОСОБА_3 щодо заміни відповідача та залучення в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Замінити відповідача, з інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 на інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_3.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 8.12.2017 року.

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 431/565/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/565/17
Провадження 2-а/431/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із захворюванням.

У клопотанні зазначає про те, що на даний час знаходиться на лікуванні у лікаря загальної практики, що підтверджується копіями відповідних медичних документів. Посилаючись на вказану обставину та на своє бажання особисто приймати участь у розгляді справи, просить суд зупинити провадження у справі до її одужання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до її одужання.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_2 захворіла та перебуває на лікуванні, однак, разом з тим, висловила бажання особисто приймати участь у розгляді справи, суд вважає можливим та необхідним зупинити провадження у справі до її одужання.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156, ст.ст.165,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум зупинити до одужання ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ю. Колядов
Справа № 408/5935/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5935/17-а
Провадження по справі №2а/408/295/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду

08 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Головуючим по справі був визначений суддя Соболєв Є.О.. Однак, 05 грудня 2017 року суддя Соболєв Є.О. заявив самовідвід по справі.

Відповідно до ст.15-1 КАС України головуючим по справі була визначена суддя Цимбал Ю.Ю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену позовну заяву.

Керуючись ст.ст.15-1,107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до слухання у судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 13 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ю. ЦИМБАЛ
Справа № 392/1672/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1672/17
Провадження № 2-а/392/141/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі -не виявлено.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження в справі

Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2018 року о 10 годині в залі суду.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які долучені до позовної заяви.

Запропонувати відповідачеві подати до початку судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Маловискіського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 415/7855/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов .

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 414/2406/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08.12.2017 Справа № 414/2406/17

Провадження № 2-а/414/66/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Бутилкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії БР № 037213 від 25 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, складену інспектором взводу №2 роти №3 в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ДПП ОСОБА_2 визнати незаконною та її скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити сторонам, що повний текст постанови буде виготовлений 12 грудня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 396/2035/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2035/17
Провадження № 2-а/396/61/17

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08.12.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , до інспектора роти №4 батальону УПП в м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Букович Романа Миколайовича про скасування постанови,
Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, згідно ст.19 ч.2 КАС України, підсудний Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
Попереднє судове засідання не проводити.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до інспектора роти №4 батальону УПП в м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Букович Романа Миколайовича про скасування постанови.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області о 08.00 год.22 грудня 2017 року.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви та доданими до неї документами.
Роз`яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст.71 КАС України);
суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали (ч.4 ст.71 КАС України);
особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Шепетько
Справа № 399/830/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/830/17
провадження № 2-а/399/14/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.12.17 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Ю.О., розглянувши в судовому засіданні в селищі Онуфріївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції Дуканіч Ігоря Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.71,158,159,160,161,163,171-2 КАС України,ст. ст.268, 280, 287,288,293 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції Дуканіч Ігоря Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 13.12.2017 року

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 431/565/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/565/17
Провадження 2-а/431/36/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійого фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління , про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління , про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум .

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 21 червня 2017 року провадження у справі було зупинено до одужання ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України, - провадження по справі відновляється ухвалою суду за заявою сторони, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 одужала , то виникла необхідність поновити провадження по справі, тому суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.204, ст.ст.209-210 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління , про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум .

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2017 року на 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 431/565/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/565/17
Провадження 2-а/431/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря Набока І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із захворюванням.

У клопотанні зазначає про те, що на даний час знаходиться на лікуванні у лікаря загальної практики, що підтверджується копіями відповідних медичних документів. Посилаючись на вказану обставину та на своє бажання особисто приймати участь у розгляді справи, просить суд зупинити провадження у справі до її одужання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до її одужання.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_2 захворіла та перебуває на лікуванні, однак, разом з тим, висловила бажання особисто приймати участь у розгляді справи, суд вважає можливим та необхідним зупинити провадження у справі до її одужання.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156, ст.ст.165,185,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління, про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум зупинити до одужання ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ю. Колядов
Справа № 431/4112/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4112/17
Провадження 2-а/431/136/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю..,

за участю секретаря Башинського Д.С.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області теж не заперечувало проти розгляду справи без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами..

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, здійснювати 04 грудня 2017 року о 09.20 годині в порядку письмового провадження без участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов