overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/1563/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 439/1561/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2017 р. м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області протиправною, -

в с т а н о в и в:

Начальник головного управління ПФУ в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області протиправною.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивачем суду не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тому,згідно ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України або якою не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області протиправною- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О.Бунда
Справа № 439/225/17
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/225/17
У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області здійснити перерахунок з початку призначення, а саме з 29 квітня 2013 року ОСОБА_1 пенсії та зарахувати до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії суми заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи в період з 1 листопада 1987 року по 28 лютого1988 року (зарплата становила 2669 рублів); 24 жовтня 1988 року по 28 лютого1989 року (зарплата становила 7096 рублів); з 1 листопада 1989 року по 28 лютого 1990 року (зарплата становила 11392 рублів); з 27 листопада 1990 року по 27 березня 1991 року (зарплата становила 18677 рублів); з 27 листопада 1991 року по 27 березня 1992 року (зарплата становила 160 580 карбованців-купонів). Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області виплатити ОСОБА_1 різниню коштів між сумою нарахованого та виплаченого розміру пенсії та сумою перерахованої пенсії за період з 29 квітня 2013 року до моменту перерахунку пенсії. В подальшому виплату пенсії здійснювати відповідно до її перерахунку.

В судове засідання 07.12.2017 року сторони не зявилися.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не зявились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бродівського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії на 16 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 461/8283/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8283/17
Провадження № 2-а/461/673/17
УХВАЛА

04.12.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 26.12.2017 року о 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 26.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 326/1746/17
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1746/17 р.
Провадження № 2-а/326/63/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.12.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірними дії Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у не нарахуванні йому пенсії за віком за період з 26.03.2014 по 13.04.2017 та зобов`язати Приморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області нарахувати та виплатити йому пенсію за період з 26.03.2014 по 13.04.2017; 2) стягнути з відповідача на його користь витрати у вигляді судового збору.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, на який розповсюджується строк позовної давності в 6 місяців, за ст. 99 КАС України, а наслідками його пропущення, за ст. 100 КАС України, є залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Із матеріалів справи вбачається, що інформаційним листом Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 05.05.2017 ОСОБА_1 повідомлено про те, що законних підстав для призначення йому пенсії з 26.03.2014 по 13.04.2017 не має, оскільки заяву про призначення пенсії він не надав.

Так, відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши матеріали позову та враховуючи те, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення пропущеного строку, адміністративний позов слід залишити без розгляду, у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із адміністративним позовом та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

07.12.2017
Справа № 461/5666/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5666/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту ухвали, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним та нечинним від моменту прийняття п. 1 Ухвали Львівської міської ради від 27.06.2013р. №2472 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 07.06.2007 № 897» в частині дискримінаційного пункту 78 додатку 2 «Орендні ставки за використання нерухомого комунального майна», як складової частини викладеного в новій редакції додатку 2 «Методика розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Львова» до ухвали від 07.06.2007р. №897, яким неправомірно обмежено коло потенційних орендарів приміщень площею не більше як 50 кв. м «під господарські потреби» за орендною ставкою 2% лише мешканцями будинку відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/6803/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6803/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати ухвалу Львівської міської ради від 06 квітня 2017 року № 1864 «Про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Джерельній (між будинками № 28 та № 28-а)».

Зобовязати Львівську міську раду повторно розглянути питання про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Джерельній, 28 згідно його заяви від 09.08.2016 року, зареєстрованої за номером 3-С-43148/АП-2403.

Стягнути з Львівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Львівської міської ради судові витрати в сумі 1920 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/8451/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8451/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Також вважаю поважними причини пропуску строку звернення до суду, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2017 року на 15.30 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/12922/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 18 квітня 2014 року про перерахунок пенсії.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 квітня 2014 року про перерахунок пенсії, у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за результатами якого прийняти рішення про перерахунок ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення на день прийняття зазначеного рішення.

Провадження в частині позовних вимог до Державної служби України з надзвичайних ситуацій закрити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/8553/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8553/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"06" грудня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 23.01.2018 о 09:10.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 462/4381/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4381/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

В судове засідання 06 грудня 2017 року о 12.00 год., сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст.128 ч.2 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09.00 год. 20 грудня 2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 461/8007/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8007/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил з підстав, викладених у позовній заяві.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з вказаним позовом. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2017 року не був присутнім під час розгляду справи та винесення постанови № 5052/20900/17. Вказану постанову, отримав поштою лише 13.11.2017 року

Адміністративний позов, згідно ст.100 КАС України, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 102, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про порушення митних правил від 30.10.2017 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 06.12.2017 року о 09:40 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу в строк до 06.12.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.