overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/1117/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1117/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції.

Крім того, від відповідача надійшла заява про заміну його, як неналежного відповідач, на належного.

27.11.2017 року Бучацьким районним судом винесено ухвалу про заміну відповідача , а саме Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Бучацьке ВП ГУНП в Тернопільській області.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущень описку, належний відповідач зазначений, як Бучацьке ВП ГУНП в Тернопільській області, замість Головного управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Згідно ст.169 КАС Україем суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Бучацького районного суду від 27 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В резолютивній частині ухвали зазначити: «Допустити заміну відповідачів по справі - Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління патрульної поліції в Тернопільській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/14525/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.12.2017 Справа №607/14525/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області 06 грудня 2017 року надійшли заперечення проти вказаного позову.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 11 годину 23 лютого 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/15876/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2017 Справа №607/15876/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

*не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

*не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

*не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Братасюком В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 595/1622/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1622/17
Провадження № 2-а/595/110/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бучацької РДА про скасування рішення Бучацької РДА, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 24.11.2017 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 601/2097/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2097/17
Провадження № 2-а/601/118/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії із 01 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії та призначити її в попереднє судове засідання на 26 грудня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 26 грудня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 460/5159/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5159/17
Провадження №2-а/460/410/17
У Х В А Л А
11.12.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про поновлення дії контракту,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про відміну наказу № 102 від 06.11.2017 в/ч НОМЕР_1 про звільнення з військової служби та поновлення дії контракту про проходження військової служби.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до пункту 15 частини першої статті 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Тобто в даному випадку Яворівський районний суд Львівської області не є судом, встановленим законом, для розгляду даної справи.
Згідно з ст.108 КАС України, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вважаю, що даний спір не підсудний Яворівському районному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18 КАС України суддя,

у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про поновлення дії контракту про проходження військової служби у Збройних силах України повернути позивачу для подання до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд, що її ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 601/2094/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2094/17
Провадження № 2-а/601/117/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності ГУ ПФУ протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності ГУ ПФУ протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/15700/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2017 Справа №607/15700/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Братасюком В.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Братасюк В.М.
Справа № 671/1306/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1306/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретар Хрупайло Т.В.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУНП у Вінницькій області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 768373 від 18.08.2017 року.

В судові засідання 12 вересня 2017 року та 04 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачу ОСОБА_1 судові повістки про виклик в судове засідання на 12 вересня 2017 року та 04 жовтня 2017 року вручені належним чином згідно вимог КАС України (а.с. 10, 13).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 607/13987/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.12.2017 Справа №607/13987/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області 06 грудня 2017 року надійшли заперечення проти вказаного позову.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 10 годину 23 лютого 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3