overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1768/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2017 року о/об __ год. __ хв. Справа № 808/1768/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Бойченко Ю.П., Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення від 28 квітня 2017 року про відмову у наданні статусу учасника бойових дій, зобовязання вчинити певні дії, -

за участі:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія СА № 347684)

Представника відповідача 1 - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 99-99-11-17/08/52 від 05.09.2017 року)

представника відповідача 1 - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 99-99-11-17/08/38 від 05.05.2017 року)

представника відповідача 2 - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 99-99-11-17/08/52 від 05.09.2017 року)

представника відповідача 2 - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 99-99-11-17/08/38 від 05.05.2017 рок)

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України від 28 квітня 2017 року про відмову у наданні ОСОБА_1, статусу учасника бойових дій.

Зобов'язати Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України повторно розглянути надані документи та прийняти рішення про надання ОСОБА_1, статусу учасника бойових дій.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанову буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

судді: Ю.П. Бойченко

ОСОБА_4
Справа № 805/3932/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3932/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2017 року Справа № 805/3932/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про визнання протиправними дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області звернулося до суду із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про визнання протиправними дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року в сумі 144 459,52 грн.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до 07 грудня 2017 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про визнання протиправними дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 808/1881/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року о/об 13 год. 41 хв. Справа № 808/1881/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності № 117 від 14.06.2017 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 031 від 03.10.2017 року)

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Запорізькій області щодо відмови в продовженні строку дії Дозволу № 127.12.23-27.10.0;

Зобов'язати Головне управління Держпраці у Запорізькій області повторно розглянути заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» на продовження строку дії дозволу від 28 лютого 2012 року №127.12.23-27.10.0, з урахуванням мотивів викладених судом.

Присудити на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Запорізькій області судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанову буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 806/3185/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2017 року м.Житомир справа № 806/3185/17

час прийняття: 10 год. 00 хв. категорія 8.3.11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 71, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 22.06.2017 № 58732-13.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 640 грн сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 805/6899/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку

звернення до суду

08 грудня 2017 р. Справа №805/6899/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі №805/6899/13,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у адміністративній справі №805/6899/13.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків.

У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуто.

Разом із зазначеною заявою ОСОБА_2 надав клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2017 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи якіми підтверджується причини поважності пропуску строку звернення до суду.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 810/3030/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3030/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року 810/3030/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Кравченко Р.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 22 листопада 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 06 грудня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2017 року о 13:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 805/4276/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2017 року Справа № 805/4276/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю

«Доншахтоспецстрой»

до відповідача Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в

частині нарахування штрафної санкції та пені

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Доншахтоспецстрой» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в частині нарахування штрафної санкції та пені.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4276/17-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 11:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/3944/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3944/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року Справа № 805/3944/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” до Головного управління Державної фіскальної Служби у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної Служби у Донецькій області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 805/3944/17а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3944/17-а до 12:00 до 27.01.18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 808/1820/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року о/об 11 год. 11 хв. Справа № 808/1820/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності № 1 від 27.07.2015 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 205/08-01-10-05 від 27.10.2017 року)

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 22 березня 2017 року, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем «пальне» у сумі 43 550,94 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1 572 (одна тисяча пятсот сімдесят дві) гривні 32 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанову буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 807/2179/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2179/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови №9-25074590 від 15.03.2011 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №18-33460683 від 11.10.2012 року, третя особа - ОСОБА_2, -

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови №9-25074590 від 15.03.2011 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №18-33460683 від 11.10.2012 року, третя особа - ОСОБА_2- закрити.

Роз'яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом за правилами територіальної підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 810/3030/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3030/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 грудня 2017 року 810/3030/17

Київського окружного адміністративного суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кравченко Р.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський ливарний завод" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 06 грудня 2017 року представники сторін заявили клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.