Справа № 751/1908/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1 інстанції - Овсієнко Ю.К. Суддя-доповідач - Василенко Я.М. м
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії та виплату перерахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України перерахувати розмір його пенсії з урахуванням співвідношення його заробітку і середньої заробітної плати в країні за період з липня 2013 року до липня 2015 року і з серпня 2015 року провести виплату перерахованої пенсії.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2017 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

15.11.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2017.

В обґрунтування заявленої заяви ОСОБА_1 вказує, що апеляційну скаргу від 05.10.2017 подано з пропуском строку через об'єктивні причини, а саме, що апеляційну скаргу, подану позивачем 19.07.2017 було повернуто безпідставно, оскільки останнім було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2017 про залишення апеляційної скарги від 19.07.2017 без руху, у зв'язку із чим наявні правові підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2017.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із наявної у матеріалах справи розписки (а. с. 27) вбачається, що копія повного тексту оскаржуваної постанови отримана особисто позивачем 12.07.2017, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 27.07.2017 (з урахуванням вихідних днів), тоді як позивач подав апеляційну скаргу лише 05.10.2017 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення цього строку, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доводи ОСОБА_1 про те, що апеляційну скаргу ним подано з пропуском строку через об'єктивні причини, не беруться колегією суддів до уваги з огляду на наступне.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2017 залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 704,00 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала отримана особисто ОСОБА_1 18.08.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 35), тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 25.08.2017.

При цьому, на виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2017 станом на 25.08.2017 апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додавання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала, а отже апеляційна скарга від 19.07.2017 вважається неподаною.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 19.07.2017 з додаванням доказів сплати судового збору відсутня в матеріалах справи і на даний час.

Враховуючи вищезазначене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні, а інших доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не надано до суду апеляційної інстанції.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено відмову у відкритті апеляційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2017, то в даному випадку слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2017 та у відкритті апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 07.12.2017.