Справа № 809/1664/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" грудня 2017 р. Справа № 809/1664/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ГРУП ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №65 від 23.08.2017, №18 від 07.08.2017, №64 від 22.08.2017, №4 від 01.09.2017, №103 від 25.07.2017, №60 від 22.08.2017 та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ГРУП ТРЕЙД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №65 від 23.08.2017, №18 від 07.08.2017, №64 від 22.08.2017, №4 від 01.09.2017, №103 від 25.07.2017, №60 від 22.08.2017 та зобов'язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ГРУП ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №65 від 23.08.2017, №18 від 07.08.2017, №64 від 22.08.2017, №4 від 01.09.2017, №103 від 25.07.2017, №60 від 22.08.2017 та зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" грудня 2017 р. о 11:00 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Чуприна О.В., судді: Григорук О.Б., Кафарський В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "20" грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати позивача подати суду обґрунтоване пояснення та належні докази про:

4.1) причини розбіжності даних, визначених в первинних документах, по операціях з ТзОВ "Даноша", а саме: платіжним дорученням № 16734 від 07.08.2017 позивач отримав від ТзОВ "Даноша" кошти в сумі 13 687,50 грн. з ПДВ, а податкову накладну за №18 від 07.08.2017 сформував на 8 8300,00 грн.;

4.1.1.) причини розбіжності в даних, визначених в первинних документах, по операціях із ТзОВ "Даноша", а саме податкова накладна №18 від 07.08.2017, виписана позивачем на 8 830,00 грн. з ПДВ, втім видаткові накладні №5 від 17.08.2017 (8 450,00 грн. з ПДВ), №3 від 14.08.2017 (12 040,00 грн. з ПДВ) всього в загальному підтверджують господарські операції на загальну суму 20 490,00 грн. з ПДВ;

4.2) причини розбіжності даних, визначених в первинних документах, по операціях з ТзОВ "Даноша", а саме: платіжним дорученням №18092 від 22.08.2017 позивач отримав від ТзОВ "Даноша" кошти в сумі 12 900,00 грн. з ПДВ, а податкову накладну №64 від 22.08.2017 сформував на 380,00 грн.;

4.2.2.) причини розбіжності в даних, визначених в первинних документах, по операціях з ТзОВ "Даноша", а саме: податкова накладна №64 від 22.08.2017, виписана позивачем на 380,00 грн. з ПДВ, втім видаткова накладна №6 від 24.08.2017 підтверджує загальний обсяг господарської операції на суму 7 540,00 грн. з ПДВ;

4.3) причини розбіжності в даних, визначених в первинних документах, по операціях з ТзОВ Фірма "ЛЕГО", а саме: податкова накладна №103 від 25.07.2017, виписана позивачем на суму 24 800,00 грн. з ПДВ, так як і платіжне доручення №3959 від 25.07.2017 про отримання таких коштів, втім видаткові накладні №260700000 від 26.07.2017 (8 145,00 грн. з ПДВ), №3 від 26.07.2017 (9 050,00 грн. з ПДВ), №69 від 27.07.2017 (3 350,00 грн. з ПДВ), № від 02.08.2017 (2 715,00 грн. з ПДВ), №5 від 21.08.2017 (6 160,00 грн. з ПДВ), №9 від 21.08.2017 (12 901,00 грн. з ПДВ) всього в загальному підтверджують операції на загальну суму 42 321,00 грн. з ПДВ;

4.4) причини розбіжності в даних, визначених в первинних документах, по операціях з ТзОВ Фірма "ЛЕГО", а саме: платіжним дорученням №4256 від 22.08.2017 позивач отримав від ТзОВ Фірма "ЛЕГО" кошти в сумі 20 601,00 грн. з ПДВ, а податкову накладну №60 від 22.08.2017 і видаткову накладну № від 06.09.2012 сформував на 3 080,00 грн. з ПДВ;

4.5) чи мала місце поставка позивачем повністю або частково виробленого товару (продукції) за податковою накладною №4 від 01.09.2017 на суму 156 000,00 грн. з ПДВ на адресу ТзОВ "Будівельний індустріал" (копії видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, тощо);

5. Зобов'язати позивача подати суду належним чином завірені копії фінансової установи:

- платіжного доручення №574 від 23.08.2017 на суму 66 030,00 грн.;

- платіжного доручення №16734 від 07.08.2012 на суму 13 687,50 грн.;

- платіжного доручення №18092 від 22.08.2017 на суму 12 900,00 грн.;

- платіжного доручення №16 від 01.09.2017 на суму 156 000,00 грн.;

- платіжного доручення №3959 від 25.07.2017 на суму 24 800,00 грн.;

- платіжного доручення №4256 від 22.08.2017 на суму 20 601,00 грн.

6. Зобов'язати Державну фіскальну службу України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.