Справа № 591/186/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2017 р.Справа № 591/186/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2017 по справі № 591/186/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 20.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2017 по справі № 591/186/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 13.12.2017 о 12:20.

До початку розгляду справи, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити представника ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни та ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2017 по справі № 591/186/17 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити на 13.12.2017 о 12:20.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Сергеєва Світлана Анатоліївна та ОСОБА_1, 13.12.2017 о 12:20, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику ОСОБА_1 - адвокату Сергеєвій Світлані Анатоліївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.