overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7097/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

08 грудня 2017 року Справа № 442/7097/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержав матеріали справи за позовом Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 протиправними та скасування винесеної ним 25.09.2017 року постанови серії ВП № 53230588 про стягнення з позивача виконавчого збору в сумі 12800,00 грн.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2017 року справу № 442/7097/17 за позовом Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору, передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до суду 07.12.2017 року за вх. № 29260.

В порядку ст. 15-1 таку передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу № 442/7097/17 за позовом Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

2. Справу розглядатиме суддя Качур Р.П. одноособово.

3. Призначити судове засідання у справі на 22 грудня 2017 року року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, зал засідань № 9).

4. Позивачу надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору; оригінали долучених до справи документів для огляду.

5. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; належним чином засвідчені копії матеріалів ВП № 53230588.

6. Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 818/1808/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 р. Справа № 818/1808/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Майбороди А.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1808/17
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 16.08.2017 №П--9570-4590/6-17 про відмову у наданні дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 гектара у власність за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 гектара у власність за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 810/769/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 року 810/769/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області в особі голови адміністрації Одинця Владислава Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Васильківської районної державної адміністрації Київської області в особі голови адміністрації Одинця Владислава Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела виплачених доходів ОСОБА_1 та утриманих з неї податків за 2016-2017 рік.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Витребувати у Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела виплачених доходів ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) та утриманих з неї податків за 2016-2017 рік.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 13 грудня 2017 року о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 815/6020/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6020/17

Справа № 815/6020/17

УХВАЛА

07 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Аракелян М.М.

судді Марина П.П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шайдт і Бахманн ТУБС Сервіс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 07.12.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № ЕП/4957/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надати заперечення та додаткові докази по справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право давати заперечення та подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/6020/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/6020/17 на строк до 23.01.2018 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 23.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Марин П.П.
Справа № 818/1727/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1727/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 р. Справа № 818/1727/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали скарги Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересована особа - заінтересована особа - Конотопська об’єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, зняття арешту та повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із скаргою, в якій просив: скасувати постанову Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про від 08.11.2016 ВП № 52841770; зобов’язати Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження у зв’язку з припиненням юридичної особи - сторони виконавчого провадження; зняти арешт з усіх рахунків у банківських установах Селянського (фермерського) господарства "Зимовець"; повернути незаконно стягнуті кошти в сумі 2079,20 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Ухвалою від 10.11.2017 вищевказана скарга залишена без руху в зв’язку з наявними недоліками щодо її форми та змісту. Позивачу надано десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення її недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 10.11.2017 отримана позивачем 21.11.2017.

Станом на 11.12.2017 недоліки скарги позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану скаргу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересована особа - заінтересована особа - Конотопська об’єднана державна податкова інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, зняття арешту та повернення коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 810/2867/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 листопада 2017 року 810/2867/17

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора на нерухоме майно філії комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва Зеленського Сергія Олександровича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора на нерухоме майно філії комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" міста Києва Зеленського Сергія Олександровича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34072506 від 28.02.2017 14:40:40.

Ухвалою суду від 05.10.2017 провадження у справі було зупинено та витребувано у Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) завірену належним чином копію довідки від 14.09.2017 за результати проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно держреєстратора на нерухоме майно філії КП Київської облради "ЗДОРОВО" місто Київ Зеленського Сергія Олександровича на підставі наказу Мінюсту України від 12.09.2017 №327/7, за рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34072506 від 28.02.2017 14:40:40.

На виконання вимог ухвали від представника позивача надійшла належним чином завірена копія довідки від 14.09.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 818/1492/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11 грудня 2017 р. Справа № 818/1492/17
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу військового командира ІНФОРМАЦІЯ_1 № 327 від 11.09.2017 р. "Про результати службового розслідування", яким на начальника відділу фінансового забезпечення підполковника ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани та притягнуто до повної матеріальної відповідальності в сумі 154145,00 грн.
06.12.2017 р. позивач подав до суду заяву, відповідно до якої відкликає заявлений позов та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України просить залишити позовну заяву без розгляду (а.с.189).
Беручи до уваги повноваження позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 810/1904/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1904/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року 810/1904/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард КТ» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернуласьДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області з позовом до ТОВ «Форвард КТ» про стягнення податкової заборгованості в сумі 173353,75 грн.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів

2. Призначити наступне судове засідання у справі 18 грудня 2017 року о 11:15 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.