Справа № 335/8303/17(2-а/335/386/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 рокусправа № 335/8303/17(2-а/335/386/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

розглянувши в м. Дніпро апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, судом зясовано необхідність дослідження нових доказів для повного та всебічного вирішення спору по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржувається, бездіяльність відповідача з приводу не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як особи, яка вийшла на пенсію пізніше та продовжувала працювати. Однак, в матеріалах справи не міститься доказів на користь працевлашутвання позивача та сплати ним внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування після досягнення пенсійного віку.

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи дослідженню підлягають документи, що підтверджують факт роботи позивача та сплати ним внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування після набуття ним права на призначення пенсії за віком.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у позивача, в порядку визначеному ст. 69 КАС України, копію трудової книжки ОСОБА_1, а також відомості про сплату внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у період з березня 2014 року по 22.11.2016 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції повідомляє, що у відповідності до приписів ст.. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України. Відповідальність за протиправне невиконання законних вимог суду може бути вирішено у відповідності до ст.. 166 КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 69, 196 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у ОСОБА_1 копію трудової книжки, а також офіційні відомості про сплату ним внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у період з березня 2014 року по 22.11.2016 року.

Витребувані документи необхідно надати до суду до 19.12.2017 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 09:30 годині.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук