overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7988/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7988/17
Провадження № 2-а/461/645/17
УХВАЛА

06.12.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення митних правил.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення митних правил на 10 год. 40 хв. 20 грудня 2017 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/2759/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2759/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, В.О. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 13.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії В.О. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 щодо винесення постанови в справі про порушення митних правил №0590/209000008/17 від 10.03.2017 року.

Постанову в справі про порушення митних правил №0590/209000008/17 від 10.03.2017 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень змінити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 438/981/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/981/17
Розпорядження № 2-а/438/44/2017
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі ГУ Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав письмову заяву про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Заслухавши заявлене клопотання та думку відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного та об"єктивного розгляду даної справи на підставі ст. 53 КАС України, слід залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 133 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі ГУ Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3.

ОСОБА_3 (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Івасюка,33) направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Хемич
Справа № 2-а-1344/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.02.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-1344/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його до перерахунку державної та додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-1344/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його до перерахунку державної та додаткової пенсії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 16.03.2011 року на 09:30 год.

Суддя
Справа № 2-а-6140/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6140/11
УХВАЛА

30.06.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Самсонова І.В,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, доплати за працю, стягнення недоотриманих коштів пенсії та за працю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, доплати за працю, стягнення недоотриманих коштів пенсії та за працю.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що до справи необхідно залучити, як другого відповідача, ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, доплати за працю, стягнення недоотриманих коштів пенсії та за працю, в якості другого відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 05.09.2011 року на 09:10 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, залученій особі в якості другого відповідача, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-5466/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-5466/11
У Х В А Л А

02.12.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролов О.Л.,

при секретарі Самсонова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, його зобов'язання до призначення і обчислення (нарахування) пенсії по інвалідності та пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за нормами спеціального закону, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи позивач заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки він відмовляється від заявленого позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від заявленого позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 158 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, його зобов'язання до призначення і обчислення (нарахування) пенсії по інвалідності та пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за нормами спеціального закону, закрити у звязку з відмовою позивача від заявленого позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 2-а-5126/12
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.10.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши судовому засіданні адміністративну за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Біляївського району про визнання незаконної та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконної та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що до справи необхідно залучити, як другого відповідача, ОСОБА_2 Управління ОСОБА_3 України в Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Біляївського району про визнання незаконної та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, в якості другого відповідача ОСОБА_2 Управління ОСОБА_3 України в Одеської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09.11.2011 року на 9:30:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, залученій особі в якості другого відповідача, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-10/11

01.10.2010 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а-10/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України Чернігівської області та старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС м.Прилуки ВДАІ Чернігівської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії СВІ 017064 від 21.09.2010 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 146222 від 21 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-10/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України Чернігівської області та старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС м.Прилуки ВДАІ Чернігівської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії СВІ 017064 від 21.09.2010 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 146222 від 21 вересня 2010 року.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 14.10.2010 року на 12:20 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі копію позовної заяви.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 439/1438/17
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1438/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

7 грудня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити скорочене провадження; визнати протиправними дії управління Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком; зобовязати Бродівське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати їй до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком, період її проживання за місцем військової служби її чоловіка ОСОБА_2 з 23.07.1982 року по 06.06.1985 року у м. Шпротава (Польща); зобовязати Бродівське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити та виплачувати їй пенсію за віком з 01 листопада 2017 року; стягнути з Державного бюджету України на її користь понесені судові витрати в сумі 640 гривень (шістсот сорок грн.).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просить суд його задоволити, слухання справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але суду 05.12.2017 року подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Окрім того, суду подано письмове заперечення від 05.12.2017 року № 3571/09-11 начальника управління ОСОБА_3 про відмову в задоволенні позову.

Суд, врахувавши пояснення позивача, надані в судовому засіданні та наведені в позовній заяві, представника відповідача, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з часу отримання копії повного тексту постанови.

07 грудня 2017 року

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 461/7959/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7959/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийський ринок» до Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийський ринок» до Львівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року на 14:00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5653/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5653/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

з участю: секретаря судового засідання Станкевича Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 20 липня 2017 року №129.

Скасувати постанову Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 20 липня 2017 року №129 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2-а-4930/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18.11.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши матеріали адміністративної справи № 2-а-4930/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дій, зобовязання до перерахування та виплати недосплачених сум пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-4930/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дій, зобовязання до перерахування та виплати недосплачених сум пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», призначити до розгляду в загальному порядку на 27 грудня 2011 року на 09-30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов