overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3789/12
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

15.09.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні відомості які підтверджують, що позивач має статус дитина війни

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати документ який підтверджує, що позивач має статус дитина війни, в строк до 05 грудня 2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий О.Л.Фролов
Справа № 583/1308/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1308/17
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"06" грудня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, в особі Охтирського міського голови ОСОБА_4

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

На підставі ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив :

В задоволенні заяви МІРОНОВОЇ ОСОБА_5 ліївни від 06.12.2017 року про відвід головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ Олени Олександрівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлений 07.12.2017 року
Справа № 592/7612/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7612/17
Провадження №2-а/592/410/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування розпорядження, -

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови суду буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 70-71, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування розпорядження задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 20.01.2017 року по особовому рахунку №522854 ОСОБА_1 про припинення та повернення суми субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями за період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/13104/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/700/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 12.12.2017 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР №865086 від 21.10.2017 р. інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 705/2207/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2207/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(втсупна та резолютивна частини)

07.12.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Острополській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини,

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 86, 159-163 КАС України, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення - задоволити.

Визнати неправомірними відмову Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.03.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 577/5127/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5127/17
Провадження № 2-а/577/224/17
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/224/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 17 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до 16 січня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-10306/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

02.12.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 09.09.2011 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 01.12.2011 року. Згідно ст. 106 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна додати документ який підтверджує, сплату судового збору в розмірі передбачений законодавством або документ який звільняє від сплати судового збору. До закінчення вказаного строку позивачка не виправила недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, повернути позивачу в звязку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-749/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-749/11
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" липня 2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Янова Л. М.

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 24 лютого 2010 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобовязати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 24 лютого 2010 року по день винесення рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що позивач раніше звертався до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни та Тростянецьким районним судом від 23.02.2010 року по справі 2-а-860/10 винесена постанова про задоволення вимог та зобовязано УПФ в Тростянецькому районі здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 01.01.2009 року з урахуванням фактично виплачених сум. Дана справа знаходиться на розгляду в апеляційній інстанції. Рішення на даний по даній справі апеляційним судом не прийняте.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення справи № 2-а-860/10р. в апеляційній інстанції.

Керуючись ч.3 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" до вирішення справи №2-а-860/10р. в апеляційній інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 707/2059/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року м. Черкаси

12 год. 50 хв.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Червонослобідської сільської ради Черкаського району про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність сільського голови с. Червона Слобода Черкаського району ОСОБА_3 щодо не проведення протягом 30 днів громадського обговорення пропозиції щодо ініціювання добровільного обєднання територіальних громад.

Зобовязати сільського голову села ОСОБА_6 ОСОБА_3 провести громадське обговорення пропозиції добровільного обєднання територіальних громад на підставі пропозиції щодо ініціювання добровільного обєднання територіальних громад від 31.07.2017 року протягом 30 днів з дня набрання постановою законної сили в порядку передбаченому Законом України «Про добровільне обєднання територіальних громад»

Стягнути з Червонолобідської сільської ради на користь держави судові витрати у справі у розмірі 1280 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 2-а-749/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.12.2011 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04 липня 2011 р. провадження у зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили Постановою Тростянецького районного суду від 23.02.2010 р. у справі № 2-а-860/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, яка оскаржувалась в апеляційній інстанції.

Судом встановлено, що справа № 2-а-860/10 розглянута в апеляційній інстанції і 03 листопада 2011 р. постановлено ухвалу Апеляційним судом Сумської області, якою постанова Тростянецького районного суду від 23.02.2010 р. у справі № 2-а-860/10 була залишена без змін та набрала законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" поновити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21.12.2011 р. о 08:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Янова
Справа № 588/1708/13-а
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1708/13-а
№ провадження 2-а/588/51/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.11.2013 Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Янова Л.М.,

при секретарі Горлянд С. В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державна інспекція сільського господарства в Сумській області про скасування постанови про адміністративне стягнення ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволено повністю.

Визнати постанову про накладення адміністративного стягнення № 24 від 11.09.2013 року про притягнення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 53-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 340 грн. - протиправною та скасувати. .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 583/2668/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2668/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії по інвалідності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту постанови потребує певних затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 18, 69-71, 94, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_2 в обчисленні пенсії з урахуванням даних про заробітну плату, зазначених у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 11 травня 2017 року № 49, виданої арбітражним керуючим (ліквідатором) ПАТ БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд».

Зобовязати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повторно розглянути звернення ОСОБА_2 щодо здійснення нарахування пенсії ОСОБА_2 з урахуванням даних про заробітну плату, зазначених у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 11 травня 2017 року № 49, виданої арбітражним керуючим (ліквідатором) ПАТ БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3