overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/565/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/565/17
Провадження 2-а/431/36/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління , про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління , про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум .

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 13.09. 2017 року провадження у справі було зупинено до одужання ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України, - провадження по справі відновляється ухвалою суду за заявою сторони, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 одужала , то виникла необхідність поновити провадження по справі, тому суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.204, ст.ст.209-210 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішень Управління , про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплату донарахованих сум .

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2017 року на 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 644/7991/17
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 7991 /17
н/п 2-а/644/ 289 /17
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії неправомірними та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити дії щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії у відповідності ст. ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» у урахуванням Довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 17.05.2017 року № 100/21946 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними на 01.01.2016 року, з 01.01.2016 року.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Головному управлінню пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 727/9707/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9707/17
Провадження № 2-а/727/394/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних дій відповідача щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних дій відповідача щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних дій відповідача щодо відмови у перерахуванні розміру пенсії та призначити по справі попереднє судове засідання, з викликом сторін позивача, представника відповідача на 11.00 годин 17 жовтня 2017 року

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 626/1992/17
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1992/17
Провадження № 2-а/626/59/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07.12.2017 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області з третьою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2017 року звернувся до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області з третьою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 727/8404/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8404/17
Провадження № 2-а/727/349/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 комітету Чернівецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5 комітету Чернівецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, мешканку м.Чернівці вул.Горького 3/5 «А» та співвласників квартири АДРЕСА_1, яка є суміжною з квартирою №9 в м.Чернівці, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та законних представників ОСОБА_10, ОСОБА_11, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обовязки.

Відповідно до статті 53 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ч. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 комітету Чернівецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, мешканку м.Чернівці вул.Горького 3/5 «А», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та в її інтересах законних представників ОСОБА_10, ОСОБА_11, мешканців м.Чернівці вул.Горького 3/5.

Розгляд справи відкласти на 14.00 год. 08 грудня 2017 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони, третіх осіб, останнім направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 628/3294/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3294/17
Провадження № 2-а/628/97/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 11, ч. 3 ст. 107 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до попереднього судового засідання на 13.12.2017 року о 08.40 годині, яке буде розглядатися у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а , каб. № 18.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 646/7377/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7377/17
№ провадження 6-а/646/39/2017
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"07" листопада 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-2072/10,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-2072/10 у звязку із його втратою.

Заява за формою не відповідає вимогам ст. 260 КАС України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами про видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового розміру 48,00 грн., (яка на початок 2017 року становила 1600 грн.), який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Крім того, заявник не зазначає підстав для поновлення строку для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-2072/10 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 727/9454/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9454/17
Провадження № 2-а/727/383/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст.110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по даній справі судове засідання на 15.00 год. 13 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки , встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/10792/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/422/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 листопада 2017 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 03.11.2017 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

13.11.2017 року до суду поступила заява із додатками позивача ОСОБА_1 на виправлення зазначених в ухвалі від 03.11.2017 року недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст.110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по даній справі судове засідання на 12.20 год. 16 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки , встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/8404/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8404/17
Провадження № 2-а/727/349/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

13 жовтня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Чернівці по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Чернівецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, в інтересх якого звернувся ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 комітету Чернівецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Судом зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ст.111 ч.4 КАС України.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Чернівецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.30 год. 07 листопада 2017 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - ОСОБА_2,

Представника позивача ОСОБА_4,

Відповідача - представника ОСОБА_3 комітету Чернівецької міської ради.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.