Справа № 806/3298/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3298/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

06 грудня 2017 року Житомир

Справа № 806/3298/17

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних:

- №217924/4018052 від 11.10.2017;

- № 293984/40180523 від 16.11.2017;

- № 293985/40180523 від 16.11.2017;

Та як наслідок зобов'язати відповідача здійснити дії по реєстрації податкових накладних №2 від 28.09.2017, №2 від 10.10.2017 та №3 від 11.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання;

Отже зміст прохальної частини позовної заяви свідчить, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що він не відповідає положенням даної статті з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, слід обраховувати відповідно до розміру ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлено ставку судового збору у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Приписами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду з даним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" необхідно було сплатити судовий збір у сумі розміром 4800 грн (3 х 1600 грн).

Як свідчить квитанція №0.0.908194698.1 від 04.12.2017, додана до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" сплатило судовий збір у сумі розміром 1600грн, тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору з розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу немайнового характеру ((3х 1600 грн) - 1600 грн) = 3200 грн), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, про визнання протиправними та скасування рішень про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" строк до 26 грудня 2017 року для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тера Ра", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя А.В. Горовенко