overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3314/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року Житомир

Справа № 806/3314/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по заробітній платі.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12:00 05 січня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду до судового засідання у справі свої письмові заперечення та всі матеріали (оригінали для огляду та їх копії для справи), що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви.

5. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Явка позивача та представника відповідача у судове засідання є обов'язковою.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 805/4036/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 грудня 2017 року Справа № 805/4036/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Кононенко В.В.,

за участю:

представників позивача Юревича І.В., Хлипи В.П.,

представника відповідача Тернинко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного виробничо-комерційного підприємства "БАХМУТ-ІНВЕСТ"

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "БАХМУТ-ІНВЕСТ" звернулося до суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.10.2017.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження для надання заперечень та доказів, витребуваних судом.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження по справі для надання заперечень та доказів витребуваних судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 20 грудня 2017 року для надання доказів, витребуваних судом.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/4036/17-а за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "БАХМУТ-ІНВЕСТ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.10.2017 до 20 грудня 2017 року до 14 години 30 хвилин для надання заперечень та доказів, витребуваних судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 806/3333/17
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року м.Житомир Справа № 806/3333/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання повторно розглянути заяву та видати наказ, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання повторно розглянути заяву та видати наказ.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 19 грудня 2017 р. у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача подати до суду не пізніше 19 грудня 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 806/999/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року м. Житомир Справа № 806/999/17

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

суддів Липи В.А., Черноліхова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

прокурора Шевчука М.М., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер Холдинг", про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами ,

керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Холдинг" про передачу справи на розгляд іншому суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М. Семенюк

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 0670/10687/11
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма Миропіль" про стягнення 435,07 грн.,-

в с т а н о в и в:

Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну позивача по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області його правонаступником - Бердичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі, Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі та Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі реорганізовані шляхом злиття та утворення Чуднівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Чуднівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 55 КАС України, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/3950/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідка

11 грудня 2017 р. Справа №805/3950/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Кононенко В.В.,

за участю:

представника позивача Воробцова Р.С.,

представника відповідача Кудлаєнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"

до Головного управління Держпраці у Донецькій області

про скасування постанов про накладення штрафів від 18.10.2017 №05-04-3347/052-0113 та №05-04-3347/052-0114,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" звернулося до суду із позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанов про накладення штрафів від 18.10.2017 №05-04-3347/052-0113 та №05-04-3347/052-0114.

Представник відповідача надав суду клопотання про виклик в якості свідка головного державного інспектора відділу контролю західного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_3 оскільки ним проводилася перевірка Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" і йому можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати по справі.

Представник відповідача заперечував проти виклику свідка по справі.

Відповідно до вимог частин 1 та 4 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Представник відповідача заявляючи дане клопотання про виклик свідка не зазначив місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких ОСОБА_3 може дати показання, що потребують з'ясуванню.

Враховуючи наведене суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст.10,11, 58, 65, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка по адміністративній справі Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанов про накладення штрафів від 18.10.2017 №05-04-3347/052-0113 та №05-04-3347/052-0114 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 807/1562/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1562/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічно акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічно акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічно акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року на 09:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 20 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 805/3075/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3075/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2017 року Справа № 805/3075/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 320667,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного

управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” про стягнення коштів з рахунків у банківських

установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 503 115,27 грн.

11 грудня 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 19 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 грудня 2017 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/3184/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3184/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Житомир

Справа № 806/3184/17

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року позивач через канцелярію суду подав заяву від 04.12.2017 №04/12-01, в якій просить внести зміни, у назві позивача, до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 про відкриття провадження у справі №806/3184/17 .

Зазначає, що при написанні назви позивача судом допущено описку: замість правильної - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БМагро"", зазначено - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БМарго"" (а.с.2).

В обґрунтування позивачем до заяви від 04.12.2017 №04/12-01 додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.07.2017.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 27 листопада 2017 року, а саме: замість помилково вказаної назви позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БМарго"", вважати правильною - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БМагро"".

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 806/3228/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року м. Житомир Справа № 806/3228/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу організації представництва в регіонах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання протиправною діяльності, зобов'язання розглянути звернення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу організації представництва в регіонах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про визнання протиправною діяльності, зобов'язання розглянути звернення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 26 грудня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 22 грудня 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк