overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-343/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-343/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 цього Закону позивачу у 2006-2009 рр. повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач допомогу у вказаному розмірі не виплачував. На його звернення про нарахування пенсії, відповідач йому відмовив в звязку з чим позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 01.01.2006 р. по теперішній час

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст. ст.17, 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про підвищення до пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 год. 35 хв. 28 січня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 січня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача до судового розгляду повідомити чи перебуває на обліку позивач, в якому розмірі (відсотковому відношенні до пенсії) отримував він підвищення до пенсії в період з 1 січня 2006 р. та по грудень 2009 року включно і на підставі яких норм закону нараховувалося вказане підвищення. А також повідомити чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі з заявою з вимогою здійснити нарахування належної йому, як дитині війни соціальної державної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за 2006-2009 роки та забезпечити її виплату, чи надавалася йому відповідь на заяву, якщо так надати копію заяви позивача та копію відповіді з усіма документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2а-345/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-345/2010 р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та про

призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

01 лютого 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу «дитині війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 рік включно.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання на зявився, направив суду заперечення на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, разом з тим просить суд розглядати справу без участі представника, а також просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Казначейство України.

Частиною 3 ст. 122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді без виклику осіб. які беруть участь у справі та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду порядку письмового провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в залученні в якості другого відповідача ОСОБА_3 Казначейство України за безпідставністю.

Керуючись статтею 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії.

Розгляд адміністративної справи проводити 01 лютого 2010 року в порядку письмового провадження.

У залученні до справи в якості другого відповідача Державного казначейства України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 554/4922/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.09.2017 Справа № 554/4922/17
Справа № 554/4922/17
Провадження №2а/554/393/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача по справі

15.09.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромохової В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обовязки начальника сектору БДР Управління патрульної поліції у м.Полтаві підполковника поліції ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

в провадженні суду на розгляді перебуває зазначена адміністративна справа.

У ході розгляду справи виникла необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Полтава.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, проти залучення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Полтава не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача на іншу особу, суд може залучити цю особу в якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції у

м. Полтава до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52,158,165КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обовязки начальника сектору БДР Управління патрульної поліції у м.Полтаві підполковника поліції ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Полтава (36008, м.Полтава, вул. Європейська, 164)

Направити вказаній залученій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками, для відому.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 04.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О.Січиокно
Справа № 2а-349/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-349/2010 р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та про

призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

02 лютого 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу «дитині війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 рік включно.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання на зявився, направив суду заперечення на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, разом з тим просить суд розглядати справу без участі представника, а також просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 Казначейство України.

Частиною 3 ст. 122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді без виклику осіб. які беруть участь у справі та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду порядку письмового провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в залученні в якості другого відповідача ОСОБА_3 Казначейство України за безпідставністю.

Керуючись статтею 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії.

Розгляд адміністративної справи проводити 02 лютого 2010 року в порядку письмового провадження.

У залученні до справи в якості другого відповідача Державного казначейства України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-619/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-619/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 рр. така допомога відповідачем не виплачувалася, а у 2008-2009 році виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 березня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 березня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобовязати відповідача повідомити суду чи звертався позивач протягом 2009 року з проханням нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни та повідомити про розмір нарахованого позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни, протягом 2006-2009 років .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-625/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-625/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 рр. така допомога відповідачем не виплачувалася, а у 2008-2009 році виплачувалася у неповному обсязі, в звязку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

По справі призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 березня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 березня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Зобовязати відповідача повідомити суду чи звертався позивач протягом 2009 року з проханням нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни та повідомити про розмір нарахованого позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни, протягом 2006-2009 років .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 554/7203/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2017 Справа № 554/7203/17
Провадження № 2-а/554/523/2017
У Х В АЛ А

23 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року вищезазначений адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

29 вересня 2017 року позивачка отримала копію ухвали суду, проте станом на 23 жовтня 2017 року недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 520/897/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/897/17
Провадження № 2-а/520/386/17
УХВАЛА

06.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 жовтня 2017 року, явку позивача до судового засідання було визнано обовязковою для дачі особистих пояснень за позовом.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання які відбулися 20 жовтня 2017 року та 06 грудня 2017 року позивач та його представник повторно не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не подавали.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі і не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 554/9722/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2017 Справа № 554/9722/17
Провадження № 2-а/554/714/2017
У Х В АЛ А

7 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адмністративним позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 501/1920/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2017
Справа № 501/1920/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

05 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції відділу поліції в м.Чорноморськ Одеської області ОСОБА_2 про визнання протизаконними дії,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя