overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/8011/17
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8011/17
Номер провадження №2-а/265/364/17
У х в а л а

08 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАА №210367 від 15.11.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2017 року вказаний позов був залишений без руху на підставі ст. ст. 106, 108 КАС України. Позивачу ОСОБА_2 було надано строк терміном в пять днів з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків, які були зазначені в ухвалі суду.

Копія ухвали від 20 листопада 2017 року була направлена позивачу рекомендованим судовим повідомленням, за адресою яка була вказана в позові, а саме АДРЕСА_1, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «про закінчення терміну зберігання». Також ухвала суду була направлена позивачу за адресою реєстрації, а саме: Донецька область, Володарський район, село Зелений Яр, та отримана останнім 30 листопада 2017 року.

Згідно із ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Однак до теперішнього часу, тобто станом на 08 грудня 2017 року, виявлені судом недоліки позивачем не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено судом без руху.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню позивачу, оскільки станом на 08 грудня 2017 року ним не було усунуто виявлені судом недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу, роз»яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 235/6504/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/281/17
Справа № 235/6504/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

8 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язанння вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИЛА:

7 грудня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язанння вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язанння вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 233/6119/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6119/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-20 годину 18 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/5872/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/254/17
Справа № 235/5872/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

8 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський мськрайнний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2017 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі, по справі призначено попереднє судове засідання на 11 годину 30 хвилин 8 грудня 2017 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2018 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 237/4815/17
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/4815/17
Номер провадження 2-а/237/152/17
УХВАЛА

про повернення позивачу заяви у звязку з неусуненням недоліків

07.12.2017 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання недійсною постанови серії ДР № 017909 у справі про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 29 жовтня 2017 року,-

встановив:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 14.11.2017 року, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України та залишена без руху.

Позрвну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, в ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлено строк, достатній для усунення недоліків

Станом 07.12.2017 року зазначені в ухвалі недоліки виправлені не були.

Вказана обставина унеможливлює відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсною постанови серії ДР № 017909 у справі про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 29 жовтня 2017 року повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Суддя О.Я. Сметаняк

07.12.17
Справа № 236/3235/17
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

07.12.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачов О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участю сторін сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.КраснийЛиман про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.КраснийЛиман про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.КраснийЛиман про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 09:00 год. 18.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 265/8144/17
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/8144/17
провадження №2-а/265/375/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Шиян В. В,

при секретарі Єфремовій О.О.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірним, та зобовязання вчинити певні дії,-

третя особа: Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8-11,159-163, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірним, та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Лівобережному районі міста Маріуполя щодо припинення виплати пенсії по інвалідності з 1 жовтня 2017 року.

Зобовязати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з 1 жовтня 2017 року та вплатити виниклу заборгованість.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області на користь держави судовий збір у сумі 640,00 гривен.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя _______________________ Шиян В.В.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з повним текстом судового рішення сторони вправі ознайомитися 13 грудня 2017 року.

Суддя ______________________ Шиян В.В.
Справа № 240/925/17
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/925/17 р.
Номер провадження № 2-а/240/15/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

07 грудня 2017 року року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря - Осадчої Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови судді у відставці ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов`язати Добропільське обєднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок і виплату судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення з 1 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 640 (шістсот сорок ) грн.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 243/10198/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/659/2017
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

«08» грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 12 годині 45 хвилин.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 3, 41, 122, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11056/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

07 грудня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.40 год. 18 грудня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2