Справа № 491/1350/17
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1350/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області, третя особа Відділ освіти Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень 16 позачергової сесії Ананьївської районної ради Одеської області №160-VII від 21 липня 2017 року та №161-VII від 21 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Ананьївської районної ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень 16 позачергової сесії Ананьївської районної ради Одеської області №160-VII від 21 липня 2017 року та №161-VII від 21 липня 2017 року.

Частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частиною 2 статті 171 КАС України, яка визначає особливий порядок провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень, встановлено, що право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Водночас, при вивченні позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, як депутат Ананьївської районної ради, проте в супереч положенням ч.1 ст.6, ч.2 ст.171 КАС України ані в обґрунтуванні позовної заяви, ані в позовних вимогах, не вказує на те, що рішеннями 16 позачергової сесії Ананьївської районної ради Одеської області №160-VII від 21 липня 2017 року та №161-VII від 21 липня 2017 року порушено будь-які його права, свободи або інтереси, а також те, що зазначені нормативно-правові акти застосовано щодо нього або він є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Крім того, частиною 4 статті 105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Водночас, пунктом 5 позовних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 викладено прохання «В порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію оскаржуваних рішень до розгляду справи по суті, про що постановити відповідну Ухвалу».

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.6,15,106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області, третя особа Відділ освіти Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень 16 позачергової сесії Ананьївської районної ради Одеської області №160-VII від 21 липня 2017 року та №161-VII від 21 липня 2017 року залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Дорош