Справа № П/811/623/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р.справа № П/811/623/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року в адміністративній справі № П/811/623/17.

В апеляційній скарзі апелянт також просив звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 жовтня 2017 року шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.

На виконання вимог ухвали до суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого останній зазначив, що є неприбутковою організацією та не має можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у задоволенні клопотання відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 грудня 2017 року шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.

До суду 06 грудня 2017 року повторно надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Проте суддя зазначає, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року вже було вирішено аналогічне клопотання апелянта.

Враховуючи, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановлений строк, суддя доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали від 26 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року в адміністративній справі № П/811/623/17 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко