Справа № 815/6741/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6741/15

Справа № 815/6741/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

08 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2016р. адміністративний позов ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС» задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610134/2 від 25.08.2015 року.

31.03.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат.

05.04.2016 р. заявника листом № 815/6741/15/8773/16 повідомлено, що справа перебуває на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді та про неможливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку, що з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. гривень з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 1 ст. 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа.

За правилами частини третьої статті 4 Закону України “Про судовий збір” під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Керуючись ст. ст. 128, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» задовольнити.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.