overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/8808/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8808/17
Провадження №2-а/751/491/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності ГУПФ України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишній працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України № 947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 року №268» - протиправною; зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 року; встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

06.12.2017 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову до відкриття провадження по справі, в звязку з його відкликанням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення адміністративного позову, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала, разом з усіма доданими документами, роз»яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 751/4644/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4644/17
Провадження №2-а/751/293/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України ОСОБА_3

представника третьої особи Управління МВС України в Чернігівській області ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, треті особи - Управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Чернігівській області, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 12 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 79, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 162, 163, 167, 267 КАС України, Законом України «Про міліцію», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою Кабінету міністрів України № 707 від 12 травня 2007 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, треті особи - Управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Чернігівській області, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії ОСОБА_2 внутрішніх справ України щодо відмови у призначенні та проведенні виплати ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги у зв'язку зі смертю її батька полковника міліції ОСОБА_7, який перебував на посаді начальника відділу внутрішньої безпеки на Донецькій залізниці (підпорядкованого ДВБ MBС України), та загинув 10 лютого 2015 року в зоні проведення АТО в період проходження служби та під час виконання службових обов'язків, у розмірі 304 500 (триста чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 коп. протиправними.

Зобов'язати ОСОБА_2 Внутрішніх Справ України провести нарахування та здійснити виплату ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги у зв'язку зі смертю її батька полковника міліції ОСОБА_7, який перебував на посаді начальника відділу внутрішньої безпеки на Донецькій залізниці (підпорядкованого ДВБ МВС України), та загинув 10 лютого 2015 року в зоні проведення АТО в період проходження служби та під час виконання службових обовязків, у розмірі 304 500 (триста чотири тисячі пятсот) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 744/1299/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1299/17
Провадження № 2-а/744/73/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 07 грудня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: «визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у проведенні перерахунку йому пенсії; зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок йому пенсії, починаючи з 01 жовтня 2015 року, з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, грошової виплати у вигляді матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні основної відпустки в сумі 850 гривень 00 копійок».

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Смагою С. В.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 743/1694/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1694/17
Провадження №2-а/743/195/17
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 753/906/13
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/906/13
провадження № 2-а/753/206/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ КИЄВО- СВЯТОШИНСЬКОГО РВ ГУ МВС у Київській області,

ІДПС ВДАІ РВ ГУ МВС у Київській області прапорщик міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВІ1 №070073 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2012 року, суд

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ВДАІ КИЄВО- СВЯТОШИНСЬКОГО РВ ГУ МВС у Київській області,

ІДПС ВДАІ РВ ГУ МВС у Київській області прапорщик міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВІ1 №070073 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2012 року, відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27 лютого 2013 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити сторонам в залі судового засідання.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/16073/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1023/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" грудня 2017 р. року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. ст. 104-107 КАС України, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому належить відкрити провадження по справі.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, справа підлягає до розгляду в судовому засіданні,-

Керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити справу до судового засідання на «27» березня 2017 року на «09» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В каб. №39- (зал).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/14399/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання провести індексацію пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

28.11.2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з проханням проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

За результатами розгляду матеріалів справи та з урахуванням вищезазначеного клоптання, оцінивши повідомлені сторонами обставини, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання провести індексацію пенсії на 10 год. 30 хв. «27» березня 2018 року в приміщенні суду в каб. 39.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/16195/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1031/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" грудня 2017 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчити певні дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 755/18302/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 22 грудня 2017 року на 11 год. 50 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов"язки направити сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 756/11593/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/756/353/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Марценкевича Олега Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.160 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Марценкевича Олега Олександровича про скасування постанови - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №870872 від 16.08.2017 року інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Марценкевича Олега Олександровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП направити на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 756/16163/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/458/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, кабінет №4).

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: А.М. Майбоженко