Справа № 820/6091/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 р.Справа № 820/6091/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 820/6091/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Калініної Людмили Миколаївни , Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , Департаменту реєстрації Харківської міської ради

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма" , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Калініної Людмили Миколаївни (далі - відповідач 1), Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (далі - відповідач 2), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (далі - відповідач 3), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма", ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив суд визнати неправомірними дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області Калініної Л.М щодо здійснення державної реєстрації погашення запису про іпотеку №6965431; зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області в особі будь-кого з державних реєстраторів відділу здійснити державну реєстрацію поновлення запису про іпотеку АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо нерухомого майна: нежитлові будівлі літ. "Л-2", загальною площею 118,5 кв.м., літ "Є-1", загальною площею 2449,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яка виникла на підставі договору наступної іпотеки №010-1/07/1-1120/1-07 від 09.11.2007 року, зареєстрованого у реєстрі за номером 4669 та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.Ю.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 р. у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 р. та прийняту нову - про задоволення позовних вимог.

05.12.2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" надав до суду клопотання про продовження строку розгляду зазначеної справи в зв'язку з її складністю.

Представники Департаменту реєстрації Харківської міської ради та ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 зазначеного Кодексу у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про продовження строку розгляду справи з урахуванням особливостей розгляду даної справи та з метою забезпечення повного та об'єктивного її розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 167, 195, 195-1, 196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 820/6091/15 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.12.17 року.