Справа № 820/4275/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 грудня 2017 р. № 820/4275/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Андрущенко Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі позивач, ОСОБА_3М.), звернулась до Харківського окружного адміністративного суду задміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4 (далі відповідач, уповноважена особа, ОСОБА_4В.), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4 у прийнятті заявленої позивачем кредиторської вимоги про включення до Реєстру акцептованих вимог кредиторів;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПУАТ "Фідобанк", а саме: включити кредиторські вимоги ОСОБА_3 в розмірі 10071 (десять тисяч сімдесят один) долар США 73 (сімдесят три) центи, що еквівалентно (за курсом НБУ на дату початку ліквідації ПУАТ "Фідобанк" 1 долар США=24,81 грн.) 316215 (триста шістнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29 вересня 2014 року між позивачем та ПУАТ «ФІДОБАНК» було укладено договір банківського вкладу № 207073-84/2014, шляхом подання позивачем заяви про розміщення банківського депозиту № 207073-84/2014 та її прийняття ПУАТ «ФІДОБАНК».

Згідно п. 3 розділу І заяви сума депозиту складає 18 133 (вісімнадцять тисяч сто тридцять три) долари США 00 центів.

Зарахування суми депозиту на депозитний рахунок було здійснено у відповідності до п. 11 розділу І Заяви шляхом безготівкового перерахування з рахунку Позивача № 0431, відкритого у ПУАТ «ФІДОБАНК», грошових коштів у розмірі 18 133 (вісімнадцять тисяч сто тридцять три долари США) 00 центів (копія меморіального ордеру № 234389479 від 29.09.2014 року. Таким чином, між позивачем та ПУАТ «ФІДОБАНК» був укладений договір банківського вкладу, за яким ПУАТ «ФІДОБАНК» прийняв від позивача грошові кошти у розмірі 18 133 (вісімнадцять тисяч сто тридцять три долари США) 00 центів та взяв на себе зобов'язання повернути зазначені грошові кошти, а також сплатити проценти у розмірі 9% річних після закінчення строку дії Договору банківського вкладу.

На підставі рішення Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до категорії неплатоспроможних» від 20.05.2016 року № 8 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» від 20.05.2016 року № 783.

Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення ПУАТ «ФІДОБАНК» з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації на один місяць з 20 травня 2016 року по 19 червня 2016 року включно, призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПУАТ «ФІДОБАНК», визначені ст.ст. 37-39 Закону № 4452-vІ, ОСОБА_4 строком на один місяць з 20 травня 2016 року по 19 червня 2016 року включно.

09 червня 2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 959 про продовження строків тимчасової адміністрації у неплатоспроможному ПУАТ «ФІДОБАНК» та продовження повноважень Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_4 з 20 червня 2016 року по 19 липня 2016 року включно.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» від 18.07.2016 року № 142-рш виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» від 19.07.2016 року № 1265.

Згідно із зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» з 20 липня 2016 року по 19 липня 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПУАТ «ФІДОБАНК», визначені, зокрема, ст.ст. 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону № 4452-VІ, в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом № 4452- VІ, повноважень в частині організації реалізації активів банку, ОСОБА_4 з 20 липня 2016 року по 19 липня 2018 року включно.

19 липня 2017 року позивач звернулася до банку-агенту Фонду гарантування вкладів ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» із заявою на виплату суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів, у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок та отримала зазначені грошові кошти, що еквівалентно 8 061 (вісім тисяч шістдесят один) долар США 27 (двадцять сім) центів.

При цьому, загальна сума депозиту у гривневому еквіваленті складає 516 215 (п'ятсот шістнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки. Тобто, сума Депозиту, яка залишається невиплаченою позивачу, становить 10 071 (десять тисяч сімдесят один) долар США 73 (сімдесят три) центи, що еквівалентно 316 215 (триста шістнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки.

01 серпня 2017 року позивач направила на адресу відповідача кредиторську вимогу про включення вимог позивача за Договором банківського вкладу до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПУАТ «ФІДОБАНК».

У серпні 2017 року на адресу представника позивача надійшов лист у якому відповідачем повідомлялося, що оголошення про ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» опубліковане в газеті «Голос України» № 138 (6392) від 23 липня 2016 року. З 25 липня 2016 року по 23 серпня 2016 року приймалися заяви про задоволення вимог кредиторів. Реєстр акцептованих вимог кредиторів ПУАТ «ФІДОБАНК» був складений протягом 90 днів з дати публікації відомостей про ліквідацію банку, після чого Реєстр був затверджений рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10 листопада 2016 року № 2413. Оскільки від ОСОБА_3 звернення щодо включення в Реєстр акцептованих вимог кредиторів ПУАТ «ФІДОБАНК» у встановлений строк не надходило, вимоги позивача не були включені до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволенню не підлягають і вважаються погашеними.

Зазначене рішення відповідача про відмову включити її кредиторські вимоги до Реєстру вважає незаконним, оскільки вона не перебувала в Україні протягом зазначеного строку, а проживала у Сполучених Штатах Америки та не могла направити у встановлений строк кредиторську вимогу. У звязку з чим просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з доводів викладених в письмових запереченнях та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2016 року рішенням правління Національного банку України №2 віднесено ПУАТ «ФІДОБАНК» до категорії неплатоспроможних (а.с. 39-40).

Наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.05.2016 №184 розпочато процедуру виведення ПУАТ «ФІДОБАНК» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 20 травня 2016 року по 19 червня 2016 року (включно) (а.с.41-42).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.06.2016 №959 продовжено строк тимчасової адміністрації у неплатоспроможному банку ПУАТ «ФІДОБАНК» з 20.06.2016 р. по 19.07.2016 р. (включно) (а.с.43).

18.07.2016 р. правлінням Національного банку України прийнято рішення № 142-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (а.с. 44).

На виконання зазначеної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.07.2016 р. № 1265 "Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку", на підставі якого розпочато процедуру ліквідації банку з 20.07.2016 р. по 19.07.2018 р. включно (а.с. 45-46).

З матеріалів справи встановлено, що станом на дату початку процедури ліквідації банку за ОСОБА_3 обліковувались кошти на депозитному рахунку ПУАТ «ФІДОБАНК» у сумі 20806,75 доларів США, що еквівалентно 516215,42 грн. за курсом НБУ на 20.07.2016 року 24.81 грн., з них сума депозиту 18133,00 доларів США та сума нарахованих процентів 2673,75 доларів США (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2017 року позивач отримала грошові кошти у межах гарантованої суми гарантування вкладів у сумі 200000,00 грн. (а.с. 14,15).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2017 року представник позивача ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 направила кредиторську вимогу на ім'я уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4 в якій просила визнати кредиторські вимоги та включити вимоги ОСОБА_3 до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПУАТ «ФІДОБАНК» для отримання суми вкладу, що перевищує суму гарантованого відшкодування ФГВФО, а саме: 10071 (десять тисяч сімдесят один) долар США 73 центи, що еквівалентно (за курсом НБУ на дату початку ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» 1 долар США = 24,81 грн.) 316215 (триста шістдесят тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки (а.с.16).

За результатами розгляду заяви позивача від 01.08.2017 року, в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_6 листом від 18.08.2017 р. № 1-11-1/247-ЛК-ОГ/1 повідомила представнику позивача, що боргові зобов'язання не можуть бути включені до Реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з пропуском визначеного законодавством строку для подачі кредиторської вимоги (а.с. 17).

Не погодившись із правовою позицією відповідача, позивач звернулась до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступних мотивів.

Спеціальним законом у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку є Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), який визначає правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

За визначенням частини першої статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", кредитор - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Згідно зі частинами другою, п'ятою статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.

Відповідно до частин першої-четвертої, восьмої статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

При цьому, суд зазначає, що Закон не передбачає підстав та порядку поновлення цього строку, визнання поважними причин пропуску такого строку тощо.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Також зазначені вимоги містяться у Порядку складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідується затвердженому Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2017 №3711.

Згідно пункту 6 розділу 2 зазначеного порядку передбачено, що заявлення кредиторами своїх вимог здійснюється протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку.

Згідно пункту 6 розділу зазначеного порядку передбачено, що вимоги, що надійшли після закінчення визначеного Законом строку для предявлення кредиторських вимог, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування коштів за вкладами.

За такого правового врегулювання вбачається, що порушення кредитором установленого законодавством 30-ти денного строку для звернення з вимогами про забезпечення відшкодування коштів за вкладами виключає наявність правових підстав для їх прийняття уповноваженою особою Фонду за умови дотримання Фондом порядку оповіщення кредиторів про ліквідацію банку.

Так, відомості про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» були опубліковані в газеті "Голос України" №138 (6392) від 23.07.2016 р. (а.с. 47).

У даному оголошенні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, крім іншого, повідомив, що вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті "Голос України" даного оголошення.

Отже, граничний строк подання вимог кредиторів до уповноваженої особи - 23.08.2016 року.

Встановлені обставини дають підставу для твердження, що відповідачем на виконання вимог статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" дотримано порядок здійснення оповіщення кредиторів про ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК», а саме: вчасно оприлюднено інформацію про місце та строк приймання вимог кредиторів.

Також суд зазначає, що відповідна інформація про початок процедури ліквідації була опублікована на сайті ПУАТ «ФІДОБАНК» http://fidobank.ua/ua/news/ - 19.07.2016 року (а.с.50). Також на офіційному сайті ПУАТ «Фідобанк» повторно розміщено 20.07.2016 року інформацію щодо строку приймання вимог кредиторів (а.с.51).

Крім того, інформацію про початок процедури ліквідваці їПУАТ «Фідобанк» та делегування повноважень ліквідатору банку від 18.07.2016 року, а також про встановлення адреси для подачі кредиторських вимог ПУАТ «Фідобанк» від 22.07.2016 року було розміщено на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вказаними датами, що підтверджується роздруківками з сайту ФГВФО http:/www//fg.gov.ua (а.с. 55, 56).

Відповідно до статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК». Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ФГВФО кредитори мають право заявити уповноваженій особі ФГВФО про свої вимоги до банку.

Відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Таким чином, законодавством у галузі гарантування вкладів фізичних осіб регламентовано чіткий порядок звернення кредиторів із вимогами про забезпечення відшкодування коштів за вкладами, зокрема, щодо включення їх до реєстру кредиторів на повернення банківських вкладів і відсотків, та правові підстави задоволення Фондом таких вимог.

Системний аналіз положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" дає підстави стверджувати про те, що порушення кредитором установленого законодавством тридцятиденного строку для звернення з вимогами про забезпечення відшкодування коштів за вкладами виключає наявність правових підстав для їх прийняття уповноваженою особою Фонду за умови дотримання Фондом порядку оповіщення кредиторів про ліквідацію банку.

Зазначена позиція суду узгоджується з висновками Вищого адміністративного суду України викладеними в ухвалі від 06.11.2014 р. № К/800/16114/14.

Представником позивача під час судового розгляду справи було надано пояснення та зазначено, що на думку позивача, відповідачем під час розгляду індивідуального звернення позивача не було враховано поважність пропущення строку заявлення вимог.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із кредиторськими вимогами представником позивача у судовому засіданні вказано, що ОСОБА_3 є постійним резидентом Сполучених Штатів Америки, останнє її перебування на території України було у березні 2016 року, тобто до початку введення тимчасової адміністрації та процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК». 17 березня 2016 року ОСОБА_3 вїхала на території Сполучених Штатів Америки та повернулась до України лише в липні 2017 року. Зазначена інформація підтверджується відмітками в паспорті громадянина України для закордонних поїздок. Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» позивач дізналась лише у липні 2017 року, що є поважною причиною і повинно бути враховано.

При цьому суд зазначає, що позивач, перебуваючи на території США, мала змогу ознайомитися з інформацією про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» не лише за допомогою друкованих засобів масової інформації, а і за допомогою виходу до мережі Інтернет (на офіційній сторінці ПУАТ «ФІДОБАНК»). У звязку з чим мала змогу звернутися до відповідача саме у відповідний, встановлений законодавством період, самостійно або через свого уповноваженого представника, проте позивачем вказаних дій не вчинено.

Крім того, суд зазначає, що встановлений в ч. 1 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 30-денний строк на заявлення вимог кредитора є присічним та згідно чинного законодавства України поновленню не підлягає.

З врахуванням встановлених під час судового розгляду обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання протиправною відмови Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4 у прийнятті заявленої позивачем кредиторської вимоги про включення до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПУАТ "Фідобанк", а саме: включити кредиторські вимоги ОСОБА_3 в розмірі 10071 (десять тисяч сімдесят один) долар США 73 (сімдесят три) центи, що еквівалентно (за курсом НБУ на дату початку ліквідації ПУАТ "Фідобанк" 1 долар США=24,81 грн.) 316215 (триста шістнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 42 (сорок дві) копійки з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_4 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.