Справа № 826/15800/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/15800/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС"
доНаціональної поліції України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВК-ОНИКС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національної поліції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, у відповідності до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду:

- адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Разом із тим, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 гривень.

Позивач доказів сплати судового збору суду не надав, про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору не повідомив.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить звільнити останнього від сплати судового збору, посилаючись на положення пункту 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відмовляє в задоволенні заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання, зокрема, позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом з ти, суд акцентує увагу, що вказані обставини підлягають встановленню під час розгляду справи по суті, оскільки предметом оскарження, відповідно до заявлених позовних вимог, саме і є дії суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено жодних документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву - ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду за адресою: (01601, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а) оригіналу документа про сплату судового збору, довіреності з правом підпису позовної заяви, що підтверджує повноваження представника позивача .

Керуючись статтями 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.О. Власенкова