Справа № 2-а-8195/08
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8195/08
У Х В А Л А

05 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Петричкович А.І. (головуючий), суддів - Михайлова О.О. , Салюка П.І. , розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації , Міністерства праці та соціальної політики України , Міністерства фінансів України , Державної казначейської служби України, про стягнення недоплаченої щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою від 20.11.2017, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1 за постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року та виданим 09 липня 2009 року Хмельницьким окружним адміністративним судом виконавчим листом у справі №2а-8195-2008/7 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про зобов'язання виплатити як учаснику недоплачену частину одноразової щорічної грошової допомоги в розмірі 1348 гривень.

Заявник в судове засідання не з'явилась, в поданій заяві просила розгляд заяви проводити без її участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи, що учасники були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, що стосуються заяви, суд прийшов таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2008 року в справі № 2-а-8195/08/7 позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту Хмельницької районної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, про стягнення недоплаченої щорічної допомоги відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту" задоволено. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації виплатити, як учаснику війни ОСОБА_3 і ОСОБА_2 недоплачену частину одноразової щорічної грошової допомоги за 2008 рік в розмірі 1348 гривень кожному. Постанова набрала законної сили 23.12.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 і витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, батьками заявника - ОСОБА_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

25 липня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. ЇЇ спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.11.2017.

Частиною 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою, що підтверджено доказами, які перевірено судом, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 20.11.2017 про заміну про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити сторону (стягувача), а саме ОСОБА_3, її правонаступником - ОСОБА_1 за постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року у справі №2-а-8195/08 та виконавчим листом у справі №2-а-8195/08 виданим 09.07.2009.

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.І. Петричкович О.О. Михайлов П.І. Салюк
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович