Справа № 818/890/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 грудня 2017 р. Справа № 818/890/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Сопяненка О.В., Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, Державної казначейської служби України, треті особи - державне підприємство "СЕТАМ", публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Катана" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "СК Центр Нерухомості", про визнання дій незаконними, стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, Державної казначейської служби України, треті особи - державне підприємство "СЕТАМ", публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Катана" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "СК Центр Нерухомості", в якому просить визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області по внесенню інформації, яка є недостовірною, в заявку про передачу на реалізацію нерухомого майна ТОВ "Катана": перший-третій поверхи заг. пл. 1275,5 кв.м. у 4-поверховій нежитловій цегляній адміністративній будівлі за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, номер лоту 201303, проведення яких відбулося 23.03.2017 р., та стягнути завдану ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 258907,94 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 р. було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду на 11.07.2017 р. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 14.11.2017 р., позивач не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.11.2017 р.
У судове засідання, призначене на 22.11.2017 р., позивач не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість представника бути присутнім у судовому засіданні. У звязку з цим розгляд справи було відкладено на 06.12.2017 р.
У судове засідання, призначене на 06 грудня 2017 року, позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за поштовою адресою, вказаною ним у позовній заяві, проте до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Таким чином, суд вважає, що повістка про виклик до суду не вручена позивачу з не залежних від суду причин. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. До судового засідання позивач клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, Державної казначейської служби України, треті особи - державне підприємство "СЕТАМ", публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Катана" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "СК Центр Нерухомості", про визнання дій незаконними, стягнення шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді О.В. Сопяненко

ОСОБА_4

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2017 року.