Справа № 509/4812/17
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4812/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді: Козирського Є.С.,

при секретарі: Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом Овідіопольської районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області та зобовязання повторно розглянути документи щодо реєстрації кандидатів в депутати, визнання дії Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області з прийняття протиправного рішення про відмову в реєстрації кандидатів в депутати,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2017 року Овідіопольська районна організація Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області в якому, просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області №101 від 30 листопада 2017 р. про розгляд поданих документів Овідіопольської районної організації Всеукраїнського обєднання Батьківщина для реєстрації кандидата на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району та кандидатів в депутатати Таїровської селищної ради Овідіопольського району на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів, що відбудуться 24 грудня 2017 року, в частині відмови в реєстрації кандидатом на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_3.; зобовязати Таїровську селищну виборчу комісію Овідіопольського району Одеської області повторно розглянути документи, подані Овідіопольською районною організацією Всеукраїнського обєднання Батьківщина для реєстрації кандидата на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_3 та прийняти рішення про реєстрацію кандидата на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 29 листопада 2017 р., ОСОБА_3, як голова Овідіопольської районної організації ВО «Батьківщина» в порядку визначеному ст. 43 Закону України «Про місцеві вибори», подав до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області пакет документів з метою реєстрації кандидатом у депутати та кандидата на посаду селищного голови від місцевої організації партії ВО «Батьківщина».

Постановою Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області №101 від 30 листопада 2017 р. про розгляд поданих документів Овідіопольської районної організації Всеукраїнського обєднання Батьківщина для реєстрації кандидата на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району та кандидатів в депутатати Таїровської селищної ради Овідіопольського району на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів, що відбудуться 24 грудня 2017 року Овідіопольської районної організації ВО «Батьківщина» відмовлено в реєстрації кандидатів у депутати та кандидата на посаду селищного голови від місцевої організації партії ВО «Батьківщина».

Жодної обґрунтованої підстави в оскаржуваній постанові не було. А як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, фактичними підставами для відмови позивачеві у реєстрації стала відсутність у голови місцевої організації партії ВО «Батьківщина» ОСОБА_3 передбачених Законом України Про місцеві вибори документів для реєстрації особи кандидатом (відсутність документа, що підтверджує громадянство України), що зазначається в Висновку Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №239/2016 року, погодженого начальником Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області ОСОБА_4 21.10.2016 року.

Позивач вважає, що такі дії посадових осіб ТСВК є упередженими та протиправними, оскільки жодного порушення вимог Закону України «Про місцеві вибори» під час подачі документів до ТСВК позивачем не допущено.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, просив в задоволені позову відмовити, мотивуючи таку позицію тим, що 29 листопада 2017 року ОСОБА_3, як голова Овідіопольської районної організації ВО Батьківщина в порядку визначеному ст. 43 Закону України Про місцеві вибори, не міг подавати до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області пакет документів, з метою реєстрації кандидатом на посаду селищного голови від місцевої організації партії, бо до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області не надавалась довіреність від Овідіопольської районної організації ВО Батьківщина про надання ОСОБА_3 повноважень, як представнику партії, на подання документів до територіальної виборчої комісії. Також в своїх запереченнях проти позову відповідач зазначив, що ОСОБА_3 не набув громадянства України у порядку передбаченому Законом України Про громадянство України.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2017 р. представники Овідіопольської районної організації ВО «Батьківщина», в порядку визначеному ст. 43 Закону України «Про місцеві вибори», подали до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області пакет документів з метою реєстрації кандидатів у депутати та кандидата на посаду селищного голови від місцевої організації партії ВО «Батьківщина».

Згідно довідки отриманих документів Таїровською селищною виборчою комісією Овідіопольського району, позивач надав заяву про реєстрацію кандидата, підписану керівником місцевої організації партії ВО Батьківщина, копію рішення вищого керівного органу партії про участь її місцевої організації у відповідних місцевих виборах, засвідченої підписом керівника та печаткою партії, рішення зборів (конференції) місцевої організації партії про висування кандидата на посаду селищного голови від цієї місцевої організації партії, заяву особи про згоду балотування кандидатом місцевої організації партії у відповідному одномандатному виборчому окрузі, заяву про оприлюднення біографічних відомостей у зв'язку з участю у місцевих виборах, автобіографію, декларацію про майно, копію паспорта та фото в кількості чотирьох штук, статут політичної партії.

Постановою Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області №101 від 30 листопада 2017 р. про розгляд поданих документів Овідіопольської районної організації Всеукраїнського обєднання Батьківщина для реєстрації кандидата на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району та кандидатів в депутатати Таїровської селищної ради Овідіопольського району на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів, що відбудуться 24 грудня 2017 року Овідіопольській районній організації ВО «Батьківщина» відмовлено в реєстрації кандидатів у депутати та кандидата на посаду селищного голови від місцевої організації партії ВО «Батьківщина».

Як зазначено в постанові, підставою для відмови в реєстрації стала відсутність у голови місцевої організації партії ВО «Батьківщина» ОСОБА_3 передбачених Законом України Про місцеві вибори, документів для реєстрації особи кандидатом (відсутність документа, що підтверджує громадянство України), що зазначається в Висновку Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №239/2016 року, погодженого начальником Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області ОСОБА_4 21.10.2016 року.

Умови реєстрації кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, встановлено статтею 40 Закону України «Про місцеві вибори», якою визначено, що відповідна територіальна виборча комісія реєструє кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, висунутого місцевою організацією партії, за умови подання до комісії таких документів:

1)заяви про реєстрацію кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, підписаної керівником місцевої організації партії та засвідченої печаткою місцевої організації партії або організації відповідної партії вищого рівня;

2) копії рішення вищого керівного органу партії про участь її місцевих організацій у відповідних місцевих виборах, засвідченої підписом керівника та печаткою партії;

3) рішення зборів (конференції) місцевої організації партії про висування кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости від цієї місцевої організації партії, яке повинне бути підписане керівником місцевої організації партії та засвідчене печаткою місцевої організації партії або відповідної організації партії вищого рівня, а у разі висування місцевою організацією партії кандидата на посаду міського голови - також погоджене центральним керівним органом партії, що засвідчується підписом керівника та печаткою цієї партії (із зазначенням найменування центрального керівного органу партії, номера та дати прийняття відповідного рішення, яке не додається);

4) заяви особи про згоду балотуватися кандидатом на посаду сільського, селищного, міського голови, старости від цієї місцевої організації партії та про згоду на оприлюднення біографічних відомостей у звязку з участю у місцевих виборах;

5) автобіографії кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, що обовязково повинна містити: прізвище, власне імя (усі власні імена) та по батькові (за наявності), число, місяць, рік і місце народження, відомості про громадянство, освіту, трудову діяльність, посаду, місце роботи (заняття), громадську роботу (в тому числі на виборних посадах), партійність, склад сімї, місце проживання, контактний телефон, наявність чи відсутність представницького мандата та судимості за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, злочину проти виборчих прав громадян чи корупційного злочину;

6) декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости відповідно до статті 45 цього Закону;

7) чотирьох фотографій кандидата розміром 4 x 6 сантиметрів;

8) документа про внесення грошової застави (у випадках, передбачених статтею 44 цього Закону).

До зазначених у цій частині документів додається ксерокопія першої та другої сторінок паспорта громадянина України та сторінок, де зазначаються відомості про місце проживання відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (ксерокопія тимчасового посвідчення громадянина України для осіб, недавно прийнятих до громадянства України), кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, висунутого відповідною місцевою організацією партії.

Підстави для відмови в реєстрації кандидата в депутати та кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови і старости зазначені ч. 1 ст. 46 Закону, якою передбачено, що територіальна виборча комісія відмовляє в реєстрації кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости в разі: 1) порушення встановленого цим Законом порядку висування кандидата, в тому числі перевищення встановленої частинами третьою - сьомою статті 36 цього Закону кількості кандидатів у депутати, які можуть бути висунуті у відповідному виборчому окрузі або закріплені за ним; 2) відсутності передбачених цим Законом документів для реєстрації особи кандидатом; 3) припинення громадянства України особи; 4) визнання судом особи недієздатною, набрання щодо неї законної сили обвинувальним вироком суду за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, злочину проти виборчих прав громадян чи корупційного злочину; 5) виявлення територіальною виборчою комісією обставин, за яких особу не може бути обрано депутатом або сільським, селищним, міським головою, старостою відповідно до статті 9 цього Закону; 6) висування кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости від місцевої організації партії, щодо якої центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державної реєстрації юридичних осіб, реєстрації (легалізації) обєднань громадян, громадських спілок, інших громадських формувань, прийнято у визначеному Кабінетом Міністрів України порядку рішення про невідповідність її або партії в цілому діяльності, найменування та/або символіки вимогам Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, ОСОБА_3 був документований паспортом України серії КЕ № 186205, виданий 28.02.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, у зв'язку із обміном на підставі громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії ІV-БД №599082, виданим 01.02.1986 року Орджонікідзенским РВВС м. Таганрог Ростовської області, факт внесення запису громадянин України до його паспорта громадянин колишнього СРСР, не підтверджується. Згідно Висновку Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №239/2016 року, погодженого начальником Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області ОСОБА_4 21.10.2016 року паспорт громадянина України серії ОК №021029 виданий Київським РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 26.08.2016 року на ім'я ОСОБА_3 визнаний недійсним та таким що підлягає вилученню та знищенню.

Відповідно до ст. 25 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, учасником якого є Україна, гарантує громадянам держави право обирати та бути обраним. Ефективне втілення права на вибори та можливість бути обраним гарантує, що особи мають право голосувати за того чи іншого кандидата на їх вибір. Будь-які обмеження права бути обраним, такі як мінімальний вік, повинні бути виправдані об'єктивністю та розумністю критерію. Особи, які мають право бути обраними, не повинні позбавлятися його через нерозумні або дискримінаційні вимоги, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживання чи походження, або політична приналежність. Жодна особа не може зазнавати дискримінації чи будь-яких незручностей через те, що вона є кандидатом.

Рішенням Європейського суду з прав Людини у справі "Мельниченко проти України" від 19.10.2004 року зазначено, що стаття 3 Протоколу №1 до Конвенції проголошує фундаментальний принцип для ефективної політичної демократії та є відповідно найвищою цінністю в системі Конвенції. "Демократія без сумніву є фундаментальною ознакою у Європейському суспільстві.. Це зрозуміло по-перше, з Преамбули Конвенції, яка встановлює дуже тісний зв'язок між конвенцією та демократією, закріплюючи, що визначення та подальша реалізація прав та основних свобод людини найкраще забезпечується, з одного боку, ефективною політичною демократією та, з іншого боку, однаковим розумінням та дотриманням прав людини. Преамбула далі підтверджує, що Європейські країни мають спільну спадщину політичних традицій, ідей, свобод та верховенство права.

Статтею 3 Конвенції, будь-яке законодавство про вибори має бути оцінено у світлі політичного розвитку країни, широкі межі розсуду держави у цій сфері обмежені зобов'язанням поважати фундаментальні принципи ст. 3, зокрема "вільне вираження думки народу під час вибору законодавчого органу". Умови права голосувати та бути обраним не можуть обмежувати права до такого ступеня, щоб позбавити їх суті та ефективності взагалі, що вони переслідують законну мету та що заходи, які вживалися, є пропорційними.

Аналогічна позиція щодо пропорційності заходів щодо обмеження виборчих прав висловлені ЄСзПЛ при розгляді справи Ковач проти України (Заява № 39424/02) від 07.02.2008.

Частиною першою статті 38 Конституції України передбачено, що громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про місце вибори, депутатом, сільським, селищним, міським головою, старостою може бути обраний громадянин України, який має право голосу відповідно до статті 70 Конституції України.

Право висування кандидатів, що передбачено ст. 10 Закону, належить громадянам України, які мають право голосу. Це право реалізується громадянами України відповідно через республіканські в Автономній Республіці Крим, обласні, районні, міські, районні у містах організації політичних партій (далі - місцеві організації партій) або шляхом самовисування відповідно до цього Закону.

За ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Не мають права голосу громадяни, яких визнано судом недієздатними.

Висування кандидатів у депутати, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, старости розпочинається за 34 дні до дня голосування.

У ст. 35 Закону України «Про місцеві вибори», право висування кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, старости реалізується виборцями в одномандатних виборчих округах через місцеві організації партій або шляхом самовисування у порядку, передбаченому цим Законом.

Принцип рівного виборчого права передбачає, що всі громадяни України беруть участь у виборах на рівних засадах; усі кандидати в депутати місцевих рад, кандидати на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, зареєстровані у встановленому Законом порядку, мають рівні права і можливості брати участь у виборчому процесі відповідних місцевих виборів (стаття 4 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону виборчий процес місцевих виборів здійснюється, зокрема, на засадах дотримання визначених законом принципів виборчого права, законності та заборони незаконного втручання будь-кого в цей процес.

Що стосується посилання відповідача на Висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №239/2016 року, погодженого начальником Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області ОСОБА_4 21.10.2016 року та на лист Овідіопольського віділлу поліції ГУНП в Одеській області від 28.11.2017 року суду зазначає наступне.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року по справі № 815/7480/16 за позовом ОСОБА_3 до ГУ ДМС України в Одеській області, ДМС України про визнання протиправним та скасування висновку Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №239/2016 року, за результатами службового розслідування щодо підстав оформлення паспорта громадянина України, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправним та скасовано вищевказаний висновок ГУ ДМС України в Одеській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11.10.2017 року по № 815/7480/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДМС України в Одеській області на Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року та задоволення клопотання ГУ ДМС України в Одеській області про зупинення виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду.

При цьому, зупинення виконання рішення суду, не зупиняє його законної сили.

Відповідно до ч.1.ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з викладеного, суд не приймає до уваги посилання відповідача на Висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №239/2016 року, погодженого начальником Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області ОСОБА_4 21.10.2016 року, як на підставу, що підтверджує не набуття громадянства України ОСОБА_3, так як вищевказаний Висновок визнано незаконним та скасовано рішенням суду, що набрало законної сили.

Суд критично оцінює висновки зроблені в листі Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 28.11.2017 року щодо відсутності підстав вважати ОСОБА_3 громадянином України, оскільки данні висновки прямо протирічать положенням ст. 3 Закону України Про громадянство України та висновкам, що вказані в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України Про місцеві вибори рішення про відмову в реєстрації кандидата повинно містити вичерпні підстави відмови.

Проте в оскаржуваній поставнові не зазначено перелік підстав для відмови в реєстрації кандидата на посаду селищного голови ОСОБА_3 та не вказано конкретні пункти ч.1. ст. 46 Закону України Про місцеві вибори, якими визначено вичерпний перелік підстав для відмови у реєстрації.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі і делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.176 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оцінюючи наведені відповідачем в оскаржуваній постанові обставини, що стали підставою для відмови в реєстрації кандидата на посаду селищного голови суд приходить до висновку, що вказані обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду і не є підставою для відмови у реєстрації позивача.

За таких підстав, суд вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

В той же час, неможливо погодитися з доводами позивача про зобов'язання Таїровської СВК зареєструвати позивача кандидатом у депутати Таїровської сільради.

Системний аналіз вищевказаного Закону України «Про місцеві вибори» - дає суду підстави стверджувати, що такий спосіб захисту порушеного права суперечить імперативним вимогам Закону щодо наділення СВК виключними повноваженнями з реєстрації кандидатів у депутати селищної ради.

Такі повноваження є дискреційними та пов'язуються з вчиненням СВК сукупності дій, які лежать поза межами перевірки судом у цій справі.

Тому суд - не може перебирати на себе повноваження державного органу, безапеляційно зобов'язуючи відповідачів здійснити реєстрацію позивача кандидатом в депутати, а тому, на думку суду, правильним буде зобов'язати відповідача повторно розглянути питання щодо реєстрації позивача в якості кандидата на посаду Таїровського селищного голови.

Відповідно до ч. 5 ст. 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.10, 11, 69-72, 86, 136, 158-163, 167, 172 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015р. №595-VIII, ст.6 п.1 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Овідіопольської районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області №101 від 30.11.2017р. «Про розгляд поданих документів Овідіопольської районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» для реєстрації кандидата на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району та кандидатів в депутати Таїровської селищної ради Овідіопольського району на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів, що відбудуться 24 грудня 2017 року» в частині відмови в реєстрації кандидатом на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_3.

Зобовязати Таїровську селищну виборчу комісію Овідіопольського району Одеської області повторно розглянути документи, подані Овідіопольською районною організацією Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» для реєстрації кандидата на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_3.

Стягнути з Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області на користь Овідіопольської районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у дводенний строк з дня її проголошення, а у разі застосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАСУ, протягом двох днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_5