Справа № 2а/2218/1808/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/1808/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2011 року вищезазначений адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2 суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Відповідно до частини 2 цієї ж статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

У ч. 1 ст. 3 КАС України передбачено, що у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: постанова письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову (п. 12 ч. 1 ст. 3 КАС України); ухвала письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання (п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Оскільки позивачем оскаржується судове рішення ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, яке не може бути предметом апеляційного оскарження відповідно до статті 171-2 КАС України, суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 3, 171-2, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1