Справа № 817/1125/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2017 р.Р і в н е 817/1125/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом
до Головного управління Національної поліції у Волинській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
В обгрунтування поданої заяви вказав, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду присуджено на його користь судовий збір в сумі 640,00 грн., хоча при зверненні до суду він сплачував судовий збір в розмірі 1280,00 грн. Таким чином просить прийняти додаткове судове рішення про присудження на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області судового збору у розмірі 640,00 грн.
В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд розглянув заяву про ухвалення додаткового судового рішення за відсутності сторін та осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, оцінивши доводи, наведені позивачем на її обгрунтування, перевіривши їх зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення слід задовольнити, з урахуванням такого.
Суд встановив, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 по справі №817/1125/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволений повністю. Присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головне управління Національної поліції у Волинській області судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.69-75).
Відповідно до квитанції №24815552 від 24.07.2017 при поданні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн. (а.с.2).
Окрім того, на виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 здійснив доплату судового збору в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №24929624 від 28.07.2017 (а.с.18).
Загальна документально підтверджена сума сплаченого позивачем судового збору становить 1280,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 при розподілі судових витрат на користь позивача присуджено лише 640,00 грн., тобто не в повній мірі вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відтак, заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головне управління Національної поліції у Волинській області судовий збір в сумі 640,00 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.