Справа № 200/21494/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/382/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркер» до ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради №660 від 24.09.2015 року «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 10.03.2015 року №155 « Про встановлення граничних тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які надаються ТОВ «Меркер».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 листопада 2015 р. на 09-10 год.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у відповідача належним чином завірені документи, а саме: розрахунок граничного тарифу у 4 гривні, встановленого Рішенням ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради №660 від 24.09.2015, відповідно до вимог Наказу Мінтрансзвязку України №1175 від 17.11.2009 року; докази погодження Рішення ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради №660 від 24.09.2015 відповідно до п.3.7 Регламенту Виконкому Дніпропетровської міської ради;докази публікації та обговорення проекту Рішення ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради №660 від 24.09.2015 року, відповідно до вимог Закону України «Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності»; лист департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, який зазначений у констатуючій частині Рішення ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради №660 від 24.09.2015 року, який був виданий 21.09.2015.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на представлену суду заяву, беручи до уваги наявність перешкод стосовно самостійного отримання вказаних документів позивачкою, а також з тієї підстави, що згадані документи мають істотне значення для всебічного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 73 - 75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради належним чином завірені документи,а саме:

-розрахунок граничного тарифу у 4 гривні, встановленого Рішенням ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради №660 від 24.09.2015, відповідно до вимог Наказу Мінтрансзвязку України №1175 від 17.11.2009 року;

-докази погодження Рішення ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради №660 від 24.09.2015 відповідно до п.3.7 Регламенту Виконкому Дніпропетровської міської ради;

-докази публікації та обговорення проекту Рішення ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради №660 від 24.09.2015 року, відповідно до вимог Закону України «Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

-лист департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради, який зазначений у констатуючій частині Рішення ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради №660 від 24.09.2015 року, який був виданий 21.09.2015.

Копію ухвали суду направити відповідачу ОСОБА_1 комітету Дніпропетровської міської ради, для виконання.

Зобов'язати ОСОБА_1 комітет Дніпропетровської міської ради надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська витребувані документи у строк до 26.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Е.В.Женеску