Справа № 242/2689/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2689/17
Провадження № 2-а/242/188/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ІРР НП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 788692 від 20 червня 2017 року, та оскарження дій субєкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.07.2017 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 788692 від 20 червня 2017 року, та оскарження дій субєкта владних повноважень.

12.09.2017 року до провадження судді Владимирської І.М., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у звязку з перебуванням судді Коліщук З.М. у відпустці, Розпорядження №27/17від 07.09.2017 року) надійшла адміністративна справа № 242/2689/17.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання 27.10.2017 року та 01.12.2017 року позивач не зявився, причини неявки суду не відомі, про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та не надано суду докази поважності причин неявки в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в попереднє засідання чи судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України суд, -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ІРР НП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 788692 від 20 червня 2017 року, та оскарження дій субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Відповідності до вимог ч. 3 ст. 155 КАС України позивач попереджений про те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська