Справа № 756/15593/17
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/437/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Перевіривши матеріали позову, суддею з'ясовано, що позов подано фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю до належного суду, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, однак позов подано поза межами строку, встановленого законом, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач знав про порушення свого права з часу отримання пенсії у меншому розмірі, ніж передбачено законом, позовну заяву подано до суду 20 листопада 2017 року, позовні вимоги стосуються перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року, тобто адміністративний позов в частині позовних вимог про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року по 19 травня 2017 року подано поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з приписами ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов в частині позовних вимог про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року по 19 травня 2017 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 99 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в частині позовних вимог про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2016 року по 19 травня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук