overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2279/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2279/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу залишено без розгляду.

24.11.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 640 грн.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу залишено без розгляду, то судовий збір слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1, на к/р 5355 1717 0428 1749, банк отримувача ПАТ «Кредо Банк», МФО 305299, сплачений судовий збір в сумі 640 грн. на р/р 0016,

МФО 825014, за квитанцією № 27 від 31.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2378/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2378/11
пр.№ 2-а/464/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом благодійного фонду «Нова Галичина» до Львівської міської ради, Львівського міського голови про визнання протиправними та скасування зауважень Львівського міського голови від 11 листопада 2011 року та зобов*язання видати ухвалу Львівської міської ради від 10 листопада 2011 року,

у с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до пяти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову благодійного фонду «Нова Галичина» до Львівської міської ради, Львівського міського голови про визнання протиправними та скасування зауважень Львівського міського голови від 11 листопада 2011 року та зобов*язання видати ухвалу Львівської міської ради від 10 листопада 2011 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 460/3277/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3277/17
Провадження №2-а/460/310/17
УХВАЛА

02.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання неправомірних дій та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання неправомірних дій та скасування постанови.

Сторони в судове засідання 02.11.2017 року на 17:00 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 02.11.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання неправомірних дій та скасування постанови, на 10.01..2018 р. на 15:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/4889/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4889/17
Провадження №2-а/460/357/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новояворівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

Дана справа територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7).

Запропонувати відповідачу в строк до 13 квітня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 464/6366/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6366/17
пр.№ 2-а/464/396/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративний позов ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради № 139 від 14 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.152 КУпАП.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 2а-965/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-965/10
У Х В А Л А

ЗО червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до слухання на 16.06.2010 р., 30.06.2010 р., однак позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ст. 155 ч.З КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м.Львова .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-694/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-694/10
У Х В А Л А

12 травня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції , третя особа ОСОБА_2 про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.

На адресу суду 07 травня 2010 року позивач подав заяву про закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.2 ч.І ст. 157, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному

встановив:

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1118/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1118/10
У Х В А Л А

15 липня 2010 року

м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова П.Т.ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_2 01.07.2010 року звернувся до суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення серія ВС №253058 від 21.06.2010 року.

Ухвалою судді від 01 липня 2010р. дану скаргу залишено без руху. Позивачу запропоновано строк до 14 липня 2010р. для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин матеріали скарги слід вважати неподаними і повернути їх позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення серія ВС №253058 від 21.06.2010 року - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1542/10
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1542/10
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі с/з. ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

установив:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до суду до відповідача про скасування постанови серії ВС № 142165 про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до розгляду на 25Л 1.2010 р. та 02.12.2010р., однак позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 601/2040/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2040/17
Провадження № 2-а/601/111/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати раніше призначену пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати раніше призначену пенсію призначити до судового розгляду на 14 грудня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 601/2042/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2042/17
Провадження № 2-а/601/113/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати раніше призначену пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати раніше призначену пенсію призначити до судового розгляду на 14 грудня 2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 607/13257/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2017 Справа №607/13257/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії і призначити її до судового розгляду на 11 січня 2018 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №5).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Братасюка В.М.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/15466/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 Справа №607/15466/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті гаї Шевченківської сільської ради про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду,.

Відповідно з вимогами ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті гаї Шевченківської сільської ради про скасування постанови , призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2