overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/15829/17
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2017 Справа №607/15829/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

*не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

*не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

*не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Вийванко О.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/2997/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 Справа №607/2997/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Бігун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ДП «Укрветсанзавод» за місцезнаходженням Тернопільської філії про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна cправа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа ДП «Укрветсанзавод» за місцезнаходженням Тернопільської філії про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів ухвалою суду, оскільки на звернення позивача ОСОБА_2 безпосередньо до третьої особи ДП «Укрветсанзавод» за місцезнаходженням Тернопільської філії про надання доказів, що б дозволили підтвердити характер та період роботи позивача, жодної офіційної відповіді отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст. 73-75 КАС України, суд, -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Витребувати у ДП «Укрветсанзавод» за місцезнаходженням Тернопільської філії (с. Острів Тернопільської області Тернопільського району) письмові докази на підтвердження посади, характеру роботи, посадових обовязків, важких та шкідливих умов праці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 12.03.1981 року по 09.07.1990 року, серед яких є особова картка працівника типової форми П-2, накази про прийняття та звільнення з роботи, накази про переведення на іншу роботу, накази та супровідні документи про надання відпустки, виплату премій та видачу молока у звязку із шкідливими умовами праці.

Строк виконання ухвали про забезпечення доказів встановити до 10 січня 2018 року .

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/15853/17
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2017 Справа №607/15853/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання виготовити та направити на імя позивача нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за відповідною формою.

Згідно ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, слід повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 21, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/15283/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2017 Справа №607/15283/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Тернополі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Тернополі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 05 грудня 2017 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ними позову подати суду в строк до 05 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 675/2461/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2461/17
Провадження № 2-а/675/195/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"07" грудня 2017 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Укараїни, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду Укараїни, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 19 грудня 2017 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Розяснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 676/6795/17
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6795/17
Номер провадження 2-а/676/252/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2017 року м.Кам»янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію.

Призначити справу до судового розгляду в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді (вул. Шевченка, 29, каб. 9) на 16 год 00 хв. на 18 грудня 2017 року.

Відповідачу у строк до 18 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями поданих документів

Суддя Л. М. Шевцова
Справа № 466/5859/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5859/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третіх осіб - обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради, Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні про зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

у серпні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» звернулося в суд з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третіх осіб - обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради, Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні про зобовязання до вчинення дій.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, зокрема, на 23 жовтня 2017 року о 14.30 год., на 16 листопада 2017 року о 14.00 год., та на 08 грудня 2017 року о 10.00 год., однак представник позивача в судові засідання не зявлявся без поважних причин, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку та не направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо позивач не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третіх осіб - обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради, Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 607/10200/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2017 Справа №607/10200/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 22 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 22 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/5872/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5872/17
Номер провадження 2-асз/676/4/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МІЛК» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГРАНД МІЛК» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали справи № 676/5872/17, суд встановив наступне.

Ухвалою судді від 02.11.2017 р. по справі № 676/5872/17 було відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МІЛК» у відкритті провадження у справі за його позовом до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Камянець-Подільської міської ради про визнання недійсним результатів конкурсу про оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Камянець-Подільського, та було розяснено позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до Господарського суду Хмельницької області.

П.3 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.7 закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МІЛК» задоволити.

Повернути з державного бюджету України(рахунок № 0003) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МІЛК» (, р/р 7 МФО 380805 АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2») 1600,00 грн. судового збору сплаченого ним згідно платіжного доручення № 79 від 19.10.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 607/11802/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 Справа №607/11802/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участю секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення нарахованої та не виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 86, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення нарахованої та не виплаченої пенсії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови ( складеної у повному обсязі ).

Головуючий суддяОСОБА_2