overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2642/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2642/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування пунктів припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі №804/2642/17 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 815/992/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Київ К/800/35463/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 р.

у справі № 815/992/17

за позовом приватного підприємства «НАВІК»

до Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 р. у справі № 815/992/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 20.11.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 06.12.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 21.11.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 31.10.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню ДФС в Одеській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 804/57/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/40182/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, адміністративний позов задоволено.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/57/17.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 803/386/17
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Київ К/800/40217/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/386/17.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 265/8530/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м. Маріуполь ДПП мл. лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 зазначений адміністративний позов надійшов до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Вважаю, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги, що ставляться до позовної заяви при зверненні до адміністративного суду.

Так позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП м. Маріуполь ДПП мл. лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року та розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Мельник
Справа № 754/16225/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/1037/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши, подану в порядку адміністративного судочинства, як адміністративний позов, скаргу ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві ДПП рядового поліції Гуменюк С.В. про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, не погоджується із притягненням його до адміністративної відповідальності.

Скаргу (позов) подано з порушенням правил територіальної підсудності.

У позові вказується, що відповідач зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1

Місцезнаходження відповідачів за адресою: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 19 КАС України, 1. Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 2. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У зв'язку з тим, що зареєстроване місце проживання позивача і місцезнаходження відповідачів за межами Деснянського району м. Києва, правові підстави для розгляду справи Деснянським районним судом м. Києва, відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне позов повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подану в порядку адміністративного судочинства, як адміністративний позов, скаргу ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Києві ДПП рядового поліції Гуменюк С.В. про визнання протиправною та скасування постанови, повернути заявнику.

Копію ухвали, разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 613/1396/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1396/17 Провадження № 2-а/613/61/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство Оборони України, про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство Оборони України, про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Слухання по справі призначити на 10.15 год. 14 грудня 2017року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/12675/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/671/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у загальному порядку

11 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

28 серпня 2017 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 08.09.2017 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України.

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/485/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/485/17
Провадження № 2-а/638/738/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Харківській області про оскарження дії виконавчої служби, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Харківській області про оскарження дії виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до позову відповідач знаходиться за адресою: м. Харків вул.. Ярослава Мудрого, 16, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до адміністративного позову позивачка проживає за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників 63, кв. 42, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Харківській області про оскарження дії виконавчої служби.

Розяснити заявнику його право на звернення з адміністративним позовом до Московського районного суду м. Харкова або Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/16795/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/849/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була отримана 21.11.2017 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/18527/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/950/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дії) протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративний позовом в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дії) протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дії) протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 21 грудня 2017 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Зобовязати відповідачів надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Розяснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які приймають участь у справі, а також відповідачам надіслати копію позову з додатками.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін