Справа № 826/15569/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до суду з адміністративним позовом про зобов’язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві перерахувати загальну суму 14 575,68 грн. до Державного бюджету України.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано документу про сплату судового збору. Водночас разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення в справі. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на недостатність коштів на оплату судового збору.

На підтвердження своїх доводів представником позивача надано до суду виписку по рахункам за 14.07.2017 року.

Вирішуючи дане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 88 КАС України, вирішуючи питання про розстрочення сплати судового збору суду необхідно оцінити майновий стан позивача. Однак на підтвердження наведеної обставин позивач додав лише виписку по рахунках за 14.07.2017 року.

Надана позивачем ксерокопія виписки по рахунках 14.07.17 року свідчить виключно рух коштів за дату – 14.07.17 року

Водночас, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, заявляючи клопотання про відстрочення судового збору, повинен обґрунтувати реальну можливість його сплати у встановленому законом розмірі у випадку відмови у задоволенні адміністративного позову

Проте скаржником не додано доказів того, що до моменту прийняття постанови у даній справі у підприємства з’являться кошти для сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене та враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання, а самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням позивача з Державного бюджету України не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

На підставі наведеного суд вважає клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору необґрунтованим, відповідно в його задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа