Справа № 817/631/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 817/631/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" липня 2017 р. задоволено.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" липня 2017 р. у справі № 817/631/17 повернуто особі, яка її подала .

Апеляційне провадження у справі №817/631/17 закрито.

15 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 939,49 грн.

В силу ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником сплачено судовий збір в неналежному розмірі у сумі 936,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням №915 від 21.08.2017р., тому ухвалою була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали суду за звернення до суду з апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Рівненській області доплатило судовий збір у розмірі 3 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 26.09.2017р. № 1092.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області було повернуто, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 939,49 грн, згідно платіжних доручень №915 від 21.08.2017р. та №1092 від 26.09.2017р.

Керуючись ст.ст. 94, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Рівненській області сплачений судовий збір у розмірі 939,49 (Дев'ятсот тридцять дев'ять грн. сорок дев'ять коп.) , згідно платіжних доручень№915 від 21.08.2017р. та №1092 від 26.09.2017р..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук