overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3164/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3164/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2017 року

Справа № 808/3164/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Житлово – будівельного кооперативу «ВАШ ДІМ»

до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд справи призначено на 30 листопада 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Про час, день та місце судового засідання, був повідомлений судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу, зазначену у позовній заяві. Відомостей про зміну адреси та/або про іншу адресу для листування позивач не надавав, а отже в силу вимог КАС України він вважається належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити до 18 січня 2018 року до 11:00 год. провадження в адміністративній справі №808/3164/15.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 806/3319/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3319/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави до Любарської селищної ради Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави до Любарської селищної ради Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 19 грудня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 грудня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 808/1995/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2017 рокуСправа № 808/1995/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про: визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобовязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів за фактом звернення позивача від 30.12.2016; зобовязати відповідача дати позивача письмову відповідь за результатами розгляду звернення позивача від 30.12.2016; визнати, що внаслідок допущеної бездіяльності позивачу заподіяна майнова шкода у розмірі 17,06 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну майнову шкоду у розмірі 17,06 грн.; визнати, що внаслідок допущеної бездіяльності позивачу заподіяна моральна шкода у розмірі 5 000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2017 провадження у справі зупинено до 03.12.2017, попереднє судове засідання призначено на 04.12.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1995/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобовязання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, відшкодування майнової та матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/2902/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2017 року Справа № 808/2902/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Запорізької митниці ДФС про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТЕЗ ОСОБА_4»

до Запорізької митниці ДФС

про скасування рішення та карток відмови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

06 грудня 2017 року, через канцелярію суду, представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву.

Представник відповідача вирішення питання щодо збільшення позовних вимог залишила на розсуд суду.

Судом задоволена зазначена заява, позов розглядається відповідно до збільшених позовних вимог

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для ознайомлення з заявою про збільшення позовних вимог та надання обґрунтованих заперечень.

Представник позивача вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької митниці ДФС про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 24 січня 2018 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/2902/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/3164/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3164/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2017 року

10:00

Справа № 808/3164/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Житлово – будівельного кооперативу “ВАШ ДІМ”

до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до 30 листопада 2017 року до 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 30 листопада 2017 року з 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 806/106/15
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/106/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

07 грудня 2017 року Житомир справа № 806/106/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву (подання) Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі № 806/106/15.

Керуючись ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" про стягнення коштів до судового розгляду на 10:20 15.12.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 2а-0870/658/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2017 року Справа № 2а-0870/658/11 Провадження № СН/808/55/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

та представників

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

06 грудня 2017 року, в судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів на обґрунтування заявлених вимог.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 25 січня 2018 року до 16:00 провадження в адміністративній справі №2а-0870/658/11 (провадження №СН/808/55/16).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 806/1097/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1097/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1097/17

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" про скасування заходів реагування по адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства"Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" про застосування заходів реагування

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" задовольнити.

Скасувати застосовані до Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року заходи реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 808/2595/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2017 року Справа № 808/2595/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрельнікової Н. В., суддів Конишевої О.В., Прасова О.О., за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ДФС України

про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ДФС України (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до 13 листопада 2017 року до 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13 листопада 2017 року о/об 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Судді О.В. Конишева

ОСОБА_2
Справа № 808/2278/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2017 року 16:00 Справа № 808/2278/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

треті особи: 1. Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області (Державна екологічна інспекція Запорізької області) ОСОБА_2

2. Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області (Державна екологічна інспекція Запорізької області) ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними, скасування акту та припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до 06 грудня 2017 року до 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 06 грудня 2017 року з 16:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 806/2924/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2924/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідно до заяви від 12.06.2017 ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідно до заяви від 12.06.2017.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 19 грудня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська,17, суддею одноособово.

Зобовязати ОСОБА_1 до 19 грудня 2017 року подати до суду копію позовної заяви та додатки до неї у двох примірниках.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 19 грудня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович