overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/6695/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6695/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки постанові Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2017 року по справі №367/6695/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправним рішення зобовязання вчинити певні дії, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача «Євгенович», необхідно вказати «Євгенійович».

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2017 року було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача «Євгенович», необхідно вказати «Євгенійович», дані обставини підтверджуються копією паспорта (а.с. 6), яка міститься у матеріалах справи.

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду від 26.06.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправним рішення зобовязання вчинити певні дії,виправивши по-батькові позивача «Євгенович» на запис «Євгенійович».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/7371/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7371/17
Провадження по справі № 0
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7371/17 за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13.02.2018 року на 09:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 13.02.2018 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 507/1867/17
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1867/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2017 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, першого заступника начальника Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України ОСОБА_2 про скасування постанови Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України № 15-0250/2017 від 17.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 18.12.2017 року о 09:00 годині, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/8431/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8431/17
Провадження№2-а/367/529/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2 про протиправну бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 22 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 369/6428/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6428/17
Провадження № 2-а/369/210/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати Рішення Тарасівської сільської Ради Києво- Святошинського району Київської області № 20/3 від 27 квітня 2017 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні дозволу на затвердження проекту землевідведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,075 га, яка знаходиться в с. Нове вул. В.Чорновола;

Зобовязати Тарасівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області повторно вирішити питання, щодо затвердження проекту землевідведення земельної ділянки (технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства площею 0,075 га, яка знаходиться в с. Нове вул. В.Чорновола кадастровий номер :02:002:5103, щодо передачі її у власність ОСОБА_1.

Стягнути з Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району судовий збір у розмірі 640 гривень на користь ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 521/8049/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8049/17
Провадження № 2а/521/268/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Кіліян О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0227//17 від 17.05.2017р,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0227//17 від 17.05.2017р.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0227//17 від 17.05.2017р. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року 14.30 в залі судового засідання №208 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/8453/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6215/17
Провадження № 2а/521/236/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 грудня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Кіліян О.В..

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги або заперечення проти позову;

- вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року 11.15 в залі судового засідання №208 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 375/1793/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1793/17
Провадження № 2а/375/131/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

12.12.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 509/4736/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4736/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року позивач звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 ч.3, а саме:

-позивач при поданні позову звернулася до суду з вимогою немайнового характеру, а саме про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, але не сплатив судовий збір в повному обсязі, що становить відповідно до ст.4 п.2 пп.2.2 ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

11 грудня 2017 року недоліки по справі були усунені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 15 січня 2018 року о 10:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 375/1630/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1630/17 Номер провадження 2-а/375/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, третя особа - ОСОБА_2

про визнання протиправним та нечинним рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа, розгляд якої після задоволення самовідводу судді Нечепоренка Л.М., у провадженні якого перебувала ця справа, відповідно до автоматизованої системи розподілу справ визначено судді Литвину О.В..

Зважаючи, що провадження у справі відкрито, вважаю за необхідне призначити її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до розгляду вважаю за необхідне витребувати із канцелярії Рокитнянського районного суду для огляду у судовому засіданні матеріали справи про адмінправопорушення № 375/651/17 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та викликати у судове засідання сторін спору і їх представників, третю особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, третя особа - ОСОБА_2 Олександровичпро визнання протиправним та нечинним рішення, зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 09:00 годину 20.12.2017.

Викликати у судове засідання сторін спору і їх представників, третю особу.

Витребувати з канцелярії Рокитнянського районного суду для огляду у судовому засіданні матеріали справи про адмінправопорушення № 375/651/17 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин
Справа № 509/4915/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4915/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши до початку розгляду справи по суті адміністративний позов ОСОБА_2 до командира роти №3 батальйону №1 УПП м.Одеса старшого лейтанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вказаний позов.

ОСОБА_2 подано позовну заяву з пропущенням строку звернення до суду, позивач просить суд поновити строк на окарження постанови, але не зазначає взагалі дату отримання постанови та причини пропуску строку оскарження, тому суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними - суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1794/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1794/17
Провадження № 2а/375/132/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

12.12.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 377/937/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/937/17

Провадження №2-а/377/119/17

12 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого судді Малишенко Т. О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, його представника адвоката Бублій С.М., представник відповідача - відсутній.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутицького міського сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області - про визнання дій незаконними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України,суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення головного спеціаліста Славутицького міського сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області Ковалко І.В. від 09.11. 2017 року про примусове повернення ОСОБА_1 за межі України і зобов»язання покинути територію України до 20.11.2017 року, та про заборону в»їзду в Україну на три роки.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко