overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14911/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Кредитної спілки «Мікрокредит»

про

стягнення штрафу в сумі 5 100,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, з позовом до Кредитної спілки «Мікрокредит» про стягнення штрафу в сумі 5 100,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, залишено без руху та встановлено останній п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 01.12.2017, про що свідчить відмітка про отримання на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 11.12.2017 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 805/2255/15-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

08 грудня 2017 року м. Київ № 805/2255/15-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. ознайомившись зі справою

за позовомУправління Пенсійного Фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області
доОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій в розмірі 35181,24 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року адміністративну справу №805/2255/15-а на підставі частини першої статті 19, статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва у зв'язку тим, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Протоколом розподілу справ між суддями справу №805/2255/15-а передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 19, 22, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляду адміністративної справи в судовому засіданні, яке відбудеться 18 січня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №41.

3. Відповідно до вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року витребувати від відповідача письмові докази та пояснення з розрахунком загальної суми заборгованості та застосованих штрафних санкцій до 01 січня 2011 року, окремо розрахунок та докази - після 01 січня 2011 року.

Пояснення, докази слід надати до 15 січня 2018 року. В разі неможливості їх надання, потрібно подати в цей строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняти справи до провадження та призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/8393/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/8393/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., здійснюючи попередній розгляд справи

ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
провизнання рішення протиправним та скасувати, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним та скасувати, зобов'язання вчинити дії.

Сторонами подано до суду клопотання про проведення попереднього судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 31.01.2018 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14910/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Планета страхування"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 04.12.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 27.11.17 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.12.17 р. позивач вимоги ухвали не виконав; ухвалу не оскаржив.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами повернути позивачу надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11971/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 грудня 2017 року м. Київ№ 826/11971/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тимчасового адміністратора Кононця Вадима Валерійовича
до треті особиМіністерства юстиції України ОСОБА_1, ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Євробанк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тимчасового адміністратора Кононця Вадима Валерійовича звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 05.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд. У результаті автоматичного розподілу судових справ справу було передано судді Огурцову О.П.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №4336 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 лютого 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові пояснення та докази, якщо раніше такі не надавались.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження та про витребування доказів. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/7901/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2017 року м. Київ № 826/7901/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гаран-тування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акці-онерне товариство з обмеженою відповідальністю "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, а також з огляду на відсутність відповіді на адвокатський запит від 11.10.2017, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" банківських виписок про рух коштів за договором №1/50В9/6746 строкового банківського вкладу (депозиту) "Пенсійно-Призовий" (в націо-нальній валюті України - гривня) від 18.07.2013, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал".

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капі-тал" належним чином засвідчених копій банківських виписок про рух коштів за договором №1/50В9/6746 строкового банківського вкладу (депозиту) "Пенсійно-Призовий" (в націона-льній валюті України - гривня) від 18.07.2013, укладеним між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал".

2. Витребувані документи подати до канцелярії суду (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) у строк до 25 грудня 2017 року або завчасно надіслати поштовим зв'язком.

3. У разі неможливості надання витребуваних судом документів чи їх відсутності надати письмові пояснення із зазначенням причин ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/14502/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Кредитної спілки "Будинок кредитів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2017 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 01.12.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 20.11.17 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.12.17 р. позивач вимоги ухвали не виконав; ухвалу не оскаржив.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами повернути позивачу надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/15152/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/15152/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., під час розгляду, у попередньому судовому засіданні, адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА

ЗАОЩАДЖЕНЬ"

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Запорізькій області

третя особа Національний банк України

про визнання протиправним та скасування вимоги від 15.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області третя особа - Національний банк України про визнання протиправним та скасування вимоги від 15.11.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Разом з тим, вказаною ухвалою було витребувано від відповідача належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження №39951778.

Водночас, станом на 05 грудня 2017 року документів на ухвалу суду від відповідача до суду не надходило.

У попереднє судове засіданні 05 грудня 2017 року прибув представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи у попереднє судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

До Окружного адміністративного суду 04 грудня 2017 року надійшло клопотання від відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи: зобов'язано відповідачів подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15152/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №120.

2. Зобов'язати відповідача надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання вказаної ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження виконавчого провадження № 39951778.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 810/2477/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ № 810/2477/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №810/2477/17

за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»
до третя особаДержавного реєстратора філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» Рибалки Віолети Миколаївни Приватне акціонерне товариство «Броварський завод пластмас»
провизнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. справу №810/2477/17 за територіальною підсудністю передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №810/2477/17.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2018 року о 09:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, кабінет № 36. Справа буде розглядатися суддею Амельохіним В.В.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та всі матеріали, які стали підставою його прийняття.

6. Зобов'язати відповідача надати до суду витребувані документи у п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/15722/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву та клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Львівської митниці ДФС

до

Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

про

стягнення коштів у розмірі 7 840 070,45грн.,

В С Т А Н О В И В:

Львівська митниця ДФС звернулась з позовом до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України про стягнення коштів у розмірі 7 840 070,45грн.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення сплати судового збору не звільняє від такого обов’язку позивача у майбутньому.

У зв’язку з цим, суд при вирішенні даного клопотання має виходити з того, що такі кошти в майбутньому будуть сплачені.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Львівській митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13893/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/13893/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
за участю:

позивача та його представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - Рудник Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 69, 79, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13893/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2018 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 39.

Суддя В.В. Амельохін