Справа № 826/12380/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/12380/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання - Багрій М.В., за участі представників позивача - Карпенко І.В., Сачук О.Є., представника відповідача - Бабинець М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.07.2017 року ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 17.07.2017 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до акта від 23.06.2017 року №14442/28-10-41-04/31566495 офісом великих платників податків державної фіскальної служби товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" винесено податкове повідомлення-рішення від 17.07.2017 року №.

Разом з тим, судом встановлено, що в акті, який отримав позивач зазначено про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з акцизного податку в сумі 215 848,91 грн. за звітний податковий період грудень 2016 року, проте в наданому відповідачем ідентичному акті зазначено інший податковий період, а саме листопад 2016 року.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази того, чи приймалось офісом великих платників податків державної фіскальної служби рішення про виправлення описки в акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку від 23.06.2017 року №14442/28-10-41-04/31566495.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Офісу великих платників податків ДФС пояснення стосовно виправлення описки в акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку від 23.06.2017 року №14442/28-10-41-04/31566495 з наданням належним чином завірених рішень, в разі наявності таких.

2. Витребувані документи подати протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Н.Г. Вєкуа