overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/1725/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1725/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.

з участю секретаря - Будника Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні за ініціативою суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

01 грудня 2017 року Полонським районним суду ухвалено постанову, якою позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області №101/121/49-2017 від 27.06.2017 року та постанови Кабінету Міністрів України № 998 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 відповідно до довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області № 101/121/49-2017 від 27.06.2017 року та постанови Кабінету Міністрів України № 998 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2016 року.

При ухваленні вказаної постанови в резолютивній частині було допущено описку щодо зазначення дати, по яку слід здійснити виплату вказаних сум замість «по 30.09.2010 року» вказано помилково «по 31.09.2010 року».

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про таке.

Встановлено, що постановою Полонського районного суду від 01 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість «62 %» неправильно вказано «90%».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись наведеним, ст.169 КАС України суддя, -

постановив:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини постанови Полонського районного суду від 01 грудня 2017 року а саме, замість «90%» вказати правильно «62%».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 2-а-2357/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Шепетівка про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Шепетівка про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Позивач звернувсь до суду з заявою про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ м. Шепетівка про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в п»яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-2389/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

28 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Сторожук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Хмельницького облвідділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Хмельницького облвідділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Позивач повторно не зявивсь в судове засідання за викликом суду без поважних причин 16.04.2010р., 28.09.2010р. причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Хмельницького облвідділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Справа № 2-а-349/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-349/11
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

30.10.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України, а тому заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.264 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді на 9 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 200/583/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/583/17
Провадження №2а/200/340/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

24 лютого 2017 року позивачем надана заява про закриття провадження по справі, у звязку з погашенням заборгованості відповідачем в досудовому порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по вказаній справі закрити.

Відповідно ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/14653/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 16.11.2017 року, 04.12.2017 року, проте позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявку суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач зловживає своїми правами, про день розгляду справи повідомлена належним чином, жодного разу не надала суду доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/13524/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1080/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 09.10.2017 року, 09.11.2017 року, 07.12.2017 року, проте позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить конверт №558, конверт №664.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач зловживає своїми правами, про день розгляду справи повідомлений належним чином, жодного разу не надав суду доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-3561/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-3561/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум субсидій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа. Позивач подав позов до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум субсидій.

21.06.2011 року представник позивача подав до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про залишення вищевказаного адміністративного позову без розгляду у звязку з поверненням бюджетних коштів відповідачем.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум субсидій, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 п. 1ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум субсидій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-3553/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-3553/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум субсидій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа. Позивач подав позов до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум субсидій.

15.09.2011 року представник позивача подав до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про залишення вищевказаного адміністративного позову без розгляду у звязку з поверненням бюджетних коштів відповідачем.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум субсидій, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 п. 1ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум субсидій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/15075/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1149/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 05.10.2017 року, 09.11.2017 року, 07.12.2017 року, проте позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення №110, конверт №227, довідка про доставку смс-повідомлення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач зловживає своїми правами, про день розгляду справи повідомлений належним чином, жодного разу не надав суду доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/9872/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/9872/17
Провадження №2а/200/895/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 30.10.2017 року, 05.12.2017 року, , проте позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач зловживає своїми правами, про день розгляду справи повідомлена належним чином, жодного разу не надала доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Дніпрі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 173/2122/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2122/17
Провадження №6-а/173/54/2017
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, позивач: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень звернулося до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по адміністративній справі за № 173/1873/14-а від 19.09.2014 року, прийнятої за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення вимог за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, позивач: ОСОБА_1, призначити судове засідання на 16-40 годину 12.12.2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк