Справа № 807/1418/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1418/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващилін Р. О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Метаніка" про стягнення податкового боргу у розмірі 23592,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Метаніка" про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства "Метаніка", , 89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур'ї Ремети, вул. Миру, буд. 27 у розмірі 23592,07 грн.: по платежу 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 20365,05 грн., по платежу 85 13020100 "Рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення)" у розмірі 945,26 грн., по платежу 85 19010300 4 "Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини" у розмірі 2281,76 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках. Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що заборгованість відповідача є узгодженою, оскільки виникла у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих сум податку на прибуток підприємств, рентної плати за спеціальне використання води, екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, а тому, на його думку, підлягає стягненню судом.

Крім того, просив розглянути справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернувся конверт з вкладенням з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з наведеним, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Метаніка" (далі - ПП "Метаніка") зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа за місцезнаходженням: 89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур'ї Ремети, вул. Миру, буд. 27, код ЄДРПОУ - 30541464, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 10 -12).

Як вбачається з матеріалів справи, у ПП "Метаніка" станом на 26.10.2017 р. наявний податковий борг за наступними платежем:

- по платежу 85 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 20365,05 грн.;

- по платежу 85 13020100 "Рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення)" у розмірі 945,26 грн.,

- по платежу 85 19010300 4 "Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини" у розмірі 2281,76 грн. (а.с. 9).

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 08 лютого 2017 року, 10 травня 2017 року та 09 серпня 2017 року ПП "Метаніка" подало до контролюючого органу звітні податкові декларації з рентної плати за 4 квартал 2016 року, 1 квартал 2017 року та 2 квартал 2017 року, відповідно до яких відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з рентної плати за вказані податкові періоди у розмірі 310,27 грн., 342,57 грн. та 342,56 грн. відповідно (а. с. 20 - 26).

Також 08 лютого 2017 року, 10 травня 2017 року та 09 серпня 2017 року відповідач подав до контролюючого органу звітні податкові декларації екологічного податку за 4 квартал 2016 року, 1 квартал 2017 року та 2 квартал 2017 року, відповідно до яких відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах за вказані податкові періоди у розмірі 868,32 грн., 540,00 грн. та 877,50 грн. відповідно (а. с. 27 - 32).

Крім того, 27 лютого 2017 року ПП "Метаніка" подало до контролюючого органу звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2016 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму податку на прибуток, нарахованого за результатами останнього (звітного) податкового періоду у розмірі 20412,00 грн. (а.с. 18-19).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України).

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

П. 46.1 ст. 46 ПК України дає визначення поняттю "податкова декларація", у відподвіності до якого, такою є документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Ст. 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку податкового боргу, самостійно задекларовану суму податків ПП "Метаніка" сплатило тільки частково, а саме в розмірі 101,15 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає 23592,07 грн.

У зв'язку з не погашенням ПП "Метаніка" в добровільному порядку узгодженої суми податкового зобов'язання на адресу відповідача у відповідності до п. 59.4 ст. 59 ПК України було направлено податкову вимогу від 24.03.2017 р. №450-17 (а. с. 33).

Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду позовної заяви в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплатив.

У відповідності до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Метаніка" про стягнення податкового боргу у розмірі 23592,07 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Метаніка" (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур'ї Ремети, вул. Миру, буд. 27, ) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, податковий борг у розмірі 23592 грн. 07 коп. (Двадцять три тисячі п'ятсот дев'яносто дві грн. 07 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_1