Справа № 2-а-431/11
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-431/11
Провадження № 6-а/565/7/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок і виплату пенсії та додаткової пенсії,-

в с т а н о в и в :

08.12.2017 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. надійшла адміністративна справа №2-а-431/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок і виплату пенсії та додаткової пенсії із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2-а-431/11 її правонаступником.

До початку зясування обставин та перевірки їх доказами встановлено, що 07.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони в адміністративній справі №2-а-431/11 її правонаступником. Як на підставу для задоволення заяви посилається на ст..55 КАС (процесуальне правонаступництво). Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.12.2017 року судову справу №2-а-431/11 передано раніше визначеному складу суду судді Малкову В.В., суть судової справи: «Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 27 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.15-1 КАС визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Положеннями розділу «Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді» «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року передбачено, що раніше визначеному у адміністративній справі судді передаються, зокрема, судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 259264, 267 (крім частини девятої статті 267) КАС України. Тобто не передбачено можливості передачі адміністративної справи раніше визначеному судді у випадку надходження заяви про заміну сторони у відносинах, щодо яких виник спір (ст..55 КАС).

У звязку з тим, що під час автоматичного розподілу адміністративної справи №2-а-431/11 було порушено, встановлений ч.3 ст. 15-1 КАС, порядок визначення судді для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони в цій адміністративній справі її правонаступником, слід задоволити заяву про самовідвід судді Малкова В.В..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15-1, 27, 158-167 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова Валерія Володимировича в справі №2-а-431/11 (провадження №6-а/565/7/17) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок і виплату пенсії та додаткової пенсії.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від постанови суду. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Малков В.В.