Справа № 826/17579/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна

компанія"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія", в якому просив зобов'язати відповідача провести документальну позапланову перевірку позивача з конкретизацією дати, часу та місця проведення такої перевірки.

17.07.2017 представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову. При цьому, останній зазначив, що 21.06.2017 позивачем отримано наказ № 5473 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Слов'янська солевидобувна компанія", а отже на даний час предмет позову відсутній.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні 05.12.2017, суд, на підставі приписів ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), перейшов до її розгляду в подальшому у письмовому провадженні.

Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання, проаналізувавши наведені останнім обставини, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а також приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 51, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" від позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Пащенко