Справа № 263/15887/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/861/2017
УХВАЛА

07 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії за № 29 від 30.05.2017 року, зобовязання здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах з 21.12.2016 року.

Одночасно просив поновити йому строк звернення з позовом до суду, який пропустив з поважних причин, зазначивши, що 05.01.2017 року він подав до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області заяву про призначення йому пенсії із зменшенням віку по списку № 1 відповідно до п. 2 розділу XV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням № 7574/03 від 30.05.2017 року йому було відмовлено у призначенні пенсії у звязку з недостатністю пільгового стажу роботи із зменшенням віку по списку № 1. При цьому, під час звернення з даною заявою посадовими особами відповідача йому було обіцяно, що у квітні 2017 рок йому буде призначена пенсія на пільгових умовах, проте після спливу майже півроку відмовили у призначенні пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що поставляється ухвала.

Таким чином, при застосуванні наслідків, передбачених наведеними нормами, визначенню підлягає початок перебігу строку звернення до суду, тобто день, з якого особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав і відповідно з якого слід обчислювати строк звернення до суду.

Позивач зазначає, що за призначенням пенсії він звернувся до відповідача 05.01.2017 року, а рішення про відмову в призначенні, нарахуванні та виплаті йому пенсії прийняте 30.05.2017 року, отже, саме з цього часу він дізнався про порушення своїх прав, проте до суду з позовом звернувся лише 04.12.2017 року. При цьому до позову не додано жодних доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом, зазначеного у ч. 2 ст. 99 КАС України.

У звязку з наведеним суд не вбачає достатніх законних підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом, а тому приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Окрім того, суд зазначає, що в прохальній частині позову міститься вимога про зобовязання відповідача здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4, а не ОСОБА_2, на пільгових умовах з 21.12.2016 року. У звязку з чим неможливо зробити однозначний висновок про те, що заявлені вимоги стосуються саме прав позивача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Кулик