overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5536/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5536/11
УХВАЛА

03 березня 2011 року суддя Рокитнянськош районного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду, просить визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті недоотриманих сум пенсії протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. ст. 39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2010 року по даний час та проводити такі нарахування і надалі в законодавчо визначених розмірах.

Судом встановлено, що позивач вже звертався до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі з аналогічними вимогами і 03.03.2011 року винесено постанову суду, згідно якої вимоги позивача задоволено частково

У відповідності до п.2 ч.! ст. 109 КАС України судця відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду.

Враховуючи те, що судом вже розглядався даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у адміністративній справі до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, так як даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянуте.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а-5540/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5540/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

28 лютого 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотримаиих сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду, просить визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті недоотримаиих сум пенсії протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячно: доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. ст. 39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2010 року по даний час та проводити такі нарахування і надалі в законодавчо визначених розмірах.

Судом встановлено, що позивач вже звертався до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі з аналогічними вимогами і 10.11.2010 року винесено постанову суду, згідно якої вимоги позивача задоволено частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України судця відмовляє у відкритті провадження з адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду.

Враховуючи те, що судом вже розглядався даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у адміністративній справі до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському район: про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотримаиих сум пенсії, так як даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а-5550/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5550/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

28 лютого 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить відновити пропущений строк звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо проведення перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. ст. 39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по день постановлення рішення суду та проводити такі нарахування і надалі в законодавчо визначених розмірах.

Судом встановлено, що позивач вже звертався до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі з аналогічними вимогами і 25.08.2010 року винесено рішення суду, згідно якого вимоги позивача задоволено частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду.

Враховуючи те, що судом вже розглядався даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, так як даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Корбут
Справа № 2-а-3345/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

Справа №2-а-3345/11

11 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії,-

у с т а н о в и в:

12 грудня 2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Як встановлено, раніше 21.07.10 позивач подав аналогічну позовну заяву, по якій судом постановлено 27.12.10 рішення і яке набрало законної сили.

Розглянувши дану позовну заяву, вважаю, що вона підлягає закриттю, так як відповідно ст.157 КАСУ провадження у справі закривається: ч.1 п.4) якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Керуючись ст.157 ч.1 п.5 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної і виплати недоотриманих сум пенсі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення чи отримання копії.

Суддя
Справа № 2-а-3346/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

Справа №8-3346/11

18 квітня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 по адміністративному позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії,-

у с т а н о в и в:

02.12.2010 року позивач звернувся із вказаним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року відкрито провадження по вказаному позову.

14 квітня 2011 року позивач подав заяву до суду про повернення позовної заяви.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що її необхідно задовольнити, так як відповідно ст.155 КАСУ позовна заява залишається без розгляду, якщо: ч.1 п.5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 по адміністративному позову до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 381/3726/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

06 грудня 2017 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про залишення вищевказаної справи без розгляду.

06 грудня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Справа № 381/4490/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07 грудня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання права та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/4490/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 382/2016/17
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2016/17
Провадження № 2-а/382/86/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"07" грудня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправними та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання на 18 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 грудня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1903/17
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1903/17 Провадження № 2-а/382/84/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 12 грудня 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови в повному обсязі.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 2а-516/10
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-516/10
Провадження № 6-а/524/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника заявника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними під час виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та покладення обовязків здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник заявника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі заінтересованою особою Автозаводський ВДВС міста Кременчука головного територіального управління юстиції у Полтавській області та витребування з цього відділу матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого судом на виконання постанови суду від 29 березня 2010 року.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення сторін у справі щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному КАС України та є обґрунтованим.

Розгляд заяви необхідно відкласти у звязку з задоволенням клопотання, залученням заінтересованої особи, витребуванням документів.

Керуючись ст. ст. 47-53, 128, 133, 139, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника заявника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді заяви заінтересованою особою - Автозаводський ВДВС міста Кременчука головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Зобовязати Автозаводський ВДВС міста Кременчука головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати до суду в строк до 20 грудня 2017 року матеріали виконавчих проваджень, які були відкриті на підставі виконавчих листів ( їх дублікатів ) за № 2а-516/2010, виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука у січні 2011 року та січні 2015 року на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та покладення обовязків.

Попередити начальника та його заступників Автозаводського ВДВС міста Кременчука головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відповідальність за ст.. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Відкласти розгляд справи у звязку з залученням заінтересованої особи, витребуванням документів.

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/9184/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Миронівський ВП ГУНП в Київській області, ІДПС ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Миронівський ВП ГУНП в Київській області, ІДПС ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 11.12.2017 року на 08.35 год. з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 11.12.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: