Справа № 804/12709/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. Справа № 804/12709/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Стогній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 804/12709/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/12709/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення штрафу у розмірі 1190618,00 грн, в якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому листі № 804/12709/13-а з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що у зв'язку з проведеною реорганізацією, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988, якою затверджено перелік територіальних органів ДФС, які реорганізуються, зокрема управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні реорганізовано шляхом приєднання до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області. У зв'язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по даній справі з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на належного - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 09.10.2017 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 листопада 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі № 804/12709/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення штрафу у розмірі 1190618,00 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні штраф у розмірі 1190618,00 грн. (а.с. 76-77).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у адміністративній справі № 804/12709/13-а було залишено без змін, тобто, рішення набрало законної сили 18.09.2014 р. (а.с. 107-108).

13.02.2015 року у даній справі видано виконавчий лист.

При вирішенні по суті питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 2, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 3.

Згідно з додатком 1 вказаної постанови реоргіназовано управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі шляхом злиття у новоутворене Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Отже, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 804/12709/13-а з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, як його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 804/12709/13-а - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року по справі № 804/12709/13-а з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С. В. Прудник