overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/10879/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ГУ НП в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 10 січня 2018 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2137/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2137/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

07 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконуючого обовязки начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 69, 485, 529, 531 МК України, ст. 2,4,7,17, 71, 99, 103, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до виконуючого обовязки начальника Черкаської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову виконуючого обовязки Черкаської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_5 у справі про порушення митних правил №34/90200/17 від 18 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 712/12925/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа 712/12925/17

Провадження 2а/712/877/17

06 грудня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про перерахунок або про відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 712/10631/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/752/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора в сфері контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до державного інспектора в сфері контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову № 166-ДК/0044/08/08/-17 від 11 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що винесена Державним інспектором в сфері контролю за використанням а охороною земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області визнати протиправною та скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 13 грудня 2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/10636/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/753/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора в сфері контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року позов позивача задоволено частково. Постанову № 166-ДК/0044/08/08/-17 від 11 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що винесена Державним інспектором в сфері контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області визнано протиправною та скасовано.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем номер постанови від 11.08.2017 року зазначений № 166-ДК/0043/08/08/-17, однак в резолютивній частині постанови суду номер постанови вказаний № 166-ДК/0044/08/08/-17, крім того невірно зазначений номер справи та номер провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора в сфері контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Постанову № 166-ДК/0043/08/08/-17 від 11 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що винесена Державним інспектором в сфері контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області визнати протиправною та скасувати.»

Вважати вірним номер справи 712/10636/17 та номер провадження 2а/712/753/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 704/988/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/988/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24.07.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання по справі на 04.08.2017 року на 13.30 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

Роз'яснити відповідачам, що вони зобов'язані надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9/11
У Х В А Л А

09.03.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території смт. Війтівці Волочиського району Вінницької області та інспектора ДПС Війтівецького взводу смт. Війтівці Волосиського району Вінницької області ДПС ДАІ інспектора міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 180135 від 04.09.2010 р. та її скасування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.02.2011 та 09.03.2011 року у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду сповіщався належним чином, про причину не прибуття суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за своєї відсутності він не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду та відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за доцільне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 40, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території смт. Війтівці Волочиського району Вінницької області та інспектора ДПС Війтівецького взводу смт. Війтівці Волосиського району Вінницької області ДПС ДАІ інспектора міліції ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 180135 від 04.09.2010 р. та її скасування- залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 704/988/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/988/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.08.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді від 24.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 22.09.2017 року на 11-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова
Справа № 2-а-1386/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1386/11
У Х В А Л А

17.02.2011 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його до перерахунку державної та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його до перерахунку державної та додаткової пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви додано довідку про розмір пенсії та протокол розрахунку Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, проте відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі на Ваше звернення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його до перерахунку державної та додаткової пенсії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати відповідь Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі на Ваше звернення в строк до 17 березня 2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 2-а-274/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-274/11
У Х В А Л А

16.03.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень неправомірними та його зобовязання здійснювати нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень неправомірними та його зобовязання здійснювати нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці про залишення заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 160,165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень неправомірними та його зобовязання здійснювати нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2438/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2438/11
У Х В А Л А

22.03.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до посадової особи ВДАІ в Тальнівському районі на дії посадової особи інспектора ВДАІ в Тальнівському районі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії посадової особи інспектора ВДАІ в Тальнівському районі. На підставу своїх вимог посилаючись на те, що інспектором ВДАІ було грубо та нахабно порушено цілу низку статей Кодексу України про адміністративні правопорушення, незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф, що і змусило скаржника звернутись до суду.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю за доцільне скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме відповідно до ст.105 КАС України адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви а не скарги, також відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того для вирішення питання відкриття провадження в адміністративній справі суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Відповідно до статті 48 КАС України „Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними. Для вирішення цього питання до позовної заяви позивачем подається копія його паспорту.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до посадової особи ВДАІ в Тальнівському районі на дії посадової особи інспектора ВДАІ в Тальнівському районі - залишити без руху і надати йому строк до 15 квітня 2011 року для виправлення недоліків а саме: подати до суду заяву в формі позовної заяви в якій зазначити імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової особи чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі та надати копію паспорта.

В разі не усунення недоліків у строк встановлений судом, скарга повертається скаржнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5ст.186 КАС України.

Суддя