Справа № 805/3827/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребовування доказів

06 грудня 2017 року Справа № 805/3827/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження та витребовування доказів по адміністративній справі за позовом Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення заборгованості в сумі 142 034,39 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 за період з квітня 2017 року по червень 2017 року в сумі- 142 034,39 гривень.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі та витребовування доказів.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З матеріалів справи вбачається, що Селидовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області були надіслані запити до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про надання протоколів (розпоряджень) про призначення пільгових пенсій з розрахунками трудового стажу, довідок про підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, а також доказів нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) по пенсіонерах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, проте відповіді до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не надійшли.

Суд вважає необхідним витребувати у Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та в Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області зазначені документи.

Таким чином, суд вважає заяву представника позивача про зупинення провадження у справі та витребовування документів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати у Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області протокол (розпорядження) про призначення пільгової пенсії з розрахунком трудового стажу, довідку про підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, а також докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) по пенсіонеру: ОСОБА_2

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області протокол (розпорядження) про призначення пільгових пенсій з розрахунком трудового стажу, довідку про підтвердження наявності трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, а також докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони поштових відділень, банківські виписки тощо стосовно кожного працівника відповідача, зазначеного в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) по пенсіонеру: ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та до Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 03 січня 2018 року.

Зупинити провадження у справі № 805/3827/17-а до 09-30 години 03.01.2018 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Голуб В.А.