Справа № 2а-4309/11/2218
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4309/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінні-Пух" на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вінні-Пух" до комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Вінні-Пух» звернулось в суд з позовом до Комунального підприємства «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» про зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, загальною площею 15,4 кв.м., що розташована за адресою: автомобільна дорога державного значення Н-03 Житомир-Чернівці 178 кв. + 200 м. праворуч на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2011 року у задоволенні позову ПП «Вінні-Пух» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 15 грудня 2010 року ПП «Вінні-Пух» звернулося до КП «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» із заявою про підготовку свідоцтва про право власності на нерухоме майно та реєстрацію права власності.

Листом КП «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» № 8250/01-15 від 22.12.2010 року відмовив у звязку з тим, що даний обєкт не є обєктом нерухомого майна, а є тимчасовою спорудою та/або спорудою не повязаною фундаментом із землею.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV (далі-Закон) державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав або відмову в такій реєстрації.

Згідно з Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV та п. 1.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року за № 7/5, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за №157/6445 реєстрації підлягають права власності тільки обєкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці обєкти. Не підлягають реєстрації тимчасові обєкти.

Проведення технічної вищевказаної інвентаризації вищевказаної нежитлової будівлі відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 року № 582/5773 не дає підстави вважати, що нежитлова будівля відноситься до обєктів нерухомого майна, оскільки п. 3.2 вказаної Інструкції передбачено, що будівлі тимчасового характеру (навіси, палатки, кіоски, накриття, літні душі, теплиці, покритті поліетиленовою плівкою тощо) обміряються та включаються до матеріалів інвентаризації.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено судом першої інстанції та знайшло своє підтвердження при апеляційному розгляду, нежитлова будівля, загальною площею 15,4 кв.м., що розташована за адресою: автомобільна дорога державного значення Н-03 Житомир-Чернівці 178 кв. + 200 м. праворуч на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району є металевою будівлею і не відповідає ознакам нерухомого майна, визначених ст. 181 ЦК України, відповідно до якої до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За своїми характеристиками будівля може бути віднесена до малих архітектурних форм. Згідно з п. 2 «Типових правил розміщення малих архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності», затверджених Наказом Держбуду України від 29.12.2003 року № 225, кіоск це невелика стаціонарна споруда, яка виконується з полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без улаштування фундаментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та п. 2.1 Тимчасового положення для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом з заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлюючі документи, їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ПП «Вінні-Пух» не було надано жодного правовстановлюючого документу, на підставі яких відповідач зобовязаний зареєструвати вказаний обєкт.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно розглянув справу, правильно встановив обставини та дав правильну правову оцінку наданим доказам і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінні-Пух", залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2011 року, без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

секретар