overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1318/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року справа № 823/1318/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до малого приватного підприємства Джо про застосування арешту коштів на рахунках,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках малого приватного підприємства Джо (, юридична адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 7).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року зупинено провадження у справі № 823/1318/17 до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року у справі № 823/1254/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до малого приватного підприємства Джо про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у адміністративній справі № 823/1254/17 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року у справі за поданням Головного управління ДФС у Черкаській області до малого приватного підприємства Джо про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків визнано нечинною, а провадження у справі закрите. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

У звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/1318/17, відпали суд вважає за необхідне провадження в останній поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/1318/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до малого приватного підприємства Джо про застосування арешту коштів на рахунках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/495/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року справа № 823/495/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Уманської районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулася Уманська районна державна адміністрація, в якій просить відстрочити виконання постанови від 29.06.2017 у адміністративній справі № 823/495/17 у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Уманської районної державної адміністрації до часу поки буде призначено голову Уманської районної державної адміністрації.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Уманської районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови суду до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 14 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-4421/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2010 року справа № 2а-4421/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Уманською обєднаною державною податковою інспекцією до товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Технокомпані» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася Уманська обєднана державна податкова інспекція, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Технокомпані» податковий борг з податку на прибуток в розмірі 2380 грн. 00 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Технокомпані» про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 8 жовтня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 703/1837/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

07 грудня 2017 року Справа № 703/1837/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом комунального проектно-виробничого підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою звернулося комунального проектно-виробничого підприємства «Архітектурно-планувальне бюро», в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни від 30.05.2017 №19/1023-5.5/527.

16.11.2017 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну справу № 703/1837/17 за позовом комунального проектно-виробничого підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни про визнання протиправною та скасування постанови, передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

06.12.2017 справа № 703/1837/17 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та передана на розгляд судді Паламарю П.Г.

Керуючись статтями 104 - 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 703/1837/17 за позовом комунального проектно-виробничого підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Безкровної Катерини Василівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись одноособово, на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов'язати надати суду:

позивача :

-копію проекту по реконструкції нежитлових приміщень під фасувально-пакувальну дільницю по вул. Черняховського, 84а в с. Михайлівка Камьянського району Черкаської області;

-дозвіл на роботи;

-штатний розпис;

відповідача:

- всі матеріали перевірки оформлені актом від 22.05.2017;

-письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

-у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 821/1877/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

07 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1877/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про взнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 07 грудня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про взнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 грудня 2017 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати до суду належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято оскаржувані відмови у затверджені проекту землеустрою, оформлені листами від 11.08.2017 р. № Ж-9193/0-3034/6-17 та від 04.09.2017 р. № Ж-10241/0-3343/6-17.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області у разі незгоди з позовними вимогами надати до суду обґрунтовані заперечення та документи, які підтверджують його позицію, а також інші матеріали, що суд може взяти до уваги при прийнятті рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/1917/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 грудня 2017 року справа № 823/1917/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Паламаря П.Г.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа - СФГ "Агра" про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просять:

-визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 27.09.2017 за № 8542/6-17 та № 8534/6-17 щодо надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою про відведення земельної ділянки у власність в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства із земель наданих в тимчасове користування СФГ "Агра" на території Заліської сільської ради Тальнівського району Черкаської області;

-зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства із земель наданих в тимчасове користування СФГ "Агра" на території Заліської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Розгляд вказаної справи призначено на 07 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Позивачі, згідно наданого клопотання від 07.12.2017, просили суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття до суду.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, також клопотавши про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа - СФГ "Агра" про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 822/3307/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3307/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14.12.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 2а-4411/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2010 року справа № 2а-4411/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Маньківському районі про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправним рішення державної податкової інспекції у Маньківському районі від 20 липня 2010 року за № /0/186 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 7265 грн. 20 коп. та скасувати його.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19, ч. 2 ст. 24, ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Маньківському районі про визнання незаконним та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 5 жовтня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 823/2023/17
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 грудня 2017 року справа № 823/2023/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. у порядку письмового провадження, вживши заходів з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 106 199,48 грн. на користь позивача на розрахунковий рахунок р/р 1855 в Обласному управлінні Ощадбанку МФО 354507, ідентифікаційний код 37930126.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради» про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Кульчицького С.О. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, - призначити на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 07.12.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяС.О.Кульчицький