Справа № 821/1659/17
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2017 р. м. Херсон Справа № 821/1659/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №33858-0000 від 20.06.2016 р.,

встановив:

06.11.2017 р. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 М.) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області (далі - відповідач, ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 33858-0000 від 20.06.2016 р., яким нараховано суму податкового зобов'язання в сумі 183000,59 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2017 р. провадження у справі було відкрито.

Сторони в судове засідання, призначене на 08.12.2017 р., не прибули.

Представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі та просила розглянути їх в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав суду клопотання, в якому не заперечував щодо зупинення провадження у справі, просив розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.12.2017 р. представник позивача надала до суду клопотання, в якому просила витребувати у Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області акт перевірки, який став підставою для винесення податкового повідомлення - рішення №33858 - 0000 від 20.06.2016 р. та зупинити провадження у справі з метою його вивчення та надання обґрунтованої правової позиції.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає.

Частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом частини 4 статті 71 КАС суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів шляхом зобов'язання ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області надати суду акт перевірки, який став підставою для винесення податкового повідомлення - рішення №33858 - 0000 від 20.06.2016 р.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до дати, встановленої судом, з метою витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 49, 103, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати відповідача надати суду акт перевірки, який став підставою для винесення податкового повідомлення - рішення № 33858 - 0000 від 20.06.2016 р.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №33858-0000 від 20.06.2016 р. до 20.12.2017 р.

Призначити дату наступного судового засідання на 20.12.2017 р. о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.