Справа № 442/6838/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6838/16-а
Провадження № 2-а/442/18/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом Релігійної громади Української Православної церкви в м. Дрогобич до Стебницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 15-ї сесії 7-го скликання № 165 Стебницької міської ради Львівської області від 18.10.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Стебницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 15-ї сесії 7-го скликання № 165 Стебницької міської ради Львівської області від 18.10.2016 року

04.12.2017 року представник відповідача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності та дотримання вимог Законів України при видачі будівельного паспорта № 00-13, виданого Релігійній громаді православної церкви відділом містобудування та архітектури Стебницької міської ради 29.08.2013 року, а саме: Кодексу України « Про надра», Постанови КМ України № 33 від 17.01.1995 р., Рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради № 129 від 17.08.2006 р. про заборону на житлове та промислове будівництво в гірничому відводі та зоні впливу від гірничих робіт СДГХП «Полімінерал», тощо, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 КАС України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для визначення відповідності видачі технічного паспорта до вимог Законів України, необхідні спеціальні знання, а запитання які ставляться перед експертом та можливі відповіді на них безпосередньо стосуються предмету позову, пришвидчать розгляд справи та дасдуть змогу обєктивно та всебічно вирішити спір, суд вважає, що по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ « Судова незалежна експертиза України» ( м. Київ, пр-т Перемоги, 123)

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити

Керуючись ст.ст. 81 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

По справі за позовом Релігійної громади Української Православної церкви в м. Дрогобич до Стебницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення 15-ї сесії 7-го скликання № 165 Стебницької міської ради Львівської області від 18.10.2016 року призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ « Судова незалежна експертиза України» ( м. Київ, пр-т Перемоги, 123)

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи дотримано вимог Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ України від 05.07.2011 року № 103 « Про затвердження порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки", при видачі паспорта № 00-13, виданого Релігійній громаді православної церкви?

2. Чи дотримано вимог та приписів Кодексу України «Про надра», при видачі паспорта № 00-13, виданого Релігійній громаді православної церкви?

3.Чи дотримано вимог «Положення про забудову площ залягання корисних копалин», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 33 від 17.01.1995 року, при видачі паспорта № 00-13, виданого Релігійній громаді православної церкви?

4. Чи дотримано вимог Рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради № 129 від 17.08.2006 року про заборону на житлове та промислове будівництво в гірничому відводі та зоні впливу від гірничих робіт СДГХП «Полімінерал», при видачі паспорта № 00-13, виданого Релігійній громаді православної церкви?

5. Чи дотримано вимог ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», при видачі паспорта № 00-13, виданого Релігійній громаді православної церкви?

6. Чи дотримано вимог ЗУ « Про архітектурну діяльність», при видачі паспорта № 00-13, виданого Релігійній громаді православної церкви?

У розпорядження експерта представити матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на Стебницьку міську раду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами, які не брали участі в судовому засіданні, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ______________ Гарасимків Л.І.