Справа № 806/1827/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 806/1827/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору у справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Венсімарс Менеджмент Лімітед" до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання повторно розглянути заяву , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

15 листопада 2017 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши дане клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, ч.2 ст.87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями, надалі Закон України № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Правовою нормою статті 7 Закону України № 3674-VI передбачені підстави для повернення судового збору.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В силу ч.3 ст.7 Закону України № 3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що ухвалою суду від 18.10.2017 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області слід задовольнити та повернути сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 1408,00 грн. ( одна тисяча чотириста вісім гривень) згідно платіжного доручення № 1265 від 13.09.2017 року, який апелянтом було сплачено при поданні апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України,ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1408,00 грн. (одна тисяча чотириста вісім гривень) згідно платіжного доручення № 1265 від 13.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський