Справа № 826/15778/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/15778/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, в якій просить:

1) зобов'язати відповідача - Президента України Порошенка П.О. втриматися від підписання нового Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1581-IV, прийнятого Верховною радою України 17.11.2017;

2) розглянути наведені в пунктах позову 3.1-3.20 докази позивача про конкретні порушення її (і невизначеного кода споживачів) прав і інтересів, у тому числі охоронюваних Конституцією України. Ухвалити постанову про захист прав і інтересів від запланованих порушень законодавства, які початі Верховною радою України в Законі України "Про житлово-комунальні послуги" № 1581-IV від 17.11.2017;

3) визнати недійсними п. 7 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 2 пп. (4) Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" № 1198-VII, прийнятого 10.04.2014;

4) на підставі ст.ст. 137, п. 3 пп. (1) ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку підпису Президентом України Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1581-IV від 17.11.2017, що вже відбулася раніше постанови судом ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, позивач просить визнати її право на зміну позовних вимог з змісту п. 3 пп. (3) ст. 105 КАС України на вимогу п. 3 пп. (1) ст. 105 КАС України: зобов'язати відповідача - Президента України Порошенка П.О. скасувати свій підпис нового Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1581-IV, прийнятого Верховною радою України 17.11.2017;

5) направити у Верховну Раду України постанову суду по п. 2 і п. 3 даних позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як видно з позовної заяви, позивачем в якості відповідача зазначено Президента України Порошенка П.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 1711 КАС України акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів оскаржуються до Вищого адміністративного суду України.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко