Справа № 826/19895/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/19895/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенко К.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києві від 23.11.2017 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

06.12.2017 позивачем до суду подано заяву про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині постанови.

Розглянувши подану заяву, проаналізувавши наведені позивачем обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови від 23.11.2017 допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, при її роздрукуванні, у п. 4 резолютивної частини замість "Присудити на користь ОСОБА_1 (08162, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.)" помилково зазначено "Присудити на користь ОСОБА_1 (08162, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.)".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку що заява позивача підлягає задоволенню частково, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2017 в адміністративній справі № 826/19895/16: замість "Присудити на користь ОСОБА_1 (08162, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.)" слід читати "Присудити на користь ОСОБА_1 (08162, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.)".

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2017 в адміністративній справі № 826/19895/16.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Пащенко