Справа № 813/4392/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 грудня 2017 року № 813/4392/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович розглянув заяву ОСОБА_1 - представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, оформлену листами від 08.11.2017 № В-13495/0-8427/6-17, № В-13496/0-8426/6-17, у наданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2,000 га та 0,50 га у власність для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Сілецької сільської ради за межами населеного пункту Камянка-Бузького району Львівської області;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,50 га у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сілецької сільської ради за межами населеного пункту Камянка-Бузького району Львівської області;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати ОСОБА_3 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,000 га у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сілецької сільської ради за межами населеного пункту Камянка-Бузького району Львівської області.

Суддя ухвалою від 04.12.2017 повернув адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії.

07.12.2017 представник позивачів подав заяву про повернення судового збору, сплаченого позивачами при зверненні до суду з описаним вище позовом.

Відповідно до частини першої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції від 17.05.2017 року № 2037- VIІІ (надалі Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання даного позову:

- позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір на загальну суму 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень згідно квитанцій № ПН2258 від 28.11.2017 на суму 640 грн. та № ПН2253 від 28.11.2017 на суму 640 грн.;

- позивач ОСОБА_3 сплатив судовий збір на загальну суму 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень згідно квитанцій № ПН2249 від 28.11.2017 на суму 640 грн. та № ПН2245 від 28.11.2017 на суму 640 грн.

Оскільки позов повернуто позивачам, які надалі звернулися до суду з клопотанням про повернення сплаченого при поданні цього позову судового збору, таке клопотання на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень судового збору, сплаченого згідно із квитанціями № ПН2258 від 28.11.2017 та № ПН2255 від 28.11.2017.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень судового збору, сплаченого згідно з квитанціями № ПН2249 від 28.11.2017 та № ПН2245 від 28.11.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.