Справа № 821/1899/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1899/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до керівника Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області полковника поліції Лещенко Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати дії керівника Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області полковника поліції Лещенко Андрія Андрійовича щодо навмисного приховування інформації і ненадання своєчасної повної відповіді на порушені позивачем питання в інформаційному запиті, який було зареєстровано від 20 вересня 2017 року -протиправними;

- зобов'язати керівника Генічеського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області полковника поліції Лещенко Андрія Андрійовича, в термін п'яти днів надати відповідь на порушені питання в інформаційному запиті від 20 вересня 2017 року відповідно до змісту запитань викладених у запиті з дня набуття законної сили судового рішення.

У адміністративному позові позивач вказує на п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Однак, згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Як вбачається із адміністративного позову, інтереси неповнолітньої особи представляє її мати, тобто підстави, які звільняють позивача від сплати судового збору, у даному випадку - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до положень ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 р. встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 гривень.

Приписами п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, але так як, одна вимога витікає з іншої, суд вважає, що заявлено одну вимогу немайнового характеру, а тому судовий збір за подачу даного адміністративного позову складає 640,00 грн. З доданих по позовної заяви документів вбачається, що позивач не надав документи, які підтверджують сплату судового збору. Таким чином, судовий збір позивачем не сплачено, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.106 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 20 грудня 2017 року, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1899/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.