Справа № 810/2317/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року № 810/2317/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "ЕНЕЙ 2005" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства "ЕНЕЙ 2005" про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами фінансово - господарської діяльності станом на 01.06.2017 за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 6827607,11 грн. по податку на додану вартість та по податку на прибуток. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судові засідання призначені на 25.07.2017, 18.09.2017, 24.10.2017, 21.11.2017 жодного разу не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідачем не надано суду доказів поважності причин неможливості забезпечення явки представника відповідача у судове засідання, а тому суд на підставі ч. 4 та ч. 6 ст.128 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Приватне підприємство "ЕНЕЙ 2005" зареєстроване юридичною особою з 24.12.1998, як платник податків перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 28.12.1998.

Податковий борг відповідача на час звернення до суду становить 6821701,07 грн. по податку на додану вартість та 5906,04 грн. по податку на прибуток.

Заборгованість з податку на додану вартість у відповідача виникла в результаті контрольно-перевірочної роботи та як наслідок нарахованих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень.

Дніпропетровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено перевірку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2014 року. За результатами складено акт від 21.07.2016 №168/04-17-12-01/30272853 на підставі якого, відповідачу було винесено податкове повідомлення-рішення від 20.10.2016 № у розмірі 1020,00 грн.

В подальшому податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарської діяльності у вересні 2014 року. За результатами перевірки складено Акт від 19.12.2014 №807/2204/30272853 на підставі якого, відповідачу було винесено податкове повідомлення-рішення від 20.02.2015 № у розмірі 2 043 490,50 грн., за основним платежем 1362327,00 грн., за штрафними санкціями 681163,50 грн.

При нарахуванні сум податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, відповідачу донараховано пеню згідно податкового повідомлення-рішення № від 20.02.2015 у розмірі 126 528,45 грн.

Також Дніпропетровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійсненні фінансово-господарської діяльності у серпні 2014 року. За результатами перевірки складено Акт від 07.11.2014 №7077/22-04/30272853 на підставі якого, відповідачу було винесено податкове повідомлення-рішення від 09.12.2014 № у розмірі 4 464 925,50 грн., за основним платежем 2 976 617,00 грн., за штрафними санкціями 1488308,50 грн.

При нарахуванні сум податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, відповідачу донараховано пені згідно податкового повідомлення-рішення №4 від 09.12.2014 у розмірі 185 936,62 грн.

Всього заборгованість по податку на додану вартість становить 6 821 901,07 грн.

Відповідачем було самостійно задекларовано авансових внесків з податку на прибуток з вересня по грудень 2015 на загальну суму - 4 384 грн., з яких сплачено за рахунок переплати - 159,38 грн., залишок пені - 1,35 грн.

Також 01.06.2016 за результатами перевірки відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення № від 01.06.2016 та застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату податку в розмірі - 1510,07 грн. та донараховано штрафну санкцію згідно податкового повідомлення-рішення № від 23.08.2016 за несвоєчасну подачу податкої звітності - 170 грн.

Всього заборгованість по податку на прибуток складає 5906,04 грн.

Отже, податкова заборгованість, яка рахується за відповідачем становить 6827607,11 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли суд зазначає наступне.

Статтею 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків, крім випадків, передбачених податковим законодавством, самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податкові (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до зазначених положень позивачем на адресу відповідача було направлено податкові повідомлення - рішення: № від 01.06.2016, № від 23.08.2016, № від 20.10.2016, № від 20.02.2015, № від 09.12.2014, які були отримані представником ПП "ЕНЕЙ 2005" поштою та не оскржено.

Доказів скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти Приватного підприємства "ЕНЕЙ 2005" () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом в сумі 6827607 грн. (шість мільйонів вісімсот двадцять сім тисяч шістсот сім) грн. 11 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.