Справа № 826/15701/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/15701/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду

України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

-визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії державного службовця відповідно до пункту 2 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VII та статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ;

-зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1, пенсію державного службовця відповідно до пункту 2 Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VII та статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, починаючи з «01» листопада 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернулась із позовними вимогами до суб'єкта владних повноважень з приводу призначення їй пенсії, проте, з врахуванням положень статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України заявлені позовні вимоги підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Згідно з частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо призначення пенсій не підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно-го звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова