Справа № 812/1519/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1519/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.04.2017 по 25.10.2107 у розмірі 960988,09 грн.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 09 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року було зупинено провадження по справі до 30 листопада 2017 року за клопотанням представника позивача, у звязку із наданням позивачу часу для підготовки витребуваних судом документів.

30 листопада 2017 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 30 листопада 2017 року не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 140).

У звязку з неявкою представника позивача відкладено розгляд справи на 11.12.2017 року.

В судове засідання 11.12.2017 представник позивача не прибув повторно, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило (а.с.145).

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач відповідно до вимог частини 1 статті 56 КАС України має право брати участь в адміністративному процесі особисто або через представника.

Враховуючи зазначені норми та відсутність клопотання позивача про розгляд справи у відсутність його представника, суд приходить до висновку про повторну неявку позивача в судові засідання 30.11.2017 та 11.12.2017 без поважних причин.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не прибув у судове засідання повторно без поважних причин, не надав заяви про розгляд справи без його участі, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1