Справа № 820/5220/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

11 грудня 2017 р. №820/5220/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Єгупенка В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Хмельницькій області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект", у якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект" (код 39811721, вул. Старова, буд. 59, Київський район, м. Харків, 61070) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 22123,80 грн., з рахунків відповідача, за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг, який, станом на час розгляду справи останнім не погашено.

Адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження на підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана ним 22.11.2017, що вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду 23.11.2017. Заперечень від відповідача або заяви про визнання позову до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач пройшов передбачену законом процедуру державної реєстрації та набув статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 39811721.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області винесені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.04.2017 на суму 4777,10 грн.; № НОМЕР_2 від 18.04.2017 на суму 6405,80 грн.; № НОМЕР_3 від 31.03.2017 на суму 6317,60; № НОМЕР_4 від 28.03.2017 на суму 4623,30, якими встановлено порушення строку сплати суми грошового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, які направлені платнику та отримані ним, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, наявні у справі.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень. Таким чином вказаний податковий борг за несплати суми зобов'язань, визначених контролюючим органом у названих ППР є узгодженим.

Внаслідок несплати зобов'язань, відповідач має податковий борг у загальному розмірі 22123,80 грн., наявність якого також підтверджена даними облікових карток.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п.46. 1 ст.46 ПК України - податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обовязку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: 49.18.1. календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; 49.18.2. календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); 49.18.3. календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; 49.18.4. календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу; 49.18.5. календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України - не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 16.05.2017 № 71-11, яка була надіслана контролюючим органом на адресу відповідача та отримана ним 30.06.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач повідомив суд про наявність у відповідача відкритих рахунків в банківських установах, а саме: Казначейство України ( ел.адм.подат.), МФО 899998, р/р 7679 (укр. гривня) р/р 7679 ( укр. гривня); столична філія ПАТ КБ "Приватбанк" Київ, МФО 380269, р/р 0061 ( укр. гривня), р/р 8657 ( євро), р/р 2181 ( долар США), р/р 4343 ( укр. гривня); ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, р/р 2041 ( укр. гривня), р/р 1928 ( укр. гривня), р/р 9861 ( долар США), р/р 3953 ( укр. гривня), р/р 3116 ( укр. гривня); р/р 7679 (укр. гривня); ФХмельницьке обл. упр. АТ ОЩАД м. Хмельницький, МФО 315784, р/р 1141 ( укр. гривня); р/р 1141 (укр. гривня); АТ "Таскомбанк", МФО 339500, р/р 3001 ( укр. гривня); "Перший інвестиційний банк", МФО 300506, р/р 3424 ( укр. гривня); АБ "Укргазбанк", МФО 320478, р/р 7065 ( укр. гривня); ПАТ "А-Банк", МФО 307770, р/р 7151 ( укр. гривня), р/р 8323 ( укр. гривня), р/р 1815 ( укр. гривня); АБ "Південний", МФО 328209, р/р 1000 ( укр. гривня).

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Враховуючи, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт наявності за відповідачем податкового боргу, у свою чергу, останнім не надано до суду доказів його погашення, суд приходить до висновку про те, що податковий борг підлягає стягненню, а позовна заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області - задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект" про стягнення податкового боргу- задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект", за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект" (, вул. Старова, буд. 59, Київський район, м. Харків, Харківська область,61070) на користь Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом у загальному розмірі 22123,80 грн. (двадцять дві тисячі сто двадцять три гривні, 80 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В. Єгупенко

З