overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/5900/17(2-а/185/338/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року справа №185/5900/17(2-а/185/338/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Дембицького Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 200/15796/17(2-а/200/1173/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати рішення № 468 від 12.03.2009 року Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в частині оформлення права державної власності, за Державою, в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, на гараж літ Г-1 площею 126,4 кв.м. Проте, оскаржуване рішення відсутнє у матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати представника відповідача надати до суду копію належним чином завіреного рішення № 468 від 12.03.2009 року Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 12:30 годин 07 грудня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Юрко І.В. Шальєвої В.А. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 07.12.2017 року для розгляду справи:

- копію належним чином завіреного рішення № 468 від 12.03.2009 року Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 808/1348/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1348/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у поверненні апеляційної скарги

04 грудня 2017 року

справа 808/1348/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши клопотання Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі № 808/1348/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС.НАФТА" до Головного управління ДФС у Запорізькій області (Відповідач 1), Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (Відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року апеляційна скарга повернута апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків встановлених ухвалою суду від 08.11.2017 року.

01.12.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Відповідача 2 про відкликання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Проте, як зазначалося вище, апеляційна скарга повернута заявнику, оскільки останній не усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 08.11.2017 року, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі № 808/1348/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 193 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Чумак
Справа № 804/2521/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2521/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2017 року

справа № 804/2521/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМКО» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМКО» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.З ч.І ст. 198, п.4 ч.І ст. 202, ст.ст.205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМКО» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року - скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМКО» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення №000389147 від 04.04.2017 р. про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість на суму 212750,00 грн.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМКО» судовий збір у розмірі 32 978,61 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі у порядку, встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 804/2077/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р.справа № 804/2077/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "16" січня 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Дурасової Ю.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/754/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/754/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2017 року

справа № 804/754/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Вояж» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 404/4567/17(2-а/404/471/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року справа № 404/4567/17(2-а/404/471/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2017 р.

у справі № 404/4567/17(2-а/404/471/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2017 р. у справі № 404/4567/17(2-а/404/471/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 201/10079/17(2-а/201/306/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2017 року справа № 201/10079/17(2-а/201/306/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2017 р. у справі № 201/10079/17(2-а/201/306/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Дніпро Шаповалова Олега Георгійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 10 січня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 808/3416/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2017 року справа № 808/3416/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі № 808/3416/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі .

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року було відкрите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та розгляд справи призначений на 14 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

14 лютого 2017 року справу було знято з розгляду.

15 лютого 2017 року справу було зупинено з метою надання додаткових доказів та пояснень по справі до 21 березня 2017 року на 12:30 хв.

21 березня 2017 року під час судового засідання виникла необхідність зупините розгляд справи, а саме для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, вважаю за можливе зупинити провадження у справі № 808/3416/16 з метою надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Керуючись ст. 133, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 808/3416/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, до 28.03.17 13:20 хв.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Судді: Д.В. Чепурнов

В.В. Мельник
Справа № 335/6410/17(2-а/335/297/2017)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 рокусправа № 335/6410/17(2-а/335/297/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №335/6410/17 (2-а/335/297/2017) за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову: Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017р. у справі №335/6410/17 (2-а/335/297/2017) за позовом: ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 335/6410/17 (2-а/335/297/2017) апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017р. у справі №335/6410/17 (2-а/335/297/2017) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, яка була призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 06.12.2017р. / а.с. 63/, про що судом апеляційної інстанції було у встановлений чинним процесуальним законодавством спосіб повідомлено осіб, які беруть участь у розгляді справи / а.с. 64-66/.

28.11.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача у вищезазначеній справі / а.с. 67-68/, у якому він просить суд призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні з метою прийняття участі у розгляді даної справи позивача та його представника.

Враховуючи вищезазначене клопотання колегія суддів, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, з метою об'єктивного , повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ, вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 197 КАС України, клопотання позивача задовольнити та призначити справу №335/6410/17 (2-а/335/297/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14 годин 30 хвилин 21.12.2017р., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2017р. у справі №335/6410/17 (2-а/335/297/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні 21 грудня 2017 року о 14:30.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи про день, годину та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : А.О. Коршун

суддя: О.М. Панченко

суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 200/16168/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року справа №200/16168/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко