Справа № 826/11909/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, скасування постанови, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі № 826/11909/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали (а.с.20-21, том І).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року повернуто особі, яка її подала (а.с. 33, том І).

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами (а.с. 1-2, том ІІ, відокремлені матеріали).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року залишено без руху (а.с. 6-7, том ІІ, відокремлені матеріали).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року повернуто заявнику (а.с. 11-12, том ІІ, відокремлені матеріали).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року, зокрема, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року (а.с. 64-65).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2017 року ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та від 10 листопада 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (а.с. 107-109, том І).

Підставою скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року стало ненадання оцінки обґрунтованості заявленого клопотання заявниці як такого та ненаведення мотивів й обґрунтувань, за яких суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування, в даному випадку, положень ст. 88 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2017 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (а.с. 117-118, том І).

Підставою скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року стало скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.

Перевіривши заяву про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В своїй заяві про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання цієї заяви, клопотання або, у разі необхідності, встановити розмір судового збору для сплати у межах місячного доходу (за текстом резолютивної частини заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами) (а.с 1-2, том ІІ, відокремлені матеріали).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При поданні заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 належні докази, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище, надано не було, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору або встановлення розміру судового збору для сплати у межах місячного доходу задоволенню не підлягає. Довідка Центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомог від 07 листопада 2016 року № 3478, яка видана ОСОБА_1, є недостатнім доказом, який свідчить про незадовільне матеріальне становище, оскільки в даній довідці зазначено лише про отримання заявником компенсаційних виплат. Доказів, необхідних для визнання меж місячного доходу, заявницею не надано.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2016 року залишено без змін (а.с. 138-139, том І).

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88, 108, 160, 212, 248, 250, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або встановлення розміру судового збору для сплати у межах місячного доходу залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, скасування постанови, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.