Справа № 808/3150/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 листопада 2017 року Справа № 808/3150/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (далі відповідач), в якому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 листопада 2017 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, 01.11.2017 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.10.2017 була отримана представником позивача.

21.11.2017 на виконання ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року позивач надав до суду: 1) документи, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи органу державної влади; 2) податкову декларацію відповідача по екологічному податку від 20.01.2017 № НОМЕР_1; 3) судові рішення про стягнення з відповідача суми податкового боргу на суму 1 250 117,91 грн.; 4) експертну оцінку вартості майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі; 5) реєстраційні дані про відкриті банківські рахунки відповідача; 6) засвідчені копії інкасових доручень, складених відповідачем на виконання рішень судів; 7) докази перевірки позивачем факту наявності чи відсутності у відповідача коштів у достатньому розмірі на відкритих банківських рахунках; 8) оригінали та засвідчені копій інкасових доручень, складених відповідачем на виконання рішень судів.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не надав жодних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Отже, станом на 01.11.2017 позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 про залишення позовної заяви без руху, із дотриманням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та додані до неї матеріали Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус