Справа № 826/17691/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/17691/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватне підприємство "Арабіка" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (Департамент міського благоустрою) - Смольніцький В.М.;

від відповідачів - не з'явились;

від третіх осіб - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/17691/15 за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватне підприємство "Арабіка" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року справу прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено до судового розгляду у судове засідання на 5 грудня 2017 року.

30 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 26 жовтня 2017 року про відкликання позовної заяви на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

17 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 13 листопада 2017 року про розгляд справи з урахуванням клопотання позивача про відкликання позовної заяви за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача - Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у судовому засіданні 5 грудня 2017 року проти задоволення заяви позивача про відкликання позову не заперечував.

Інші сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватне підприємство "Арабіка" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені сттаттями 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко