Справа № 740/3327/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 740/3327/17
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про порушення права на інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року в розмірі 704 грн. (640 грн. *110% = 704 грн.)

Реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: Р/Р 1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Разом з тим, апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що додатком до апеляційної скарги є докази сплати судового збору. Однак, відповідно до акту, складеного Київським апеляційним адміністративним судом від 06 грудня 2017 року №420 під час прийому справи №740/3327/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про порушення права на інформацію, яка надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 06 грудня 2017 р., виявлені такі недоліки: відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору.

За таких обставин, докази сплати апелянтом судового збору в матеріалах апеляційної скарги відсутні, що є перешкодою у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 704 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович