Справа № 2а-9032/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

07 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-9032/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ірметової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поповій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Етана до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року зазначена адміністративна справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року зазначена справа була прийнятя до провадження та призначена до судового розгляду.

05 грудня 2017 від представника Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про заміну відповідача по справі.

Своє клопотання представник Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області обґрунтував тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську реорганізовано шляхом приєднання до Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську, на належного відповідача - Луганську обєднану державну податкову інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Етана до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.09.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську, його правонаступником - Луганська обєднана державна податкова інспекцієя Головного управління Державної фіскальної служби ().

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1