Справа № 219/12021/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1449/2017
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Лісановій М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Старшого Державного інспектора начальника Відділу з контролю за використанням та охороною земель у Бахмутському, Лиманському, Словянському районі та мм. Бахмуті, Лимані і Словянську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_4 до Заступника командира роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5, Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6, Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати у відповідачів докази, а саме: чи здійснювалося фіксування адміністративних правопорушень у автоматичному режимі; чи перешкоджав транспортний засіб, на якому рухався позивач іншим транспортним засобам; чи складався протокол про адміністративне правопорушення; чи видавалася довідка про здійснення габаритно-вагового контролю та вказав на необхідність ознайомлення із запереченнями відповідачів після їх надходження, у звязку з чим просив зупинити провадження у справі.

Частиною 2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку учасників адміністративного процесу, дослідивши матеріали справи, для забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, а також для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідачів заступника командира роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5, Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6, Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 докази щодо того, а саме:

1). чи здійснювалося фіксування адміністративних правопорушень від 16.10.2017 року відносно ОСОБА_4 у автоматичному режимі;

2). чи перешкоджав суттєво транспортний засіб (великогабаритний іноземний комбайн з номерним знаком 027-53 АН, на якому рухався позивач дорожньому руху 16.10.2017 р.;

3). чи складалися 16.10.2017 року протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_8 за ст.132-1 КУпАП;

4). чи видавалася довідка ОСОБА_4 про здійснення габаритно-вагового контролю після вимірювання вказаного транспортного засобу.

Витребувані відомості надати в строк до 9-00 години 28 грудня 2017 року.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до заступника командира роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5, Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6, Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП у м. Сєверодонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності до 9-00 години 28 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова