overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/3290/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3290/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.12.2017 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України Харківської області, Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в мажах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України Харківської області, Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2010/6-а-16/11
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2010/6-а-16/11
провадження №6-а/619/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-4245/2010 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, третя особа головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на його втрату у виконавчій службі.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист №2-а-4245/2010, було втрачено.

Згідно вимог ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-а-4245/2010 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, третя особа головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка бере участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 638/16652/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/841/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року зазначений позов було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 ОСОБА_3 заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Станом на 30.11.2017 року до суду ніяких заяв та іншої кореспонденції від позивача не надходило, оскільки позивач у надай строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, суддя вважає позовну заяву неподаною і повертає її заявнику

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Наумова
Справа № 638/15427/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/778/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району міста Харкова, ОСОБА_3 про скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі.

Призначити судове засідання на 23 січня 2018 року о 10:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу, третій особі копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 23 січня 2018 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Наумова
Справа № 638/6853/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6853/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Перегудової В.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України а Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року з урахуванням довідки Міністерства внутрішніх справ України з перерахованим розміром грошового забезпечення ОСОБА_1 та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 р., нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 12.12.2017 року.

Головуючий
Справа № 638/14631/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/740/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

17 жовтня 2017 року по справі було відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

13 листопада 2017 року до суду надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі , суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя дослідивши матеріали адміністративного позову, заперечення відповідача проти адміністративного позову прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами цього кодексу з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судове засідання на 15 січня 2018 року об 12:30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/16654/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/842/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання Управління пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення Шевченківського обєднання Управління пенсійного фонду України м. Харкова, неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

08 листопада 2017 року по справі було відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

01 грудня 2017 року до суду надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області проти адміністративного позову, які переданні судді 04 грудня 2017 року.

Крім того, від представника третьої сторони КП «Харківський метрополітен» надійшло клопотання з проханням здійснити судовий розгляд в судовому засіданні за участю сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі , суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя дослідивши матеріали адміністративного позову, заперечення відповідача проти адміністративного позову прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами цього кодексу з проведенням судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Призначити судове засідання на 16 січня 2018 року об 16:00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 1, перший поверх) з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 641/8311/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-а/641/241/2017 Справа №641/8311/17

07.12.2017 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить : визнати незаконною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №1027/80700/17 від 21 листопада 2017 року ,якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил , передбаченого статтею 470 частиною 3 Митного Кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 грн. ; провадження у справі закрити , в зв,язку з відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду;

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п,яти днів з отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. М. Колодяжна
Справа № 638/18330/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/937/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Прокуратури Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 26 грудня 2017 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Зобовязати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Розяснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які приймають участь у справі, а також відповідачам надіслати копію позову з додатками.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/7745/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7745/15-а

Провадження № 2-а/638/18/17

07.12.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради в особі Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Даний адміністративний позов ухвалою суду був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, проте станом на 07.12.2017 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про зобовязання вчинити дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/18826/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №44/3567/о/250-17-П від 06.11.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно позивача.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року на 09.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя