overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/541/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/541/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О. у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/541/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

1.Вийти з письмового провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2018 о 11:45 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: (місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-а), зал судового засідання № 133

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/14282/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

про

скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, в якому просив скасувати постанову №1213 від 05.10.2017 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг «Про накладання штрафу на Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» за невиконання постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг», від 25.06.2015 №1866.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання на 21 листопада 2017 року о 15:00 год.

В попереднє судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про оголошення перерви в справі.

Суд, врахувавши думку представника позивача, ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відклав попереднє судове засідання на 06 грудня 2017 року о 08:45 год.

В попереднє судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

2. Призначити судове засідання на 22 грудня 2017 року о 08:45 год., яке буде розглядатися суддею Шейко Т.І.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №1.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 822/3346/17
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3346/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Головне управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 18.12.2017 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Суд зобов'язує відповідача до 15.12.2017 надати належним чином засвідчену копію акта про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, валютного - за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 по 31.03.2017 від 09.08.2017 №1579/22-01-14-01/037587657 та розрахунок штрафних санкцій.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 826/15935/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 грудня 2017 року місто Київ №826/15935/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
третя особаприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Власенко Ірина Вікторівна
про визнання протиправними дій та скасування запису,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/15935/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Власенко Ірина Вікторівна, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12463/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2018 року об 10:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15527/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

В С Т А Н О В И В:

Одночасно з позовною заявою позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на неможливість його сплати на день подання позовної заяви у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частина перша статті 8 Закону України “Про судовий збір” передбачає, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість та податок на прибуток на суму 4 745 990,00 грн.

Таким чином, враховуючи майновий стан Публічного акціонерного товариства “Центренерго”, суд приходить до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Центренерго” про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Публічному акціонерному товариству “Центренерго” сплату судового збору у розмірі 71 189,85 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/2608/16
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 грудня 2017 року м. Київ№ 826/2608/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства інфраструктури України
провизнання протиправним наказу №154-О ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Міністерства інфраструктури України, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України від 07 вересня 2015 року №154-О «Про оголошення конкурсного відбору керівника УДППЗ «Укрпошта».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 30 березня 2016 року зупинено провадження у даній справі.

28 листопада 2017 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/2608/16, у відповідності до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу №154-О від 08 вересня 2015 року розпорядженням керівника апарату суду від 04 грудня 2017 №8148 адміністративна справа №826/2608/16 передана на повторний розподіл справ між суддями.

Автоматичним розподілом для розгляду справи №826/2608/16 визначено суддю Шейко Т.І.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/2608/16 до свого провадження.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/15669/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», у якому просила:

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Так, Позивачем заявлена одна майнова вимога.

Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного Позивач повинен сплатити 1600,00 грн. судового збору.

Відтак, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків (сплатити суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/10201/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/10201/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі в справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи Шевченківського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації зняти з реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою.

У судовому засіданні, 04.12.2017, представник Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації заявила клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_5.

Представник позивача та представник Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації підтримали клопотання, вважали за необхідне залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи ОСОБА_6.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги пояснення представників сторін, а також зважаючи на те, що заявлені позовні вимоги стосовно реєстрації місця проживання стосуються сина ОСОБА_6, суд дійшов висновку про необхідність залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 (що проживає за адресою: АДРЕСА_2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 823/2028/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 грудня 2017 року справа № 823/2028/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому визнати протиправним та скасувати рішення від 22.09.2017 №.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гайдаш В.А. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, - призначити на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 07.12.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ.А. Гайдаш