Справа № 539/2677/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2677/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.10.2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд на 06.12.2017 року.

При вирішенні питання щодо передачі справи на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду позивач, представники позивача та відповідача прохали за можливості розглянути справу Лубенським міськрайонним судом.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд зобовязати Лубенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №132 від 16.07.1986 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, змінивши прізвище громадянки після розірвання шлюбу з «Кириленко» на «Ляшенко».

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 3.1. Узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у звязку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану, яке постановою пленуму ВАСУ від 29 вересня 2016 року №12 рекомендовано суддям адміністративних судів враховувати під час ухвалення рішень у справах відповідної категорії, оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом, а предметом спору досліджуваної категорії є відповідні рішення і дії цього органу, предметна підсудність таких справ визначається частиною другою статті 18 КАС України, відповідно до якої такі справи підсудні окружним адміністративним судам. До таких справ не можна застосовувати положення частини третьої зазначеної статті, якою визначено альтернативну підсудність (місцевому загальному суду як адміністративному суду або окружному адміністративному суду за вибором позивача), оскільки це положення застосовується лише до справ щодо оскарження дій або бездіяльності (однак не рішень) посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади, а не відповідних органів.

В даній справі відповідач є органом державної влади, тобто адміністративна справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду як адміністративному суду за предметною підсудністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було предявлено позов до органу державної влади, то відповідно до норми ч. 2 ст. 18 КАС України дана адміністративна справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

За правилами ч. 1 п. 3 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України,

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу відповідно до п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.