Справа № 755/18365/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Фіщук С.О.про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Фіщук С.О.про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позивачем у позовній заяві не зазначено повне ім'я та по батькові відповідача, що позбавляє суд можливості точної ідентифікації особи відповідача.

Посилання позивача на те, що в оскаржуваній постанові не в повній мірі зазначено посаду, звання, ім'я та по батькові відповідача не позбавляє можливості звернутися до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції з метою отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути поданий у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

З вимог КАС України вбачається, що суд, оцінюючи обставини, що перешкоджали особі у здійсненні права на своєчасне оскарження відповідних дій, бездіяльності та рішень органів владних повноважень (або його посадових, службових осіб) у публічно-правових відносинах, повинен виходити з оцінки та аналізу всіх наведених особою доводів.

Так, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (частина перша статті 100 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду, зокрема, на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

На підтвердження викладних у позовній заяві доводів щодо дати отримання оскаржуваної постанови позивачем не надано доказів, які б підтверджували дану обставину, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості з'ясувати обставину дотримання позивачем строку звернення із позовом до адміністративного суду.

До позовної заяви необхідно додати її копію та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержаних вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Фіщук С.О.про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 15 грудня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя