Справа № 215/4615/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4615/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

при секретарі Зоріній А.В.

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Держава Україна, виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до виконкому Тернівської районної у місті ради ( далі Виконком) про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення 96000 грн. моральної шкоди. В заявленому позові ОСОБА_3 просив звільнити його від сплати судового збору, витребувати з УСЗН виконкому Тернівської районної у місті ради та податкової служби дані про розмір отриманої ним допомоги та його місячний дохід. Вимоги обґрунтовував тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, згідно повідомлення УСЗН виконкому Тернівської районної у місті ради №8897 від 22.09.2017 р., здійснює догляд за матірю ОСОБА_4 інвалідом 1-ї групи, та отримує соціальну допомогу в розмірі 27.90 грн., а довідкою ДФС України від 06.02.2017 р. підтверджується відсутність у нього іншого доходу

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору розглянуто, в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки позивач є працездатною особою. Виходячи з працездатності позивача, довідки УСЗН виконкому Тернівської районної у місті ради та довідки ДФС,сплату судового збору в розмірі 1280.00 грн. відстрочено до 07.12.2017 р.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання 07.12.2017 р. не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи в свою відсутність з низкою клопотань про витребування доказів. Позивач завчасно 30.11.2017 р. отримав копію ухвали суду про відмову в клопотанні в звільненні від сплати судового збору та відстрочку сплати судового збору з викликом в судове засідання 07.12.2017 р. к 10.30 год. а.с.8

Представники Виконкому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення до справи письмових заперечень, та залишення позову без розгляду.

Суд вважає що заявлений позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст.88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження неможливості сплати судового збору позивачем надана довідкаУСЗН виконкому Тернівської районної у місті ради №8897 від 22.09.2017 р. за якою позивач здійснює догляд за матірю ОСОБА_4 інвалідом 1-ї групи, та отримує соціальну допомогу в розмірі 27.90 грн., та довідку ДФС України від 06.02.2017 р. якою підтверджується відсутність у нього іншого доходу

Проте позивач сам є працездатною особою, належним підтвердженням отримання особою доходу є відомості відповідного територіального органу Державної фіскальної служби, які на час розгляду справи суду не надані, довідка датована 06.02.2017 р. більш ніж 10-місячної давності не є достатнім та належним доказом підтвердження відсутності у позивача іншого доходу. При цьому обовязок надання таких доказів КАС України і Закон України «Про судовий збір» покладає на особу, яка звертається до суду з клопотанням про звільнення від судового збору, та суд не витребовує докази з цього приводу, як просив позивач в додатковій заяві від 04.12.2017 р.

Щодо доводів позивача стосовно посилання на норми ч.1 ст.11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, то вказаною нормою Пакта визначено право особи на достатній життєвий рівень, визначено обовязок держави вживати заходів для забезпечення вказаних прав. Але зазначеною нормою не регулюються процесуальні питання сплати судового збору. Нормами ст.43 Конституції України передбачене рівне право громадян на працю, позивач ОСОБА_3 будучи працездатним може реалізувати зазначене право самостійно, або звернутися до державного територіального органу з приводу працевлаштування. Зазначених належних доказів свого майнового стану, даних щодо обліку позивача такого що шукає роботу суду не надано.

Без оплати судового збору суд позбавлений можливості вирішувати інші клопотання позивача які повязані з розглядом позову по суті. Оскільки у встановлений судом строк відстрочки до 07.12.2017 р. до розгляду справи в суді, позивач не сплатив судовий збір позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ч.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Держава Україна, виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогушляхом подання апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: