Справа № 29/243-А
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29/243-А

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Київ № 29/243-А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом

Малинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в

м. Одесі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Укрбурвод"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення заборгованості.

21.11.2011 на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

04.10.2012 постановою ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва відкрито виконавче провадження № 34537522 з виконання вказаного виконавчого листа.

26.10.2017 Малинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у зв'язку з реорганізацією Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

27.11.2017 позивачем подано до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом з довідкою про повернення у зв'язку з закінченням строку зберігання (в силу вимог ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається, що така повістка вручена належним чином); на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходило; про причини неявки позивач суду не повідомив.

Відповідно до змісту ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом, зокрема, злиття Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса та Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в Малинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

За таких умов, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) – Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса на Малинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити стягувача по справі № 29/243-А – Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса на Малинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.