Справа № 2-а-44/2010
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-44/2010р.
Постанова Іменем України

03 березня 2010р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою , в якій вказує , що з 07.06. 1978 року по 20.11 1987 року вона працювала на Вінницькому заводі ім. 60 річчя Жовтня виробничого об»єднання « Жовтень», яке 03.07. 1996 року було перейменовано у ВАТ « Вінницький ламповий завод» з повним робочим днем з шкідливими умовами праці, які відносяться до Списку №2 затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.19991 року № 10: в період з 07.06.1978 р. по 15.01 1979 р. оператором з нарощування епітоксіальних шарів, з 15. 01.1979р по 02. 01.1985 року вона працювала з повним робочим днем на посаді оператора дифузійних процесів, з 02.01. 1985 року по 20.11.1987 року вона працювала з повним робочим днем на посаді оператора прецезійної літографії. Дані роботи відносяться до робіт з шкідливими та важкими умовами праці, передбачених списком №2 , розділ ХУІ, п. 4а.

Відповідно до ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» вона має право на пенсію на пільгових умовах з зниженням пенсійного віку. Так як у неї не вистачає 10 річного стажу на роботах, які передбачені списком №2, для призначення пенсії по досягненню 50 річного віку, то вона має право згідно ст. 13 Закону « Про пенсійне забезпечення» на зниження пенсійного віку, встановленого ст. 12 Закону « Про пенсійне забезпечення» .

Однак відповідачем їй в призначенні пенсії відмовлено на підставі того, що професії оператора епітоксіальних шарів, дифузійних процесів і прецезійної літографії вперше віднесені до списку №2 робіт і професій з шкідливими умовами праці постановою КМ СРСР №10 від 91.01. 1991 року, а вона в цей час уже не працювала.

Вона вважає рішення відповідача незаконним, оскільки в 1956 році, коли був затверджений список №2, який був чинним на момент виконання нею робіт з шкідливими умовами праці на заводі ім. 60 Жовтня ВО « Жовтень» такі технології в виробництві ще не застосовувалися, тому ці роботи не були внесені до списку №2.

Вона не може знаходитися в гіршому становищі, ніж працівники, які виконували такі самі роботи на період чинності списку №2 затвердженого ПКМ СРСР 26.01. 1991 року, таке тлумачення порядку застосування списку №2 звужує її конституційне право на соціальний захист, встановлене ст. 46 Конституції України.

Просить зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі призначити їй пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача УПФУ у Тиврівському районі ОСОБА_3 позов не визнала, посилаючись на письмові заперечення, за якими відповідно до наказу

Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 р. за № 1451/11731 , при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. У даному випадку слід керуватись списками, затвердженими постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173.

Суд, вислухавши позивача , представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволення позову, оскільки позивач працювала оператором з нарощування епітоксіальних шарів з 07.06.1978 р. по 15.01.1979 р., на посаді оператора дифузійних процесів з 15.01.1979р. по 02.01.1985р., оператором прецезійної літографії з 02.01. 1985 року по 20.11.1987р. ., а відповідно до п. 3 Порядку застосування Списків №1 та №! виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 р. за № 1451/11731 , при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи.

Керуючись ст..ст.. 18, 158 -162 КАС України, ст..13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 р. за № 1451/11731 ,-

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобов'язання УПФУ у Тиврівському районі призначити пенсію на пільгових умовах відмовити .

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб , апеляційна скарга протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий Н.О.Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94