Справа № 2-а-3366/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3366/11
У Х В А Л А

16 серпня 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши при попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ Ритуальникдо Буринської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.07.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від адміністративного позову не відмовляється, відповідач позов не визнав, у звязку з чим суд уточнив позовні вимоги та отримав письмові заперечення відповідача проти заявленого позову, додаткові докази, а також виконав інші вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України.

При цьому, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, яке було підтримане і представником відповідача, про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, прокуратури Сумської області, оскільки саме за протестом заступника прокурора Сумської області від 05.05.2011 року було прийняте відповідачем оспорюване рішення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.53 КАС України, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, базується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання позивача, яке було підтримано його представником в судовому засіданні ОСОБА_1 щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Буринської міської ради від 23.06.2011 року, задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано жодного доказу з якого можливо було б зробити висновок про те , що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам , свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль чи витрат, як того вимагає ч.1 ст.117 КАС України.

Крім того, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача подати додаткові докази по справі, а саме висновки спеціалістів щодо перевірки виконаних робіт по ремонту та реконструкції обєктів, що проведені ТОВ Ритуальник відповідно до рішення виконавчого комітету Буринської міської ради від 28.05.2008 року №188.

Керуючись ст.ст.53,111,114 ,117,118,121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ТОВ Ритуальникдо Буринської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь на 05.09.2011 року о 10-й годині.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, прокуратуру Сумської області, направивши на їх адресу копію позовної заяви з доданими матеріалами.

В задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Буринської міської ради від 23.06.2011 року відмовити.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_2 в строк до 01.09.2011 року надати суду висновки спеціалістів щодо перевірки виконаних робіт по ремонту та реконструкції обєктів, що проведені ТОВ Ритуальниквідповідно до рішення виконавчого комітету Буринської міської ради від 28.05.2008 року №188.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала, в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: