Справа № 820/3823/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3823/17

Справа № 820/3823/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2017 р. м. Харків

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Біленського О.О., суддів – Бідонька А.В., Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНІ ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання дій протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНІ ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, в якому просить суд:

- скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 10.07.2017 року №256 про проведення позапланової перевірки ТОВ «ЄДИНІ ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ»;

- визнати протиправними дії Міністерства екології та природних ресурсів України щодо складення акту від 14.07.2017 року №24/17-1 про відмову ТОВ «ЄДИНІ ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» у проведенні позапланової перевірки додержання ліцензійних умов провадження з небезпечними відходами;

- скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 19.07.2017 року №268 про анулювання ліцензії ТОВ «ЄДИНІ ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ».

Представник позивача, в судове засідання призначене на 23.11.2017 року, не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року відкладено розгляд справи №820/3823/17 на 07.12.17 року о 16:00 год., у зв’язку із неприбуттям позивача у судове засідання.

07.12.17 року представник позивача в судове засідання повторно не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання, заяв чи клопотань стосовно неможливості прибуття в судове засідання від позивача не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не повідомив про причини повторного неприбуття в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНІ ЕКОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання дій протиправними та скасування наказів - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Біленський О.О.

Суддя Бідонько А.В.

Суддя Супрун Ю.О.