Справа № 367/6214/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6214/17
Провадження по справі № 2-а/367/443/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, Громадської організації «Спілка воїнів-учасників Антитерористичної операції смт.Гостомель» в особі Голови ОСОБА_28, Громадської організації «Гостомельська спілка ветеранів та інвалідів антитерористичної операції «Доброволець»» в особі Голови ОСОБА_29 до Гостомельської селищної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вище вказаний позов, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати Рішення від 07 вересня 2017р., прийняте Гостомельською селищною радою Київської обл.. на двадцять шостій сесії сьомого скликання «Про затвердження коригування (внесення змін до) генерального плану селища Гостомель Київської області, плану зонування території (зонінг) селища Гостомель», розроблених Державним підприємством «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» в 2015-2017рр. Витребувати у Державному архіві Київської області, адреса: 04119, Україна, м.Київ, вул.. Мельникова, 38, 40 Рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 15 червня 2000р. № 212-12-ХХІІІ. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року адміністративний позов залишено без руху у звязку із порушенням чинного законодавства, а саме Громадською організацією «Спілка воїнів-учасників Антитерористичної операції смт.Гостомель» в особі Голови ОСОБА_28 та Громадською організацією «Гостомельська спілка ветеранів та інвалідів антитерористичної операції «Доброволець»» в особі Голови ОСОБА_29 до адміністративного позову не додано статутних документів (положень), наказів про призначення керівників - голів, актуальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які могли б засвідчити повноваження голови, який представляє інтереси організації або видав довіреність на представника. До позовної заяви позивачі повинні додати квитанції про сплату судового збору або докази для звільнення від сплати судового збору. Крім того позивачами до позовної заяви не додано копію рішення від 07 вересня 2017р. прийняте Гостомельською селищною радою Київської обл. на двадцять шостій сесії сьомого скликання ""Про затвердження коригування (внесення змін до) генерального плану селища Гостомель Київської області, плану зонування території (зонінг) селища Гостомель", розроблених Державним підприємством "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" в 2015-2017рр., яка зазначена в додатках до позовної заяви.

06.10.2017 р. від представника позивача ОСОБА_30 через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та заява про усунення недоліків, 09.10.2017 р. від представника позивача ОСОБА_31 надійшла заява в порядку усунення недоліків, 18.10.2017 р. надійшла заява від представника позивача ОСОБА_31 доручення документів до справи, 23.10.2017 р. надійшла заява від представника позивача ОСОБА_28 про заміну первинного позивача та заява від представника ОСОБА_31 про усунення недоліків, але недоліки по справі позивачі так і не усунули.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання; 3) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 4) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 5) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) справа не підсудна цьому адміністративному суду; 7) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу.

За таких обставин позовну заяву на підставі ч.3 п.1 ст.108 КАС України необхідно вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, Громадської організації «Спілка воїнів-учасників Антитерористичної операції смт.Гостомель» в особі Голови ОСОБА_28, Громадської організації «Гостомельська спілка ветеранів та інвалідів антитерористичної операції «Доброволець»» в особі Голови ОСОБА_29 до Гостомельської селищної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити вважати неподаними і повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали направити позивачам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_32