Справа № 591/186/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2017 р.Справа № 591/186/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2017 по справі № 591/186/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 20.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2017 по справі № 591/186/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 13.12.2017 о 12:20.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 05.12.2017 р. засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке не містить підпису (в тому числі електронного цифрового підпису) особи, яка його заявила.

Дослідвши вказане клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про та, що у його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, оскільки вказане клопотання не підписане особою, яка його подала, у суду відсутні підстави для його задоволення, а тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.