Справа № 458/914/15-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питання виправлення описки в судовому рішенні

06 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/6435/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Матковської З.М. та Бруновської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного архітектора Турківського району Львівської обл. Юдицького Петра Леонідовича та Відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської обл. про визнання дій та висновку протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. апеляційні скарги Головного архітектора Турківського району Львівської обл. Юдицького П.Л. та Відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської обл. задоволені частково; постанову Турківського районного суду Львівської обл. від 18.04.2017р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного архітектора Турківського району Львівської обл. Юдицького П.Л. та Відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської обл. щодо погодження 14.08.2015р. проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів сіл Ластівка, Свидник, Коротище; визнано протиправними висновки Головного архітектора Турківського району Львівської обл. Юдицького П.Л. та Відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської обл. про погодження проекту землеустрою щодо зміни меж населених пунктів сіл Ластівка, Свидник, Коротище; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат (Т.3, а.с.44-49).

10.11.2017р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р., оскільки в мотивувальній частині судового рішення невірно вказаний населений пункт, а саме в абзаці 8 на аркуші 2, абзацах 4 та 8 на аркуші 4 судового рішення замість с.Ластівка Турківського району Львівської обл. слід вказати с.Коритище Турківського району Львівської обл. (Т.3, а.с.63-77).

Окрім цього, 04.12.2017р. на адресу апеляційного суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р., в якій він просить уточнити реквізити автомобільної дороги, вказавши про затвердження відповідачами частини автомобільної дороги місцевого значення загального користування С141909 Ясениця-Новий Кропивник від км 11+000 до км 11+400 по АДРЕСА_1, яка використовується для обслуговування готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» (Т.3, а.с.94-98).

На підставі ч.2 ст.169 КАС України розгляд питання про внесення виправлень в судове рішення проводиться в порядку письмового провадження, оскільки справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити частково та внести виправлення в рішення апеляційного суду, з наступних підстав.

Приймаючи рішення про часткове задоволення апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вказував на те, що відповідачами затверджено частину автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця-Новий Кропивник в с.Ластівка Турківського району Львівської обл., яка використовується для обслуговування готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР».

Разом з тим, згідно представлених доказів відповідачами затверджено частину автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця-Новий Кропивник в с.Коритище Турківського району Львівської обл., яка використовується для обслуговування готельно-відпочинкового комплексу «ТАОР» (Т.2, а.с.81-101).

Таким чином, в судовому рішенні невірно зазначено населений пункт - с.Ластівка, при цьому вірним слід вважати населений пункт - с.Коритище. Допущена описка має технічний характер та не впливає на суть постанови суду.

Стосовно наведених у заяві ОСОБА_1 від 04.12.2017р. реквізитів частини автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця-Новий Кропивник як «загальне користування», «від км 11+000 до км 11+400 по АДРЕСА_1», то останні не зазначалися в рішенні апеляційного суду, через що внесення таких у текст постанови слід вважати фактичною зміною рішення суду, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що слід виправити допущену описку в тексті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. у справі № 876/6435/17, замінивши в її мотивувальній частині (абзац 8 на аркуші 2, абзаци 4 та 8 на аркуші 4 судового рішення) текст «в с.Ластівка Турківського району Львівської обл.» на правильний текст «в с.Коритище Турківського району Львівської обл.».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.160, 169, 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задоволити частково.

Виправити допущену описку в тексті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017р. у справі № 876/6435/17, замінивши в її мотивувальній частині (абзац 8 на аркуші 2, абзаци 4 та 8 на аркуші 4 судового рішення) текст «в с.Ластівка Турківського району Львівської обл.» на правильний текст «в с.Коритище Турківського району Львівської обл.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: З.М.Матковська

Н.В.Бруновська