Справа № 266/4039/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2017 р. справа №266/4039/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року про залишення позовних вимог без розгляду у справі № 266/4039/17 (головуючий І інстанції Дзюба М.В.) за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплати допомоги по безробіттю, зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 266/4039/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору на підставі п.п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону № 3674-VI у взаємозв'язку з п. 4 ч. 2 Розділу IV Прикінцевих положень Закону України від 06.09.2012 № 5207-VI «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні». Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року у справі № 266/4039/17 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скраги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Копія ухвали ОСОБА_2 отримана 22.11.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 67).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 28 листопада 2017 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 68).

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За приписами ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2017 року про залишення позовних вимог без розгляду у справі № 266/4039/17 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплати допомоги по безробіттю, зобов'язання виконати певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.