Справа № 826/15755/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/15755/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Приватного підприємства «Вадім» до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Вадім» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить:

- визнати бездіяльність Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка полягає в неподанні в терміни, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» платіжних вимог на примусове списання коштів в сумі 30 133 грн. 94 коп. протиправною;

- зобов'язати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на підставі виконавчого документу - постанови №235/13 від 02.07.2013, що видала Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, про стягнення з ПП «Вадім» на користь держави штрафу та стягнути залишок штрафу в сумі 34 669 грн. 17 коп., із яких списавши кошти в сумі 30 133 грн. 94 коп. з депозитного рахунку Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, шляхом зарахування їх на рахунок Державної архітектурно-будівельної інспекції України в рахунок стягнення штрафу з ПП «Вадім».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Нормами ч. 1 і 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Так, позовна заява від імені Приватного підприємства «Вадім» підписана представником ОСОБА_1.

В матеріалах позовної заяви наявна копія довіреності, видана на імя ОСОБА_1 для представництва інтересів Приватного підприємства «Вадім» в усіх підприємствах, установах, організаціях.

Дана довіреність підписана директором вказаного підприємства «Вадім» - ОСОБА_2 проте на підтвердження повноважень якої суду не наданого жодного належного доказу (належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду, статуту, копій витягу з ЄДРПОУ тощо).

Таким чином, позовна заява Приватного підприємства «Вадім» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Вадім» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко