Справа № 817/1370/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 817/1370/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України: №98963/41155095 від 18.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 27.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"; №88058/41155095 від 16.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 14.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"; №108152/41155095 від 21.08.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 21.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд".

Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" податкову накладну №9 від 27.07.2017, податкову накладну №2 від 14.07.2017 та податкову накладну №11 від 21.07.2017.

Присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень бюджету судовий збір у розмірі 3200,00 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, зокрема, апелянтом пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 06.10. 2017 року.

Відповідач отримав оскаржувану постанову 30.10.2017 року, що підтверджується відміткою про отримання у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с. 125).

Державна фіскальна служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою 14.11.2017 року ( здано на поштове відділення зв'язку), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, в якому відповідач просить поновити пропущений строк звернення з апеляційною скаргою мотивуючи тим, що з огляду на численну кількість відкритих проваджень у справах по всій Україні, відповідно до положень наказу ДФС України № 778 від 12.10.2015 року представництво інтересів відповідача у вказаних справах доручається підрозділам на місцях територіального розміщення відповідного окружного адміністративного суду, у даному випадку - юридичному управлінню Головного управління ДФС у Рівненській області. У вересні- жовтні ц.р. такі повноваження здійснюються одним працівником юридичного управління - заступником начальника управління - начальником відділу супроводження судових спорів юридичного управління ГУ ДФС в області Гоч Н.М. Оскаржуване судове рішення було направлено на адресу відповідача, відповідальним працівником за супровід отримано не було, про наявність дізналася лише 13.11.2017 року, що призвело до пропуску строку.

Проте, вказані обставини на думку суду не є поважними, оскільки викладені в клопотанні обставини стосуються внутрішньої роботи апелянта. А відтак питання реєстрації вхідної кореспонденції та передача відповідальній особі має проводитись до закінчення строків визначених КАС України для оскарження судового рішення.

Відповідно до норм частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною в визначений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме зазначення інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський