Справа № 697/1863/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 697/1863/17
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Канівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання провести перерахунок та виплати недоплачені суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання провести перерахунок та виплати недоплачені суми пенсії - задоволено частково. Визнано неправомірними дії Канівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області; зобов»язано Канівське об'єднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-НОМЕР_1) з 01.08.2017 року пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (на момент призначення пенсії) та виплату пенсії державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів (тарифних ставок заробітної плати) працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, Постанови Кабінету Міністрів України № 353 від 24.05.2017 року «Про внесення змін до Постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268 «Про порядок упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів» та довідки виконавчого комітету Канівської міської ради про заробітну плату № 1871/03-18 від 15.08.2017 року, що подається для перерахунку пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 80 відсотків, провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без зміни визначення індексації пенсії в результаті перерахунку (базового місяця для індексації пенсії).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 07 вересня 2017 року та винести нову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 07 вересня 2017 року, та направлена апелянту, що підтверджується супровідним листом, якій міститься в матеріалах справи. Апеляційна скарга, яка подана 13 вересня 2017 року була повернута апелянту ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року, у зв»язку з не усуненням недоліків ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, а саме ненадання документу, підтверджуючого повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу від імені Канівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Вдруге апеляційна скарга подана 23 листопада 2017 року, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Канівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання провести перерахунок та виплати недоплачені суми пенсії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська