Справа № 826/20444/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "КБ "Євробанк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апелянтом не надано документ про сплату судового збору та не надано належним чином завірену копію довіреності на представника за довіреністю, адвоката - Мірводу А.М., яким підписано апеляційну скаргу та документів в підтвердження повноважень ОСОБА_5, що видала Мірводі А.М. доручення представляти Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк", а саме: належним чином завірене Рішення Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію" від 31.05.2017 №2218.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 1212,64 грн. та надання оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності на представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" - Мірводу А.М., а також: належним чином завіреного Рішення Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію" від 31.05.2017 №2218, із зазначенням повноважень щодо надання доручення.

Разом з тим, апелянту, з метою допуску до правосуддя роз'яснено право на звернення до суду з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору до винесення апеляційною інстанцією рішення по суті та надати документи в підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з апеляційною скаргою.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року отримана апелянтом 09 листопада 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Разом з цим , апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (24 листопада 2017 року) і до тепер, вимоги щодо надання оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності на представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" - Мірводу А.М., а також: належним чином завіреного Рішення Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію" від 31.05.2017 №2218, із зазначенням повноважень щодо надання доручення викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "КБ "Євробанк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В. Земляна