Справа № 204/5140/17(2-а/204/202/17)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/40216/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2017 року, позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 29 липня 2010 року по 20 лютого 2017 року, залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції змінено, замінено в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду слова та цифри «по 20 лютого 2017 року» на слова та цифри «по 16 лютого 2017 року». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій вказує на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи позовну заяву за період з 29 липня 2010 року по 20 лютого 2017 рокубез розгляду, суд першої інстанції, виходив з того, що оскільки позовна заява надійшла до суду 21 серпня 2017 року, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення та не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині дати залишення без розгляду позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки позов відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті здано до відділення поштового зв'язку 17 серпня 2017 року, залишенню без розгляду підлягають вимоги з 29 липня 2010 року по 16 лютого 2017 року включно.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 7 вересня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський