Справа № 524/5421/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р.Справа № 524/5421/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2017р. по справі № 524/5421/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Деревянко Олега Миколайовича, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції задоволено; постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2017 р. по справі № 524/5421/17 скасовано; прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Деревянко Олега Миколайовича, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови серії АР № 454590 від 23.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за ч.1 ст.121 та ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції Деревянко Олегом Миколайовичем.

В той же час, колегія суддів, розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, встановила, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 15.11.2017 року вказується про задоволення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Однак, в першому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року допущено описку, а саме, зазначено "залишити без задовольнити" замість "задовольнити".

Згідно із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року по справі № 524/5421/17, а саме: зазначити "задовольнити " замість "залишити без задовольнити ".

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.