Справа № 280/1103/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1103/17
Провадження № 2-а/280/103/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи його наступним.

04.08.2017 року інспектором роти батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Музика Л.В. було винесено постанову серія АР № 446094 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 122 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 225 грн. Дану постанову позивач вважає незаконною, зазначає, що 04.08.2017 року о 07-05 за адресою вул. О.Довженка, 3 в м. Київ та звинуватив в тому, що він зі смуги, яка вказує рух прямо здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР. Після чого позивач виявив бажання ознайомитись з матеріалами справи. Однак йому не було наданих вказаних матеріалів, тим самим була порушена процедура розгляду адміністративної справи, також відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП. Отже, позивач не погоджується з притягненням його до адміністративної відповідальності, просить скасувати постанову інспектора поліції.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив скасувати постанову інспектора роти № 10 бат. №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Музики Л.В. серія АР № 446094 від 04.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином рекомендованим з повідомленням листом повідомлявся, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень не надіслав. Тому, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2017 року інспектор роти №10 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенант поліції Музика Л.В. склав постанову про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, та якою застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 225 грн.

У відповідності до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При винесенні оскаржуваної постанови не з'ясовано всіх обставин справи, як того вимагають ст.ст.33, 280 КУпАП України, зокрема чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, про що в оскаржуваній постанові не зазначено.

На неодноразові листи суду про необхідність направлення на адресу суду матеріалів справи по постанові серії АР № 446094 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідачем на час розгляду справи надані не були.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за таких обставин постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247, ст.280 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12,,69,70,71,158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №446094 від 04.08.2017 року інспектором роти батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Музика Л.В. про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.О.Василенко