overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/8497/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8497/17
Провадження №2-а/369/274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 4 УПП у м. Києві старшого сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 р. до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, як особу що постраждала від вчинення адміністративного правопорушення і є потерпілим у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить висновку що заява, не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти 2 батальйону 4 УПП у м. Києві старшого сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У відповідності до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивач або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободі, інтереси або обов'язки.

Суд приходить до висновку, рішення по даній справі не впливатиме на права та інтереси ОСОБА_4, оскільки предмет спору стосується дій та рішення відповідача як суб'єкта владних повноважень щодо адміністративного правопорушення, в якому ОСОБА_4 не визначений як потерпілий. Відтак, відсутні підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 370/1776/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1776/17

Провадження № 2-а/370/116/17

26 вересня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2, про повернення до державного бюджету надмірну виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_1 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2, про повернення до державного бюджету надмірну виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 04 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/2129/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/2129/17

Провадження № 2-а/370/129/17

05 жовтня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 20 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/2049/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/2049/17

Провадження № 2-а/370/126/17

27 вересня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2, про повернення до державного бюджету надмірну виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_1 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2, про повернення до державного бюджету надмірну виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/1282/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1282/17

Провадження № 2-а/370/101/17

15 червня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році про визнання дій неправомірними та зобовязання підтвердити посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АКС, визнання права на зниження пенсійного віку для виходу на пенсію,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році про визнання дій неправомірними та зобовязання підтвердити посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АКС, визнання права на зниження пенсійного віку для виходу на пенсію.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 11 січня 2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 35, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/2601/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/2601/17

Провадження № 2-а/370/137/17

29 листопада 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 20 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 372/3746/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3746/17
Провадження № 2-а-211/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Однак, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 11 грудня 2017 року о 08 год. 45 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В. Кравченко
Справа № 370/2602/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/2602/17

Провадження № 2-а/370/138/17

29 листопада 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 20 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 374/211/17
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ржищівського відділення поліції Обухівського ГУ НП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України:

1. згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2. згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Ржищівського відділення поліції Обухівського ГУ НП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/1157/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1157/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом і просить скасувати постанову № А 0906/2 від 09 червня 2017 року, винесену Державною архітектурно-будівельною інспекцією у Київській області, про накладення на неї адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

05 грудня 2017 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в звязку з відмовою її від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5600/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5600/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

28 лютого 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить визнати відмову відповідача щодо проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум пенсії протиправною, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії зха шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та державної пенсії, як інваліду 2 групи в розмірі восьми мінімальних пенсій у відповідності до ст. ст.. 39,50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2010 року по даний час та проводити такі нарахування і надалі в законодавчо визначених розмірах.

12.08.2010 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення про часткове задоволення вищевказаних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду.

Враховуючи те, що судом вже розглядався даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у адміністративній справі до Управління Пенсійного фонду України Київської області у Рокитнянському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, так як даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Корбут