Справа № 807/1865/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

11 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1865/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

08.12.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили у справі №807/1316/17 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2016 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 22067,67 грн.

Вказане клопотання представник позивача просив задовольнити та розглянути таке за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд приходить до наступних висновків.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із системи Діловодства спеціалізованого суду, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 807/1316/17 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2016 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 22067,67 грн., в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться на розгляді вищезазначена адміністративна справа і предметом розгляду в даній адміністративній справі являється визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, натомість предметом розгляду в адміністративній справі №807/1865/16 являється стягнення податкового боргу за вищевказаним податковим повідомленням - рішенням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірні відносини, що є предметами розгляду цих справ повязані між собою, обставини, встановлені у справі №807/1316/17 можуть вплинути на обставини, що виникли у даному спорі, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання рішенням законної сили у справі №807/1316/17 та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі 807/1865/16 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №807/1316/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2016 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 22067,67 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3