Справа № 263/14397/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/795/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, третя особа: КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» належним чином засвідчені документи, а саме: виписку із амбулаторної картки №402 Н із зазначенням діагнозів ОСОБА_1 та періодів перебування позивача на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 71 ч.3 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» належним чином засвідчені документи, а саме: виписку із амбулаторної картки №402 Н із зазначенням діагнозів ОСОБА_1 та періодів перебування позивача на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» надати належним чином засвідчені документи, а саме: виписку із амбулаторної картки №402 Н, із зазначенням діагнозів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та періодів перебування ОСОБА_1 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

Копію ухвали направити до КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7» (87502, м.Маріуполь, вул.Пашковського, 4 ) для виконання.

Ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів від дня отримання її копії.

Суддя П.І. Папаценко