Справа № 822/3047/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3047/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №281 від 02.10.2017, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 податковий борг в сумі 216892,72 гривень.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 08.12.2017, яке підтримав судовому засіданні, в якому просив встановити позивачу розумний строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема щодо сплати судового збору в повному розмірі (стор. 54 справи).

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Дослідивши докази, що стосуються клопотання представника відповідача з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 КАС України, згідно з ч.3 якої, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в адміністративному позові заявив майнову вимогу на суму 216892,72, однак згідно з платіжним дорученням №1155 від 19.09.2017 року сплатив 1600,00 грн. судового збору, а не 3253,39 грн. ( 216892,72*1,5% ), як того вимагає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З метою не затягування строку розгляду цієї адміністративної справи і реальної можливості усунути позивачем недолік щодо сплати судового збору у повному обсязі, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача від 08.12.2017 про надання строку для усунення недоліків позовної заяви, слід задовольнити частково, надавши позивачу строк до 15 години 08.12.2017 для усунення недоліків позову щодо сплати судового збору у повному обсязі, оголосивши перерву до цього часу.

Згідно з ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 106, 133, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача від 08.12.2017 про надання строку для усунення недоліків позовної заяви, задовольнити частково.

Оголосити перерву в розгляді справи, надавши позивачу строк до 15 години 08.12.2017 року для усунення недоліків позову щодо сплати судового збору у повному обсязі.

Судовий розгляд справи продовжити о 15 годині 08.12.2017 року в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 11.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1