Справа № 815/2565/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/40151/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року

у справі № 815/2565/17

за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення коштів, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подало касаційну скаргу.

Відмовляючи в задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили з того, що з аналізу норм статей 18, 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21 березня 1991 року № 875-ХІІ вбачається, що забезпечення прав інвалідів на працевлаштування здійснюється або шляхом безпосереднього звернення інваліда до підприємства або звернення інваліда до державної служби зайнятості (з подальшим його направленням на підприємство, на якому є відповідні вакансії), а обов'язок підприємства по створенню робочих місць для інвалідів не супроводжується його обов'язком займатись пошуком інвалідів для їх працевлаштування.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 20 червня 2011 року та від 16 квітня 2013 року у справах №№ 21-60а11, 21-81а13 відповідно.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

При цьому суди також виходили з того, що з січня по грудень 2016 року включно Виробничо-комерційна фірма «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ інформувало Державну службу зайнятості про наявні вільні робочі місця для інвалідів, що підтверджується Звітами про наявність вакансій форми № 3-ПН, тобто у 2016 році відповідач належним чином інформував центр зайнятості про наявність вільних робочих місць та потребу в направленні центром зайнятості інвалідів для працевлаштування.

Виходячи з викладеного суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність з боку відповідача правопорушення у сфері господарювання, як підстави для застосування до нього адміністративно-господарської санкцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.Ф. Загородній