Справа № 826/9047/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9047/16
Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Підприємства "Джіометрі Глобал Україна" до Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року - залишено без руху внаслідок відсутності документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору.

14 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в м. Києві. У вищезазначеному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на місяць, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року Головному управлінню ДФС в м. Києві продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, що надійшло на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

30 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в м. Києві, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на місяць.

Дослідивши доводи клопотання Головного управління ДФС в м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У клопотанні Головного управління ДФС в м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідач посилається на ті ж самі доводи, що і в своєму попередньому клопотанні, задоволеному ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року.

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 05 грудня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали від 15 листопада 2017 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Підприємства "Джіометрі Глобал Україна" до Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова