Справа № 806/2998/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

06 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/2998/17

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов"язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння орієнтовною площею 16.0 га на території Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області) згідно клопотання від 21.03.2017 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, на підтвердження зазначених доводів, ОСОБА_1 було долучено клопотання від 21.03.2017 року, в якому він просив надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння орієнтовно площею 55 га з земель запасу розташованих за межами населених пунктів Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області), відповідь Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на зазначене клопотання та постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 р.

Тобто, доказів на підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивачем надано не було.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: клопотання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння орієнтовно площею 16,0 га на території Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області) та відповідь Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на зазначене клопотання та/або інші докази, якими підтверджуються доводи позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, 155, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 15 грудня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа