Справа № 812/1665/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

07 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1665/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання відсутності компетенції (повноважень),

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, в якому позивач просить визнати відсутність компетенції (повноважень) Сватівської районної державної адміністрації Луганської області скасовувати власне розпорядження №126-ЦЗ про необхідність аварійно-відновлювальних робіт шахтного та аварійного водоскидів споруди гідровузла ставка с.Містки шляхом винесення розпорядження від 11.10.2017 № 132-ЦЗ про необхідність аварійно-відновлювальних робіт шахтного та аварійного водоскидів споруди гідровузла с.Містки.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку до 04 грудня 2017 року шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана позивачем 17.11.2017.

В розумінні вимог статей 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду від 13.11.2017 набрала законної сили та є обовязковою для виконання.

Невиконання ухвали суду від 13.11.2017 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Станом на 07 грудня 2017 року вимоги ухвали суду від 13.11.2017 не виконані та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви з доданими документами у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання відсутності компетенції (повноважень) повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_2