overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/3171/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3171/17
Провадження №2-а/157/2727/17
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача головного державного інспектора юридичного відділу Волинської митниці ДФС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 3526/20500/17 від 08 листопада 2017 року, а провадження у справі закрити.

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить вищевказаний позов залишити без розгляду.

Позивач при розгляді справи подану заяву підтримав, просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти вказаної заяви.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, є підстави залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 вказаної статті КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 155 ч. ч. 1, 2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 161/17156/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1093/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову № 1058 від 26.10.2017 року винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Луцької міської ради у справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 168/769/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/769/17
Провадження № 2-а/168/41/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 грудня 2017 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в інтересах неповнолітнього сина із позовом до Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України неповнолітньому ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки та зобовязати видати паспорт ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України, у строк, визначений статтею 99 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В.

Зобовязати відповідача подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 161/14336/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1012/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Івасюти Л.В.

при секретарі- Новаковській В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС України, ст.122 ч.2, 293 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №24 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 163/3070/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3070/17
Провадження № 2-а/163/129/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шацького ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Шацького ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що останній слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вищенаведеної норми, до позову додано неналежні копії постанови, що оскаржується. Зокрема, останню неможливо прочитати, її текст є незрозумілим, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом чи з пропущенням такого строку, і чи є достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, ст.ст. 104, 106 КАС України, суддя керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Шацького ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/2861/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2861/17
Провадження № 2-а/163/115/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3786/20500/17,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3786/20500/17.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3786/20500/17.

Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою:м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Волинської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил № 3786/20500/17 відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 168/745/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/745/17
Провадження № 2-а/168/38/17
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
07 грудня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Назарука О.В.,
секретар судових засідань Островерха Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом.
До початку розгляду справи по суті позивачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100, 155, 165, 186 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно з таким позовом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О. В. Назарук
Справа № 165/1889/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1889/17
провадження №2-а/165/131/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Жук В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ГРПП Нововолинського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 94, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст. ст. 9, 10, 11, 251, 280 КУпАП,-

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову № 800686 від 13.07.2017 року начальника ГРПП Нововолинського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 скасувати.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Львівського апеляцiйного адміністративного суду через Нововолинський мiський суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 167/1618/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1618/17
Провадження №2-а/167/128/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 20.12.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 168/769/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/769/17
Провадження № 2-а/168/41/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2017 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в інтересах неповнолітнього сина із позовом до Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Старовижівського РС УДСМ України у Волинській області щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України неповнолітньому ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки та зобовязати видати паспорт ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито всіх заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, передбачених статтею 110 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старовижівського районного сектору управління державної Міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 274/2001/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2001/17
провадження № 2-а/0274/159/17
У Х В А Л А

07.12.17 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з"явились.

Позивач та представник відповідача - представник Міністерства оборони України причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Відтак є всі підстави вважати, що позивач вперше не зявився в судове засідання без поважних причин.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 128 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів відкласти на 15-30 год. 30 січня 2018 року у зв'язку з першою неявкою в судове засідання без поважних причин позивача.

Виклик в судове засідання сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/5159/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5159/17
Провадження № 2-а/0274/242/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.12.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про зобов'язання вчинення певних дій щодо підготовки документів для перерахунку пенсії,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №274/5159/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про зобов'язання вчинення певних дій щодо підготовки документів для перерахунку пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 06 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 06 лютого 2018 року.

Суддя: