Справа № П/811/1383/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1383/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р.

м. Дніпро

справа № П/811/1383/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю “Об’єднання Дніпроенергобудпром” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом Світловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до товариства з додатковою відповідальністю “Об’єднання Дніпроенергобудпром” про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Світловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з додатковою відповідальністю “Об’єднання Дніпроенергобудпром” про стягнення заборгованості з виплати та доставки пільгових пенсій у сумі 3442,34 гривень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року задоволені позовні вимоги.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, товариство з додатковою відповідальністю “Об’єднання Дніпроенергобудпром” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа про сплату судового збору та запропоновано усунути недолік шляхом подання документа про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху товариство з додатковою відповідальністю “Об’єднання Дніпроенергобудпром” та представник відповідача отримали 16 листопада 2017 року (а.с. 55, 56).

Товариством з додатковою відповідальністю “Об’єднання Дніпроенергобудпром” недолік апеляційної скарги не усунений, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомлено.

Також, перевіркою не встановлено зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 58).

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю “Об’єднання Дніпроенергобудпром” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко