Справа № 804/3834/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3834/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року

справа 804/3834/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови, -, -

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Клопотання мотивоване тим, що Відповідач утримується за рахунок державного бюджету, а тому відрядити представника до місця слухання справи в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд немає можливості.

Так, згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни, поданого в визначений Законом строк.

Також, суд зазначає, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеконференції має винятковий характер, відтак, для умов забезпечення такого способу участі повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідачем в своєму клопотанні не наведено жодних доказів, які б мали поважний характер та належним чином обґрунтовували неможливість участі в судовому засіданні його представника.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 122-1 КАС України.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2017 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим