overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6206/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6206/17
Провадження № 2-а/333/328/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій задовольнити.

Визнати неправомірним рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат, щодо в частині призначення одноразової допомоги, відповідно до Постанови Кабінету Міністерства України від 25 грудня 2013 року № 975 майору юстиції в запасі ОСОБА_1 (Запорізький ОВК), звільненому 21.09.2002 року, який є інвалідом III групи внаслідок травми, повязаної з виконанням обовязків військової служби, на підставі довідки МСЕК серії АВ №0674213 від 07.02.2017 року - у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, на дату встановлення інвалідності в сумі 240000 грн.

Зобовязати Міністерство оборони України у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо підвищення рівня соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей» від 06.04.2017 року призначити і виплатити ОСОБА_1, який є інвалідом III групи внаслідок травми, повязаної з виконанням обовязків військової служби, одноразову грошову допомогу на підставі довідки МСЕК серії АВ №0674213 від 07.02.2017 року у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 332/3503/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3503/17
Провадження №: 2-а/332/120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись, ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання незаконними дій.

Судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 14 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 325/1833/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/141/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до Приазовського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 України, а саме:

В порушенні вимог ч. 2 ст. 106 КАС, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав докази: генеральний план с. Приморський Посад; план зонування (розроблені та відповідним чином затверджені в кінці 2016 року); дані МЕТІ; дані державної реєстраційної служби та органів Управління міськбудування та архітектури про спірну земельну ділянку.

В порушенні вимог ч. 4 ст. 106 КАС, в позовній заяві не зазначена дата.

Таким чином, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г.А. Васильцова
Справа № 315/1328/17
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1328/17
Номер провадження № 2-а/315/36/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 грудня 2017 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року провадження в зазначеній справі відкрито, призначено для розгляду в судовому засіданні 06.12.2017 року.

На день розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «АРТ-09» ( , 69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська,63-А).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить Законові.

Підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та інтереси вищезазначених осіб, а саме, ТОВ «АРТ-09», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі його в якості третьої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «АРТ-09» ( , 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,63-А).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, ТОВ «АРТ-09» - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 325/1832/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/325/140/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до Приазовського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 України, а саме:

В порушенні вимог ч. 2 ст. 106 КАС, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав докази: генеральний план с. Приморський Посад; план зонування (розроблені та відповідним чином затверджені в кінці 2016 року); дані МЕТІ; дані державної реєстраційної служби та органів Управління міськбудування та архітектури про спірну земельну ділянку.

В порушенні вимог ч. 4 ст. 106 КАС, в позовній заяві не зазначена дата.

Таким чином, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г.А. Васильцова
Справа № 2-а-2566/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/325/45/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року представник заявниці адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити боржника у справі з Управління ПФУ в Приазовському районі на Приморське обєднане управління ПФУ в Запорізькій області.

Заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст. 264 КАС України.

Керуючись ст. 264 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2017 рокув приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 328/3279/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/3279/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Токмацькому районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, може в строк до 15.12.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення слухання вказаної справи з викликом сторін на 15.12.2017 року з 13-00 годин у залі суду м. Токмака одноособово суддею Токмацького районного суду Ушатим І.Г.

Заперечення проти адміністративного позову можуть бути надані до суду в строк до 15.12.2017 року

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3
Справа № 336/6294/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6294/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя під головуванням судді Наумовим О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя матеріали, на підставі яких було прийнято рішення №19 від 05.09.2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії.

Позивач ОСОБА_1 в залі суду підтримав заявлене клопотання свого представника.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивача, витребування з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя матеріали, на підставі яких було прийнято рішення №19 від 05.09.2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя матеріали, на підставі яких було прийнято рішення №19 від 05.09.2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначені пенсії.

Встановити строк для виконання ухвали до 19.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 2-а-9528/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-9528/11
пр. № 6-а/336/155/2017
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкликання подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 08.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року подання залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність заявникові належить сплатити судовий збір в сумі 480 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

06.12.2017 року заявник направив до суду заяву про відкликання подання, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, у зв'язку з чим подання підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне розяснити заявникові передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду вважати неподаним та повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові разом з усіма доданими до подання документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 438/1028/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1028/17
Номер провадження № 2-а/438/46/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії у відповідності до законодавства України.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання.

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

Справа розглядатиметься суддею Хемич О.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Хемич