overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15818/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/555/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 639/7323/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/7323/17
Провадження №2-а/639/190/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції роти № 1 батальйону № 4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21.12.2017 року о 16.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2029/2-а-1722/11
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/2-а-1722/11
Провадження № 6-а/644/21/17
Справа № 2029/2-а-1722/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-1722/11 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-1722/11 р.

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 106 КАС України у позові не були зазначені: повне імя позивача, найменування заінтересованої в розгляді справи особи відповідача по справі, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, перелік документів, що додаються до заяви; не викладені обставини втрати оригіналу виконавчого листа та докази, що їх підтверджують. До заяви не була додана її копія відповідно до кількості заінтересованих осіб та документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 30 листопада 2017 року, але вимоги суду заявником не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-1722/11 р. визнати не поданою і повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2029/2-а-6007/11
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 2029/2-а-6007/11
Провадження № 6-а/644/27/17
Справа № 2029/2-а-6007/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа 2029/2-а-6007/11 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2029/2-а-6007/11 р.

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 106 КАС України у позові не були зазначені: повне імя позивача, найменування заінтересованої в розгляді справи особи відповідача по справі, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, перелік документів, що додаються до заяви; не викладені обставини втрати оригіналу виконавчого листа та докази, що їх підтверджують. До заяви не була додана її копія відповідно до кількості заінтересованих осіб та документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 07 грудня 2017 року, але вимоги суду заявником не виконані.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа 2029/2-а-6007/11 р. визнати не поданою і повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 645/5488/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5488/17
Провадження № 2-а/645/252/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

06 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І. В. Ульяніч
Справа № 645/4106/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4106/17
Провадження № 2-а/645/166/17
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене 17 жовтня 2017 року сторони не зявились, про проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне відкласти до 6 листопада 2017 року до 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Шарко О.П.
Справа № 645/4106/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4106/17
Провадження № 2-а/645/166/17
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене на 24 листопада 2017 року сторони не зявились, про проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне відкласти до 22 грудня 2017 року до 09 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Шарко О.П.
Справа № 635/6930/17
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6930/17
Провадження № 2-а/635/182/2017
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора роти № 9 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3, третя особа: Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 9 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3, третя особа: Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 9 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3, третя особа: Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 9 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3, третя особа: Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, до судового розгляду на 15 січня 2018 року о 09год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 січня 2018 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 646/7261/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7261/17
№ провадження 2-а/646/206/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року позивач звернулася до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів він може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 636/4304/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4304/17
Провадження № 2-а/636/162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

05 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, і зобовязання вчинити певні дії.

До суду 04.12.2017 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, і зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 646/2492/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2492/17
№ провадження 2-а/646/89/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.08.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні 36.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 2037/2-а-619/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2037/2-а-619/11 11.12.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

11грудня2017року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши матеріали заяви : ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській обалсті про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2017 року представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 5 грудня 2017 року у звязку з невиконанням вимог ст.106, 264 КАС України, залишена без руху та надано заявнику (представнику заявника) строк для усунення недоліків заяви.

11 грудня 2017 року представник заявника, яка діє на підставі довіреності (заявника) до відкриття провадження у справі надала суду письмову заяву з клопотанням про повернення їй заяви та всіх додатків до неї та сплачений заявником судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо заявник (представник заявника) до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви (позову).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню, бо це не суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позову (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із позовом (заявою) до суду.

Судові витрати, сплачені позивачем (заявником) при подачі заяви до суду, мають бути їй повернені відповідно до ч.3 ст.89 КАС України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській обалсті про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Зобовязати УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 640.00 грн. За платіжною квитанцією: 0. 0. 908393222. 1 від 04 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя