overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1985/17
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1985/17

08 грудня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 08 грудня 2017 року о 10:00 год.

06 грудня 2017 року відповідачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із сімейними обставинами.

В судове засідання прибув представник позивача, подав заяву про розгляд питання про відкладення судового розгляду справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та у зв'язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 41, 128, 150, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 грудня 2017 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 815/6081/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6081/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачу.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову.

07 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, у звязку із її відкликанням.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дану заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Суддя вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача підлягає задоволенню та заява про ухвалення додаткового рішення має бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 820/5880/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5880/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2017 р.

№ 820/5880/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування акту,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати акт перевірки № 4169/20-40-14-01-08/38384831 від 30.05.2017.

07 грудня 2017 року до суду через канцелярію надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування акту - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 823/1758/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 грудня 2017 року справа № 823/1758/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

суддів: Гайдаш В.А., Рідзеля О.А.,

секретаря - Савости С.В.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ЯМАЛ І К» до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЯМАЛ І К» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Державної фіскальної служби України від 28.08.2017 року №120580/34446218 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.07.2017 року №10 та скасувати його;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №10 від 18.07.2017 щодо постачальника приватного підприємства «ЯМАЛ І К» та отримувач ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилась, але подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв., яке проводитиметься колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Гаращенка В.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 20 грудня 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні спірного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Гаращенко

Судді В.А. Гайдаш

О.А. Рідзель
Справа № 820/5957/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5957/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 грудня 2017 р. Справа № 820/5957/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Пасічанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Зміївська районна рада Харківської області, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Пасічанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Зміївська районна рада Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Пасічанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Зміївська районна рада Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 20.12.2017 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/5871/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5871/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2017 р. № 820/5871/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати акт перевірки Головного управління ДФС у Харківській області № 4169/20-40-14-01-08/38384831 від 30.05.2017 року.

06.12.2017 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування акту - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 819/2141/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2141/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2141/17

08 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 19 грудня 2017 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 19 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 815/1780/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1780/17

Справа № 815/1780/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

08 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аль Мак» про ухвалення додаткового судового рішення від 07.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 р. адміністративний позов ТОВ «Аль Мак» задоволено повністю.

Вказана постанова набрала законної сили 09.08.2017 р.

за платіжним дорученням № 65 від 12.10.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 33 600 грн. (тридцять три тисячі шістсот гривень);

за квитанцією № ПН 4360 від 31.01.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

У зв’язку із чим, заява від 07.12.2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 128, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Аль Мак” від 07.12.2017 року про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6294/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6294/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «ПРОФІ ОДЕСА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним припису від 22.11.2017 року та постанови від 05.12.2017 року № 133/17/596 вих,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ПРОФІ ОДЕСА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним припису від 22.11.2017 року та постанови від 05.12.2017 року № 133/17/596 вих.

08.12.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вхід. № 33996/17).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «ПРОФІ ОДЕСА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним припису від 22.11.2017 року та постанови від 05.12.2017 року № 133/17/596 вих- повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М.Корой
Справа № 820/5248/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

07.12.2017р. справа № 820/5248/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до гр. ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 25000,00 грн, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст.ст. 7-11, 128, 150, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 09.01.18р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 33 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.