Справа № 2-а-1812/11/0314
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1812/11/0314
Провадження №2-аво/167/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови судді Рожищенського районного суду Волинської області Хитрика Р.І. від 03.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 січня 2011 року по 30 червня 2011 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та виплачених сум, стягнуто з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 3,40 грн. судового збору.

27.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в постанові судді не вірно вказано її по батькові, а саме: «Лукянівна» замість «Лукянівна». Просить розгляд заяви проводити у її відсутності.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що допущена описка в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03.08.2011, де невірно зазначено по батькові позивача, а саме: «Лукянівна» замість «Лукянівна».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід постановити ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03 серпня 2011 року задовольнити.

Виправити описку в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області Хитрика Р.І. від 03.08.2011 року та зазначити по батькові позивача, як «Лукянівна» у відповідних відмінках замість «Лукянівна».

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч