Справа № 219/11133/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1218/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Радченко Л.А., розглянувши у скороченому провадженні в м.Бахмут адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 об,єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними щодо припинення виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 об,єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_3 об,єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області щодо припинення пенсійних виплат позивачу з 01.03.2016р. по 29.03.2017р.; визнати протиправними дії ОСОБА_4 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення пенсійних виплат позивачу та невиплаті пенсійних виплат позивачу за весь минулий час, тобто з 29.03.2017р.; зобов,язати ОСОБА_4 об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату позивачу пенсії з моменту її припинення, тобто з 01 березня 2016р.; допустити негайне виконання постанови в межах суми пенсії за один місяць, судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач є пенсіонером, отримує пенсію за віком, влітку 2014 року, у зв,язку з АТО позивач був змушений перемістися до м.Маріуполя Донецької області, де 01 вересня 2014 року був взятий на пенсійний облік в м.Маріуполі Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області (внаслідок реорганізації управління його правонаступником є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області) та продовжив отримувати свою пенсію, виплата якої була призупинена з 01.03.2016р., у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на підставі відповідних положень Постанови КМУ № 595 від 7 листопада 2014 року. Також, наприкінці лютого 2017 року позивач перемістився до м. Бахмут Донецької області, з 1 березня 2017 року був взятий на облік, як внутрішньо переміщена осіба, зареєструвавши місце свого перебування за адресою: 84500, АДРЕСА_1. 29 березня 2017 року позивач звернувся до ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про запит його пенсійної справи з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області та подальшої виплати його пенсії за адресою його фактичного проживання, пенсійна справа позивача була взята на облік без проведення пенсійних виплати, тобто ОСОБА_4 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області не було відновлено пенсійні виплати, на які позивач має право. Вважає дії відповідачів щодо припинення та не поновлення виплати позивачу пенсії протиправними та такими, що порушують права позивача, як громадянина України.

Відповідач ОСОБА_4 об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подав письмові заперечення проти позову, в яких у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що припинення виплати пенсії позивачу з 01.04.2016р. здійснено на підставі діючого законодавства. Зокрема, відповідач зазначив, що виплата пенсії була призупинена з 01 квітня 2016 року з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року №637 «Про здійснення соціальних виплат особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції», Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року №509 , ПКМУ № 365 від 08.06.2016р. « Порядок призначення ( відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», ПКМУ № 136 від 19.02.2016р. « Порядок здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації…» та деякими іншими і до теперішнього часу позивач із заявою про поновлення пенсії не звертався. З огляду на зазначене Фонд вважає, що діяв у відповідності до законодавства та правових підстав для задоволення позовних вимог не має. Враховуючи вищевказані постанови , виплата пенсії ОСОБА_2 з квітня 2016р. була призупинена (згідно звірки з даними УПСЗН ОСОБА_4 міської ради та УПСЗН Бахмутського району).

Від відповідача ОСОБА_3 об,єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до суду згідно з вимогами ч.3 ст.183-2 КАС України письмові заперечення проти позову не надійшли.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Позивач є пенсіонером і отримував пенсію за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

З довідки № НОМЕР_1 від 01.03.2017р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території до фактичного місця проживання/перебування за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Миру,42/24.

29.03.2017р. позивач звернувся до відповідача з заявою про запит його пенсійної справи з УПФУ Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області.

18.05.2017 року розпорядженням № 85465 електронна пенсійна справа гр.ОСОБА_2 взята на облік.

Позивач перебуває на обліку в ОСОБА_4 об,єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, пенсія виплачена до 01.04.2016р.

Виплата пенсії ОСОБА_2 з квітня 2016 року не проводилась.

Згідно особового рахунку № 880184, ОСОБА_2 була нарахована та виплачена пенсія по березень 2016р. включно.

Таким чином, встановлено, що виплата пенсії ОСОБА_2 не проводилась з 01.04.2016р.

З листа № 17142/02 від 28.08.2017р., наданого адвокату позивача ОСОБА_3 об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, вбачається, що електронна пенсійна справа ОСОБА_2 була взята на облік в управлінні з 01.09.2014р. на підставі його особистої заяви від 16.10.2014 p., але з березня 2016 року виплата йому пенсії була призупинена до з'ясування фактичного місця проживання. ОСОБА_2 до управління стосовно з'ясування причин невиплати йому пенсії з 01.03.2016року не звертався. З 01.04.2017 року, на підставі запиту № 632 від 31.03.2017 р. від ОСОБА_4 об'єднаного управління ПФУ в м. Бахмут, виплату пенсії ОСОБА_2 було припинено, пенсійну справу закрито та направлено за вимогою до ОСОБА_4 об'єднаного управління ПФУ. 12.04.2017року (вих. №1827) управлінням було направлено до ОСОБА_4 об'єднаного управління ПФУ атестат щодо виплати пенсії ОСОБА_2 в управлінні по 29.02.2016 рік.

З листа № 13055/02 від 30.08.2017р., наданого адвокату позивача ОСОБА_4 об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, що 29.03.2017р. ОСОБА_2 звернувся до управління з заявою про запит пенсійної справи з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області та подальшої її виплати за адресою фактичного проживання згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 01.03.2017р, м. Бахмут, вул. Миру, 42/24. 10.05.2017р. до управління надійшла його електронна пенсійна справа. Порядок призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам та Порядок здійснення контролю за їх проведенням затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 року № 365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» (далі - постанова № 365). Тому, згідно постанови № 365 до управління праці та соціального захисту населення був направлено список для перевірки його фактичного місця проживання. Додатково повідомлено, що виплата пенсії проводиться у відповідності до вимог постанови № 365, а саме рішення про призначення (відновлення) або відмову у призначенні (відновленні) соціальних виплат приймається комісіями з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, створених при райдержадміністраціях або міських радах, за результатами розгляду подання про призначення (відновлення) або про відмову в призначенні (відновленні) відповідної соціальної виплати, до якого додається акт обстеження матеріально-побутових умов сім,ї. Згідно з рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_4 міської ради № 44 від 25.04.2017р., копія якого надійшла до управління 28.04.2017р., місце фактично проживання ОСОБА_2 за вказаною в довідці адресою не підтверджено, в призначенні (відновленні) соціальних виплат ОСОБА_2 відмовлено. Пенсійна справа ОСОБА_2 взята на облік без проведення пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Перевіряючи правомірність бездіяльності відповідача щодо припинення виплати позивачу з 01.04.2016 року пенсії, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі - Закон) внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно ст. 4 Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в ст. 1 цього Закону, на момент їх виникнення.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» №637 від 05.11.2014 встановлено, що продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюються за місцем перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою.

Згідно ч.1 ст.47 Закону України «Про загальнообов'державне пенсійне страхування» пенсій виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі, за зазначеним в заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством, зокрема, в інших випадках, передбачених ч.1 ст. 49 цього Закону.

Підстави для припинення виплати пенсії передбачені частиною 1 статті 49 цього Закону, а саме: якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; у разі смерті пенсіонера; у разі неотримання призначеної пенсії протягом шести місяців підряд; в інших випадках, передбачених законом.

Отже, Законом України «Про загальнообов'державне пенсійне страхування» визначено чіткий перелік підстав для припинення виплати призначеної пенсії.

Відповідачами не спростовані доводи позивача щодо продовження виплати пенсії з часу взятття його на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції до часу припинення здійснення виплати пенсії.

Статтею 7 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" від 20.10.2014 № 1706-VII (далі по тексту - Закон № 1706-VII), яким встановлено гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб, передбачено, що для взятої на облік внутрішньо переміщеної особи реалізація прав на зайнятість, пенсійне забезпечення, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, на отримання соціальних послуг здійснюється відповідно до законодавства України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року № 637 "Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам" (в редакції на час зупинення виплати пенсії позивачу) установлено, призначення та продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюються за місцем перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою, виданою згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509. Виплата (продовження виплати) пенсій, що призначені зазначеним особам, здійснюється виключно через рахунки та мережу установ і пристроїв публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". Такі виплати можуть здійснюватися за бажанням особи з доставкою додому, з компенсацією витрат за надання таких послуг, передбачених укладеним відповідно до пункту 3 цієї постанови тристороннім договором.

Із системного аналізу вищенаведених нормативно-правових актів вбачається, що необхідною умовою призначення та отримання пенсії є наявність у особи довідки встановленої форми, яка свідчить про те, що особа, яка отримує пенсійні виплати, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції на територію України. Відповідно скасування такої довідки у випадках, встановлених чинним законодавством, є підставою для відмови у призначенні пенсії або припинення пенсійних виплат.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач згідно вищезазначеної довідки перебуває на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, тимчасова адреса місця проживання позивача з лютого 2017р. м.Бахмут Донецької області, вул.Миру,42/24.

Відповідно ст. 12 Закону № 1706-VII підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа: 1) подала заяву про відмову від довідки; 2) скоїла злочин: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади; посягання на територіальну цілісність і недоторканність України; терористичний акт; втягнення у вчинення терористичного акту; публічні заклики до вчинення терористичного акту; створення терористичної групи чи терористичної організації; сприяння вчиненню терористичного акту; фінансування тероризму; здійснення геноциду, злочину проти людяності або військового злочину; 3) повернулася до покинутого місця постійного проживання; 4) виїхала на постійне місце проживання за кордон; 5) подала завідомо недостовірні відомості.

Рішення про скасування дії довідки приймається керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем проживання особи та надається внутрішньо переміщеній особі протягом трьох днів з дня прийняття такого рішення.

Довідка позивача як внутрішньо переміщеної особи є дійсною, у т.ч. на час припинення виплати пенсії, доказів її скасування з підстав, визначених ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", до суду не надано.

Посилання ОСОБА_4 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областів листі № 13055/02 від 30.08.2017р., наданого адвокату позивача ОСОБА_4 об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області,на Рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_4 міської ради № 44 від 25.04.2017р., як на підставу припинення виплати пенсії позивачеві не ґрунтуються на законі, оскільки, саме Законом України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» визначено чіткий перелік підстав для припинення виплати призначеної пенсії.

За таких обставин, на час припинення позивачеві виплати пенсії не існувало підстав, передбачених чинним законодавством для такого припинення.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Статтею 24 Конституції України встановлено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних,релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55-63 Конституції України.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежнсть судової влади» №8 від 13.06.2007, зазначено, що відповідно до статей 8 та 22 Конституції України не підлягають застосуванню судами закони та інші нормативно-правові акти, якими скасовуються конституційні права і свободи людини та громадянина, а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод. Суди при визначенні юридичної сили законів та інших нормативно-правових актів щодо їх діяльності повинні керуватися Конституцією України як актом прямої дії.

За приписами ст. 8 КАС України, суд при вирішення справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Забороняється відмова в розгляді та вирішенні адміністративної справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Пічкур проти України», яке набрало статусу остаточного 07 лютого 2014 року, право на отримання пенсії як таке стало залежним від місця проживання заявника. Це призвело до ситуації, в якій заявник, пропрацювавши багато років у своїй країні та сплативши внески до системи пенсійного забезпечення, був зовсім позбавлений права на пенсію лише на тій підставі, що він більше не проживає на території України (пункт 51 цього рішення ).

У пункті 54 вказаного рішення суд зазначив, що наведених вище міркувань Європейському суду з прав людини достатньо для висновку про те, що різниця в поводженні, на яку заявник скаржився, порушувала статтю 14 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, згідно з якою користування правами та свободами, визнаними в Конвенції, має бути забезпечено без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження або за іншою ознакою, у поєднанні зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, якою передбачено право кожної фізичної або юридичної особи мирно володіти своїм майном та закріплено, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У рішенні від 08 липня 2004 року «Ілашку та інші проти Молдови та Росії», ЄСПЛ, задовольняючи позов щодо Молдови, визнав, що Уряд Молдови, який є єдиним законним Урядом Республіки Молдова за міжнародним правом, не здійснював влади над частиною своєї території, яка перебуває під ефективним контролем «Молдавської Республіки Придністров'я». Однак, навіть за відсутності ефективного контролю над Придністрівським регіоном, Молдова все ж таки має позитивне зобов'язання за статтею 1 Конвенції вжити заходів, у рамках своєї влади та відповідно до міжнародного права, для захисту гарантованих Конвенцією прав заявників.

Враховуючи, що рішення ЄСПЛ є джерелом права та обов'язковими для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції,суди при розгляді справ зобов'язані враховувати практику ЄСПЛ, у тому числі і рішення в справах «Пічкур проти України», «Ілашку та інші проти Молдови та Росії» як джерело права відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-ІУ від 23.02.2006.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області з 01.04.2016 року до 29.03.2017р. безпідставно припинена виплата пенсії позивачу, а відповідачем - ОСОБА_4 об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області з 29.03.2017р. безпідставно не поновлена виплата пенсія позивачу, оскільки доводи позивача відповідачами не спростовані, і з 01 квітня 2016 року позивачеві припинено виплату пенсії без прийняття відповідного рішення і за відсутності законодавчо встановлених підстав.

Крім того, як зазначено в рішенні Конституційного Суду України №25-рп/2009 від 07.10.2009, щодо неконституційності положень пункту 2 частини першої статті 49, другого речення статті 51 Закону України «Про загальнообов'державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.03.2003, виходячи із правової, соціальної природи пенсій право громадянина на одержання призначеної йому пенсії не може пов'язуватися з такою умовою, як постійне проживання в Україні; держава відповідно до конституційних принципів зобов'язана гарантувати це право незалежно від того, де проживає особа, якій призначена пенсія, - в Україні чи за її межами.

В 2015-2016 роках Державним бюджетом України передбачено асигнування на відповідні соціальні виплати в межах всієї території України, в тому числі Донецької і Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до встановлених у справі обставин, суд приходить до висновку, що невиплата відповідачем - ОСОБА_3 об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області з 01.04.2016 року до 29.03.2017р. позивачу раніше призначеної пенсії є безпідставною; не поновлення виплати пенсії позивачу відповідачем - ОСОБА_4 об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області з 29.03.2017р. раніше призначеної пенсії є безпідставною, а тому, такі дії слід визнати протиправними, а також, необхідно зобов'язати ОСОБА_4 об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату позивачу пенсії з 01.04.2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв,язку з безпідставністю.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України вимоги позивача щодо негайного виконання постанови суду в межах суми пенсії за один місяць, також, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 6, 11, 17, 159 - 163, 183-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, задовольнити частково .

Визнати протиправними дії ОСОБА_3 об,єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2016 року до 29.03.2017р.

Визнати протиправними дії ОСОБА_4 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_2 з 29.03.2017 року.

Зобов'язати ОСОБА_4 об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.04.2016р., у порядку, встановленому законом.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми пенсії за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_3 об,єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_2 судові витрати з судового збору у розмірі 213,00грн.

Стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_4 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 судові витрати з судового збору у розмірі 427,00грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. А. Радченко