Справа № 813/4057/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 грудня 2017 р. №813/4057/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» про зупинення провадження в адміністративній справі №813/4057/17 за позовом ОСОБА_3 до Центру надання адміністративних послуг при Мостиській районній державній адміністрації (Державного реєстратора ОСОБА_4Р.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Центру надання адміністративних послуг при Мостиській районній державній адміністрації (Державного реєстратора ОСОБА_4Р.), з вимогами:

- визнати протиправними дії державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Мостиській районній державній адміністрації ОСОБА_4, щодо відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи шляхом перетворення;

- зобовязати державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Мостиській районній державній адміністрації ОСОБА_4 провести державну реєстрацію юридичної особи шляхом перетворення.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року у даній адміністративній справі було відкрито провадження.

Протокольною ухвалою суду від 23.11.2017 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління».

05.12.2017 року представник третьої особи у засіданні суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №813/4057/17, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3927/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» до Мостиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БАМ» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії. У клопотанні представник третьої особи вказав, що обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні в адміністративній справі №813/3927/17 матимуть преюдиціальне значення при розгляді справи №813/4057/17.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі №813/4057/17.

Представник третьої особи подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

З огляду на вказане вище, суд, на підставі ст.128 КАС України, ухвалив проводити розгляд клопотання у справі за відсутності представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави зупинення провадження в адміністративній справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору в даній адміністративній справі є дії відповідача щодо відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи, шляхом перетворення.

Судом зясовано, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/3927/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» до Мостиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БАМ» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Вказані справи є повязаними, оскільки при розгляді справи №813/3214/17 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом, що розглядається в даному судовому процесі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду справи №813/4057/17 до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи №813/3927/17.

Згідно ч.10 ст.103 КАС України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст.103, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» про зупинення провадження в адміністративній справі №813/4057/17 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №813/4057/17 за позовом ОСОБА_3 до Центру надання адміністративних послуг при Мостиській районній державній адміністрації (Державного реєстратора ОСОБА_4Р.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/3927/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» до Мостиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БАМ» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Сторонам, при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №813/4057/17, письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07 грудня 2017 року.