Справа № 2а-6378/11
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.12.2017
Справа № 2а-6378/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2а-6378/11.

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить задовольнити заяву.

Представник Мелітопольського обєднаного УПФУ в Запорізькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заперечення, де просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з недоведеністю стягувачем поважності причин пропуску цього строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши зміст заперечення представника Мелітопольського обєднаного УПФУ в Запорізькій області, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

02.02.2011 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»/а.с.1-3/.

03.02.2011 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. Відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за період з 02.08.2010 року. Запропоновано відповідачу в строк до 15.02.2011 до канцелярії суду надати заперечення проти позову; в разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку /а.с. 9/.

15.02.2011 постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни; зобовязано УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 02.08.2010 по 15.02.2011 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період; в іншій частині позову відмовлено /а.с.10/.

31.05.2011 до суду надійшла апеляційна скарга УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 15.02.2011 /а.с.11/.

22.02.2013 за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області задоволено частково; постанову Мелітопольського міськрайонного суду скасовано. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області щодо невиплати ОСОБА_1 в повному осязі щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст.і 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 02 серпня 2010 року по 15 лютого 2011 року з урахуванням раніше проведених виплат/а.с.20-21/.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, непрацездатна, має незадовільний стан здоровя та юридично необізнана, суд вважає ці фактори поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6378/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В силу ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що можливо поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6378/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6378/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: