Справа № 812/1699/16
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року справа №812/1699/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вулиця Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №812/1699/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада про визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року по справі №812/1699/16 - скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Ф ДПІ у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області №8 від 24.06.2016 щодо визначення податкового зобов'язання з орендної плати за землю у сумі 9466,01 грн., відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Ф ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області № 8 від 24.06.2016 щодо визначення податкового зобов'язання з орендної плати за землю у сумі 9466,01 грн. В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року по справі №812/1699/16- залишено без змін.

Донецьким апеляційним адміністративним судом була отримана заява ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року по справі №812/1699/16 була допущена описка у вступній та резолютивній частині постанови, а саме: невірно вказано позивача замість «Альошиної Наталії Євгенівни» було надруковано «фізичної особи-підприємця ОСОБА_5».

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 169,185,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року по справі №812/1699/16 замість «фізичної особи-підприємця ОСОБА_5» слід вважати вірним «Альошиної Наталії Євгенівни».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

М.Г.Сухарьок