Справа № 426/2674/14-а
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2674/14-а
УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на правонаступника Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Сватівському районі про перерахунок пенсії.

Зазначена справа розглядалась в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було прийнято до свого провадження та слухання справи призначено на 12 грудня 2017 року.

Однак, при винесенні даної ухвали було помилково зазначено посилання на ст.. 378 ЦПК України, в той час коли необхідно було послатись на ст.. 264 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі судді Сватівського районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженняу адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Сватівському районі про перерахунок пенсії.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 264 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Сватівського районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року про прийняття до свого провадження заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вважати правильним посилання на ст.. 264 КАС України, замість ст.. 378 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дні проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Скрипник