Справа № 8-а/2113/23/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2113/23/2012
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 лютого 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 17.12.2010р.,

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі ( далі УПФУ) звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 17.12.2010р.,якою УПФУ зобовязано здійснити перерахунок та виплату недоплаченої соціальної допомоги позивачу як дитині війни.

Зазначена заява підлягає залишенню буз руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки подана з порушеннями вимог ст. ст. 106, 248 КАС України, а саме:

- в порушення ч.2 п.4 ст. 248 КАСУ не зазначено які обставини, що могли вплинути на судове рішення і реально існували на час вирішення справи, не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, які саме підстави для перегляду постанови в контексті ч.2 ст. 245 КАС України,

- в порушення п.5 ч.2 ст. 248 КАСУ не зазначено обґрунтування з посиланням на докази , що підтверджують наявність нововияволених обставин на час вирішення справи, та зміст вимог з урахуванням ч.2 ст. 245 КАСУ,

- до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву до суду, що є порушенням ч.3 ст. 248 КАСУ,

- до заяви не додано документів або їх копій, що мають значення для вирішення справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі, що є порушення ч. 5 ст. 248 КАСУ,

- в порушення ч.3 ст. 106 КАСУ до заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії заяви.

Крім того, в заяві не зазначено коли УПФУ дізналося про обставини, які вважає нововиявленими, і не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку ( у випадку його пропущення) та з наданням доказів у підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, заява повертається ( ч.3 п.1ст.108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Каховського міськрайонного суду від 17.12.2010р., - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 17 лютого 2012 р.для усунення недоліків, інакше заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2