Справа № 820/504/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/504/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

08 грудня 2017 р. справа № 820/504/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного оснащення" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено, що 25.05.2017 року позивачу був виданий виконавчий лист.

Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова було подано заяву на примусове виконання виконавчого листа по справі № 820/504/17 до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Повідомленням від 09.06.2017 року виконавчий лист повернутий управлінню без прийняття до виконання відповідно до п.6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження."

03.08.2017 року Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова було подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана ухвала набула законної сили 28.08.2017 року та 11.09.2017 року була отримана заявником, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення виконавчого листа до 09.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Приписами ч. 1 ст. 261 КАС України передбачено, що за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Суд зазначає, що рішення адміністративного суду, яке набрало законної сили підлягає обов'язковому виконанню, а формальні обставини, які заважали заявнику вчасно пред'явити виконавчий лист, не можуть бути перешкодою для повного захисту порушених прав.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/504/17 пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного оснащення" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 820/504/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова до відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного оснащення" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов