overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 548/1797/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1797/17
Провадження №2-а/548/51/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської обалсті про визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської обалсті про визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до 18 грудня 2017 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 1702/9359/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1702/9359/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" грудня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові суду від 24.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Представник Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулася до суду із заявою про виправлення описки в в постанові суду від 24.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, де в абзаці 5 резолютичної частини зазначено «з 24 квітня року по 22 липня 2011 року», а правильно «з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року».

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст. 169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в ухвалі суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в плстанові Володимирецького районного суду від 24.01.2012 року допущено описки, керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду від 24.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В абзаці 5 резолютивної частини постанови суду від 24.01.2012 року замість слів «з 24 квітня року по 22 липня 2011 року»,вказати правильно «з 24 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року»

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 564/1806/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1806/17

30 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Рівненській області визнання протиправною відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи трактористом та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи трактористом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Рівненській області визнання протиправною відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи трактористом та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи трактористом.

В судовму засіданні представник відповідача ОСОБА_3, заявила клопотання про проведення судового засідання по вищевказаній справі у режимі відеоконференції.

З метою повного, всебічного та неупередженого зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Згідно ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за доцільним провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Рівненській області визнання протиправною відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи трактористом та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи трактористом у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Рівненський міський суд (33000, м.Рівне, вул.Шкільна,1).

На підставі викладеного та керуючись ст.122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Рівненській області ОСОБА_3В про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Рівненській області визнання протиправною відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи трактористом та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи трактористом у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Рівненський міський суд (33000, м.Рівне, вул.Шкільна,1) - задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду, здійснити дії, передбачені ст. 122-1 КАС України - підготувати відповідне приміщення на 26 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийматиме участь представник ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно до Рівненського міського суду (33000, м.Рівне, вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 559/894/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/894/17
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю представників відповідачів Гордійчук О.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з військової частини НОМЕР_1 довідку відносно ОСОБА_3 про його грошове забезпечення на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань із зазначенням суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування протягом 2010-2012 років.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України).

Керуючись вимогами ст.ст. 133 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду довідку відносно ОСОБА_3 про його грошове забезпечення на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань із зазначенням суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування протягом 2010-2012 років.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказі, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/2537/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2537/17

Рядок статзвіту № 18

06 грудня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №6 батальйону №2 УПП в м.Дніпро ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2537/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №6 батальйону №2 УПП в м.Дніпро ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі .

Судове засідання призначити на 04 січня 2018 р. о 09-30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 566/1389/17
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1389/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 грудня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції ГУНП у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції ГУНП у Чернівецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції ГУНП у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності. Додані до позовної заяви документи є достатніми і проведення підготовчих дій не вимагають.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції ГУНП у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - управління патрульної поліції м. Чернівці Департаменту патрульної поліції ГУНП у Чернівецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 18 січня 2018 року.

Відповідачу у строк до 18 січня 2018 року подати заперечення проти позову та всі докази по справі, які підтверджують правомірність, оскарженого рішення, та матеріали адміністративної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ:
Справа № 132/3902/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3902/17
Провадження №2-а/132/156/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Вінниця Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 038232 від 10.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову серії БР № 038232 від 10.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Вінниця Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 038232 від 10.11.2017 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 13 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/1669/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.11.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 р. надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1805/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.12.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 р. надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1815/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 р. надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2