Справа № 826/6378/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/6378/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

за участю:

позивача - не з'явився

від відповідача - Басюк П.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/6378/15 до розгляду та прийняття остаточного рішення у справах по зверненню позивача від 2 липня 2015 року до Вищої ради юстиції України про відкриття дисциплінарного провадження.

12 жовтня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі № 826/6378/15. У вказаному клопотанні позивач зазначив, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі усунуті.

Ухвалою суду від 7 листопада 2017 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 826/6378/15 та призначено розгляд клопотання позивача про поновлення провадження у справі у судове засідання на 30 листопада 2017 року.

Позивач у судове засідання 30 листопада 2017 року не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі, зазначивши, що позивачем не надано доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, й представнику відповідача не відомо, чи відпали такі обставини на даний час.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 21 липня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/6378/15 до розгляду та прийняття остаточного рішення у справах по зверненню позивача від 2 липня 2015 року до Вищої ради юстиції України про відкриття дисциплінарного провадження.

Разом з тим, позивачем до клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі не надано жодних доказів, які б підтверджували, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко