overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16308/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1295/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання оформити та видати бланк ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання оформити та видати бланк ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки, стягнення судових витрат.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України, а саме: позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, позивачкою поданий адміністративний позов не підписаний та не вказано дату його підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання оформити та видати бланк ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки, стягнення судових витрат - залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй термін для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачці, що у випадку, коли вона не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде їй повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/4201/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4201/17
Провадження № 2-а/345/341/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ в Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ в Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 18.12.2017 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/4216/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4216/17
Провадження № 2-а/345/342/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради ОСОБА_2 про скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради ОСОБА_2 про скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 18.12.2017 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3743/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3743/17
Провадження № 2-а/345/315/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, тетя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій та рішення суб»єкта владних повноважень протиправними -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до державного реєстратора ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, тетя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій та рішення суб»єкта владних повноважень протиправними.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 до початку судового розгляду подав суду заяву про відвід головуючого в справі судді Юрчака Л.Б. , посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме: ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 0908/6207/2012 від 26.12.2016 року було скасовано ухвалу Калуського міськрайонного суду від 10.12.2012 року , винесену суддею Юрчаком Л.Б., у цій же справі, згідно якої за позивачкою і було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення третього поверху , загальною площею 163,5 м.кв. в м.Калуші, проспект Л.Українки,46 ,Івано-Франківської області .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про відвід судді.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід судді поклався на розсуд суду.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про відвід судді підтримали повністю, просили задоволити з підстав наведених у заяві.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заявлений відвід представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 є не обґрунтований і не підлягає задоволенню, а зазначені причини для відводу судді не є тими підставами, які передбачені ст.27 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Юрчак Л.Б. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 346/5150/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5150/17
Провадження № 2-а/346/175/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 грудня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

На підставі наведеного, та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, (діючого з 01.01.2016 року), ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ від 13.02.2008р. №45, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року, № 947 від 18.11.2015 року, керуючись ст.ст. 6-12, 99,100,158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності та протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1, в проведенні перерахунку пенсії відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23.12.2015 року, ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМ України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови КМ України від 9.03.2006 року №268» починаючи з 8.05.2017 року.

Зобов`язати ГУ ПФ України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 8.05.2017 року відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23.12.2015 року, ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМ України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови КМ України від 9.03.2006 року №268» з врахуванням проведених виплат.

Позовні вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії з 1.01.2016 року по 7.05.2017 року включно залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 348/2543/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2543/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12 грудня 2017 року о 08:20 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 347/2135/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2135/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю: представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Соколівської сільської ради про визнання нечинними бездіяльності органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд із адміністративним позовом до Соколівської сільської ради про визнання нечинними бездіяльності органу місцевого самоврядування.

.....................................................................................................................................................

На підставі викладеного, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.26 постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» та керуючись ст. ст. 70, 71, 87, 90, 94, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати бездіяльність Соколівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області щодо відмови у прийнятті рішення, як органу реєстрації місця проживання, про зняття з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - незаконною.

Зобов?язати Соколівську сільську раду Косівського району Івано-Франківської області, зняти з реєстрації місця проживання, за адресою: вулиця Зелена, 43, село Соколівка, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Соколівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Соколівка, участок Берег, Косівського району Івано-Франківської області, 640,00 гривень сплаченого судового збору, а також 2400,00 гривень витрат, пов'язаних з оплатою допомоги адвоката.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 15.12.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 404/7872/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7872/17
Номер провадження 2-а/404/820/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/7872/17 .

З урахуванням великого навантаження, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. № 15, що знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Габдрахманова 7 на 27 лютого 2018 року о 12-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.02.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/7845/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7845/17
Номер провадження 2-а/404/811/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо зміни базового місяця для визначення індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7845/17 № провадження 2-а/404/811/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо зміни базового місяця для визначення індексації пенсії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2018 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/7874/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7874/17
Номер провадження 2-а/404/821/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/7874/17 .

З урахуванням великого навантаження, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. № 15, що знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Габдрахманова 7 на 27 лютого 2018 року о 14-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.02.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова