Справа № 813/2375/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2375/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретарі Литвинюк К.Б.
за участі:позивача ОСОБА_3, представників відповідача Цибак О.М. та Фельпеля І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу начальника Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби від 30.06.2017 року №121-ос про виключення із списків особового складу навчального центру, всіх видів забезпечення майора ОСОБА_3, звільненого за підпунктом "и" (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) частини 6 (із застосуванням частини 8) статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу".

В судовому засіданні представник відповідача - Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/33863/17 за позовом ОСОБА_3 до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Представник Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України підтримав заявлене клопотання.

Позивач не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Суд встановив, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України про скасування наказу начальника кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України "Про позбавлення надбавки за виконання особливо важливих завдань та притягнення до дисциплінарної відповідальності" № 60-кп від 28.04.2017 року.

Оскільки предметом позовних вимог у справі №К/800/33863/17 є скасування наказу начальника кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України "Про позбавлення надбавки за виконання особливо важливих завдань та притягнення до дисциплінарної відповідальності" № 60-кп від 28.04.2017 року, який слугував однією з підстав для прийняття відповідачем оскаржуваного наказу від 03.06.2017 року №264 о/с, то вирішення по суті справи № 822/2375/17 є неможливим до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/33863/17.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги у справах № 822/2375/17 та №К/800/33863/17 є взаємопов'язаними, вирішення останньої справи і обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні, матимуть значення та можуть вплинути на результат розгляду цієї справи, тому провадження у справі № 822/2375/17 слід зупинити.

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 813/2375/17 за позовом ОСОБА_3 до Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України Кінологічний навчальний центр Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/33863/17 за позовом ОСОБА_3 до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 01.12.2017 року.

Суддя О.К. Ковальчук