overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1705/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1705/17
Провадження №2-а/743/197/17
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 744/1259/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1259/17
Провадження № 2-а/744/67/2017
У Х В А Л А

про призначення судового засідання та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 12 грудня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом, поданим ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 19 грудня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 745/895/17
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/895/17 Провадження № 2-а/745/70/2017
УХВАЛА

12 грудня 2017 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У справі після задоволення самовідводів суддів Стельмаха А.П. та Данькова О.М., відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017 року, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Таким чином, справа має бути передана до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 22, 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії передати для розгляду Менському районному суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині передачі справи до іншого адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Даньков
Справа № 748/3283/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/91/17
Справа № 748/3283/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Капрала роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Капрала роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2, у якому просить скасувати постанову серії БР № 181407 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 04 грудня 2017 року..

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Капрала роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити на 09 годину 00 хвилин 19 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачам в строк до 19 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 748/3121/17
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/79/17 Єдиний унікальний № 748/3121/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області про визнання незаконними дій відповідача щодо не нарахування і не виплати додаткової пенсії та підвищення до пенсії як особі віднесеній до 3 категорії та стягнення зазначених виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.11.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними, зобовязати Управління ПФУ в Чернігівському районі здійснити йому, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 3 категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 25 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплати непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія) у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 15.01.2011 по 15.07.2011.

При предявленні наведеного позову до суду позивачем порушено вимоги ст.106 КАС України.

Ухвалою від 27.11.2017 року адміністративний позов залишено без руху з наданням достатнього строку для усунення визначених недоліків.

03.12.2017 року ухвалу доведено до відома позивача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівській області про визнання незаконними дій відповідача щодо не нарахування і не виплати додаткової пенсії та підвищення до пенсії як особі віднесеній до 3 категорії та стягнення зазначених виплат - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.П. Криворученко
Справа № 2-а-2984/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01.04.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-2984/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Міщенко К. М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко К. М.
Справа № 2-а-6411/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Такова катерина Євменівна
Управління Пенсійного фонду України
Тальнівський районний суду Черкаської області надсилає Вам копію постанови від 19.07.2011 року про перерахунок пенсії - для виконання.
Додаток: копія постанови № 2-а-6411/11 кожному адресату.
В.о. голови ОСОБА_1 Міщенко
районного суду
Справа № 2-а-1074/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

21.07.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції про поновлення пропущеного права та внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного права та внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу.

Справа призначалася до судового розгляду на 18.04.2011 року на 09.00 год. Однак позивач без поважних причин в судове засідання не зявилася, хоч про день і час слухання справи була завчасно повідомлена.

Вдруге справа була призначена на 27.05. 2011 року на 09.00 год. та втретє на 21.07.2011 року на 12.00 год., проте позивач повторно, без поважних причин, не зявилася до суду, причину повторної неявки суду не вказала, хоча завчасно повідомлялася про розгляд даної справи. Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надійшла.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції про поновлення пропущеного права та внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу, залишити без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 2-а-4106/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Управління Пенсійного фонду України
Тальнівський районний суду Черкаської області надсилає Вам копію постанови від 01.07.2011 року про перерахунок пенсії - для виконання.
Додаток: копія постанови № 2-а-4106/11 кожному адресату.
В.о. голови ОСОБА_2 Міщенко
районного суду
Справа № 2-а-7534/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

04.10.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Яструбінська Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦСу Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області про поновлення порушеного права та внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про поновлення порушеного права та внесення змін до актового запису про народження.

До початку розгляду справи по суті позивачка заявила клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу РАЦСу Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області про поновлення порушеного права та внесення змін до актового запису про народження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 2-а-671/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

09.09.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тальнівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тальнівської міської ради.

До початку розгляду справи по суті позивач заявила клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тальнівської міської ради, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 2-а-2448/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

09.08.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалася до судового розгляду на 12.05.2011 року на 16.00 год. Однак позивач без поважних причин в судове засідання не зявився, хоч про день і час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вдруге справа була призначена на 13.07. 2011 року на 14.00 год. та втретє на 09.08.2011 року на 09.00 год., проте позивач повторно, без поважних причин, не зявився до суду, причину повторної неявки суду не вказав, хоча завчасно повідомлявся про розгляд даної справи. Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надійшла.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 2-а-6780/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6780/11
У Х В А Л А

09.11.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, його зобов'язання до призначення і обчислення (нарахування) пенсії по інвалідності та пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, за нормами спеціального закону, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, його зобов'язання до призначення і обчислення (нарахування) пенсії по інвалідності та пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, за нормами спеціального закону.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, його зобов'язання до призначення і обчислення (нарахування) пенсії по інвалідності та пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, за нормами спеціального закону залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя