Справа № 758/210/17-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/210/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Цукурової Д.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року ( головуючий у справі суддя Богінкевич С.М.) задоволені позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволені.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2017 року постанову суду першої інстанції та апеляційної інстанції залишено в силі, тобто постанова набрала законної сили.

В жовтні 2017р. представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві звернувся до Подільського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив роз'яснити зміст абзацу третього резолютивної частини постанови Подільського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року, а саме: з якого розміру місячної заробітної плати необхідно здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 06 вересня 2016 року: із суми, зазначеної у довідці про заробітну плату від 24 лютого 2016 року № 18-223зп (46435,75 гривень) чи із суми, на яку нараховувався єдиний внесок у грудні 2015 року (23426,00 гривень).

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти роз'яснення судового рішення, але вважав його достатньо зрозумілим. Зазначив, що таким чином боржник затягує виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно абзацу третього резолютивної частини постанови Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2017 р. зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з «06» вересня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 12.07.2001 р. № 2663-III) у розмірі 90 відсотків від середнього заробітку на підставі довідки, виданої Генеральною прокуратурою України за № 18-223зп від «24» лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 №7 роз'яснено, що за правилами ст. 170 КАС України, роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень вказаної статті, роз'ясненню підлягає рішення суду, у зв'язку з його неясністю, незрозумілістю та невизначеністю, що призводить до ускладнення його виконання.

Відповідач обґрунтовує заяву про роз'яснення судового рішення положеннями ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» 1789-ХІІ (в редакції чинній до 15.07.2015 р.).

Водночас, відповідно до постанови Подільського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року суд дійшов висновку, що нова редакція ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» суттєво звужує і обмежує зміст та обсяг прав пенсіонерів з числа працівників прокуратури, яким пенсія призначена до набрання чинності цими законами. Відповідно до статті 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

У відповідності до змісту вищенаведеної постанови Подільського районного суду міста Києва від 22 березня 2017 року, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 має бути здійснено в розмірі 90 відсотків від середнього заробітку на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-223зп від 24 лютого 2016 року, який складає 46435,75 грн. (з урахуванням сум усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування: основний оклад, класний чин, вислуга років, щомісячна премія, надбавка за виконання особливо важливого завдання, надбавка за доступ до державної таємниці, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових потреб).

Суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню в частині роз'яснення суми місячної заробітної плати, з якої відповідачем має бути здійснений перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1, оскільки роз'яснення судового рішення не призведе до зміни його змісту, а сприятиме належному виконанню постанови Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року.

Керуючись ст. ст. 160, 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення судового рішення від 18.10.2017 року - задовольнити.

Роз'яснити, що в тексті третього абзацу резолютивної частини постанови Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року, якою задоволено позовні вимоги, мається на увазі:

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції від 12.07.2001 р. № 2663-ІІІ) з "06" вересня 2016 року в розмірі 90 відсотків від середнього заробітку на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-223зп від 24 лютого 2016 року, який складає 46435,75 грн. (з урахуванням сум усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування: основний оклад, класний чин, вислуга років, щомісячна премія, надбавка за виконання особливо важливого завдання, надбавка за доступ до державної таємниці, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога)

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва.

СуддяГ. Б. Супрун