overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3581/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 грудня 2017 року № 810/3581/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити його з військової служби, як такого, що проходив військову службу за контрактом, дію якого було продовжено понад встановлені строки. Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 позовну заяву залишено без руху до 30.11.2017 із зазначенням позивачу способу усунення недоліків позовної заяви.

Проте, 27.11.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, оскільки позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 819/1228/17
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1228/17

11 грудня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Осташ А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом до набрання законної сили постановою суду у справі №819/827/17 за позовом приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 06.05.2017 року №19.

Позивач 08 грудня 2017 року подав клопотання про поновлення провадження по справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/1228/17.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 813/4556/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року № 813/4556/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ВАТ "Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ВАТ "Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5 832,17 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження..

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп`як О.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до суду заперечення проти позов у та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/4555/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4555/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2017 року №813/4555/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Бориславський озокерит» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

08 грудня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Бориславський озокерит» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 15 062,92 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано позивача надати суду до 19.12.2017 року: докази про призначення пільгових пенсій (заява про призначення пенсії, протокол, розпорядження про призначення пільгової пенсії, копія трудової книжки, довідка про виплату пенсії, тощо) працівникам відповідача, вказаним у розрахунку фактичних витрат з жовтня 2017 року.

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 21 грудня 2017 року о 15:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/4385/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 грудня 2017 року Справа № 813/4385/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності начальника Мостиського прикордонного загону полковника Говорущака Ігоря Андрійовича щодо не ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності штабу, затвердженої наказом Мостиського прикордонного загону від 12 грудня 2016 року №1453-аг.
Ухвалою від 01.12.2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 11.12.2017 року позивачем усунуто її недоліки.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.
Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:
1.Відкрити провадження у справі.
2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 16 січня 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
3.З метою підготовки справи до судового розгляду:
3.1.Відповідачам: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.
4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/3043/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3043/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 грудня 2017 року № 813/3043/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого – судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Захід-Логістик" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках,-

в с т а н о в и в :

на розгляді у Львівському окружному суді перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Захід-Логістик" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках.

22 вересня 2017 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі 813/2957/17. Рішення в адміністративній справі 813/2957/17 набрало законної сили 21 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/3043/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Захід-Логістик" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках на 13 грудня 2017 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/4965/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4965/17

Справа № 815/4965/17

УХВАЛА

08 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4965/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства “Ізмаїл Євротрансавто” до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації, Обласного конкурсного комітету з визначення перевізників приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “Північтранс”, Приватне підприємство “Діамант” про визнання протиправними та скасування рішень.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, які з’явились до судового засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4965/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4965/17 до 23 січня 2018 року до 14:15 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/4521/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4521/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року 813/4521/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Львівській області до ЛКП "ШРП Галицького району" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до ЛКП "ШРП Галицького району" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Сакалошем В.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/6024/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6024/17

Справа № 815/6024/17

УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «СТРУМОК» про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/6024/17 до 21 грудня 2017 року до 12 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п’яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 813/4507/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 року №813/4507/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України м.Львова про повернення безпідставно сплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України м.Львова про повернення безпідставно сплачених коштів.

Позивач подала до суду клопотання від 11.12.2017 року, яким відкликає позовну заяву.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, вважаю за необхідне останню повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України м.Львова про повернення безпідставно сплачених коштів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк