Справа № 812/689/16
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"06" грудня 2017 р. справа № 812/689/16

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Святодух О.Б., представника позивача - Глушкова Г.В., діючого за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі № 812/689/16 за позовом Комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Лисичанськміськсвітло» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про скасування рішення від 25 березня 2016 року № 190/1302 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у загальному розмірі 88 324,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року позовні вимоги задоволені частково. Скасоване прийняте податковим органом рішення від 25 березня 2016 року № 190/1302 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до позивача штрафу у розмірі 30 421,77 грн. за період з 20 серпня 2013 року по 29 лютого 2016 року та нарахованої пені у розмірі 6 115,59 грн. за період з 20 серпня 2013 року по 29 лютого 2016 року (а.с. 17-22 т.4).

Не погодившись з судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі № 812/689/16 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на не вірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 30-33 т.4).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року зупинено провадження у справі для надання суду додаткових заперечень до апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи в судове не з'явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/689/16а.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова