Справа № 800/570/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ справа № 800/570/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Водолій» звернулось до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати ухвалу третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 3542/3дп/15-17 від 1 листопада 2017 року про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Херсонського окружного адміністративного суду Варняка Сергія Олександровича, Бездрабка Олега Івановича та Попова Віталія Федоровича;

- зобов'язати Вищу раду правосуддя відкрити дисциплінарну справу стосовно суддів Херсонського окружного адміністративного суду Варняка Сергія Олександровича, Бездрабка Олега Івановича та Попова Віталія Федоровича.

Перевіривши відповідність даної позовної заяви вимогам статей 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), приходжу до наступного.

Частиною третьою статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, позивачем не надано копій всіх документів, що зазначені як додатки до позовної заяви, для відповідача, а надана лише копія позовної заяви.

Слід також зазначити, що належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В порушення положень вказаної норми позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення № 834 від 5 грудня 2017 року в розмірі 3 200, 00 грн.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір»

у х в а л и в :

Позовну заяву Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити Сільськогосподарському приватному акціонерному товариству «Водолій» 15-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначеного в ній недоліку позовної заяви.

Попередити Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Водолій», що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 235-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Веденяпін