Справа № 727/6168/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протизаконними та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, про про визнання дій протизаконними скасування постанови від 06.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ст.ст.122 ч.1,126 ч.1 КУпАП в розмірі 425 гривень.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до постанови від 06.06.2017 року начальника ОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1,126 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаної постанови йому ставиться в провину те, що він 23.05.2017 року о 14 годині 05 хвилин по вул. Незалежності в м. Козятині Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не пред'явив посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, здійснив зупинку ближче тридцяти метрів від дорожнього знаку 5.41.1 та посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Позивач з вище вказаною постановою не погоджується посилаючись на те , що дорожній знак 5.41.1 встановлений по вул. Незалежності,39а з порушенням вимог ДСТУ 4100-2014, інспектор належним чином не повідомив його про розгляд справи, яка відбулась 06.06.2017 та розглянув адмінпротокол без його участі з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав в повному обсязі обставини та вимоги викладені в адміністративному позові та просить задовольнити вимоги в повному обсязі .

Відповідач начальник ОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився. До суду надійшло повідомлення, що останній звільнився з органів поліції.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, 06 червня 2017 року начальником ОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122,126 ч.1 КУпАП, згідно якої водій ОСОБА_1 23.05.2017 року о 14 годині 05 хвилин по вул. Незалежності в м. Козятині Вінницької області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не пред'явив посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, здійснив зупинку ближче тридцяти метрів від дорожнього знаку 5.41.1 та посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Постановою від 06.06.2017 начальника ОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, на ОСОБА_1 було накладено штраф в розмірі 425 грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1,126 ч.1 КУпАП.

Як видно із матеріалів справи 23.05.2017 року позивач на автомобілі НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче 30 метрів від дорожнього знаку 5.41.1 та посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Заперечення позивача, що дорожній знак встановлений з порушенням ДСТУ 4100-2014 через, що він його не бачив, в час коли до нього підійшли працівники поліції автомобілем не керував не відповідають дослідженим судом доказам, оскільки із наданих суду матеріалів вбачається, що сам знак 5.41.1 достатньо добре проглядається і видний для водіїв. Окрім цього сам посадковий майданчик для зупинки маршрутних транспортних засобів виділений спеціальним карманом на вулиці.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність в діях позивача складу адміністративних правопорушень передбачених ст 122 ч 1, 126 ч 1 КУпАП.

Разом із тим, із досліджених доказів витікає, що розгляд справи про адміністративні правопорушення був призначений на 05.06.2017, а розглянута справа 06.06.2016.

Таким чином суду не надані належні і допустимі докази, що позивач був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, а тому не приймав участь в розгляді складених протоколів.

Приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1,126 ч.1 КУпАП відповідач не врахував, що позивач належним чином не повідомлений про час і місце розгляду справи, обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан чи притягувався раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Зважаючи на конкретні обставини справи, те що представник ОСОБА_1 повідомив про неможливість явки на 06.06.2017 для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та незважаючи на дане повідомлення начальник ОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП ОСОБА_2 виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 425 грн.в його відсутність, а тому останній був позбавлений можливості належним чином ознайомитися з висунутим проти нього обвинуваченням та доказами, а звідси - адекватно їх оцінити і розробити серйозну юридичну стратегію свого захисту, що, відповідно до ст. ст. 268,271 КУпАП , є порушенням права на захист.

Посилання позивача на те , що відповідачем було порушено ЗУ «Про дорожній рух», ЗУ «Про Національну поліцію», Конституцію України при винесенні постанови є безпідставним та не найшло свого підтвердження в результаті розгляду справи .

Виходячи з вищевикладеного, недотримання начальником ОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 вимог законодавства потягло за собою неправомірне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накладення на нього адміністративного стягнення, а тому постанова від 06.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1,126 ч.1 КУпАП в розмірі 425 гривень підлягає скасуванню. Так як відповідно до ст. 38 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 38,293,268,271 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника ОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області серії БР №346879 від 06.06.2017 про притягнення адміністративної відповідальності за ч 1 ст 126, ч 1 ст 122 КУпАП ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

Дата документу 07.12.2017