overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 575/686/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/686/17 р.
№ Провадження 2-а/575/18/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій державного органу і зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Великописарівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області провести з 17 лютого 2017 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи захворювання, повязаного з виконанням обовязків по ліквідації наслідків на ЧАЕС, за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 4 травня 1986 року по 5 травня 1986 року з розрахунку, що його середній заробіток за травень 1986 року складає 552, 67 крб / 0,00523 грн/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 2-а-2210/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.07.2011 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 травня 2011 року у справі № 2-а-2210/11 було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із загальновстановленого розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 15.09.2010 по 15.03.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Представник управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі звернувся до суду із заявою про виправлення описок, вказуючи на те, що у постанові суд допустив описку в написанні П.І.Б. позивача. Згідно паспортних даних позивач ОСОБА_2 а не ОСОБА_1.

Представник заявника та позивач по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені завчасно. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається що відповідно до паспортних даних позивач ОСОБА_2 а не ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

В вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови слова ОСОБА_1 Миколаївназамінити на слова Ноздровська Палагія Миколаївна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2317/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.07.2011 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 травня 2011 року у справі № 2-а-2317/11 було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні радіологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.ст.39;51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із загальновстановленого розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 21.09.2010 по 21.03.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Представник управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі звернувся до суду із заявою про виправлення описок, вказуючи на те, що у постанові суд допустив описку в написанні П.І.Б. позивача. Згідно паспортних даних позивач ОСОБА_2 а не ОСОБА_1.

Представник заявника та позивач по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені завчасно. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається що відповідно до паспортних даних позивач ОСОБА_2 а не ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних витрат.

В вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови слова ОСОБА_1 Олексійовичзамінити на слова Кириленко Олександр Олександрович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2291/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2291/11
У Х В А Л А

08.07.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплат до пенсії, стягнення недоотриманих коштів пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись до суду з позовом до Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплат до пенсії, стягнення недоотриманих коштів пенсії на підставу своїх вимог посилаючись на те, що відповідачем було протиправно винесено рішення щодо відмови в перерахунку ним розмірів належних позивачці щомісячних доплат до її пенсії як непрацюючому пенсіонеру проживаючому на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю особи, що її віднесено до категорії 4, у відповідності з статтями 39,51,67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До початку судового засідання представником відповідача було подано заяву про закриття провадження по справі в звязку зі смертю позивача ОСОБА_1

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно судовими повістками, тому суд вважає за доцільне розглянути справу в його відсутність.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження у справі виходячи з наступного:

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 157 КАС України Суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. За запитом Тальнівського районного суду №14669 від 25.06.2011 року до суду надійшла відповідь з копією а/з про смерть ОСОБА_1. Відповідно актового запису про смерть № 75 від 21 квітня 2011 року ОСОБА_1 померла 21 квітня 2011 року у віці 84 років. Документ, що підтверджує факт смерті Лікарське свідоцтво про смерть № 135 від 21.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплат до пенсії, стягнення недоотриманих коштів пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-3030/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-3030/11
У Х В А Л А

17.06.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Самсонова І.В,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що до справи необхідно залучити, як другого відповідача, ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат, в якості другого відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 05.07.2011 року на 08-55 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, залученій особі в якості другого відповідача, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 591/7067/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7067/17 Провадження № 2-а/591/729/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 грудня 2017 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов складено з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивач сплатив судовий збір у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити дії про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача в продовж десяти днів, з дня отримання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми письмові заперечення проти позову та необхідні для розгляду справи по суті документи чи заяву про визнання позову.

Суддя Г.В.Кривцова

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знайомитися з матеріалами справи;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 2-а-4179/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.07.2011 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку державної і додаткової пенсій та до щомісячного їх нарахування і виплату відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку державної і додаткової пенсій та до щомісячного їх нарахування і виплату відповідно до закону на підставу своїх вимог посилаючись на те, що відповідачем було протиправно винесено рішення щодо відмови в перерахунку ним розмірів належних позивачу щомісячних доплат до його пенсії у відповідності з статтями 49,50,54,67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До початку судового засідання представником відповідача було подано заяву про закриття провадження по справі в звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 марковича.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно судовими повістками, тому суд вважає за доцільне розглянути справу в його відсутність.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження у справі виходячи з наступного:

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 157 КАС України Суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Відповідно наданої до суду копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер 17 березня 2011 року, про що в книзі реєстрації 22 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №52.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку державної і додаткової пенсій та до щомісячного їх нарахування і виплату відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-6313/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6313/11
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні відомості які підтверджують, що позивач являється дитина війни.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати документ який підтверджує, що позивачка являється дитиною війни, в строк до 29 липня 2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий
Справа № 2-а-6280/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-6280/11
У Х В А Л А

20.06.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні відомості які підтверджують, що позивач являється дитина війни.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати документ який підтверджує, що позивачка являється дитиною війни, в строк до 29 липня 2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий