Справа № 753/14734/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/557/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - ГУ ПФУ України в м. Києві) про визнання протиправними дій щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 № 3688-VI, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії без обмеження її максимального розміру.

Представник відповідача до суду не з'явився, подавши письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Послався на те, що 29.03.2017 була прийнята постанова Кабінету Міністрів України № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», якою передбачена реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття зі створенням нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у зв'язку з чим видано наказ від 03.04.2017 № 56 «Про заходи щодо припинення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Представник позивача ОСОБА_3 вважав клопотання необґрунтованим пославшись на те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено запису про припинення ГУ ПФУ України в м. Києві, а відтак підстави для зупинення провадження відсутні.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд не встановив підстав для зупинення провадження у справі з огляду та таке.

Частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначені умови, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі. До таких підстав законодавець відніс, зокрема, ліквідацію, злиття, приєднання, поділ, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

З клопотання представника відповідача вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» вживаються заходи до реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме: Лівобережного, Правобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом їх злиття зі створенням нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Водночас запису про припинення ГУ ПФУ України в м. Києві до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено, а отже відповідач не є таким, що припинився (частина 2 статті 104 ЦК України).

За таких обставин жодних перешкод для розгляду та вирішення справи немає, а отже підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: