Справа № 815/70/16     
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/70/16
УХВАЛА

05 грудня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Директор Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костін Олег Юрійович, про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в якій позивач просив суд зобов'язати поновити на посаді головного судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності ОНДЕКЦ МВС України з 08 грудня 2015 року; стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 08 грудня 2015 року по дату ухвалення судом кінцевого рішення.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. зупинено провадження у справі №815/70/16 та призначено судове засідання на 11.01.2018 року о 12:00 год.

24 листопада 2017 року від представника позивача до суду надійшла (вх.№32389/17) заява про забезпечення доказів (шляхом їх витребування), в якій зазначено, що представником позивача було надіслано адвокатський запит щодо надання відомостей та належним чином завірених копій документів щодо ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області, проте з посиланням на конфіденційність інформації та необхідності надання рішення суду, в їх наданні було відмовлено, що ускладнює надання доказів позивачем.

Розгляд зазначеної заяви про забезпечення доказів було призначено на 05.12.2017 року о 10:30 год.

04 грудня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ЕП/4888/17) про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі у порядку письмового провадження

05 грудня 2017 року від представника відповідача та третьої особи надійшла заява (вх.№ЕП/4896/17), в якій останній просив суд розглянути заяву представника позивача без його участі у порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/70/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Директор Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костін Олег Юрійович, про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян