Справа № 813/2983/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11839/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Червоноградської міської ради Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 813/2983/17 за адміністративним позовом Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Червоноградської міської ради Львівської області до Головного управління Держпраці у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: завідувач Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Кравченко Наталія Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: перший заступник начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Грицак Олена Олегівна про визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Червоноградської міської ради Львівської області до Головного управління Держпраці у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: завідувач Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Кравченко Наталія Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: перший заступник начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Грицак Олена Олегівна про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок №16" Червоноградської міської ради Львівської області подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не наведено обґрунтувань вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосуванні норм права.

Крім того, не сплачено судовий збір в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги) на рахунок отримувача - 1004; «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оригіналу документу про сплату судового збору

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Червоноградської міської ради Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 813/2983/17 за адміністративним позовом Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Червоноградської міської ради Львівської області до Головного управління Держпраці у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: завідувач Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" Кравченко Наталія Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: перший заступник начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Грицак Олена Олегівна про визнання протиправними дій, скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Дошкільному навчальному закладу "Ясла-садок №16" Червоноградської міської ради Львівської області строк для усунення недоліків. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяМ. П. Кушнерик