Справа № 815/1742/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1742/14

Справа № 815/1742/14

УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1742/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Укрінкран” про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року від Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1742/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Укрінкран”. Заявник наголошує, що станом на теперішній час заборгованість по виконавчому листу не сплачена.

Учасники процесу до суду не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Розглянувши заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України” було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до Додатку 1 до вказаної постанови КМУ управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

З огляду на викладене, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси вибуло з виконавчого провадження у зв'язку з передачею прав стягувача Малиновському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі задовольнити.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян