Справа № 806/3332/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

11 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3332/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмови, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, необхідно врахувати, що згідно п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржується відмова управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку йому пенсії з 30 вересня 2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 30.09.2017 провести перерахунок пенсії, врахувавши в розрахунок, з якого починається пенсія, матеріальну допомогу в розмірі 25592,05 грн та разову премію в розмірі 250,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір виник між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень з приводу перерахунку пенсійних виплат.

Приписами ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.6 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач ставить питання про зобов'язання провести перерахунок пенсії, то даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудний Богунському районному суду м.Житомира як адміністративному суду.

Так, як позивачем порушено вимоги предметної підсудності, суд повертає позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва