Справа № 361/7450/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7450/17
Провадження № 2-а/361/706/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення грошової компенсації та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернувся до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 з позовом в якому просить:

-визнати незаконними дії інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії БР №012914 від 27 листопада 2017 року про адміністративне правопорушення та накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2, ст. 122 КУпАП;

-скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР №012914 від 27 листопада 2017 року, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити;

-стягнути з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі адміністративного стягнення - 425 грн. сплаченого по постанові серії БР №012914 від 27 листопада 2017 року;

-зобовязати Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви, зокрема, у ній зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана позовна заява не відповідає вимогам встановлених ст. 106 КАС України, оскільки позивачем,в прохальній частині позовної заяви, заявлено дві вимоги доУправління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про стягнення компенсації та зобовязання вчинити певні дії, тому позивачу необхідно зазначити Управління в якості відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1.ст. 106Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

За змістом ст. 6 Закон України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як передбачено ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Із позову вбачається, що позивачем при подачі позову до суду поєднано чотири вимоги: 1) визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення; 2) визнання дій інспектора незаконними; 3) стягнення грошової компенсації; 4) зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги про визнання дій протиправними; стягнення грошової компенсації та зобовязання вчинити певні дії підлягає оплаті судовим збором. У матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. та надати докази його сплати (квитанції в оригіналі).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з наведеним, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення грошової компенсації та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 18 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. ст. 186-188 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.