overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10309/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

29.09.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про проведення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про проведення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про проведення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 461/8455/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8455/17
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі

в с т а н о в и в :

06.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі з підстав, викладених у позовній заяві.

Положеннями п.3 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, тобто вимога щодо закриття провадження у справі про порушення митних правил не належить до компетенції адміністративного суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження в частині вищезазначеної позовної вимоги згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

У свою чергу, суд зазначає, що адміністративний позов в частині визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.17, 99-100, 105-107, 109, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративні справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про закриття провадження у справі про порушення митних правил.

Розяснити позивачу, що заявлені вимоги, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, підлягають розгляду в порядку згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення. Повторне звернення з тими самими позовними вимогами, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, не допускається.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 20.12.2017 року о 11:00 год.

Відповідачу в строк до 20.12.2017 року подати до суду письмові пояснення по суті позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі та щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 709/2251/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити дату судового засідання на 22 грудня 2017 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 461/7081/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7081/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
при секретарі Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання рішення незаконним та нечинним , -
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п’ять днів.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
позов задовольнити повністю.
Визнати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 13.04.2017 року № 308 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 06.08.2004 року № 817» незаконним.
Стягнути з Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» 1600,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.
Справа № 442/8413/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8413/17
Провадження №2-а/442/286/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені ОСОБА_2 про визнання нечинними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені ОСОБА_2 про визнання нечинними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20 грудня 2017 року на 15:15 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 2-а-1872/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.03.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адіміністрації про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-1872/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адіміністрації про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Фролов О. Л. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.11.2010 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-10/11 за позовомСокурця ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України Чернігівської області та старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС м.Прилуки ВДАІ Чернігівської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії СВІ 017064 від 21.09.2010 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 146222 від 21 вересня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-10/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ МВС України Чернігівської області та старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 інспектора ДПС м.Прилуки ВДАІ Чернігівської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії СВІ 017064 від 21.09.2010 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 146222 від 21 вересня 2010 року, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 22.11.2010 року на 15:30 год.

Суддя
Справа № 2-а-5575/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01.06.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-5575/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Фролов О. Л., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 2-а-10456/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.11.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши матеріали адміністративної справи № 2-а-10456/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до закону "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-10456/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно до закону "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", призначити до розгляду в загальному порядку на року на год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 444/2768/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2768/17
Провадження № 2-а/444/100/2017
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Сторони в судове засідання 08.12.2017 року не прибули, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням представника позивача , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 січня 2018 року о 11 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 462/5200/17
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді Гедз Б.М.

при секретарі Рущак Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба автомобільних доріг у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 104, 159, 161-163, 167 КАС України, ст. 58 Конституції України, суд

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба автомобільних доріг у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 559418 від 31.10.2017 р. та закриття справи відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Б.М. Гедз

Оригінал постанови.