overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4267/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4267/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2017 року Справа № 805/4267/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши позовну заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 25 068,82грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 25 068,82грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/4282/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2017 року Справа № 805/4282/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та

Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області про стягнення не виплаченої частини одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС в розмірі 52965 грн., стягнення несплаченої частини компенсації за невикористану у 2015 році відпустку у розмірі 3777 грн. 10 коп., стягнення середнього заробітку за весь час затримки, з 26.08.2015 року по 06.12.2017 року в сумі 290940 грн. 75 коп.

Згідно ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4282/17-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до попереднього судового засідання на 20 грудня 2017 року на 11:10 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є та:

- довідку із зазначенням сум та порядку розрахунку компенсації за невикористану ОСОБА_1 відпуску у 2015 році

- довідку із зазначенням одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1

та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 806/4582/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4582/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/4582/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження а адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення коштів,

встановив:

Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 806/4582/14 з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси її правонаступником.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви до 04 грудня 2017 року.

Ухвалу суду від до 15 листопада 2017 року було отримано заявником 24 листопада 2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 грудня 2017 року, заявник у визначений строк недоліки заяви не усунув, а тому заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ч. 3 п. 1 ст. 108, ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження а адміністративній справі №806/4582/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення коштів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.Г. Попова

інше повернення заяви після залишення без руху.
Справа № 808/2990/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2017 року Справа № 808/2990/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія СА № 479315)

представника позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі договору б/н від 07.11.2017 року)

представника відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 86/01/10-08-04 від 11.09.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Так, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2990/17 до 06 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 06 грудня 2017 року о/об 14:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов
Справа № 808/2076/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2017 року Справа № 808/2076/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

за участі представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа), в якому позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_3 знести самочинно збудовані житловий будинок (літ. Е) та гараж (літ. Д), які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, пров. Модельний, 7, з компенсацією витрат пов'язаних їх знесенням.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 21 листопада 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2076/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 21 листопада 2017 року о/об 12:00 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 806/3197/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3197/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

07 грудня 2017 року Житомир Справа № 806/3197/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Удача" про стягнення коштів,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Удача" про стягнення коштів.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 807/1009/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

08 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1009/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 807/1009/17, в якій наявна описка а саме помилково зазначено по-батькові відповідача "Дмитро Михайлович" замість вірного "Дмитро Миколайович".

При цьому суд констатує, що описка пов'язана з алгоритмом роботи комп'ютерної системи діловодства (робота вбудованого редактора текстів при виготовлені судових рішень на підставі даних, що містяться в автоматизованій системі при формуванні статистичних даних щодо справи, тобто, під час виготовлення постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року у справі № 807/1009/17 допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року у справі № 807/1009/17:

- невірно зазначене по-батькові відповідача "Дмитро Михайлович" виправити на вірне: "Дмитро Миколайович".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/1876/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 листопада 2017 року Справа № 808/1876/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія Сю №121000)

представника позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі договору б/н від 20.06.2017 року)

представника відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 08-02/729 від 01.03.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 28 листопада 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1876/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 28 листопада 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/1128/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року Справа № 808/1128/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю позивача Сінника С.М., представника відповідача Подлєсних О.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 806/3163/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3163/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

08 грудня 2017 року Житомир справа № 806/3163/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових вимогах у розмірі 4 477,54 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 грудня 2017 року.

Ухвалу суду від 21 листопада 2017 року було отримано представником позивача 27 листопада 2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 грудня 2017 року, позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/3672/15
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3672/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

08 грудня 2017 року Житомир справа № 806/3672/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву (подання) заяву Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону по справі № 806/3672/15 на правонаступника.

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Житомирдоррембуд" про стягнення коштів до судового розгляду на 10:30 15.12.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва