Справа № 2а-14376/11/1370
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-проф-Електрон» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, відмовлено у задоволенні заяви Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України України м. Львова про заміну строни виконавчого провадження.

Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року і постановити нову ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що Залізнична об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не є правонаступником Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова. Крім того, Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова продовжує адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування в рамках даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного заявником питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-проф-Електрон» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський