Справа № 465/840/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

08.11.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про розяснення постанови Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2016 року у справі №465/840/16-а за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про розяснення постанови Франківського районного суду м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 17.08.2015. р. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова відновити з 17.08.2015 р. виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Перший заступник начальника Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 170 КАС України, в якій просить розяснити постанову Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року. В заяві заявник вказує, що постанова суду є не зовсім зрозумілою, так як в ній не вказано кінцеву дату виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка відповідно до ч.3 ст.170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення ухвали не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі № 7 від 20.05.2013 року за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом закону розяснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення, вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Тому суд при розяснені судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, змінювати його зміст.

Як на підставу звернення до суду з заявою про розяснення судового рішення представник Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова вказує на те, що в постанові суду не вказано кінцеву дату виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 163 КАС України постанова суду є простою, доступною, зрозумілою, такою, що не припускає іншого тлумачення, а тому підстав для її розяснення суд не вбачає.

Обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, не є підставою для розяснення постанови суду.

Резолютивна частина постанови викладена чітко і зрозуміло, подвійного тлумачення не допускає.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про розяснення постанови Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя Ванівський Ю.М.