Справа № 816/70/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р.Справа № 816/70/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі № 816/70/17

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР" третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР", постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі № 816/70/17 скасовано,прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Головного управління ДФС у Полтавській області відмовлено.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі, справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2017 року.

21.11.2017 року зазначену справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України та ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, про що складена відповідна довідка.

Оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши питання щодо виправлення описок у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року, колегія суддів дійшла висновку, що при виготовлені повного тексту постанови допущену технічну описку та у вступній частині постанови зазначено, що справа розглянута в порядку письмового провадження, та у резолютивній частині вказаний порядок оскарження, передбачений для письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року описки, зазначивши у вступній частині постанови замість "в порядку письмового провадження" - "у відкритому судовому засіданні".

Виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлений 27.11.2017 року."

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі № 816/70/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР" третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, зазначивши у вступній частині постанови замість "в порядку письмового провадження" - "у відкритому судовому засіданні".

Виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

"Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлений 27.11.2017 року."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3