Справа № 822/3343/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3343/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2017 року №№, , , , рішення про застосування штрафних санкцій № від 25 квітня 2017 року та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 25 квітня 2017 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, за ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600,00 грн.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив, що позивачем заявлено позовні вимоги на зальну суму 310914,11 грн. При цьому, додане представником позивача до матеріалів адміністративного позову платіжне доручення про сплату судового збору №771 від 15 травня 2017 року на суму 3109,14 грн., не може вважатись належним доказом про сплату судового збору з огляду на нижчевикладене.

Суд встановив, що 19 травня 2017 року позивач звертався до суду із аналогічним позовом (№вх-15392/17, справа №822/1379/17, головуючий суддя - Лабань Г.В.). До матеріалів позову позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору №771 від 15 травня 2017 року на суму 3109,14 грн. Вказаний платіжний документ зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду та наявний в реєстрі підтвердження оплат із Казначейства.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №822/1379/17, яка набрала законної сили 25 липня 2017 року, на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без розгляду в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання по справі без поважних причин.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, при зверненні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до суду із даним позовом повторно додано платіжний документ про сплату судового збору, що був використаний у справі №822/1379/17, в якій вже прийнято остаточне рішення, а сплачена сума судового збору згідно вимог Закону № 3674-VI поверненню не підлягала.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути недоліки поданого адміністративного позову, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 3109,14 грн., що встановлений Законом №3674-VI.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви сім календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук