Справа № 588/1642/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1642/17
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.2017 року м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в якій зазначає, що він є пенсіонером органів внутрішніх справ України з 2011 року, та йому призначена пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Конституцією України та зазначеним Законом позивачу гарантовано право на перерахунок пенсії у зв'язку зі зміною хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за вищевказаним Законом. У зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" унормовано порядок перерахунку пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України. З 29.12.2015, тобто з моменту набрання чинності цим Законом, пенсіонери МВС набувають право на перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення у розмірах, встановлених для поліцейських. Так, на підставі списків пенсіонерів МВС Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області надіслала до Головного Управління ПФУ в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2016. Однак позивач не погоджується із зазначеними у довідці показниками і тому 22.09.2017 звернувся до Голови Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області з письмовою заявою в якій вказав на порушення його права як пенсіонера МВС при наданні такої довідки. 02.10.2017 позивач отримав відповідь відповідача про відмову у наданні йому довідки. Вказані дії відповідача позивач вважає протиправними, неправомірними та такими, що порушують права позивача, що передбачені Конституцією України та законами. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області протиправною та зобов'язати відповідача виготовити та направити до ГУ ПФУ в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача з повною реальною інформацією.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.110,122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду (Сумська область, м.Тростянець, Миру, 9) на 03.01.2017 на 13 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник