Справа № 826/1313/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1313/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» (надалі за текстом - «ТОВ «Фактор-Сервіс») звернулось до суду з позовом у якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову, просило: визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» про віднесення до нікчемних правочинів (договорів), укладених між позивачем та публічним акціонерним товариством «Банк «Національні інвестиції»; визнати протиправними Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» щодо направлення повідомлення про нікчемність цих правочинів (договорів); визнати протиправним та скасувати підпункт 1.9 пункту 1 наказу № 51-ос від 16.10.2015 р. «Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів)», та пункт 2 цього наказу в частині, що стосується правочинів (договорів), укладених між позивачем та публічним акціонерним товариством «Банк «Національні інвестиції».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Представник ТОВ «Фактор-Сервіс» звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У розумінні цієї статті клопотання про відкликання позовної заяви має (може) подаватися на стадії підготовчого провадження чи судового розгляду справи, на яких стверджуване в позовній заяві порушення прав чи інтересів ще не отримало судового розсуду у виді судового рішення по суті спору - в постанові, або в іншому судовому рішенні - в ухвалі про закриття провадження у справі. Клопотання про відкликання позовної заяви подається до виходу суду в нарадчу кімнату і ухвалення судового рішення щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Положення цієї норми закону належить застосувати у взаємозв'язку з положеннями статті 155 КАС України, згідно з якими рішення про скасування постанови чи ухвали суду першої інстанції і залишення позовної заяви без розгляду можливе, але тоді, коли підстави для прийняття цих рішень у часі виникли чи існували на стадіях підготовчого провадження чи судового розгляду.

У справі, в якій переглядається оскаржене рішення, позивач з часу відкриття провадження у справі й до дати постановлення рішення суду першої інстанції клопотання про відкликання позовної заяви не подавав, до виходу суду до нарадчої кімнати наполягав на задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання ТОВ «Фактор-Сервіс».

Керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» про відкликання позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 05 грудня 2017 р.