Справа № 826/10050/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/10050/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Касьяненко А.В., за участю представників позивача та відповідача-1, без участі представників відповідача-2 та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/10050/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач, ОСОБА_2.), до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, (далі - відповідач-1), Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (далі - відповідач-2), третя особа - Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (далі - третя особа), про:

- визнання незаконною бездіяльності відповідача-1 в частині ухиляння від видачі рішення (розпорядження) про підтвердження поштової адреси земельної ділянки і житлового будинку;

- зобов'язання відповідача-1 видати рішення (розпорядження) про підтвердження поштової адреси земельній ділянці і житловому будинку гр. ОСОБА_2 та викласти їх у наступній редакції: АДРЕСА_1;

- зобов'язання відповідача-1 визначити у рішенні (розпорядженні) окремим пунктом про наступне: гр. ОСОБА_2 провести реєстрацію права власності майна із адресою АДРЕСА_1;

- зобов'язання відповідача-2 погодити рішення (розпорядження) про підтвердження поштової адреси земельній ділянці і житловому будинку гр. ОСОБА_2 видане відповідачем-1 для здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташованій на АДРЕСА_1.

Разом з тим, 14 листопада 2017 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням, (далі - заявлене клопотання).

У судовому засіданні 01 грудня 2017 року представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, а представник відповідача-1 проти його задоволення не заперечував.

Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання 01 грудня 2017 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, проаналізувавши заявлене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Ухвала у повному обсязі складена 06 грудня 2017 року