Справа № 2-а-21584/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017

11 грудня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся із заявою якою просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк протягом трьох місяців для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-21584/11 від 07.02.2013 про зобовязання УПФУ в Московському районі м. Харкова провести перерахування пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розмірі встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2011 з 01.06.2011 по 22.07.2011 включно за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення пенсії за ці періоди.

Обґрунтовуючи доводи, заявник зазначає, що постановою Московського районного суду м. Харкова 08.12.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова провести перерахування пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розмірі встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2011 з 01.06.2011 по 22.07.2011 включно за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення пенсії за ці періоди. Відповідно до постанови суду виданий виконавчий лист № 2-а-21584/11 від 07.02.2013, який заявником з 07.02.2013 по 07.02.2016 не предявлений до виконання у звязку з похилим віком, станом здоровя, лікування тощо.

В судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про слухання заяви за його відсутністю.

Представник боржника також в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду заяви належним чином.

Суд, вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що на підставі постанови Московського районного суду м. Харкова 08.12.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова провести перерахування пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розмірі встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2011 з 01.06.2011 по 22.07.2011 включно за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення пенсії за ці періоди.

Вказана постанова набрала чинності.

07.02.2013 виданий виконавчий лист.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання визначено до 07.02.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підстави на які посилається заявник щодо стану здоровя, віку, лікування тощо, що стало на думку останнього поважною причиною пропуску строку, суд не може прийняти до уваги, оскільки з боку заявника такі обставини жодними належними та переконливими доказами не підтверджено.

Надання з боку заявника копій постанови суду та виконавчого листа не є доказами, які свідчить про поважність пропуску строку.

Отже, при таких встановлених обставинах, відсутністю будь-якого доказу у підтвердження доводів заяви, у суду відсутні правові підстави для визнання пропуску строку поважним, відповідно, й поновлення предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя