Справа № 2-а-3098/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3098/11-1012
Провадження № 6-аво/366/2/16
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за обєднаними позовами ОСОБА_1 та інших

до Управління праці і соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок грошової допомоги та допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги та допомоги на оздоровлення.

Постановою Іванківського районного суду від 26.04.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано відповідача виплатити позивачу ОСОБА_1 перерахунок щомісячної грошової виплати у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплачених коштів та стягнути перераховані кошти … ОСОБА_1, ОСОБА_2 з липня 2010 року у розмірі 40% мінімальної пенсії за віком».

01.12.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки у законі зазначено, що грошова допомога нараховується у відсотках до мінімальної заробітної плати.

У судове засідання сторони не з*явились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови допущена описка: замість вірного «ОСОБА_1, ОСОБА_2 з липня 2010 року у розмірі 40% мінімальної заробітної плати» помилково зазначено «у розмірі 40% мінімальної пенсії за віком».

У мотивувальній частині рішення у 6 абзаці чітко процитовано норму ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що законом визначено розмір грошової допомоги 40% мінімальної заробітної плати. Відповідно зазначене у третьому абзаці резолютивної частини «мінімальної пенсії за віком» є опискою, яку слід виправити.

Згідно ст. 169 КАС суд з власної ініціативи або за завою сторони, може виправити допущену описку. Оскільки зазначена описка допущена не лише відносно ОСОБА_1, а і відносно ОСОБА_2, описка підлягає виправленню в цілому.

Керуючись ст. 122, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 21.11.2011 року у справі за обєднаними адміністративними позовами ОСОБА_1 та інших до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок грошової допомоги та допомоги на оздоровлення (справа № 2-а-3098/11-1012), а саме: замість написаного в абзаці третьому резолютивної частини постанови «ОСОБА_1, ОСОБА_2 з липня 2010 року у розмірі 40% мінімальної пенсії за віком» вірним вважати ««ОСОБА_1, ОСОБА_2 з липня 2010 року у розмірі 40% мінімальної заробітної плати».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ: