Справа № 826/13072/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Чудак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом адвокатського об'єднання "Головань і Партнери" до Генерального прокурора України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява адвокатського об'єднання "Головань і Партнери" до Генерального прокурора України про:

- визнання протиправною, такою, що порушує Закон України «Про звернення громадян» бездіяльність Генерального прокурора України щодо нерозгляду звернення (скарги), поданого АО "Головань і Партнери", за фактами незаконних дій та бездіяльності прокурора Донецької області;

- зобов’язання Генерального прокурора України об’єктивно розглянути звернення (скаргу), подане АО "Головань і Партнери", за фактами незаконних дій та бездіяльності прокурора Донецької області, перевірити викладені у зверненні (скарзі) факти;

- зобов’язання Генерального прокурора України здійснити особистий прийом АО "Головань і Партнери" для подання звернення в порядку особистого прийому та розв’язання усного звернення.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року у справі відкрито скорочене провадження та надано час відповідачу протягом 10-денного строку з дня одержання копії вказаної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

09 листопада 2017 року до канцелярії суду надійшли заперечення проти позову, в яких представник Генерального прокуратура України зазначає про безпідставність заявлених позовних вимог, оскільки вказані у позові звернення, подані АО "Головань і Партнери", розглянуті у порядку, визначеному законодавством. Окрім того, представник відповідача у запереченнях проти позову ставить питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Генерального прокурора України щодо нерозгляду скарг від 23.06.2017, 12.07.2017 та зобов'язання їх розглянути, з огляду на непідсудність таких позовних вимог адміністративному суду та необхідність їх розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

В силу ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на неможливість прийняти законне та обґрунтоване рішення у порядку скороченого провадження за наявного предмету спору, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак