Справа № 623/1244/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 грудня 2017 р. Справа № 623/1244/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Русанової В.Б.
Суддів: Бартош Н.С. , Курило Л.В.
за участю секретаря судового засідання Дудка О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2017р. по справі № 623/1244/17
до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2017р. по справі № 623/1244/17 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеній особі з 01 квітня 2017р. - протиправними.
Зобов'язано Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 01 квітня 2017р.
15.11.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по даній справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 07.12.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що постановою від 10.10.2017 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Положеннями ч.6 ст. 94 КАС України визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., про що свідчить квитанція № 14 від 08.06. 2017 року (а.с. 2).
З урахуванням ст. 94 КАС України слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмського ОУПФУ Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 640 грн. 00 коп.
Таким чином, документально підтвердженими витратами, які підлягають стягненню на користь позивача є витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бартош Н.С. Курило Л.В.