overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4535/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4535/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2017 року

№ 813/4535/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Шахта «Зарічна» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Шахта «Зарічна» про стягнення заборгованості у розмірі 114647,82 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

3.Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 815/5627/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5627/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за наказом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до комунального закладу ОСОБА_3 центральна районна лікарня про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В судовому засіданні залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районну раду Одеської області та ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Одеської області.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю направлення на адресу залучених третіх осіб копій позовної заяви та повідомлення про дату судового засідання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5627/17 до 12 грудня 2017р.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 812/1478/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1478/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/1478/17 за позовом Державного підприємства Новоайдарське лісомисливське господарство до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1478/17 за позовом Державного підприємства Новоайдарське лісомисливське господарство до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року зупинено провадження по справі №812/1478/17 за клопотанням представника відповідача з метою підготовки вмотивованих заперечень та виготовлення копій документів - до 08 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 15 листопада 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/1478/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/1478/17 за позовом Державного підприємства Новоайдарське лісомисливське господарство до Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-877/2008
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-877/2008

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 2-а-877/2008

08 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області , Теребовлянської місцевої прокуратури до Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Теребовлянська місцева прокуратура звернулися до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" про стягнення заборгованості.

11 вересня 2008 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" заборгованості в сумі 1303,55 грн. 10 жовтня 2008 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

05 грудня 2017 року до суду звернулося Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14 грудня 2017 року о 12:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/2101/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2101/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2101/17

08 грудня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 28 грудня 2017 року о 12:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 28 грудня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 813/4171/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4171/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2017 року

№813/4171/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства (надалі ДП) “Львіввугілля” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

ДП “Львіввугілля” звернулося в суд з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення.

Ухвалою від 17.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 30.11.2017 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відтак, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ДП “Львіввугілля” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/6294/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6294/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши заяву ТОВ «ПРОФІ ОДЕСА» про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «ПРОФІ ОДЕСА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним припису від 22.11.2017 року та постанови від 05.12.2017 року № 133/17/596 вих,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ПРОФІ ОДЕСА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним припису від 22.11.2017 року та постанови від 05.12.2017 року № 133/17/596 вих.

08.12.2017 року (вхід. № 33962/17) від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

08.12.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вхід. № 33996/17).

Ухвалою суду від 08.12.2017 року позов повернуто позивачу, у зв'язку із відкликанням.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження по справі не було відкрито та представником позивача відкликано позов, поверненню підлягає і заява про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ПРОФІ ОДЕСА» про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «ПРОФІ ОДЕСА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним припису від 22.11.2017 року та постанови від 05.12.2017 року № 133/17/596 вих- повернути заявнику.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із клопотанням про забезпечення позову від 08.12.2017 року (вхід. № 33962/17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М.Корой
Справа № 813/3256/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

08 грудня 2017 року № 813/3256/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши клопотання першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області про повернення судового збору сплаченого при поданні його позову в інтересах Держави до Грабовецької сільської ради про визнання протиправними і скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Держави звернувся в суд з позовом до Грабовецької сільської ради про визнання протиправними і скасування рішень від 30.06.2015 року за №596 та від 15.10.2015 року за №712.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року провадження у справі було закрито.

Однак, позивачу не було повернено судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням від 15.09.2017 року за №1864.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена вищезазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 15.09.2017 року за №1864.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 816/2160/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2160/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2160/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача

Кременчуцького об'єданого управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до відповідача

Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2160/17 за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства "Кременчуцький експериментально механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 14.12.2017 письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору, а також: рішення про призначення пенсій пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати; докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв’язку, відомості відділень поштового зв’язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо); відомості щодо оскарження розрахунків та вимог станом на момент судового розгляду; докази направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за спірний період; картку особового рахунку відповідача за період з 01.10.2017 по 30.11.2017.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 14.12.2017 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 812/1242/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1242/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року було зупинено провадження у справі до 08 грудня 2017 року за клопотанням представників відповідача.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 23 листопада 2017 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017 № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 819/2121/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2121/17

08 грудня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 132449-13 від 30.06.2016.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 21 грудня 2017 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 21 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.