Справа № 805/4233/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4233/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2017 р. Справа №805/4233/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши позовну заяву Керівника Артемівської місцевої прокуратури до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо розробки, затвердження та оприлюднення Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії по розробці, затвердженні та оприлюдненні Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Статтею 18 КАС України визначається предметна підсудність адміністративних справ.

Зокрема, п. 1 ч. 2 вказаної статті Кодексу передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР, система місцевого самоврядування включає, серед іншого, міські ради.

Враховуючи, що відповідачем у даній позовній заяві є орган місцевого самоврядування, вказана справа не підсудна окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Таким чином, позивачеві з даною позивною заявою необхідно звернутись до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Керівника Артемівської місцевої прокуратури до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ушенко С.В.