Справа № 212/6814/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6814/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чорного І.Я., при секретарі Водоп'яновій Ю.С., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про усунення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2, батальйону № 3 УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 рокув задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2, батальйону № 3 УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

При написанні судового рішення судом допущено описку в резолютивній частині постанови від 20.11.2017 року, а саме в порядку оскарження постанови, вказано, що "Згідно ст. 171-2 ч.2 КАСу рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.", в той час як вірним є "Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови".

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду викладеного, суд вважає, що у відповідності до ст. 169 КАС України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

виправити описку в резолютивній частині постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2, батальйону № 3 УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначити вірним порядок оскарження постанови, зазначивши, що постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: І. Я. Чорний