Справа № 823/5058/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 грудня 2017 року Справа № 823/5058/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Стандарт» від 09.09.2015 №11 «Про визнання правочинів (договорів) нікчемними, в частині визнання договору банківського вкладу від 24.12.2014 №73794 та транзакцій за ним нікчемними;

2) зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, паспорт СН487280, виданий 30.05.1997 Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, реєстраційний номер обліковаї картки платника податків 194340335, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ?, кв. 479, вкладний рахунок №3474, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 судом прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Судом встановлено, що у описовій частині ухвали допущена описка, а саме абзац 5 та 6 викладений так:

« 1) зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт ОСОБА_2 включити ОСОБА_1, 17.03.153 року народження до переліків вкладників публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, паспорт СН487280, виданий 30.05.1997 Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, реєстраційний номер обліковаї картки платника податків 194340335, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.» замість правильного:

« 1) визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Стандарт» від 09.09.2015 №11 «Про визнання правочинів (договорів) нікчемними, в частині визнання договору банківського вкладу від 24.12.2014 №73794 та транзакцій за ним нікчемними;

2) зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, паспорт СН487280, виданий 30.05.1997 Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, реєстраційний номер обліковаї картки платника податків 194340335, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ?, кв. 479, вкладний рахунок №3474, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.».

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 у справі № 823/5058/15 описку, зазначивши абзац 5 та 6 описової частини такого змісти:

« 1) визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Стандарт» від 09.09.2015 №11 «Про визнання правочинів (договорів) нікчемними, в частині визнання договору банківського вкладу від 24.12.2014 №73794 та транзакцій за ним нікчемними;

2) зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, паспорт СН487280, виданий 30.05.1997 Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, реєстраційний номер обліковаї картки платника податків 194340335, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ?, кв. 479, вкладний рахунок №3474, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.»

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 у справі № 823/5058/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Тимошенко