Справа № 1806/2-а-1773/11
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-1773/11
Провадження №6-а/592/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний м.Суми в складі

головуючого судді Бичкова І.Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що вона є дружиною ОСОБА_2, який 22.12.2011 року помер. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум. Було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат. Також було стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

До теперішнього часу рішення суду не виконане. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 Тому вона змушена звернутись до суду і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

До початку судового засідання від заявниці та її представниці адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність. Заявлені вимоги підтримали.

Представник Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, подав заперечення, в якому заперечував проти задоволення заяви заявниці про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав листа, в якому повідомив про те, що станом на 04.12.2017 року в Казначействі не перебуває на виконанні судове рішення по справі № 1806/2-а-1773 щодо здійснення пенсійних виплат на користь ОСОБА_2. Одночасно повідомив, що згідно Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, обовязок прийняття відповідних документів від громадян покладено на управління державної виконавчої служби Головних територіальних управлінь юстиції в областях.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 031257, виданого 11.02.1962 року Горобивською сільською радою Білопільського району Сумської області, вбачається, що 11.02.1962 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум. Було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат. Також було стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3,40 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

22.12.2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 185135, виданим 23.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 3177.

До теперішнього часу постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, не виконано, присуджені судом кошти стягувачем не отримані.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32127862 від 24.10.2012 року вбачається, що згідно свідоцтву про право на спадщину ВТА 414849 від 24.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1514, посвідченого Другою Сумською державною нотаріальною конторою, спадкоємицею майна після ОСОБА_2, який помер 22.12.2011 року, є його дружина - ОСОБА_1.

Із змісту ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 264КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Згідно ст. 52 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сімї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Таким чином, право на отримання заборгованості внаслідок невиплати пенсії правонаступник має у випадку, якщо її було нараховано померлому або присуджено на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано останнім.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі №673/1097/16.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» цей закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження» та особливості їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про виконання рішення суду.

З листа від 06.10.2017 року управління ДВС ГТУЮ у Сумській області вбачається, що вказане рішення суду внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою № 54850850. (а.с. 34 ).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року (справа № 1806/2-а-1773/11) у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, - з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков