Справа № 806/1525/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39559/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - ГУ ДФС у Житомирській області)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2017

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017

у справі № 806/1525/17 Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест»

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Житомирській області 23.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі № 806/1525/17.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру) (травень 2017 року) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ «Полісся-Інвест» оскаржує податкове повідомлення-рішення № від 14.12.2016, яким до позивача, за затримку на 13 календарних днів сплати податку на додану вартість у розмірі 61 156,90 грн., застосовано штрафну санкцію у сумі 6 115,69 грн. та податкове повідомлення-рішення № від 14.12.2016, яким до позивача, за затримку на 13 календарних днів сплати податку на додану вартість у розмірі 74 793,50 грн., застосовано штрафну санкцію у сумі 7479,35 грн.

Судовий збір за подання позову складає 2243,20 грн., а за подання касаційної скарги - 2691,80 грн. (2243,20 грн. х 1,2).

Разом з тим, до касаційної скарги ГУ ДФС у Житомирській області додано оригінал платіжного доручення від 14.11.2017 № 1665, згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 1920,00 грн., що, однак, не відповідає розміру судового збору, встановленому підпунктами 1, 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі № 806/1525/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко