Справа № 820/4997/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.12.2017 №820/4997/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 16.01.2017 №28 про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів внутрішніх справ на капітана поліції ОСОБА_1, інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 07.02.2017 року № 80 о/с про звільнення капітана поліції ОСОБА_1, інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області;

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.02.2017.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 06.12.2017.

Від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, а саме інформацію щодо дати ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами.

Також від представника відповідача - Соляник І.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у Червонозаводського районного суду м. Харкова належним чином завірену копію постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 по справі №646/13171/16-п, оскільки додана позивачем до матеріалів справи копія вказаної постанови суду від 15.03.2017 по справі №646/13171/16-п містить одну підставу для закриття провадження, а саме: у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, і тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 по справі №646/13171/16-п, яка міститься в ЄДРСР, закрито провадження у справі, у зв'язку з тим, що на час розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявні матеріали справи, з огляду на заявлені клопотання представників сторін, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні докази: інформацію та докази щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами ГУ НП в Харківській області від 16.01.2017 №28 та від 07.02.2017 №80 о/с, а також витребувати у Червонозаводського районного суду м. Харкова - належним чином завірену копію постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 по справі №646/13171/16-п.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області, у строк до 20.12.2017:

- інформацію та докази щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами ГУ НП в Харківській області від 16.01.2017 №28 та від 07.02.2017 №80 о/с.

2. Витребувати у Червонозаводського районного суду м. Харкова, у строк до 20.12.2017:

- належним чином завірену копію постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 по справі №646/13171/16-п.

3. Відкласти розгляд справи №820/4997/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу на 20.12.17 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.