Справа № 826/14884/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний продукт»

до

Державної фіскальної служби України

про

зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічний продукт» (далі також – позивач, ТОВ «Екологічний продукт») з позовом до Державної фіскальної служби України (далі також – відповідач, ДФС України), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 17.10.2017 року № 229095/370449902 про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 29.09.2017 року;

- зобов?язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 38 від 29.09.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2017 року позовну заяву ТОВ «Екологічний продукт» було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.12.2017 року позивачем до канцелярії суду на виконання вимог вказаної ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2017 року подано оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наразі позовна заява ТОВ «Екологічний продукт» відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 103, 105-107, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати суду до визначеної дати попереднього судового засідання нормативно та документально обгрунтовані письмові заперечення проти позову.

5. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі наявні у нього додаткові матеріали (копії первинних, розрахункових та інших документів) на обґрунтування заявлених позовних вимог, окрім тих, що були надані разом з позовною заявою; усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Витребувати від відповідача всі наявні у нього матеріали та документи, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов (в тому числі оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи); письмові пояснення щодо переліку документів, поданих (надісланих) ТОВ «Екологічний продукт» до ДФС України на усунення обставин зупинення реєстрації податкової накладної № 38 від 29.09.2017 року; письмові пояснення щодо суті виявленої помилки згідно квитанції від 11.10.2017 року з урахуванням змісту господарської операції, відображеної у податковій накладній ТОВ «Екологічний продукт» № 38 від 29.09.2017 року, з посиланням на відповідні Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН; письмові пояснення щодо причин неприйняття відповідачем, як таких, що складені у відповідності до чинного законодавства та/або є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної № 38 від 29.09.2017 року, пояснень і документів, поданих ТОВ «Екологічний продукт» разом з повідомленням від 11.10.2017 року № 1.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати (вручити) також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.