Справа № 804/9860/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р. Справа №804/9860/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/9860/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про стягнення заборгованості у розмірі 1 728,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про стягнення заборгованості у розмірі 1 728,60 грн. було задоволено.

31.10.2017 р. за вх.№48068/17 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про стягнення заборгованості у розмірі 1 728,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року заява Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/4227/16 була призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання зсторони не зявились, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи наявні, причини неявки не відомі.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін відповідно до положень ст.ст. 261 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 41 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Строком предявлення виконавчого листа до виконання, зазначеним безпосередньо у виконавчому листі по адміністративній справі №804/9860/15 є 12 квітня 2016 року, що, враховуючи дату отримання вказаного виконавчого листа заявником, а саме: 26 вересня 2017 р. дійсно унеможливлює предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №804/9860/15 до виконання, а відтак, обставини, що склалися, суперечать ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. у справі №804/9860/15 дміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про стягнення заборгованості у розмірі 1 728,60 грн. було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія () на користь Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з травня по липень 2015 року в сумі 1 728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 60 копійок.

26.09.2017р. на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист №804/9860/15.

При цьому, зі змісту виконавчого листа судом вбачається, що строк його пред'явлення до виконання визначений до 12.04.2016 р., тобто строк пред'явлення виконавчого листа є пропущеним.

05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" за статтею 12 якого були зменшені строки пред'явлення виконавчого документа до виконання з одного року до 3-х місяців.

Таким чином з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин видно, що заявником (стягувачем) пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 26.09.2017р. у справі №804/9860/15 з причин, які не залежали від волі стягувача.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив та заявник (стягувач) позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд прийшов до висновку, що наведені вище заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у звязку з чим пропущений стягувачем строк для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/9860/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про стягнення заборгованості у розмірі 1 728,60 грн., задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/9860/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про стягнення заборгованості у розмірі 1 728,60 грн. задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/9860/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1