Справа № 693/776/17
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/776/17
У Х В А Л А

11.10.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Цукурова В.П.

при секретарі Олійник С.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків адміністративну справу з позовом ОСОБА_4 до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Жашківської міської ради Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Жашківської міської ради Черкаської області, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Жашківської міської ради від 14.04.2016 року № 5-11/VІІ «Про перейменування вулиці Костромська міста Жашків».

11.10.2017 року до Жашківського районного суду через канцелярію надійшов адміністративний позов про виконання рішення Жашківської міської ради від особи, яка вступає у справу третьою особою і заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі ОСОБА_3 до Жашківської міської ради Черкаської області та Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області.

При цьому, ОСОБА_3 заявляє про залучення його до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та просить визнати противоправними дії виконкому Жашківської міської ради у невиконанні рішення Жашківської міської ради №5-11/VІІ «Про перейменування вулиці Костромська міста Жашків», зобовязати виконком Жашківської міської ради виконати рішення Жашківської міської ради № 5-11/VІІ «Про перейменування вулиці Костромська міста Жашків», відмовити у задоволенні позивних вимог позивачу повністю та скасувати рішення №13-1/VII від 30.11.2016 року «Про перейменування вулиць міста Жашкова» «в частині, де Жашківська міська рада перейменувала вул.Костромську, якої вже фактично не було, а була вулиця ОСОБА_5, у вулицю Захисників України».

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтримав заяву про залучення його до участі у справі у якості третьої особи із вищевказаними позовними вимогами.

Позивач ОСОБА_6 заперечував проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи із вищевказаними позовними вимогами.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи із вищевказаними позовними вимогами.

Вислухавши заяву третьої особи, думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-якій час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Тобто, закон повязує предмет адміністративного позову третьої особи із предметом прозову позивача.

Однак, задоволення вимоги про скасування рішення №13-1/VII від 30.11.2016 року «Про перейменування вулиць міста Жашкова» «в частині, де Жашківська міська рада перейменувала вул.Костромську, якої вже фактично не було, а була вулиця ОСОБА_5, у вулицю Захисників України» - не може виключити повністю або частково вимоги позивача до відповідача про скасування рішення від 14.04.2016 року № 5-ІІ/VІІ «Про перейменування вулиці Костромська міста Жашків». Тобто, розгляд цієї вимоги у даній справі буде суперечити приписам ч.1 ст.53 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Виключити ОСОБА_3 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи із самостійними із наступними вимогами на предмет спору:

«1) визнати протиправними дії виконкому Жашківської міської ради у невиконанні рішення Жашкіскої міської ради № 5-11/VІІ «Про перейменування вулиці Костромська міста Жашків», у якому міська рада перейменувала вулицю Костромську на вулицю ОСОБА_5;

2)зобовязати виконком Жашківської міської ради виконати рішення Жашківської міської ради № 5-11/VІІ від 14.04.2016 року «Про перейменування вулиці Костромська міста Жашків», у якому міська рада перейменувала вулицю Костромська у вулицю ОСОБА_5 шляхом реєстрації вулиці.

3)відмовити повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Жашківської міської ради «Про визнання незаконним та скасування рішення Жашківської міської ради.»

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.53 КАС України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. П. Цукуров