overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/962/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

06.12.2017 р. № 814/962/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

простягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2017р. було зупинено провадження у справі № 814/962/17 до 06.12.2017р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/962/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/688/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/688/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.12.2017 р. № 814/688/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

про

визнання протиправною бездіяльності,

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" до Миколаївської митниці ДФС, за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 16.05.2017 р. позовні вимоги задоволено повністю. 16.05.2017 р. по справі видано виконавчий лист.

13.11.2017 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині назви відповідача.

За клопотанням позивача заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що вірною назвою відповідача є Миколаївська митниця ДФС, як і зазначено в резолютивній частині постанови. Однак у виконавчому листі суд помилково в графі "боржник" зазначив назву відповідача "Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України".

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та внесення виправлень щодо назви відповідача.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті виконавчого листа від 18.09.2017 р. в адміністративній справі № 814/688/17 у графі "боржник" зазначити назву відповідача "Миколаївська митниця ДФС".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 815/6086/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6086/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6086/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Поліцейської комісії ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6086/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6086/17 до 18 січня 2018 року до 09:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4715/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4715/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про визнання протиправними та скасування Наказів від 23.06.2017р. №743-аг, від 03.07.2017р. №774-аг в частині, що стосуються ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про визнання протиправними та скасування Наказів від 23.06.2017р. №743-аг, від 03.07.2017р. №774-аг в частині, що стосуються ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/4715/17, до терміну встановленого судом.

Судом встановлено, що у судове засідання 04.12.2017р. позивач ОСОБА_1 не зявився.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 у судове засідання 04.12.2017р. не зявився, судом ухвалено рішення про розгляд, та вирішення питання щодо можливості продовження судового засідання, та подальшого розгляду справи, з урахуванням повторної неявки позивача у судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судових засідань, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4715/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про визнання протиправними та скасування Наказів від 23.06.2017р. №743-аг, від 03.07.2017р. №774-аг в частині, що стосуються ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4617/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4617/17

Справа № 815/4617/17

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Середньофонтанський 19-Б” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Середньофонтанський 19-Б” про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Середньофонтанський 19-Б” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представником заявника зазначено, що Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Середньофонтанський 19-Б” ” було отримано дозвіл №523.17.51 на експлуатацію ліфтів.

Представник Головного управління Держпраці в Одеській області надав пояснення в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів реагування у зв’язку з усуненням порушень, які стали підставою для звернення до суду з позовом про застосування заходів реагування.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

На підтвердження обгрунтованості заяви про скасування заходів реагування представником Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Середньофонтанський 19-Б” до суду надано: копію дозволу №523.17.51 на експлуатацію ліфтів (ліфти пасажирські ЛП 0621, 2005 рік виготовлення, країна виробник Україна, 7 од.; ліфти пасажирські ЛП 0411, 2005 рік виготовлення, країна виробник Україна, 4 од.) строком дії до 29.10.2022 року, виданий 30 жовтня 2017 року Головним управлінням Держпраці в Одеській області.

За таких підстав, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Середньофонтанський 19-Б” є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст., 160, 165, ч. 13. ст. 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Середньофонтанський 19-Б” про скасування заходів реагування - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4724/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4724/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Суддів Стефанова С.О.

ОСОБА_1

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі №815/4724/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПАСТЕХ, в якій позивач (з урахуванням уточнень) просить суд визнати протиправним рішення комісії Державної фіскальної служби України від 18.07.2017 року №5668/36044807 про відмову у прийнятті податкової накладної №132 від 30.06.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПАСТЕХ; зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПАСТЕХ №132 від 30.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання, а саме 30.06.2017 року.

Ухвалою від 14.11.2017 року зупинено провадження у справі 815/4724/17 до 05.11.2017 року та призначено судове засідання о 11 год. 00 хв.

05 грудня 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло (вх.№33472/17) клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для надання часу на ознайомлення запереченнями відповідача та надання обґрунтованих пояснень.

05 грудня 2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№33476/17), в якому останній зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача. Вказане клопотання просив розглянути без участі представника ДФС.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року строк зупинення провадження у справі №815/4724/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІПАСТЕХ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії до 11.12.2017 року.

Призначити судове засідання на 11.12.2017р. на 17:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

Судді С.О. Стефанов

ОСОБА_1
Справа № 815/4309/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4309/17

Справа № 815/4309/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Аракелян М.М.

судді Левчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Одеська залізниця» до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконним, скасування наказу та визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державного підприємства «Одеська залізниця» до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконним, скасування наказу та визнання неправомірними дій.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

04.12.2017 року на адресу суду через канцелярію від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та заява про відстрочення судового збору, а також клопотання про розгляд вказаних заяв без участі представника позивача.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/4309/17 за адміністративним позовом державного підприємства «Одеська залізниця» до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконним, скасування наказу та визнання неправомірними дій поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

судді Аракелян М.М.

судді Левчук О.А.
Справа № 815/6031/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6031/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кудряшової А.В.,

За участю сторін:

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ГУ ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання до суду додаткових письмових доказів у справі.

Представник позивача до суду не зявився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, заявив письмове клопотання про проведення судового засідання 06 грудня 2017 року без участі представників ГУ ДФС в Миколаївській області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі №815/6031/17 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 20 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 11.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/4004/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4004/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/5340/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5340/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

суддів: Потоцької Н.В., Аракелян М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Селімової О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.06.2017 року №2018/5, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю виклику третьої особи Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.06.2017 року №2018/5, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 20 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її повного тексту.

Головуючий суддя О.Г. Гусев

Суддя Н.В. Потоцька

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5049/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5049/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.,

судді Кравченко М.М.

судді Тарасишиної О.М.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову по справі №815/5049/17, -

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про забезпечення позову по справі № 815/5049/17 відмовити у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя М.М. Кравченко

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4651/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4651/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Снік Вуд Індастрі до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області 30.05.2017 року № НОМЕР_1.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семинарська, буд. 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Снік Вуд Індастрі» (, адреса: 65026, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 50 998, 56 грн. (пятдесят тисяч девятсот девяносто вісім гривень 56 копійок ).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук