overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/1209/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній №701/1209/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію Маньківського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа суддею буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 702/1384/16-а
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №702/1384/16-а
Провадження №2а /702/122/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1 не з"явилася,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідачів: виконавчого комітету Монастирищенської міської ради та Монастирищенської міської ради-Шевчук Ю.В.,

представника третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ПП "АВТОТРЕЙД-СЕРВІС": ОСОБА_4,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, Монастирищенської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ПП "АВТОТРЕЙД-СЕРВІС" про скасування рішень органів місцевого самоврядування,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити частково.

Скасувати п.4 рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 110 від 30.09.2015 року «Про затвердження детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_5 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м.Монастирище Черкаської області", а саме: "Затвердити рішення черговому засіданні сесії міської ради."

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Монастирищенської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 533 (п"ятсот тридцять три) гривні 85 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: Д.С.Чорненька
Справа № 711/11025/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

12 грудня 2017 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про незаконні дії щодо відмови у здійснення перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про незаконні дії щодо відмови у здійснення перерахунку пенсії.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/11067/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/471/17

Справа № 711/11067/17

11 грудня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 30 хвилин 12 січня 2018 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3349/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3349/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 рокуСмілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла питання щодо виправлення описки в постанові суду по справі № 703/3349/17 2-а/703/210/17 за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

7 грудня 2017 року суд виніс постанову, якою задоволив позов ОСОБА_1, визнав протиправними дії Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в частині припинення нарахування та виплати їй пенсії, зобовязав відповідача поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 1 червня 2017 року.

Після винесення рішення по справі судом встановлено, що в ній неправильно зазначена дата її винесення: «6 грудня» замість «7 грудня».

На розгляд питання щодо виправлення описки сторони не зявились. У відповідності із ч. 2 ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові суду дійсно мається описка щодо дати винесення постанови, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині постанови суду по справі № 703/3349/17 2-а/703/210/17: дату її винесення «6 грудня 2017 року» виправити на «7 грудня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 711/10541/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 січня 2018 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/11053/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 15 хвилин 12 січня 2018 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 650/1659/17
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1659/17
Провадження № 2-а/650/19/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

12 грудня 2017р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.

згідно зі ст. 107 Кодекса Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області протиправною та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсій

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодекса Адміністративного судочинства України, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 Кодекса Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області протиправною та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсій.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 10 год. 00 хв. на 21 грудня 2017р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) Головному управлінню Пенсійного фонду України в

Херсонській області у строк до 20.12.2017 року подати письмові заперечення проти

позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Великоолександрівського

суду Херсонскої області. ОСОБА_2
Справа № 589/4847/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4847/17
Провадження № 2-а/589/140/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

12 грудня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визначення дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної адміністративної справи з дотриманням строків, передбачених ст. 107 КАС України, через щільність графіку судових засідань у грудні 2017 року та січні 2018 року з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визначення дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 26 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 26 лютого 2018 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 703/3700/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3700/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 грудня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена адміністративна позовна заява 07 грудня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18-20, 107, 110, 111,165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 26 грудня 2017 року в 16:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Невідкладно направити учасникам процесу: позивачу, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача до попереднього засідання у адміністративній справі у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 590/1182/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1182/17
Пров. № 2-а/590/21/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

12 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від «17» листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання були уточнені позовні вимоги, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовані докази, якими кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111, 121, 122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку призначити до судового розгляду на «9» січня 2018 року о 13-00 год. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначене на 9 січня 2018 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 657/2939/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2939/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.12.2017 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 18 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення проти позову, у строк до 18 грудня 2017року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішені питання про встановлення податку на майно.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А. Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2