overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/2062/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

08 грудня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 20 хв. 12 грудня 2017 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 12 грудня 2017 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати із Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 532/743/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши заяву Головного управління національної поліції в Полтавській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ГУНП в Полтавській області, звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року по справі № 532/743/17, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, де в резолютивній частині постанови зазначити повний порядок оскарження постанови суду. Крім цього прохав внести виправлення в реквізити судового рішення, зазначивши замість «копія» - «копія вступної та резолютивної частини».

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із поданої заяви фактично вбачається внесення нових даних до рішення суду. Порядок оскарження, зазначений у постанові, не змінює прийняте рішення та не порушує право сторін на оскарження рішення у передбачені ст. 160 КАС України строки.

Крім цього, недоцільним також є внесення виправлень у «реквізити» судового рішення, у вступній частині (замість «копія» - «копія вступної та резолютивної частини»), оскільки вказівка, що оголошено вступну та резолютивну частини міститься в мотивувальній частині. Крім цього суд звертає увагу, що позивач прохає внести виправлення у копію отриманої постанови суду, що не передбачено нормами чинного законодавства України.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ч. 4 п. 11 ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління національної поліції в Полтавській області про виправлення описки в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року по справі № 532/743/17, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 532/744/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши заяву Головного управління національної поліції в Полтавській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ГУНП в Полтавській області, звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року по справі № 532/744/17, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, де в резолютивній частині постанови зазначити повний порядок оскарження постанови суду. Крім цього прохав внести виправлення в реквізити судового рішення, зазначивши замість «копія» - «копія вступної та резолютивної частини».

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із поданої заяви фактично вбачається внесення нових даних до рішення суду. Порядок оскарження, зазначений у постанові, не змінює прийняте рішення та не порушує право сторін на оскарження рішення у передбачені ст. 160 КАС України строки.

Крім цього, недоцільним також є внесення виправлень у «реквізити» судового рішення, у вступній частині (замість «копія» - «копія вступної та резолютивної частини»), оскільки вказівка, що оголошено вступну та резолютивну частини міститься в мотивувальній частині. Крім цього суд звертає увагу, що позивач прохає внести виправлення у копію отриманої постанови суду, що не передбачено нормами чинного законодавства України.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ч. 4 п. 11 ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління національної поліції в Полтавській області про виправлення описки в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року по справі № 532/744/17, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 537/3943/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/537/183/2017
Справа № 537/3943/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Кременчуці капітана поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 21, 70, 71, 159, 160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Кременчуці капітана поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора роти Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 серії АР № 512307 від 13 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. визнати протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 553/2836/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2836/17
Провадження № 2-а/553/144/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом СІНЕЛЬНІКА ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Подільський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, про визнання недійсною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-12, 159-161 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов СІНЕЛЬНІКА ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 316857 від 15.02.2017 року, винесену старшим інспектором сектору БДР УПП у м. Полтаві капітаном поліції ОСОБА_2, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні постанови в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 553/3262/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3262/17
Провадження № 2-а/553/170/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області протиправною та зобовязання надати нову довідку,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області протиправною та зобовязання надати нову довідку.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області протиправною та зобовязання надати нову довідку та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 09 лютого 2018 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2а-638/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-638/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Охтирка в Сумській області, інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 123404 від 15.05.2010 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Охтирка в Сумській області, інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

По справі призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 03 червня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду (смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 03 червня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно
Справа № 2а-639/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-639/2010 р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 червня 2010 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира Нікопольського ВДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Машівського районного суду з зазначеним.

Ухвалою суду від 28 травня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі .

Сторони у попрерднє судове засідання не зявилися.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.Вирішені інші питання, необхідні для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командира Нікопольського ВДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25 червня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-650/2010
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-650/2010 р.
11 серпня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника командира взводу Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
09 серпня 2010 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява, яка передана для розгляду мені. Провадження у справі не відкрито.
11 серпня 2010 року мною написано заяву про самовідвід з метою виключення сумнівів у неупередженості судді х тих підстав, що позивач ОСОБА_1 являється кумом.
Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
За вказаних обставин, враховуючи наявність підстав, для відводу (самовідводу) передбачених ст.27 КАС України, приходжу до висновку, що заява про самовідвід вмотивована та підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. 27 КАС України , -
Заяву про самовідвід судді Кравець СВ.- задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати голові Машівського районного суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала надрукована власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом.
Справа № 2а-629/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-629/2010 р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2010 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2010 року провадження у справі було відкрито і справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 квітня 2010 року.

Позивач в судове засідання зявився позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішені інші питання, необхідні для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 20 квітня 2010 року (за адресою смт. Машівка вул. Леніна, 116).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_3