Справа № 808/2838/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Київ К/800/42677/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Мороз В.Ф.,

Швед Е.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест»» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, третя особа - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ Агроінвест» звернулось з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, треті особи - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемним договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12 лютого 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» та ОСОБА_3; визнати протиправним та скасувати рішення від 22 квітня 2015 року щодо визнання нікчемним договору про виконання зобов'язання третьою особою від 12 лютого 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК» та ОСОБА_3.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року задоволено апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі №808/2838/15 скасовано та прийнято нову; в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Агроінвест» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у даній справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

При винесенні ухвали суд виходив із необхідності зупинення касаційного провадження до розгляду Конституційним Судом України питання щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки обставини щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням Конституції України мають суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Як встановлено ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

До правовідносин у даній справі підлягають застосуванню положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є чинним та діє на теперішній час.

Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Отже, прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на спірні правовідносини не вплине.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає поновленню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, розгляд питання про поновлення касаційного провадження даній у справі проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до п.2 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.156, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, третя особа - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Златобанк», про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді