Справа № 693/776/17
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/776/17
У Х В А Л А

24.10.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Цукурова В.П.

при секретарі Олійник С.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачів ОСОБА_2

за участю третьої особи ОСОБА_3

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків адміністративну справу з позовом ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Жашківської міської ради Черкаської області, а також за позовом ОСОБА_3 до Жашківської міської ради Черкаської області та Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться дана адміністративна справа.

24.10.2017 року до Жашківського районного суду через канцелярію надійшов адміністративний позов про визнання дій виконкому Жашківської міської ради та міського голови протиправним від особи, яка вступає у справу третьою особою і заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі - ОСОБА_5 до Жашківської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області та міського голови ОСОБА_6

При цьому, ОСОБА_5 заявляє про залучення його до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та просить визнати противоправними дії міського голови та виконкому Жашківської міської ради у невиконанні рішення Жашківської міської ради №5-11/VІІ від 14.04.2016 року «Про перейменування вулиці Костромська міста Жашків», зобовязати міського голову та Виконком Жашківської міської ради виконати рішення Жашківської міської ради № 5-11/VІІ «Про перейменування вулиці Костромська міста Жашків», відмовити у задоволенні позивних вимог позивачу повністю

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву про залучення його до участі у справі у якості третьої особи із вищевказаними позовними вимогами.

Позивач ОСОБА_7 не заперечував проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи із вищевказаними позовними вимогами.

Представник відповідачів ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи із вищевказаними позовними вимогами.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи із вищевказаними позовними вимогами.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечував проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи із вищевказаними позовними вимогами

Вислухавши заяву третьої особи, а також думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-якій час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Тобто, закон повязує предмет адміністративного позову третьої особи із предметом позову позивача. Клопотання ОСОБА_5 є достатньо мотивованим та таким, що ґрунтується на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, викладеними у його адміністративному позові.

Залучити до участі у справі у якості відповідача міського голову м.Жашків ОСОБА_6.

Відповідно до ч.3 ст.53 КАС України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. П. Цукуров