Справа № 296/9396/16-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шалота К.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. Справа № 296/9396/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "14" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
В порядку вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України особі, що подала апеляційну скаргу надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на оскарження постанови, доказів поважності причин такого пропуску.
Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача отримав 31.10.2017 року.
05.12.2017 р. на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Заява обґрунтована тим, що повний текст постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2017 р. відповідно книги обліку вхідних документів одержано 29 вересня 2017 року за вхідним №1483 .
Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Отже, законодавець визначив, що процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Як встановлено судом, копію постанови суду першої інстанції уповноваженою особою Міністерства оборони України отримано 04.09.2017 р., що підтверджено підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.132), а згідно копії книги обліку вхідних документів зареєстровано 29.09.2017 року за №1483, що у свою чергу свідчить про неналежне виконання працівниками апелянта своїх службових обов`язків, оскільки час отримання копії оскаржуваної постанови (04.09.2017р.) та її реєстрації у зазначеній книзі обліку вхідних документів (29.09.2017р.) складає 25 календарних днів.
Відтак, зазначені в клопотанні відповідачем підстави поновлення строку оскарження судового рішення не є поважними.
Інших причин пропуску строку звернення до суду скаржником не заявлено.
З огляду на вищевикладене, відсутні правові підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин, тому він не підлягає поновленню.
У відповідності до приписів ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Міністерством оборони України причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "14" липня 2017 р. у справі 296/9396/16-а, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "14" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії .
Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч