Справа № 820/5383/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2017 р. № 820/5383/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Громадської організації "Союз вкладників Ощадбанку Харківської області" в особі голови ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації в особі заступника голови ХОДА Черняк Михайла Євгеновича, про визнання протиправними, незаконними рішення або дії чи бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- визнати протиправними, незаконними дії з боку відповідача Черняк М.Є., що мали місце 08.11.2017 року, коли фактично особистий прийом розпочався із запізненням на 50 хвилин.

- визнати протиправними, незаконними дії з боку Начальника Управління масових комунікацій ХОДА Аннопольської В.В., що направила відповідь-відписку від 24.10.2017 р. за №01-29/1921 на ім'я Голови громадської організації "СВОХО" ОСОБА_1 за підписом;

- зобов'язати відповідача розглянути три звернення від 05.10.2017 року за № 117, від 13.10.2017 року за № 118, від 13.10.2017 р. за № 119 від позивачів та зобов'язати дати три відповіді за підписом першої посадової особи ХОДА;

- визнати протиправними, незаконними дії з боку відповідача щодо установчих зборів 07.10.2017р. не відбувшимся та нелегітимним;

- визнати протиправними, незаконними дії з боку відповідача при проведенні установчих зборів 07.10.2017р., під час якого було порушено конституційне право (ст. 36) по відношенню до позивачів на свободу об'єднань громадських організацій для здійснення та захисту своїх прав та свобод, задоволення економічних та соціальних інтересів;

- визнати протиправними, незаконними дії з боку відповідача при роботі ініціативної групи, яка створена за розпорядженням від 23.06.2017р. № 281 головою ХОДА Светлічною Ю.А., якою багаторазово порушено конституційне право (ст. 40) у відношенні до позивачів на отримання обґрунтованої відповіді;

- зобов'язати відповідача включити до нового затвердженого та створеного ОР при ХОДА комітет із назвою "Комітет принижених, ображених, обдурених, обкрадених, пограбованих, потерпілих, що піддалися дискримінації, геноциду, економічному тероризму, цензурі в пресі, рублевих, радянських вкладників минулого "Ощадбанку УРСР";

- зобов'язати відповідача реально допомогти другому позивачу "СВОХО" у статутній діяльності фінансами та кваліфікованими юристами, економістами щодо реального відновлення конституційного права (ст. 41) власності відносно членів "СВОХО" для оплати послуг поштової кореспонденції, юридичної та економічної літератури, послуг адвоката;

- зобов'язати відповідача у присутності позивача ОСОБА_1 дослідити переписку з моменту первинного звернення від 01.09.2017р. за № 100 по теперішній час та дати правову оцінку отриманим відповідям;

- зобов'язати відповідача Черняк М.Е. розписатись та поставити резолюцію на двох зверненнях від 08.11.2017р. за № 131 та № 132;

- зобов'язати відповідача Черняк М.Е. принести публічні вибачення ОСОБА_1 щодо висловлювань, які відбулися на особистому прийомі 08.11.2017 року, та здійснити вибачення у присутності перших осіб ХОДА у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 64.

Ухвалою від 15.11.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення складу позивачів та відповідачів по справі, змісту позовних вимог, виконавши при цьому вимоги ч.3 ст. 106 КАС України щодо комплектності поданих документів, та, визначившись зі своїм статусом, від належного позивача - подати заяву про уточнення позовних вимог, від неналежного - клопотання про відмову від позову/відкликання позову; надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, у розмірі, передбаченому чинним законодавством України на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101, або надати відповідне клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати, з належними доказами на підтвердження викладених у ньому.

Копія зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу особисто 27.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, Громадської організації "Союз вкладників Ощадбанку Харківської області" в особі голови ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації в особі заступника голови ХОДА Черняк Михайла Євгеновича, про визнання протиправними, незаконними рішення або дії чи бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.