overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15664/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних

ситуацій у м.Києві

до

Школи І-ІІІ ступенів №133 Печерського району м.Києва

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщень Школи І-ІІІ ступенів №133 Печерського району м.Києва за адресою: вул. Бастіонна, 7/18 в Печерському районі м. Києва, а саме: підвальні приміщення навчального корпусу за адресою: вул. Бастіонна, 7/18 в Печерському районі м. Києва до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення джерел живлення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірах (1600 грн. за звернення до адміністративного суду з немайновим позовом згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), також не надано пояснень щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору або пояснень щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/15624/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/15624/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Наталії Олександрівни

про визнання протиправним та скасування рішення 12.01.2017, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Наталії Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33411779 від 12.01.17 р., яким зареєстровано обтяження майна на вул. Воздвиженській, 58 у м. Києві у вигляді іпотеки, іпотекодержатель: ПАТ "Банк "Контракт", іпотекодавець: ТОВ "ГК "Укргаз".

05.12.17 р. до суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами повернути позивачу надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/15721/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень від 02.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 646 629, 79 грн. згідно платіжного доручення №525637 від 24.11.17 р.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у визначеному порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору згідно визначеного законодавством порядку і розмірі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/9631/16
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9631/16

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/9631/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укренергосервіс»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 адміністративну справу №826/9631/16 прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та призначено останню до судового розгляду.

У призначене судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явились. При цьому, у матеріалах справи наявні клопотання представників сторін про розгляд справи у порядку письмового провадження. На підставі викладеного, судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Проте, вказану вимогу суду відповідачем не виконано, а також не зазначено причин неможливості надання витребуваних доказів.

При цьому, слід зазначити те, що ненадання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві:

2. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Витребувані матеріали надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/14661/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф»

до

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про

визнання дій протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дій щодо реалізації транспортних засобів – автомобілів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» на праві привтної власності, та зобов’язання утриматись від будь – яких дій, спрямованих на реалізацію транспортних засобів – автомобілів, що належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Скіф»

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Копія вказаної ухвали отримана уповноваженою особою позивача 21 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день постановлення даного судового рішення ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 28 листопада 2017 року.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 15 листопада 2017 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в статті 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/10372/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ№ 826/10372/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва О.М. Чудак, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Салеомона Артема Андрійовича про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Салеомона Артема Андрійовича про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Салеомона Артема Андрійовича про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати позивачу надати до судового засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати до судового засідання письмові заперечення проти позову (у відповідній кількості до осіб, які беруть участь у справі) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову), всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2018 року о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал № 9.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/13395/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор»

до

виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправними та скасування розпоряджень та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор» з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор» повернуто.

04.12.2017 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор Аутдор» через канцелярію суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 87, 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/14457/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Оіл"

про стягнення заборгованості у розмірі 58 598,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Оіл" про стягнення заборгованості у розмірі 58 598,43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло заперечення відповідача, в якому він просить суд здійснити розгляд справи за участі його представника. Також, у вказаний запереченнях позивач зазначає про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Оіл" подало позовну заяву про скасування податкового боргу, який є предметом позову у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд переходить до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за загальними правилам, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 13:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/14567/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2017 року м. Київ № 826/14567/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Компанії INTEGRITY LOGISTIC LTD

до Міністерства юстиції України

Державного підприємства "Національні інформаційні системи України" Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 01.12.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 21.11.17 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.12.17 р. позивач вимоги ухвали не виконав; ухвалу не оскаржив.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами повернути позивачу надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань