Справа № 753/22732/17
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Колесника О.М.,

за участю секретаря: Заболотної Л.Г.,

в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-1179/11.

Вимоги заяви мотивовані тим, що при ознайомленні у виконавчому листі було виявлено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_3 замість «ОСОБА_2».

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву з проханням, розглянути справу без її участі, та зазначивши, що вказана описка у виконавчому листі унеможливлює виконання постанови суду від 16.03.2011 р.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2-а-1179/11 у вступній частині допущенко описку, а саме замість правильного «за адміністративним позовом ОСОБА_2» записано невірне «за адміністративним позовом ОСОБА_3»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 23.05.2014 р. по справі № 2а-1179/11, де у вступній частині зазначеного виконавчого листа замість «за адміністративним позовом ОСОБА_3» замінити на «за адміністративним позовом ОСОБА_2».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Колесник