Справа № 285/2279/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сташків Т.Б.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
іменем України

"05" грудня 2017 р. Справа № 285/2279/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Мацького Є.М.
Шевчук С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "28" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону 9 УПП у м.Житомир ДПП лейтенанта поліції Шиманського Максима Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірною постанову серії АР № 647922 від 11.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 29.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено справи до судового розгляду.
28.09.2017 року позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно у судове засідання і з цих підстав позовну заяву було залишено без розгляду.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційній скарга підлягає задоволенню, внаслідок наступного.
У апеляційній скарзі позивач зазначає, що на перше судове засідання позивач в силу особистих обставин не прибув, оскільки перебував в дорозі, про що засобами телефонного зв`язку повідомив суд та просив прийняти телефонограму.
Про дату та час наступного судового засідання позивач повідомлений не був і тому не міг з`явитись у судове засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2017 на 16:00 годин (а.с.11).
Зазначена ухвала була направлена позивачу 29.06.2017 року (а.с.12).
У матеріалах справи міститься повідомлення про вручення судової повістки на засідання (а.с.24). Як вбачається зі штрихкодового ідентифікатора, ухвала суду була направлена позивачу 27.07.2017 року, а отримана ним 27.07.2017 року, про що свідчить також його підпис на повідомленні про вручення.
Отже, об`єктивно в судове засідання 20.07.2017 року ОСОБА_1 прибути не міг, оскільки отримав ухвалу та судову повістку лише 27.07.2017 року.
У зв`язку з неявкою в судове засідання 20.07.2017 року о 16:00 год. позивача, розгляд справи було відкладено на 28.09.2017 року о 09:20 год. (а.с.22).
У зв`язку з тим, що позивач - ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому суд залишив позовні вимоги без розгляду.
У матеріалах справи не міститься доказів про вручення судової повістки позивачу на 28.09.2017 року о 09:20 год.
Колегія суддів зазначає, що повторною неявкою в розумінні ст.155 КАС України є повторна поспіль неявка позивача, якщо він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції, відсутні правові підстави для застосування наслідків неприбуття представника позивача в судове засідання.
Отже є безпідставним залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Наведене вище відповідно до ст.204 КАС України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204-206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "28" вересня 2017 р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук