Справа № 815/5769/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5769/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Бессарабія-В» про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Бессарабія-В» про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі було відкрито ухвалою суду від 04.12.2017 року. Судове засідання призначено на 12.12.2017 року.

06.12.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з посиланням на проблемність прибуття у судове засідання, оскільки місцем реєстрації ПАТ «КРИСТАЛБАНК» є м. Київ, представник також мешкає в Києві та її місце роботи у Києві. У клопотанні зазначено про доручення Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції. У випадку зайнятості залу у Святошинському районному суду м. Києва розгляд справи в режимі видеоконференції проводити у Подольському районному суді м. Києва.

Статтею 122-1 КАС України визначено, що клопотання сторони по справі про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що клопотання представника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду з пропущенням встановленого законодавством строку, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суд в ухвалі, крім іншого, зазначає найменування суду, якому доручається проведення відеоконференції, дату і час судового засідання. Зазначені положення ст.122-1 КАС України свідчать про зазначення стороною по справі конкретного суду конкретного суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та виключає зазначення в такому клопотання альтернативи судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_1 про участь у режимі відео конференції у судовому засіданні, яке призначене на 11.30год 12.12.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва