Справа № 805/81/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/81/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2017 р. Справа №805/81/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/81/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп»

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним дії щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/81/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним дії щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 26 жовтня 2017 року № 51617367 заступником начальника Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернуто виконавчий лист без виконання,у зв’язку з тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області припинено. Відповідно до відомостей зазначеного реєстру правонаступником є Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Донецького адміністративного суду від 3 лютого 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов’язання поновити реєстрацію як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про відміну анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість, задоволено повністю, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп» та зобов’язано Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області поновити реєстрацію як платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп» шляхом внесення запису про скасування анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

30 березня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист в адміністративний справі № 805/81/16-а.

11 липня 2016 року заступником начальника Слов'янського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження № 51617367. Постановою від 26 жовтня 2017 року виконавче провадження № 5117367 було закінчено у зв’язку з тим, що юридичну особу-боржника припинено.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 24 лютого2016 року № 160, з метою реалізації пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів ДФС» у травня 2016 року була проведена реорганізація Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області, шляхом її приєднання до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 8 грудня 2017 року не з’явились, були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/81/16-а.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ - Групп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/81/16-а.

2. Замінити боржника - Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника – Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

3. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 8 грудня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.