overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/49057/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новака Р.В.,

при секретарі Владімірова О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лолин Олесі Михайлівни, інспектора роти №6 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Німченка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дій,

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лолин Олесі Михайлівни, інспектора роти №6 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Німченка Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дій - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 489422 від 11.08.2017 винесену інспектором роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лолин О.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 758/9498/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9498/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУПФУ в м.Києві) про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку розміру пенсії та зобов'язати відповідача призначений розмір пенсії станом на 01.02.2008 р. перерахувати від розміру заробітної плати, який вказано в довідці Державної фіскальної служби України від 02.09.2016 р. № 1154, і за результатом перерахунку призначити новий розмір пенсії та визначити і виплатити борг з її виплати, який був спричинений призначенням з 01.02.2008 р. і виплатою пенсії в заниженому розмірі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2017 р. вказаний позов залишений без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивач подав заяву, в якій вимоги до відповідача залишив попередніми.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок розміру пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/9438/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9438/17
У Х В А Л А

про призначеннясправи до судового розгляду

23 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить зобов'язати відповідача провести пе5рерахунок та виплату позивачу пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за три календарні роки, що передують року звернення за пенсією, починаючи з 11.04.2017 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.10..2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

В зв'язку з наведеним, заяву необхідно призначити до судового розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 19 грудня 2017 р. о 12:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/14660/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві Тесленка Руслана Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 14.11.17р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Позивач отримав копію ухвали 28.11.17р., про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

01.12.17р. від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, проте з її змісту не вбачається усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві Тесленка Руслана Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/17749/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/517/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 31.10.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не надана копія позовної заяви та додатків до неї, відповідно до кількості учасників процесу;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали адміністративного позову підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 31.10.2017 р.- залишити без руху.

Надати строк до 18.12.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 759/18262/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/533/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції Галущака А.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції Галущака А.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції Галущака А.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 29 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідачів в строк до 29 січня 2018 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/13053/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/394/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

11.09.2017 року судом було постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній справі.

26.10.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС до завершення процедури реорганізації шляхом злиття Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши за матеріалами справи подане клопотання, суд вважає його необґрунтованим, таким, що не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У даному випадку правонаступником відповідача є новоутворене Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Територіальні органи Пенсійного фонду, які підлягають злиттю, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Враховуючи, що правонаступництво відповідача визначено, а процедура реорганізації відповідача не перешкоджає розгляду справи, то підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 156 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/14583/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/2065/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Смушковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Міністерства оборони України про відвід головуючого в справі судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача подав до суду заяву про відвід головуючого в справі судді. Посилається на те, що справа розглядається в порядку скороченого провадження. Зазначене позбавляє відповідача можливості перегляду судового рішення Вищим адміністративним судом України.

Оскільки справа не розглядається за загальними правилами судочинства, у відповідача виникає сумнів у неупередженості судді.

Представник Міністерства оборони України підтримав заяву про відвід.

Представник позивача в судовому засіданні проти поданої заяви про відвід заперечував посилаючись на її необгрунтованість та безпідставність.

Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстав для задоволення заявленого відповідачем відводу не вбачається, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді зазначеної справи та в його діях відсутні ознаки упередженості.

Та обставина, що розгляд справи призначено в порядку скороченого провадження в розумінні вимог ст. 27 КАС України не свідчить про упередження ставлення до Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача Міністерства оборони України про відвід головуючого в справі судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/14478/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/2063/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Смушковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Міністерства оборони України про відвід головуючого в справі судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача подав до суду заяву про відвід головуючого в справі судді. Посилається на те, що справа розглядається в порядку скороченого провадження. Зазначене позбавляє відповідача можливості перегляду судового рішення Вищим адміністративним судом України.

Разом з цим посилається, що справа повинна розглядатися Окружним адміністративним судом м.Києва , тим самим порушено правила підсудності, визначених КАС України.

Оскільки справа не розглядається за загальними правилами судочинства, у відповідача виникає сумнів у неупередженості судді.

Представник Міністерства оборони України підтримав заяву про відвід.

Позивач та його представник у судовому засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстав для задоволення заявленого відповідачем відводу не вбачається, оскільки в діях головуючого судді не встановлено порушень вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді зазначеної справи та в його діях відсутні ознаки упередженості.

Та обставина, що розгляд справи призначено в порядку скороченого провадження в розумінні вимог ст. 27 КАС України не свідчить про упередження ставлення до Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача Міністерства оборони України про відвід головуючого в справі судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/25841/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2624/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

28 листопада 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції у м.Києві Григора Артема Олеговича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції у м.Києві Григора Артема Олеговича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51 на 16 лютого 2018 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 826/9445/17
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/9445/17
Провадження № 2-а/761/977/2017
06 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Зазначена справа надіслана з Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ч. 8 ст. 22, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 січня 2018 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 755/18075/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 30 січня 2018 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя