Справа № 309/3561/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3561/17
Провадження № 2-а/309/165/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Хустської РДА про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень про відмову у наданні висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу містобудування та архітектури Хустської РДА про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень № 359 від 26.09.2017 року про відмову у наданні висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва.

Вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно до ч.1 п.1 і 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

А згідно до ч.2 ст.18 цього Кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади, згідно до ч. 3 ст. 18 цього Кодексу, розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що субєктом владних повноважень за даним позовом зазначений відповідний територіальний орган Хустської РДА, який належить до місцевих органів виконавчої влади, вважаю, що дана справа не підсудна Хустському районному суду, а підсудна окружному адміністративному суду та позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Хустської РДА про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень про відмову у наданні висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2