Справа № 806/3291/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Житомир

Справа № 806/3291/17

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при зверненні з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в якому просить скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у сумі 35727,16 грн, що складений до акту №ВН 0150068 від 28.11.2016 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Перевіривши виконання ОСОБА_1 вимог законодавства при зверненні до суду з позовною заявою встановлено, що адміністративний позов містить вимогу про скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у сумі 35727,16грн, що складений до акту №ВН 0150068 від 28.11.2016.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що про порушення свого права дізналась лише після відкриття Житомирським окружним адміністративним судом провадження у справі №806/1522/17, тобто в червні 2017 року.

Згідно з положеннями частин 1 та 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 дізналась про порушення своїх прав в червні 2017 року, а звернулась до суду з адміністративним позовом лише 04 грудня 2017 року, суд вважає, що місячний строк звернення з даним адміністративним позовом сплинув.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не зверталась.

Згідно з положеннями статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач не вказала причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Разом з позовною заявою позивач повинен подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В зазначеній заяві мають зазначатися причини пропуску строку для визначення судом їх поважності при вирішенні питання про поновлення цього строку з посиланням на докази, що їх підтверджують.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивачу слід мати на увазі, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду (подання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду), звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя А.В. Горовенко