Справа № 128/3265/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3265/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 497386 від 27.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора ВБДР УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 497386 від 27.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як є поданим з порушення вимог ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем ОСОБА_1,В не надано суду доказу місця проживання (реєстрації) на території Вінницького району Вінницької області, що в свою чергу унеможливлює суд визначити територіальну підсудність даної адміністративної справи, оскільки, як вбачається з матеріалів адміністративного справи позивачем в позові вказано адресу місця проживання: с. Вінницькі Хутори, 2-й пров. Сагайдачного, 14, Вінницького району Вінницької області, а в оскаржуваній постанові серії БР № 497386 від 27.11.2017 року, вказана адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивачем не надано копію власного водійського посвідчення, та відсутній доказ того, кому на праві власності належить автобус, яким позивач здійснював маршрутні перевезення приміського сполучення.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказані недоліки суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 497386 від 27.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк, достатній для усунення недоліківдо 15.12.2017 року включно, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко