Справа № 520/7934/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7934/17
Провадження № 2-а/520/622/17
УХВАЛА

04.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси суд у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті за участю третьої особи ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.17 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, в якому просить визнати незаконним та недійсним: Акт перевірки пункту №18 від 13 ( 17) травня 2017 року; Акт від 17 травня 2017 року, складений заступником начальника Одеської регіональної служби ОСОБА_3, провідним лікарем ветеринарної медицини відділу забезпечення ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті апарату управління ОСОБА_4, в якому ОСОБА_1 нібито відмовився від ознайомлення з Актом перевірки роботи ПІПВМ №18; визнати недійсним та скасувати частково наказ про винесення догани та залишення ОСОБА_1 без премії за травень- червень 2017 року, та поновити премію в повному обсязі, зобовязати Одеську регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті вчинити певні дії, а саме сплатити премію в повному обсязі за травень- червень 2017 року; визнати недійсним та відмінити наказ №37-к від 17 травня 2017 року та поновити ОСОБА_1 на тій самій посаді згідно Наказу №26-к від 25.03.2016 року, а саме на посаді виконуючого обовязки начальника, нині прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини №18 ( в минулому пункт ПДВСКН) державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті №18).

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду його позовної заяви до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відзив позовної заяви.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті за участю третьої особи ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень- залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.