Справа № 2-а-99/10-1012
Суддя: Грищенко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського взводу ДПС про визнання протоколу про адміністративне порушення незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом у звязку з тим, що 9.04.2010 року, перебуваючи у відрядженні у м. Хмельницький, він управляв автомобілем «Тойота Прадо», який належить його дружині, і рухався в напрямку м. Житомира. На 129 кілометрі автодороги Київ-Чоп він зупинився на вимогу інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира і предявив на його вимогу всі необхідні документи. Інспектор предявив йому претензії щодо порушення ним вимог знаку 3.29 та 1.37(дорожні роботи) при якому він нібито перевищив швидкість на 29 км. Він з свого боку став пояснив інспектору, що рухався в колоні автомобілів при звуженні дороги і не міг ніяк рухатись зі більшою швидкістю, чим всі інші і, при цьому, попросив інспетрора, щоб той довів його вину, предявив показники технічних засобів фіксування швидкості його автомобіля, фото чи відео. Інспектор показав йому пристрій, на якому ніякого зображення не було і став складати протокол про те, що він порушив вимоги ч.1 ст. 122 КупАП. Він протокол підписав, але зробив запис про свою незгоду з ним. Через кілька тижнів він отримав постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255 грн. З даною постановою він погодитись не може, тому звертається з адміністративним позовом до суду, просить постанову скасувати, як таку, що не доведена відповідними доказами.

Представник Житомирського взводу ДПС в суд не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, вивчивши представлені докази, зокрема, адміністративний протокол від 9.04.2010 року про вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП, постанову від 9.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу 255 грн., приходить до висновку про задоволення вимог позивача з тих підстав, що ні в протоколі, ні в постанові не міститься ніяких посилань на докази, які стали підставою для їх складання. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення немає посилання на те, що послужило підставою для висновків інспектора про перевищення швидкості руху і як наслідок порушення Правил дорожнього руху. При тому, що в протоколі є посилання на використання приладу «Беркут», інспектором не усунуті протиріччя, що виникли між ним та ОСОБА_1, який не визнав свого порушення. Відсутні докази фіксування швидкості, немає в протоколі зазначених свідків, які б підтвердили порушення Правил. Тому, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 158, 159,161, 162, 163 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати незаконним протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.122 КУпАП від 9 червня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 та скасувати постанову інспектора ДПС роти ОДДЗ м. Житомира про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у

вигляді штрафу в сумі 255 гривень як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду шляхом подання заяви про оскарження на протязі 10

днів та подальшого подання апеляції на протязі 20 днів з дня подання заяви.

СУДДЯ: