Справа № 825/2004/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2004/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2004/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Чернігівторф" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з рахунків,

В С Т А Н О В И Л А :

Одночасно, позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до моменту набрання рішенням суду законної сили. Клопотання обґрунтоване тим, що фінансовий стан підприємства не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки на всі кошти, що містяться на рахунках підприємства накладений арешт.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Зважаючи на наведені позивачем обставини, а саме накладення на всі кошти позивача арешту, що ускладнює сплату судового збору при поданні позову, а також те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, з метою належної реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.88 КАСУ відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.88 КАСУ витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відстрочити Державному підприємству "Чернігівторф" сплату судового збору до ухвалення рішення у справі

2. Відкрити провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14.12.2017 о 10:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

4. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали та докази, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк