Справа № 817/2227/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 р. Р і в н е №817/2227/16

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про роз'яснення судового рішення та заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення розміру суми стягнення за один місяць, що підлягає до негайного виконання згідно з виконавчим листом в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доПрокуратури Рівненської області, Орган Державного казначейства - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку. Відповідач просив роз'яснити резолютивну частину постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 в частині посади, на яку підлягає поновленню ОСОБА_1

Також 23.08.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення розміру суми стягнення за один місяць, що підлягає до негайного виконання.

Справа №817/2227/16 після її перегляду Житомирським апеляційним адміністративним судом надійшла на адресу Рівненського окружного адміністративного суду 27.11.2017.

В судове засідання позивач та представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд встановив, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 у справі №817/2227/16 позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку задоволено повністю.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі №817/2227/16 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 - скасовано, прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 у задоволені позову до Прокуратури Рівненської області про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У зв'язку з тим, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 у справі №817/2227/16 скасована судом апеляційної інстанції, тому відсутні підстави для роз'яснення такого судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Прокуратури Рівненської області про роз'яснення судового рішення та заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення розміру суми стягнення за один місяць, що підлягає до негайного виконання, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку - відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.