Справа № 826/15706/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра-Юг"

до

Антимонопольного комітету України

про

скасування рішення від 22.11.2017р., зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Антимонопольного комітету України про:

- скасування рішення від 22.11.2017р. №8211-р/пк-пз про залишення скарги позивача без розгляду;

- зобов'язання відповідача розглянути скаргу позивача по суті.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд, звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

У той же час, судовий збір позивачем сплачено у розмірі 1765,00грн. та у розмірі 1059,00грн. за клопотання про забезпечення адміністративного позову, що підтверджується ксерокопіями платіжних доручень №1028 від 30.11.2017р. та №1026 від 30.11.2017р.

Суд звертає увагу позивача на те, що ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру та клопотання про забезпечення адміністративного позову розраховуються з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений станом на 01 січня 2017 року.

Тобто, позивач за дві позовні вимоги немайнового характеру повинен сплатити судовий збір у розмірі 3200,00грн. (1600,00грн.+1600,00грн.).

Таким чином, з урахуванням переплаченої суми судового збору за клопотання про забезпечення адміністративного позову у розмірі 579,00грн., позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 856,00грн.

Крім того, суд зазначає, що надані до матеріалів справи ксерокопії платіжних доручень №1028 від 30.11.2017р. та №1026 від 30.11.2017р. не є належними доказами сплати судового збору, а тому позивач повинен надати до суду їх оригінали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін