Справа № 818/1477/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
30 листопада 2017 р. Справа № 818/1477/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Волкова Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1477/17
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути податковий борг.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, залишає позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у вигляді пені в сумі 82,65 грн.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до розпорядження Голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області №313 від 04.06.2007р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 було надано в оренду терміном на 20 років земельну ділянку в розмірі 1,9330 га для розміщення та обслуговування цегельного заводу (землі промисловості) за адресою: вул. Позднякова, 30, с. Стара Іванівка, Охтирського району, Сумської області (а.с.14).
В подальшому, 07.06.2007 було укладено договір оренди землі між Охтирською районною державною адміністрацією, з одного боку, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, з другого боку (а.с.15-16), згідно до умов якого відповідачу передаються земельні ділянки загальною площею 1,9330 га, у тому числі: забудовані землі - 1,9330 га, з них: капітальна забудова - 0,4915 га, під спорудами - 0,1068 га, інші - 1,3347 га. Орендна плата визначена у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки та має вноситись щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця (п.9-11 Договору).
До договору складено розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки державної власності, грошова оцінка яких не проведена, на 07.06.2007р (а.с.17), яким визначено розмір щомісячної орендної плати в сумі 1723,00 грн.
Проте, відповідачем визначені суми орендної плати були сплачені частково.
За несвоєчасну сплату податкового зобовязання 30.04.2014 ОСОБА_2 була нарахована пеня в сумі 82,65 грн. (а.с.12).
Залишаючи без розгляду позовні вимоги про стягнення податкового боргу у вигляді пені, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Отже, наведена законодавча норма встановлює строк примусового стягнення податкового боргу - це 1095 днів з дня виникнення податкового боргу. Відповідно, позовні вимоги контролюючого органу, пов'язані зі стягненням податкового боргу з платників податків, повинні пред'являтися протягом 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.
Крім того, суд також зазначає, що в разі спливу 1095 денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним (податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності) та відповідно до п. 101.1 ст. 101 Податкового кодексу України підлягає списанню, а відтак з того часу в податкового органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу, в тому у числі й винесення податкової вимоги та звернення до суду щодо стягнення будь-яких коштів.
Суд звертає увагу на те, що Податковим кодексом України не встановлено можливості продовження строку стягнення податкового боргу понад 1095 днів з будь-яких підстав.
Як встановлено судом, пеня за несвоєчасну сплату податку з орендної плати з фізичних осіб у сумі 82,65 грн. була нарахована 30.04.2014, що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.12).
Таким чином, станом на дату звернення з даним позовом до суду - 09.10.2017 сплив 1095 денний строк для примусового стягнення податкового боргу.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Враховуючи, що відповідачу нараховано пеню в сумі 82,65 грн. 30.04.2014 (а.с.12), а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу вже після спливу строку, передбаченого п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, суд залишає позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу без розгляду в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 82 грн. 65 коп.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 82 грн. 65 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 04.12.2017 року.

Суддя О.М. Кунець