Справа № 819/623/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/10012/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 819/623/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ГУ ДКС України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року позов задоволено повністю.

Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за січень 2017 року, з вирахуванням виплаченої суми суддівської винагороди, при розрахунку посадового окладу якої застосувати мінімальну заробітну плату як розрахункову величину у розмірі 3200 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення в частині, що стосується негайного виконання у межах суми за один місяць, посилаючись на те, що позивачу є незрозумілим, стягнення якої саме суми підлягає до негайного виконання.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року в задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про роз'яснення виконання постанови суду від 30 травня 2017 року відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржило територіальне управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, яке покликаючись на те, що вказана ухвала є незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального права з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року скасувати та прийняти нову ухвалу, якою роз'яснити рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що відмова в роз'ясненні судового рішення є протиправною та такою, що порушує процесуальні права Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області так як без визначення суми стягнення суми стягнення, неможливе виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його не можливо виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення шляхом його роз'яснення не допускається.

Апеляційним судом встановлено те, що постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року є чіткою за змістом, ясною та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені відповідачем обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України.

З огляду на зазначене вище колегія суддів вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 819/623/17 є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення, а тому суд першої інстанції діяв в межах чиннного законодавства та у спосіб передбачений чинним законодавством.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі № 819/623/17 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник

Повний текст судового рішення виготовлено 08.12.2017 року.