Справа № 333/6563/17
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6563/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бобко О.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора патрульної поліції сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правпорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 27.11.2017 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою «не затребований».

Відповідно до ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

08.12.2017 р. позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою «не затребований».

Таким чином, в силу ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідачі до суду не з'явилися про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 40, ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора патрульної поліції сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду місті Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Р.Піх