overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7787/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7787/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Шевченко А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 з 01 квітня 2017 року.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) з 01 квітня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 310/6279/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2017 року.

Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2017 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 317/3516/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3516/17
№/п 2-а/317/118/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

06.12.2017р. до суду надійшла заява від представника позивачки, у якій вона просить суд повернути заяву позивачки до відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивачки, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 317/3737/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3737/17
№/п2-а/317/122/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Долинської сільської ради об»єднаної територіальної громади ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання проведення 11 позачергової сесії сьомого скликання такою, що проведена з грубими порушеннями норм діючого законодавства та підлягає скасуванню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Долинської сільської ради об»єднаної територіальної громади ОСОБА_2, про визнання проведення 11 позачергової сесії сьомого скликання такою, що проведена з грубими порушеннями норм діючого законодавства та підлягає скасуванню.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя 29.11.2017 р. встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та постановив ухвалу про залишення позову без руху, надав позивачеві строк для усунення недоліків 3 дні, однак, отримавши ухвалу судді 04.12.2017 р., що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали, у встановлений строк та на час постановлення ухвали вимоги позивачем усунуті лише частково, а саме позивач у уточненому адміністративному позові так і не зазначив які саме дії Голови Долинської сільської ради об»єднаної територіальної громади ОСОБА_2 треба визнати протиправними та які рішення Долинської сільської ради об»єднаної територіальної громади підлягають скасуванню, позивач також зазначив, що відповідач відмовляється надавати офіційний документ в якому будуть за переліком визначені рішення, хоча жодних даних, а саме офіційних запитів до сільської ради та відмови сільської ради у видачі офіційних документів суду не надано, тому, істотні недоліки позовної заяви не усунуті, що унеможливлює відкриття провадження та розгляд адміністративного позову по суті.

Згідно ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106 - 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Долинської сільської ради об»єднаної територіальної громади ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання проведення 11 позачергової сесії сьомого скликання такою, що проведена з грубими порушеннями норм діючого законодавства та підлягає скасуванню, - вважати неподаним і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 331/6831/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/233/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.12.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В. М.
при секретарі Бабкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальону патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Кузіна Олексія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю у викладенні постанови у повному обсязі, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 8, 9, 17, 69, 71, 104, 110, 117-118, 157-163, 171-2 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 159994 від 06.09.2017 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., винесену інспектором 3 роти 1 батальону патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Кузіним Олексієм Олексійовичем, змінити в частині зміни заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 335/9485/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9485/17 2-а/335/436/2017
(вступна та резолютивна частини)
6 грудня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача-2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Міського голови міста Запоріжжя ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною,
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків уточненої позовної заяви до Запорізької міської ради, Міського голови міста Запоріжжя ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною шляхом приведення її у відповідність до вимог ч. 1 ст. 51, ч. 4 ст. 105, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до 10 січня 2018 р., розяснивши, що у разі не усунення недоліків уточнена позовна заява може бути повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Після усунення недоліків уточненої позовної заяви вирішити питання про можливість її прийняття до розгляду у даній адміністративній справі, а також вирішити клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 грудня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлено 8 грудня 2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 317/3590/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3590/17
№/п 2-а/317/120/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовані позиції сторін по справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження вважати закінченим і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 26 грудня 2017р. на 09 годину 20 хвилин.

Справа буде розглядатися : суддею Ачкасовим О.М. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду остаточна.

Суддя:
Справа № 333/6359/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6359/17
Провадження № 2-а/333/331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 325/1795/17
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/134/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року.

Позовна заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ботіївської обєднаної територіальної громади Приазовського району про визнання протиправним та скасування рішення Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 19а від 29.08.2017 року.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати в строк до 26 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в прядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 333/6391/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6391/17
Провадження № 2-а/333/332/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Вавілової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-го батальону 2-ї роти Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенанта поліції Вавіліної Світлани Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-го батальону 2-ї роти Управління патрульної поліції м. Запоріжжя лейтенанта поліції Вавіліної Світлани Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 325/1799/17
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ботієвської обєднаної територіальної громади Приазовського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області №19а від 29.08.20107 року,

Встановив:

В судове засідання, призначене на 11-30 годину 11 грудня 2017 року особи які беруть участь у справі не зявилися, відсутні поштові повідомлення про їх належне сповіщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.182 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у справі на 10-30 годину 27 грудня 2017 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова
Справа № 337/4893/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2017 Провадження № 2-а/337/303/2017
У Х В А Л А

про виправлення помилки

07.12.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що в результаті допущеної позивачем помилки в написанні найменування відповідача, судом допущено помилку в ухвалі про відкриття провадження за позовом.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Розглянувши матеріали справи, ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2017 року, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст.169 КАС України , -

У Х В А Л И В :

В ухвалі суду від 07.12.2017 року провадження №2-а/337/303/2017; ЄУН 337/4893/17 від 07.12..2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії, замість «Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя» слід читати «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г.Салтан