Справа № 2-а-7817/11/0212
Суддя: Голота Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7817/11/0212
Головуючий у 1-й інстанції: Сало Т.Б.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Голоти Л. О.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Залімського І. Г.

при секретарі: Семеновій Г.В.

за участю представників сторін:

позивача (апелянта) - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, визнання дублікату свідоцтва недійсним та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, визнання дублікату свідоцтва недійсним та зобовязання до вчинення дій, залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати оскаржувану ухвалу від 20.06.2011 року, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги, позивач вказує, що ухвалу від 20.06.2011 року судом першої інстанції прийнято незаконною, необґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та просила про її задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, предметом спору є визнання протиправними дій виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо видачі 01.12.2000 року свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання даного документу недійсним, внаслідок чого зобовязати відповідача внести відповідні зміни до документації щодо приватизації даного майна. Також встановлено, що рішення субєкта владних повноважень, яке є фактично предметом спору винесено у 2000 році.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась, або повинна дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що про визнання протиправними дій Вінницької міської ради щодо видачі 01.12.2000 року свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання даного документу недійсним, внаслідок чого зобовязати відповідача внести відповідні зміни до документації щодо приватизації даного майна, позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Вінниці лише 17.06.2011, чим порушила шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України. Разом з тим, клопотання про поновлення вказаного строку на звернення до суду, позивач на заявляла.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи відсутність клопотання представників позивача про поновлення зазначеного процесуального строку, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції правомірно залишив даний адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 червня 2011 року, без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 22 серпня 2011 року .

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

секретар