overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5973/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 р. Справа № 820/5973/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН УКРІНВЕСТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 04.12.2017 року № НОМЕР_1 Головного управління ДФС у Харківській області .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 10:00 в приміщенні суду за адресою м. Харків, вул. Марїнська,18-Б-3, каб.34

Зобовязати відповідача надати у судове засідання письмові заперечення на адміністративний позов, докази в обґрунтування своєї правової позиції, в тому числі: документи про підстави проведення перевірки; докази нікчемності договорів, укладених позивачем із контрагентами або їх невідповідності діючому законодавству; інші документи, які були використані при проведенні перевірки, розрахунок суми донарахованих податкових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному з контрагентів та інші

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5933/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 грудня 2017 р. Справа № 820/5933/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності на 21.12.2017 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2а-4421/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4421/10/2370

УХВАЛА

08 жовтня 2010 року справа № 2а-4421/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Смілянця Е.С.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Технокомпані» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася Уманська об’єднана державна податкова інспекція, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Технокомпані» податковий борг з податку на прибуток в розмірі 2380 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 8 жовтня 2010 року, про що повідомлено сторін повістками.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про слухання справи без його участі на адресу суду не надходило, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Технокомпані» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв 18 жовтня 2010 року. Слухання справи відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть учасігь у справі.

Особи, які беруть участь у сщраві та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 826/13100/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 листопада 2017 року № 826/13100/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у м.Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 38 169,07 грн.

Провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.11.2017 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Вирішуючи дану справу в порядку ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить із наявних в матеріалах справи доказів, поданих позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись положеннями ст. 20, п. 59.1 ст. 59, ст.ст. 89, 95, п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 54, 58, 59, 95, 89, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Головного управління ДФС у м.Києві задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 38 169,07 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 07 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 820/5952/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 грудня 2017 р. Справа № 820/5952/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойленд", третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойленд", третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд прийняти рішення про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойленд» () з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 1 960 996 грн. 36 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойленд» () у обслуговуючих банках; по податку за пальне в розмірі 24 209 грн. 93 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойленд» () у обслуговуючих банках; по податку на прибуток в розмірі 170 грн. 00 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойленд» () у обслуговуючих банках.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойленд", третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 21.12.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/5877/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5877/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2017 р.

Справа № 820/5877/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати акт перевірки № 4169/20-40-14-01-08/38384831 від 30.05.2017 року Головного управління ДФС у Харківській області.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище, та беручи до уваги той факт, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві у зв’язку з його відкликанням.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" до Головне управління ДФС у Харківській області про скасування акту перевірки - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 820/5905/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5905/17

Справа №820/5905/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2017 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд: скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.09.2017 року за №166265/30193541; зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Братеницьке" від 25.07.2017 року № 5.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 04 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 820/5846/17 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 820/4295/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4295/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 р. Справа № 820/4295/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюкова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбекс" до Одеської митниці ДФС визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Харбекс" з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митнох вартості товарів Одеської митниці ДФС Державної митної служби України №UA500040/2017/000009/1 від 28.07.2017;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/4295/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбекс" до Одеської митниці ДФС визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 826/14611/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/14611/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення арешту, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення арешту, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються постанови державного виконавця прийняті з межах виконавчого провадження ВП № 53604404, у суду виникла необхідність ознайомитись з матеріалами вказаного виконавчого провадження.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 70, 71, п. 17 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Витребувати від Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53604404.

Витребувані документи подати протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на начальника відділу Зайця Анатолія Миколайовича та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко