Справа № 446/1552/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Київ К/800/40000/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року

у справі № 876/10425/17

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подало касаційну скаргу.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що підвищення до пенсії в розмірі 43,52 грн, яке виплачується позивачу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян» від 16 липня 2008 року № 654, звужує розмір сум, що підлягають виплаті реабілітованим громадянам та суперечить Закону України «Про пенсійне забезпечення», який має вищу юридичну силу, а ніж постанова Кабінету Міністрів України, а тому дії відповідача щодо невиплати позивачу надбавки до пенсії як члену сім'ї репресованої особи і згодом реабілітованої із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є протиправними.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністартивного

суду України А.Ф. Загородній