Справа № 804/1025/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р. Справа №804/1025/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії станом на 01.12.2015 року з урахуванням підвищення заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" та станом на 01.05.2016 р. з урахуванням підвищення заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році". Зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату станом на 01.12.2015 року з урахуванням підвищеної заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 09.12.2015 р. №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" та станом на 01.05.2016 року з урахуванням підвищення заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 06.04.2016 року №292 "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" з урахуванням виплат отримуваних ОСОБА_1 під час перебування на державній службі (посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань) за формою довідки затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 р. №15-1. Стягнуто з Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 280,20 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 20 копійок) відповідно до квитанцій №726 від 22.02.2017р. на суму 640,00 грн., №1513 від 10.01.2017р. на суму 88,80грн. та квитанції від 14.11.2016р. на суму 551,20грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017р. залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому листі В обґрунтування заявник зазначив, що при виготовлені судового рішення та виконавчого листа допущено описку в сумі судового збору, який стягнуто з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 259 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому листі не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. відповідно до ч.6 ст.128 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що наведені у заяві ОСОБА_1 доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку. В 4 абз. резолютивної частини рішення помилково зазначено суму судового збору, яка повинна бути стягнута на користь позивача, а саме 1280,20 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 20 копійок), замість 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

Частиною 1 ст.169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до заяви позивача про видачу виконавчого листа від 31.07.2017року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було виписано та видано 28.09.2017 року виконавчий лист по адміністративній справі №804/1025/17.

Із матеріалів справи та наданого виконавчого листа вбачається, що при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено описку: - в графі замість «Стягнути з Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) відповідно до квитанцій №726 від 22.02.2017р. на суму 640,00 грн., №1513 від 10.01.2017р. на суму 88,80грн. та квитанції від 14.11.2016р. на суму 551,20грн.» зазначено «Стягнути з Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 280,20 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 20 копійок) відповідно до квитанцій №726 від 22.02.2017р. на суму 640,00 грн., №1513 від 10.01.2017р. на суму 88,80грн. та квитанції від 14.11.2016р. на суму 551,20грн.».

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання постанови описку: в 4 абз. резолютивної частини рішення замість 1280,20 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 20 копійок), вважати правильною1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень). Внести виправлення до виконавчого листа по справі за №804/1025/17, а саме: - в графі замість «Стягнути з Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 280,20 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 20 копійок) відповідно до квитанцій №726 від 22.02.2017р. на суму 640,00 грн., №1513 від 10.01.2017р. на суму 88,80грн. та квитанції від 14.11.2016р. на суму 551,20грн.» вважати правильним "Стягнути з Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) відповідно до квитанцій №726 від 22.02.2017р. на суму 640,00 грн., №1513 від 10.01.2017р. на суму 88,80грн. та квитанції від 14.11.2016р. на суму 551,20грн.»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 169, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/1025/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Замість 1280,20 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 20 копійок), вважати правильною1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень)

Внести виправлення до виконавчого листа по справі за №804/1025/17, а саме: - в графі «Стягнути з Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 280,20 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 20 копійок) відповідно до квитанцій №726 від 22.02.2017р. на суму 640,00 грн., №1513 від 10.01.2017р. на суму 88,80грн. та квитанції від 14.11.2016р. на суму 551,20грн.» вважати правильним "Стягнути з Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) відповідно до квитанцій №726 від 22.02.2017р. на суму 640,00 грн., №1513 від 10.01.2017р. на суму 88,80грн. та квитанції від 14.11.2016р. на суму 551,20грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова