Справа № 326/1720/17
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/1720/17
Провадження № 2-а/326/62/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 326/1720/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, до суду вказана позовна заява надійшла 30 листопада 2017 року.

Просить визнати протиправними дії Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо припинення виплати призначеної йому пенсії з 01 березня 2016 року; зобовязати Приморське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату йому пенсії за віком з часу її припинення, тобто з 01.03.2016 року; зобовязати Приморське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання судового рішення по цій справі протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом; негайно звернути до виконання в межах суми стягнення за один місяць після проголошення рішення по справі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалами судді Приморського районного суду від 06 грудня 2017 року позовна заява в частині позовних вимог за період з 01.03.2016 року по 20.05.2017 року включно залишена без розгляду у звязку з порушенням строку звернення з адміністративним позовом до суду, відкрито провадження у справі в частині позовних вимог за період з 21.05.2017 року.

Разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1, посилаючись на те, що він не може самостійно надати докази, оскільки його звернення до відповідача про надання документів та інформації проігноровано, на те, що за станом здоровя (інвалідність 2 групи) він не може особисто отримати у Приморському відділенні АТ «Ощадбанк» довідку про рух коштів на картковому рахунку, та на те, що він втратив довідку про взяття його на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, просить витребувати: в АТ «Ощадбанк» - довідку про рух коштів на його поточному рахунку, у відповідача відомості про помісячну сплату на його користь пенсії у 2016-2017 роки, а також про причини та підстави несплати пенсії з березня 2016 року, копію відповідного рішення; копію довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, від 16.04.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положенням ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що звернувшись з клопотанням про витребування доказів, позивач зазначив які письмові докази вимагаються, причини, через які зазначені ним докази не можуть бути надані, та повідомив, де вони знаходяться, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись: ст.ст.69, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 326/1720/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області:

-відомості про помісячну сплату на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, пенсії у 2016 2017 роках, про причини та підстави несплати позивачу пенсії з березня 2016 року;

-копію рішення про припинення виплати позивачу пенсії з березня 2016 року;

-копію довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення № НОМЕР_2 від 16.04.2015 року.

Витребувати від АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10007/0354 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» МФО 313957, (м. Приморськ, вул. Центральна, 23):

- довідку про рух коштів на поточному рахунку № 0557, відкритий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Копію ухвали направити Приморському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області та АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10007/0354 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84, до 18 грудня 2017 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

06.12.2017