Справа № 826/9694/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9694/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9694/17

Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУТОК» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування приписів від 07.07.2017 №2, від 21.09.2017 №3 та наказів від 28.07.2017 № 332, від 30.10.2017 № 474,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року клопотання про забезпечення позову задоволено повністю

Відповідач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 557 від 22 серпня 2017 року про сплату судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп.

Слід зазначити що оскаржувана ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва постановлена 23 листопада 2017 року , а до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 22 серпня 2017 року, відповідно до якого в признечені платежу зазначено - судовий збір сплачено за позов Держгеонадра України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Апелянтом вказана вимога не виконана.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУТОК» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування приписів від 07.07.2017 №2, від 21.09.2017 №3 та наказів від 28.07.2017 № 332, від 30.10.2017 № 474 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна