Справа № 826/14439/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 грудня 2017 року м. Київ № 826/14439/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони - стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №49304171 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В. 14 липня 2014 року за №2322, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони - стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» (далі по тексту - ПАТ «КБ «Правекс - Банк») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №49304171 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В. 14 липня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі №2322.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зазначає, що 09 липня 2012 року між ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс - Банк» укладено кредитний договір №306RNCA121910001.

В забезпечення виконання зобов'язань та можливих змін та доповнень до нього, того ж дня між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Правекс - Банк» укладено Договір застави транспортного засобу №306RNCA121910001, посвідчений 09 липня 2012 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Папкою Т.В. за реєстровим №2097.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, за заявою ПАТ «КБ «Правекс - Банк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В. 14 липня 2014 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2322, про звернення стягнення на автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_2 та запропоновано за рахунок коштів, виручених від реалізації вищезазначеного автомобіля, задовольнити вимоги ПАТ КБ «Правекс - Банк» у розмірі 140 902,87 грн.

На підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, як зазначено у заяві, державним виконавцем Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області 11 листопада 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49304171.

31 травня 2017 року між ПАТ «КБ «Правекс - Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №№306RNCA121910001 від 09 липня 2012 року, укладеним між ПАТ «КБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тобто, на думку заявника, на підставі зазначеного правочину відбулася заміна кредитора та заставодержателя за договорами, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В. виконавчого напису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2017 року.

В судове засідання жодна зі сторін не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю представника заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши документи і матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне.

09 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс - Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №306RNCA121910001 (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого з метою своєчасної оплати позичальником вартості транспортного засобу, що купується за договором купівлі - продажу від 20 червня 2012 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно договорів страхування транспортного засобу, укладання яких здійснюється на підставі і з врахуванням вимог пунктів 6.1.8. та 6.1.9. даного Договору, банк має право надати позичальникові кредит у національній валюті на загальну суму 110 000,00 (сто десять тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Кредит надається строком з 09 липня 2012 року до 09 липня 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 20,99 процентів річних. Процентна ставка за даним Договором є фіксованою (пункти 1.1-1.4 Договору).

У відповідності до пункту 3.1 Договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів та/або кредиту, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного Договору, позичальник передає банку належний йому на праві власності транспортний засіб.

У відповідності до підпункту 7.1.2 пункту 7.1. розділу 7 Договору, банк має право звернути стягнення для погашення заборгованості за кредитом і процентами на заставлений транспортний засіб позичальника відповідно до діючого законодавства України.

Крім того, згідно з наданою суду копією Договору застави транспортного засобу №306RNCA121910001 від 09 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс - Банк», посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Папкою Т.В. та зареєстрованого у реєстрі за №2097, ОСОБА_2 передала в заставу банку належне їй на праві власності майно: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo, рік випуску 2012 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Підпунктом 3.1.2.3 підпункту 3.1.2 пункту 3.1.1 Договору застави транспортного засобу передбачено, що заставодержатель має право на свій розсуд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису.

14 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В., на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року за №1172, вчинено виконавчий напис №БТР №777422 за реєстровим №2322 та запропоновано звернути стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo, рік випуску 2012 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Період за який стягується заборгованість на користь ПАТ КБ «Правекс - Банк», відповідно до виконавчого напису, - з 11 жовтня 2012 року по 11 березня 2014 року та яка становить 140 902, 47 грн, з яких: за кредит - 97050, 31 грн, за прострочений кредит - 11832,85 грн., за відсотки - 1878,47 грн, за прострочені відсотки - 30141,87 грн.

Виконавчий напис набрав чинності з дня його вчинення та може бути пред'явлений до державної виконавчої служби для примусового виконання протягом одного року.

У відповідності до наданої суду Інформації про виконавче провадження, 11 листопада 2015 року державним виконавцем Віньковецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Почко В.В. відкрито виконавче провадження №49304171 з примусового виконання виконавчого напису №2322 про звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo, рік випуску 2012 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 для погашення заборгованості у розмірі 140902,87 грн.

Станом на 04 грудня 2017 року у відповідності до вказаної інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформації щодо повернення виконавчого документу, закінчення або закриття виконавчого провадження не має.

Крім того, як вбачається з наданої суду копії Договору купівлі - продажу вимог за кредитами №2 від 31 травня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс - Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Акту приймання передачі прав вимоги за кредитами від 31 травня 2017 року та копії Витягу з Реєстру боржників до Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №306RNCA121910001 від 09 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс - Банк».

Так, відповідності до положень статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ПАТ КБ «Правекс - Банк» відступило право вимоги за Кредитним договором №306RNCA121910001 від 09 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс - Банк», та до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заміна сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса здійснюється у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, враховуючи той факт, що станом на день звернення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до суду з відповідною заявою існує відкрите виконавче провадження №49304171 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В. 14 липня 2014 року про звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo, рік випуску 2012 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 140902,87 грн., боржник ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №49304171 з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 71, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського О.В. від 14 липня 2014 року та зареєстрованого у реєстрі за №2322 про звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo, рік випуску 2012 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 140902,87 грн, боржник - ОСОБА_2, що перебуває у провадженні Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс - Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко