Справа № 522/12064/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/12064/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року у справі за позовом Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, третя особа - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року у справі за позовом Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської міської ради, третя особа - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту наданий строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

Станом на 08.12.2017 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення копії вказаної ухвали, з якого вбачається, що у апелянта закінчився строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що в межах строку, наданого судом, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій в обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року зазначено, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом за його заявою 21.08.2017 року, а тому 26.08.2017 року подано апеляційну скаргу.

Разом з цим, в поданій заяві апелянтом не вказано підстав звернення із заявою про отримання копії оскаржуваного рішення 21.08.2017 року, в той час, як оскаржуване рішення було прийнято 14.02.2017 року та апелянт був обізнаний про його прийняття саме у цей день, як вказано самим апелянтом.

Водночас, з наданих апелянтом доказів також вбачається, що наведена заява про поновлення строку на апеляційне скарження подавалась на відправлення разом з апеляційною скаргою.

За змістом ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави для поновлення цього строку, вказані особою, яка її подала, у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, враховуючи, що в поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не вказано підстав звернення із заявою про отримання копії оскаржуваного рішення 21.08.2017 року, в той час, як оскаржуване рішення було прийнято 14.02.2017 року та апелянт був обізнаний про його прийняття саме у цей день, як вказано самим апелянтом, з огляду на надання апелянтом доказів про те, що наведена заява про поновлення строку на апеляційне скарження подавалась на відправлення разом з апеляційною скаргою, керуючись положення ст.ст. 102, 189 КАС України, вважаю за необхідним продовжити апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги з метою подання заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року із визначенням підстав для такого поновлення з урахуванням наведених обставин.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Торгівельно-посередницькій фірмі «Успіх» Товариство з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначені ухвалою від 14 вересня 2017 року, для надання апелянтом: заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року із зазначенням підстав для такого поновлення.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль