overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/1438/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1438/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

З участю секретаря Полонської Н.М.

Позивача ОСОБА_1К

Представника позивача адвоката ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного Управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій посадових осіб щодо відмови в виплаті заборгованості по пенсії незаконною та стягнення заборгованості невиплаченої пенсії

Керуючись ст..158-163 КАС України, суд -

постановив :

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні протиправною бездіяльність Козятинського обєднаного Управління пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у виплаті йому заборгованості по виплаті пенсії.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з Козятинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його користь заборгованість по основній та додатковій пенсії в сумі 37569грн 49 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного Адміністративного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а в разі виготовлення вступної та резолютивної частини- в той же строк з дати отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 12 грудня 2017 року.

Суддя : підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 07.12.2017
Справа № 727/6168/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протизаконними та скасування постанови про накладення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника ОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області серії БР №346879 від 06.06.2017 про притягнення адміністративної відповідальності за ч 1 ст 126, ч 1 ст 122 КУпАП ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

Дата документу 07.12.2017
Справа № 137/1655/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 р. надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1653/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 р. надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 143/1660/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1660/17
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії та соціальної допомоги протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

06.12.2017 р. до суду подано цей позов.

Позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, проте до матеріалів позовної заяви долучені ордер та витяг з договору про надання правової допомоги ОСОБА_2, однак прізвище позивача згідно її паспорту є Стець. Крім того, у матеріалах справи відсутня інформація про зверненням позивача до Калинівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови в призначенні житлової субсидії та соціальної допомоги протиправною та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 147/1216/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1216/17
Провадження № 2-а/147/64/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

06.12.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СБПП Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом із порушеннями вимог п.п. 2,3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві не в поному обсязі зазначено поштову адресу позивача, не вірно зазначено відповідача, дії чиї позивач просить визнати протиправними та постанову якого просить скасувати. Окрім того не зазначено поштової адреси та засобів звязку останнього, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 108 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СБПП Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 152/1881/17
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1881/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

у с т а н о в и в:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Вважаю, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для залишення без руху чи повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст. 18 КАС України.

Ураховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 99, 105, 106, 107, 109 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці

Судове засідання призначити на 27 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України сторонам розяснити їх процесуальні дії та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 152/1882/17
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1882/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

у с т а н о в и в:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Вважаю, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для залишення без руху чи повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст. 18 КАС України.

Ураховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 99, 105, 106, 107, 109 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій Шаргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці

Судове засідання призначити на 27 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України сторонам розяснити їх процесуальні дії та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 152/904/17
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/904/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові, -

у с т а н о в и в :

При винесенні постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 завідувача Шаргородського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення допущено описку.

Зокрема, у абзаці дванадцятому описової частини рішення помилково вказано «25 травня 2017 року», тоді як вірним буде «24 травня 2017 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

У судовому засіданні позивач та відповідач проти виправлення описки не заперечували.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у абзаці дванадцятому описової частини постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2017 року.

У дванадцятому абзаці описової частини рішення слова та цифри «25 травня 2017 року» замінити на «24 травня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області з дня проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 127/26057/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/26057/17

05 грудня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання оформити і видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання оформити і видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки.

Позовну заяву необхідно повернути позивачам для подання до належного суду, оскільки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, організаційно-правова форма відповідача - орган державної влади.

Згідно ст. 18 ч. 2 п. 1 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовну заяву потрібно повернути позивачам для подання до належного суду - Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання оформити і видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки повернути позивачам для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/26235/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/26235/17

06 грудня 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію, який містить недоліки:

- в порушення ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1280,00 грн. на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію,

або надати письмові докази, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати і виплатити пенсію залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин