Справа № 357/11960/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Гідросфера-Інжиніринг» до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що на підставі оскаржуваного рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 323 від 12.09.2017 року, відповідно до п.1, ТОВ «Проектно будівельне підприємство «Гідросфера Інжиніринг» було відмовлено в продовженні терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами на пять років на підставі п.2 рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 307 «Про заборону розміщення обєктів зовнішньої реклами в місті Біла Церква». 05.10.2017 року ОСОБА_2 містобудування та архітектури ТОВ «Проектно будівельне підприємство «Гідросфера Інжиніринг» було вручено вимогу, відповідно до якої останнього зобовязано протягом трьох днів з дня її отримання провести демонтаж рекламних засобів. Враховуючи ознаки протиправності рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 323 від 12.09.2017 року, яке винесено з порушенням «Порядку розміщення зовнішньої реклами на території м. Біла Церква», затвердженого рішення Білоцерківської міської ради 01.03.2012 року за № 524-21-VI, враховуючи, що 24.07.2017 року сплив строк дії Дозволів на розміщення реклами наданих ТОВ «Проектно будівельне підприємство «Гідросфера Інжиніринг», на розміщення реклами за попередніми договорами, відповідач ОСОБА_2 містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради за вимогами Порядку має право видати наказ про проведення робіт з демонтажу зовнішньої реклами, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам ТОВ «Проектно будівельне підприємство «Гідросфера Інжиніринг», повязаним з демонтажем рекламних носіїв, для відновлення та встановлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Тому, позивач просив в судовому порядку визнати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 323 від 12.09.2017 року «Про деякі питання щодо розміщення обєктів зовнішньої реклами», відповідно до п.1 якого виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області вирішив відмовити в продовженні терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами в місті Біла Церква на пять років на підставі п. 2 рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 12.07.2017 року № 307 «Про заборону розміщення обєктів зовнішньої реклами в місті Біла Церква, розповсюджувачу зовнішньої реклами ТОВ «Проектно будівельне підприємство «Гідросфера Інжиніринг», протиправним та скасувати його та зобовязати виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області продовжити ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Гідросфера-Інжиніринг» строк дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 59/05/12 від 25.07.2012 року, № 62/05/12 від 25.07.2012 року, № 61/05/12 від 25.07.2012 року, № 60/05/12 від 25.07.2012 року на такий же термін, тобто на 5 років.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

29.11.2017 року представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву, якою відкликала, в порядку п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Гідросфера-Інжиніринг» до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Гідросфера-Інжиніринг», в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Отже, суд залишає вказаний адміністративний позов без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки вказана позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача судовий збір сплачений при подачі позову до суду не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Гідросфера-Інжиніринг» до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4