overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/23071/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/2229/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 годину 40 хвилин 22 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 22 грудня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/23088/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/2236/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов, підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.12.2017
Справа № 522/23072/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/2230/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної в Одеській області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 годину 50 хвилин 22 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 22 грудня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/23100/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/2240/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Кхань про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Кхань про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Кхань про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2017 року, о 09 год. 40 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 07.12.2017
Справа № 521/4655/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/4655/17
Номер провадження №2а/521/206/17
УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в управлінні Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі м. Одеси було проведено реорганізацію, а саме проведене обєднання з управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області.

З 31.03.2017 року відповідачем було змінено назву на «ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі».

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, думку сторін, які не заперечували проти заміни первинного відповідача, суд вважає доцільним замінити відповідача по справі на ОСОБА_4 об'єднанням управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі м. Одеси належним відповідачем ОСОБА_4 об'єднанням управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Викликати ОСОБА_4 об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання, призначене на 22.06.2017 року о 11 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 522/18480/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/1966/17
08 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі - Антонецькому С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ПП «УПТК» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, припису та постанови, -
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, –
Позов ПП «УПТК» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування наказу, припису та постанови задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/318ДАБК від 30.08.2017 р. «Про проведення позапланової перевірки».
Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради № 103/17/448вих від 03.10.2017 р. про накладення на приватне підприємство «УПТК» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 75 780 грн.
Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради № 102/17/449вих від 03.10.2017 р. про накладення на приватне підприємство «УПТК» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 60 624 грн.
Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради № 104/17/450вих від 03.10.2017 р. про накладення на приватне підприємство «УПТК» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 60 624 грн.
Стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на користь ПП «УПТК» судові витрати у розмірі 7755,42 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Справа № 522/9420/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9420/17
Провадження № 2-а/522/1551/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси та сержанта поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси та сержанта поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност (суддя Погрібний С. О.).

Звязку із довготривалою відпусткою судді Погрібного С.О., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, на підставі службової записки помічника судді Шарага А.О. розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 вказану цивільну справу було передано до повторного автоматизованого розподілу судової справи, для визначення нового складу суду.

07 грудня 2017 року вказану адміністративну справу було повторно розподілено в провадження судді Бойчука А.Ю, у звязку з чим справу необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси та сержанта поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност.

Призначити до розгляду адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси та сержанта поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност на 11 годину 15 хвилин 22 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 22 листопада 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/8516/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8516/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описок в постанові суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 12.06.2017 р., мотивуючи тим, що в постанові суду помилково замість «Стрельников» зазначено «Стрельніков», тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду міста Одеси від 12.06.2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок пенсії. В тексті вказаної постанови помилково вказано прізвище позивача замість «Стрельников» зазначено «Стрельніков».

Таким чином, суд вважає, що в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року, у відповідності до ст. 169 КАС України, слід внести виправлення, вказавши прізвище позивача «Стрельников» у відповідних відмінках замість «Стрельніков».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2017 року по адміністративній справі № 522/8516/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок пенсії, а саме: вказати прізвище позивача замість «Стрельніков» зазначити «Стрельников» у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

04.12.2017
Справа № 522/23069/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_07__.___12__.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/23069/17 (н.п. 2а/522/2227/17) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Ву Хоанг ОСОБА_1 Ань про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/23069/17 (н.п. 2а/522/2227/17) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Ву Хоанг ОСОБА_1 Ань про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _00_хвилин «_08__»__12__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _08_. ___12___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

07.12.2017
Справа № 522/23102/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/2242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Кионг про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Кионг про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Кионг про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2017 року, о 09 год. 20 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 07.12.2017
Справа № 522/23099/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/2239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов, підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.12.2017