Справа № 753/14734/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/557/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - ГУ ПФУ України в м. Києві, відповідач) про визнання протиправними дій щодо застосування обмеження максимального розміру його пенсії, передбаченого Законом України від 08 липня 2011 року № 3668-VI (зі змінами), та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію без обмеження максимального розміру.

Вивчивши позовну заяву та письмові докази, суд дійшов висновку, що в частині вимог про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 31 грудня 2016 р. по 25 січня 2017 р. позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом без поважних причин.

Так, відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються, зокрема, на рішенні Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016.

Текст зазначеного рішення Конституційного Суду України було опубліковано в офіційному виданні «Офіційний вісник України» 13 січня 2017 р., а відтак саме з вказаної дати позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

За приписом частини 1 статті 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Жодних поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з вимогами про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимального розміру за період з 31 грудня 2016 р. по 25 січня 2017 р. судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління

Пенсійного фонду України в м. Києві в частині вимог про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію без обмеження максимального розміру за період з 31 грудня 2016 року по 25 січня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: