Справа № 703/3672/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3672/17
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

05 грудня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УДСО при ГУ МВС України в Київській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

05 грудня 2017 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УДСО при ГУ МВС України в Київській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Згідно ч. 2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в адміністративній позовній заяві зазначає, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, до адміністративної позовної заяви не додано доказів, що позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, що надає йому право звернення з позовом до Смілянського міськрайонного суду.

Крім того, як зазначено в описовій частині адміністративної позовної заяви, позивач для звернення з вищевказаним адміністративним позовом обрав Черкаський окружний адміністративний суд, відтак у суду наявні обґрутовані сумніви, що позивач звертаючись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області обрав для захисту своїх прав саме той суд, який бажав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що адміністративна позовна заяву ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 без руху до надання ним доказів реєстрації його місця проживання в м. Сміла чи Смілянського району Черкаської області та усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УДСО при ГУ МВС України в Київській області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити позивачу для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.П.Опалинська