overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1953/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2017 року 810/1953/17

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддя Виноградова О.І., суддів: Василенко Г.Ю., Лиска І.Г.,

при секретарі судового засідання Піддубний Д.Р.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника відповідача 1 - не прибув,

представник відповідача 2 - не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у ДФС України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

8 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1953/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у ДФС України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2017 року о 11:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Виноградова О.І.

Судді: Василенко Г.Ю.

ОСОБА_2
Справа № 810/1752/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1752/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 листопада 2017 року 810/1752/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання – Кравченко Р.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод № 5" до ГУ Держпраці у Київській області Державної служби з питань праці про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод № 5" з позовом до ГУ Держпраці у Київській області Державної служби з питань праці про визнання протиправними і скасування рішень від 03.01.2017 №11/81, №11/82 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19 липня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2017 року о 14:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1752/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1752/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

29 листопада 2017 року 810/1752/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод № 5" до ГУ Держпраці у Київській області Державної служби з питань праці про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібзавод № 5" з позовом до ГУ Держпраці у Київській області Державної служби з питань праці про визнання протиправними і скасування рішень від 03.01.2017 №11/81, №11/82 та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 29.11.2017 представники сторін заявили клопотання про подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповдіно до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/4017/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 листопада 2017 року Справа №810/4017/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, Голови Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2, Начальника відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи: ТОВ "ОСОБА_4 Центр", гр. ОСОБА_5, про визнання протиправними рішення та дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, Голови Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2, Начальника відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи: ТОВ "ОСОБА_4 Центр", гр. ОСОБА_5, про визнання протиправними рішення та дій .

Разом з позовною заявою гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно частин 1 і 3 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем не наведено достатніх доказів обґрунтованості та терміновості клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи скорочені строки розгляду клопотань про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду даного питання за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Керуючись ст. ст. 118, 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Призначити клопотання гр. ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/1289/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(додаткова)

06 вересня 2017 року № 810/1289/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БТІ Консалтинг», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 07.04.2017 р. було повернуто позовну заяву у даній справі на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ. При вирішенні питання про повернення позовної заяви не було вирішено питання про судові витрати.

22.08.2017 р., представником позивача було подано клопотання про повернення судового збору.

У призначений для розгляду заяви час сторони до суду не прибули, про дату та місце розгляду заяви, повідомлені належним чином. Відповідно до ч.6 ст.128 КАСУ, суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 1321/з3 від 04.04.2017 р. в сумі 640, 00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 168 КАСУ, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 87, 128, 158-160, 165, 167, 168, 254 КАСУ, суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. згідно з квитанцією № 1321/з3 від 04.04.2017 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/39/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/39/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(додаткова)

06 вересня 2017 року № 810/39/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 05.01.2017 р. було повернуто позовну заяву у даній справі на підставі п. 3 ч. 3 ст. 108 КАСУ. При вирішенні питання про повернення позовної заяви не було вирішено питання про судові витрати.

29.08.2017 р., представником позивача було подано заяву про повернення судового збору.

У призначений для розгляду заяви час сторони у судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду заяви, повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було подано платіжне доручення про сплату судового збору № 773 від 29.12.2016 р. в сумі 1378, 00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 168 КАСУ, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 87, 128, 158-160, 165, 167, 168, 254 КАСУ, суд

у х в а л и в:

повернути державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 773 від 29.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2906/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року № 810/2906/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ПП "К-А-Н" ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "К-А-Н" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "К-А-Н" з заявою про заміну боржника в адміністративній справі №810/2906/16 за позовом ПП "К-А-Н" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник ПП "К-А-Н" ОСОБА_1 01.12.2017 через канцелярію суду надала заяву про залишення без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, встановивши вільне волевиявлення позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлена заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "К-А-Н" про заміну боржника в адміністративній справі №810/2906/16 за позовом ПП "К-А-Н" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/4036/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2017 року № 810/4036/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ФО-П ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 05.07.2017 р. № .

Ухвалою суду від 24.11.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків.

30.11.2017 р., від позивачки надійшло клопотання про відкликання позову.

Враховуючи наявне у позивача права на вільне розпорядження своїми вимогами, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачці разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3676/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3676/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 листопада 2017 року Справа №810/3676/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м.Києві позовну заяву Головного управління ДСНС України у Київській області до КП "Городище-Пустоварівська загальноосвітня школа I-III ступенів" Володарської районної ради Київської області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області з позовом до КП "Городище-Пустоварівська загальноосвітня школа I-III ступенів" Володарської районної ради Київської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 01.11.2017 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

До суду від відповідача 21.11.2017 надійшли письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України якщо за результатами розгляду поданого

відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши письмові заперечення відповідача проти адміністративного позову, судом прийнято рішення про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/3664/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 листопада 2017 року Справа №810/3664/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 01.11.2017 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

До суду від відповідача 23.11.2017 надійшли письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України якщо за результатами розгляду поданого

відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши письмові заперечення відповідача проти адміністративного позову, судом прийнято рішення про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Витребувати від позивача копії всіх документів на підставі, яких складалися розрахунки фактичних витрат (копії паспортів, трудових книжок, довідок про пільговий стаж, документів, що підтверджують проведення атестації на відповідному робочому місці, документи, що підтверджуються факт роботи працівника в ПрАТ «Укргазбуд», його структурних підрозділах або підприємствах правонаступником, яких виступає відповідач, розрахунки пільгового стажу щодо пенсіонерів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4)

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.