overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2185/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2185/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради,

в с т а н о в и л а :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1193/17 за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, селищного голови селища Бородянка Київської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування незаконними та скасування рішення, що перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки 30 листопада 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області, селищного голови селища Бородянка Київської області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування не законними та скасування рішення залишено без задоволення, а постанову Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року без змін, відповідно дана постанова суду у справі № 360/1193/17 набрала законної сили 30 листопада 2017 року, то провадження в справі № 360/2185/17 необхідно поновити.

Керуючись ст.156 КАС України,

у х в а л и л а :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради, поновити.

Справу призначити до розгляду на 17 січня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_4
Справа № 360/2225/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2225/17
УХВАЛА

12 грудня 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради,

в с т а н о в и л а :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року провадження в справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1193/17 за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, селищного голови селища Бородянка Київської області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування незаконними та скасування рішення, що перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки 30 листопада 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області, селищного голови селища Бородянка Київської області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування не законними та скасування рішення залишено без задоволення, а постанову Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року без змін, відповідно дана постанова суду у справі № 360/1193/17 набрала законної сили 30 листопада 2017 року, то провадження в справі № 360/2225/17 необхідно поновити.

Керуючись ст.156 КАС України,

у х в а л и л а :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення селищної ради, поновити.

Справу призначити до розгляду на 17 січня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_4
Справа № 361/7057/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7057/17
Провадження № 2-а/361/676/17
12 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БОДОВІТ” до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування наказу №15/2017 від 29.08.2017 року про призначення позапланової перевірки та скасування постанови № 3-2109/1-2109/1-и від 21.09.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БОДОВІТ” до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, скасування наказу №15/2017 від 29.08.2017 року про призначення позапланової перевірки та скасування постанови № 3-2109/1-2109/1-и від 21.09.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та призначити до судового розгляду на 05 січня 2018 року 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.
Особи, які беруть участь у справі, можуть подати в строк до 05 січня 2018 року письмові заперечення або пояснення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. ст. 186-188 КАС України в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 520/3668/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3668/17
Провадження № 2-а/520/469/17
УХВАЛА

09.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України від 25 березня 2016 року № 7 «Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) частини п'ятої ст. 43, частини першої ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

08 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 361/7476/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7476/17
провадження № 2-а/361/710/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- не долучені всі перелічені у додатку до позову документи з копіями для відповідача.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/7466/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7466/17
провадження № 2-а/361/707/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/4654/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" грудня 2017 р. Справа № 363/4654/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4654/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16 год. 30 хв. 19 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 365/777/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/777/17
Номер провадження: 2-а/365/36/17
У Х В А Л А

12.12.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи № 365/777/17

за позовом ОСОБА_2

до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Бобровицького ВП Ніжиньского ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3

про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Бобровицького ВП Ніжиньского ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 18 грудня 2017 року на 8 годин 30 хвилин.

Зазначити відповідачу про його обовязок надати до 18 грудня 2017 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 363/4284/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" грудня 2017 р. Справа № 363/4284/16-а
УХВАЛА

11.12.2017р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій посадових осіб місцевого самоврядування працівників виконавчого апарату Вишгородської районної ради Київської області та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій посадових осіб місцевого самоврядування працівників виконавчого апарату Вишгородської районної ради Київської області та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню, так як ухвалою суду від 16.11.2016р. заяву було залишено без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки протягом у встановлений ухвалою термін. Ухвалою Апеляційного суду Київської області, ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2016р. про залишення позову без руху, залишена без змін та недоліки зазначені в ухвалі суду першої інстанції, позивачем виправлені не були. Таким чином, заявник не виправив недоліки у встановлений законом термін.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, оскільки заявником не були виправлені недоліки заяви зазначені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій посадових осіб місцевого самоврядування працівників виконавчого апарату Вишгородської районної ради Київської області та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський райсуд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 365/774/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/774/17
Номер провадження: 2-а/365/35/17
У Х В А Л А

12.12.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/774/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Аналогічна позиція викладена у справах Європейського суду з прав людини «Міллер проти Швеції», заява № 558553/00, п. 29, ввід 08.02.2005, та «Шулер-Цграгген проти Швейцарії, від 24.06.93, п. 58.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом Київської області у складі головуючого судді Денисенко Н.О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт. Згурівка Київської області.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову та необхідних документів, якщо не надійде таке заперечення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 367/6993/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6993/17
Провадження по справі № 2-а/367/463/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Ісаквоича до Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування рішення ,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6993/17 за позовом ОСОБА_1 Ісаквоича до Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.01.2018 року на 09:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.01.2018 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7536/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7536/17
Провадження по справі № 2-а/367/486/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7536/17 за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.02.2018 року на 11:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 15.02.2018 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3