Справа № 750/6878/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Справа № 750/6878/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку позивачу його пенсії, виходячи з 50% грошового забезпечення, з урахуванням винагороди за бойове чергування, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги, одноразової грошової винагороди, одноразової премії, вихідної допомоги, які були йому виплачені та з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату його пенсії , виходячи з 50% грошового забезпечення, з урахуванням винагороди за бойове чергування, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги, одноразової грошової винагороди, одноразової премії, вихідної допомоги, які були йому виплачені та з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з дня подання заяви до відповідача.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції, зокрема, виходив з того, що зважаючи на наявну в матеріалах справи довідку про розмір грошового забезпечення позивача за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, з яких сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, неврахування відповідних премій та доплат при обчисленні пенсії призвело до неправильного розрахунку і нарахування пенсії позивачу, а, відтак, зобов`язав відповідача провести відповідний перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, так як, на думку апелянта, оскаржувана постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема, апелянт зауважує, що довідка Чернігівського обласного військового комісаріату надана позивачу як відповідь на запит про отримання інформації, а не для перерахунку пенсії, оскільки вона не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 належним чином посвідчену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, з деталізацією всіх отриманих виплат, зокрема: винагороди за бойове чергування, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги, одноразової грошової винагороди, одноразової премії, вихідної допомоги, та зазначенням відомостей про те, з яких із зазначених виплат був сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність витребування у даній справі додаткових доказів, які не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов`язати Чернігівський обласний військовий комісаріат та військову частину НОМЕР_1 надати додаткові докази у строк до 05 січня 2018 року та зупинити провадження у справі до 17 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 належним чином посвідчену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, з деталізацією всіх отриманих виплат, зокрема: винагороди за бойове чергування, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги, одноразової грошової винагороди, одноразової премії, вихідної допомоги, та зазначенням відомостей про те, з яких із зазначених виплат був сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 05 січня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до 17 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: