overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/9726/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9726/17
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-1855/11, суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязанням вчинити певні дії задоволено.

24.01.2012 судом видано виконавчий лист № 2а-1855/11.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено суму прописом 84 652 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

З огляду на те, що у виконавчому листі від 24.01.2012 в адміністративній справі №2а-1855/11 допущена описка, а саме: не вірно зазначено суму прописом 84 652 грн., суд вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою.

Вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі від 24.01.2012.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають. Аналогічна вимога міститься і у ч. 1 інших ст. 261 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Рішення суду від 03.10.2011 року не виконане.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-1855/11 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 24.01.2012 у справі №2а-1855/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязанням вчинити певні дії.

Вважати вірною суму прописом 84 652 (вісімдесят чотири тисячі шістсот пятдесят дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 280/1609/17
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1609/17
Провадження № 2-а/280/136/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо перерахунку та виплати пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк відповідач подав письмові заперечення проти позову.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 14.12.2017 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Коростишівського районного суду, Житомирської області суду за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні, 52, м.Коростишів.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Янчук
Справа № 280/1692/17
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1692/17
Провадження № 2-а/280/145/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи без проведення попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 13 год. 20 хв. 19.12.2017 року за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Відповідачу пропонується в строк до 19.12.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 2-а-1855/11
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1855/11
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-1855/11, суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязанням вчинити певні дії задоволено.

24.01.2012 судом видано виконавчий лист № 2а-1855/11.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено суму прописом 84 652 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

З огляду на те, що у виконавчому листі від 24.01.2012 в адміністративній справі №2а-1855/11 допущена описка, а саме: не вірно зазначено суму прописом 84 652 грн., суд вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою.

Вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі від 24.01.2012.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають. Аналогічна вимога міститься і у ч. 1 інших ст. 261 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Рішення суду від 03.10.2011 року не виконане.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-1855/11 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 24.01.2012 у справі №2а-1855/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязанням вчинити певні дії.

Вважати вірною суму прописом 84 652 (вісімдесят чотири тисячі шістсот пятдесят дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-1520/11
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1520/11
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-1520/11, суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязанням вчинити певні дії задоволено частково.

16.11.2017 судом видано виконавчий лист № 2-а-1520/11.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище позивача «Гайдащук» замість «Гайдашук».

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

З огляду на те, що у виконавчому листі від 16.11.2017 в адміністративній справі №2-а-1520/11 допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача «Гайдащук» замість «Гайдашук», суд вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою.

Вказане є підставою для виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі від 16.11.2017.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають. Аналогічна вимога міститься і у ч.1 інших ст. 261 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Рішення суду від 08.07.2017 року не виконане.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-1520/11 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 16.11.2017 у справі №2-а-1520/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязанням вчинити певні дії.

Вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/6786/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6786/17
30 серпня 2017 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Шеріфф" до Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради про визнання дій протиправними ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Шеріфф" до Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради про визнання дій протиправними .
Призначити судове засідання на 14:00 17.11.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 2а-1590/2011
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-1590/2011
Провадження № 6-а/279/251/17
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі № 2а-1590/2011, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

26.01.2011 року судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в порядку ст.55 КАС України у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копії свідоцтва про смерть та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття сторони у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Стадія виконання судового рішення є завершальною стадією адміністративного процесу.

Керуючись ст.55 КАС України,

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Сторону позивача по справі № 2а-1590/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замінити його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/4906/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4906/17
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/478/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію

, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію

.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 279/3857/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3857/17
іменем України
07 грудня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії ,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 08:30 год. 05 лютого 2018 року та викликати в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В. П. Коренюк
Справа № 284/615/15-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 06 серпня 2015 року було виявлено, що в ній допущено помилку.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/615/15-а призначити до розгляду на 09:40 на 18.12.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 284/1043/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1043/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву про зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/1072/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1072/17
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/1072/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 10:00 год. 10 січня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 09 січня 2018 року.

Суддя: О.В.Діброва