Справа № 818/1778/17
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 грудня 2017 р. Справа № 818/1778/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Терехової О.Ю.,
представника відповідача Харченка М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1778/17
про визнання протиправним та скасування наказу в частині, стягнення коштів,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 вересня 2017 року №327 «Про результати службового розслідування» в частині накладення на полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «догана»;
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 вересня 2017 року №327 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення полковника ОСОБА_1 до обмеженої матеріальної відповідальності в розмірі не більше розміру місячного грошового забезпечення в сумі дві тисячі тридцять п`ять гривень 00 копійок;
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 утримані кошти відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 вересня 2017 року №327.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Як вбачається з частин 3, 4, 5 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, суд, для повного та всебічного розгляду справи, вбачає необхідним витребувати у відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії документів, що підтверджують його позицію.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до 21 грудня 2017 року, надати суду, належним чином завірені, копії наступних документів:
- наказів про призначення ОСОБА_1 ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- документів щодо передачі справ ОСОБА_1 , як ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- документів щодо повідомлення ОСОБА_1 про необхідність виконання рекомендацій, визначених аудиторськими звітами №234/1/31/44 від 18.09.2015 року та №234/1/31/5 від 29.01.2016 року.
Крім того, зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат надати, в судове засідання 21 грудня 2017 року, оригінали аудиторських звітів №234/1/31/44 від 18.09.2015 року та №234/1/31/5 від 29.01.2016 року для огляду.
2. Надіслати ІНФОРМАЦІЯ_3 копію ухвали суду для виконання.
3. Ухвала суду окремо не оскаржується.
Суддя С.В. Воловик