Справа № 804/7738/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Волкова О.Ф.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В.,‒

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2017 року з підстав, установлених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 14 вересня 2017 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 13 жовтня 2017 року для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України, а саме: додані до заяви ухвали Верховного Суду України не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують наявність підстави передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС для перегляду оскаржуваного рішення Верховним Судом України; до заяви не долучено документа про сплату судового збору, адже заява ДПІ подана окрім підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, ще й з підстави установленої пунктом 5 частини першої зазначеної статті.

18 жовтня 2017 року на виконання ухвали Верховного Суду України від 14 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ДПІ про усунення недоліків. Так, з уточненням вимог, ДПІ зазначила, що звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2017 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права (пункт 2 частини першої статті 237 КАС). Крім того, ДПІ заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення Верховним Судом України по даній справі.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ДПІ послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2017 року № К/800/7605/17, якою відкрито касаційне провадження в іншій справі з відстроченням сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Натомість у справі, яка розглядається Вищий адміністративний суд України оскаржуваною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання ДПІ про відстрочення від сплати судового збору та повернув касаційну скаргу ДПІ скаржнику.

Наведене судове рішення та оскаржувана ухвала не містять висновків про застосування положень статті 88 КАС щодо відстрочення від сплати судового збору, які б суперечили один одному, оскільки питання про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги чи відмови у його задоволенні вирішувались судами за різних обставин та наведених у відповідних клопотаннях причин відстрочення такої сплати.

Отже підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права немає, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

При цьому колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України зазначає, що оскільки заява подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а відповідно до частини другої статті 2391 КАС судовий збір в цьому випадку не сплачується то клопотання ДПІ про відстрочення сплати судового збору за перегляд Верховним Судом України судових рішень розгляду не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VIIІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235 -240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ф. Волков

Судді : М.І. Гриців

О.В. Кривенда