Справа № 213/2588/17(2-а/213/53/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р.справа № 213/2588/17(2-а/213/53/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09 жовтня 2017 р. у справі № 213/2588/17(2-а/213/53/17).

за позовом: ОСОБА_1

до: Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09 жовтня 2017 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09 жовтня 2017 прийнята за результатами розгляду у порядку скороченого провадження справи із застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України, отже строк на її оскарження починається з моменту отримання даної постанови.

Позивач з апеляційною скаргою, згідно штемпелю Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу , звернувся 14.11.2017р.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення отримано ним 04.11.2017, проте документального підтвердження зазначеного не надано.

Докази отримання позивачем оскаржуваної постанови в матеріалах справи також відсутні.

Вищезазначене унеможливлює встановлення факту подання скаржником апеляційної скарги у встановлений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09 жовтня 2017 р. у справі № 213/2588/17(2-а/213/53/17) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або підстави для поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська