Справа № 818/1956/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 грудня 2017 р. справа № 818/1956/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м.Полтава ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м.Полтава ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №640385 від 03.12.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену співробітником Управління патрульної поліції у м. Полтава за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн та закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Суд, вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї матеріали, вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
В даному випадку позивач оскаржує постанову від 03.12.2017 серії БР №640385 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Згідно з ч. 1 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м.Полтава ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 03.12.2017 серії БР №640385 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення повинні розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов про скасування постанови від 03.12.2017 серії БР №640385 про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу в зв'язку з непідсудністю Сумському окружному адміністративному суду.
Слід звернути увагу позивача на те, що він не позбавлений права звернутися із вказаними вимогами до місцевого загального суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м.Полтава ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 03.12.2017 серії БР №640385 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення та закриття провадження - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар