Справа № 754/11675/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" листопада 2017 р. м. Київ К/800/35902/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 8 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 21 листопада 2017 року для усунення вказаного у ній недоліку щодо сплати судового збору.

17 листопада 2017 року до суду касаційної інстанції від представника відповідача надійшла квитанція від 17 листопада 2017 року № 0.0.895477020.1 про сплату судового збору в розмірі 1200 гривень, що не відповідає ставці цього збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) визначено, що при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, суб'єктом владних повноважень, необхідно було сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIIІ встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня - 1600 гривень.

Порядок сплати судового збору передбачений статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, за подання цієї касаційної скарги заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1920 гривень.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліку даної касаційної скарги щодо сплати судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір», та роз'яснити, що невиконання вказаної вимоги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 8 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, до 22 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман