Справа № 817/616/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/616/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року

Рівне

№817/616/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., при секретарі судового засідання Янчар О.П., за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача (боржника): представник не прибув,

органу Державної виконавчої служби: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир", орган Державної виконавчої служби - Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.03.2017 було здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області та утворено Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області. Враховуючи зазначене, просить замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №817/616/14, виданого 10.04.2014 Рівненським окружним адміністративним судом.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представники Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та відповідача (боржника) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" в судове засідання не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим проводити судовий розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив і врахував наступне.

На даний час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №817/616/14 від 10.04.2014 перебуває на виконанні Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2017 №55236126.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі реорганізовано шляхом злиття із управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі та утворено Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165 та 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області (код ЄДРПОУ 22553805) його правонаступником - Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ 41247908) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №817/616/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 10.04.2014.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.