overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4648/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4648/17

УХВАЛА

08 грудня 2017 р.

Справа № 820/4648/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/4648/17

за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Хартрон"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Хартрон" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/4648/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Хартрон" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 551/1042/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2017 р.Справа № 551/1042/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22.11.2017р. по справі № 551/1042/17

за позовом ОСОБА_1

до Патрульного поліцейського роти № 4 БПП управління патрульної поліції м. Полтави Мілокумової Ольги Сергіївни

про визнання незаконною та скасування постанови АР № 318131 від 08 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 22.11.2017р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Патрульного поліцейського роти № 4 БПП управління патрульної поліції м. Полтави Мілокумової Ольги Сергіївни про визнання незаконною та скасування постанови АР № 318131 від 08 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 22.11.2017р. по справі № 551/1042/17 за позовом ОСОБА_1 до Патрульного поліцейського роти № 4 БПП управління патрульної поліції м. Полтави Мілокумової Ольги Сергіївни про визнання незаконною та скасування постанови АР № 318131 від 08 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 162/1007/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Київ К/800/32727/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшла касаційна скарга на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору, у касаційній скарзі зазначено не всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 27 жовтня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано заявником 4 листопада 2017 року.

Станом на 7 грудня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № 552/6785/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2017 р. Справа № 552/6785/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2017р. по справі № 552/6785/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 11.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2017р. по справі № 552/6785/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2017р. по справі №552/6785/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 19.12.17 р. о 12:50 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 640/9105/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2017 р. Справа № 640/9105/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції на постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017р. по справі № 640/9105/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Капніста Ярослава Ростиславовича , Управління патрульної поліції у м.Харкові

про скасування постанови серії БР № 718072 від 07.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 11.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції на постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017р. по справі № 640/9105/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Капніста Ярослава Ростиславовича , Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови серії БР № 718072 від 07.06.2017 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції на постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017р. по справі № 640/9105/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Капніста Ярослава Ростиславовича , Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови серії БР № 718072 від 07.06.2017 року призначити до апеляційного розгляду на 20.12.17р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 161/4390/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ К/800/25974/17

К/800/33695/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Загороднього А.Ф., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В. (суддя-доповідач),

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Луцької міської ради, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання нечинним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за цим же позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2017 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 6 грудня 2017 року.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Загородній А.Ф. Рецебуринський Ю.Й. Штульман І.В.
Справа № 760/21392/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Київ К/800/40047/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 1 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року постановлена за наслідками апеляційного оскарження постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 1 серпня 2017 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 1 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман
Справа № 2а-6613/10/1806
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6613/10/1806Суддя-доповідач Спаскін О.А.
УХВАЛА

08 грудня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2010р. по справі № 2а-6613/10/1806

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляійного адміністративного суду від 15.07.2011 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми - задоволено частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2010р. по справі № 2а-6613/10/1806 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року по 15.10.2009 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом з 09.07.2007 року по 15.10.2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року по 15.10.2009 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2010р. по справі № 2а-6613/10/1806 - залишено без змін.

В зазначеній ухвалі колегії суддів наявна описка.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2010р. по справі № 2а-6613/10/1806 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 13.12.11р. о 12:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 807/1457/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Київ К/800/40134/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області та Першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича про визнання дій протиправними, визнання протиправною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області та Першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Грицика Василя Івановича про визнання дій протиправними, визнання протиправною і скасування постанови.

Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/1457/16 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман