overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/8393/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8393/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І вивчивши матеріали адміністративного позову громадської організації «Об»єднання громадян» Центр протидії корупції» до Ірпінської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень ради

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.. 106 ч 3,4,5 КАС України «До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. 4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.»

Як вбачається зі змісту адміністративного позову,позов до суду поданий громадською організацією «Об»єднання громадян» Центр протидії корупції»,підписаний даний позов керівником ОСОБА_1При цьому,до позовної заяви не додано документи ,які посвідчують особу підписанта .Крім того,до адміністративного позову додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,яка датована 03.05.2017р,при цьому позов до суду поданий 08.12.2017р.

Також, необхідно звернути увагу і на ті обставини,що позивач ,ставлячи питання про визнання протиправними та скасування рішень ради,не залучає до участі у справі осіб,на користь яких були прийняті оскаржувані позивачем рішення,у зв»язку з чим можливим рішенням суду можуть бути порушені права та законні інтереси даних осіб.

Відповідно до ст.. 108 ч 1 КАС України «Суддя ,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених ст..106 цього Кодексу,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб їх усунення і встановлюється строк,достатній для усунення недоліків.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направляється особі,що звернулася із позовною заявою».

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву громадської організації «Об»єднання громадян» Центр протидії корупції» до Ірпінської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень ради -залишити без руху.

Позивачу надати строк до 21.12.2017р для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8311/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8311/17
Провадження№2-а/367/519/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 28 грудня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28 грудня 2017 о 09-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/8143/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8143/17
Провадження№2-а/367/511/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 11 січня 2018 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 січня 2018 о 10-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/8174/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8174/17
Провадження по справі № 2-а/367/512/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради, департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18 січня 2018 року 09:30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/8339/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8339/17
Провадження№2-а/367/520/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на бездіяльність щодо невиплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня інвалідам війни, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/8343/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8343/17
Провадження№2-а/367/522/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на бездіяльність щодо невиплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня інвалідам війни, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 369/11088/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/352/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Києво-Святошинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов`язати управління Києво-Святошинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01.05.2016 р. та з 01.01.2017 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно ст. ст. 33,37,37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-XII, виходячи з розміру заробітної плати вказаного у листах-довідках від 24.02.2017 року за № 2102-13/60 (98,99)/09 Міністерства економічного розвитку та торгівлі України.

Стягнути з Києво-Святошинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 грн. 00 копійок.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського Апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/13481/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/410/17
УХВАЛА

05.12.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач(ка) ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропоную відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: А.Я. Волчко
Справа № 367/8347/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8347/17
Провадження№2-а/367/523/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/8390/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8390/17
Провадження№2-а/367/525/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 28 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 2-а-9101/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-9101/11

Провадження №2-аво/370/2/17

"23" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарова Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у судовому рішенні, посилаючись на те, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2011 року в адміністративній справі №2-а-9101/11, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 року залишена без змін,її позов до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсіїзадоволений частково.

При винесенні вказаної постанови, судом допущено помилку у прізвищі заявниці, а саме вказано «Матюшенко» замість правильного «Матющенко», тому заявниця просить виправити вказану помилку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріалами справи №2-а-9101/11, а саме копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.4-5), суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення помилки по всьому тексту постанови суду від 05.09.2011 року.

Керуючись вимогами ст.165,169 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку в постанові Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2011 року в адміністративній справі №2-а-9101/11 по всьому її тексту, а саме: вважати правильним прізвище позивачки «Матющенко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 377/982/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/982/17

Провадження №2-а/377/127/17

08 грудня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови їй у перерахунку та виплаті пенсії, починаючи з 01.10.2017 року, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 % заробітку. Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести їй перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.10.2017 року, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 % заробітку. Стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на її користь судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 гривень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачу і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 377/897/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/897/17

Провадження №2-а/377/116/17

07 грудня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого судді Малишенко Т.О., розглядаючи в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення Славутицької міської ради Київської області від 15.09.2017 року №710-30-VIІ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України,суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Копію постанови направити сторонам для ознайомлення.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів, який обчислюється з дня одержання копії постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо вони не були подані. У разі подання апеляційних скарг постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 373/1860/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1860/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Керекези Я.І.

за участі секретаря Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись Конституції України, ст.ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 10, 11, 71, 99, 100, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати рішення начальника обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 24 травня 2017 року №2793/05 про відмову в переведенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пенсію на пільгових умовах неправомірним.

Зобовязати обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області перевести та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку на 8 років, як постраждалій від наслідків аварії на ЧАЕС у відповідності до положень ст.55. Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19 травня 2017 року.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 13.12.2017.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Я. І. Керекеза