overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-56/10-1012
Суддя: Грищенко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

Про відкриття провадження у справі № 2-а-56-10

16 лютого 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Грищенко Т.М.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на в смт. 24 лютого 2010 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 24 лютого 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 366/3799/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи Є.У. № 366/3799 /17;

Пр. 2-а/366/140/17 до розгляду

01 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У.№ 366/3799/17, Пр.№2-а/366/140/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІВАНКІВСЬКОГО ВП ВИШГОРОДСЬКОГО ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2,- про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі Є.У. № 366/3799/17; Пр. 2-а/366/140/17.

Справу призначити до розгляду на 20 грудня 2017 року на 08 год. 10 хв. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Відповідачу пропонується в строк до 20.12. 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовується.

Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 366/3753/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи Є.У. № 366/3753 /17;

Пр. 2-а/366/139/17 до розгляду

01 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У.№ 366/3753/17, Пр.№2-а/366/139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в інтересах дітей ОСОБА_3,ОСОБА_4) до Управління праці і соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобов»язпання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі Є.У. № 366/3753/17; Пр. 2-а/366/139/17.

Справу призначити до розгляду на 28 грудня 2017 року на 08 год.10 хв. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Відповідачу пропонується в строк до 28.12. 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовується.

Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 367/8115/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8115/17
Провадження№2-а/367/508/2017
про відкриття провадження
01 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металопром» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів, -
Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 18 грудня 2017 року.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18 грудня 2017 о 15-30 год.
Копію ухвали направити учасникам.
Справа № 367/8272/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8272/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання протиправними рішень,дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.,а саме відповідно до ч 3 ст. 106 КАС України «До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.».

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» « За подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що станом на час подачі позову до суду складає 640гр.
Відповідно до ст.. 108 ч 1 КАС України «Суддя ,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених ст..106 цього Кодексу,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб їх усунення і встановлюється строк,достатній для усунення недоліків.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направляється особі,що звернулася із позовною заявою».

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,суддя

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання протиправними рішень,дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити дії-залишити без руху.Позивачу надати строк до 18.12.2017р для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 369/13319/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи на 10 год. 25 хв. 21 грудня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 369/2551/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2551/17
Провадження № 2-а/369/140/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Усатова Д.Д.

за участю секретаря: Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 26.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Скасувати постанову серії АР №857305 від 26.01.2017 року винесену інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Усатов Д.Д.
Справа № 369/1821/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1821/17
Провадження № 2-а/369/120/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2017 року м. Київ

Вступна та резолютивна частини

23.11.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Усатова Д.Д.

За участі секретаря Кузьменко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

встановив:

У лютому 2017 року позивач звернувся з позовом до суду.

Для виготовлення мотивувальної частини постанови, з огляду на складність справи, необхідний певний час, тому суд, керуючись ст. 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

проголосити резолютивну частини постанови у такій редакції:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 369/13305/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/405/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 10 год. 20 хв. 21 грудня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 369/1831/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1831/17
Провадження № 2-а/369/122/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, визнання неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про відмову у перерахуванні і виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, визнання неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про відмову у перерахуванні і виплати пенсії.

01 грудня 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 29.03.2017 року позивач у справі ОСОБА_1 помер.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Дослідивши дане клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України безумовною підставою закриття провадження у справі є смерть або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 1-ОК № 394228 від 31 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 помер, 29 березня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, визнання неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про відмову у перерахуванні і виплати пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з проголошення ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 370/1987/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1987/17

Провадження № 2-а/370/122/17

13 жовтня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2, про повернення до державного бюджету надмірну виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_1 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2, про повернення до державного бюджету надмірну виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 30 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/2047/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/2047/17

Провадження № 2-а/370/125/17

27 вересня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 17-21, 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2, про повернення до державного бюджету надмірну виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_1 районному судові Київської області.

Керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2, про повернення до державного бюджету надмірну виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали додані до позовної заяви документи (для огляду).

Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/2379/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/2379/17

Провадження № 2-а/370/131/17

07.12.17 суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою

Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям та допомоги на дітей одиноким матерям,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям та допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити розгляд вказаного позову до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 06 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б.Мазка