overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/849/17а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
13 листопада 2017 року 376/849/17а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що позивач перебуває на лікуванні в стаціонарному відділенні Сквирської ЦРЛ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до її одужання.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з перебуванням на лікарняному Кривуши С.А.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 20 грудня 2017 року о 12:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 815/5892/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5892/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача ОСОБА_1- за довіреністю

від відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання внести зміни до Єдиного державного демографічного реєстру шляхом зазначення місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, Пролетарський район, місто Моспіно, вул. Дзержинського, будинок 53,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця адміністративна справа.

До суду 11 грудня 2017 року (вхід. №34041/17) від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надання заперечень проти позову та матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Дане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, з метою обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 815/5892/17 до 20 грудня 2017 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 810/3581/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
01 грудня 2017 року 810/3581/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити його з військової служби, як такого, що проходив військову службу за контрактом, дію якого було продовжено понад встановлені строки.

Ухвалою від 01.12.2015 зазначений адміністративний позов було повернуто позивачу на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України разом з доданими до нього матеріалами.

Також до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 673,60 грн. згідно квитанції, що була додана до позовної заяви

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частина 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № QS95584301 від 05.09.2017, було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 673,60 грн.вернення судо зборусВідповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дішов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений згідно з квитанцією № QS95584301 від 05.09.2017 року.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 813/8275/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 грудня 2017 року Справа № 813/8275/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Тронка О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій субєкта владних повноважень щодо прийняття наказів протиправними та скасування наказів Управління Служби безпеки України у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2 з вимогами:

- визнати протиправними дії управління Служби безпеки України в особі його начальника ОСОБА_2 щодо прийняття наказів: від 06.11.2014 року № 932-ос, від 10.11.2014 р. за № 935-ос., від 14.11.2014 р. за № 953-ос;

- визнати протиправними та скасувати накази начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області від 06.11.2014 р. № 923-ос від 10.11.2014 р. за № 935-ос, від 14.11.2014 р. за № 953-ос;

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року провадження у справі зупинено до одужання ОСОБА_1.

Через канцелярію суду 24.11.17 року за №27664 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій субєкта владних повноважень щодо прийняття наказів протиправними та скасування наказів Управління Служби безпеки України у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2 поновити.

2.Призначити попереднє судове засідання на 08 грудня 2017 року о в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 810/3570/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання

11 грудня 2017 року Справа № 810/3570/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування рішень, записів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування: рішень відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.10.2016 № 31973515 та 21.10.2016 № 31971978; записів відповідача від 18.10.2016 № 17013937 та 18.10.2016 № 17012757 про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 08.12.2017.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 січня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

4. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 815/5707/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5707/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача не зявися

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

третя особа- Терзі І.М. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації 14 жовтня 2014 року Декларації про готовність обєкта до експлуатації за №ОД 14214289 (реконструкція квартири №63 без зміни цільового призначення та без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1), замовник якої ОСОБА_5 та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться ця адміністративна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів у справі до терміну, встановленого судом.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивача у відкрите судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про причини незявлення суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_1 міської ради у відкрите судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Представник відповідача ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у відкрите судове засідання не зявився, докази повідомлення до суду не повернулись.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 815/5707/17 до 20 грудня 2017 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду. Номер залу судового засідання уточняти в інформаційному центрі суду в день призначення справи.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 810/2530/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2530/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2017 року 810/2530/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 01 листопада 2017 р. о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 815/4399/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4399/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Стефанова С.О.,

Бутенко А.В.,

секретаря Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якому позивач просить:

- визнати неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 281-17 від 23.06.2017 року про відмову у визнанні громадянки Афганістану ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,

- зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення відносно громадянки Афганістану ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У судове засідання з'явились позивач, представник відповідача та перекладач, представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання належним чином та своєчасно, засобами телефонного зв'язку повідомив про неможливість прибуття в судове засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Позивач виявив бажання здійснювати захист своїх прав та інтересів у присутності представника.

Представник відповідача у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та вважав за можливе зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 11.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3711/17 до 11.01.2017 року та призначити наступне судове засідання на 11.01.2017 року о 10.00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В. Катаєва

Судді С.О. Стефанов

А.В. Бутенко
Справа № 810/1884/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 листопада 2017 року 810/1884/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Будівельна Українська Спілка" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.03.2015 №№, , , , , , та від 06.03.2015 № .

Ухвалою від 10.08.2017 р. провадження по даній справі було зупинено до отримання відповіді на запит.

На адресу суду від НПУ ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла відповідь на даний запит.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №810/1884/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 року о 09:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.