Справа № 381/4309/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Фастівське обєднане УПФ України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. У 2017 році мати померла. До спадкової маси після смерті матері також входять грошові кошти, які були нараховані їй на підставі постанов Фастівського міськрайонного суду, але виплачені не були. Заявник, як спадкоємець має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив справу слухати в його відсутність, вимоги заяви задовільнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастів про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю та постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та видано виконавчі листи.

Як вбачається з листа Фастівського обєднаного УПФ України Київської області від 21.10.2017 року № 9472/04, на виконання постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2011 року та ОСОБА_3 було проведено нарахування коштів по постанові № 2а-1459/11 в сумі 1110,62 грн. та по постанові № 2а-8586/11 в сумі 8938,38 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 400616 від 07.03.2017 року виданого Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 померла - 05.03.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 131.

За життя ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала ОСОБА_1, що підтверджується заповітом посвідченим державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 10.03.1998 року, зареєстровано в реєстрі № 2-583.

27.11.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на нього, як правонаступника.

Відповідно до ст.8 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області від 21.11.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 1609, після померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 22/2017. Спадкоємцем майна померлого за заповітом є ОСОБА_1.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 199, 264 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Фастівське обєднане УПФ України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2а-1459/11 від 22.03.2011 року та № 2а-8586/11 від 01.04.2011 року її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного Адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Соловей