Справа № П/811/445/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/445/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року

справа № П/811/445/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника у справі № П/811/445/15 за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ "Державний ощадний банк України" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника. В обґрунтування зазначає, що вже зверталося до суду з даною апеляційною скаргою, проте ухвалою суду скарга була залишена без руху, та повернута заявнику.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення податкового боргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.102,189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення податкового боргу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення податкового боргу.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 20 грудня 2017 року о 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Щербак А.А. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Баранник Н.П.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак