overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1309/8773/12
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/8773/12
провадження №2-аво/462/4/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про внесення виправлень у постанові суду, суд

в с т а н о в и в :

14 березня 2013року Залізничним районним судом м. Львова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії, винесено постанову про часткове задоволення позову. Судове рішення набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою про виправлення описки у прізвищі позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 01.11.2017р. /а.с.92/ заву підтримала, просила виправити описку у рішенні суду, оскільки така перешкоджає його виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, копію паспорта, згідно якого прізвище позивача «Качмарська» /а.с.87/, перевіривши зміст тексту постанови суду від 14 березня 2013 року у справі № 1309/8773/12, суд приходить до висновку, що в постанові суду слід виправити допущену описку, а саме вірно вказати прізвище позивача: замість «Качмарська-Герега» вказати «Качмарська».

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у тексті постанови суду ухваленої Залізничним районним судом м. Львова по справі № 1309/8773/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії.

По всьому тексту постанови суду від 14 березня 2013року вказати вірне прізвище позивача «Качмарська».

Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобовязання встановити підвищення до пенсії, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 753/17596/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/640/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, оскільки при зверненні до суду позивачем пропущений строк (шість місяців) звернення; відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 709/2076/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кваші І.М.,

при секретарі - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про зобов"язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області виготовити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2016 року (тобто з дати виникнення права на перерахунок) для проведення перерахунку пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2015 року № 988, Постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294, Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, яка повинна містити:

-посадовий оклад,

-оклад за спеціальне звання,

-надбавка за вислугу років,

-надбавка за виконання особливо важливих завдань,

-премія.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області направити виготовлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для подальшого перерахунку пенсії.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 753/21258/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/734/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт», про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не надано платіжного документа про належну сплату судового збору - 640 грн. 00 коп., сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, а не 320 грн. 00 коп. як сплачено позивачем.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт», про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/21258/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/734/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт», про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлявся про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа врученого під особистий підпис.

Станом на час постановлення ухвали недоліки не усунені у цілому.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, суддею встановлено, що позивачем згідно Закону України «Про судовий збір» не надано платіжного документа про належну сплату судового збору - 640 грн. 00 коп., сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, а не 320 грн. 00 коп. як сплачено позивачем, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт», про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 14 листопада 2017 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 0003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 464/7096/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7096/17
пр № 2-а/464/423/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 28 листопада 2017 року на 17.00 год. Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14.12.2017 року на 11 год. 15 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 452/2930/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2930/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 грудня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України Львівської області у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 листопада 2017 року предявив адміністративний позов про визнання протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України Львівської області від 24 жовтня 2017 року у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання відповідача призначити йому пенсію за вислугу років з 6 жовтня 2017 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 183-2 КАС України у порядку скороченого провадження і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України Львівської області у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, третій особі копію позовної заяви.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову та не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку, передбаченого частиною третьою ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача і не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 464/6721/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6721/17
пр.№ 2-а/464/406/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 14.12.2017 року о 12.00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 753/17566/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/633/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, оскільки при зверненні до суду позивачем пропущений строк (шість місяців) звернення; відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 464/7343/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7343/17
пр № 2-а/464/433/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа: ОСОБА_3 про скасування припису щодо усунення порушень законодавства у сфері містобудування,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 07 грудня 2017 року на 16.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника відповідача ОСОБА_4 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа: ОСОБА_3 про скасування припису щодо усунення порушень законодавства у сфері містобудування відкласти на 24.01.2018 року на 16 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.