overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2033/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2033/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

13 липня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність органу ПФУ та зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Позивачу на судове засідання надати копію пенсійного посвідчення та копію трудової книжки для долучення в матеріали справи.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданих до неї документів.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 20.07.2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову в установлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 408/3855/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3855/17-а
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа: Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 408/4204/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4204/17-а
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 2-а-2072/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 2-а-2072/11 15.07.2011
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

15 липня 2011 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії перевіривши виконання вимоги ст.ст. 99-102 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів так як, про порушення прав стало відомо з відповіді УПФУ в м.Світловодськ у липні 2011 року.

Враховуючи обмеженість доступу позивача до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-2044/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2044/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття скороченого провадження

15 липня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату підвищення пенсії, передбаченого дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області в якому просить визнати дії субєкта владних повноважень незаконними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 15.07.2011 року позивачу було поновлено строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату підвищення пенсії, передбаченого дітям війни.

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з доданих до неї документів.

Субєкт владних повноважень відповідач, повинен надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення подаються безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, але не пізніше 01.08.2011 року.

Повідомити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову в установлений судом строк справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 408/5820/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5820/17-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

«30» листопада 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УСЗН в Станично-Луганському районі про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому вказали у якості відповідача УСЗН в Станично-Луганському районі, а просять визнати неправомірними дії, скасувати рішення та зобовязати вчинити певні дії Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Дана обставина свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 107,108, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УСЗН в Станично-Луганському районі про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаному в описовій частині ухвали, позивачам надати строк терміном пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачам за вказаної ними адресою.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 2-а-2050/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2050/11 15.07.2011
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

15 липня 2011 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 99-102 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів так як, про порушення прав стало відомо лише після отримання відповіді УПФУ в м.Світловодськ в травні 2011 року.

Враховуючи обмеженість доступу позивача до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-2060/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2060/11
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

15 липня 2011 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснення щомісячного нарахування та доплати підвищення до пенсії Дитині війни, перевіривши виконання вимоги ст.ст. 99-102 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів так як, строк пропустила з поважних причин не залежних від неї.

Враховуючи обмеженість доступу позивача до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Світловодськ Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснення щомісячного нарахування та доплати підвищення до пенсії Дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-2042/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2042/11
У Х В А Л А

Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

15 липня 2011 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату підвищення пенсії, передбаченого дітям війни, перевіривши виконання вимог ст.ст. 99-102 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів з 13 січня 2010 року так як, про порушення прав стало відомо лише після отримання відповіді УПФУ в м.Світловодськ в травні 2011 року.

Враховуючи обмеженість доступу позивача до інформації, що є поважною причиною, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду за а позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Світловодському районі Кіровоградської області про перерахунок та виплату підвищення пенсії, передбаченого дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 2-а-2054/11
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2054/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого

провадження та призначення справи до судового розгляду

14 липня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодського міськрайонного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ в якому просить зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

На підставі ст. 107, 110, 121,122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-2054/11

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15-00 годину 27 липня 2011 року у судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядається у складі: головуючого судді Іващенко В.М.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 408/5087/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5087/17-а
№ 2-а/408/230/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного УПФ України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

24.10.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного УПФ України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивачка звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надала до суду заперечення на позов з заявою про розгляд справи за його відсутності.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного УПФ України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії на 17 січня 2018 року на 08:10 год. в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/4226/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4226/17-а
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії провестиу порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв