Справа № 804/7245/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2017 р. Справа №804/7245/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. , перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Олефірівської загальоосвітньої школи I-II ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з позовною заявою до Олефірівської загальоосвітньої школи I-II ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування.

06 листопада 2017 року адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк до 30 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує факт сплати судового збору за подання адміністративного позову.

22 листопада 2017 року від позивача надійшо клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

У статті 8 Закону України Про судовий збір зазначено , що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивач є субєктом владних повноважень та фінансується з Державного бюджету, тому відсутність коштів не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що згідно наданого позивачем кошторису на 2017 рік передбачені видатки по спеціальному фонду за кодом 2800 «Інші видатки» в сумі 310900 грн.

Також суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів звернення до головного розпорядника бюджетних коштів для збільшення фінансування за кодом 2800 «Інші видатки» у порядку передбаченому бюджетним законодавством, у разі недостатності коштів, для виконання покладених на нього обовязків.

Щодо посилань позивача на ухвалу Верховного Суду України від 25.02.2016 року по справі № 826/16796/14, суд вважає за необхідне зазначити, що Верховним Судом України неодноразово (в ухвалах від 02.08.2017 року по справі 922/2163/16, від 09.11.2017 року № 826/14844/15, від 27.07.2017 року по справі № 804/2895/16), висловлювалась позиція, що відсутність коштів у бюджетної організації не є обставиною, яка зумовлює необхідність відстрочення судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору, але продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 87, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до 26 грудня 2017 р., а саме: надати до суду документ, що підтверджує факт сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1