Справа № П/811/850/17.
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Справа № П/811/850/17.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М., суддів Пасічника Ю.П., Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю Градолія, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області від 24.04.2017 №164, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 14.02.2017 №435 на "Нове будівництво цеху розливу олії зі складом готової продукції по вул.Мурманська, 37 у м.Кропивницькому, смт.Нове Кіровоградської області", виданих управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.

Представником позивач подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. №П/811/1374/17. Зазначена заява мотивована тим, даною постановою суду визнано протиправним та скасовано рішення ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області від 24.04.2017 №164, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 14.02.2017 №435 на "Нове будівництво цеху розливу олії зі складом готової продукції по вул.Мурманська, 37 у м.Кропивницькому, смт.Нове Кіровоградської області", виданих управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради. Дане рішення суду не набрало законної сили.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження, а також неявку представника третьої особи в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі №П/811/1374/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Градолія рафінація до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнано протиправним та скасовано рішення ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області від 24.04.2017 №164, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 14.02.2017 №435 на "Нове будівництво цеху розливу олії зі складом готової продукції по вул. Мурманська, 37 у м.Кропивницькому, смт. Нове, Кіровоградської області", виданих ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо повязаний з вирішенням справи №П/811/1374/17, предметом розгляду якої є також правомірність прийняття ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області рішення від 24.04.2017 №164, та є неможливим до вирішення зазначеної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/850/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю Градолія, про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/1374/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Градолія рафінація до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторонам розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобовязати сторін по справі повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/1374/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Т.М. Кармазина

Судді Ю.П.Пасічник

ОСОБА_2