overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/4453/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4453/17-а
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доуправління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доуправління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 408/5820/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5820/17-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

«06» грудня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши після усунення недоліку, адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН Станично-Луганської РДА в Луганській області про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 30.11.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, оскільки у своєму адміністративному позові невірно вказали найменування відповідача.

06.12.2017 на усунення недоліку позивачем було надіслано на адресу суду електронною поштою уточнений адміністративний позов, у якому знову не вірно вказано найменування відповідача - УСЗН Станично-Луганської РДА в Луганській області в той час як згідно відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначене найменування «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області» та адреса відмінна від адреси зазначеної у адміністративному позові.

Дана обставина свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 107,108, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН Станично-Луганської РДА в Луганській області про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаному в описовій частині ухвали, позивачам надати строк терміном пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу за вказаною ним адресою.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 408/4194/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4194/17-а
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 408/5086/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5086/17-а
№ 2-а/408/229/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного УПФ України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

24.10.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного УПФ України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача надала до суду заперечення на позов з заявою про розгляд справи за його відсутності.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного УПФ України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії на 17 січня 2018 року на 08:00 год. в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/3825/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3825/17-а
№2-а/408/126/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого- судді Карягіної В.А.
при секретарі Савенко Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-я особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП,-
В судове засідання сторони не з`явилися, позивачка надала клопотання в якому відкликає адміністративний позов.
Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.5 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Вивчивши клопотання позивачки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки право продовження слухання справи належить позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,165 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-я особа - Головне територіальне управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачці про її повторне право на звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`яти днів з моменту її отримання.
Суддя
Біловодського райсуду В.А.Карягіна.
Луганської області
Справа № 408/4453/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4453/17-а
УХВАЛА

30 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області (далі за текстом УПФУ) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 01 листопада 2017 року у справі було відкрито провадження.

У звязку з тим, що від сторін до початку судового засідання надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, судом була винесена ухвала про розгляд справи в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи та наданих заперечень зясувалось, що позивач у своїй позовній заяві у якості відповідача зазначив Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, яке на час розгляду справи припинило свою діяльність, одночасно шляхом реорганізації і злиття створено Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на те, що вирішення питання щодо заміни відповідача на належного можливе лише з урахуванням згоди позивача, тому для з'ясування думки позивача та уточнення обставин по справі, його явку в судове засідання слід визнати обовязковою.

Керуючись ст. ст. 52,120, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 годину 30 хвилин 23 січня 2018 року.

Для зясування можливості заміни відповідача на належного визнати обовязковою явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 415/7793/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7793/17
Провадження № 2-а/415/287/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 408/5641/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5641/17-а
№ 2-а/408/270/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

16.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії. Надав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою судді від 20.11.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків.

05.12.2017 року позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивач пенсію не отримує з липня 2017 року, суд, враховуючи майновий стан позивач, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Позивач в позові просить справу розглянути за його відсутності.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом УПФ в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 15 грудня 2017 року на 09:00 год. у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали, адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Зобовязати відповідача надати належним чином завірені копії всіх документів( заяв, додатків до заяв, розпоряджень, рішень, повідомлень, листування, тощо) стосовно призначення, виплати та припинення виплати пенсії.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Явка представника відповідача є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/5820/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5820/17-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

«30» листопада 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши після усунення недоліку, адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН Станично-Луганської РДА в Луганській області про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 30.11.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, оскільки у своєму адміністративному позові невірно вказали найменування відповідача.

06.12.2017 на усунення недоліку позивачем було надіслано на адресу суду електронною поштою уточнений адміністративний позов, у якому знову не вірно вказано найменування відповідача - УСЗН Станично-Луганської РДА в Луганській області в той час як згідно відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначене найменування «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області» та адреса відмінна від адреси зазначеної у адміністративному позові.

Дана обставина свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 107,108, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН Станично-Луганської РДА в Луганській області про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаному в описовій частині ухвали, позивачам надати строк терміном пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу за вказаною ним адресою.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 415/6918/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.12.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області в особі Лисичанського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2018 року 08-30 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/7281/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 415/7281/17
Провадження № 2-а/415/263/17
У Х В А Л А

20.11.17 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, вказуючи що він з березня 2016 року не отримує пенсію з вини відповідача, без повідомлення причин, чим позбавив його засобів до існування.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що :

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову слід задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , ст.88, 160 КАС України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко