Справа № 807/1424/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

08 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1424/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Фількорн В.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть учать у розгляді справи:

представника позивача Данч Н.О.;

представника відповідача - Барни І.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство» про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року Державна екологічна інспекція у Закарпатській області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство» (далі - відповідач), яким просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинення) діяльності Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство» (юридична адреса: Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Незалежності, буд. 64, код ЄДРПОУ - 22114589) в частині заготівлі деревини в Верхньобистрянському лісництві рубка головного користування - рівномірно-поступова рубка ІІ кінцевий прийом в кварталі 6 виділ 33; в Лопушнянському лісництві рубка головного користування - поступова в кварталі 18 виділ 37; в Міжгірському лісництві прохідна рубка в кварталі 15 виділ 4 та припинити трелювання деревини через русло водотоку в кварталі 15 виділ 20 Вучківського лісництва; в кварталі 2 виділ 20; в кварталі 17 виділ 65 Лопушнянського лісництва; в кварталі 7 виділ 7; в кварталі 4 виділ 9 Запереділянського лісництва; в кварталі 3 виділ 16 Міжгірського лісництва (а.с.5-9).

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, відповідно до якого останній відмовляється від позовних вимог у зв'язку з усуненням відповідачем всіх порушень, які слугували підставою для звернення до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, заслухавши думку сторін, суд вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п 2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін та інших осіб.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову представника позивача від позову - прийняти.

Провадження в адміністративній справі за № 807/1424/17 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства «Міжгірське лісове господарство» про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяД.В. Іванчулинець