overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/1010/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1010/17

30 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 03 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний строк через суд першої інстанції.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 339/241/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/241/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №182/1009/02-43/2017 по справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2017 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_4 (так зазначено в постанові) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 404/4690/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4690/17
Номер провадження 2-а/404/479/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

08 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Кропивницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_2 в зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці стаж на посаді слідчого, старшого слідчого та начальника слідчого відділення МВС у період з жовтня 1989 року по жовтень 1996 року, та з грудня 1996 року по грудень 2002 року.

Зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці стаж на посаді слідчого, старшого слідчого та начальника слідчого відділення МВС у період з жовтня 1989 року по жовтень 1996 року, та з грудня 1996 року по грудень 2002 року.

Зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Кіровоградській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з розрахунку 90% від заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді, з подальшим перерахуванням у випадку зміни заробітної плати діючого судді, який працює на відповідній посаді на якій працював позивач, та був звільнений у відставку, починаючи з дня звернення до Пенсійного фонду, тобто 14.06.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2, понесені ним судові витрати в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 348/2377/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2377/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

08 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді :Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій про відмову у зарахуванні до страхового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій про відмову у зарахуванні до страхового стажу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 04 січня 2018 року о 10:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 404/4566/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4566/17
Номер провадження 2-а/404/470/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

07 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобов'язання вчинити дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, на які було нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та компенсації за невикористану відпустку згідно довідки управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 122 від 18.07.2017 року, починаючи з 20.07.2017 року, враховуючи різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії до моменту здійснення перерахунку.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 351/2538/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2538/17
Номер провадження №2-а/351/109/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"08" грудня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, інспектора Снятинського ВПГУНП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 30.01.2018 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2018 р. на 10:25 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 348/2379/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2379/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

08 грудня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 04 січня 2018 року о 10:10 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 404/4569/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4569/17
Номер провадження 2-а/404/472/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

08 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа об'ємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, на які було нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та компенсації за невикористану відпустку згідно довідки управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 6/227 від 25.07.2017 року, починаючи з 20.07.2017 року, враховуючи різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії до моменту здійснення перерахунку.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/3658/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3658/17
УХВАЛА

08.12.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов»язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв»язку з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 казначейську службу України.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позовні вимоги про визнання неправомірною бездіяльності Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, щодо не направлення повторно матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги позивачу до МВС України для призначення одноразової грошової допомоги; визнати неправомірною вимогу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 06.07.2017 року щодо витребування у позивача документів, які б свідчили про відсутність в його діях адміністративного правопорушення; зобов»язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Міністерство внутрішніх справ України призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу; стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача моральну коду в розмірі 50 000 грн. та надати звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ч.3 ст. 52 КАС України про те, що суд може залучити особу як другого відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов»язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв»язку з інвалідністю ОСОБА_2 казначейську службу України (01601 м. Київ вулиця Бастіонна,6) в якості відповідача.

Судове засідання призначене слуханням на 24 січня 2018 року о 10-30 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006 м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 402).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/5228/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5228/17
УХВАЛА

08.12.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_2 до Міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у зв»язку з перейменуванням.

Позивач та її представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградської міської ради від 27.11.2017 року № 1236 «Про перейменування» з поміж іншого вирішено, що у зв»язку з перейменуванням міста Кіровограда Кіровоградської області на місто Кропивницький Кіровоградська міська рада є міською радою міста Кропивницького, а виконавчий комітет Кіровоградської міської ради є виконавчим комітетом міської ради міста Кропивницький.

На виконання зазначеного рішення Кіровоградської міської ради 01.12.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни стосовно виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, а отже з 01.12.2017 року юридична особа - виконавчий комітет Кіровоградської міської ради має назву Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_2 до Міського голови ОСОБА_3, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідача виконавчий комітет

Кіровоградської міської ради на Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницький.

Судове засідання призначене слуханням на 20 грудня 2017 року о 09-20 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006 м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 402).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 415/7855/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 415/7855/17
Провадження № 2-а/415/288/17
У Х В А Л А

08.12.17 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії,-

в с т а н о в и л а :

до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання поновити виплату пенсії, в якій вона просить відстрочити сплату судового збору за подання даного позову, вказуючи що вона похилого віку, не має можливості отримувати належні їй пенсійні виплати, не має іншого джерела доходу.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , ст.88, 160 КАС України,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко