overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/9175/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9175/17
Провадження № 2-а/524/752/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачами - №1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою Департамент патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачами - №1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою Департамент патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 01 березня 2018 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 01 березня 2018 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/5816/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5816/17
Провадження № 2-а/524/698/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління національної поліції України в м. Кременчуці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачами інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління національної поліції України в м. Кременчуці.

Третьою особою Департамент патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем - ОСОБА_1.

Відповідачами інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління національної поліції України в м. Кременчуці.

Третьою особою Департамент патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 17 січня 2018 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 17 січня 2018 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/9236/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9236/17
Провадження № 2-а/524/755/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачами - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачами - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 00 хв. 06 березня 2018 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 06 березня 2018 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 527/1564/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1564/17
провадження № 2-а/527/157/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП м. Житомир ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №602983 від 20.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 -відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 529/1055/17
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1055/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду справи

05 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області , Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними винесення Рішення комісії у відмові позивачу у підтвердженні роботи, передбаченої п. "б" ст. 13 ЗУ "Пенсійне забезпечення" з наступним зобов'язанням підтвердити позивачу періоди стажу роботи.

Вказана адміністративна справа підсудна Диканському районному суду Полтавської області.

В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву з підтриманням позову з підстав зазначених у позові, та просив призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, але на адресу суду надіслали письмове заперечення на адміністративний позов та з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

Виходячи з того, що дана адміністративна справа підсудна Диканському районному суду, по справі проведені необхідні підготовчі дії, зібрані необхідні докази, спір між сторонами не врегульовано в порядку передбаченому ст.ст. 112, 113 КАС України, то за таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання позивача та представників відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 121 п. 4, 122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області , Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09:00 год. 14 грудня 2017 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, 2 поверх, (реєстрація явки в каб. №5), та викликати в судове засідання позивача, представників відповідачів та свідків.

Головуючий:
Справа № 532/745/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши заяву Головного управління національної поліції в Полтавській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ГУНП в Полтавській області, звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року по справі № 532/745/17, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, де в резолютивній частині постанови зазначити повний порядок оскарження постанови суду. Крім цього прохав внести виправлення в реквізити судового рішення, зазначивши замість «копія» - «копія вступної та резолютивної частини».

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із поданої заяви фактично вбачається внесення нових даних до рішення суду. Порядок оскарження, зазначений у постанові, не змінює прийняте рішення та не порушує право сторін на оскарження рішення у передбачені ст. 160 КАС України строки.

Крім цього, недоцільним також є внесення виправлень у «реквізити» судового рішення, у вступній частині (замість «копія» - «копія вступної та резолютивної частини»), оскільки вказівка, що оголошено вступну та резолютивну частини міститься в мотивувальній частині. Крім цього суд звертає увагу, що позивач прохає внести виправлення у копію отриманої постанови суду, що не передбачено нормами чинного законодавства України.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ч. 4 п. 11 ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління національної поліції в Полтавській області про виправлення описки в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року по справі № 532/745/17, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 532/2049/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

07 грудня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 31 січня 2018 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 31 січня 2018 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 530/1547/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1547/17
Номер провадження 2-а/530/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяку ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.11.2017 року за даним позовом відкрито скорочене провадження.

06.12.2017 року від відповідача, Міністерства оборони України, надійшло клопотання про призначення справи за адімністративним позовом ОСОБА_1 за загальними правилами з метою повного і всебічного з"ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

При вивченні матеріалів, наданих позивачем, судом встановлено, що суд позбавлений можливості прийняття законного рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява з додатками не містить достатньо підстав прийняти законне рішення, у зв"язку з чим справу необхідно розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом учасників процесу та роз"ясненням їм процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 40 хвилин 15 січня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 532/685/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши заяву Головного управління національної поліції в Полтавській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ГУНП в Полтавській області, звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року по справі № 532/685/17, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, де в резолютивній частині постанови зазначити повний порядок оскарження постанови суду. Крім цього прохав внести виправлення в реквізити судового рішення, зазначивши замість «копія» - «копія вступної та резолютивної частини».

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із поданої заяви фактично вбачається внесення нових даних до рішення суду. Порядок оскарження, зазначений у постанові, не змінює прийняте рішення та не порушує право сторін на оскарження рішення у передбачені ст. 160 КАС України строки.

Крім цього, недоцільним також є внесення виправлень у «реквізити» судового рішення, у вступній частині (замість «копія» - «копія вступної та резолютивної частини»), оскільки вказівка, що оголошено вступну та резолютивну частини міститься в мотивувальній частині. Крім цього суд звертає увагу, що позивач прохає внести виправлення у копію отриманої постанови суду, що не передбачено нормами чинного законодавства України.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ч. 4 п. 11 ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління національної поліції в Полтавській області про виправлення описки в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року по справі № 532/685/17, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 552/8129/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8129/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачам, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

08.12.2017