overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4910/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/4910/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

29 вересня 2011 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Квадр»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відкритого акціонерного товариства «Квадр»про стягнення податкового боргу в розмірі 17 281,30 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Квадр»про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 826/15094/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 листопада 2017 року м. Київ № 826/15094/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М. Чудак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15094/17.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи і її вирішення, в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні, передбачені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15094/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 15:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 2а/2570/5115/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.1.5
Справа № 2а/2570/5115/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

06 жовтня 2011 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Стандарт»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до приватного підприємства «Стандарт» про стягнення податкового боргу в розмірі 340,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Стандарт»про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 825/1767/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1767/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 94, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції з приводу невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна у сумі 14421 грн. 36 коп. в день звільнення протиправною.

Стягнути з Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції () на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості за належні до видачі предмети речового майна у сумі 14421 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 36 коп.

Присудити на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) понесені судові витрати у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції ().

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 11.12.2017 після 16:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/14369/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/14369/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-Лтд"

До Державної податкової інспекції у Печерському районі Державної фіскальної служби у м. Києві

Про визнання протиправним та скасування рішення від 14.04.17 р., зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Антохов Я.С. - п/к (дов. від 91.09.17 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 14.04.17 р. №9138/10/26-55-09-05; зобов'язання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць березень 2017 рік з додатками та доповненнями до неї Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-Лтд" з введенням до інформаційних баз ДФС України відомостей з цих поданих позивачем документів від 12.04.17 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14369/17 та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.12.17 р.

В судовому засіданні 04.12.17 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у наданих письмових поясненнях; заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14369/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представника позивача.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17020/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04 грудня 2017 року 14:50 год. №826/17020/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представників: позивача - Солов'я А.В., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 25000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості перед бюджетом у сумі 25000 грн., обґрунтований тим, що відповідачем не було сплачено подат-кове зобов'язання з транспортного податку у сумі 25000 грн., нараховане податковим пові-домленням-рішенням ДПІ від 08.06.2015 №0117-17.

Представник відповідача не визнав позов, просив відмовити в його задоволенні, зазна-чивши про скасування вказаного податкового повідомлення-рішення постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017 №826/19434/16, залишеною без змін ухва-лою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на відсутність заявле-ного до стягнення податкового боргу, оскільки, як вірно зазначає представник відповідача, і підтверджується наявним у справі копіями постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017 і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №826/19434/16, податкове повідомлення-рішення ДПІ від 08.06.2015 №0117-17 про нарахування відповідачу 25000 грн. транспортного податку визнано судом протиправним і скасовано, що відповідно до пп. 60.1.4 п. 60.1 і п. 60.5 ст. 60 ПК є підставою вважати відкликаними наявні у справі податкове повідомлення-рішення ДПІ від 08.06.2015 №0117-17 і податкову вимогу ДПІ від 22.10.2015 №10865-23, які містять заявлену до стягнення суму боргу, з дня набрання законної сили постановою Окружного адміністратив-ного суду міста Києва від 21.07.2017 №826/19434/16, тобто з 24.04.2017.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 69-71, 79, 86, 122, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управ-ління ДФС у м. Києві у задоволенні адміністративного позову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 825/1980/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1980/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Сосницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11:45 год. 20 грудня 2017 року.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/2194/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/2194/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ч. 1 ст.з 41 КАС України заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 12 грудня 2017 року після 16:00 год.

Керуючись ст. ст. 122, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 по справі №825/2194/15-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/13020/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/13020/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

У судове засідання 5 грудня 2017 року представник позивача не прибув, подавши клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У зв'язку з неявкою всіх сторін фіксування судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/2432/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ № 826/2432/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Національної поліції України

та Головного управління Національної поліції у м.Києві

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування наказів, поновлення на посаді. стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 15.11.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів службового розслідування за фактом перевірки обставин надзвичайної події за участю поліцейських у с. Княжичі Броварського району Київської області 04.12.2016 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Генеральної прокуратури України копії матеріалів службового розслідування за фактом перевірки обставин надзвичайної події за участю поліцейських у с. Княжичі Броварського району Київської області 04.12.2016 року.

З огляду на викладене та керуючись частиною другою статті 69, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали службового розслідування за фактом перевірки обставин надзвичайної події за участю поліцейських у с.Княжичі Броварського району Київської області 04.12.2016 року.

2. Витребувані судом документи слід надати через канцелярію суду у строк до 17 січня 2018 року.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі до відома, а Генеральній прокуратурі України до виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур
Справа № 826/13365/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

04 грудня 2017 року 15:59 № 826/13365/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення заборгованості у розмірі 8215,13 грн.,
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" борг в сумі 8 215,13 ( вісім тисяч двісті п'ятнадцять гривень 13 коп.) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова