Справа № 805/4337/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"06" грудня 2017 р. справа № 805/4337/16-а

приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., при секретареві судового засідання - Борисові А.А., за участю представників позивача: Куртенок С.В.,Сєдової Н.В. та Филимонова П.Є., прокурора Лушер Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в справі № 805/4337/16-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», за участю Прокуратури Донецької області про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 121314505,23 грн,-

ВСТАНОВИВ :

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» податковий борг за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року адміністративний позов задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» кошти з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків у розмірі заборгованості з податку на додану вартість у сумі 121314505,23 грн (сто двадцять один мільйон триста чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ять гривень двадцять три копійки) на користь державного бюджету. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» в повному обсязі і своєчасно сплачує податкові зобов'язання шляхом перерахування на електронний рахунок в системі електронного адміністрування для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов'язань по деклараціям з ПДВ, а органи казначейства на підставі реєстрів органів ДФС перераховують суми ПДВ до бюджету. Всупереч п. 87.1 ст. 87 та п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України податковий орган безпідставно зараховує перераховані підприємством кошти в рахунок погашення податкового боргу в порядку календарної черговості його виникнення. За таких обставин товариство наголошує на протиправності дій Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та хибності висновків суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року було зупинено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року до 06 грудня 2017 року.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в справі № 805/4337/16-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», за участю Прокуратури Донецької області про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 121314505,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т.Г. Гаврищук