overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1153/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1153/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 листопада 2017 року 810/1153/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кравченко Р.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 02 жовтня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 27 листопада 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2017 року о 13:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1913/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2017 року № 810/1913/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кравченко Р.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення, 3-тя особа: ПАТ "УкрСиббанк", про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/2201/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

27 листопада 2017 року 810/2201/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ,3-тя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1, про визнання протиправними рішень, зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-тя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1, про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 27 листопада 2017 року, учасники процесу не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

27 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, 03.11.2017 третя особа через канцелярію суду надав заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1753/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1753/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 листопада 2017 року 810/1753/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Кравченко Р.О, за участю представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Авто-Онлайн" до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі Авто-Онлайн" з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 18 вересня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 21 листопада 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1153/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1153/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2017 року № 810/1153/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кравченко Р.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" (код ЄДРПОУ – 39436796) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/2317/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

21 листопада 2017 року 810/2317/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "ЕНЕЙ 2005" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства "ЕНЕЙ 2005" про стягнення податкового боргу.

21 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання призначене на 21.11.2017 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "ЕНЕЙ 2005" про стягнення податкового боргу в порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3012/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3012/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 листопада 2017 року 810/3012/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ""СММП-9" до Державна фіскальна служба України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ""СММП-9" з позовом до Державна фіскальна служба України , Комісія державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання сторони не прибули. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача надав суду заперечення проти позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справу необхідно призначити до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 110-111, 121-122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до колегіального судового розгляду (головуючий – суддя Лиска І.Г., судді Василенко Г.Ю., Щавінськи В.Р.) на 22 листопада 2017 року о 14:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/3024/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3024/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2017 року № 810/3024/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до філії індивідуального приватного підприємства «Арвіос» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Баришівське ОУПФУ Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ФІПП «Арвіос» заборгованості в сумі 239, 40 грн.

Ухвалою від 08.09.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її до 13.10.2017 р., який ухвалою від 17.10.2017 р. продовжений до 07.11.2017 р.

09.11.2017 р., від представника позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із самостійним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 239, 40 грн. Оскільки станом на день звернення позивача із зазначеним клопотанням провадження у даній справі не відкрито, суд розцінює його як відкликання позовної заяви.

Ураховуючи наведене, а також зважаючи, що клопотання про закриття провадження у справі подано на стадії вирішення питання про можливість розгляду справи, подану заяву повернути позивачу з усіма документами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до філії індивідуального приватного підприємства «Арвіос» про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3353/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3353/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

29 листопада 2017 року 810/3353/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", 3-тя особа: Будівельне управління №8 Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", 3-тя особа: Будівельне управління №8 Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 29 листопада 2017 року, сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

29 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", 3-тя особа: Будівельне управління №8 Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", про стягнення заборгованості.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/539/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

27 листопада 2017 року 810/539/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В судове засідання, призначене на 27 листопада 2017 року, учасники процесу не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

27 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2903/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2017 року № 810/2903/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відкритого акціонерного товариства «ПМК-13» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Бориспільське ОУПФУ Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ВАТ «ПМК-13» заборгованості в сумі 4251, 78 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. подана заява залишена без руху, позивачу надано строк до 30.10.2017 р. для усунення її недоліків.

31.10.2017 р., від представника позивача надійшло клопотання з додатками, за результатом вивчення якого, суд дійшов висновку про невиконання УПФУ вимог ухвали суду від 23.08.2017 р. про залишення позовної заяви без руху в частині надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та оригіналів документів на підтвердження повноважень начальника Бориспільського ОУПФУ Київської області ОСОБА_1

Правом, передбаченим ст. 102 КАСУ, позивач не скористався, про що свідчить відсутність заяв чи клопотань щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви. Зазначені вище обставини є підставами для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відкритого акціонерного товариства «ПМК-13» про стягнення заборгованості, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.