Справа № 206/5296/17(2-а/206/140/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2017 р. справа № 206/5296/17 провадження №2-а/206/140/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2017 р. по справі № 206/5296/17(провадження №2-а/206/140/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

Таким чином, у відповідності до наведеної норми, у разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та поновлення судом строку на апеляційне оскарження судового рішення судом також вирішується питання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні 30 жовтня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Копію вказаної постанови суду заявником апеляційної скарги отримано 29.11.2017р., а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 01.12.2017р. (згідно відбитку на конверті), тобто в межах строку, встановленого ст.186 КАС України.

Отже, оскільки строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції відповідачем не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, та, відповідно, вирішення питання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача про зупинення виконання постанови не підлягає задоволенню.

Подана заявником апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2017 року по справі №206/5296/17 (провадження №2-а/206/140/17) - відмовити.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 січня 2018 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко