Справа № 804/8263/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2017 р. 804/8263/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали клопотання про забезпечення позову у справі № 804/8263/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 368 від 27.04.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 3861/5 від 05.12.2017 року про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 689 від 25.04.2013 року.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом заяви про забезпечення позову є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 480,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та клопотання, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подачу клопотання про забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність документа про сплату судового збору за подачу клопотання про забезпечення позову, доказів звільнення позивача від сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі № 804/8263/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 117, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 804/8263/17 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 480,00 грн.

У разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, заява про забезпечення позову буде вважатись не поданою та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко