overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-576/10
Суддя: Діонісьєва Н.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-576/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 19.02.2010 року, 23.03.2010 року, однак по суті не розглянута в зв'язку із неявкою в судове засідання позивача.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у відсутності позивача не можливий, а тому заяву позивача слід залишити без розгляду. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. рівне УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування, залишити без розгляду, про що сторонам надіслати повідомлення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк, після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили післялакінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
Справа № 2а-545/10
Суддя: Головчак М.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а - 545/2010 року
УХВАЛА

02 березня 2010 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №046680 від 16.11.2009 року.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 14 год. 30 хв. 05.02.2010 року, повторно на 15 год. 20 хв. 02.03.2010 року, однак з невідомих суду причин не прибув,заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи викладене, те, що позивач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128,п.4 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 657/2875/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2875/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07.12.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання зарахування пільгового трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. ст.. 111,121,173 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання зарахування пільгового трудового стажу.

Призначити справу в судове засідання на 13 год. 20 хв. 18 грудня 2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 18.12.2017 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 572/2985/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2985/17

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 грудня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Сарненського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області в перерахунку пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захсит громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язати здійснити такий перерахунок

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити певні дії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити певні дії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа № 572/3019/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3019/17

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 грудня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Сарненського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області в перерахунку пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захсит громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язати здійснити такий перерахунок

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити певні дії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити певні дії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа № 569/15901/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірнрми дій та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, на які було нараховано та сплачено збір на загальнобовязкове державне пенсійне страхування. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової премії, згідно довідки управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області від 16.08.2017 р. № 553, починаючи з 01 вересня 2017року, з врахуванням виплачених сум.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 572/2984/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2984/17

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 грудня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - Слободянюк Б.К.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Сарненського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області в перерахунку пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захсит громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язати здійснити такий перерахунок

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити певні дії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити певні дії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа № 2-а-7860/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7860/11
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянула питання про виправлення описки в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2011 року по справі №2-а-7860/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій задоволено.

При виготовленні вказаної постанови допущено описку в резолютивній частині постанови, зазначено «…Качановській Оксані Федорівн…», замість правильного «ОСОБА_2 …».

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд не визнає за необхідне повідомлення осіб, які беруть участь у справі про розгляд питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2011 року по справі №2-а-7860/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій.

Вважати правильним та читати в резолютивній частині постанови суду від 07 листопада 2011 року: «ОСОБА_2 …».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 691/1328/17
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1328/17
провадження № 2-а/691/58/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №475710 від 12.10.2017 року, -

встановив :

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №475710 від 12.10.2017 року.

11 грудня 2017 року, позивач через канцелярію суду надав заяву про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи належне повідомлення про розгляд справи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду, остільки від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративної позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст.165,167,185,186 КАС України, -

ухвалив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №475710 від 12.10.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 655/824/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/824/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 грудня 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява сплачена судовим збором.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати до Горностаївського районного суду Херсонської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.