overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/12845/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/546/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії в частині відмови в призначенні достроково пенсії за віком, скасування рішення №4095/2017 від 14.09.2017р., зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії в частині відмови в призначенні достроково пенсії за віком, скасування рішення №4095/2017 від 14.09.2017р., зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються оскарження рішень та дій субєкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії в частині відмови в призначенні достроково пенсії за віком, скасування рішення №4095/2017 від 14.09.2017р., зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 433/2013/17
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2013/17
Провадження №2а/433/64/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"28" листопада 2017 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі : головуючого- судді Суського О.І., за участю секретаря Яковлєвої В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду СП Троїцького відділу поліції ОСОБА_2, інспектора Троїцького відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку ч.3 ст. 111 КАС України.

Сторони в попереднє судове засідання не зявились. Позивач просив суд розглядати справу за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Причини неявки відповідачів суду невідомі. Про дату та час попереднього судового засідання відповідачі повідомлялись завчасно, належним чином.

Доповнень та клопотань до позову не надійшло.

Клопотання про відкладення попереднього судового засідання не заявлено.

Суд вважає, що адміністративний позов можливо призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст, 111-114, 121 , 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду СП Троїцького відділу поліції ОСОБА_2, інспектора Троїцького відділу поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень на 07 грудня 2017 року на 09-40 годину в залі судових засідань №2 у приміщенні Троїцького районного суду Луганської області.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити позивача.

Відповідачів викликати в судове засідання належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Суський.
Справа № 398/876/17
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/876/17
провадження №: 2-а/398/118/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Черкасової Ж.О., Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та складність у викладені повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА №194518 від 23 лютого 2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Коліуш Г.В.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а саме, 13.12.2017 року.
Справа № 401/3104/17
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3104/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративний позов першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Власівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії щодо взяття на баланс об'єктів благоустрою населення.

Відповідно до п.1, ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Позивач у тексті позову вказує, що оскільки стороною у справі є прокурор-посадова особа державного органу, то справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування - Власівська селищна рада, а не посадова або службова особа цього органу місцевого самоврядування, що виключає предметну підсудність, відповідно до ч. 3, ст. 18 КАС України, тому цей позов підсудний окружному адміністративному суду, згідно п.1, ч. 2, ст. 18 КАС України.

Згідно п. 2, ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п. 6, ч.3, ст. 108 КАС України ЗУ "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Власівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачену суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № 1982 від 27 листопада 2017 року в сумі 3200(три тисячі двісті) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 638/18450/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18450/17

Провадження № 2-а/638/946/17

05.12.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП м. Хркова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП м. Хркова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП м. Хркова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин, 18.12.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/7283/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2017 Справа №639/7283/17
№ 2-а/639/189/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №6 батальйону 3 УПП м. Харкова рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом інспектора поліції роти №6 батальйону 3 УПП м. Харкова рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №6 батальйону 3 УПП м. Харкова рядовому поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 14 грудня 2017р. о 09.05 год.,у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/2801/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2801/17
Пр. №2-а/621/72/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, вважаю його таким, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13 грудня 2017 року о 08 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/19235/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії прокуратури Донецької області щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату за посадою прокурора Донецької області з 06.09.2017 року для перерахунку пенсії та зобовязання видачі такої довідки.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з наданих матеріалів, суд вважає, що адміністративна позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом із дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 613/1143/17
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 613/1143/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

28 листопада 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Каліберда В. А

з участю секретаря Пушкар І. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05.10.2017 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 26.12.2017 о 09:00 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 641/8332/17
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/242/2017 Справа №641/8332/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харков Фанда О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 В»ячеславівни до інспектора роти № 9 батальйону № 1 УПП у м. Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА №223141 від 30.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до інспектора роти № 9 батальйону № 1 УПП у м. Харків ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 13 грудня 2017 року на 12 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторін подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2022/2-а-1829/11
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-1829/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

02.08.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2011 року року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2