Справа № 748/3130/17
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/80/17 Єдиний унікальний № 748/3130/17
29 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши адміністративний позов Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, зобов»язання вчинити дії, стягнення коштів, -
Чернігівське об»єднане управління Пенсійного фонду України звертаючись до суду з адміністративни позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, просить:
- визнати дії щодо ненадіслання до управління постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №53225684 в строк, встановлений ЗУ " Про виконавче провадження" , нерпавомірними;
- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2017 №53225684;
- скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №53225684;
- зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надіслати управлінню постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №53225684, в строки передбачені ЗУ " Про виконавче провадження";
- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рахунок Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України неправомірно та передчасно стягнуті кошти виконавчого збору та виконавчих витрат у виконавчому провадженні №53225684 в розмірі, вказаному в даних постановах.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Пункт 4 ч.1 ст.106 КАС України визначає, що у позовній заяві зазначаються зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач зазначає двох відповідачів - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проте у змісті позовних вимог не вказано до кого з відповідачів заявлені вимоги про визнання дій неправомірними щодо не надіслання постанови про стягнення витрат виконавчого провадження. До того ж, зміст позовних вимог про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2017, про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження, про стягнення неправомірно та передчасно стягнутих коштів виконавчого збору та виконавчих витрат, не конкретизовані, а саме, не зазначено, ким винесені оскаржувані постанови, та дата винесення постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, а також сума коштів, яку позивач просить стягнути.
Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте, позивачем, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надані суду докази –постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат виконавчого провадження, докази на підтвердження стягнення з позивача даних витрат, та не зазначено причини неможливості подання таких доказів, зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», позивач, як сторона виконавчого провадження має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, зобов»язання вчинити дії, стягнення коштів,- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.П. Меженнікова