Справа № 2-а-2396/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2396/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшенична B.C.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції дорожньо-патрульної служби Хмельницького взводу ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС від 13 березня 2010 року ОСОБА_1Д визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. за те, що останній 13 березня 2010 року, керуючи трактором "ЮМЗ" державний реєстраційний номер - 08265 АХ, рухався у. Старокостянтинівському районі, в с. Меролюбне, без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 А.Д.17.05.2010 року оскаржив її до суду. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - Кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що саме ОСОБА_1 13 березня 2010 року, керуючи трактором "ЮМЗ" державний реєстраційний номер 08265 АХ, рухався у Старокостянтинівському районі , в с. Меролюбне, без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю. При цьому

строк оскарженая зазначеної постанови підлягає поновленню так як пропущений з

поважних причин

Керуючись ст.ст. 71. 160. 161, 162, 163, 186 КАС України, ст.ст. 122 ч. 1,258,289,

293,294.247 КУпАИ. суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовзадоволити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Хмельницького взводу ДПС від 19.03.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 450 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівеький районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційноїінстанції або в порядку ст. 186 5 КАС України.

Суддя