Справа № 809/1566/17
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р. Справа № 809/1566/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря Волочій Л.І.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання до їх вчинення .

24.11.2017 року на адресу суду від представника Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області надійшли письмові заперечення на адміністративний позов з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду в порядку ст. 100 КАС України, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до УСБУ в Івано-Франківській області з проханням у видачі посвідчення ветерана військової служби 12 жовтня 2017 року, хоча з військової служби був звільнений 17.12.2012 року.

У судовому засіданні представник Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області вказане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання. Вважають, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки такий обліковується від дати надання відповіді про відмову у наданні позивачу статуса ветерана військової служби, а також у видачі посвідчення ветерана військової служби 23.10.2017, відповідно до даних відповіді на його звернення. Крім того, представник позивача вказав, на Рішення Конституційного Суду України у справі від 27 лютого 2003 року №4-рп/2003.

Розглянувши заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, що пов'язані з вищевказаним клопотанням, суд встановив наступне.

Позивач з 27.08.1992 по 31.12.2012 проходив військову службу в органах Служби Безпеки України на посадах осіб офіцерського складу. Наказом голови Служби Безпеки України від 17.12.2012 №168-ос звільнений з військової служби за віком. Після звільнення з військової служби 12.10.2017 ним подано заяву до Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області про видачу посвідчення ветерана військової служби і нагрудного знака.

Листом від 23.10.2017 №60/Л-397/7/21-11037 Управлінням Служби Безпеки України в Івано-Франківській області повідомлено про відсутність підстав для видачі позивачу посвідчення «Ветеран військової служби».

14.11.2017 позивач звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з даним позовом про визнання протиправною відмову Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області у видачі йому посвідчення ветерана військової служби та зобовязати видати таке посвідчення.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав вчасно, а відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовних вимог без розгляду, суд відмовляє, оскільки відсутні підстави, передбачені п.9 ч.1 ст.155 КАС України. .

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала складена в повному обсязі 08.12.2017