overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1126/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1126/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2011 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському р-ні перерахунок пенсії - дитина війни ,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському р-ні перерахунок пенсії - дитина війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському р-ні перерахунок пенсії - дитина війни.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 31.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 31.05.2011 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1131/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1131/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2011 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському р-ну перерахунок пенсії - дитина війни ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському р-ну перерахунок пенсії - дитина війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському р-ну перерахунок пенсії - дитина війни.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 03.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 03.06.2011 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1107/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1107/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.2011 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі перерахунок пенсії - дитина війни,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі перерахунок пенсії - дитина війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі перерахунок пенсії - дитина війни.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 31.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 31.05.2011 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1123/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1123/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2011 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ В Гайворонському р-ні перерахунок пенсії - дитина війни ,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ В Гайворонському р-ні перерахунок пенсії - дитина війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ В Гайворонському р-ні перерахунок пенсії - дитина війни.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 31.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 31.05.2011 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1128/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1128/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2011 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському р-ні перерахунок пенсії ЧАЕС ,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському р-ні перерахунок пенсії ЧАЕС.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському р-ні перерахунок пенсії ЧАЕС.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 31.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 31.05.2011 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-242/11
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-242/11
н/п : 2-аво/397/1/17
У Х В А Л А

07.12.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2011 року по справі №2-а-242/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2011 року по справі №2-а-242/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії., а саме вказати вірним прізвище позивача «Тахтай».

Згідно ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які приймають участь у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2011 року по справі №2-а-242/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 402/850/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/850/17
У Х В А Л А

"20" вересня 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпеченння позову,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року до суду надійшла заява, представника позивачки у якій він просить з метою захисту прав позивачки вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Даниловобалківській сільській раді Благовіщенського району приймати будь-які рішення стосовно спірної земельної ділянки площею 2 га., кадастровий №:02:000:0158, а саме: заборонити проведення будь-яких аукціонів (торгів конкурсів) відносно данної земельної ділянки, передавати земельну ділянку у власність, оренду, іншим чином розпоряджатись, змінювати її конфегурацію, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, змінювати кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки.

20.09.2017 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій просив повернути заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу до відкриття провадження у справі якщо позивач подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову- повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 402/1160/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1160/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"27" листопада 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Благовіщенське адміністративну справу за позовною заявою Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу від 26.09.2017 року ВП № 53861293, -

В С Т А Н О В И В:

Благовіщенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу від 26.09.2017 року ВП №53861293.

23 листопада 2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого:

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Призначити розгляд справи в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (вул.Героїв України, 70 м.Благовіщенське Кіровоградської області) на 11 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. годині.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 428/11963/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/415/280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в містах Сєвєвродонецьку, Лисичанську та рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в містах Сєвєвродонецьку, Лисичанську та рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2017 року справу було передано до Лисичанського міського суду. 01 грудня 2017 року вказана адміністративна справа надійшла за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області від Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в містах Сєвєвродонецьку, Лисичанську та рубіжному ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 7.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. Шевченко
Справа № 428/12909/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/547/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати пенсії за віком з 01.06.2016р., зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з 01.06.2016р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати пенсії за віком з 01.06.2016р., зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з 01.06.2016р..

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються оскарження рішень та дій субєкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дії щодо невиплати пенсії за віком з 01.06.2016р., зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з 01.06.2016р..

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.