overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/2403/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39725/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України

на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року

у справі № 751/2403/17

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання протиправними дій, зобов`язання призначення пенсії,

в с т а н о в и в:

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

2. Витребувати матеріали справи № 751/2403/17 з Деснянського районного суду м. Чернігова та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 344/5242/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39367/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року

у справі № 344/5242/17

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про непроведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення частини другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, не додано копії рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату.

Разом з цим, дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою для звільнення від оплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Однак, скаржником належних та допустимих доказів про незадовільний майновий стан не надано.

Відтак, скаржнику слід надати суду докази, які б дали змогу суду встановити вказані обставини, наприклад: довідку з податкової інспекції або управління пенсійного фонду, про доходи отримані скаржником, інші докази, що дасть змогу суду повно та об'єктивно розглянути клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 727/7155/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39496/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року

у справі № 727/7155/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подало цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що до неї додано копію рішення суду апеляційної інстанції, що роздруковане із Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 750/7462/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39693/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року

у справі № 750/7462/17

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій, рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

2. Витребувати матеріали справи № 750/7462/17 з Деснянського районного суду м. Чернігова та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 819/976/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39507/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року

у справі № 819/976/17

за позовом ОСОБА_1

до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області,

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі,

про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

2. Витребувати матеріали справи № 819/976/17 з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 219/9061/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39642/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року

у справі № 219/9061/17

за позовом ОСОБА_1

до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію,

в с т а н о в и в:

Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

2. Витребувати матеріали справи № 219/9061/17 з Артемівського міськрайонного суду Донецької області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 820/6539/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ К/800/39789/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року

у справі № 820/6539/16

за позовом Липковатівського аграрного коледжу

до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації,

треті особи: ОСОБА_1, Фермерське господарство "НОСОВСЬКОГО В.П.", Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 820/6539/16 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 808/7064/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.11.2017 К/800/43309/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву Голови селянського (фермерського) господарства "Елена" ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Краснолиманської міської ради Донецької області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року

у справі № 808/7064/14

за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора Донецької області

до Краснолиманської міської ради Донецької області,

третя особа: ОСОБА_1,

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Краснолиманської міської ради Донецької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 808/7064/14 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора Донецької області до Краснолиманської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Голова селянського (фермерського) господарства "Елена" ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про приєднання до касаційної скарги Київської міської ради.

Відповідно до частини першої статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Оскільки заява за змістом та формою відповідає вимогам статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає перешкод для приєднання до касаційної скарги.

Керуючись статтею 217 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву Голови селянського (фермерського) господарства "Елена" ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Краснолиманської міської ради Донецької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 808/7064/14 за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора Донецької області до Краснолиманської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/7121/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39703/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Одеської області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року

у справі № 815/7121/14

за позовом державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, громадська організація «Причал №193 «Ярморочна»,

за участю: прокуратури Одеської області,

про готовність об'єкта до експлуатації,

в с т а н о в и в:

Прокуратура Одеської області подала цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Прокуратури Одеської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/8565/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року К/800/31381/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області про зупинення виконання

постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року

у справі № 826/8565/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Міністерства юстиції України, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гонтар Наталії Іванівни

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідачем заявлено клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 826/8565/16.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має можливості виконати рішення суду, оскільки, в останнього відсутні повноваження проводити реєстраційні дії.

Наведені доводи не можна визнати обґрунтованими та достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки не містять достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії, у зв'язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Київській області про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 826/8565/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 823/159/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/39996/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року

у справі № 823/159/17

за позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини"

до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", ОСОБА_1,

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон".

2. Витребувати матеріали справи № 823/159/17 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед