overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 181/1069/17
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1069/17
Провадження № 2-а/181/20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2017 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (смт. Межова Московська, 21) на 18 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова
Справа № 2-а-388/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-388/11
№ б/н
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

при секретарі Гончаровій С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначався судом неодноразово.

Слухання справи було призначено на 05.01.2011 року. Сторонам поштою направлено повідомлення про слухання справи. 05.01.2011 сторони в суд не явилися. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі ас.10. Слухання справи було призначено на 04.02.2011 року. 04.02.2011 року в суд не явився позивач. Слухання справи призначено на 05.04.2011 року. 05.04.2011 року позивач в суд не явилися. Про причину неявки суд не повідомив.

Згідно зі ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позивач не з'явилася в судове засідання без поважних причин три рази. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-359/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-359/11
№ б/н
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Мельниченко С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новомосковської роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Новомосковської роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 28.10.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням нею вимог ст. 106 КАС України та надано строк до 22.11.2010 року для усунення недоліків. В даній ухвалі судом конкретно були зазначені недоліки допущені ОСОБА_1 при подачі позову.

Ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, у звязку з тим, що ОСОБА_1 як у наданий йому строк так і на день винесення ухвали, недоліки не усунули, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новомосковської роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення повинен бути йому повернутий.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Новомосковської роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.П.Мельниченко
Справа № 2-а-352/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-352/11
№ б/н
У Х В А Л А

02 квітня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Мельниченко С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Новомосковську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 28.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням нею вимог ст. 106 КАС України та надано строк до 22.11.2010 року для усунення недоліків. В даній ухвалі судом конкретно були зазначені недоліки допущені ОСОБА_1 при подачі позову.

Ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, у звязку з тим, що ОСОБА_1 як у наданий їй строк так і на день винесення ухвали, недоліки не усунула, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Новомосковську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повинен бути йому повернутий.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Новомосковську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.П.Мельниченко
Справа № 195/1862/17
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нкопольського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нкопольського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 214/2977/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2977/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, покладення обовязку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому судом визнано за необхідне витребувати у відповідача пенсійну справу позивача для огляду.

Відповідно до ст. 72 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для розгляду зазначеної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні пенсійну справу позивача..

Керуючись ст.ст. 71, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду у судовому засіданні у головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсійну справу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пенсійну справу належить надати суду в строк до 10 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов
Справа № 344/5842/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5842/17
Провадження № 2-а/344/1294/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти в УП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти в УП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти в УП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови залишено без руху.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти в УП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - повернуто позивачеві.

Згідно ухвали колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2017 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 344/5842/17 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для провадження її розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти в УП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, до свого провадження та призначити дату розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти в УП м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 23 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, ІІ поверх, зал № 16).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 344/10846/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1083/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця згідно із ЗУ "Про державну службу" від 16.12.1993 року №3723-ХІІ, виходячи із 90% від заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну службу" в розмірі 90% від заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця згідно із ЗУ "Про державну службу" від 16.12.1993 року №3723-ХІІ, виходячи із 90% від заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну службу" в розмірі 90% від заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 343/2209/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2209/17
Провадження №: 2-а/0343/177/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

08 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до болонської сільської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 20 грудня 2017 року о 10.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 342/705/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/705/17
Провадження № 2-а/342/41/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення відповідача, -

керуючись ст.ст. 6-14, 71, 72, 158-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення, як це передбачено п.7-1 розділу XV «Прикінцевих положень «Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Тлумацьке обєднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення, як це передбачено п.7-1 розділу XV «Прикінцевих положень «Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 2-а-1147/11
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1147/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.2011 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі стягнення допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі стягнення допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі стягнення допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 03.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 03.06.2011 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2