Справа № 495/8440/17
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8440/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів

по адміністративній справі №495/8440/17

за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення та здоровя Білгород-Дністровського районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться адміністративна справа № 495/8440/17за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення та здоровя Білгород-Дністровського районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

В порядку забезпечення доказів представник позивача просить суд витребувати з Управління соціального захисту населення та здоровя Білгород-Дністровської районної державної адміністрації наступні докази:

- відомості відносно розміру виплати ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги до 05 травня 2017 року;

- надати належним чином завірену копію особової справи учасника АТО ОСОБА_2;

- копію положення про порядок надання щорічної грошової допомоги учасникам АТО.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст.74 КАС України).

Згідно із ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначенні докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 73-75, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Управління соціального захисту населення та здоровя Білгород-Дністровської районної державної адміністрації(Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24) наступні документи:

- відомості відносно розміру виплати ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги до 05 травня 2017 року;

- надати належним чином завірену копію особової справи учасника АТО ОСОБА_2;

- копію положення про порядок надання щорічної грошової допомоги учасникам АТО.

3. Зазначені відомості терміново направити до суду за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

4. Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко