Справа № 826/17694/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/17694/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маоруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Щербань Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
до тертя особа, яка не заявляє самостійних вимогВідділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Ліпінський С.М.
проскасування постанови в частині

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Ліпінський Сергій Михайлович про скасування постанови в частині. Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качуром І.А., від 16.11.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року №6634 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/17694/16 та вказану справу 18.10.2017 передано на розгляд судді Маруліній Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 року прийнято справу до провадження судді Маруліної Л.О. та призначено судове засідання.

В судове засідання 22.11.2017 року представники сторін та третьої особи не прибули.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через канцелярію суду 21.11.2017 року надійшла заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи клопотання судом перевірено повноваження представника позивача Костаренка А.Ю. відповідно до довіреності, яку долучено до клопотання та належним чином посвідчено, від 15.11.2017 року №2680.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліпінський С.М. про скасування постанови в частині.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна