Справа № 823/1882/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

07 грудня 2017 року Справа № 823/1882/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправної та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області № 21 від 07.11.2017.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою від 24.11.2017 позовну заяву залишено без руху, тривалістю до 07 грудня 2017 року, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, подавши до суду: докази доплати судового збору в сумі 440 грн. та уточнення адміністративного позову щодо назви органу, визначено в статусі, як відповідач.

01.12.2017 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою частково виконано ухвалу від 24.12.2017, зокрема надано до суду - докази доплати судового збору у визначеному розмірі (квитанція № N14T641957 від 29.11.2017 на суму 440 грн.) та уточнений адміністративний позов.

Однак суддя зазначає, при перевірці наданих позивачем матеріалів на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху, подана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Частиною 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, наданий на усунення недоліків адміністративний позов не містить жодного підпису уповноваженої на це особи (позивача або його представника).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду, адміністративний позов з підписом, для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин згідно ст. 108 КАС України суддя продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/1882/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправної та скасування постанови - залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 22 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар