Справа № 727/6876/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 727/6876/17
Головуючий у 1-й інстанції: Семенко О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо проведення перерахуноку пенсії,
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії щодо проведення перерахуноку пенсії скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 13 червня 2017 року з включенням до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати згідно довідки, виданої Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області від 30 травня 2017 року №249/П24-13-05-14.
19 жовтня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі для вирішення питання щодо сплачених судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року призначено до розгляду вказану заяву у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року.
Сторони, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, з врахуванням наступного.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 сплачено судовий збір при поданні адміністративного позову до Шевченківського районного суду м. Чернівці - у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №26 від 13.07.2017 року та при поданні апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду - у розмірі 704,00 грн., що підтверджується квитанцією №33 від 28.08.2017 року.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору в сумі 1344,00 грн. стягненню на користь останнього за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
Керуючись ст.ст. 94, 160, 168, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області понесені судові витрати в сумі 1344 грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4