Справа № 816/1617/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2017 р.Справа № 816/1617/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А. розглянувши клопотання Гребінківського районного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 по справі № 816/1617/17 за позовом Гребінківського районного центру зайнятості до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 28.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 по справі № 816/1617/17 за позовом Гребінківського районного центру зайнятості до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 11.12.2017 о 11:10.

04.12.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Гребінківського районного центру зайнятості про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки між Полтавським окружним адміністративним судом та Харківським окружним адміністративним судом є бронювання на цей час, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Гребінківського районного центру зайнятості про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р. по справі № 816/1617/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Калиновський В.А.