Справа № 473/1471/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Київ К/800/39661/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, треті особи Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Військова частина НОМЕР_1 , Державна установа «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» Міністерства юстиції України, про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :

Вознесенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області 24 листопада 2017 року направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року разом із заявою про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: ім`я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У даній касаційній скарзі заявником не зазначено найменування, поштові адреси третіх осіб, які беруть участь у справі (згідно рішення суду апеляційної інстанції), а також їх номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, та не додано відповідної кількості копій касаційної скарги.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вознесенським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, однак не додано до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :

Касаційну скаргу Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, треті особи Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Військова частина НОМЕР_1 , Державна установа «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» Міністерства юстиції України, про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман