overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4545/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4545/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2017 року № 813/4545/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данмаргруп" до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 17 січня 2018 року о 08:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 816/2154/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2154/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2154/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реакор" , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , про стягнення податкового боргу з рахунків платника, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реакор" , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з рахунків платника у розмірі 13 008 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2154/17 за позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реакор" , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , про стягнення податкового боргу з рахунків платника.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 14 грудня 2017 року витяг з інтегрованої картки платника податків на підтвердження суми податкового боргу з моменту його виникнення по дату розгляду справи по суті.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № П/811/1563/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року справа № П/811/1563/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 13 липня 2017 року.

ФОП ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.15).

Податковий орган про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення справи провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 820/5401/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2017 р. Справа № 820/5401/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2017 № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 226873,50 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 50 коп.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2017 № .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 24.11.2017 отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду 27.11.2017 та до теперішнього часу не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом, що передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 823/333/17.
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року Справа № 823/333/17.

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

суддів - Пасічник Ю.П., Петренко О.С.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів 1, 2 - Калініної А.О.,

третьої особи - Свіренюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, в.о. Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України Косолапової Олени Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Свіренюк Олександр Олександрович про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 15 грудня 2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.86, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Т.М. Кармазина

Судді Ю.П.Пасічник

О.С.Петренко
Справа № 815/479/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/479/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Суддів Вовченко О.А.

Стефанова С.О.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження у справі №815/479/17,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора ОСОБА_2 , Командувача Сухопутними військами Збройних сил України генерала-лейтенанта Попко Сергія Миколайовича про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.09.2017 року зупинено провадження у справі 815/479/17.

06 грудня 2017 року від позивача через канцелярію суду надійшла (вх.№33566/17) заява про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення сторін. Вказану заяву останній просив розглянути у порядку письмового провадження за його відсутності.

07 грудня 2017 року від представника відповідачів через канцелярію суду надійшла письмова заява (вх.№33788/17), в якій останній зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі до часу встановленого судом.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд розглядав заяву позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши вищевказану заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року строк зупинення провадження у справі №815/479/17 за адміністративним позовом підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора ОСОБА_2 , Командувача Сухопутними військами Збройних сил України генерала-лейтенанта Попко Сергія Миколайовича про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії до 22.01.2018 року.
Призначити судове засідання на 22.01.2018р. на 10:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

Судді С.О. Стефанов

О.А. Вовченко
Справа № 820/5000/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання у порядку ч. 3 ст. 110 КАС України

11.12.2017р. № 820/5000/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про призначення судового засідання у порядку ст. 110 КАС України по справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування наказу від 17.08.2017 р. №4096 про проведення документальної планової перевірки

встановив:

Позивач подав клопотання про відкликання позову, в якому виклав прохання про призначення судового засідання у порядку ч. 3 ст. 110 КАС України.

З огляду на приписи ч. 7 ст. 9 КАС України, суд не вбачає перешкод для задоволення поданого клопотання про призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 110, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з вирішення клопотання про відкликання позову на 11.12.17 о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою місто Харків, вул.Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити сторін у порядку ч.3 ст.33 КАС України.

3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № П/811/2244/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 грудня 2017 року справа № П/811/2244/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до відповідача: Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області у вигляді зупинення роботи (експлуатації) приміщень Трепівської сільської ради, що розташовані у будівлі за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Трепівка, вул. Урожайна,3а, шляхом заборони їх використання (експлуатації) Трепівською сільською радою та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вказаних приміщень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 814/2195/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2195/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2017 № 814/2195/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Птичкіної В.В., суддів Мороза А.О., Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 30.11.2017 у справі

про:

скасування рішення від 12.09.2017 № 153884/35723202; зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою від 30.11.2017 суд задовольнив позовні вимоги позивача.

У пункті 3 резолютивної частини вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: замість « 3. Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма «Дніпро» податкову накладну від 19.08.2017 № 27 із зазначенням дати реєстрації 29.08.2017.» помилково зазначено « 3. Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма «Дніпро» податкову накладну від 19.08.2017 № 26 із зазначенням дати реєстрації 29.08.2017.», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в постанову суду відповідні виправлення.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у 3 пункт резолютивної частини постанови суду від 30.11.2017 та викласти його в наступній редакції:

« 3. Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма «Дніпро» податкову накладну від 19.08.2017 № 27 із зазначенням дати реєстрації 29.08.2017.»

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.В. Птичкіна

Суддя А.О. Мороз

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/1035/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2017 р. № 814/1035/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., ознайомившись із заявою позивача про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54042

простягнення податкового боргу в сумі 41847,34 грн.,
ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 р. Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/1035/17.

Від Головного управління ДФС у Миколаївській області 08.12.2017 р. до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 814/1035/17, яка підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судучинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 15 грудня 2017 р. о 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Миколаївській області надати суду письмові пояснення щодо обставин втрати виконавчого листа від 13.11.2017 р. у справі № 814/1035/17. Пояснення підтвердити документально.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз