Справа № 816/1942/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1942/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про арешт майна боржника, винесену державним виконавцем Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 17 листопада 2016 року по виконавчому провадженню № 52037788.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

05 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, в якому позивач просив залишити позовну заяву без розгляду з огляду на те, що виконавче провадження № 52037788 закінчено, арешт з майна боржника знято, у зв'язку з чим предмет спору відсутній.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач та третя особа у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що право відкликати позовну заяву належить до диспозитивних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Довгопол