Справа № 826/14230/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ№ 826/14230/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва О.М. Чудак, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом громадської організації «Єдиний центр правової допомоги» до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Укрссиббанк», публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК», публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс Банк», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне товариство «Сведбанк», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», публічне акціонерне товариство «Фидокомбанк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Хрещатик», публічне акціонерне товариство «Банк Траст», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. перебувала адміністративна справа за позовом громадської організації «Єдиний центр правової допомоги» до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Укрссиббанк», публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК», публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс Банк», публічне акціонерне товариство Альфа-Банк», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», публічне акціонерне товариство «Сведбанк», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», публічне акціонерне товариство «Фидокомбанк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Хрещатик», публічне акціонерне товариство «Банк Траст», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної справи суддею визначені обставини, що потребують доказування, з'ясовано коло доказів, їх збір, осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу.

Так, у матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_15 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на визначення дійсності чи недійсності кредитного договору та розміру заборгованості за кредитом, що є предметом спору за позовом ОСОБА_15 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», суд дійшов до висновку про наявність підстав про залучення її до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом громадської організації «Єдиний центр правової допомоги» до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Укрссиббанк», публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК», публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс Банк», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», публічне акціонерне товариство «Сведбанк», публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», публічне акціонерне товариство «Фидокомбанк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Хрещатик», публічне акціонерне товариство «Банк Траст», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Залучити ОСОБА_15 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 05 березня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал № 9.

Запропонувати позивачу надати до судового засідання власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Витребувати у відповідача й третіх осіб та зобов'язати їх надати до судового засідання письмові заперечення проти позову (у відповідній кількості до осіб, які беруть участь у справі) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову), всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача та третіх осіб матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак