Справа № 817/1953/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Рівне №817/1953/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3. ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати прийнятті відповідачем в межах виконавчого провадження №55007293 постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2017 та постанову про арешт коштів боржника від 06.11.2017;

- зобов'язати відповідача у відповідності до п.1 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" повернути стягувачу - Управлінню Укртрансбезпеки у Рівненській області виконавчий документ, на підставі якого відповідачем було відкрито виконавче провадження №55007293.

Таким чином, поданий до суду адміністративний позов містить три вимоги немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 26.12.2016 №1801-VIII, установлено з 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1600 грн. на одну особу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674 розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, згідно з квитанцією від 06.12.2017 №50, доданою позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору, останнім за подання до суду даного позову сплачено 640грн. Тобто, судовий збір сплачений позивачем без урахування кількості та характеру вимог заявлених у позовній заяві.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до 18 грудня 2017 року шляхом подання до суду документа про доплату судового збору в розмірі, передбаченому п.3 ч.2 ст.4 та абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674, або доказів звільнення від його сплати.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оскарження рішень державного виконавця - залишити без руху.

Встановити фізична особа-підприємець ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.