Справа № 804/8057/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Справа №804/8057/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши адміністративний позов з додатками Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
Новомосковський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України коштів у сумі 2756,27 грн., які були виплачені неправомірно Новомосковським міськрайонним центром зайнятості ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення п.2, ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача або посилання на її відсутність. Проте, така адреса міститься на бланку та не підтверджено її справжність. Позивачу необхідно письмово підтвердити наявність чи відсутність, або можливість використання електронної адреси зазначеної на бланку.

Крім того, позивачем не зазначено наявність у відповідача засобів зв`язку та електронної адреси. Такі дані можуть бути необхідні суду для здійснення термінових викликів.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається відмінність найменування відповідача від зазначеної у позові.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З наданого позивачем опису вкладення вбачається надіслання відповідачу не всіх доданих до позовної заяви документів, що є обмеженням відповідача у принципі змагальності сторін.

Визначені питання відносяться саме до компетенції позивача, а тому не можуть бути невідомі останньому. Отже, позивач має можливість надати такі докази самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за загальним правилом адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України про стягнення коштів, залишити без руху.

Встановити Новомосковському міськрайонному центру зайнятості дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- письмового визначення правильного найменування відповідача;

- докази направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів;

- письмового визначення засобу зв`язку та електронної адреси позивача;

- письмового визначення відомості щодо наявності у відповідача засобу зв`язку та електронної адреси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г.В. Кадникова