overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1589/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року Справа № 803/1589/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард Луцьк" до державного реєстратора Оляніцької Оксани Вікторівни про визнання протиправним рішення та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард Луцьк" звернулося з позовом до державного реєстратора Оляніцької Оксани Вікторівни про визнання протиправним рішення державного реєстратора Оляніцької Оксани Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34863592 від 20.04.2017 року та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Луцькою міською радою права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 188,6 кв. м, реєстраційний номер 101, № запису про право власності 20065296, зареєстроване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Перемоги, 12.

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард Луцьк" до державного реєстратора Оляніцької Оксани Вікторівни про визнання протиправним рішення та скасування запису.

Зобов'язати відповідача до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 166/1116/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2017 року Справа № 166/1116/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

вивчивши адміністративну справу за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області з позовом до Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 20.11.2017 дану справу передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду, до якого справа надійшла 04.12.2017.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури до Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 20 грудня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати позивачу заступнику керівника Ковельської місцевої прокуратури надати суду в строк до 20 грудня 2017 року матеріали перевірки Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури з приводу вивчення стану законності щодо дотримання правил благоустрою у с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, а також копію договору, укладеного між Видраницькою громадською організацією «Берегиня» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та копію статуту Видраницької громадської організації «Берегиня».

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 20 грудня 2017 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 802/2261/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/2261/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до актового запису.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до актового запису.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Н.В. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 р. о 11:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Також роз'яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 803/1670/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1670/17

Категорія справи - 8.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року

Справа № 803/1670/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення про анулювання платника єдиного податку від 30.06.2017 № 16 та зобов’язання вчинити відновити в Реєстрі платників єдиного податку з 30.06.2017.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Транс» до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду в строк до 20.12.2017 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 803/1675/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1675/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2017 року

Справа № 803/1675/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Салюс Вест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Салюс Вест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою судді від 07 грудня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Салюс Вест" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 20 грудня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 804/6910/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2017 р. Справа № 804/6910/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Міський тролейбус" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про визнання нечинним та скасування припису та постанови, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Комунального підприємства "Міський тролейбус" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці про визнання нечинним та скасування припису та постанови задовольнити.
Скасувати припис Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці від 08.09.2017 року № 179/4.2-2.
Скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці від 25.09.2017 року № 238/4.7-2/61.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 28 листопада 2017 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/1671/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1671/17

Категорія справи - 8.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року

Справа № 803/1671/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою вдповідальністю "ЄС-ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою вдповідальністю "ЄС-ГРУП" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 06.11.2017 року №269865/40580300 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою вдповідальністю "ЄС-ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 17 грудня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 2а/0270/3739/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3739/11

УХВАЛА

м. Вінниця

07 грудня 2017 р. Справа № 2а/0270/3739/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Вінниці (Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області) до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №86 (державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86)") про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у місті Вінниці (Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області) до державного підприємства "Підприємство Вінницької виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №86 (державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86)) про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено.

05 грудня 2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86)" про розстрочення виконання постанови суду від 27 грудня 2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене заяву державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№86)" про відстрочення виконання судового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165,254,263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 13 грудня 2017 р. о 12:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засмідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстроченння виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 804/6651/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2017 р. Справа №804/6651/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровька теплоелектроцентраль" до відповідача ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровька теплоелектроцентраль" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, суд зупиняє провадження по справі до 28.11.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровька теплоелектроцентраль" до ОСОБА_5 управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 28.11.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1