Справа № 826/8314/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ № 826/8314/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом громадської організації «Центр протидії корупції» до Служби безпеки України про визнання протиправним та нечинним Тимчасового порядку №15/6250ДСК від 09.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася громадська організація «Центр протидії корупції» (далі - позивач) до Служби безпеки України (далі - відповідач) про визнання протиправним та нечинним Тимчасового порядку №15/6250ДСК від 09.11.2016 року.

У судовому засіданні 30.11.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі №826/8314/17 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/1408/17.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/1408/17 за позовом Громадської організації «Центр протидії корупції» до Служби безпеки України, Національного агентства з питань запобігання корупції, Державний експерт з питань таємниць заступник Голови Служби безпеки України Поярков Вадим Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, у межах розгляду якої досліджується правомірність дій посадових осіб Служби безпеки України щодо створення та функціонування автоматизованої системи, запровадженої Тимчасовим порядком отримання та зберігання електронних декларацій співробітників Служби безпеки України, затвердженого заступником голови Служби безпеки України Фроловим О.В. 06.11.2016 (реєстр. №15/6250 від 09.11.2016), яким визначено особливості захисту Службою безпеки України інформації, що надається декларантами.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Наведене свідчить, що обставини, які будуть встановлені у межах розгляду адміністративної справи №826/1408/17 мають преюдиційне значення для розгляду даної справи, а відтак наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили у справі №826/8314/17.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/8314/17 за позовом громадської організації «Центр протидії корупції» до Служби безпеки України про визнання протиправним та нечинним Тимчасового порядку №15/6250ДСК від 09.11.2016 року до набрання законної сили рішенням у справі №826/1408/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов