Справа № 814/2635/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2017 р. № 814/2635/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬГА- УКРАЇНА", вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54029

доДержавного реєстратора Миколаївської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації " Волевач Ірини Вікторівни,

треті особиПублічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" Центральне відділення ПАТ "МАРФІН БАНК" в м. Миколаїв, вул. Радянська, 12, м. Миколаїв, 54017

провизнання протиправним рішення та скасування рішення від 10.08.2017р. № 36554017, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬГА- УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Миколаївської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації " Волевач Ірини Вікторівни про визнання протиправним рішення та скасування рішення від 10.08.2017р. № 36554017, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позовна заява містить вимогу немайнового характеру. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру в сумі 1600 грн.

Крім того, позивачем до адміністративного позову додано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що така заява також не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та Закону України "Про судовий збір"

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у встановленому розмірі.

Судом виявлено, що до заяви позивача про забезпечення адміністративного позову не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову, а саме 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 480,00 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (П.І.П. особи/ назва організації).

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 1600,00 грн. та судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення адміністративного позову в сумі 480,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністартивного судочинства, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).)

Керуючись ст. 9, ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬГА- УКРАЇНА" залишити без руху.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬГА-УКРАЇНА" про забезпечення адміністративного позову залишити без руху.

3. Позивачу в строк до 19.12.17 року надати суду квитанції про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. та 480,00 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру та за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

4. Роз'яснити позивачу, що інакше клопотання буде повернено відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. А.Устинов

Суддя І. А. Устинов