Справа № 2-а-7987/09/2270/5
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7987/09/2270/5
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

01 вересня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.,

суддів: Драчук Т.О., Гонтарука В.М., < учасники колегії >

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податковї інспекції в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товаритство з обмеженою відповідальністю "Купідон" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказане клопотання мотивовано тим, що Відповідач у розгляді справи участі не брав, надіслав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності. Повний текст спірного судового рішення було надіслано на адресу відповідача 09 червня 2011 року і отримано ним тільки 15 червня 2011 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті. Враховуючи вищенаведене та факт відсутності у скаржника можливості в установлені строки оскаржити постанову суду, ТОВ "Купідон" просить суд апеляційної інстанції поновити строк для подання апеляційної скарги.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами обчислення процесуальних строків, встановлених у статті 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01 червня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови виготовлено 01 червня 2011 року. Копія даної постанови направлена на адресу представника відповідача супровідним листом вих. №28033/11 від 09 червня 2011 року та отримана ним 10 червня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Наведеними вище обставинами повністю спростовуються доводи апелянта про отримання ним копії постанови лише 15 червня 2011 року.

Враховуючи наведене, а також встановлений законом 10-денний строк звернення з апеляційною скаргою, останнім днем для подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року є 23 червня 2011 року.

При цьому відповідачем апеляційна скарга на постанову суду від 01 червня 2011 року направлена на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду 27 червня 2011 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті (а.с.49), тобто з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст.186 КАС України.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення товариству з обмеженою відповідальністю "Купідон" строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення, а тому апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податковї інспекції в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон" про про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3 < учасники колегії >

Копія вірна:

Секретар: