Справа № 479/1113/17
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/1113/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Кривоозерської районної державної адміністрації щодо відмови виправити помилки, що виникли під час державної реєстрації земельних ділянок , зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Кривоозерської районної державної адміністрації щодо відмови у виправленні помилок, що виникли під час державної реєстрації земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії.

В адміністративному позові не зазначено відповідача, однак з його змісту вбачається, що позивачі оспорюють дії (бездіяльність) Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, так як позивачі саме до цього суб'єкта владних повноважень попередньо зверталися із заявами про виправлення помилок у державнй реєстрації земельних ділянок.

За змістом ч. 1 ст. 17 Кодексу про адміністративне судочинство України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Правовідносини, які виникли між позивачами та відповідачем, стосуються відносин між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган предметно підсудні окружним адміністративним судам.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, виключно з <...> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <...>. З огляду на це не вважається "судом, встановленим законом" орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Отже, в даному випадку Кривоозерський районний суд , як адміністративний суд, не є "судом, встановленим законом", тому з позовною заявою необхідно звернутися до окружного адміністративного суду, при цьому визначитися з способом захисту та особами, які є відповідачами.

За такого, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Кривоозерської районної державної адміністрації щодо відмови виправити помилки, які виникли під час державної реєстрації земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду