Справа № 490/7853/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7853/16-а
н/п 2-а/490/681/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

05 грудня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, третя особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просила визнати дії Виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо надання 16/00 часткам житлового будинку по вул. Новій, 10 в м. Миколаєві, яка належить ОСОБА_2, нової адреси; визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №15 від 25.01.2008 року «Про зміну та надання адрес та внесення змін до рішення виконкому міської ради» в частині п. 39 щодо надання 16/100 часткам житлового будинку по вул. Новій, 10 нової адреси: вул. Нова, 10-А; визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №776 від 25.03.2008 року в частині п. 137 про внесення змін до п. 39 «Про зміну та надання адрес і внесення змін до рішення виконкому міської ради», яким викладено в такій редакції п. 39 «16/100 частині домоволодіння по вул. Новій, 10», яка належить гр. ОСОБА_2 надати нову адресу: вул. Нова, 10-А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, третя особа ОСОБА_2, залишено без розгляду з підстав, передбачених ст. 100 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва. При цьому, в ухвалі Одеський апеляційний адміністративний суд вказав, що вважає передчасними висновки суду першої інстанції щодо можливого порушення прав інших осіб при скасуванні оскаржених рішень, оскільки зазначене питання має бути досліджено судом першої інстанції при розгляді адміністративного позову по суті, а не при вирішенні питання дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду.

27.11.2017 року справа надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва та за резолюцією заступника голови Центрального районного суду м. Миколаєва передано на розподіл.

При цьому, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2017 року справу передано судді Черенковій Н.П.

У відповідності до ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь в вирішенні справи суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі .

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи, що суддею Черенковою Н.П. викладено правову позицію щодо заявлених ОСОБА_1 вимог про поновлення строку звернення до адміністративного суду у процесуальному рішенні (ухвалі про залишення позову без розгляду), з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді,головуючий суддя вважає необхідним, заявити собі самовідвід по справі № 490/7853/16-а.

Керуючись ст.ст. 28, 158-160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи №490/7853/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, третя особа ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова