Справа № 826/16088/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Київ К/800/36028/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017

у справі № 826/16088/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві 02.11.2017 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 826/16088/16.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

ДПІ подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/16088/16, обґрунтоване тим, що відсутність необхідного фінансування видатків з державного бюджету на сплату судового збору не може бути перепоною доступу для правосуддя. При цьому, ДПІ не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтується клопотання про звільнення від сплати судового збору. Згідно ж зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору може бути майновий стан особи, яка звертається до суду, а відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини, якими обґрунтовано її доводи чи заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру; фізична особа) (жовтень 2016 року) ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено на рівні 1378,00 грн.).

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 18.06.2015 № 14240-17, згідно з яким їй до сплати визначено суму транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн., від 05.10.2016 № про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5000,00 грн.

Судовий збір за подання позову складає 551,20 грн., а за подання касаційної скарги - 661,44 грн. (551,20 грн. х 1,2).

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж встановленого для цього строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 826/16088/16 відмовити.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 826/16088/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко