overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4245/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/4245/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

18 серпня 2011 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а-4383/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2010 року справа № 2а-4383/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої прокурором Черкаського району до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся прокурор Черкаського району, в якій просить визнати незаконним розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 391 від 26 листопада 2007 року «Про передачу земельної ділянки відкритому акціонерному товариству «Черкасиавтотранс» під існуючу базу відпочинку «Автомобіліст».

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17-19, 104-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 4 жовтня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 2а/2570/4310/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/4310/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

18 серпня 2011 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 826/15467/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАІ Україна"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22.12.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

01.12.17 р. позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду в порядку ст. 155 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, клопотання не може бути вирішене в порядку ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а/2570/4703/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/4703/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

16 вересня 2011 року

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/4345/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4345/2011

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/4345/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Гай" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Гай" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість в розмірі 9 087,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Гай" про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 19 серпня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Гай" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 826/13872/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішуючи питання про призначення дати судового розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНА"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №002898141 від 01.08.2017 р.,

без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОНА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №002898141 від 01.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду 16 листопада 2017 року.

В судовому засіданні 16.11.2017 року оголошено перерву до 11:00 25.12.2017 р. з метою надання позивачем додаткових доказів.

02.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до статті 73 Кодексу законів про працю України щодо святкових і неробочих днів", яким визначено 25 грудня - святковим днем та таким, в який робота також не проводиться.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення іншої дати судового засідання.

Керуючись положеннями статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а/2570/4941/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Рядок статистичного звіту 8.3.2
Справа № 2а/2570/4941/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

29 вересня 2011 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута під головуванням судді Тихоненко О.М. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 2а/2570/4536/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/4536/2011

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/4536/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Козелецького району Чернігівської області в інтересах Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення податкового боргу в розмірі 75 210,98 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно зобов'язати Прокурора Козелецького району Чернігівської області привести позовні вимоги у відповідності до Податкового кодексу України.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати Прокурора Козелецького району Чернігівської області привести позовні вимоги у відповідності до Податкового кодексу України.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 02 вересня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 2а/2570/5153/2011
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5153/2011

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/5153/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Закритого акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" про стягнення податкового боргу в розмірі 166 486,71 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Закритого акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 07 жовтня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Закритого акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихоненко О.М.
Справа № 826/9144/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/9144/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представників:

відповідача - Пономаренко А.О.,

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5 до Першого секретаря з консульських питань Посольства України в Державі Кувейт Ігнатовського Євгена Євгеновича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_7, на стороні відповідача - Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко