Справа № 2а/1270/6728/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6728/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/6728/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Рубіжному до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Рубіжанської міської ради про стягнення пені в сумі 3580,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/6728/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Рубіжанської міської ради про стягнення пені в сумі 3580,22 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 вирішено розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/6728/2012 здійснити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/6728/2012, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/1270/6728/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Рубіжанської міської ради про стягнення пені в сумі 3580,22 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/6728/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/6728/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Рубіжанської міської ради про стягнення пені в сумі 3580,22 грн вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 46), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 (а.с. 47-48).

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 23.11.2016 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а/1270/6728/2012.

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 46), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 (а.с. 47-48), а також надані позивачем документи: копію позовної заяви від 22.08.2012 № 01/313 (а.с. 22-23), копії додатків до позовної заяви: акта перевірки від 22.03.2012 № 33 з додатками (а.с. 24-27), акта звіряння взаємних розрахунків від 22.08.2012 (а.с. 28), відзиву директора КП ЖЕК № 1 на позовну заяву від 22.08.2012 № 239 (а.с. 30), копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 03.09.2012 (а.с. 29), копію супровідного листа від 04.09.2012 вих. Номер 6728/45666/2012 (а.с. 29 - зворот), копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 (а.с. 31-32), копію супровідного листа від 24.09.2012 вих. № 6728/48513/2012 (а.с. 34).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 19 вересня 2012 року прийнято постанову у справі № 2а/1270/6728/2012, якою адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за 2012 рік та 1 квартал 2013 року у сумі 5766,45 грн задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (, пл. 50-річчя Перемоги, 38, м. Сватове, Луганська обл., 92600) заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік та І квартал 2013 року на загальну суму 5766,45 грн.(пять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 45 коп.).

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів, наданих заявником з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі № 2а/1270/6728/2012 установленим.

Дослідивши зміст копій документів, наданих заявником, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку, що письмові докази повязані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження в цій частині.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6728/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6728/2012 втраченим.

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/6728/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Рубіжанської міської ради про стягнення пені в сумі 3580,22 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 03.09.2012, позовної заяви від 22.08.2012 № 01/313, копії додатків до позовної заяви: акта перевірки від 22.03.2012 № 33 з додатками, акта звіряння взаємних розрахунків від 22.08.2012, відзиву директора КП ЖЕК № 1 на позовну заяві від 22.08.2012 № 239, супровідного листа від 04.09.2012 вих. номер 6728/45666/2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.09.2012, супровідного листа від 24.09.2012 вих. № 6728/48513/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не належить.

Суддя ОСОБА_2