Справа № 804/7551/16
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Справа №2673вр-17/ 804/7551/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/7551/16 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат.

В обгрунтування своєї заяви Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ зазначає, що 09.11.2017р. канцелярією Дніпропетровського окружного адміністративного суду було видано виконавчий лист по справі №804/7551/16 в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до 05.10.2017р.

29.11.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №2893д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану заяву передано для розгляду судді Кадниковій Г.В.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/7551/16 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/7551/16 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат до розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 10:00 год.

Відповідачу та третій особі 08.12.2017 року надати:

- пояснення щодо заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Заява розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 26;

- відповідачу за адресою: 49040, АДРЕСА_1;

- третій особі за адресою: 49101, м. Дніпро,вул. Красна, 20-а.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у справі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова