Справа № 569/18661/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та сплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та сплати пенсії. Із позовної заяви вбачається що позивачем заявлено п`ять вимог, чотири з яких є вимогами немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем при подачі був сплачений судовий збір в розмірі 2560,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Однак позивачем заявлено позовну вимог майнового характеру, за яку судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач подав суду заяву в якій просить відстрочити сплату судового збору, враховуючи його майновий стан. Додатково звертає увагу суду , що його пенсія становить 2837,74 грн., а за попередні чотири вимоги немайнового характеру ним сплачено судовий збір.

Враховуючи те, що відстрочення від сплати судового збору це право, а не обов`язок суду та суд не має повноважень перевіряти майновий стан особи, яка подала позовну заяву, а також, те, що позивач отримує пенсію в розмірі 2837,74 грн., тому в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору - слід відмовити.
Позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів.
Оглянувши дану заяву, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст..75 КАС України.
За змістом ст. 74 КАС України клопотання про витребування документів є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 ст. 75 КАС України за його подачу фізичною особою справляється судовий збір, що позивачем зроблено не було.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 закону України про судовий збір, за подання заяви про забезпечення доказів подано фізичною особою ставка сплати судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх доданих документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи в переліку додатків вказано що додається копія позовної заяви з додатками для відповідачів, однак згідно акту Рівненського міського суду від 06.12.2017 року що при розкритті поштового відправлення не виявилось вказаних в додатку документів, а саме копії позовної заяви та додатків відповідачам.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та сплати пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п`яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Харечко