overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-637/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-637/2010р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора державної патрульної служби Полтавської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Машівського районного суду з позовною заявою до Інспектора державної патрульної служби Полтавської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора державної патрульної служби Полтавської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

По справі призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. «21» травня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, в строк до 20 березня 2010 року, до початку судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-639/10
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-639/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 травня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до командира Нікопольського ВДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст. ст. 17, 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до командира Нікопольського ВДПС ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 год .00 хв. 11 червня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Позивачу мати при собі оригінали документів, які приєднані до позовної заяви.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09 червня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2а-629/10
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-629/2010р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Машівського районного суду з позовною заявою до.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області, і у справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

По справі призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. «08» квітня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, в строк до 08 квітня 2010 року, до початку судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-634/10
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-634/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2010 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м.Київ Брек ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

16 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 22.01.2010 року постановою інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м.Київ Брек ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. Позивач вважає вказану постанову протиправною та просить скасувати її.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підсудна Машівському районному суду, по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст.17,106,107 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м.Київ Брек ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

По справі призначити попереднє судове засіданняна 13 год. 30 хв. 30 квітня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка, вул. Леніна,116.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 29 квітня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також направити копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адіністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М.Косик
Справа № 554/8289/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.10.2017 Справа № 554/8289/17
Провадження № 2-а/554/599/2017
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Крім того прохав провести розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Струков
Справа № 543/1265/17
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява підсудна у відповідності до ст. 18 та ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Оржицькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.106 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя не вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 26 грудня 2017 року (приміщення Оржицького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74).

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 25 грудня 2017 року.

4. В порядку п.6 ч.5 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Гришко О.Я., при секретарі Федорині А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/3650/17
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3650/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12.12.2017 року на 08:55 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12.12.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 546/1169/17
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №546/1169/17
Провадження № 2-а/546/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій щодо відмови у на данні пільг на житлово-комунальні послуги неправомірними та зобовязання відновити надання пільг на житлово-комунальні послуги пенсіонеру МВС України, інваліду армії другої групи, -

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій щодо відмови у на данні пільг на житлово-комунальні послуги неправомірними та зобовязання відновити надання пільг на житлово-комунальні послуги пенсіонеру МВС України, інваліду армії другої групи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 15 грудня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 45 хв. 15 грудня 2017 року з обовязковою явкою позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/3299/17
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3299/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" грудня 2017 р. року Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частин.

Керуючись ст.ст.11, 158 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтава Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 551/1066/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1066/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу №551/1066/17 за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної ради про визнання дій щодо надання інформації на запит неправомірними та зобовязання надати інформацію,

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті суддею Колосом Ю.А. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він перебуває у дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1 і ця обставина може викликати сумніви в учасників процесу щодо обєктивності та неупередженості судді.

Крім того, представником відповідача з аналогічних підстав подано до канцелярії суду заяву про відвід судді Колоса Ю.А.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час судового засідання повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід судді Колоса Ю.А., а також заява представника відповідача про відвід судді Колоса Ю.А. заявлені до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27-29,30,31,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Колоса Юрія Анатолійовича про самовідвід та заяву представника відповідача про відвід судді Колоса Ю.А. - задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 1702/9359/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

07.12.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові суду від 24.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст. 169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за заявою Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові суду від 24.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/2004/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2004/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2017 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про перерахунок пенсії. Попереднє судове засідання призначити на 13.12.2017 року о 15:30 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 13 грудня 2017 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2