Справа № 638/15443/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2017 р.Справа № 638/15443/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 638/15443/17

за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_2

про затримання та примусове видворення з України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017р. по справі № 638/15443/17 за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення з України.

Під час судового розгляду справи судом встановлена необхідність витребування у позивача додаткових документів для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 05.12.2017 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати позивача - Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - надати до Харківського апеляційного адміністративного суду інформацію та належним чином завірені копії відповідних документів на її підтвердження стосовно віднесення громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до осіб, яким надано статус біженця, або до осіб, які потребують додаткового захисту, та стосовно звернення відповідача про отримання такого статусу, а також повідомити, чи приймалось рішення про примусове повернення з України громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2.

Керуючись ст. 11, 41, 69, 160, 167, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - надати до Харківського апеляційного адміністративного суду інформацію та належним чином завірені копії відповідних документів на її підтвердження стосовно віднесення громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до осіб, яким надано статус біженця, або до осіб, які потребують додаткового захисту, та стосовно звернення відповідача про отримання такого статусу, а також стосовно звернення відповідача про отримання такого статусу, а також повідомити, чи приймалось рішення про примусове повернення з України громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.