Справа № 219/12932/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1649/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області в особі посадової особи Укртрансбезпеки ОСОБА_2 про скасування вимоги про сплату плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, скасування розрахунку та визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області в особі посадової особи Укртрансбезпеки ОСОБА_2 про скасування вимоги про сплату плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, скасування розрахунку та визнання дій неправомірними.

Суддею встановлено, що зазначений позов подано із порушенням правил предметної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 18 КАС України, згідно з якою адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади чи інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Так, відповідно до ст. 18 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, Артемівському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства).

Постановою Кабінету Міністрів України № 592 від 26 червня 2015 року "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби України з безпеки на транспорті" утворено територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурні підрозділи апарату Служби за переліком згідно з додатком 3, до якого входить Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області.

Враховуючи, що позовні вимоги пред'явлені до суб'єкта владних повноважень державного органу, вказана справа, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику, оскільки дана справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області в особі посадової особи Укртрансбезпеки ОСОБА_2 про скасування вимоги про сплату плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, скасування розрахунку та визнання дій неправомірними повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Медінцева