Справа № 803/964/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12040/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Управління культури Волинської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 803/964/17 за адміністративним позовом Волинського окружного адміністративного суду до Управління культури Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 культури Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Волинського окружного адміністративного суду до Управління культури Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 культури Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління культури Волинської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене судове рішення прийнято 07 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні, за участю представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 371 копію оскаржуваного рішення особа, яка подала апеляційну скаргу, отримала 16 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу здано на пошту 28 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому в апеляційній скарзі апелянт зазначає: "20.11.2017 вищезгадана постанова суду отримана відповідачем, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі". Однак, жодних доказів на підтвердження вказаного апелянтом не надано.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга подана за підписом заступника начальника - начальника відділу охорони культурної спадщини та фінансового забезпечення ОСОБА_4, однак належним чином оформленого документа про повноваження ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано та раніше такий документ не подавався.

Враховуючи те, що апелянтом доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України не подано, а за наявності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не підтверджено належним чином оформленим документом повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління культури Волинської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі №803/964/17 за адміністративним позовом Волинського окружного адміністративного суду до Управління культури Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 культури Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу в частині - залишити без руху.

Встановити Управлінню культури Волинської обласної державної адміністрації тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_5