Справа № 826/19597/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/19597/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк Михайлівський"
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича за участі третіх осіб-Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 15.11.2017 на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, судом встановлено, що Позивачем не надано до суду копій договорів, укладених між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський», відповідно до яких, Позивачу належить два поточних рахунки в ПАТ «Банк Михайлівський» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також не надано копії договору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», на підставі якого, згідно з виписками по особовому рахунку НОМЕР_2 та НОМЕР_1, здійснювались транзакції між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр».

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною п'ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин адміністративної справи, прийняття законного і справедливого рішення, суд дійшов висновку про витребування від ОСОБА_1 копій договорів, укладених між ним та ПАТ «Банк Михайлівський», а також копії договору укладеного між ним та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр».

Керуючись статтями. 69, 70, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1:

- копії договорів, укладених між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський», відповідно до яких, Позивачу належить два поточних рахунки в ПАТ «Банк Михайлівський» НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

- копію договору, укладеного між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», на підставі якого здійснювались транзакції щодо перерахування коштів.

2. Витребувані документи подати протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова