overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14343/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року у справі відкрито скорочене провадження та надано 10-денний строк відповідачу з дня одержання копії вказаної ухвали для подання до суду письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

В силу ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на неможливість прийняти законне і обґрунтоване рішення у порядку скороченого провадження за наявного предмету спору, а також враховуючи необхідність розгляду клопотання Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/9144/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2017 року м. Київ №826/9144/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представників:

відповідача - Пономаренко А.О.,

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5 до Першого сек-ретаря з консульських питань Посольства України в Державі Кувейт Ігнатовського Євгена Євгеновича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_7, на стороні відповідача - Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви згідно із ст. 155 КАС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність заяви представника позивача і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву без розгляду позовну заяву громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9901/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9901/17

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2017 року м. Київ №826/9901/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у скороченому провадженні питання про залишення без розгляду позовної заяви Право-бережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 245845,49 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність заяви представника позивача і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву без розгляду позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/13228/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Крокус" до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи і її вирішення, в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні, передбачені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/24778/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/24778/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання - Ферштей А.М., за участі представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2016 зупинено провадження у справі № 826/24778/15 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

23.06.2017 позивач надав до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017 судове засідання щодо розгляду клопотання позивача та вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі №826/24778/15 призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача дане клопотання підтримано.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/24778/15.

2. Відкласти розгляд справи до 01.02.2018 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/15305/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/15305/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Афіш Україна"
про стягнення заборгованості у розмірі 924 726,93 грн ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Афіш Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 924 726,93 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2017 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Афіш Україна" задоволено, зупинено провадження у справі №826/15305/16 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/17474/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Афіш Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та касування податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2015. Зобов'язано сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

28.11.2017 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/15305/16.

2. Призначити судове засідання на 13.03.2018 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/15130/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2017 року м. Київ № 826/15130/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Через канцелярію суду представником позивача 01.12.2017 року подано клопотання про повернення позовної заяви із додатками.

Розглянувши подане клопотання про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частини четверта - шоста статті 108 КАС України).

Отже, клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява з додатками поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/8934/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/8934/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи:

за позовом Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2017 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 05.12.2017р.

З матеріалів справи вбаається, що при винесенні ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2017 року, судом було допущено описку, а саме помилково не зазначено третю особу по справі № 826/8934/17, а саме Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2017, а саме зазначити у вступній частині ухвали третю особу - Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2017 року, а саме викласти вступну частину ухвали в наступній редакції:

"за позовом Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/13304/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в склад головуючого судді Маруліної Л.О., вирішуючи питання про призначення дати судового розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування Наказу №2188 від 03.10.2017 року,

без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування Наказу №2188 від 03.10.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду 15 листопада 2017 року.

15 листопада 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю адвоката позивача прибути в судове засідання.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання задоволено та розгляд справи відкладено на 25.12.2017 року 10:30.

02.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до статті 73 Кодексу законів про працю України щодо святкових і неробочих днів", яким визначено 25 грудня - святковим днем та таким, в який робота також не проводиться.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення іншої дати судового засідання.

Керуючись положеннями статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/2437/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2437/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/2437/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом

Державного підприємства Завод "Арсенал"

до

Печерського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

З зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач.

Ухвалою суду 17.02.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.04.2017 року.

У судове засідання 13.04.2017 року сторони своїх представників не направили.

Разом з тим, через канцелярію суду 13.04.2017 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

05.12.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справа, розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства Завод "Арсенал" до Печерського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій