Справа № 817/1135/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1135/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс” про відкликання касаційної скарги у справі №817/1135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс” до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, треті особи – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Струтинської 13-А”, прокуратура Рівненської області, про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс” на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі №817/1135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс” до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, треті особи – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Струтинської 13-А”, прокуратура Рівненської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з тим, на адресу Вищого адміністративного суду України 1 грудня 2017 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс” про відкликання касаційної скарги.

За правилами ст.218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс” на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року підлягає поверненню.

Крім цього, звертаючись до суду із зазначеною касаційною скаргою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), згідно з платіжним дорученням від 26 жовтня 2017 року №259.

За приписами ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс” на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року – повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з квитанцією про сплату судового збору надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова