Справа № 815/3426/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3426/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді: Бойка А.В.,

суддів: Димерлія О.О.,

Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення про опис майна у податкову заставу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Контейнерний термінал Юсеком» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення про опис майна у податкову заставу №2713/10/15-32-17-01 від 30.03.2017 року та зобов'язання здійснити погашення податкову боргу позивача за рахунок помилково сплачених грошових коштів з земельного податку згідно акту №246-20 від 02.03.2015 року.

На зазначену постанову суду ТОВ «Контейнерний термінал Юсеком» подало апеляційну скаргу, обґрунтовану порушенням судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також не повним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

16.11.2017 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №815/3426/17 на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, обґрунтоване тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №815/4192/15 за позовом ДПІ у м.Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Контейнерний термінал Юсеком» про стягнення податкового боргу в сумі 135441,86 грн., наявність якого стало підставою для прийняття відповідачем спірного рішення про опис майна в податкову заставу.

Зокрема, в поданому клопотанні заявник зазначає, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що станом на сьогоднішній день згідно акту №246-20 від 02.03.2015 року за товариством рахується податковий борг, який виник на підставі податкової вимоги №506-25 від 10.03.2015 року. Однак, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/4192/15 за позовом ДПІ в м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Контейнерний термінал Юсеком» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 135441,86 грн. Провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/4222/15, по якій, в свою чергу, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.03.2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Контейнерний термінал Юсеком» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року.

Товариство зазначає, що станом на сьогоднішній день відсутнє рішення суду, що набрало законної сили, яким би було визнано право відповідача на стягнення грошових коштів та узгодженості податкового боргу.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, або обставини, щодо будуть встановлені рішеннями у інших справах, можуть мати преюдиційне значення для вирішення справи, що розглядається.

Колегія суддів звертає увагу, що предметом даної справи є законність рішення про опис майна у податкову заставу №2713/10/15-32-17-01 від 30.03.2017 року.

Згідно пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника непогашеного податкового боргу податковий орган вправі поширити на майно такого платника в межах суми боргу податкову заставу на підставі відповідного рішення керівника податкового органу. Право податкової застави виникає з моменту виникнення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з несплатою позивачем заборгованості податковим органом винесено податкову вимогу №506-25 від 10.03.2015 року на загальну суму 20519,91 грн. Не погоджуючись з отриманою податковою вимогою ТОВ «Контейнерний термінал Юсеком» оскаржило її в судовому порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року справі №815/4222/15, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року, у задоволені позовних вимог товариства відмовлено. За правилами статті 254 КАС України зазначені судові рішення набрали законної сили.

Таким чином, твердження заявника, що станом на сьогоднішній день відсутнє рішення суду, що набрало законної сили та яким би було визнано право відповідача на стягнення грошових коштів та узгодженості податкового боргу є помилковим.

При цьому, в супереч частини 1 статті 71 КАС України, ТОВ «Контейнерний термінал Юсеком» належним чином не обґрунтувало неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 815/4192/15 за позовом ДПІ в м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Контейнерний термінал Юсеком» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 135441,86 грн.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання ТОВ «Контейнерний термінал Юсеком» про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал Юсеком» про зупинення провадження у справі №815/3426/17 відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко