Справа № 754/11747/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого сержанта Вижгородського відділу поліції Войтенка Олександра Григоровича, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем в порушення вимог вказаної вище статті не надано доказів на підтвердження того що місце реєстрації позивача чи відповідача територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, для належної перевірки дотримання правил підсудності при подачі позову.

У зв'язку з чим ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати двох днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 11.09.2017 року позивачем надано до суду клопотання про усунення недоліків, де позивач вказує на те, що перебуває та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за іншою адресою у м. Києві, за якою не проживає фактично. Тож, у зв'язку з вищевикладеним позивач має право подавати заяву за місцем свого перебування, знаходження та суд зокрема, з урахуванням вимог ст. 19 ч. 2 КАС України повинен відкрити провадження у вищевказаній справі. Позивач в свою чергу подав належним чином оформлену заяву та дотримався і подав обов'язкові документи передбачені законодавством.

Однак, позивачем при зверненні до суду та усуненні недоліків позову, не було долучено докази, які мали б підтвердити його місце реєстрації (місце перебування), в той же час відсутність цих відомостей унеможливлює вирішення питання щодо підсудності даної справи саме Деснянському районному суду міста Києва, з урахуванням положень ч.2 ст. 19 КАС України.

Зважаючи на викладене та оскільки вказані в ухвалі недоліки позивач не усунув, ухвалою суд від 17.10.2017 року позовну заяву повторно залишено без руху .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового переказу, що міститься в матеріалах справи ухвалу суду від 17.10.2017 року про залишення позовної завяи буз руху позивач отримав 09.11.2017 року, однак вказані в ухвалі суду недоліки позивач станом на 04.12.2017 року не усунув, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався, провадженням у справі не цікавився.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його адміністративний позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого сержанта Вижгородського відділу поліції Войтенка Олександра Григоровича, про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран