Справа № 758/334/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 758/334/17 Головуючий у 1-й інстанції: Усатова І.А.,
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №7 батальйону №3 Капша Іллі Володимировича на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №7 батальйону №3 Капша Іллі Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції міста Києва про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №7 батальйону №3 Капша Іллі Володимировича на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року.

06.12.2017 року під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 758/334/17 для витребування у мобільного оператора Vodafone (МТС) Україна додаткових доказів по справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно задовольнити заявлене відповідачем клопотання та витребувати додаткові докази у мобільного оператора Vodafone (МТС) Україна.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі № 758/334/17 до 17 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі № 758/334/17.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 758/334/17 за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №7 батальйону №3 Капша Іллі Володимировича на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти №7 батальйону №3 Капша Іллі Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції міста Києва про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до 17 січня 2018 року до 10:00 год.

Зобов'язати мобільного оператора Vodafone (МТС) Україна надати до 05 січня 2018 року Київському апеляційному адміністративному суду наступну інформацію:

- про проведення розмови абонентом +38 03 січня 2017 року починаючи з 14:40 год. до 14:50 год.

- у разі проведення розмови абонентом +38 , зазначити тривалість даної розмови.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова