Справа № 2а-6455/11
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2011 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

6 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2011 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави встановлення міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Як на підставу для перегляду Верховним Судом України постанов Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2011 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене 12 жовтня 2017 року у справі «Бурмич та Інші проти України» (заяви №№ 46852/13 та ін.).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 9 листопада 2017 року заяву залишив без руху та надав заявнику строк до 30 листопада 2017 року для усунення недоліків заяви. А саме, заявнику необхідно було додати або копію рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене 12 жовтня 2017 року у справі «Бурмич та Інші проти України» (заяви №№ 46852/13 та ін.), або клопотання про витребування копії такого рішення.

24 листопада 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини, ухвалене 12 жовтня 2017 року у справі «Бурмич та Інші проти України» (заяви №№ 46852/13 та ін.).

Відповідно до частини сьомої статті 2392 КАС за відсутності підстав для повернення заяви, в якій міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя-доповідач невідкладно постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

У зв'язку з відсутністю підстав для повернення заяви

представника позивача ОСОБА_2 та наявністю заявленого клопотання останнє слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини з її автентичним перекладом, ухваленого 12 жовтня 2017 року у справі «Бурмич та Інші проти України» (заяви №№ 46852/13 та ін.) із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Надіслати копію цієї ухвали Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков