Справа № 1802/905/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/905/2012
Провадження №2а/1802/11/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2012 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Після усунення недоліків позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має.

Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивач не звернувся до суду у визначений законом строк, оскільки отримав її поштою лише 11.05.2012 року, а термін її оскарження сплинув 20.04.2012 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлений...

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не підставіпозовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративногоьсуду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача була винесена відповідачем 10.04.2012 року, при цьому відмітка про її надіслання позивачу записана 17.04.2012 року, тобто за три дні до закінчення строку на її оскарження.

Разом з тим, з поштового конверту, на якому мається штамп відділення Укрпошти, вбачається, що до поштвого відділення вказаний документ надійшов лише 08.09.2012 року, атому твердження позивача про фактичне отримання оскаржуємої постанови лише 11.05.2012 року вважаю обгрунтований, і за таких обставин строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, він пропустив з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Відповідно до ч.1 ст.1712 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом піти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи , але не більш ніж на пять днів.

Приймаючи до уваги особливість даної справи, а саме необхідність отримання додаткових доказів щодо прийнятого рішення відповідачем, вважаю за необхідне справу до розгляду призначити у строк понад пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 1712 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поновивши йому строк звернення до адміністративного суду для її оскарження.

2.Завести справу графа „3 номер рядка звіту „3.7.1 класифікатору адміністративних справ.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь 20.06.2012 року о 10-й годині.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 19.06.2012 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо поновлення строків звернення до адміністративного суду з цим позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3