overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 590/1164/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1164/17
Пров. № 2-а/590/15/17
УХВАЛА

8 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку.

13.11.2017 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 22.11.2017 року о 14-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

22.11.2017 року вказану справу було призначено до судового розгляду на 08.12.2017 року о 11-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

22.11.2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності №19/76 від 28.09.2017 року, надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, призначити на 4 січня 2018 року о 9-00 год. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначене на 4 січня 2018 року о 9-00 год., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 569/4698/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4698/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненскього міського суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови.

Згідно долученого платіжного доручення № 2992 від.23.03.2017 року вбачається, що Комунальним Рівненським ШЕУ код. 13974620, 23.03.2017 року було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови.

Проте підтвердження про зарахування до державного бюджету України сплаченого судового збору, суду не надано, а відтак для розгляду заяви по суті необхідно витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області інформацію щодо зарахування Комунальним Рівненським ШЕУ код. 13974620, 23.03.2017 року судовий збір у сумі 640 грн у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови.

Враховуючи встановлені судом обставини, керуючись ст.75, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області інформацію щодо зарахування до державного бюджету України Комунальним Рівненським ШЕУ код. 13974620, 23.03.2017 року судовий збір у сумі 640 грн у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови.

Інформацію надати Рівненському міському суду, судді Панас О.В. (м.Рівне, вул. Шкільна, 1), протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас
Справа № 2а-222/2010
Суддя: Солдаткін С.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-222/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Управління праці та соціального захисту населення у м. Шостка щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009 року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Управління праці та соціального захисту населення у м. Шостка щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До суду позивач надав заяву про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 4.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Управління праці та соціального захисту населення у м. Шостка щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-540/10
Суддя: Діонісьєва Н.М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-540/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Рівненський міський суд в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретаріГриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 22.02.2010 року, 30.03.2010 року, однак по суті не розглянута в зв'язку із неявкою в судове засідання позивача.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у відсутності позивача не можливий, а тому заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування, залишити без розгляду, про що сторонам надіслати повідомлення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк, після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження та неподання апеляційної скарги протягом 10 днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
Справа № 590/1257/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1257/17
Пров. № 2-а/590/38/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку.

30.11.2017 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 08.12.2017 року о 14-30 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

11.12.2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності №19/76 від 28.09.2017 року, надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, призначити на 4 січня 2018 року о 11-00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначене на 4 січня 2018 року о 11-00 год., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 2а-559/10
Суддя: Головчак М.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-559/2010
У Х В А Л А

02 березня 2010 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №054589 від 21.11.2009 року.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 15 год. 30 хв. 05.02.2010 року, повторно на 15 год. 20 хв. 02.03.2010 року, однак з невідомих суду причин не прибув,заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи викладене, те, що позивач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128,п.4 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 590/1251/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1251/17
Пров. № 2-а/590/34/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку.

30.11.2017 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 08.12.2017 року о 11-30 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

11.12.2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності №19/76 від 28.09.2017 року, надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльність Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області протиправною та зобовязання надати нову довідку, призначити на 4 січня 2018 року о 13-00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначене на 4 січня 2018 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 569/4618/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4618/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

16.06.2017 року позивач ОСОБА_1 надіслав до Рівненського міського суду заяву, в якій просить суд, його адміністративний позов залишити без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/18792/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання провести 05 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 05 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 655/825/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/825/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 грудня 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява сплачена судовим збором.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати до Горностаївського районного суду Херсонської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.