overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/6462/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2017 р. Справа № 646/6462/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2017р. по справі № 646/6462/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з перерахуванням неправильно призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 08.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2017р. по справі № 646/6462/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з перерахуванням неправильно призначеної пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2017р. по справі № 646/6462/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з перерахуванням неправильно призначеної пенсії призначити до апеляційного розгляду на 18.12.17 р. о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.
Справа № 735/1221/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 735/1221/17
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від "21" листопада 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № П/811/1536/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/811/1536/17
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Господарського суду Кіровоградської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області , Господарського суду Кіровоградської області, третя особа: Держава Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "06" листопада 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Господарського суду Кіровоградської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області , Господарського суду Кіровоградської області, третя особа: Держава Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 814/1793/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1793/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 р. по справі № 814/1793/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"

відповідач Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області 3-тя особа Головний державний виконавець Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Лялюк Світлана Вікторівна , ОСОБА_4 про визнання дії протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 р. по справі № 814/1793/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" до Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області , 3-тя особа: Головний державний виконавець Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Лялюк Світлана Вікторівна , ОСОБА_4 про визнання дії протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 813/2812/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12010/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 813/2812/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання нечинним наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі № 813/2812/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання нечинним наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель
Справа № 826/1681/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1681/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1681/17

У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", Київської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", Київської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 534/1505/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2017 р. Справа № 534/1505/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.11.2017р. по справі № 534/1505/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 08.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.11.2017р. по справі № 534/1505/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.11.2017р. по справі № 534/1505/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Рогового Романа Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 09.01.18 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 815/4850/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4850/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 р. по справі № 815/4850/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 14 березня 2018 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 583/2816/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2017 р. Справа № 583/2816/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2017р. по справі № 583/2816/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Охтирської міської ради , Начальника юридичного відділу Охтирської міської ради та виконавчого комітету Фурманова Олександра Вікторовича , Начальника Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сидельника Катерини Олександрівни , Юрисконсульта Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Савченко Надії Миколаївни , Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 08.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2017р. по справі № 583/2816/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради , Начальника юридичного відділу Охтирської міської ради та виконавчого комітету Фурманова Олександра Вікторовича , Начальника Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сидельника Катерини Олександрівни , Юрисконсульта Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Савченко Надії Миколаївни , Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2017р. по справі № 583/2816/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради , Начальника юридичного відділу Охтирської міської ради та виконавчого комітету Фурманова Олександра Вікторовича , Начальника Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сидельника Катерини Олександрівни , Юрисконсульта Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Савченко Надії Миколаївни , Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій призначити до апеляційного розгляду на 19.12.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у каб. № 327 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 821/554/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/554/17

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Бойко А.В.

За участю: секретаря - Недашковської Я.О.

представника апелянта - Андрощук Н.С. (довіреність від 02.02.2017 року)

представника позивача - Жука Ю.В. (довіреність від 05.09.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Херсонської обласної ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Управління культури обласної державної адміністрації до Херсонської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Херсонської обласної державної адміністрації, за участю прокурора Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Херсонської обласної ради - задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року - скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Управління культури обласної державної адміністрації до Херсонської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Херсонської обласної державної адміністрації, за участю прокурора Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

А.В. Бойко