Справа № 808/2086/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБА_1 ТАКИМ, ЩО ВИДАНИЙ ПОМИЛКОВО ТА НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ ПОВНІСТЮ

10 листопада 2017 року Справа № 808/2086/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким що видано помилково по справі за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Строитель» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

за участю представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі по тексту - позивач/заявник) надійшла заява по справі №808/2086/17, в якій останній просить суд визнати виконавчий лист по справі №808/2086/17 від 13 вересня 2017 року таким що видано помилково.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 10 листопада через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд провести судове засідання без участі представника. На задоволенні заяви наполягають.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

За правилами частини 5 статті 259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

На підставі зазначеного суд вважає за можливе розглянути заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким що видано помилково, на підставі документів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Строитель» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Строитель» (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 24, кв. 10, , р/р 5397, МФО 300023, банк: ПАТ «Укрсоцбанк») на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б; , р/р 1061, МФО 313957, банк: філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України») суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівнику відповідача ОСОБА_2 за травень 2017 року у розмірі 1 044 грн. 41 коп.

Постановою від 31 липня 2017 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Строитель» (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 24, кв. 10, , р/р 5397, МФО 300023, банк: ПАТ «Укрсоцбанк») на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б; , р/р 1061, МФО 313957, банк: філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України») суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівнику відповідача ОСОБА_2 за травень 2017 року у розмірі 1 044 (одна тисяча сорок чотири) гривні 41 копійка.

17 серпня 2017 року від позивача до суду найшла заява про видачу виконавчого листа по справі № 808/2086/17

Однак, при внесенні документу в автоматизовану систему документообігу суду було допущено технічну помилку та помилково внесено постанову по справі №808/2089/17 за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Строитель» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2, якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Строитель» () на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б; , р/р 1061, МФО 313957, банк: філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України») суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за травень 2017 року у розмірі 4356 (чотири тисячі триста пятдесят шість) гривень 84 копійки, в документи по справі № 808/2086/17.

Помилковість внесення такої постанови підтверджується листом Запорізького окружного адміністративного суду до в.о. генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи» ОСОБА_8 про видалення з автоматизованої системи документообігу суду, з документів по справі №808/2086/17, постанови по справі №808/2089/17, як такої що внесено помилково.

Однак при виготовленні виконавчого листа по справі №808/2086/17 помилково в нього внесено резолютивну частину рішення по справі №808/2089/17.

Частиною 4 статті 259 КАС України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оскільки виконавчий лист по справі №808/2086/17 містись резолютивну частину постанови по справі №808/2089/17, то такий виконавчий лист необхідно вважати таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким що видано помилково задовольнити.

Визнати виданий виконавчий лист по справі № 808/2086/17 від 13 вересня 2017 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Строитель» () на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б; , р/р 1061, МФО 313957, банк: філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України») суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за травень 2017 року у розмірі 4356 (чотири тисячі триста пятдесят шість) гривень 84 копійки, як таким що виданий помилково.

ОСОБА_1 лист по справі № 808/2086/17 від 13 вересня 2017 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов