Справа № 753/22758/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Кисіль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду по цивільні справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2017 року у справі за по цивільні справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, посилаючись на те, що в постанові суду допущена описка, а саме не вірно вказано дату виходу позивача на пенсію, не вірно вказано розмір премії, що входить до розрахунку пенсії. Крім того в постанові суду зазначено, що позов задоволено частково, проте з матеріалів справи вбачається, що позов задоволено в повному обсязі, що унеможливлює виконання постанови суду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 753/18573/17, вбачається, що в постанові суду міститься описка, а саме не вірно вказано дату виходу позивача на пенсію, не вірно вказано розмір премії, що входить до розрахунку пенсії. Крім того в постанові суду зазначено, що позов задоволено частково, проте з матеріалів справи вбачається, що позов задоволено в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а дані описки виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови, вказавши дату виходу позивач на пенсію 01.05.2009 року.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2017 року, яку викласти в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити».

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2017 року, яку викласти в наступній редакції: «Зобов'язати ГУПФ України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки МВС №22/6-70661 від 26.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за особливо важливі завдання 50% та премії 70%, що входять до розрахунку його пенсії, з 1 січня 2016 року без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі Рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 року № 7-рп/2016».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційно адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: