Справа № 2а-7535/10/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

08 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-7535/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7535/10/1270 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7535/10/1270 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

В обґрунтування подання зазначено, згідно даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у ОСОБА_1 міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 24140551 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-7535/10/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом 03.12.2010, про стягнення Державного підприємства Ровенькиантрацит заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття 380365,61 грн та пені 26342,82 грн. На теперішній час виникла необхідність в проведенні виконавчих дій, проте, матеріально-технічна база та інше майно ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області залишилось за попереднім місцем реєстрації в м. Ровеньки Луганської області.

На підставі викладеного у звязку із необхідністю відновлення втраченого виконавчого провадження, заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Заявник до судового засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та відповідач про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по адміністративній справі № 2а-7535/10/1270 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені задовольнити повністю. Стягнуто з Державного підприємства Ровенькиантрацит (94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, , р/р 0618 Відділення ПАО ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502) на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмки) у сумі 380365 грн. 61 коп. (триста вісімдесят тисяч триста шістдесят пять грн. 61 коп.) на р/р 0059 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046930, та пеню у сумі 26342 грн. 82 коп. (двадцять шість тисяч триста сорок дві грн.. 82 коп.) на р/р 0059 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046930 (а. с. 66-67).

31.01.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 24140551 з виконання виконавчого листа № 2а-7535/10/1270, виданого 03.12.2010 Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ДП «Ровенькиантрацит» на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості заборгованості зі сплати страхових внесків та пені 407 708,43 грн. (а. с. 73).

05.04.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з ДП «Ровенькиантрацит» на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (а. с. 74).

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 19.06.2015 № 9609/6/2 встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управлінні юстиції дійсно перебував виконавчий лист від 03.12.2010 № 2а-7535/10/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості заборгованості зі сплати страхових внесків та пені 407 708,43 грн. (а. с. 68-71).

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, смт. Марківка, пров.Південний, 5, однак вся матеріально- технічна база та інше майно відділів виконавчої служби знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення виконавчих проваджень неможливо у звязку з небезпекою для життя працівників.

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 2а-7535/10/1270, який видано Луганським окружним адміністративним судом 03 грудня 2010 року, є втраченим.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року видано Луганському обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-7535/10/1270 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені (а.с. 100-101).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року за заявою Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7535/10/1270 задоволено частково. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року за заявою Луганського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7535/10/1270 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені скасовано (а. с. 128-129).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року замінено сторону виконавчого провадження ВП № 24140551, а саме, стягувача ОСОБА_1 міський центр зайнятості () на його правонаступника Луганський обласний центр зайнятості, ідентифікаційний код 03490878, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 116, розрахунковий рахунок № 1200 в ГУДКСУ у Луганській області м.Луганськ, МФО 804013 (а.с. 155-156).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит - задоволено ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 2а-7535/10/1270 - скасовано, у задоволенні заяви Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-7535/10/1270 відмовлено (а.с. 208-210).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року № К/800/1084/16 касаційну скаргу Луганського обласного центру зайнятості залишено без задоволення ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року без змін (а.с. 261-262).

Таким чином, на день розгляду подання стягувачем залишився ОСОБА_1 міський центр зайнятості та відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно із ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Дана норма узгоджується з нормами Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи зазначені норми, заяву про видачу дублікату виконавчого листа подано уповноваженим органом з дотриманням усіх вимог законодавства України.

Оскільки у судовому засіданні було встановно втрату виконавчого листа у справі №2а-7535/10/1270, та з відповідним поданням звернулась належна особа, уповноважена відповідно до закону порушувати питання про видачу дублікту виконавчого листа, суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а-7535/10/1270 замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7535/10/1270 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

ОСОБА_1 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат виконавчого листа у справі № 2а-7535/10/1270 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2