Справа № 308/3864/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11852/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Закрпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 308/3864/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Закрпатської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Закрпатської області про визнання дій неправомірними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Ужгородське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Закрпатської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 17 жовтня 2017 року за учаті представника відповідача.

Апеляційну скаргу подано 17 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Закрпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 308/3864/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Закрпатської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Встановити Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Закрпатської області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук