Справа № 642/2825/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2825/17Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

06 грудня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 р. по справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2017р. по справі № 642/2825/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про перерахунок пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 позов задоволено.

Визнано за позивачем право на призначення та отримання пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі, який обчислений з грошового забезпечення до якого включені : щомісячна додаткова грошова винагорода, грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація, одноразова грошова допомога при звільненні.

Визнано дії (бездіяльність) Харківського обласного військового комісаріату щодо невнесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення позивача від 08.04.2016 року № 201/ВФЗ відомостей про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення , матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, одноразову грошову допомогу при звільненні , які позивач отримував під час проходження військової служби - протиправними.

Зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення , які позивач отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, яка має містити дані щодо розміру сум про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, одноразову грошову допомогу при звільненні.

Зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про додаткові види грошового забезпечення , які позивач отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, яка має містити дані щодо розміру сум про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову винагороду на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, одноразову грошову допомогу при звільненні.

Визнано дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в частині відмови позивачу в перерахуванні розміру призначеної пенсії з 01.01.2017 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці Харківського обласного військового комісаріату від 26.12.2016 року № 644/ВФЗ.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання від Харківського обласного військового комісаріату довідки про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, яка має містити дані щодо розміру сум про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, одноразову грошову допомогу при звільненні, здійснити виплату позивачу суму недоплаченої частини основного розміру пенсії починаючи з 01.01.2017 року.

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області подати протягом 15 днів з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

Відповідачі, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги, в яких просить суд апеляційної інстанції скасувати судове рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 року апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату задоволено частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2017р. по справі №642/2825/17 скасовано в частині задоволення позову про визнання за ОСОБА_2 право на призначення та отримання пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі, який обчислений з грошового забезпечення до якого включені: щомісячна додаткова грошова винагорода, грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація, одноразова грошова допомога при звільненні;

зобов'язано Харківський обласний військовий комісаріат скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, а саме індексацію, одноразової грошової допомоги при звільненні та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_2 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, яка має містити дані щодо розміру сум про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову винагороду на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, одноразову грошову допомогу при звільненні;

зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання від Харківського обласного військового комісаріату довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_2 отримував протягом останніх 24 місяців перед місяцем звільнення з військової служби, яка має містити дані щодо розміру сум про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, одноразову грошову допомогу при звільненні, здійснити виплату позивачу суму недоплаченої частини основного розміру пенсії починаючи з 01.01.2017 року.

В цій частині прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року по справі № 642/2825/17 скасовано в частині задоволення позову про визнання дії (бездіяльність) Харківського обласного військового комісаріату щодо невнесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_2 від 08.04.2016 року № 201/ВФЗ відомостей про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення , матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, одноразову грошову допомогу при звільненні , які позивач отримував під час проходження військової служби - протиправними.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без розгляду.

В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року по справі № 642/2825/17 залишино без змін.

В мотивувальній та резолютивній часитині тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №642/2825/17 помилково було допущено описку, невірно викладений наступний абзац мотивувальної частини: "Таким чином, колегія суддів зазначає, що до грошового забезпечення для нарахування пенсії позивача згідно Закону № 2262-XII підлягають включенню лише такі види додаткового грошового забезпечення, як матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, оскільки з зазначених виплат сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тому позовні вимоги в цій частині підлягають скасуванню", замість вірного "Таким чином, колегія суддів зазначає, що до грошового забезпечення для нарахування пенсії позивача згідно Закону № 2262-XII підлягають включенню лише такі види додаткового грошового забезпечення, як матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, оскільки з зазначених виплат сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню".

Та помилково зроблено описку в резолютивній частині, а саме невірно викладені 6 та 7 абзаци: "Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року по справі № 642/2825/17 скасувати в частині задоволення позову про визнання дії (бездіяльність) Харківського обласного військового комісаріату щодо невнесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_2 від 08.04.2016 року № 201/ВФЗ відомостей про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення , матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, одноразову грошову допомогу при звільненні, які позивач отримував під час проходження військової служби - протиправними.

В цій частині прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без розгляду."

Замість вірного текту "Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року по справі № 642/2825/17 скасувати в частині задоволення позову про визнання дії (бездіяльність) Харківського обласного військового комісаріату щодо невнесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_2 від 08.04.2016 року № 201/ВФЗ відомостей про щомісячну додаткову грошову винагороду, грошову допомогу на оздоровлення , матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію, одноразову грошову допомогу при звільненні , які позивач отримував під час проходження військової служби - протиправними, та позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду."

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд виправлення описки в тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 р. по справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2017р. по справі № 642/2825/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсійних виплат в порядку письмового провадження на 11.12.17р. о 13:35 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.