overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/16202/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1838/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Одесі лейтенанта поліції Болдирєва Сергія Сергійовичя, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Одесі лейтенанта поліції Болдирєва Сергія Сергійовичя, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя 11.12.2017
Справа № 522/23008/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/2219/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийнятті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної або юридичної особи, вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місце проживання в Україні , тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову позивач - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач - Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції розташований за адресою: м. Львів, вул. Конотопська, 6/8.

При зазначених обставинах підстав для розгляду вищезазначеної справи Приморським районним судом м. Одеси немає.

У звязку з цим, вищезазначена справа даному суду не підсудна.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови повернути позивачці, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача або за місцем реєстрації позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.

08.12.2017
Справа № 522/8827/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8827/17
Провадження 2-а/522/1532/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був наданий строк, у п`ять днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року про залишення позову без руху.

Не погодившись зі вказаної ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвала суду від 16.05.2017 року, була повернута апелянту.

Позивачу повторно була направлена копія ухвали суду від 16 травня 2017 року та отримана ним 28 листопада 2017 року.

Позивачем була надана заява, яка надійшла до суду 04.12.2017 року, в який він наполягає на том, що не повинен сплачувати судовий збір, посилаючись на те, що звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 12, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Але, суд вважає, вказані посилання позивача є помилковими, оскільки він виключений із списків особового складу ВМС ЗС України 14.11.2016 року, а отже пільги, визначені п. 12, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на нього вже не розповсюджуються.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу направлялась копія ухвали про залишення позову без руху, але позивач до даного часу, вказані в ухвалі суду від 16 травня 2017 року недоліки не усунув.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності противоправною, зобов`язання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 11.12.2017
Справа № 363/4297/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" грудня 2017 р. Справа № 363/4297/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою цього ж суду від 10 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, Вишгородська філія по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», про визнання дій протиправними, скасування рішень селищної ради залишено без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України.

Разом з тим, при зверненні до суду ОСОБА_2сплачено судовий збір в розмірі 1 280 грн., що підтверджується квитанціями №0.0.883156723.1 та №0.0.883148533.1 від 31 жовтня 2017 року виданими ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. (квитанції квитанціями №0.0.883156723.1 та №0.0.883148533.1 від 31 жовтня 2017 року виданими ПАТ КБ «Приват Банк»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/4649/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" грудня 2017 р. Справа № 363/4649/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 07 лютого 2018 року о 09 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/4735/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" грудня 2017 р. Справа № 363/4735/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„07 грудня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на „18 грудня 2017 року о 16.00 годині.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/4652/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" грудня 2017 р. Справа № 363/4652/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до до Вишгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 07 лютого 2018 року о 10 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 366/3883/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3883/17

08 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/3883/17 .

2. Призначити судове засідання 19 грудня 2017 року на 08 год. 45 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 19 грудня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/3890/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи Є.У. № 366/3890 /17;

Пр. 2-а/366/145/17 до розгляду

11 грудня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У.№ 366/3890/17, Пр.№2-а/366/145/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської районної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107,111 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі Є.У. № 366/3890/17; Пр. 2-а/366/145/17.

Справу призначити до попереднього розгляду на 26 грудня 2017 року на 14 год. 00хв. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Відповідачу пропонується в строк до 26.12. 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовується.

Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 367/1773/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1773/17
Провадження № 2-а/367/238/2017
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

з участю секретаря Кузнецова К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Медичного закладу лікарня при установі БВК №85 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

У відповідності до ч.1 ст. 122-1 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття позивача, який перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» в судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 122-1, 158, 160, 165 КАС,-

у х в а л и в:

Судове засідання по адміністративній справі № 367/1773/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Медичного закладу лікарня при установі БВК №85 про визнання дій протиправними призначити до розгляду на 24 січня 2018 року на 11 год. 30 хв. та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю позивача ОСОБА_1 доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, буд. 5).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КАС.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, буд. 5) для виконання, позивачу для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6655/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6655/17
Провадження по справі № 2-а/367/459/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 23.10.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 30 хв. на 23.10.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8341/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8341/17
Провадження№2-а/367/521/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на бездіяльність щодо невиплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня інвалідам війни, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.І. Оладько