overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2717/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 806/2717/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків.

Сума судового збору становить 704,00 грн.

30 листопада 2017 року від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали у зв'язку з блокуванням рахунків.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "21" грудня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко
Справа № 806/5233/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 806/5233/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" , ОСОБА_5 про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи , -

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження у справі №806/5233/15 від суддів Шидловського В.Б. та Мацького Є.М. надійшли заяви про самовідвід.

04.12.2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача ОСОБА_6 не має можливості взяти участь у зазначеному слуханні у зв'язку з засіданням у іншому кримінальному судовому процесі по справі №757/66427/17-к, яке відбудеться 05.12.2017 року о 10:00 в Апеляційному суді м. Києва.

Колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання у зв'язку з тим, що воно не підкріплено належними доказами.

У зв'язку з тим, що сторони у судове засідання не прибули, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд заяв про самовідвід суддів Шидловського В.Б. та Мацького Є.М. здійснюється судовою колегією за сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 806/5233/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук
Справа № 565/1467/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Горегляд О.І.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 565/1467/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "27" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення виплати раніше призначеної пенсії за віком , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" грудня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "27" грудня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" січня 2018 р. о,об 14:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук
Справа № 565/1467/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Горегляд О.І.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 565/1467/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "27" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення виплати раніше призначеної пенсії за віком , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "27" грудня 2016 р. у справі № 565/1467/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "09" січня 2018 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук
Справа № 569/2164/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кучина Н.Г.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 569/2164/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "22" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про визнання недійсною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 05.12.2017 р. сторони не з"явилися.

17.10.2017р. від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 569/2164/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "22" березня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський
Справа № 806/5233/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 806/5233/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви суддів Шидловського В.Б. та Мацького Є.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", ОСОБА_5 про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи , -

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження від суддів Шидловського В.Б. та Мацького Є.М. надійшли заяви про самовідвід у зв'язку з тим, що 12.10.2015 року за участю вказаних суддів у складі колегії була розглянута справа № 806/2612/15 за апеляційною скаргою ТДВ "ЖЛ" і у даній справі надавалася оцінка законності рішення про припинення ЗАТ "Житомирські ласощі" в результаті злиття з ТОВ "Будстайл".

Предметом спору у даній справі № 806/5233/15 наряду з іншим, є також скасування реєстраційних дій державного реєстратора в частині внесення до ЄДРЮО відомостей щодо ЗАТ "ЖЛ" та державної реєстрації шляхом злиття, тобто знову слід надавати оцінку законності утворення та реєстрації ЗАТ "ЖЛ", а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності, судді Шидловський В.Б. та Мацький Є.М. заявили самовідвід.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Вказані обставини, на думку колегії суддів, можуть викликати сумніви в неупередженості та об'єктивності суддів Шидловського В.Б. та Мацького Є.М.

Керуючись ст. ст.27, 32, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Шидловського В.Б. та Мацького Є.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Шидловського В.Б. та Мацького Є.М. від розгляду справи № 806/5233/15 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, треті особи: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", ОСОБА_5 про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "05" грудня 2017 р.
Справа № 279/3779/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 279/3779/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Мацького Є.М.
Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "28" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "28" вересня 2017 р. у справі № 279/3779/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрито по ній апеляційне провадження.
Призначено дану справу до апеляційного розгляду на "05" грудня 2017 р. о 09:10.
04.12.2017 року від представника позивача надійшла заява про розгляд апеляційної скарги за його відсутності та відсутні позивача ОСОБА_1 .
За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності позивача та його представника в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 279/3779/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "28" вересня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук
Справа № 2а/0612/4655/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа № 2а/0612/4655/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "04" жовтня 2017 р. за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Лугинського районного суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування т виплати коштів, передбачений ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду на 05.12.2017р. В судове засідання представники сторін не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 2а/0612/4655/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "04" жовтня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук
Справа № 295/8902/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 295/8902/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено, постанову Богунського районного суду м. Житомира від "29" вересня 2017 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволені позову до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Дослідивши постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року, колегія суддів вбачає, що на сторінці 3 в абзаці 5 постанови судом допущено описку, а саме, замість вірного: "..апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постанова підлягає скасуванню.." помилково зазначено: "..апеляційна скарга підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає скасуванню.."

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" грудня 2017 р. у справі № 295/8902/17 описку, а саме, викласти абзац 5 на сторінці 3 постанови в наступній редакції: "З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постанова підлягає скасуванню з прийняттям нової про відмову у задоволенні позову.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський
Справа № 817/1967/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа № 817/1967/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Моніча Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Гумінської Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Рівненської області, Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними та скасування висновку, скасування та визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за заявою ОСОБА_3 на 04 грудня 2017 р.

У вказаній ухвалі зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати інформацію чи перебуває на виконанні виконавчий лист (оригінал) № 817/1967/15 18832/17 виданий Житомирським апеляційним адміністративним судом 29.09.2017 року про стягнення з Прокуратури Рівненської області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.07.2015 року по 25.09.2017 року в сумі 119486,13 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 13 коп.) без урахування податків, зборів та обов'язкових платежів.

У судове засідання, призначене на 04.12.2017 року сторони у справі не з'явились.

Крім того жодної інформації від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України станом на дату розгляду заяви не надійшло.

Враховуючи ненадання запитуваної інформації, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи до 05.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відкласти на "05" грудня 2017 р. о 14:50, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

Б.С. Моніч