Справа № 821/1904/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1904/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.11.2017:

- № 000331422 про нарахування пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 2 180 286,60 грн.;

- про нарахування пені за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення валютного законодавства у сумі 3740,00 грн.;

- про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачено юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості на суму 4072,86 грн., та застосовано штрафні санкції у розмірі 1018,22 грн.;

- № про застосування штрафної санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, за застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 32307,00 грн.;

- про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 12795,44 грн.;

- № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" на суму 665,00 грн.;

- № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на суму 117434,75 грн.;

- 2 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів" за червень 20145 року у сумі 42177,00 грн., червень 2017 року на 3265 грн. та застосування штрафної санкції в сумі 4217,70 грн.

Перевіривши матеріали справи вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В даному випадку позивачем ПП "ВКФ "Елена" не надано до матеріалів оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання даної позовної заяви до суду. В свою чергу, позивач в позовних вимогах просить суд зменшити розмір судового збору за подання цього позову до суду, а визначену до сплати суму судового збору розстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 статті 4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою майнового характеру встановлена ставка 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1600 грн.).

Виходячи з предмету позовних вимог ПП "ВКФ "Елена" вбачається, оскарження податкових повідомлень - рішень від 20.11.2017 №№ , , , , , , , , що рахується як вимога майнового характеру, у зв'язку з чим позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 35348,061 грн., при цьому сплата має бути не меншою ніж 1600 грн.

Щодо прохання позивача про зменшення розміру сплати судового збору, та розстрочення сплати до ухвалення рішення у справі, суд зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 88 КАС України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, але суд звертає увагу позивача на те, що дане клопотання має бути обґрунтоване належними та допустимими доказами, позивач має належним чином обґрунтувати неможливість сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 грудня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1904/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.