Справа № 815/6265/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6265/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ОСОБА_1» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ОСОБА_1» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №501/12-02 від 08.11.2017 року.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 50, 70, 71, 106, 107, 110, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ОСОБА_1» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити Відповідачу та третій особі копію ухвали та запропонувати у строк до 22.12.2017 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області дані з системи електронного адміністрування ПДВ, що стосуються ТОВ «Аргумент ОСОБА_1», за період з 01.05.2017 року по 01.10.2017 року, а саме загальну суму податку за отриманими платником податку податковими накладними, зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстраційний номер документу, відповідно до якого відбулись останні зміни з датою реєстрації цього документу та належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №501/12-02 від 08.11.2017 року.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ОСОБА_1» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, до судового розгляду на 26.12.2017 року об 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 17 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Радчук А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук