Справа № 750/11642/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1651/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., позивача, представника відповідача - Миколєнко М. С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування винесеної відповідачем 14.11.2017 року постанови № 44-1 по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач не врахував його вік і незадовільний майновий стан, при цьому не застосував до нього за вчинене правопорушення, яке є малозначним, усне зауваження, а одразу наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник відповідача позов не визнала, при цьому пояснила, що позивача неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за торгівлю продуктами харчування у не встановленому місці. Крім того, до нього вже застосовували усне зауваження, але позивач свою поведінку не змінив.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.11.2017 року відповідачем винесено постанову № 44-1 про накладення адміністративного стягнення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн. Як убачається з мотивувальної частини цієї постанови, 01.11.2017 року інспектором-ревізором комунального підприємства «Муніципальна поліція» Чернігівської міської ради було виявлено порушення позивачем вимог пункту 10.2.27 Правил благоустрою м. Чернігова, яке виразилося в здійсненні торгівлі продуктами харчування біля магазину «АТБ», розташованому по вул. Рокосовського, 13, в м. Чернігові.

Позивач не заперечує сам факт порушення ним 01.11.2017 року вимог пункту 10.2.27 Правил благоустрою м. Чернігова, водночас вважає, що з огляду на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, похилий вік і незадовільний майновий стан, застосоване відповідачем адміністративне стягнення є занадто суворим, оскільки достатньо було обмежитися усним зауваженням.

Як випливає з матеріалів справи, 01.08.2017 року до позивача відповідачем вже було застосовано усне зауваження за порушення 30.06.2017 року вимог пункту 10.2.27 Правил благоустрою м. Чернігова, яке виразилося в здійснення торгівлі продовольчими товарами з рук біля зупинки громадського транспорту «Захисників України» на вул. Рокосовського в м. Чернігові.

Втім, позивач свою поведінку не змінив і 01.11.2017 року повторно вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, передбачене статтею 152 КУпАП.

Крім того, у день винесення відповідачем оскаржуваної постанови, щодо позивача було втретє складено протокол про порушення ним вимог пункту 10.2.27 Правил благоустрою м. Чернігова, яке виразилося в здійсненні торгівлі продуктами харчування біля будинку, розташованому по вул. Рокосовського, 13, в м. Чернігові, за що постановою від 28.11.2017 № 46 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалюючи 14.11.2017 року постанову № 44-1, відповідач повністю врахував особу позивача як систематичного порушника Правил благоустрою м. Чернігова і наклав адміністративне стягнення, яке повністю відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника, ступеню його вини та враховує обставину, що обтяжує відповідальність - повторність вчинення адміністративного правопорушення протягом року.

Виходячи з вищевикладеного, пред'явлений позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев