Справа № 295/12703/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 295/12703/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "06" листопада 2017 р. у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського,14" в особі голови правління Мошківської Галини Миколаївни до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2017 року накладено заборону шляхом зупинення дії п.2. рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04 травня 2017 року № 416 «Про обстеження технічного стану житлових будинків», за яким надано в користування ОСОБА_2 нежитлове приміщення загальною площею 37,5 кв. м в житловому будинку № 14 по вул. Леха Качинського та дозволено виконати капітальний ремонт без зміни геометричних розмірів та без втручання в капітальні конструкції з подальшим визнанням під житло, а також провести роботи із влаштування окремого входу в підвальне приміщення для можливості обслуговування загальнобудинкових інженерних мереж.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, третя особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Справа до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла, розподілена та передана судді-доповідачу 06.12.2017 року.

Проте 06.12.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки заходи забезпечення позову скасовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2017 року.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає, що КАС України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду. Проте вказане клопотання суд сприймає як відкликання апеляційної скарги в порядку встановленому ст. 193 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає повернення третій особі.

Керуючись ч.2 ст.193, ст.ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "06" листопада 2017 р. у справі № 295/12703/17 повернути особі, яка її подала .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко