Справа № 534/525/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/525/17
Провадження № 2-асз/534/1/17
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді : Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої просить повернути судовий збір, який було сплачено при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області, Державної архітектурно будівельної інспекції України, третя особа - Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, як помилково сплачений.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2017 вимоги ОСОБА_1 задоволено частково , постанову № П-25-17 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн за порушення ч. 4 ст. 96-1 КУпАП скасовано. Відмовлено в задоволенні позову в частині визнання незаконними дій головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 щодо складання постанови № П-25-17 по справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн за порушення ч. 4 ст. 96-1 КУпАП (а.с.128-132).

Суд , дослідивши заяву та матеріали справи , проходить до висновку , що заява обґрунтована і підлягає до задоволення .

У частині четвертій статті 288 КпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Визначальним у цій нормі є припис (веління) про те, що у разі незгоди і оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення особа, яка її оскаржила, не обтяжується обовязком сплачувати платіж, який належить сплачувати на загальних підставах.

Виходячи з того, що норми ч. 5 ст. 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, судовий збір не сплачується. Вказана позиція узгоджується з правовою позицією викладеною у Постанові Пленуму Верховного Суду України по справі № 21-1410а16 від 13.12.2016 .

Згідно квитанції № 22100985 від 28.03.2017 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 640 гривень, таким чином , суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у сумі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КУпАП, ст.ст. 87,98 ,165,185,186 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Горішніх Плавнях Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень , сплачений згідно квитанції № 22100985 від 28.03.2017 року у відділення ПАТ АБ «Укргазбанк» на р/р 0006, отримувач платежу 37802029 УК м. Горішні Плавні , код банку отримувача 831019 .

Постанвова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц