Справа № 461/5493/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5493/17
Провадження № 2-аво/461/5/17
У Х В А Л А

05.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій задоволено повністю.

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, покликаючись на те, що в тексті постанови невірно зазначено її прізвище, а саме: замість «Зелізна» вказано «Залізна».

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки в постанові суду допущено явну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

виправити технічну описку в постанові Галицького районного суду м.Львова від 24.10.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій.

Зокрема:

У тексті постанови суду змінити запис щодо прізвища позивача, а саме: замість «Залізна» вказати «Зелізна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.