Справа № 664/2376/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2376/16-а
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року у справі № 664/2376/16-а за нововиявленими обставинами,

встановив:

06.12.2017 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року у справі № 664/2376/16-а за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами на думку заявника є те, що постанова в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на її користь судом була винесена внаслідок відсутності відомостей про те, що посадовий оклад секретаря Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області з 01.01.2017 року складає 2459 грн. та з 26.05.2017 року складає 4200 грн. У звязку з цим суд мав здійснити розрахунок середньої заробітної плати не від довідки Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області від 26.04.2017 року, а саме від штатного розпису. Про зазначену обставину ОСОБА_1 довідалась 05.12.2017 року отримавши штатних розпис безпосередньо в Козачелагерській сільській раді.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку. безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

За матеріалами справи (кількістю аркушів переданих судді 121), 14.11.2017 року було винесено вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.112). При винесенні постанови представник Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 не були присутні (а.с. 110-111). Вступна та резолютивна частина постанови їм не надсилалась. Козачелагерська сільська рада Олешківського району Херсонської області не повідомлялася про можливість отримання копії повного тексту постанови. Повний текст постанови від 14.11.2017 року було складено 21.11.2017 року та за супровідним листом була надіслана Козачелагерській сільській раді Олешківського району Херсонської області та третій особі ОСОБА_2 22.11.2017 року (а.с.118). За розпискою голови Козачелагерської сільської ради ОСОБА_3 копію постанови він отримав 04.12.2017 року (а.с. 120). Розписка про тримання копії постанови ОСОБА_2 або поштове повідомлення про отримання нею копії постанови в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст.ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи також мають право оскаржувати судові рішення.

Враховуючи викладене строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 14.11.2017 року (повний текст якої виготовлено 21.11.2016 року) закінчується для Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області 14.12.2017 року (десятий день після отримання повного тексту постанови). Отже, станом на 06.12.2017 року постанова Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року у справі № 664/2376/16-а не набрала законної сили.

На підставі викладено та відповідно до ст. 9 п. 7 КАСУ, п. 3 і висновків Узагальнень судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами затверджених Постановою Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 22.05.2015 року № 7, у відкриття провадження за нововиявленими обставинами щодо перегляду постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року у справі № 664/2376/16-а слід відмовити, оскільки постанова не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 9, 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року у справі № 664/2376/16-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.