Справа № 200/3228/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3228/17
Провадження № 2а/200/497/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на дітей одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви відповідача від 09.12.2014 року їй була призначена державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям. Відповідно до „ Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги", "Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги" та "Положення про соціального інспектора управління соціального захисту населення" соціальними інспекторами управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради була проведена перевірка достовірності та повноти інформації наданої ОСОБА_1 при оформлені допомоги. Відповідно до відповіді ТОВ «АТБ-Маркет» на запит управління, було виявлено, що ОСОБА_1 при оформлені допомоги не задекларувала дохід, отриманий від ТОВ «АТБ Маркет». Внаслідок приховання обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги ОСОБА_1 були надміру перераховані бюджетні кошти у сумі 9587 грн. 67 коп. за період з 01.12.2014 по 31.05.2015; 01.07.2015 по 31.12.2015; 01.01.2016 по 31.05.2016 року.

Термін повернення надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 9587 грн. 67 коп. встановлено з 18.11.2016 р., у місячний термін, однак до теперішнього часу грошові кошти так і не були повернуті, тому позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачені бюджетні кошти в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі заяви відповідача від 09.12.2014 року, їй були виплачені бюджетні кошти.

ОСОБА_1 при оформлені допомоги на дітей одиноким матерям не задекларувала дохід, отриманий від ТОВ «АТБ Маркет». Внаслідок чого управлінням соціального захисту, за період з 01.12.2014 по 31.05.2015; 01.07.2015 по 31.12.2015; 01.01.2016 по 31.05.2016 року, відповідачу були надміру перераховані бюджетні кошти у сумі 9587 грн. 67 коп.

Пунктом 34 Постанови КМУ від 27 грудня 2001 р. № 1751 „Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми " встановлено, що допомога на дітей одиноким матерям, … надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Згідно п.п.п.46, 48, 49 Постанови КМУ від 27 грудня 2001 р. № 1751 „Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми " - особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.

Особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги ( зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).

Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно із законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 при оформленні допомоги на дітей одиноким матерям, приховала обставину, яка впливає на призначення та виплату державної допомоги. Самостійно отримані грошові кошти не повернула, чим порушила право позивача на повернення надміру нарахованих сум до бюджету, яке підлягає захисту. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 9587 грн. 67 коп. за період з 01.12.2014 по 31.05.2015; 01.07.2015 по 31.12.2015; 01.01.2016 по 31.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-11, 71, 86, 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 9587 грн. 67 коп.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Шевцова