overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-303/11
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а303/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2011 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Басової В.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст.160 Кас України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову від 27 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати в частині накладення адміністративного стягнення - штрафу у сумі 425 гривень, в іншій частині - залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 31 березня 2011 року.

Суддя В.І. Басова
Справа № 2-а-92/11
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-92 /2011 р.

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 січня 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

при секретарі - Сотніковій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Хмельницького в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року по даній справі в порядку ст.110 КАС України було призначено попереднє судове засідання. Позивач, повідомлений належним чином про часта місце розгляду справи у судове засідання не зявився, наддав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю ат просив суд попередній розгляд справи провести без його участі.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду.

Тому, керуючись ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 10 лютого 2011 року о 09 год. 00 хв., та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Суддя Щербина А.С.
Справа № 2-а-276/11
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а276/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2011 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

при секретарі - Сотніковій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Сумській області в особі інспектора ДПС ВДАІ м.Суми сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

__________________________________________________________________________________

Тому, керуючись ст. ст. 7, 17-19, 70, 71, 158-163 КАС України, ст. ст. 7- 9, 121 ч.4, 251, 256, 280, 283-289, 293 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ1 №023388 від 14.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 55 грн. 00 коп., закривши провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 02 березня 2011 року.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 2-а-7/12
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Щербина А.С.,

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської РДА про скасування рішення від 24.11.11 про призначення допомоги сімям з дітьми на другу дитину та визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської РДА по виплаті допомоги при народженні другої дитини незаконними, зобовязання винести нове рішення про призначення допомоги сімям з дітьми на третю дитину та провести перерахунок допомоги та виплачувати її в розмірі, що визначається при народженні третьої дитини та виплачувати за період часу початку її виплати по час винесення рішення суду, а в подальшому виплачувати її в розмірі, що визначається при народженні третьої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської РДА по виплаті допомоги ОСОБА_1 при народженні третьої дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі встановленому як на другу дитину.

Скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Краснопільської РДА від 24.11.11 про призначення допомоги сімям з дітьми по виплаті ОСОБА_1 допомоги при народженні другої дитини.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Краснопільської РДА винести нове рішення про призначення ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини та виплатити її у розмірі, що визначається при народженні третьої дитини, за період з часу початку її виплати по час винесення рішення суду, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період, а в подальшому виплачувати її в розмірі, що визначається при народженні третьої дитини.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 5 березня 2012 року.

Суддя А.С.Щербина.
Справа № 2-а-227/11
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а227/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2011 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Басової В.І.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст.160 Кас України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ВМ1 № 037182 від 31 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 700 грн. 00 коп.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 10 березня 2011 року.

Суддя В.І. Басова
Справа № 1808/512/2012
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/512/2012
Провадження №2-а-/1808/12/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

з участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області в особі інспектора ДПС ДАІ Сумського міського управління прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

__________________________________________________________________________________

Тому, керуючись ст. ст. 7, 17-19, 70, 71, 158-163 КАС України, ст. ст. 7- 9, 122 ч.2, 251, 256, 280, 283-289, 293 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області в особі інспектора ДПС ДАІ Сумського міського управління прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 10 квітня 2012 року.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 2а-22/11/2407
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-22/11/2407
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції у Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом СТОВ "Тарасівці" до начальника Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2011 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до статті 157 КАС України оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не передбачено.

Таким чином, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, відповідно до КАС України, зазначена ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 157, 185, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції у Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом СТОВ "Тарасівці" до начальника Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2-а-689/07/0206
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-689/07/0206
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу, -

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 лютого 2007 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу .

При цьому, 29 грудня 2010 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 , в якій остання зазначає, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці задоволено позов, в результаті чого апелянт просить скасувати вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даному ж випадку Замостянським районним судом м. Вінниці по даній справі не було відкрито провадження й постанова не виносилась, а відтак права, свободи, інтереси, обов`язки апелянта не вирішувались.

Таким чином, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки відсутній предмету апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ Сапальова Т.В.

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 805/4246/17-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року Справа № 805/4246/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 15 серпня 2017 року № 71389/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 24 липня 2017 року, зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 24 від 24 липня 2017 року.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 18 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати:

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

- документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 804/7932/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Справа №804/7932/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Фермерського господарства «Тандем-Агро» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Тандем-Агро»з вернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.09.2017 року №.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/7932/17 за позовом Фермерського господарства «Тандем-Агро» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні об 11:00 год. 19 грудня 2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідачу 19.12.2017 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 51327, с. Варварівка, Юрївський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Пристанційна, 26-А, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

- Відповідачу за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, копію позовної заяви з додатками, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4247/17-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 року Справа № 805/4247/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 15 серпня 2017 року № 71073/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 24 липня 2017 року, зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 25 від 24 липня 2017 року.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 18 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати:

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

- документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Михайлик А.С.