Справа № 236/3040/17
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3040/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року .Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман про визнання дій протиправними та зобов*язати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року повноважний представник позивача ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_2 звернувся до Краснолиманський міський суд Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман про визнання дій протиправними та зобов*язати вчинити певні дії, при цьому позовній заяві було прохання розглянути її без участі позивача та його представника, але вона була підписана тільки представником позивача,

Після усунення представником позивача недоліків, справу 14.11.2017 року було призначено до попереднього судового засідання на 04.12.2017 року.

Позивач та його представник до судового засіданні не з*явились але до суду було подано заяву підписану тільки представником позивача, з проханням розглянути позов без участі позивача та його представника.

Повноважний представник відповідача ОСОБА_3 пояснила що зазначений в позові відповідач є неналежним, оскільки позивач в Управлінні Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман не перебуває.

Як вбачається з заперечень позивача та доданих до нтого документів позивач може переьувати на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В Стаття 52 КАС України зазначено-

1. Суд першої інстанції, встановивши, що з аміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

2. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

3. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

4.Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином у зв*язку з неявкою до судового засідання позивача і відсутності у суду його особистої заяви про небажання взяти участь в судовому засіданні, а також необхідністю з*ясування його особистої думки щодо складу осіб які будуть приймати участь в розгляді справи, слід відкласти попереднє судове засідання та визнати явку до судового засідання позивача обов*язковою.

Керуючись ст.ст.52, 111 ч.2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Попереднє судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман про визнання дій протиправними та зобов*язати вчинити певні дії відкласти слуханням на 22 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Визнати явку до судового засідання позивача ОСОБА_1 обов*язковою, повідомивши його про це через його представника ОСОБА_2, відповідно до заяви останнього шляхом надіслання ухвали на зазначену ним електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя