Справа № 817/1524/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Справа № 817/1524/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" листопада 2017 р. у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі її територіального органу Управління Держпраці у Рівненській області до Рівненського державного гуманітарного університету про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року адміністративний позов задоволено.

Застосовано до Рівненського державного гуманітарного університету, що знаходиться за адресою: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, Степана Бандери, 12, заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ліфтів: реєстровий №Р-815, заводський №9028, модель ПП-400А, 1985 року виготовлення; реєстровий №Р-817, заводський №2525, модель ПП-400А, 1986 року виготовлення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Рівненський державний гуманітарний університет звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, зокрема, апелянтом пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 02.11. 2017 року в порядку скороченого провадження.

Відповідач отримав оскаржувану постанову 06.11.2017 року, що підтверджується підписом представника у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Рівненський державний гуманітарний університет звернувся до суду з апеляційною скаргою 20.11. 2017 року ( здано на поштове відділення зв'язку), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, в якому відповідач просить поновити пропущений строк звернення з апеляційною скаргою мотивуючи тим, що згідно наказу № 84-01-02 від 14.11.2017 року начальник юридичного відділу, посадовими обов'язками якого закріплено подавання документів до судових інстанцій, знаходилася у відрядженні - 2 дні, з 16 по 17.11.2017 року, Університет не міг належним чином виконати процесуальні вимоги щодо подання апеляційної скарги з об'єктивних причин.

Проте, наведені у клопотанні підстави пропуску строку є неповажними, оскільки з моменту отримання оскаржуваної постанови ( 06.11.2017) до відрядження начальника юридичного відділу ( 16-17.11.2017 року) у відповідача було достатньо часу для вирішення питання стосовно направлення апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року.

Відповідно до норм частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною в визначений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету залишити без руху.

Надати Рівненському державному гуманітарному університету 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме зазначення інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити Рівненському державному гуманітарному університету , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський