Справа № 826/19244/16
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ № 826/19244/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А., Катющенка В.П., розглянувши клопотання представника третьої особи про участь у засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомВасилівської сільської ради Каховського району Херсонської області
до третя особаЦентральної виборчої комісії Херсонська обласна державна адміністрація
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області з позовом до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 справу №826/19244/16 прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та призначено останню до колегіального розгляду.

Водночас, 01.12.2017 від представника третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З аналізу наведених положень вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності відповідного клопотання.

Слід зазначити, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту клопотання, причини для участі представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вказано.

Крім того, за результатами здійснення перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у справі №826/19244/16 12.12.2017 о 15 год. 00 хв. відповідальною особою вказаного відділу інформаційного забезпечення суду встановлено, що зали судових засідань Окружного адміністративного суду міста Києва та Херсонського окружного адміністративного суду, які оснащені системою відеоконференцзв'язку, заброньовані для проведення інших судових засідань, тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №826/19244/16, розгляд якої призначено на 12.12.2017 о 15 год. 00 хв.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що клопотання представника третьої особи про участь у засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Херсонської обласної державної адміністрації про участь у засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді О.А. Кармазін

В.П. Катющенко