overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/1033/11
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1033/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1033/11

07 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 адміністративний позов прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1647,62 грн. задоволено повністю.

17.05.2011 на виконання зазначеної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-1970/1033/11 про стягнення з колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1647,62 грн.

05.12.2017 Бережанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою від 16.11.2017 № 3868/07 в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2а-1970/1033/11 від 17.05.2011 про стягнення з колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1647,62 грн., у зв'язку з його втратою.

Відповідно до частини другої статті 260 КАС Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 160, 165, 260 КАС, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 10:45 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 820/5867/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.12.2017 р. № 820/5867/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просила суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № 4 від 24.11.2017 року, № від 24.11.2017 року, № від 24.11.2017 року, стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати судового збору у розмірі 1156 гривень 12 копійок.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26 грудня 2017 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Зобов'язати відповідача надати в строк до 26.12.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 819/2070/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2070/17

07 грудня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису про шлюб № 23 від 17.10.1992, складеного Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: змінити прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з "Тимків" на "Добровольська".

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно статті 17 КАС належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 18 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису ОСОБА_1.

Позивачу представити:

- оригінали документів копії яких долучено до адміністративного позову;

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/1987/17
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

з питання залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1987/17

07 грудня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Стукало М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання відповідача - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про залишення без руху адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління МВС України в Тернопільській області та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 86, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача - Управління Національної поліції в Тернопільській області від 01.12.2017 року про залишення без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління МВС України в Тернопільській області та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 820/3836/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3836/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06.12.2017 № 820/3836/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ВП №54337396 від 18.08.2017 року про накладення штрафу на Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 5100,00 грн та постанову ВП №54337396 від 18.08.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 150,00 грн.

Від представника позивача через канцелярію суду 06.12.2017 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Статтею 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/3836/17 на 19.12.17 о 16:45 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 2-а/1970/1033/11
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1033/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1033/11

07 грудня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 адміністративний позов прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1647,62 грн. задоволено повністю.

17.05.2011 на виконання зазначеної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-1970/1033/11 про стягнення з колективного сільськогосподарського підприємства птахофірми "Бережанська" заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1647,62 грн.

05.12.2017 Бережанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою від 16.11.2017 № 3862/07 в якій просить:

- визнати причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду № 2а-1970/1033/11 від 17.05.2011 до виконання поважними;

- відновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду № 2а-1970/1033/11 від 17.05.2011 до виконання.

Частиною третьою статті 261 КАС визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 160, 165, 261 КАС, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 10:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 820/5788/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05.12.2017р. № 820/5788/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон девелопмент груп капітал" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон девелопмент груп капітал" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон девелопмент груп капітал" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.01.2017 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 32.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/5141/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

06.12.2017р. справа № 820/5141/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до гр. ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в розмірі 9605,51 грн., -, -

встановив:

Позивач подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу. Відповідач до суду не прибув

Керуючись ст.ст. 7-11, 128, 150, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 11.12.17р. о 09:15 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку ч. 3 ст. 33 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/5945/17
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2017 р. Справа № 820/5945/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 98370-13 від 05.08.2017 року , яким нараховано суму податкового зобов'язання за нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 2364.65 грн.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 15:15 в приміщенні суду за адресою м. Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3, каб.34

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмові заперечення на адміністративний позов та належним чином завірені копії документів, які були враховані при винесенні оскаржуваного рішення

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5971/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2017 р. Справа № 820/5971/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-Телесистема» про стягнення штрафу та пені, -

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2017 року Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Берізка-Телесистема», в якому просить суд стягнути з ТОВ «Берізка-Телесистема» на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штрафу та пеню у розмірі 6732 грн. 21 коп., за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 0011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101;;;;;; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 29.06.2017 № 1177, без ПДВ.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берізка-Телесистема» про стягнення штрафу та пені.

2. Запропонувати в строк до 20.12.2017 р. надати письмові заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.