overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8877/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2017 р. Справа №804/8877/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 12.07.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 10.08.2017 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 26.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2166/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2017 р. Справа №804/2166/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Ельдар огли до відповідача: ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Ельдар огли до ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 12.09.2017 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Ельдар огли до ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення- поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7230/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2017 р. Справа №804/7230/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма "Вітлюс" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма "Вітлюс" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.07.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 10.08.2017 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма "Вітлюс" прозастосування заходів реагування- поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4906/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2017 р. Справа №804/4906/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування висновків , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.16 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування висновків.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 19.01.2017 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування висновків - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8877/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2017 р. Справа №804/8877/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 04.10.2017 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 04.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3459/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2017 р. Справа №804/3459/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов ТОВ підприємство з ІІ "Дніпропетровський завод хімічних виробів" до відповідача: Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропеетровської області, третя особа Дніпропетровська міська рада про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання дій і рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 18.04.2017 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 18.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання дій і рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5178/17
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5178/17
Провадження № 2-а/211/260/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

за участі позивача ОСОБА_1,

за відсутності відповідача, та представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2 , третя особа Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліціїпро визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2 , третя особа Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліціїпро визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк, встановлений частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 805/1311/17-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року у справі за позовом державного підприємства «Торецьквугілля» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дій, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2017 року Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року у зазначеній адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 8 листопада 2017 року заяву залишив без руху та надав Офісу великих платників податків ДФС строк до 29 листопада 2017 року для усунення недоліків заяви, зокрема, необхідно було надати документ про сплату судового збору.

28 листопада 2017 року Офіс великих платників податків ДФС надіслав до Верховного Суду України матеріали на усунення недоліків заяви разом із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків для виконання вимог ухвали суду від 8 листопада 2017 року в частині сплати судового збору.

За таких обставин слід продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДФС та продовжити строк для усунення недоліків заяви до 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 219/7045/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву, зі змісту якої вбачається, що він не погоджується з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року у зазначеній справі та просить переглянути її Верховним Судом України.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 17 листопада 2017 року.

Протягом строку, встановленого судом для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, заявник надіслав копії постанов Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2016 року та Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Проте недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не усунув.

Так, не вказано з відповідним обґрунтуванням, з яких саме підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), Верховному Суду України слід переглянути рішення суду касаційної інстанції, не зазначено які саме норми права заявник вважає неоднаково застосованими судом касаційної інстанції і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні. Також до заяви не додані копії судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 239-1 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення вказаних недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви до 25 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 800/115/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Його заява не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 листопада 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 23 листопада 2017 року.

22 листопада 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дії.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Копії цієї ухвали надіслати до Вищого адміністративного суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 826/27190/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року. Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 19 жовтня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 17 листопада 2017 року.

На виконання вимог цієї ухвали ДПІ надіслала квитанцію про сплату судового збору. На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року (справа № К/800/18106/15), яка на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС. Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда