Справа № 583/1308/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1308/17
УХВАЛА

"06" грудня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, в особі Охтирського міського голови ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

встановив:

29.05.2017 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Охтирської міської ради Сумської області щодо ненадання відповідей на звернення громадян про визначення форми управління будинком № 4 по пров. Лісний в м. Охтирка Сумської області;

- визнати протиправною відсутність надання дозволу на звернення (рішення) про утворення ОСН БК «Лісний 4»;

- визнати протиправною відмову в реєстрації Будинкового комітету «Лісний 4»;

- зобовязати надати копії рішень міської ради її виконавчого комітету щодо повідомлення про утворення;

- зобовязати провести реєстрацію ОСН БК «Лісний 4», легалізованого шляхом повідомлення через виконавчий комітет.

04.12.2017 року позивачка подала заяву, яку підтримала в судовому засіданні, про проведення відео трансляції судового засідання в режимі «онлайн» на офіційний канал «Судова влада України».

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні вимог за заявою послалася на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

За приписами ч. 8 ст. 12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги за заявою ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 КАС України, ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити проведення відеотрансляція судового засідання по справі № 583/1308/17, провадження № 2-а/583/51/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, в особі Охтирського міського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії на офіційний канал «Судова влада України» на сайті YouTube.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4