Справа № 813/2580/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/11164/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі м. Львова про повернення безпідставно сплачених коштів, -

встановив:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі м. Львова про повернення безпідставно сплачених коштів.

Із цією постановою не погодився позивач та подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою від 14.11.2017 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 17.11.2017.

Апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув, а натомість 07.12.2017 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що є матір'ю, яка виховує малолітню доньку ОСОБА_3, доглядає за своїм батьком, її дитина часто хворіє, потребує медикаментів, медичних оглядів тощо, при цьому додає копії свого паспорта та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволеним бути не може.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаній нормі кореспондують положення ч. 1 ст. 88 КАС України, з аналізу яких можна дійти висновку, що звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може бути здійснено судом за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити. При цьому, саме на останню покладено обов'язок доведення суду важкого майнового стану.

Однак, всупереч зазначеним вище нормам права, апелянт посилаючись на важке фінансове становище та лікування її доньки, догляд за батьком, на підтвердження цього не надав жодних документальних доказів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що відстрочення сплати судового збору може бути здійснено судом за умови важкого майнового стану особи і такий має бути підтверджений документально. Проте, саме на особу, яка подає таке клопотання, покладено обов'язок доведення суду її важкого матеріального становища.

Оскільки, доказів важкого матеріального становища ОСОБА_1 не подано, отже відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на те що, на момент постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/2580/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі м. Львова про повернення безпідставно сплачених коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяО. М. Гінда