overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1622/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р.справа № 804/1622/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Національної поліції України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017р. у справі № 804/1622/16

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Національної поліції України

треті особи Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про скасування наказу та стягнення заробітку, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1622/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:45 годині 18 січня 2018 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 826/13515/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві

до

про

Київської міської організації товариства винахідників і раціоналізаторів України

стягнення 1623,83 грн, вимога про що ґрунтується на:

звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатністю за 9 місяців 2010 року, картці організації Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер-Торг" за період з 01.01.2009 по 21.09.2017; звіті по коштах загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за І півріччя 2017 року, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача.

Керуючись положеннями статей 23, 27, 30 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" (чинного, на момент виникнення спірних правовідносин), пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", абзацу 2 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування",

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів сплати нарахованих страхових внесків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини четвертої статті 33, частини одинадцятої статті 35, статями 86, 94, 158-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими частиною восьмою статті 183-2, статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 820/5887/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5887/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2017 р. № 820/5887/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати акт перевірки № 4169/20-40-14-01-08/38384831 від 30.05.2017 року Головного управління ДФС у Харківській області.

07.12.2017 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування акту - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 178/1129/17(2-а/178/26/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року справа № 178/1129/17(2-а/178/26/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обл. на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 р. у справі № 178/1129/17(2-а/178/26/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обл. про визнання рішення противоправним,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської обл. на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 грудня 2017 року о 11:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 219/8743/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" грудня 2017 р. справа № 219/8743/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2017 р. у справі № 219/8743/17 (головуючий І інстанції Павленко О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"06" грудня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/8743/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/8743/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2017 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 199/8260/14 (2-а/199/212/14)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокусправа № 199/8260/14-а (2-а/199/212/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 щодо повернення помилково сплаченої суми судового збору по справі № 199/8260/14-а (2-а/199/212/14) за апеляційною скаргою Громадської Організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року у справі № 199/8260/14-а (2-а/199/212/14) за позовом громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" в інтересах ОСОБА_2 до головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни про визнання дій неправомірними у зв'язку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо повернення помилково сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд питання щодо повернення помилково сплаченої суми судового збору у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору у розмірі 60 грн.,90 коп. у порядку письмового провадження на 02 лютого 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 804/3236/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3236/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2017 р.

справа № 804/3236/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року в адміністративній справі № 804/3236/17

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 грудня 2017 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року в адміністративній справі № 804/3236/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року в адміністративній справі № 804/3236/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 січня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Ясенова Т.І. Суховаров А.В. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 15 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 229/3570/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. справа №229/3570/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі № 229/3570/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 229/3570/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 07 листопада 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, у зв'язку з тим, що з лютого 2017 року Пенсійний фонд України припинив виплату належної позивачеві пенсії. Зазначені обставини також підтверджуються матеріалами справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору, вивчивши надані до суду докази, суд зазначає про необхідність задоволення вищезазначеної заяви та звільнення від судового збору, виходячи з наступного.

За приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На думку суду, наведені апелянтом обставини можуть бути враховані судом при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне звільнити апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору- задовольнити .

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі № 229/3570/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць
Справа № 804/6498/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокусправа № 804/6498/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 р.

у справі № 804/6498/16

за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі № 804/6498/16; справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 29.11.2017 року.

22.11.2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд апеляційної скарги за його участю.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне розгляд справи перенести на 14.12.2017 року на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.165,195 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Перенести розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі № 804/6498/16 на 14 грудня 2017 року о 15:00

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/6330/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6330/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року

справа № 804/6330/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 р. в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державної служби геології та надр України

третя особа Південний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 листопада 2017 р. надійшла апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 804/6330/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України, третя особа Південний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 804/6330/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України, третя особа Південний міжрегіональний відділ Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко