Справа № 366/2367/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Київ К/800/40050/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича на постанову Іванківського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року, позов задоволено. Визнано неправомірними дії поліцейського патруля Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Скасовано постанову поліцейського патруля Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 20 липня 2017 року серії АР №785871 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ільїн О.І. подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Іванківського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що постанова відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП України є неправомірною, оскільки на місці зупинки траспортного засобу позивача відсутній знак 3.34 «Зупинку заборонено», а відповідачем не надано до суду доказів, які підтверджували здійснення позивачем правопорушення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича на постанову Іванківського районного суду Київської області від 11 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський