overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7183/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7183/17
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/8239/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8239/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2017 року м.Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання відновити виплату пенсії, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017 року о 10-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 308/11220/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

05 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду, як місцевому адміністративному. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил та призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2017 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7916/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7916/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, а саме з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області на виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області.

Позивач підтримав клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки адміністративна комісія не є юридичною особою, створена при виконавчому комітеті, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області, головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області на виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 310/8196/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8196/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017 року об 11-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 310/7461/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7461/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки дії відповідача по нарахуванню пенсії внутрішньо переміщеним особам залежить від прийнятих Управлінням праці та соціального захисту населення рішень щодо видачі довідок внутрішньо переміщеним особам, їх скасування, припинення та поновлення соціальних виплат, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради (вул. Захисників України, 27, м. Бердянськ, Запорізька область).

Відкласти розгляд справи на 09-30 год. 10 січня 2018 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/3787/17
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3787/17
Провадження № 2-а/309/174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними, зобовязати відповідача зарахувати до страхового стажу час роботи в підприємстві ООО «Стройпроект» з 29.10.1992 р. по 25.12 2008 р., призначити та здійснювати виплату пенсії за віком.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „14 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 314/4653/17
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4653/17
Провадження № 2-а/314/145/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.17 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувшив порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Запорізького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

13.11.2017 провадження у справі відкрито.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010р. № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VІ) адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені позовні вимоги з березня 2017 року, тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановленим ст. 99 КАС України в період з 15 березня 2017 по 07 травень 2017 року включно.

В позові позивач не ставить питання про поновлення строку звернення із позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за період з 15.03.2017 по 07.05.2017 включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

07.12.2017
Справа № 315/1455/17
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1455/17 р.
Номер провадження № 2-а/315/40/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність Гуляйпільського обєднаного УПФУ в Запорізькій області щодо невиплати пенсії з березня 2017 року та зобовязання поновити її нарахування та виплатити заборгованість за період з березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність Гуляйпільського обєднаного УПФУ в Запорізькій області щодо невиплати пенсії з березня 2017 року та зобовязання поновити її нарахування та виплатити заборгованість за період з березня 2017 року.

Також в позові позивач заявила клопотання звільнити, зменшити або відстрочити їй сплату судового збору.

Вказане клопотання позивач обгрунтувала тим, що в неї відсутні кошти для сплати судового збору, так як її середньомісячний дохід за період з березня 2017 по грудень 2017 року дорівнює нулю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на ч. 1 ст. 88 КАС України, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 88, 105-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність Гуляйпільського обєднаного УПФУ в Запорізькій області щодо невиплати пенсії з березня 2017 року та зобовязання поновити її нарахування та виплатити заборгованість за період з березня 2017 року.

Призначити справу в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями до даних до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 332/3553/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3553/17
Провадження №: 2-а/332/121/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 грудня 2017 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 УПП міста Запоріжжя ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання дій службової особа неправомірними, а постанову не чинною та її скасувати , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 УПП міста Запоріжжя ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання дій службової особа неправомірними, а постанову не чинною та її скасувати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 УПП міста Запоріжжя ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання дій службової особа неправомірними, а постанову не чинною та її скасувати.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 12.12.2017 р. на 12-30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік