Справа № 2а/874/10/0221
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/874/10/0221
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: відсутністю у матеріалах справи довіреності на підтвердження повноважень представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписувати подану апеляційну скаргу.

Апелянту запропоновано в строк до 21 липня 2011 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду направлена апелянту та отримана ним 14 липня 2011 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Так, 15 липня 2011 року через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним №4625 надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги та надано довіреність, з якої вбачається, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 представляти його інтереси, зокрема в будь-яких судових установах України, як позивача, відповідача, третьої особи, потерпілого, особи (правопорушника), яка притягається до адміністративної відповідальності, за будь-якими цивільними позовами.

Таким чином, подана представниками позивача довіреність виключає процесуальну можливість представництва інтересів ОСОБА_2 у справах адміністративної юрисдикції.

При цьому апеляційним судом враховано, що станом на 25 липня 2011 року від апелянта інших доказів усунення недоліків не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких у разі не усунення недоліків в апеляційній скарзі, вона вважається не поданою та підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 186, 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: