overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1802/399/2012
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1802/399/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 лютого 2012 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 16.07.2009 року у справі № 2а-897/09,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Буринського районного суду Сумської області у звязку з нововиявленими обставинами. Просять переглянути у звязку з нововиявленими обставинами постанову Буринського районного суду Сумської області в адміністративній справі № 2а-897/09 за позовом ОСОБА_1 на дії Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області

Заява Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області не відповідала вимогам ст. 248 КАС України, а тому ухвалою суду від 03.02.2012 року була залишена без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків до 17.02.2012 року. Заявник в установлений строк усунув вказані недоліки, а тому суд вважає необхідним відкрити провадження по даній заяві.

Керуючись ст. 250,252 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 16.07.2009 року у справі № 2а-897/09.

Судове засідання призначити на 29.02.2012 о 08:25 в приміщенні Буринського районного суду за адресою м.Буринь вул..Першотравнева,16.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 591/7023/17
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7023/17 Провадження № 2-а/591/723/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови нечинної та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов складено з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови нечинної та зобовязання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача в продовж десяти днів, з дня отримання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми письмові заперечення проти позову та необхідні для розгляду справи по суті документи чи заяву про визнання позову.

Суддя А.П.Сидоренко

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знайомитися з матеріалами справи;

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 576/2244/17
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2244/17
Провадження № 2-а/576/105/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11.12.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком та зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити йому таку пенсію з 01 жовтня 2017 року у відповідності до абзацу 6 п. 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-3863/11
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3863/11
Провадження № 2-аво/576/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2011 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебувала на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2011 рік.

05 грудня 2017 року на адресу суду від Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області посилається на те, що у вступній частині постанови суду від 15.08.2011 невірно зазначено номер справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині постанови суду невірно зазначено номер справи, замість вірного « 2-а-3863/11» вказано «2-а-38630/11».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного вище та керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області - задовольнити.

Виправити описку в постанові Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2011 рік, шляхом викладення номеру справи як «2-а-3863/11».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 591/4608/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4608/17
Провадження № 2-а/591/512/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 26 липня 2017 року №2353-МР в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки по вулиці Кленовій у м. Суми для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справу належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_4 проти клопотання заперечив.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно відповіді міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1304/115-17 від 7 грудня 2017 року, за заявою ОСОБА_2 та на підставі погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. Кленова, 12 жовтня 2017 року зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером: :14:004:0051.

Спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень згідно зі ст. 15 ЦПК України розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем подано позов приватного характеру, що полягає у захисті свого права на земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Кленова, біля будинку №2щодо якої вже сформовано кадастровий номер.

Таким чином, спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/14063/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/787/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний ОСОБА_3 райсуду м. Суми, підстав для залишення його без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення. Відкрити провадження по адміністративній справі №592/14063/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Суми майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення(рядок статзвіту № 18).

Призначити по справі судове засідання на 08-35годин 12 грудня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Запропонувати відповідачу подати до 12.12.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 554/4670/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.11.2017 Справа № 554/4670/17
Провадження № 2-а/554/371/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Левченко Ю.М.

представника відповідача Андрієвської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві Левченко Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві Левченко Юрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві Левченко Юрія Миколайовича щодо винесення постанови серії БР №479406 від 01 червня 2017 року .

Постанову серії БР №479406 від 01 червня 2017 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.- скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.М. Струков
Справа № 554/9315/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2017 Справа № 554/9315/17
Провадження № 2-а/554/680/2017
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекторів патрульної служби батальйону 1 роти 2 УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекторів патрульної служби батальйону 1 роти 2 УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м. Полтава ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів патрульної служби батальйону 1 роти 2 УПП в м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до слухання 7 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 7 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/9679/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/9679/17
справа №554/9679/17
провадження № 2-а/554/710/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05.12.2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління ВМС України в Полтавській області про визнання бездіяльності Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області протиправною та зобовязання надати довідку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно