overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 239/536/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, скасування запису в особовій картці та трудовій книжці про звільнення, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новогродівського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, скасування запису в особовій картці та трудовій книжці про звільнення, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови ОСОБА_2 про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, скасування запису в особовій картці та трудовій книжці про звільнення, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 11 грудня 2017 року о 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/7623/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7623/17
Провадження № 2-а/265/344/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря Розсоха І.О.

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування з Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області копії усіх довідок, які подавались позивачем до УПФУ за період з 1974р. по 1985р. та містяться в матеріалах пенсійної справи.

Суд, з метою правильного вирішення спору по справі, вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Лівобережного обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області належним чином завірені копії всіх довідок, які подавалися ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду за період з 1974р. по 1985р., про працю в районах Крайньої Півночі, які містяться в матеріалах пенсійної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 233/6122/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6122/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-20 годину 18 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/8211/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8211/17
Провадження № 2-а/265/379/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Призначити відкрите судове засідання на 27 грудня 2017 року об «11:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст. 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/8663/17
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/8663/17
провадження №2-а/265/392/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області до розгляду, а адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Разом із тим, предявлений адміністративний позов не містить підпису позивача ОСОБА_2 або його представника, а також до позову не додано його копій та копій всіх документів, що приєднані до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки адміністративного позову, надавши у встановлений термін на адресу суду належним чином підписаний позов, а також його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк терміном три дні з дня тримання копії ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.М.Вайновський
Справа № 235/6540/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/285/17
Справа № 235/6540/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позову та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 235/6353/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/6353/17
Провадження №2-а/235/273/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18 грудня 2017 р. на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 233/6155/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6155/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-50 годину 18 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/6355/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/6355/17
Провадження №2-а/235/274/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18 грудня 2017 р. на 11-10 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 243/7465/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7465/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року провадження по справі було зупинено отримання витребуваних судом доказів від Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради.

На даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Розгляд справи продовжити у відкритому судовому засіданні о 13:00 год. 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 299/3854/17
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3854/17
У Х В А Л А

11.12.17 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись, відповідно до вимог ст.106 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виноградівського обєднаного управління Песійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся суду з адміністративним позовом до Виноградівського обєднаного управління Песійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського обєднаного управління Песійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи буде проводитися в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Дата призначення до судового розгляду 19.12.2017 о 09:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Пам'ятку про права та обов'язки.

Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/6534/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/284/17
Справа № 235/6534/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 грудня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позову та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.