Справа № 826/22381/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Батюка Олега Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 грудня 2017 року о 10:55 год.

08 грудня 2017 року на електронну адресу суд надійшло клопотання представника позивача Батюка О.О., яке отримано суддею - доповідачем 11 грудня 2017 року, про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 13 грудня 2017 року, у режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про участь у судовому режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подане лише 08 грудня 2017 року та отримане суддею - доповідачем 11 грудня 2017 року, тобто за два дні до дня проведення судового засідання, що не дозволяє своєчасно вжити достатніх заходів для забезпечення проведення відеоконференції та дотриматись приписів вищеприведеної норми, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 196, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Батюка Олега Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддяО.Є. Пилипенко