overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/1247/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/39885/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року

у справі № 723/1247/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області,

третя особа: ОСОБА_2,

про скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/7233/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39131/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2017 року

у справі № 826/7233/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Луганської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2017 року у справі № 826/7233/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 826/7233/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Луганської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у справі № 826/7233/15 відмовлено, відповідно до пункту першого частини четвертої сттатті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2017 року не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2017 року у справі № 826/7233/15.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2017 року у справі № 826/7233/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 290/791/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39245/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року

у справі № 290/791/16-а

за позовом ОСОБА_1 в особі неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури

до Романівської районної ради в Житомирській області,

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Житомирської області подав цю касаційну скаргу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, скаржнику слід зазначити адреси позивачів та третіх осіб та додати копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Житомирської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 823/630/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/28357/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Черпака Ю.К. (судді-доповідача), Мойсюка М.І., Штульман І.В., розглядаючи в письмовому провадженні касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2017 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Черпак Ю.К.

Мойсюк М.І.

Штульман І.В.
Справа № 816/931/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/931/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» про відшкодування різниці між сумою пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року.

3. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/931/17 за позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства «Науково- дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій «Колан» про відшкодування різниці між сумою пенсії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 445/668/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/39941/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 19 липня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року

у справі № 445/668/17

за позовом ОСОБА_1

до Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа: ОСОБА_2,

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Золочівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало цю касаційну скаргу.

Відповідно до пункту другого частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У касаційній скарзі адреса третьої особи не зазначено.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 132/2081/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Київ К/800/39805/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року

у справі № 132/2081/17

за позовом ОСОБА_1

до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії,

в с т а н о в и в:

Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

2. Витребувати матеріали справи № 132/2081/17 з Калинівського районного суду Вінницької області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 227/2831/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Київ К/800/39987/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року

у справі № 227/2831/17

за позовом ОСОБА_1

до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення з 1 червня 2017 року виплати пенсії позивачу, зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії позивачу з 1 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

2. Витребувати матеріали справи № 227/2831/17 з Добропільського міськрайонного суду Донецької області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/9616/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39210/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року

у справі № 826/9616/16

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича,

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 22 березня 2017 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 23 листопада 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник зазначив, що копію рішення суду першої інстанції не отримував, також не приймав участі в розгляді справи у суді апеляційної інстанції. Однак на підтвердження поважності причини пропуску цього строку, не надав відповідних доказів.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Також слід зазначити, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Крім того, позивачем до касаційної скарги додано копію рішення суду першої та апеляційної інстанції, які роздруковані із Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 825/1223/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Київ К/800/40030/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивач в порушення зазначених вимог надав неналежну копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції, з якого не вбачається особа позивача.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення зазначеного недоліку - додати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 750/4603/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/39685/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року

у справі № 750/4603/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

2. Витребувати матеріали справи № 750/4603/17 з Деснянського районного суду м. Чернігова та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед